Aleksandr Sergeevich Pushkin: ob avtore
A.I.Kirpichnikov. Pushkin
Aleksandr Sergeevich Pushkin
Pushkin (Aleksandr Sergeevich) -- velichajshij russkij poet, rod. 26 maya
1799 g., v chetverg, v den' Vozneseniya Gospodnya, v Moskve, na Nemeckoj ul. O
svoih predkah po otcu on pishet v 1830--31 gg.: "My vedem svoj rod ot
prusskogo vyhodca Radshi ili. Rachi (muzha chestna, govorit letopisec, t. e.
znatnogo, blagorodnogo), v®ehavshego v Rossiyu vo vremya knyazheniya sv.
Aleksandra YAroslavicha Nevskogo... Imya predkov moih vstrechaetsya pominutno v
nashej istorii. V malom chisle znatnyh rodov, ucelevshih ot krovavyh opal parya
Ioanna Vasil'evicha Groznogo. istoriograf imenuet i Pushkinyh. Grigorij
Gavrilovich (oshibka; nado chitat' Gavrilo Grigor'evich) P. prinadlezhal k chislu
samyh zamechatel'nyh lic v epohu samozvancev. Drugoj P., vo vremya
mezhducarstviya, nachal'stvuya otdel'nym vojskom, odin s Izmajlovym, po slovam
Karamzina, sdelal chestno svoe delo. CHetvero P. podpisalis' pod gramotoyu o
izbranie na carstvo Romanovyh, a odin iz nih, okol'nichij Matvej Stepanovich
-- pod sobornym deyaniem ob unichtozhenii mestnichestva (chto malo delaet chesti
ego harakteru). Pri Petre Pervom syn ego, stol'nik Fedor Matveevich, ulichen
byl v zagovore protiv gosudarya i kaznen vmeste s Cyklerom i Sokovninym.
Praded moj Aleksandr Petrovich byl zhenat na men'shoj docheri grafa Golovina,
pervogo andreevskogo kavalera. On umer ves'ma molod, v pripadke sumasshestviya
zarezav svoyu zhenu, nahodivshuyusya v rodah. Edinstvennyj syn ego, Lev
Aleksandrovich, sluzhil v artillerii i v 1762 g., vo vremya vozmushcheniya, ostalsya
veren Petru III. On byl posazhen v krepost', gde soderzhalsya dva goda. S teh
por on uzhe v sluzhbu ne vstupal, a zhil v Moskve i v svoih derevnyah. Ded moj
byl chelovek pylkij i zhestokij. Pervaya zhena ego, urozhdennaya Voejkova, umerla
na solome, zaklyuchennaya im v domashnyuyu tyur'mu za mnimuyu ili nastoyashchuyu ee svyaz'
s francuzom, byvshim uchitelem ego synovej, i kotorogo on ves'ma feodal'no
povesil na chernom dvore. Vtoraya zhena ego, urozhdennaya CHicherina, dovol'no ot
nego naterpelas'. Odnazhdy on velel ej odet'sya i ehat' s nim kuda-to v gosti.
Babushka byla na snosyah i chuvstvovala sebya nezdorovoj, no ne smela
otkazat'sya. Dorogoj ona pochuvstvovala muki. Ded moj velel kucheru
ostanovit'sya, i ona v karete razreshilas' chut' li ne moim otcom. Rodil'nicu
privezli domoj polumertvuyu, i polozhili na postel' vsyu razryazhennuyu i v
brilliantah. Vse eto znayu ya dovol'no temno. Otec moj nikogda ne govoril o
strannostyah deda, a starye slugi davno peremerli" (izd. liter. fonda V,
148--9). Otec poeta, Sergej L'vovich (1771--1848), kak i starshij brat ego,
poet Vasilij L'vovich (1770--1830). ne imel po harakteru nichego obshchego s
dedom. Poluchiv blestyashchee po tomu vremeni obrazovanie, t. e. ovladev ne
tol'ko francuzskoj prozaicheskoj rech'yu, no i stihom, i poglotiv vse
vydayushcheesya vo francuzskoj literature XVII i XVIII vekov, on na vsyu zhizn'
sohranil strast' k legkim umstvennym zanyatiyam i k proyavleniyu ostroumiya i
nahodchivosti vo vsyakih jeux de societe; za to takzhe vsyu zhizn' on okazyvalsya
nesposobnym k prakticheskomu delu. On byl v maloletstve zapisan v
izmajlovskij polk, potom pri Pavle pereveden v gvardejskij egerskij, i ochen'
tyagotilsya neslozhnymi obyazannostyami gvardejskogo poruchika. ZHenivshis' v noyabre
1796 g., on podal v otstavku i stal pol'zovat'sya sovershennoj svobodoj,
sperva v Peterburge, gde 20 dekabrya 1797 g. rodilsya u nego pervyj rebenok --
doch' Ol'ga (vposledstvii Pavlishcheva), a potom (s 1799 g.) v Moskve i v
podmoskovnom imenii svoej teshchi, sel'ce Zaharovke. Upravlenie domom on
vsecelo predostavil zhene, a zavedovanie imeniyami -- upravlyayushchim i
prikazchikam, kotorye obkradyvali ego i razoryali muzhikov. Sergej L'vovich
terpet' ne mog derevni, esli ona ne pohodila na podgorodnuyu dachu; prozhivaya v
sobstvennyh imeniyah (v inye, vprochem, on nikogda i ne zaglyadyval), on
provodil vse vremya u sebya v kabinete za chteniem. Doma vspyl'chivyj i
razdrazhitel'nyj (kogda obstoyatel'stva prinuzhdali ego zanyat'sya det'mi ili
hozyajstvom), on pri gostyah delalsya ozhivlennym, veselym i vnimatel'nym. Po
vyrazheniyu Annenkova, u nego ne bylo vremeni dlya sobstvennyh del, tak kak on
slishkom userdno zanimalsya chuzhimi. On do starosti otlichalsya pylkim
voobrazheniem i vpechatlitel'nost'yu, dohodivshej do smeshnogo. Obyknovenno
rastochitel'nyj i nebrezhnyj v denezhnyh delah, on vremenami stanovilsya melochno
raschetlivym i dazhe zhadnym. On byl sposoben ostrit' u smertnogo odra zheny --
zato inogda ot pustyakov razlivalsya v slezah. Nikomu ne mog on vnushit'
straha, no za to nikomu ne vnushal i uvazheniya; priyateli lyubili ego, a
sobstvennym detyam, kogda oni podrosli, on chasto kazalsya zhalkim i sam
nastojchivo treboval ot nih, chtoby oni opekali ego, kak malen'kogo rebenka.
Ego lyubimaya pogovorka: que la volonte du ciel soit faite vovse ne byla
vyrazheniem iskrennej very i gotovnosti podchinit'sya vole Provideniya, a tol'ko
frazoj, kotoroyu on prikryval svoj egoisticheskij indifferentizm ko vsemu na
svete. Mat' P., Nadezhda Osipovna Gannibal (1775--1836), byla na 4 goda
molozhe muzha. Osnovatelem ee familii byl "arap Petra Velikogo", abissinskij
knyazek, Abram Petrovich Gannibal. On umer v 1781 g. general-anshefom i
aleksandrovskim kavalerom, ostaviv 7 chelovek detej i bolee 1400 dush. |to
byla "myagkaya, truslivaya, no vspyl'chivaya abissinskaya natura", naklonnaya "k
nevoobrazimoj, neobdumannoj reshimosti" (Annenkov, "P. v Aleksandrovskuyu
epohu", str. 5). Synov'ya ego unasledovali ego vspyl'chivost'; krepostnyh
lyudej, vozbudivshih ih gnev i imi nakazannyh, "vynosili na prostynyah". Dvoe
iz nih, Ivan i Petr (kotorogo poet posetil v ego derevne v 1817 g.; sm. izd.
fonda, V, 22), dostigli vysokih chinov, no pri etom Petr pisal sovsem
bezgramotno. Tretij brat, rodnoj ded poeta, Osip (on zhe i YAnuarij), zhenatyj
na docheri tambovskogo voevody Pushkina, Mar'e Alekseevne, zhenilsya, govoryat,
vtorichno, poddelav svidetel'stvo o smerti zheny. Mar'ya Alekseevna zhalovalas'
gosudaryne, i prava ee byli vosstanovleny. Ona zhila v s. Zaharove, s svoej
docher'yu Nadezhdoj, pod pokrovitel'stvom svoego shurina i krestnogo otca docheri
-- Ivana Abramovicha Gannibala, stroitelya Hersona i navarinskogo geroya. Mar'ya
Alekseevna byla dobraya zhenshchina i prekrasnaya hozyajka derevenskogo
starorusskogo sklada, no doch' svoyu ona izbalovala poryadkom; "chto soobshchilo
nravu molodoj krasivoj kreolki, kak ee potom nazyvali v svete, tot ottenok
vspyl'chivosti, uporstva i kapriznogo vlastolyubiya, kotoryj zamechali v nej
pozdnee i prinimali za tverdost' haraktera" (Annenkov). Muzha svoego Nadezhda
Osipovna nastol'ko zabrala v ruki, chto on do starosti kuril sekretno ot ee;
k detyam ya prislugi byvala nepomerno surova i obladala sposobnost'yu "dut'sya"
na teh, kto vozbudil ee neudovol'stvie, celymi mesyacami i bolee (tak, s
synom Aleksandrom ona ne razgovarivala chut' ne celyj god). Hozyajstvom ona
zanimalas' pochti tak zhe malo, kak i muzh, i podobno emu strastno lyubila svet
i razvlecheniya. Kogda Pushkin pereehali v Peterburg, dom ih "vsegda byl
naiznanku: v odnoj komnate bogataya starinnaya mebel', v drugoj pustye steny
ili solomennyj stul; mnogochislennaya, no oborvannaya i p'yanaya dvornya s
basnoslovnoj neopryatnost'yu; vethie rydvany s toshchimi klyachami i vechnyj
nedostatok vo vsem, nachinaya ot deneg do poslednego stakana". Priblizitel'no
takova zhe byla ih zhizn' i v Moskve, no tam eto ne v takoj stepeni brosalos'
v glaza: mnogie sostoyatel'nye dvoryanskie sem'i zhili podobnym obrazom P.
otlichalis' ot drugih tol'ko bol'sheyu, tak skazat', literaturnost'yu; v etom
otnoshenii ton daval Sergej L'vovich, kotoryj i po sobstvennoj iniciative, i
cherez brata Vasiliya byl v druzhbe so mnogimi literatorami i togdashnimi
umnikami; v ego dome dazhe kamerdiner sochinyal stihi.
V rannem detstve Aleksandr P. ne tol'ko ne predstavlyal nichego
vydayushchegosya, no svoej nepovorotlivost'yu i molchalivost'yu privodil v otchayanie
mat' svoyu, kotoraya lyubila ego gorazdo men'she, nezheli sestru ego, Ol'gu, i
mladshego brata, L'va (1806 -- 1852). Kogda prinimalis' slishkom energichno
ispravlyat' ego harakter i manery, on ubegal k babushke Mar'e Alekseevne
Gannibal (posle zamuzhestva docheri ona poselilas' s P.) i pryatalsya v ee
rabochuyu korzinku, gde ego uzhe ne smeli trevozhit'. Babushka byla pervoj
nastavnicej P. v russkom yazyke; ot ee zhe, veroyatno, naslushalsya on rasskazov
o semejnoj starine. V ee sel'ce Zaharove (ili Zahar'ine), o kotorom P. dolgo
sohranyal priyatnye vospominaniya, on slyshal pesni i videl horovody i drugie
narodnye uveseleniya (Zaharovo prinadlezhalo k prihodu bogatogo sela Vyazema,
kotoroe bylo kogda-to sobstvennost'yu Borisa Godunova i pomnilo o svoem
carstvennom vladel'ce). Drugoj svyaz'yu budushchego poeta s narodnost'yu sluzhila
izvestnaya Arina Rodionovna, kogda to vynyanchivshaya mat' P., a teper' nyanchivshaya
vseh ee detej -- zhenshchina chestnaya, predannaya i ochen' umnaya; ona znala
beschislennoe kolichestvo pogovorok, poslovic, pesen i skazok i ohotno
soobshchala ih svoemu pitomcu. Tol'ko s neyu da s babushkoj i eshche s
zakonouchitelem svoim Belikovym (ochen' obrazovannym chelovekom) P. imel sluchaj
govorit po-russki: otec, mat', tetki (Anna L'vovna P. i Elizaveta L'vovna,
po muzhu Solnceva, tozhe imeli vliyanie v dome), pochti vse gosti, a glavnoe --
guvernery i guvernantki (bol'sheyu chast'yu plohie; ob odnom guvernere, SHedele,
izvestno, chto lyubimym ego zanyatiem byla igra v karty -- s prislugoj)
ob®yasnyalis' s det'mi isklyuchitel'no po-francuzski, tak chto i mezhdu soboyu deti
priuchilis' govorit' na tom zhe yazyke. P. vnachale uchilsya ploho (osobenno
trudno davalas' emu arifmetika) i ot guvernantok ispytyval krupnye
nepriyatnosti, otravivshie emu vospominaniya o detskih godah. Okolo 9 let ot
rodu P. pristrastilsya k chteniyu (razumeetsya, francuzskomu) i, nachav s
Plutarha i Gomera v perevode Bitobe, perechital chut' li ne vsyu dovol'no
bogatuyu biblioteku svoego otca, sostoyavshuyu iz klassikov XVII veka i iz
poetov i myslitelej epohi prosveshcheniya. Prezhdevremennaya nachitannost' v
proizvedeniyah eroticheskih i satiricheskih, kotorymi byla tak bogata
francuzskaya literatura XVII i HVIII vv., sposobstvovala prezhdevremennomu
razvitiyu chuvstva i uma P., a literaturnye nravy doma i osobaya lyubov',
kotoruyu Sergej L'vovich pital k Mol'eru -- on chital ego vsluh dlya poucheniya
detyam -- vozbudili v mal'chiki ohotu pytat' svoi sily v tvorchestve, opyat'
taki glavnym obrazom na franc. yaz. Mezhdu naibolee rannimi ego proizvedeniyami
predanie nazyvaet komediyu "L'Escamoteur" -- rabskoe podrazhanie Mol'eru -- i
shutochnuyu poemu "La Tolyade" (syuzhet: vojna mezhdu karlikami i karlicami vo
vremena Dagoberta), nachatuyu po obrazcu mnogochislennyh franc. parodij XVIII
v. na vysokij "shtil'" geroicheskih poem. Est' eshche ne sovsem dostovernoe
ukazanie na celuyu tetradku stihotvorenij, mezhdu kotorymi byli i russkie.
Rannee razvitie, po-vidimomu, ne sblizilo P. s roditelyami; ego harakter
prodolzhali ispravlyat', lomaya ego volyu, a on okazyval energicheskoe
soprotivlenie. V rezul'tate otnosheniya obostrilis' nastol'ko, chto 12-letnij
mal'chik izo vseh domashnih chuvstvoval privyazannost' tol'ko k sestre i s
udovol'stviem pokinul roditel'skij dom. P. dumali otdat' v Iezuitskuyu
kollegiyu v Peterburge, gde togda vospityvalis' deti luchshih familij, no 11
yanvarya 1811 g. bylo obnarodovano o predstoyashchem otkrytii carsko-sel'skogo
liceya i, blagodarya nastoyaniyam i hlopotam A. I. Turgeneva, a takzhe druzheskim
svyazyam Sergeya L'vovicha P. s direktorom novogo uchebnogo zavedeniya, V. F.
Malinovskim, P. resheno bylo tuda pomestit'. Gotovyas' k postupleniyu, P. zhil,
u dyadi Vasiliya L'vovicha i u nego vpervye vstretilsya s predstavitelyami
peterburgskogo sveta i literatury. 12 avg. P., vmeste s Del'vigom vyderzhal
vstupitel'nyj ekzamen i 19 oktyabrya prisutstvoval na torzhestve otkrytiya
liceya. Prepodavatelyami liceya byli lyudi prekrasno podgotovlennye i bol'sheyu
chast'yu sposobnye. Programma byla strogo obdumannaya i shirokaya; krome
obshcheobrazovatel'nyh predmetov, v nee vhodili i filosofskie i
obshchestvenno-yuridicheskie nauki. CHislo vospitannikov bylo ogranicheno, i oni
byli obstavleny nailuchshim obrazom: nikakih unizitel'nyh nakazanij ne bylo;
kazhdyj imel svoyu osobuyu komnatku, gde on pol'zovalsya polnoj svobodoj. V
otchete o pervom gode konferenciya liceya govorit, chto uchenikam "kazhdaya istina
predlagalas' tak, chtoby vozbudit' samodeyatel'nost' uma i zhazhdu poznaniya... a
vse pyshnoe, vysokoparnoe, shkol'noe sovershenno udalyaemo bylo ot ih ponyatiya i
sluha"; no otchet, kak govorit Annenkov, bol'she vyrazhaet ideal, nezheli
dejstvitel'nost'. Prekrasnye prepodavateli, otchasti vsledstvie plohoj
podgotovki slushatelej, otchasti po drugim obshchestvennym i lichnym prichinam,
okazalis' nizhe svoej zadachi -- davali zubrit' svoi tetradki (ne isklyuchaya i
Kunicyna); inye, kak naprimer lyubimec liceistov A. I. Galich, uchastvovali v
pirushkah svoih aristokraticheskih uchenikov i mirvolili im v klassah i na
ekzamenah. Dazhe samaya svoboda ili, tochnye, beznadzornost' prinosila
nekotoryj vred slishkom yunym "studentam", znakomya ih s takimi storonami
zhizni, kotorye vygodnee uznavat' pozdnee. K tomu zhe, na tretij god
sushchestvovaniya liceya skonchalsya ego pervyj direktor, i pochti dva goda (do
naznacheniya E. A. |ngel'garta, v 1816 g.) nastoyashchego glavy v zavedenii ne
bylo; prepodavanie i osobenno vospitatel'naya chast' postradali ot togo ves'ma
sushchestvenno. No s drugoj storony, ta zhe svoboda, v svyazi s horoshej
pedagogicheskoj obstanovkoj, razvivala v liceistah chuvstvo chelovecheskogo
dostoinstva i stremlenie k samoobrazovaniyu. Esli solidnye znaniya i
prihodilos' okonchivshim kurs priobretat' svoim trudom vposledstvii, to liceyu
oni byli obyazany ohotoj k etomu trudu, obshchim razvitiem i mnogimi gumannymi,
svetlymi ideyami. Vot pochemu oni i otnosilis' s takim teplym chuvstvom k
svoemu uchebnomu zavedeniyu i tak dolgo i edinodushno pominali 19-e oktyabrya.
CHtenie rimskih prozaikov i poetov bylo postavleno v licee dovol'no ser'ezno:
klassicheskuyu mifologiyu, drevnosti i literaturu liceisty, v tom chisle P.,
znali ne huzhe nyneshnih studentov. Sposobnosti P. bystro razvernulis' v
licee: on chital chrezvychajno mnogo i vse prochitannoe prekrasno pomnil; bol'she
vsego interesovalsya on franc. i russkoj slovesnost'yu i istoriej; on byl
odnim iz samyh userdnyh sotrudnikov v rukopisnyh licejskih zhurnalah i odnim
iz deyatel'nyh chlenov kruzhka licejskih novellistov i poetov (Illichevskij,
Del'vig, Kyuhel'beker i dr.), kotorye, sobirayas' po vecheram, ekspromtom
sochinyali povesti i stihi. Uchilsya P. daleko ne userdno. Kajdanov,
prepodavavshij geografiyu i istoriyu, attestuet ego tak: "pri malom prilezhanii
okazyvaet ochen' horoshie uspehi, i sie dolzhno pripisat' odnim tol'ko
prekrasnym ego darovaniyam. V povedenii rezv, no menee protivu prezhnego".
Kunicyn, professor logiki i nravstvennyh nauk, pishet o nem: "ves'ma ponyaten,
zamyslovat i ostroumen, no krajne ne prilezhen. On sposoben tol'ko k takim
predmetam, kotorye trebuyut malogo napryazheniya, a potomu uspehi ego ochen' ne
veliki, osobenno po chasti logiki". Iz tovarishchej znavshie ego vpechatlitel'nuyu
naturu i otzyvchivoe, myagkoe serdce, iskrenno lyubili ego; bol'shinstvo,
zamechavshee tol'ko ego neumerennuyu zhivost', samolyubie, vspyl'chivost' i
naklonnost' k zloj nasmeshke, schitalo ego sebyalyubivym i tshcheslavnym; ego
prozvali (francuzom, preimushchestvenno za prekrasnoe znanie francuzskogo yazyka
-- no v 1811 i sled. godah eto byl vo vsyakom sluchae epitet ne pohval'nyj.
Razdrazhitel'nost', prinesennaya P. eshche iz domu, poluchila zdes' novuyu pishchu
vsledstvie takogo otnosheniya bol'shinstva tovarishchej; budushchij poet sam
natalkivalsya na ssory, a tak kak on, nesmotrya na ogromnye sposobnosti i
ostroumie, ne otlichalsya bystroj nahodchivost'yu, to daleko ne vsegda mog
ostavat'sya pobeditelem, vsledstvie chego razdrazhalsya eshche bolee. Predavayas'
neumerennoj veselosti dnem, P. chasto provodil bessonnye nochi v svoem No 14
(zdes' prozhil on celye 6 let), to oblivayas' slezami i obvinyaya sebya i drugih,
to obdumyvaya sposoby, kak by izmenit' k luchshemu svoe polozhenie sredi
tovarishchej. V 1814 g. Sergej L'vovich P. vnov' postupil na sluzhbu v Varshave po
komissariatu (chinovnikom on okazalsya, konechno, krajne nebrezhnym), a ego
15-letnij syn vpervye vystupil v pechati s stihotvoreniem:
"Drugu-stihotvorcu" (4 iyulya, v 13 No "Vestnika Evropy"), za podpis'yu:
Aleksandr N. K. sh. p. Nesmotrya na pod®em patrioticheskogo chuvstva, kotoroe
bylo estestvennym sledstviem sobytij 1812--1814 gg., pervye poeticheskie
opyty P. napravlyalis' ne v etu storonu, a yavlyalis' podrazhaniem lyubovnoj i
vakhicheskoj lirike i otchasti satire francuzskih i russkih uchenikov i
prodolzhatelej Goraciya. Iz francuzskih poetov P. bol'she vsego podrazhal Parni,
iz russkih -- Batyushkovu, ZHukovskomu, Vasiliyu P. No i v etih "poludetskih
pesnyah na chuzhoj golos" mestami slyshitsya budushchij P., to v iskrennosti
chuvstva, to v original'nosti myslej i oshchushchenij, to v sile i smelosti ot
del'nyh kartin i stihov. V etih probah pera nel'zya ne zametit' i umen'ya
usvaivat' ot kazhdogo obrazca luchshee i bystro otdelyvat'sya ot ego
nedostatkov: tak, psevdoklassicheskij arsenal sobstvennyh imen, ochen' bogatyj
v naibolee rannih stihotvoreniyah Pushkina, skoro ustupaet mesto umerennomu
upotrebleniyu utverdivshihsya formul; slavyanskie vyrazheniya, v rode:
prenesennyj, vzmushchenny volny, rastochil vragov, chernyj vran strezhet, bystro
redeyut i upotreblyayutsya tol'ko v naimenee zadushevnyh ego p'esah. V vysshej
stepeni porazitelen fakt, chto odno iz proizvedenij 15-letnego liceista;
kotoryj tri goda nazad dumal po-francuzski, sdelalos' pochti narodnoyu pesn'yu
i nachinaya s 20-h godov perepechatyvalos' na lubochnyh listah; eto tak naz.
"Romans" ("Pod vecher osen'yu nenastnoj"), ot kotorogo potom, po zabyvchivosti,
otkazyvalsya sam avtor. V pervyh (1814 g.) stihotvoreniyah porazhaet takzhe
rannee razvitie chuvstvennosti ("K Natal'e", "K molodoj aktrise", "Krasavice,
kotoraya nyuhala tabak"). To obstoyatel'stvo, chto stihi 15-letnego P. popali v
pechat', ne moglo ochen' sil'no vydvinut' ego mezhdu tovarishchami: redaktory togo
vremeni ochen' lyubili pooshchryat' yunye talanty, osobenno iz horoshih familij, i
pervoe stihotvorenie Del'viga napechatano bylo eshche ran'she. No vot nastupil
den' publichnogo ekzamena 8 yanvarya 1815 goda (perehodnogo v starshij klass),
na kotoryj priehal Derzhavin. Pushkinu veleli prochest' sobstvennoe
stihotvorenie: "Vospominaniya v Carskom Sele", napisannoe (po sovetu Galicha)
v derzhavinskom i dazhe otchasti lomonosovskom stile (no mestami s istinnym
chuvstvom, sil'no i krasivo vyrazhennym), vo slavu Ekateriny, ee pevca i ee
pobedonosnogo vnuka. Derzhavin byl rastrogan, hotel obnyat' poeta (kotoryj
ubezhal, vsledstvie yunosheskoj konfuzlivosti) i, govoryat, priznal v P.
dostojnogo sebe naslednika. |to stihotvorenie, za polnoj podpis'yu avtora,
bylo napechatano v "Rossijsskom Muzeume", kotoryj v tom zhe godu pomestil i
eshche neskol'ko proizvedenij P. S etogo vremeni P. priobretaet izvestnost' i
za stenami liceya, chto zastavilo smotret' na nego inymi glazami i ego
samolyubivyh roditelej, tol'ko chto pereselivshihsya v Peterburg na postoyannoe
zhitel'stvo. 16-ti-letnij liceist otdalsya poezii, kak prizvaniyu, tem bolee,
chto cherez otca i dyadyu on imel vozmozhnost' poznakomit'sya lichno s ee naibolee
uvazhaemymi im predstavitelyami: k nemu v licej zaezzhali ZHukovskij i Batyushkov,
obodryali ego i davali emu sovety (osobenno sil'no i blagotvorno bylo vliyanie
ZHukovskogo, s kotorym on bystro i blizko soshelsya letom 1815 g.; sm. stih. "K
ZHukovskomu"). Professora nachinayut smotret' na nego kak na budushchuyu
izvestnost'; tovarishchi raspevayut horom nekotorye ego p'esy v licee zhe
polozhennye na muzyku. V svoih dovol'no mnogochislennyh stihotvoreniyah 1815 g.
P. uzhe soznaet silu svoego talanta, vyskazyvaet glubokuyu blagodarnost' muze,
kotoraya skrasila emu zhizn' bozhestvennym darom, mechtaet o tihoj zhizni v
derevne, pri uslovii naslazhdeniya tvorchestvom, no chashche predstavlyaet sebya
epikurejcem uchenikom Anakreona, pitomcem neg i leni, poetom sladostrastiya, i
vospevaet pirushki, kotorye, po-vidimomu, byli gorazdo roskoshnee i
mnogochislennee v ego voobrazhenii, chem v dejstvitel'nosti. V eto vremya v P.
nachinaet vyrabatyvat'sya sposobnost' istinnogo hudozhnika pereselyat'sya vsecelo
v chuzhdoe emu mirosozercanie, i on perehodit ot sub®ektivnoj liriki k
ob®ektivnoj (sm. stihotv. "Liciniyu") i dazhe k eposu ("Bova", "Kazak"). Sudya
po otryvku ego licejskih zapisok (izd. fonda, V, 2), napisannoe im v etom
godu predstavlyaet soboyu tol'ko maluyu chast' zadumannogo ili nachatogo: on
obdumyvaet geroicheskuyu poemu ("Igor' i Ol'ga"), nachinaet komediyu i pishet
povest' v rode fantastiko-tendencioznyh povestej Vol'tera, kotorogo izuchaet
ves'ma ser'ezno. Stih P. stanovitsya eshche bolee izyashchnym i legkim; mestami
obraznost' vyrazhenij dohodit do nebyvaloj v nashej novoj slovesnosti stepeni
("Mechtatel'"); zato mestami (osobenno v pohval'nyh, psevdoklassicheskih
stihotvoreniyah, napr. "Na vozvrashchenie gosudarya iz Parizha") dazhe svezhaya,
original'naya mysl' poeta eshche ne umeet najti sebe yasnogo vyrazheniya. V 1816 g.
izvestnost' P. uzhe na stol'ko velika, chto stareyushchijsya lirik
Neledinskij-Meleckij, kotoromu imperatrica Mar'ya Fedorovna poruchila napisat'
stihi na obruchenie velikoj knyazhny Anny Pavlovny s princem Oranskim, pryamo
otpravlyaetsya v licej i zakazyvaet p'esu P., kotoryj v chas ili dva ispolnyaet
zakaz vpolne udovletvoritel'no. Izvestnye svetskie poety (kn. P. A.
Vyazemskij, A. A. SHishkov) shlyut emu svoi stihi i komplimenty, i on otvechaet
im, kak ravnyj. Dmitriev i Karamzin vyrazhayut ochen' vysokoe mnenie ob ego
darovanii (poslednij letom etogo goda zhil v Carskom, i P. byl u nego v dome
svoim chelovekom); s ZHukovskim, kotorogo posle smerti Derzhavina schitali
pervym poetom, Pushkin uzhe sotrudnichaet ("Bozhe carya hrani!"). Krug
literaturnogo obrazovaniya P. znachitel'no rasshiryaetsya: on perechityvaet staryh
poetov, nachinaya s Tred'yakovskogo, i sostavlyaet o nih samostoyatel'noe
suzhdenie; on znakomitsya s nemeckoj literaturoj (hotya i vo francuzskih
perevodah). Anakreonticheskie motivy Batyushkova nachinayut, v proizvedeniyah P.,
ustupat' mesto romantizmu ZHukovskogo. V naibolee zadushevnyh stihotvoreniyah
P., gospodstvuet elegicheskoe nastroenie, kotoroe v samom konce p'esy
svoeobrazno zakanchivaetsya primiryayushchim akkordom (naprimer "Poslanie k
Gorchakovu"). Voobshche poslednie strochki stihotvorenij P. uzhe teper'
priobretayut osobuyu polnotu mysli; rel'efnost' i zvuchnost'. Krupnyj fakt
vnutrennej zhizni poeta za eto vremya -- yunosheskaya, poeticheskaya lyubov' k
sestre tovarishcha, K. P. Bakuninoj, kotoraya zhila v Carskom Sele letom i inogda
poseshchala licej zimoyu; samye tonkie ottenki etogo ideal'nogo chuvstva, to
perezhitye, to vychitannye u drugih lirikov (Parni i Vol'ter po-prezhnemu
ostayutsya ego lyubimcami). P. v sostoyanii vyrazit' svoim myagkim i nezhnym
stihom, kotorym on inogda pozvolyaet sebe igrat', podobno trubaduram ili
mejsterzingeram (sm. stihotvorenie "Pevec"). Ideal'naya lyubov' P.;
po-vidimomu, ne meshala uvlecheniyam inogo roda; no i dlya nih on umel nahodit'
izyashchnoe vyrazhenie, to v polunarodnoj forme romansa -- pesenki v tone
Dmitrieva i Neledinskogo ("K Natashe", gornichnoj knyazhny Volkonskoj), to s
privneseniem original'noj idei (napr, "K molodoj vdove"). Umnye mysli,
iskrennee chuvstvo i izyashchnye plastichnye obrazy nahodim my u P. dazhe v
imeninnyh pozdravleniyah tovarishcham i v al'bomnyh stihotvoreniyah, kotorye on
pisal im pered vypuskom i kopii s kotoryh sohranyal: vidno, chto i togda uzhe
on dorozhil kazhdym stihotvornym slovom svoim i nikogda ne bralsya za pero
tol'ko dlya togo, chtoby napolnit' pustuyu stranicu. V yazyke ego teper' chashche
prezhnego vstrechayutsya smelye dlya togo vremeni, chisto narodnye vyrazheniya (v
rode: chastehon'ko, ne vzvidel i pr.), do teh por osvyashchennye primerom odnogo
Krylova (ego P. izuchal uzhe s 15-letnego vozrasta; sm. "Gorodok"). Blagodarya
licejskoj svobode, P. i ego tovarishchi blizko soshlis' s oficerami
lejb-gusarskogo polka, stoyavshego v Carskom Sele. |to bylo ne sovsem
podhodyashchee obshchestvo dlya 17-ti-letnih "studentov", i vakhicheskaya poeziya P.
imenno zdes' mogla perejti iz oblasti mechtanij v dejstvitel'nost'; no ne
sleduet zabyvat', chto sredi lejb-gusar P. vstretil odnogo iz samyh
prosveshchennyh lyudej epohi (pritom ubezhdennogo vraga vsyakih izlishestv), P. YA.
CHaadaeva, kotoryj imel na nego sil'noe i blagotvornoe vliyanie v smysle
vyrabotki ubezhdenij i haraktera; da i proslavivshijsya svoimi prokazami i
"skifskoyu zhazhdoyu". P. N. Kaverin uchilsya v gettingenskom universitete, i ne
darom zhe P. videl v nem zhivoe dokazatel'stvo togo,
CHto rezvyh shalostej pod legkim pokryvalom
I um vozvyshennyj i serdce mozhno skryt'
(sm. "Poslanie k Kaverinu", v pervonach. vide).
Druzheskie otnosheniya s lejb-gusarami i svezhaya pamyat' o vojnah 1812 --15
gg. zastavili i P. pered okonchaniem kursa mechtat' o blestyashchem mundire; no
otec, ssylayas' na nedostatok sredstv, soglasilsya tol'ko na postuplenie ego v
gvardejskuyu pehotu, a dyadya ubezhdal predpochest' sluzhbu grazhdanskuyu. P.,
po-vidimomu bez osoboj bor'by i neudovol'stviya, otkazalsya ot svoej mechty i v
stihah stal podsmeivat'sya nad neobhodimost'yu "krasivo merznut' na parade".
Ego gorazdo bolee prel'shchala nadezhda "pogrebat' pokojnuyu akademiyu i Besedu
gubitelej rossijskogo slova" (pis'mo kn. Vyazemskomu ot 27 marta 1816 g.); on
rvalsya v boj, no v boj literaturnyj. Po rodstvennym i druzheskim svyazyam, a
eshche bolee po lichnomu chuvstvu i ubezhdeniyu on byl vsecelo na storone
posledovatelej Karamzina v ZHukovskogo i voobshche vsego novogo i smelogo v
poezii. Eshche na licejskoj skam'e on byl pylkim "arzamascem", v samyh rannih
stihotvoreniyah voeval s "Besedoj" i kn. SHahovskim, i na nih vpervye
ottachival svoe ostroumie. "Arzamas" ocenil ego talant i rvenie i schital ego
zaranee svoim dejstvitel'nym chlenom. Na publichnom vypusknom ekzamene P.
chital svoe napisannoe po obyazannosti (v duhe vremeni), no mestami gluboko
iskrennee stihotvorenie "Bezvetrie". 9 iyunya 1817 g. gosudar' yavilsya v Licej,
skazal molodym lyudyam rech' i nagradil ih vseh zhalovan'em (P., kak okonchivshij
po 2-mu razryadu poluchil 700 r.). CHerez 4 dnya P. vysochajshim ukazom opredelen
v kollegiyu inostrannyh del i 15 iyunya prinyal prisyagu. V nachale iyulya on uehal
v otpusk v Pskovskuyu gub., v selo Mihajlovskoe, gde rodnye ego provodili
leto. Pozdnee P. vspominal, kak on "obradovalsya sel'skoj zhizni, russkoj
bane, klubnike i pr.; no -- prodolzhaet on -- vse eto nravilos' mne nedolgo.
YA lyubil i donyne lyublyu shum i tolpu". Uzhe za 2 nedeli do konca otpuska P. byl
v Peterburge i pisal v Moskvu kn. Vyazemskomu, chto "skuchal v pskovskom
uedinenii". Odnako, i iz kratkovremennogo prebyvaniya v derevne P. vynes
neskol'ko plodotvornyh vospominanij (znakomstvo s rodstvennikami Gannibalami
i poeticheskaya druzhba s obitatel'nicami sosednego Trigorskogo). ZHizn',
kotoruyu vel P. v Peterburge v prodolzhenie treh zim (1817--1820), byla ochen'
pestraya, na glaza lyudej, durno raspolozhennyh k nemu -- dazhe pustaya,
besporyadochnaya i beznravstvennaya, no vo vsyakom sluchae bogataya raznoobraznymi
vpechatleniyami. On skoree chislilsya na sluzhbe, chem sluzhil; zhil s svoimi
roditelyami na Fontanke bliz Pokrova, v nebol'shoj komnate, ubranstvo kotoroj
soedinyalo "priznaki zhilishcha molodogo svetskogo cheloveka s poeticheskim
besporyadkom uchenogo". Doma on mnogo chital i rabotal nad poemoj "Ruslan i
Lyudmila", zadumannoj eshche v Licee, a vne doma zheg "svechu zhizni" s oboih
koncov. On provodil vechera i celye nochi s samymi neistovymi predstavitelyami
"zolotoj molodezhi", poseshchal balet, uchastvoval v shutovskom "orgial'nom"
obshchestve "Zelenoj lampy", izobretal zamyslovatye, no ne nevinnye shalosti i
vsegda gotov byl riskovat' zhizn'yu iz-za nichtozhnyh prichin. "Molodyh poves
schastlivaya sem'ya" sostoyala, odnako, iz lyudej razvityh i v umstvennom, i v
esteticheskom otnoshenii; na ih veselyh uzhinah smelo obsuzhdalis' politicheskie
i ekonomicheskie teorii i literaturno-hudozhestvennye voprosy. S drugoj
storony, pylkoe agressivnoe samolyubie P., usilennoe rannimi uspehami,
nekotorye licejskie svyazi i semejnye predaniya (Serg. L'v. byl ochen'
tshcheslaven v etom otnoshenii), vlekli ego v tak naz. bol'shoj svet, na baly gr.
Lavalya i dr., gde ego bol'she vsego privlekali krasivye i umnye zhenshchiny.
Peterburgskaya zhizn' Evgeniya Onegina est' poeticheski idealizirovannoe
(ochishchennoe ot prozaicheskih melochej, v rode nedostatka deneg i dr. neudach)
vosproizvedenie etih dvuh storon zhizni P. po vyhode iz liceya. Sushchestvennoe
razlichie v tom, chto u poeta, pomimo udovol'stvij, bylo ser'eznoe delo,
kotorym on mechtal vozvelichit' ne tol'ko sebya, no i Rossiyu: bylo eshche tret'e
obshchestvo, gde on otdyhal i ot kutezhej, i ot sveta. V konce sentyabrya ili v
oktyabre 1817 g. P. v pervyj raz (i v poslednij, za prekrashcheniem zasedanij)
posetil Arzamas, etot "Ierusalim uma i vkusa", i zavyazal prochnye, na vsyu
zhizn', snosheniya s ego chlenami. No Arzamas, pri vsej svezhesti idej svoih, vse
zhe byl tol'ko literaturnoj partiej, kruzhkom, i P. skoro pereros ego. Uzhe v
1818 g. on yavlyaetsya k P. A. Kateninu, vzglyady kotorogo dovol'no daleko
rashodilis' s principami Arzamasa, so slovami: pobej, no vyuchi. Katenin, kak
priznaval P. vposledstvii, prines emu velikuyu pol'zu: "ty otuchil menya ot
odnostoronnosti v literaturnyh mneniyah, a odnostoronnost' est' paguba mysli"
(pis'mo 1826 g. No 163). P. nahodit vremya chasto vidat'sya s Del'vigom i
Kyuhel'bekerom, s kotorymi ego prezhde vsego soedinyaet lyubov' k literature; on
postoyannyj posetitel' subbot ZHukovskogo, chastyj gost' v dome Karamzina.
Kogda on, posle 8 mesyacev takoj slishkom perepolnennoj zhizni, shvatil gniluyu
goryachku i dolzhen byl potom otlezhivat'sya v posteli, on "s zhadnost'yu i so
vnimaniem" proglatyvaet tol'ko chto vyshedshie 8 t. "Istorii" Karamzina i
vsecelo ovladevaet ih slozhnym soderzhaniem. On vse umeet obrashchat' na pol'zu
svoemu velikomu delu: lyubovnye intrigi dali emu v 19 let takoe znanie
psihologii strasti, do kotorogo drugie dohodyat putem dolgogo nablyudeniya sm.
stih. "Mechtatelyu", I, 192--3); s drugoj storony, vera v vysokoe prizvanie
spasala ego ot setej nizkoprobnogo koketstva razvratnic (sm. "Prelestnice",
I, 191). V etu poru stihi dlya nego -- edinstvennoe sredstvo izlivat' svoyu
dushu; kak daleko shagnul on v nih vpered v smysle krasoty formy i sily
vyrazhenij, vidno iz nevol'nogo vostorga druzej-sopernikov, kotorye tonko
ponimali eto delo (kn. Vyazemskij pishet ZHukovskomu 25 apr. 1818 g.: "Stihi
chertenka-plemyannika chudesno horoshi. V dymu stoletij eto vyrazhenie -- gorod.
YA vse otdal by za nego dvizhimoe i nedvizhimoe. Kakaya bestiya! Nadobno nam
posadit' ego v zheltyj dom: ne to etot beshenyj sorvanec nas vseh zaest, nas i
otcov nashih"). Po mysli i soderzhaniyu mnogie iz nih ("K portretu ZHukovskogo",
"Unynie", "Derevnya", "Vozrozhdenie") spravedlivo schitayutsya klassicheskimi; v
nih pered nami uzhe nastoyashchij P., velichajshij russkij lirik, dlya kotorogo vsya
nasha predshestvuyushchaya poeziya byla tem zhe, chem anglijskaya drama XV-- XVI vv.
dlya SHekspira. Nastroeniya, v nih vyrazhaemye tak zhe raznoobrazny, kak zhizn'
samogo poeta, no k koncu perioda grustnyj ton beret yavnyj pereves: P.
nedovolen soboyu i chasto "ob®yat toskoj za chashej likovan'ya". Tol'ko v derevne
on chuvstvuet sebya luchshe: bol'she rabotaet, sblizhaetsya s narodom, goryacho
sochuvstvuet ego tyazhelomu polozheniyu; tam on vozvrashchaetsya k viden'yam
"pervonachal'nyh chistyh dnej". Nemnogie druz'ya P. cenili po dostoinstvu eti
mnogoobeshchayushchie minuty grusti i prosvetleniya; drugie, ogorchayas' ego "krupnymi
shalostyami" i ne pridavaya znacheniya ego "melkim stiham", vozlagali nadezhdy na
publikaciyu ego poemy: "uvidev sebya -- pisal A. I. Turgenev (P. po dokumentam
Ost. arh. I, 28) -- v chisle napechatannyh i, sledovatel'no, uvazhaemyh
avtorov, on i sam stanet uvazhat' sebya i neskol'ko ostepenitsya". Nad
"Ruslanom i Lyudmiloj" P. rabotal 1818 i 1819 gg., po mere otdelki chital
poemu na subbotah u ZHukovskogo i okonchil napisannoe vesnoyu 1820 g.
Proishozhdenie ee (eshche ne vpolne obsledovannoe) chrezvychajno slozhno: vse, chto
v etom i shodnyh rodah slyshal i chital yunyj P. i chto proizvodilo na nego
vpechatlenie, kak i mnogoe, im perezhitoe, otrazilos' v ego pervom krupnom
proizvedenii. Imya geroya i nekotorye epizody (napr. bogatyrskaya golova) vzyaty
iz "unarodivshejsya" skazki ob Eruslane Lazareviche, kotoruyu on slyhal v
detstve ot nyani; piry Vladimira, bogatyri ego vzyaty iz Kirshi Danilova, Bayan
-- iz Slova o Polku Igoreve: sam P. ukazyvaet (pesn' IV i soch., V, 120--1)
na "Dvenadcat' spyashchih dev" ZHukovskogo, kotorogo on derznul parodirovat', i
na "smyagchennoe podrazhanie Ariostu", iz kotorogo vzyaty nekotorye podrobnosti
(napr. bitva Ruslana s CHernomorom) i dazhe sravneniya. Eshche blizhe svyaz'
"Ruslana" so znamenitoyu "Pucelle" Vol'tera, kotorogo P. uzhe v "Bove"
nazyvaet svoeyu muzoyu; iz ee vzyal P. i samuyu ideyu oblichit' ideal'nuyu "liru"
ZHukovskogo "vo lzhi prelestnoj"; cherez nee on vpervye poznakomilsya i s
maneroj Ariosto i Pul'chi (Morgante Maggiore; iz ee i ee obrazcov on
zaimstvoval (tozhe v smyagchennom vide) ironicheskij ton, chastye otstupleniya,
dlinnye liricheskie vvedeniya i maneru mgnovenno perenosit chitatelya s mesta na
mesto, ostavlyaya geroya ili geroinyu v samom kriticheskom polozhenii; iz ee zhe
vzyaty i otdel'nye mysli i obrazy. CHtenie volshebnyh skazok Antuana Gamil'tona
i rycarskih romanov, kotorye v prozaicheskom izlozhenii "Bibl. des romans"
dolzhny byli byt' izvestny P. s detstva, ravno kak i blizkoe znakomstvo s
"Dushen'koj" Bogdanovicha, takzhe imeli vliyanie na "Ruslana i Lyudmilu". Eshche
vazhnee i nesomnennee, kak dokazal professor Vladimirov, neposredstvennye
zaimstvovaniya P. iz "Bogatyrskih povestej" v stihah ("Alesha Popovich" i
"CHurila Plenkovich"), sochinennyh N. A. Radishchevym (M., 1801) i osnovannyh na
"Russkih Skazkah" M. CHulkova (1780--1783), ottuda vzyato i imya geroini, i
mnogie podrobnosti. Istoriko-literaturnoe znachenie pervoj poemy P. osnovano
ne na etih podrobnostyah (kotorye sam poet, nazyvaet "legkim vzdorom"), ne na
mozaicheski sostavlennom syuzhete i ne na harakterah, kotorye zdes'
otsutstvuyut, kak i vo vsyakom skazochnom epose, a na schastlivoj idee pridat'
hudozhestvennuyu formu tomu, chto schitalos' togda "predan'em stariny glubokoj",
i na prelesti samoj formy, to yunosheski zadornoj i nasmeshlivoj, to iskrennej,
trogatel'noj i gluboko produmannoj, no vsegda zhivoj, legkoj i v tozhe vremya
effektnoj i plastichnoj do osyazatel'nosti. V takoj forme vse poluchaet novuyu
vyrazitel'nost' i krasotu; tak napr. vymysel o zhivoj i mertvoj vode, edva
dostojnyj, po-vidimomu, vnimaniya umnogo rebenka, v obrabotke P. vsem
pokazalsya polnym smysla i poezii. Otkuda by ni vzyal P. epizod o lyubvi Finna
k Naine, no tol'ko znamenityj stih: Geroj! ya ne lyublyu tebya sdelal ego
sil'nym i vysoko hudozhestvennym. Sam P. schital vposledstvii svoyu pervuyu
poemu holodnoj (Soch. V. 120) -- i v nej, dejstvitel'no, malo chuvstva i
teploty dushevnoj, sravnitel'no s "Kavkazskim Plennikom", "Bahchisarajskim
Fontanom" i pr. I v etom otnoshenii, odnako, ona nesravnenno vyshe vsego, chto
bylo napisano do ee v podobnom rode. Nacional'nyj element v nej krajne slab
i ves' sostoit iz imen, polushutlivyh voshvalenij russkoj sily, da iz
poludyuzhiny prostonarodnyh obrazov i vyrazhenij; no v 1820 g. i eto bylo
neslyhannoj novost'yu. Dobrodushnyj, no umnyj yumor poemy, smeloe soedinenie
fantastiki s realizmom, zhizneradostnoe mirovozzrenie poeta, kotorym
volej-nevolej pronikaetsya kazhdyj chitatel', yasno pokazali, chto s etogo
momenta russkaya poeziya navsegda osvobozhdaetsya ot formalizma, shablonnosti i
napusknogo pafosa i stanovitsya svobodnym i iskrennim vyrazheniem dushi
chelovecheskoj. Ottogo eta legon'kaya skazka i proizvela takoe sil'noe
vpechatlenie; ottogo P. dlya svoih sovremennikov i ostavalsya prezhde vsego
pevcom Ruslana, kotoryj uzhe v 1824 g. popal na teatral'nye podmostki (kn. A.
A. SHahovskoj sostavil volshebnuyu trilogiyu "Finn", a Didlo vsyu poemu obrabotal
v bol'shoj balet).
V chisle priyatelej P. bylo ne malo budushchih dekabristov. On ne
prinadlezhal k soyuzu blagodenstviya (ne po nezhelaniyu i edva li potomu, chto
druz'ya ne hoteli podvergnut' opasnosti ego talant: vo-1-h, v to vremya eshche
nikakoj ser'eznoj opasnosti ne predvidelos', a vo-2-h politicheskie deyateli
krajne redko rukovodstvuyutsya podobnymi soobrazheniyami, -- a skorej potomu,
chto P. schitali nedostatochno dlya etogo ser'eznym, nesposobnym otdat'sya odnoj
zadache), no vpolne sochuvstvoval ego vol'nolyubivym mechtam i energichno vyrazhal
svoe sochuvstvie i v razgovorah, i v stihah, kotorye bystro rashodilis' mezhdu
molodezh'yu. Pri usilivavshemsya v to vremya reakcionnom nastroenii, P. byl na
durnom schetu u predstavitelej vlasti. Kogda P. byl zanyat pechataniem svoej
poemy, ego oda "Vol'nost'" (t. I, str. 219) i neskol'ko epigramm (a takzhe i
to, chto on v teatre pokazyval svoim znakomym portret Luvelya, ubijcy gercoga
Berrijskogo) proizveli v ego sud'be neozhidannuyu i nasil'stvennuyu peremenu.
Gr. Miloradovich -- konechno, ne bez razresheniya gosudarya, -- prizval P. k sebe
i na kvartire ego velel proizvesti obysk. Govoryat (poka my ne imeem
dokumental'nyh svedenij ob etom dele i dolzhny dovol'stvovat'sya rasskazami
sovremennikov), P. zayavil, chto obysk bespolezen, tak kak on uspel istrebit'
vse opasnoe; zatem on poprosil bumagi i napisal na pamyat' pochti vse svoi
"zlovrednye" stihotvoreniya. |tot postupok proizvel ochen' blagopriyatnoe
vpechatlenie; tem ne menee doklad byl sdelan v tom smysle, chto poet dolzhen
byl podvergnut'sya surovoj kare; uveryayut, budto emu grozila Sibir' ili
Solovki. No P. nashel mnogih zastupnikov: |ngel'gardt (po ego slovam)
uprashival gosudarya poshchadit' ukrashenie nashej slovesnosti; CHaadaev s trudom, v
nepriemnye chasy, pronik k Karamzinu, kotoryj nemedlenno nachal hlopotat' za
P. pered imperatricej Mariej Fedorovnoj i grafom Kapodistriej; userdno
hlopotal i ZHukovskij, hodatajstvovali i drugie vysokopostavlennye lica (A.
N. Olenin, prezident akademii hudozhestv, knyaz' Vasil'chikov i dr.), i v konce
koncov ssylka byla zamenena prostym perevodom "dlya pol'zy sluzhby" ili
komandirovkoj v rasporyazhenie generala Inzova, popechitelya kolonistov yuzhnogo
kraya. Mezhdu tem po Peterburgu rasprostranilis' sluhi, budto P. byl tajno
podvergnut pozornomu nakazaniyu; eti sluhi doshli do poeta i priveli ego v
uzhasnoe negodovanie, tak chto on, po ego slovam, "zhazhdal Sibiri, kak
vosstanovleniya chesti", i dumal o samoubijstve ili o prestuplenii. Vysylka
hotya otchasti dostigala toj zhe celi, i 5-go maya P., v ochen' vozbuzhdennom
nastroenii duha, na perekladnoj, pomchalsya po Belorusskomu traktu v
Ekaterinoslav. Vot chto pisal Karamzin cherez poltory nedeli posle ego ot®ezda
knyazyu P. A. Vyazemskomu: "P. byl neskol'ko dnej sovsem ne v piiticheskom
strahe ot svoih stihov na svobodu i nekotoryh epigramm, dal mne slovo
unyat'sya i blagopoluchno poehal v Krym (sic) mesyacev na 5. Emu dali rublej
1000 na dorogu. On byl, kazhetsya, tronut velikodushiem gosudarya, dejstvitel'no
trogatel'nym. Dolgo opisyvat' podrobnosti; no esli P. i teper' ne
ispravitsya, to budet chertom eshche do otbytiya svoego v ad" ("Russk. Arhiv",
1897, No 7, str. 493). Mnogie priyateli P., a pozdnee ego biografy schitali
eto vyselenie na yug velikim blagodeyaniem sud'by. Edva li s etim mozhno
bezuslovno soglasit'sya. Esli novye i raznoobraznye vpechatleniya sleduet
priznat' blagopriyatnymi dlya hudozhestvennogo razvitiya molodogo poeta, to dlya
nego stol'ko zhe bylo neobhodimo obshchenie s peredovymi umami vremeni i polnaya
svoboda. Genij P. sumel obratit' na velikuyu sebe pol'zu izgnanie, no
poslednee ne perestaet ot etogo byt' neschastiem. Pechal'noe i dazhe
ozloblennoe (naskol'ko byla sposobna k ozlobleniyu ego dobraya i
vpechatlitel'naya natura) nastroenie P. v 1821 i posleduyushchie gody proishodilo
ne tol'ko ot bajronicheskoj mirovoj skorbi i ot grustnyh uslovij togdashnej
vnutrennej i vneshnej politiki, no i ot vpolne estestvennogo nedovol'stva
svoim polozheniem podnadzornogo izgnannika, zhizn' kotorogo nasil'stvenno
hoteli otlit' v nesimpatichnuyu emu formu i otvlech' ot togo, chto on schital
svoej vysshej zadachej. P. vez o soboyu odobrennoe gosudarem pis'mo grafa
Kapodistrii, kotoroe dolzhen byl vruchit' Inzovu: sostavitel' ego, ochevidno na
osnovanii slov ZHukovskogo i Karamzina, staraetsya ob®yasnit' prostupki P.
neschastnymi usloviyami ego domashnego vospitaniya i vyrazhaet nadezhdu, chto on
ispravitsya pod blagotvornym vliyaniem Inzova i chto iz nego vyjdet prekrasnyj
chinovnik "ili no krajnej mere pervorazryadnyj pisatel'". Eshche harakternee
otvet Inzova na zapros gr. Kapodistrii iz Lajbaha ot 13 aprelya 1821 g.;
dobryj starik, ochevidno, povinuyas' vnusheniyam sverhu, rasskazyvaet, kak on
zanimaet P. perevodom moldavskih zakonov i pr., vsledstvie chego molodoj
chelovek zametno ispravlyaetsya; pravda, v razgovorah on "obnaruzhivaet inogda
piiticheskie mysli; no ya uveren -- pribavlyaet Inzov -- chto leta i vremya
obrazumyat ego v sem sluchae". Pervye mesyacy svoego izgnaniya P. provel v
neozhidanno priyatnoj obstanovke; vot chto pishet on svoemu mladshemu bratu L'vu:
"priehav v Ekaterinoslav, ya soskuchilsya (on probyl tam vsego okolo dvuh
nedel'), poehal katat'sya po Dnepru, vykupalsya i shvatil goryachku, po moemu
obyknoveniyu. General Raevskij, kotoryj ehal na Kavkaz s synom i dvumya
docher'mi, nashel menya v zhidovskoj hate, v bredu, bez lekarya, za kruzhkoyu
obledenelogo limonada. Syn ego (mladshij, Nikolaj.... predlozhil mne
puteshestvie k kavkazskim vodam; lekar', kotoryj s nimi ehal, obeshchal menya v
doroge ne umorit'. Inzov blagoslovil menya na schastlivyj put' ya leg v kolyasku
bol'noj; cherez nedelyu vylechilsya. Dva mesyaca zhil ya na Kavkaze; vody mne byli
ochen' polezny i chrezvychajno pomogli, osobenno sernye goryachie... (sleduet ryad
zhivyh vpechatlenij kavkazskoj prirody i byta). S poluostrova Tamani, drevnego
Tmutarakanskogo knyazhestva, otkrylis' mne berega Kryma. Morem priehali my v
Kerch' (sleduet kratkoe opisanie drevnostej Pantikapei). Iz Kerchi priehali my
v Kefu (t. e. Feodosiyu)... Otsyuda morem otpravilis' my, mimo poludennyh
beregov Tavridy, v YUrzuf (inache Gurzuf, togda prinadlezhavshij gercogu
Rishel'e), gde nahodilos' semejstvo Raevskogo. Noch'yu na korable napisal ya
elegiyu ("Pogaslo dnevnoe svetilo"), kotoruyu tebe prisylayu: otoshli ee Grechu
(v "Syn Otechestva") bez podpisi.... Korabl' ostanovilsya v vidu YUrzufa. Tam
prozhil ya tri nedeli. Moj drug, schastlivejshie minuty zhizni moej provel ya
posredi semejstva pochtennogo Raevskogo. YA ne videl v nem geroya, slavu
russkogo vojska; ya v nem lyubil cheloveka s yasnym umom, s prostoj, prekrasnoj
dushoyu, snishoditel'nogo popechitel'nogo druga, vsegda milogo, laskovogo
hozyaina. Svidetel' ekaterininskogo veka, pamyatnik 12-go goda, chelovek bez
predrassudkov, s sil'nym harakterom i chuvstvitel'nyj, on nevol'no privyazhet k
sebe vsyakogo, kto tol'ko dostoin ponimat' i cenit ego vysokie kachestva.
Starshij syn ego (Aleksandr, imevshij sil'noe vliyanie na P.) budet bolee,
nezheli izvesten. Vse ego docheri -- prelest'; starshaya -- zhenshchina
neobyknovennaya. Sudi, byl li ya schastliv; svobodnaya, bespechnaya zhizn' v krugu
milogo semejstva, zhizn', kotoruyu ya tak lyublyu i kotoroj ya nikogda ne
naslazhdalsya, schastlivoe poludennoe nebo, prelestnyj kraj...". Tam P. vnov'
ispytal ideal'nuyu privyazannost'; tam on popolnil svoe literaturnoe razvitie
izucheniem SHen'e i osobenno Bajrona; tam zhe on nachal pisat' "Kavk. Plennika".
Iz Gurzufa, vmeste s generalom i ego mladshim synom, P. cherez Bahchisaraj
otpravilsya v Kievskuyu gub., v Kamenku, imenie materi Raevskogo, a ottuda na
mesto sluzhby v Kishinev, tak kak vo vremya stranstvovanij P. Inzov vremenno
byl naznachen namestnikom Bessarabskoj oblasti. P. poselilsya sperva v naemnoj
mazanke, a potom perebralsya v dom Inzova, kotoryj okazalsya gumannym v
"dushevnym" chelovekom, sposobnym ponyat' i ocenit' P. Poet pol'zovalsya pochti
polnoj svobodoj, upotreblyaya ee inogda ne luchshe, chem v Peterburge: on poseshchal
samoe raznoobraznoe obshchestvo kak tuzemnoe, tak i russkoe, ohotno v mnogo
tanceval, uhazhival za damami i devicami, stol' zhe ohotno uchastvoval v
druzhestvennyh pirushkah i sil'no igral v karty; iz-za kart i zhenshchin u nego
bylo neskol'ko "istorij" i duelej; v poslednih on derzhal sebya s
zamechatel'nym samoobladaniem, no v pervyh slishkom rezko i inogda bujno
vyskazyval svoe neuvazhenie k kishinevskomu obshchestvu. |to byla ego vneshnyaya
zhizn'; zhizn' domashnyaya (preimushchestvenno po utram) sostoyala v usilennom chtenii
(s vypiskami i zametkami), ne dlya udovol'stviya tol'ko, a dlya togo, "chtob v
prosveshchenii stat' s vekom naravne", i v energichnoj rabote mysli. Ego zanyatiya
byli nastol'ko napryazhennye i plodotvornee peterburgskih, chto emu kazalos',
budto teper' on v pervyj raz poznal "i tihij trud, v zhazhdu razmyshlenij
("Poslanie CHaadaevu"). Rezul'tatom etogo yavilas' eshche nebyvalaya tvorcheskaya
deyatel'nost', pooshchryaemaya uspehom ego pervoj poemy i so dnya na den'
usilivayushcheyusya lyubov'yu i vnimaniem naibolee zhivoj chasti publiki (tak, cherez
poltora mesyaca po priezde v Kishinev P., na osnovanii pesni traktirnoj
sluzhanki, napisal balladu "CHernaya SHal'", a v dekabre togo zhe goda, zadolgo
do ee napechataniya, po rasskazu V. P. Gorchakova, ee uzhe tverdili naizust' v
Kieve). Uzhe v pervye poltora goda posle izgnaniya P., nesmotrya na chastye
poezdki v Kiev (gde Raevskij komandoval korpusom), v Kamenku, v Odessu i
pr., napisal bolee 40 stihotvorenij, poemu "Kavkazskij Plennik" i podgotovil
"Brat'ev-razbojnikov" i "Bahchisarajskij Fontan". No vse eto edva li sostavit
tret'yu chast' tvorcheskih rabot, zanimavshih ego v Kishineve. On rabotaet nad
komediej ili dramoj, oblichayushchej uzhasy krepostnogo prava (barin proigryvaet v
karty svoego starogo dyad'ku-vospitatelya), nad tragediej vo vkuse Alfieri,
geroem kotoroj dolzhen byl byt' Vadim, zashchitnik novgorodskoj svobody, potom
obdumyvaet poemu na tot zhe syuzhet; sobiraet material i vyrabatyvaet plan
bol'shoj nacional'noj poemy "Vladimir", v kotoroj on hotel vospol'zovat'sya i
bylinami, i "Slovom o Polku Igoreve", i poemoyu Tasso, i dazhe Heraskovym. Pod
vpechatleniyami arakcheevsko-golicynskogo rezhima on pishet ryad stihotvorenij (v
tom chisle dovol'no obshirnuyu, no malo dostojnuyu ego poemu "Gavriliada" --
poslednij otzvuk ego prekloneniya pered "Devstvennicej" Vol'tera) ne dlya
pechati. Krome togo, P. vedet svoi zapiski, vedet zhurnal grecheskogo
vosstaniya, kotorym interesovalsya bolee nezheli mnogie greki i uspeh kotorogo
predugadal odin iz pervyh v Evrope: pishet "Istoricheskie zamechaniya" i
proizvodit bez postoronnej pomoshchi celyj ryad istoricheskih,
istoriko-literaturnyh i psihologicheskih nebol'shih izyskanij, o stepeni
original'nosti kotoryh my mozhem sudit' po nemnogim sluchajno doshedshim do nas
ukazaniyam (napr. o gerbe Rossii, opredelenie zapadnogo istochnika skazki o
Bove Koroleviche, franc. pis'mo bratu No 32 i pr.). |nergiya P. v rabote tem
porazitel'nee, chto v prodolzhenie vseh 1/2 let svoego prebyvaniya v Kishineve,
on ne hotel i ne mog primirit'sya s mysl'yu o prodolzhitel'nosti svoego
izgnaniya, zhil kak na bivakah, mechtal ne nynche-zavtra uvidet'sya s
peterburgskimi druz'yami i postoyanno perehodil ot nadezhdy k otchayaniyu. 13 yanv.
1823 g. on prosilsya v neprodolzhitel'nyj otpusk, o chem doveli do svedeniya
gosudarya, no vysochajshego razrusheniya ne posledovalo. |to usilivalo
oppozicionnoe nastroenie P., kotoroe k tomu zhe podderzhivalos'
"demagogicheskimi sporami" "konstitucionnyh druzej" ego v Kieve i Kamenke.
Samym krupnym sobytiem hudozhestvennoj zhizni P. za etot period bylo sozdanie
i poyavlenie "Kavkazskogo Plennika", kotorogo on okonchil v Kamenke 20 fevr.
182 g. (epilog i posvyashchenie napisany v Odesse 15 maya togo zhe goda) i kotoryj
vyshel v SPb. v avguste 1822 g. (izd. N. I. Gnedich, pechat. v tipogr. Grecha).
V poeme sam avtor razlichaet (pis'mo No 18) dve chasti, po ego mneniyu ploho
svyazannye mezhdu soboyu: opisatel'no-etnograficheskuyu (luchshe udavshuyusya) i
romantichesko-psihologicheskuyu; vo vtoroj on hotel izobrazit' "eto ravnodushie
k zhizni i ee naslazhdeniyam, etu starost' dushi (starost' molodosti, kak
vyrazhaetsya on o sebe v pis'mah), kotorye sdelalis' otlichitel'nymi chertami
molodezhi XIX v.". Po predaniyu, v osnovu poemy polozhen rasskaz nekoego
Nemcova (slyshannyj P. eshche do ssylki) o tom, kak ego budto by osvobodila iz
plena vlyubivshayasya v nego cherkeshenka. Pervaya mysl' obrabotat' etot syuzhet
prishla P. v avg. 1820 g., na Kavkaze; osnovnaya ideya i harakter geroya,
spisannogo P. s samogo sebya (ne s takogo, kakim on byl v dejstvitel'nosti, a
s takogo, kakim emu hotelos' byt'), vyyasnilis' avtoru pod vliyaniem izucheniya
Bajrona. Vneshnyuyu otdelku, pri vsej svoej strogosti k sebe i "Plenniku". On
ne mog ne priznat' shagom vpered protiv "Ruslana".
Uspeh poemy v publike byl ogromnyj; v glazah molodoj Rossii togo
vremeni imenno posle ee P. stal velikim poetom ("Ruslan" sdelal ego tol'ko
izvestnym i vozbudil ozhidaniya), da i Rossiya stareyushchayasya dolzhna byla priznat'
za "liberalom" P. "talant prekrasnyj" (Karamzin, "Pis'ma k Dmitrievu", str.
337). Prezhde vsego podkupala chitatelej forma poemy, izyashchestvo i sila stihov
(iz kotoryh inye nemedlenno stali pogovorkami), zatem porazitel'nyj po
soedineniyu prostoty i effektnosti plan poemy i gluboko pravdivoe chuvstvo;
ona, dejstvitel'no, "tajnyj glas dushi" poeta, tem bolee ponyatnyj chitatelyam,
chto i oni perezhivali tu zhe "bolezn' veka", bolee raznoobrazno i
raznostoronne, no edva li bolee rel'efno i sil'no vyrazhennuyu Bajronom.
Harakter i sud'ba cherkeshenki (nedostatok "mestnogo kolorita" v ee
izobrazhenii ne mog byt' v to vremya zameten) vsem vnushali glubokuyu simpatiyu i
dazhe vozbuzhdali u luchshih kritikov (knyazya Vyazemskogo) naivnuyu dosadu na
poeta, kotoryj ne vyrazil, sostradaniya k takomu velikodushnomu i blagorodnomu
sushchestvu. Pozdnejshaya kritika zametila v syuzhete melodramatichnost' i v
otdel'nyh mestah izlishnyuyu pripodnyatost' tona vo vkuse Derzhavina, no
sovremenniki ne mogli schitat' eto nedostatkami. Primechaniya P., ob®yasnyayushchie,
chto takoe shashka, aul, kumys i pr., osyazatel'no pokazyvayut, chto "Plennik" byl
rodonachal'nikom vsej nashej ves'ma obshirnoj i vazhnoj kavkazskoj poezii i
prozy. V 20-h godah on vyzyval i neposredstvennye podrazhaniya ("Kirgizskij
Plennik", "Moskovskij Plennik") i uzhe v 1823 g. byl peredelan v balet, v
svoe vremya ochen' populyarnyj. V 1821 g. P. napisal ili, vernee, nabrosal
poemu iz russkoj zhizni: "Brat'ya-Razbojniki". On byl ochen' nedovolen eyu, i
szheg nabrosok, no odin otryvok, v osnovu kotorogo bylo polozheno
dejstvitel'noe proisshestvie -- begstvo dvuh zakovannyh arestantov vplav',
sluchivsheesya v Ekaterinoslave pri P., -- on otdelal i poslal v pechat' v 1823
g. (poyavilsya v "Polyarnoj Zvezde" za 1825 g), a drugimi vospol'zovalsya mnogo
pozdnee dlya ochen' krasivoj ballady "ZHenih". "Brat'ya-Razbojniki" v nastoyashchem
svoem vide interesny v istoriko-literaturnom otnoshenii, kak svidetel'stvo o
stremlenii P. soedinit' bajronicheskoe sochuvstvie sil'nym naturam,
izvergnutym iz obshchestva s izobrazheniem, poka eshche ochen' nesovershennym,
russkogo narodnogo byta. V forme nel'zya ne zametit' pestroty i nerovnosti:
sil'nye, iskonno russkie vyrazheniya, svidetel'stvuyushchie o vnimatel'nom
izuchenii narodnoj poezii, stoyat ryadom s vyrazheniyami slishkom iskusstvennymi,
dazhe vychurnymi. V Kishineve P. rabotal takzhe nad "Bahchisarajskim Fontanom" i
zadumal poemu "Cygany", odin iz motivov i kraski dlya kotoroj dala emu zhizn'.
V konce 1822 g., vo izbezhanie nepriyatnyh posledstvij "istorii" za kartami,
Inzov poslal poeta v komandirovku v Izmail: v Budzhakskoj stepi P. vstretilsya
s cyganskim taborom i brodil s nim nekotoroe vremya. V Kishineve zhe, v mae
1823 g., nachat Evgenij Onegin. Iz proizvedenij men'shego ob®ema etogo perioda
osoboe znachenie i vliyanie imeli stihotvoreniya: "Napoleon", v kotorom
(osobenno v poslednej strofe) poet proyavil takoe blagorodstvo chuvstva i silu
mysli, chto vse drugie russkie liriki dolzhny byli pokazat'sya pered nim
pigmeyami, i "Pesn' o Veshchem Olege" (1 marta 1822 g.), daleko ne pervyj po
vremeni, no pervyj po krasote i sile produkt nacional'nogo romantizma v
Rossii. V konce kishinevskogo perioda P., vse yasnee i yasnee soznavavshij svoe
znachenie, vstupaet v deyatel'nuyu perepisku s dvumya molodymi kritikami:
Pletnevym i Bestuzhevym-Marlinskim. V dek. 1822 g. vyshla 1-ya knizhka "Polyarnoj
Zvezdy", imevshej cel'yu rukovodit' obshchestvennym mneniem; dlya etogo nuzhno bylo
proizvesti, tak skazat', ser'eznuyu reviziyu nemnogomu sdelannomu i ob®edinit'
luchshih delatelej. Teper' P. bol'she chem kogda-nibud' ogorchaetsya izgnaniem,
lishavshim ego vozmozhnosti prinyat' neposredstvennoe uchastie v vazhnom dele, i
rvetsya iz poludikogo Kishineva v kul'turnuyu Rossiyu. Tak kak emu ne dozvolili
dazhe i na vremya s®ezdit' v Peterburg, to on obradovalsya sluchayu pereehat' v
blizhajshij civilizovannyj gorod -- Odessu. Vot kak P. v pis'me k bratu ot 25
avg. 1823 g. opisyvaet svoe pereselenie: "Zdorov'e moe davno trebovalo
morskih vann; ya nasilu ulomal Inzova, chtoby on otpustil menya v Odessu. YA
ostavil moyu Moldaviyu i yavilsya v Evropu (v pervyh chislah iyunya); restoracii i
ital'yanskaya opera napomnili mne starinu i, ej-Bogu, obnovili mne dushu. Mezhdu
tem priezzhaet Voroncov. prinimaet menya ochen' laskovo, ob®yavlyaet mne, chto ya
perehozhu pod ego nachal'stvo, chto ostayus' v Odesse". |tot perevod ustroil A.
I. Turgenev. V nachale poet chuvstvoval tol'ko otradnye storony odesskoj
zhizni; on uvlekalsya evropejskimi udovol'stviyami, bol'she vsego teatrom,
vnimatel'no prismatrivalsya ko vsemu okruzhayushchemu, s neoslabnym interesom
sledil za hodom grecheskogo vosstaniya, znakomilsya s intelligentnymi russkimi
i inostrancami i skoro uvleksya zhenoj mestnogo negocianta, krasavicej Riznich.
Na odesskuyu molodezh', kak chelovek, on proizvodil dvoyakoe vpechatlenie: dlya
odnih on byl obrazcom bajronicheskoj smelosti i dushevnoj sily, ot podrazhaniya
kotoromu ih nasil'no uderzhivali zabotlivye roditeli (sm. "Zapiski" gr.
Buturlina, "Russkij Arhiv", 1897, kn. V); drugie videli v nem "kakoe-to
breterstvo, suffisance i zhelanie osmeyat', ukolot' drugih" ("Zapiski" N. V.
Basargina, "HIH v." Barteneva, str. 89); no kak pered poetom, pered nim
preklonyalis' vse cenivshie poeziyu. Medovyj mesyac zhizni P. v Odesse byl,
odnako, neprodolzhitelen: uzhe v noyabre 1823 g. on nazyvaet Odessu
prozaicheskoj, zhaluetsya na otsutstvie russkih knig, a v yanvare 1824 g.
mechtaet ubezhat' ne tol'ko iz Odessy, no i iz Rossii; vesnoyu zhe u nego
nachalis' nastol'ko krupnye nepriyatnosti s nachal'stvom, chto on chuvstvuet sebya
v hudshem polozhenii, chem kogda-libo prezhde. Delo v tom, chto graf Voroncov i
ego chinovniki smotreli na Pushkina s tochki zreniya ego prigodnosti k sluzhbe i
ne ponimali ego pretenzij na inoe, vysshee znachenie; a P., teper' bolee
odinokij, chem v Kishineve (druzej v delovoj Odesse trudno bylo priobresti),
ozloblyalsya i protivopostavil tabeli o rangah to demokraticheskuyu gordost' uma
i talanta, to dazhe svoe shestisotletnee dvoryanstvo, i mstil epigrammami,
edkost' kotoryh chuvstvoval i sam graf, imevshij polnuyu vozmozhnost'
"unichtozhit'" kollezhskogo sekretarya P. Esli odesskij god byl odin iz samyh
nepriyatnyh dlya poeta, on byl zato odin iz samyh poleznyh dlya ego razvitiya:
raznoobraznye odesskie tipy rasshirili i uglubili ego mirosozercanie, a
delovoe obshchestvo, dorozhivshee vremenem, davalo emu bol'she dosugu rabotat',
chem priyatel'skie kruzhki Kishineva, i on pol'zovalsya etim, kak nikogda prezhde.
On douchilsya anglijskomu yaz., vyuchilsya ital'yanskomu, zanimalsya, kazhetsya,
ispanskim, pristrastilsya k priobreteniyu knig i polozhil nachalo svoej,
vposledstvii ogromnoj biblioteke. On chital vse novosti po inostrannoj
literature i vyrabotal sebe ne tol'ko sovershenno opredelennye vkusy i
vzglyady (s etih por on otdaet predpochtenie anglijskoj i dazhe nemeckoj
literature pered francuzskoj, na kotoroj byl vospitan), no dazhe dar
predvideniya budushchih sudeb slovesnosti, kotoryj porazhaet nas nemnogo pozdnee
(sm., napr., pis'mo No 117). Po novoj russkoj literature on stol'ko prochel
za eto vremya, chto yavlyaetsya teper' pervym znatokom ee i zadumyvaet ryad statej
o Lomonosove, Karamzine, Dmitrieve i ZHukovskom. V tozhe vremya, ne bez vliyaniya
kommercheskogo duha Odessy, gde chestnyj zarabotok ni dlya kogo ne schitalsya
pozornym, i togo sluchajnogo obstoyatel'stva, chto "Bahchisarajskij Fontan",
blagodarya knyazyu Vyazemskomu, dal poetu vozmozhnost' vybrat'sya iz seti dolgov,
P. prihodit k otradnomu ubezhdeniyu, chto literatura mozhet dostavit' emu
material'nuyu nezavisimost' (sperva takoj vzglyad na poeziyu on nazyvaet
cinichnym, pozdnee zhe on govorit: "YA pishu pod vliyaniem vdohnoveniya, no raz
stihi napisany, oni dlya menya tol'ko tovar"). V osnovu "Bahchisarajskogo
Fontana" polozhen rasskaz Ekateriny Nikolaevny Raevskoj o knyazhne Potockoj,
byvshej zhenoyu hana Kerim-Gireya. Sam P. i knyaz' Vyazemskij (predposlavshij poeme
"Razgovor mezhdu izdatelem i klassikom s Vyborgskoj storony ili s
Vasil'evskogo Ostrova") videli v nem kak by manifest romanticheskoj shkoly,
chto vyrazilos' v otsutstvii opredelennosti i yasnosti syuzheta, elegicheskom
tone i yarkosti mestnogo kolorita. V poslednem otnoshenii obrazcom dlya poeta
sluzhil Bajron (sm. pis'mo No 110), vliyanie kotorogo ochevidno takzhe i vo
mnogih chastnostyah, i v obrisovke titanicheskogo haraktera Gireya: no
protivopolozhenie dvuh odinakovo zhivyh i rel'efnyh zhenskih harakterov,
effektnaya i polnaya iskrennego chuvstva scena mezhdu Zaremoj i Mariej i
zadushevnyj lirizm poslednej chasti -- neot®emlemaya sobstvennost' P. "Fontan",
sravnitel'no s "Plennikom", predstavlyaet vazhnyj shag vpered polnym
otsutstviem "elementa vysokosti" (Belinskij), kotoryj eshche svyazyval P. s
predshestvuyushchim periodom. CHislo liricheskih proizvedenij P., napisannyh v
Odesse, neveliko: on byl slishkom pogloshchen samoobrazovaniem v rabotoj nad
dvumya bol'shimi poemami -- "Oneginym" i "Cyganami", "Onegina" avtor nazyvaet
sperva romanom v stihah "vrode Don ZHuana"; v nem on "zabaltyvaetsya
donel'zya", "zahlebyvaetsya zhelch'yu" i ne nadeetsya projti s nim cherez cenzuru,
otchego i pishet "spustya rukava"; no postepenno on uvlekaetsya rabotoj i, po
okonchanii 2-oj glavy, prihodit k ubezhdeniyu, chto eto budet luchshee ego
proizvedenie. Uezzhaya iz Odessy, on uvozit s soboyu 3-'yu glavu i "Cygan", bez
okonchaniya. Ot®ezd P. byl nedobrovol'nyj: graf Voroncov, mozhet byt' s dobrym
namereniem, dal emu komandirovku "na saranchu", no P., smotrevshij na svoyu
sluzhbu kak na prostuyu formal'nost', na zhalovan'e -- kak na "paek ssyl'nogo",
uvidel v etom zhelanie ego unizit' i stal povsyudu rezko vyrazhat' svoe
neudovol'stvie. Graf Voroncov napisal 23 marta 1824 g, grafu Nessel'rode
(bukval'nyj smysl ego pis'ma -- v pol'zu P., no v nem nel'zya ne videt'
sil'nogo razdrazheniya vel'mozhi protiv nepochtitel'nogo i samomnitel'nogo
podchinennogo), chto, po ego mneniyu, P. sledovalo by perevesti kuda-nibud'
vglub' Rossii, gde mogli by na svobode ot vrednyh vliyanij i lesti razvit'sya
ego schastlivye sposobnosti i voznikayushchij (sic) talant; v Odesse zhe mnogo
lyudej, kotorye kruzhat emu golovu svoim pokloneniem budto by otlichnomu
pisatelyu, togda kak on poka "tol'ko slabyj podrazhatel' daleko ne pochtennogo
obrazca", t. e. Bajrona.
|tot otzyv Voroncova ne imel by osobenno pechal'nyh posledstvij dlya P.,
esli by priblizitel'no v tozhe vremya ne vskryli na pochte pis'ma samogo poeta
k komu-to v Moskvu (No 6), v kotorom on pishet, chto beret "uroki chistogo
ateizma... sistema ne stol' uteshitel'naya, kak obyknovenno dumayut, no, k
neschastiyu, bolee vsego pravdopodobnaya". Totchas zhe P. byl otreshen ot sluzhby i
soslan v Pskovskuyu gub., v rodovoe imenie, prichem emu byl naznachen
opredelennyj marshrut bez zaezda v Kiev (gde prozhivali Raevskie). 30 iyulya
1824 g. P. vyehal iz Odessy i 9 avgusta yavilsya v Mihajlovskoe-Zuevo, gde
nahodilis' ego rodnye. Snachala ego prinyali serdechno (pis'mo No 76), no potom
Nadezhda Osipovna i Sergej L'vovich (imevshij neostorozhnost' prinyat' na sebya
oficial'no obyazannost' nadzirat' za povedeniem syna) stali strashit'sya
vliyaniya opal'nogo poeta na sestru i brata. Mezhdu otcom i synom proizoshla
tyazhelaya scena (kotoroj mnogo pozdnee P. vospol'zovalsya v "Skupom rycare"):
"otec moj, vospol'zovavshis' otsutstviem svidetelej, vybegaet i vsemu domu
ob®yavlyaet, chto ya ego bil, potom -- chto hotel bit'. Pered toboj (pishet P.
ZHukovskomu) ya ne opravdyvayus', no chego zhe on hochet dlya menya s ugolovnym
obvineniem? Rudnikov sibirskih i vechnogo moego beschestiya? Spasi menya!" V
konce koncov rodnye P. uehali v Peterburg i Sergej L'vovich otkazalsya
nablyudat' za synom, kotoryj ostalsya v vedenii mestnogo predvoditelya
dvoryanstva i nastoyatelya Svyatogorskogo monastyrya. V odinochestve P.
razvlekalsya tol'ko chastymi vizitami v sosednee Trigorskoe, k P. A. Osipovoj,
materi neskol'kih docherej, u kotoroj, krome togo, prozhivali molodye
rodstvennicy (mezhdu drugimi -- i g-zha Kern). ZHitel'nicy Trigorskogo,
po-vidimomu, bol'she interesovalis' poetom, nezheli interesovali ego, tak kak
ego ser'eznaya privyazannost' byla napravlena k odesskoj ego znakomoj. Kak ni
znachitel'na byla napryazhennost' raboty P. v Kishineve i v Odesse, v
Mihajlovskom, v osobennosti v zimnee vremya, on chital i dumal po krajnej mere
vdvoe bol'she prezhnego. Knig, radi Boga, knig! -- pochti postoyannyj ego pripev
v pis'mah k bratu. S rannego utra do pozdnego obeda on sidit s perom v rukah
v edinstvennoj otoplyaemoj komnatke mihajlovskogo doma, chitaet, delaet
zametki i pishet, a po vecheram slushaet i zapisyvaet skazki svoej nyani i
domopravitel'nicy. Pod vliyaniem obstanovki teper' on bol'she, chem prezhde,
interesuetsya vsem otechestvennym: istoriej, pamyatnikami pis'mennosti i
narodnoj zhivoyu poezieyu; on sobiraet pesni (dlya chego inogda pereodevaetsya
meshchaninom), sortiruet ih po syuzhetam i izuchaet narodnuyu rech', chem popolnyaet
probely svoego "proklyatogo" vospitaniya. No eto izuchenie rodiny idet ne v
ushcherb ego zanyatiyam literaturoj i istoriej vsemirnoj. On vchityvalsya v
SHekspira, v sravnenii s kotorym Bajron, kak dramaturg, teper' kazhetsya emu
slabym i odnoobraznym. V tozhe vremya on vosproizvodit s udivitel'noj
tochnost'yu poeticheskij stil' i ob®ektivnoe mirosozercanie Magometova Korana.
Vostok, SHekspir i izuchenie istoricheskih istochnikov, vmeste s godami i
odinochestvom, zastavlyayut ego spokojno smotret' na mir Bozhij, bol'she
vdumyvat'sya, chem chuvstvovat', filosofski otnosit'sya k proshlomu i nastoyashchemu,
esli tol'ko poslednee ne vozbuzhdalo strastej ego. V yanv. 1825 g. P. posetil
budushchij dekabrist I. I. Pushchin, kotoryj privez emu "Gore ot uma"; on zametil
v poete peremenu k luchshemu: P. stal "ser'eznye, proshche, rassuditel'nee".
Mel'kom proslushannaya komediya vyzvala izvestnoe pis'mo P. k Bestuzhevu (No
95), pokazyvayushchee neobyknovennuyu tonkost' i zrelost' kriticheskogo suzhdeniya
(napisannoe dvumya mesyacami pozdnee pis'mo k tomu zhe Bestuzhevu No 103 --
primenyaet takuyu zhe kritiku ko vsemu hodu sovremennoj emu literatury i
sovpadaet vo mnogom s naibolee svetlymi ideyami Belinskogo). Umstvennaya i
hudozhestvennaya zrelost', yasno soznavaemaya poetom (nemnogo pozdnee P. pishet
N. N. Raevskomu: "ya chuvstvuyu, chto duh moj vpolne razvilsya: ya mogu tvorit'")
i tverdo ustanovivsheesya mirosozercanie, proyavlyayushcheesya v stihotvoreniyah etogo
perioda, ne meshali emu strashno tomit'sya odinochestvom i vydumyvat' dovol'no
nesbytochnye plany dlya svoego osvobozhdeniya iz "obiteli pustynnyh v'yug i
hlada". S bratom L'vom i derptskim studentom Vul'fom, synom Osipovoj, on
sostavil nechto v rode zagovora s cel'yu ustroit' sebe pobeg za granicu, cherez
Derpt, i odno vremya nastol'ko veril v vozmozhnost' etogo dela, chto proshchalsya s
Rossiej prekrasnym (neokonchennym) stihotvoreniem. V to zhe vremya on ispytal i
legal'noe sredstvo: pod predlogom anevrizma on prosit pozvoleniya ehat' dlya
operacii i lecheniya v odnu iz stolic ili za granicu. Plan begstva ne
osushchestvilsya, a dlya lecheniya P. byl predostavlen g. Pskov. Vesnoyu Pushkina
posetil bar. Del'vig. Na osen' on ostalsya sovsem odin, za vremennym ot®ezdom
sosedok. Ot etogo usilivaetsya i zhazhda svobody, i tvorcheskaya
proizvoditel'nost': k zime on okanchivaet IV glavu "Onegina", "Borisa
Godunova" i poemu "Graf Nulin". Uznav o 14 dek., P. sperva hotel ehat' v
Peterburg, zatem vernulsya, chtoby podozhdat' bolee polozhitel'nyh izvestij, a
poluchiv ih, szheg svoi tetradi. S krajne tyazhelym chuvstvom sledil on za hodom
arestov. Uspokoivshis' i odumavshis', on reshil vospol'zovat'sya otsutstviem
svoego imeni v spiskah zagovorshchikov i nachal hlopotat' o svoem vozvrashchenii,
sperva chastnym obrazom, potom oficial'no. V iyule 1826 g. P. poslal cherez
gubernatora pis'mo gosudaryu, s vyrazheniem raskayaniya i tverdogo namereniya ne
protivorechit' svoimi mneniyami obshcheprinyatomu poryadku. Vskore posle koronacii
on byl s fel'd®egerem uvezen v Moskvu i 8 sent., pryamo s dorogi, predstavlen
gosudaryu, s kotorym imel dovol'no prodolzhitel'nyj i otkrovennyj razgovor,
posle chego poluchil pozvolenie zhit' gde ugodno (poka eshche krome Peterburga,
kuda dostup byl emu otkryt v mae 1827 g.), prichem imperator vyzvalsya byt'
ego cenzorom.
Napryazhennaya rabota mysli Pushkina v mihajlovskij period naglyadno
vyrazilas' tem, chto s etogo vremeni on nachal pisat' i prozaicheskie stat'i: v
1823 g. on napechatal v "Moskovskom Telegrafe" ochen' edkuyu zametku "O M-me
Stal' i G-ne M." (za podpis'yu St. Ar., t. e. staryj arzamasec), gde vyrazil
svoe uvazhenie i blagodarnost' znamenitoj pisatel'nice za simpatiyu, s kotoroj
ona otneslas' k Rossii, -- i stat'yu: "O predislovii g-na Lemonte k perevodu
basen I. A. Krylova", v kotoroj on daet gluboko obdumannyj ocherk istorii
russkogo yazyka i takuyu umnuyu i tochnuyu harakteristiku Lomonosova, chto ee i do
sih por smelo, s velikoyu pol'zoyu, mozhno vvodit' v uchebnik slovesnosti. |ti
dva goda -- iz samyh plodotvornyh i dlya liriki P. V nachale on obrabatyvaet
motivy privezennye s yuga, yarkie kraski kotorogo vidny v "Akvilone",
"Prozerpine", "Ispanskom romanse" i dr. Zatem proyavlyayutsya v ego p'esah vnov'
sozrevshie mysli i bolee prezhnego uravnoveshennye chuvstva ("Razgovor
knigoprodavca s poetami"; dva "Poslaniya k cenzoru"); dazhe "Vakhicheskaya
pesnya", po ishodnoj tochke tozhestvennaya s yunoj ego lirikoj, zakanchivaetsya
gluboko gumannoj mysl'yu. Forma eshche sovershennee: na nevol'nom dosuge dazhe
shutlivye p'esy, kak "Oda gr. Hvostovu", otdelyvayutsya neobyknovenno
tshchatel'no. K koncu perioda nemnogochislennye lirich. proizvedeniya vyrazhayut
lish' skoroprehodyashchie nastroeniya minuty: P. vsecelo pogruzhen v poemy i dramu.
Eshche 10 okt. 1824 g. on okonchil poemu "Cygany", nachatuyu v Odesse 10 mesyacami
ran'she. Hotya ona napechatana tol'ko v 1827 g., no okazala sil'noe i
blagotvornoe vliyanie na publiku mnogo ran'she, tak kak sdelalas' izvestnoj v
ogromnom kolichestve spiskov. Imya geroya (Aleko-Aleksandr) pokazyvaet, chto po
pervonachal'nomu zamyslu on dolzhen byl vosproizvesti samogo poeta; zatem, po
mere osvobozhdeniya P. iz pod vliyaniya Bajrona, Aleko okazyvaetsya pervym yarko i
ob®ektivno ocherchennym harakterom, v obrabotke kotorogo bajronizm
podvergaetsya zhestokomu osuzhdeniyu, trezvost' i gumannost' soderzhaniya,
neobyknovennaya yasnost' plana, nebyvalaya prostota i zhivopisnost' yazyka,
rel'efnost' vseh treh dejstvuyushchih lic i ih polozhenij, dramatizm glavnyh
momentov, polnyj realizm obstanovki i nakonec celomudrie pri izobrazhenii
poludikoj, svobodnoj lyubvi -- vse eto cherty novye dazhe v P., ne govorya o
sovremennoj emu poezii. Protivopostavlenie egoizma groznogo oblichitelya
obshchestvennyh zol Aleko, kotoryj "dlya sebya lish' hochet voli", istinnomu
svobodolyubiyu i spravedlivosti starogo cygana -- pervyj grazhdanskij podvig
P., "smelyj urok", kotoryj daet poet cherni; luchshee dokazatel'stvo ego
ubeditel'nosti i velikoj poleznosti -- vdohnovenno krotkie stroki velikogo
kritika, Belinskogo. Vsecelo mihajlovskomu periodu prinadlezhit "Graf Nulin",
o proishozhdenii kotorogo avtor govorit: "perechityvaya "Lukreciyu", dovol'no
slabuyu poemu SHekspira, ya podumal: chto esli b Lukrecii prishla v golovu mysl'
dat' poshchechinu Tarkviniyu? Byt' mozhet, eto ohladilo by ego predpriimchivost', i
on so stydom prinuzhden byl otstupit'... Mysl' parodirovat' istoriyu i
SHekspira yasno predstavilas', ya ne mog protivit'sya dvojnomu iskusheniyu i v dva
utra napisal etu povest'". "Gr. Nulin", po neobyknovennoj legkosti stiha i
strojnosti rasskaza, i proizvodit vpechatlenie kapriznogo vdohnoveniya minuty.
Kritika zhestoko napala na P. za beznravstvennost' ego poemki, no chitateli
(i, kak svidetel'stvuet gr. Benkendorf, imperator Nikolaj) byli chrezvychajno
dovol'ny eyu. |to odno iz nemnogih proizvedenij P., svidetel'stvuyushchih o ego
talante izobrazhat' i otricatel'nuyu storonu zhizni. Po sravneniyu s Gogolem,
ego satira kazhetsya bolee legkoj, kak budto poverhnostnoj; no nevozmozhno
ukazat' v nashej literature drugoe izobrazhenie poshlosti russkih parizhan togo
vremeni, bolee tipichnoe i rezkoe po sushchestvu; da i vsya pomeshchich'ya zhizn', s
vidu takaya patriarhal'naya, okazyvaetsya naskvoz' proedennoyu rasputstvom. Na
poemke vidno i vliyanie "Beppo" Bajrona, i izuchenie russkoj literatury XVIII
v., voevavshej s petimetrami, i uvlechenie ehidnym sarkazmom Krylova: no
izyashchnyj realizm celogo i podrobnostej vsecelo prinadlezhit P. V Mihajlovskom
napisana takzhe narodnaya ballada "ZHenih"; syuzhet ee -- oblomok iz kishinevskoj
poemy "Brat'ya-Razbojniki", teper', pod vliyaniem rasskazov Ariny Rodionovny,
obrabotannyj kak skazka-anekdot. s effektnoj razvyazkoj. Kak v forme stiha,
tak i v soderzhanii P., ochevidno, sopernichaet s ZHukovskim (s "Gromoboem" i
drugimi russkimi, balladami) i v smysle narodnosti oderzhivaet nad uchitelem
blestyashchuyu pobedu. Samoe krupnoe i zadushevnoe proizvedenie mihajlovskogo
perioda -- "Boris Godunov", ili, kak sam P. ozaglavil ego: "Komediya o
nastoyashchej bede moskovskomu gosudarstvu, o care Borise i o Grishke Otrep'eve".
P. nachal ee v konce 1824 g. i okonchil k sentyabryu 1825 g., userdno
podgotovivshis' k nej chteniem. "Izuchenie SHekspira, Karamzina i staryh nashih
letopisej dalo mne mysl' ozhivit' v dramaticheskoj forme odnu iz samyh
dramaticheskih epoh nashej istorii. SHekspiru ya podrazhal v ego vol'nom i
shirokom izobrazhenii harakterov; Karamzinu sledoval ya v svetlom razvitii
proisshestvij; v letopisyah staralsya ugadat' yazyk togdashnego vremeni;
istochniki bogatye: uspel li ya imi vospol'zovat'sya, ne znayu". Sam P. nazyvaet
"Borisa Godunova" romanticheskoj dramoj i tem ukazyvaet na glavnoe
teoreticheskoe posobie -- "CHtenie o dramaticheskom iskusstve" A. V. SHlegelya,
otkuda on vosprinyal rezko otricatel'noe otnoshenie k tragedii klassicheskoj i
ideyu nacional'noj dramy (otsyuda i zaglavie), no otrinul vse
uzkoromanticheskoe, mechtatel'noe i misticheskoe (kak i iz Karamzina isklyuchil
vse sentimental'noe). Nad kazhdym, dazhe tret'estepennym licom on rabotal s
neobyknovennym prilezhaniem: celye sceny, vpolne otdelannye, on isklyuchal,
chtob ne oslabit' vpechatleniya celogo. Po okonchanii truda, P. byl chrezvychajno
dovolen im. "YA perechel ego vsluh odin, bil v ladoshi i krichal: aj-da Pushkin!"
No on ne speshit pechatat' "Borisa" i derzhit ego v portfele celye 6 let: on
soznaet, chto ego p'esa -- revolyuciya, do ponimaniya kotoroj poka ne dorosli ni
kritika, ni publika, i predvidit neuspeh, kotoryj mozhet nevygodno otrazit'sya
na samom hode dorogogo emu dela. Dazhe vostorg moskovskih literatorov,
kotoryh vo vremya chteniya 12 okt. 1826 g. "kogo brosalo v zhar, kogo v oznob,
volosy podnimalis' dybom" i pr. (Barsukov, "ZHizn' i trudy Pogodina", II,
44), dazhe vidimyj uspeh "Sceny v kel'e", kotoruyu P. napechatal v nachale 1827
g. ("Mosk. Vest.", No 1), ne zaglushili ego opasenij, i oni opravdalis'
vpolne. Kogda v nachale 1831 g. vyshel "Boris", so vseh storon poslyshalis'
vozglasy nedoumeniya i nedovol'stva ili reznogo osuzhdeniya: klassiki iskali
"sil'nyh, vozvyshennyh chuvstvovanij"i nahodili tol'ko "vernye spiski s
obyknovennoj prirodoj"; poklonniki P. i romantiki iskali "blestkov",
svojstvennyh poetu, razgula strastej i porazitel'nyh effektov i nahodili,
chto zdes' vse slishkom prosto, obydenno, pochti skuchno; ogromnoe bol'shinstvo
priznavalo Borisa "vyrodkom", kotoryj ne goditsya ni dlya sceny, ni dlya
chteniya. Katenin nazyvaet dramu "uchenicheskim opytom", "kuskom istorii",
razbitym na melkie sceny, a zhenskij krik za scenoj priznaet pryamo
"merzost'yu"; I. A. Krylov prilagaet k nej anekdot o gorbune. S drugoj
storony, kn. Vyazemskij nahodit v "Borise" "malo sozdaniya"; Kyuhel'beker
stavit ego nizhe "T. Tasso" Kukol'nika. Tol'ko Kireevskij v "Evropejce", da
otchasti Nadezhdin podderzhali P. Pozdnee vse, dazhe i Belinskij, eshche so vremen
studenchestva vostorgavshijsya prekrasnymi chastnostyami, uprekali P. za rabskoe
sledovanie Karamzinu. P. byl gluboko ogorchen napadeniyami, na kotorye
otvetila za nego istoriya: etot "vyrodok" yavilsya otcom vsej nacional'noj
russkoj dramy, i vnutrennyaya velichavaya strojnost' etih "oblomkov" Karamzina
teper' yasna vsyakomu ucheniku gimnazii. Zimu 1826--27 g. P. provel glavnym
obrazom v Moskve (on uezzhal po oseni v Mihajlovskoe, gde s naslazhdeniem
smotreli, na "pokinutuyu tyur'mu", i v Pskov), zhivya u Sobolevskogo na Sobach'ej
ploshchadke, v der. Renkevich. On vpolne naslazhdalsya svoej svobodoj i obshchestvom,
tem bolee, chto moskvichi prinyali ego s rasprostertymi ob®yatiyami, kak
velichajshego poeta (v nachale 1826 g. vyshlo 1-e izd. ego "Stihotvorenij"),
liberal'naya molodezh' videla v nem chudom spasennogo druga dekabristov,
kotorym on shlet "Poslanie v Sibir'", a ubezhdennye zashchitniki sushchestvuyushchego
poryadka radovalis' iskrennemu ego primireniyu s pravitel'stvom ("Stansy"). P.
shiroko pol'zovalsya do teh por malo znakomoj emu blagosklonnost'yu sud'by; on
poseshchal i salony umnyh dam (napr. kn. Z. Volkonskoj), i svetskie baly, i
shodbishcha tak nazyv. "arhivnoj molodezhi", i holostye pirushki. Rasseyannaya
zhizn' ne meshala emu rabotat'. Nedovol'nyj sushchestvovavshimi togda zhurnalami i
al'manahami, on eshche v Mihajlovskom mechtal ob osnovanii ser'eznogo i
dobrosovestnogo zhurnala; teper' okazalos' vozmozhnym osushchestvit' eti
mechtaniya. Sredi "arhivnoj molodezhi", iz kotoroj inye, kak D. Venevitinov,
imponirovali dazhe P. umom svoim i talantom, on nashel lyudej, emu
sochuvstvuyushchih. Bylo resheno izdavat', pri postoyannom uchastii P., "Moskovskij
Vestnik", v redaktory kotorogo byl izbran M. N Pogodin. V prodolzhenie treh
let P. dobrosovestno sluzhil novomu zhurnalu (v tozhe vremya on schital svoim
nravstvennym dolgom podderzhivat' al'manah bar. Del'viga "Severnye Cvety"),
hotya v ego otnosheniyah k moskovskomu kruzhku nel'zya ne zametit' nekotoroj
dvojstvennosti. On vpolne sochuvstvoval ego ser'eznomu vzglyadu na literaturu,
ego ubezhdeniyu v prave iskusstva na bezgranichnuyu svobodu i zhelaniyu
nizvergnut' gospodstvo francuzskogo vkusa, no on vovse ne hotel podchinyat'
nashu yunuyu slovesnost' filosofskim nemeckim teoriyam (kotorye on i ponimal
neyasno). K moskovskomu godu zhizni P. otnosyatsya "Zapiska o narodnom
obrazovanii", napisannaya po porucheniyu gosudarya, i "Scena iz Fausta".
"Zapiska" ochevidno, vytekla iz razgovora imperatora s P., v kotorom poet
ukazal na plohuyu sistemu vospitaniya russkih dvoryan, kak na prichinu poyavleniya
dekabristov: ona razvivaet ryad myslej original'nyh i umnyh, inogda
odnostoronnih, no vo vsyakom sluchae ne sootvetstvovavshih vidam pravitel'stva.
"Novaya scena mezhdu Mefistofelem i Faustom" napisana pod vliyaniem
Venevitinova, kotoryj v stihotvornom poslanii ubezhdal P. izuchat' Gete.
Soderzhanie ee vymyshleno i daleko ne vpolne v duhe Gete; Faust P. vyrazhaet
tol'ko odnu storonu prototipa -- refleksiyu, ubivayushchuyu vsyakoe naslazhdenie, i
predstavlyaet amal'gamu iz Gete i Bajrona. Besposhchadnyj analiz Mefistofelya
blizhe k istochniku, no i v nem viden otzvuk "demona" yunosti P. V mae 1827 g.
P. dozvoleno bylo ehat' v Peterburg i on pospeshil vospol'zovat'sya
pozvoleniem: no k oseni on, "pochuya rifmy", uehal v Mihajlovskoe. Tam, soznav
budushchnost' romana i povesti, on nachal istoricheskij roman "Arap Petra
Velikogo", v kotorom, ne smotrya na novost' dlya nego etogo roda tvorchestva,
proyavil velikoe masterstvo, glavnym obrazom v ser'eznom, ob®ektivnom tone
rasskaza, v otsutstvii slashchavogo preuvelicheniya, nenatural'nogo izobrazheniya
stariny. Zimu 1827--1828 goda, kak i vesnu, leto i chast' oseni 1828 g., P.
provel bol'sheyu chast'yu v Peterburge (zhil v Demutovom traktire), otkuda inogda
ezdil v Moskvu (ostanavlivalsya obyknovenno u Nashchokina). Ego dushevnoe
sostoyanie za eto vremya -- trevozhnoe, chasto tyazheloe; medovyj mesyac ego
naslazhdeniya svobodoyu davno proshel; cherez gr. Benkendorfa on ne raz poluchal
vygovory, hotya i v delikatnoj forme; ne raz emu davalo sebya chuvstvovat'
nedoverie nizshih organov vlasti (napr. v krajne nelepom, razbiravshemsya v
senate dele o spiske stihotvoreniya Andrej SHen'e). S drugoj storony P.
nedovolen usloviyami lichnoj zhizni: kruzhok blizkih lyudej sil'no poredel (brat
daleko na sluzhbe, sestra v yanv. 1828 g. vyshla zamuzh); molodost', minutami
predstavlyavshayasya emu ryadom oshibok sm. "Vospominanie", II, 37; sr. "26 maya
1828 g.", II, 38), proshla, i P. chuvstvoval potrebnost' ustroit'sya, polozhit'
konec dushevnym skitaniyam, no poka ne nahodil k tomu vozmozhnosti. Vesnoyu 1828
g. P. obratilsya s pros'boyu o prinyatii ego v dejstvuyushchuyu armiyu i otkaz prinyal
za vyrazhenie nemilosti gosudarya (sm. A. A. Ivanovskij, "Russkaya Starina",
1874, IX, 392 i sled.); takzhe naprasno on prosilsya ehat' za granicu. Toska i
ogorcheniya stol' zhe malo prepyatstvovali energichnoj tvorcheskoj rabote P., kak
i vse bolee i bolee usilivavsheesya nedobrozhelatel'stvo kritiki, kotoroe
nachalos' s togo vremeni, kak poet stal prinadlezhat' odnomu literaturnomu
organu, a takzhe naivnoe nedovol'stvo publiki, kotoraya zhdala ot kazhdoj novoj
strochki poeta kakogo-to chuda. Dovol'no mnogochislennyj, i po forme, i po
soderzhaniyu bezuprechnye liricheskie stihotvoreniya etogo perioda predstavlyayut
letopis' dushevnoj zhizni poeta; nekotorye iz nih ("Vospominanie", II, 37; "26
maya 1828 g.", II, 38) sluzhat vyrazheniem bezuteshnogo otchayaniya. No tvorcheskie
sily poeta pri etom dazhe rastut: v okt. 1828 g. P. nachal "Poltavu" i okonchil
ee menee, chem v mesyac. Pervaya mysl' o poeme iz zhizni Mazepy voznikla u nego
eshche pri chtenii "Vojnarovskogo" Ryleeva; uznav iz ee, chto Mazepa obol'stil
doch' Kochubeya, "ya izumilsya -- govorit P. -- kak mog poet projti mimo stol'
strashnogo obstoyatel'stva". YAvilos' sil'noe zhelanie izobrazit' lyubovnuyu
istoriyu starogo getmana, dlya chego podgotovitel'nuyu rabotu sostavlyalo chtenie
"Istorii Maloj Rossii" Bantysha-Kamenskogo i dr. posobij; v eto vremya plan
zrel v golove P.; ramki ego razdvigalis', i romanticheskaya poema estestvenno
spletalas' s istoricheskoj, s izobrazheniem odnogo iz vazhnejshih momentov k
istorii novoj Rossii (zdes' nachalo uvlecheniya P. Petrom, stol' vazhnogo dlya
ego budushchej deyatel'nosti). Poema vyshla v 1829 g. i ne imela uspeha: ne nashli
v nej togo bleska i yarkosti, kotorymi plenyalis' v P., ne ponyali
neobhodimosti sliyaniya chastnogo s obshchim, chto sostavlyaet osobennost' vseh
luchshih hudozhestvennyh vossozdanij proshlogo. Nemnogie istinnye poklonniki P.
(napr. Kyuhel'beker) ocenili i v to vremya "Poltavu" po dostoinstvu, a teper',
nesmotrya na uspehi istoricheskoj nauki, nam trudno, pochti nevozmozhno
otreshit'sya ot togo poeticheskogo kolorita, kotorym P. oblek poltavskuyu bitvu,
Kochubeya, Mazepu i pr. "Poltava", opoetizirovavshaya prirodu Malorossii i ee
byt, otkryla dorogu povestyam Gogolya i "Tarasu Bul'be".
Perelom v haraktere i obraze zhizni poeta, kogda-to neobyknovenno zhivogo
("vertlyavogo", po vyrazheniyu M. N. Pogodina) i zhadnogo k razvlecheniyam, a
teper' naklonnogo provodit' celye dni molcha, na divane, s trubkoj vo
rtu("Mater.", 216), razreshilsya predlozheniem, kotoroe on sdelal yunoj (rod.
1813 g.) moskovskoj krasavice N. N. Goncharovoj. Poluchiv ne vpolne
blagopriyatnyj otvet, 1 maya 1829 g. on uehal na Kavkaz, provel okolo 2-h
nedel' v Tiflise i potom otpravilsya v dejstvuyushchuyu armiyu (gde nahodilsya brat
ego), s kotoroj voshel v Arzerum. Rezul'tatom puteshestviya byl ryad kavkazskih
stihotvorenij i puteshestvie v Arzerum, izd. mnogo pozdnee. Po vozvrashchenii v
Moskvu on byl tak holodno prinyat u Goncharovyh, chto nemedlenno uskakal v
derevnyu, a potom (v noyabre) pereehal v Peterburg. V nachale 1830 g. nesmotrya
na samoe goryachee uchastie v "Literat. Gazete" bar. Del'viga, k kotoroj P.
chuvstvoval nesravnenno bol'shuyu simpatiyu, nezheli k "Mosk. Vestniku" Pogodina
(v "Gazete" dejstvovali pochti isklyuchitel'no ego druz'ya i edinomyshlenniki),
on chuvstvoval sebya nastol'ko tyazhelo, chto prosil pozvoleniya uehat' za granicu
ili, po krajnej mere, soprovozhdat' posol'stvo v Kitaj. No eto bylo vremennoe
otchayanie, obuslovlennoe lichnymi prichinami. Uslyhav, kak N. N. Goncharova
blestit na balah, i udostoverivshis', chto ob nem otzyvayutsya luchshe, chem on
ozhidal, on uehal v Moskvu, vozobnovil predlozhenie i poluchil soglasie.
Semejstvo Goncharovyh stoyalo na vysshej stupeni obshchestvennoj lestnicy, chem P.,
no bylo razoreno ne menee. Glavoyu sem'i schitalsya dedushka, obshirnoe
promyshlennoe predpriyatie kotorogo gotovo bylo ruhnut' chut' ne kazhdyj den' za
neimeniem nalichnyh deneg. Mat' Nat. Nik., nevesty P., byla ochen' "tonnaya",
no, po-vidimomu, dovol'no raschetlivaya dama. Prinyav predlozhenie P. (6 maya
byla pomolvka), ekspluatirovali ego svyazi, a svad'boyu ne speshili i ot
nevesty derzhali ego v pochtitel'nom otdalenii, prichem budushchaya teshcha inogda
ustraivala emu dovol'no krupnye nepriyatnosti. Vsledstvie vsego etogo P.
inogda vpadal v otchayanie, kotoroe i vyrazhal blizkim lyudyam (sm. pis'mo No
211); no on iskrenno lyubil svoyu nevestu, i pripadki "handry u nego bystro
smenyalis' dushevnoj bodrost'yu i umstvennoj energiej. V takom nastroenii, v
konce avgusta 1830 g., on poehal v Boldino (Nizhegorodskoj gub.), chast'
kotorogo otec vydelyal emu v vidu zhenit'by, chtoby ustroit' zalog imeniya i
vospol'zovat'sya osennim vremenem dlya raboty. Vsledstvie holery i karantinov,
P. ostavalsya tam 8 mesyacev v polnom uedinenii, no s takim prilivom
vdohnoveniya, kakogo u nego davno ne byvalo. Po vozvrashchenii on pishet Pletnevu
(No 261): "Vot chto ya privez syuda: dve poslednie glavy "Onegina", vos'muyu i
devyatuyu, sovsem gotovye v pechat'; povest', pisannuyu oktavami (stihov 400),
kotoruyu vydam anonyme; neskol'ko dramaticheskih scen ili malen'kih tragedij,
imenno: "Skupoj Rycar'", "Mocart i Sal'eri", "Pir vo vremya chumy" i "Don
ZHuan". Sverh togo napisal okolo tridcati melkih stihotvorenij. Horosho? Eshche
ne vse (ves'ma sekretnoe, dlya tebya edinogo): napisal ya prozoyu pyat' povestej,
ot kotoryh Baratynskij rzhet i b'etsya i kotorye napechataem takzhe anonyme. Pod
moim imenem nel'zya budet, ibo Bulgarin zarugaet". Net somneniya, chto mnogoe
iz perechislennogo poluchilo v Boldine tol'ko okonchatel'nuyu obrabotku, a koe
chto dodelyvalos' i pozdnee; tak napr., odin otryvok iz puteshestviya Onegina,
"Odessa", byl uzhe napechatan v 1827 g., a pis'mo Onegina k Tat'yane
dopisyvalos' v 1831 g. v Carskom Sele; tem ne menee boldinskij period mozhno
schitat' vremenem zaversheniya znamenitoj poemy-romana, kotoraya, po ischisleniyu
samogo poeta, pisalos' 7 let 4 mesyaca i 17 dnej, a na samom dele bolee 9 let
(s 28 maya 1822 g. do 3 oktyabrya 1831 g.) i uzhe okolo 5 let derzhala v
napryazhenii chitayushchuyu publiku, 1-aya glava byla napechatana v 1825 g. vmeste s
"Razgovorom knigoprodavca s poetom", s predisloviem, v kotorom avtor
sravnivaet "Evgeniya Onegina" s "Beppo, shutlivym proizvedeniem mrachnogo
Bajrona", i sam ukazyvaet na shodstvo geroya s "Kavkazskim Plennikom". Ona
byla raskuplena chrezvychajno bystro i vyzvala ozhivlennye tolki. Blizkie k P.
lyudi (Katenin) otozhestvlyali s Oneginym samogo poeta: literaturnye starovery
podnyali vopl' protiv beznravstvennosti poemy i nizkih predmetov, eyu
izobrazhaemyh. Polevoj schital ee voploshcheniem romantizma, a romantik Bestuzhev
vozmushchalsya nichtozhnost'yu syuzheta. Srednie chitateli byli v vostorge ot
izyashchestva formy i zhiznennosti soderzhaniya. 2-aya glava, vyvodyashchaya na scenu
Lenskogo i dayushchaya pervyj abris Larinyh, takzhe napisana na yuge, a napechatana
v 1826 g. Ona uvelichila interes publiki, no vyzvala tol'ko dvusmyslennuyu
pohvalu Bulgarina i posmertnyj otzyv Venevitinova, kotoryj privetstvoval
povorot v poezii P. k nacional'nym tipam i zhizni. Gl. 3 ("Baryshnya", kak ee
dlya sebya ozaglavil P.; naibolee psihologicheskaya), napisannaya v Mihajlovskom
i napechatannaya v 1827 g., dovela interes publiki do nebyvalogo v Rossii i
redkogo za granicej napryazheniya: o Tat'yane govorili povsemestno kak o zhivom
lice, i P. uprashivali poluchshe ustroit' ee sud'bu, 4-aya i 5-aya glavy
(napisany tozhe v Mihajlovskom, kak i 6-aya), naibolee dramaticheskaya, izdannye
vmeste v 1828 g., vyzyvayut dlinnyj ryad recenzij, kotorye sostavlyayut
povorotnyj punkt v otnosheniyah P. k sovremennoj emu literature. Bol'shinstvo
kritikov, priznavaya "redkoe darovanie" i nazyvaya avtora, "lyubimym poetom",
iz bespristrastiya napadayut na chastnosti i ne nahodyat v poeme ni plana, ni
svyazi, ni harakterov; napadeniya poslednego roda, obnaruzhivavshie polnoe
neponimanie celogo, gluboko ogorchili i ozlobili P. 6-aya glava ("Poedinok"),
predstavlyayushchaya razvyazku dramy, ne sdelala kritikov umnee. Glava 7-aya
("Moskva") napisana pod moskovskimi vpechatleniyami; ona yavilas' v 1830 g.,
kogda P. imel uzhe svoj organ, stoyal vo glave literaturnoj partii i zhestoko
raspravlyalsya s protivnikami, kotorye s svoej storony staralis' ego unizit'
vsemi merami (sm. Barsukov, "Pogodin", III, 15, 25 i dr.). Teper' v Boldine,
ne pobuzhdennyj, no utomlennyj besprincipnost'yu bor'by, poet speshit
rasstat'sya s geroinej i geroem, ostaviv poslednego kak by na seredine
zhiznennogo puti. Neoslabnyj interes publiki, mezhdu prochim, naglyadno
vyrazilsya v tom, chto dlya krajne prostoj i estestvennoj razvyazki v sud'be
geroini nemedlenno nachali priiskivat' zhivye originaly (sm.
"Vospominaniya"Francevoj, "Istoricheskij Vestnik", 1883, maj, i V. A.
Timiryazeva, "Istoricheskij Vestnik", 1896, iyun', str. 977). I teper'. krajne
trudno dat' ocenku romana P., posmotret' na nego so storony: my tak
srodnilis' s ego dejstvuyushchimi licami, chto oni nam predstavlyayutsya zhivymi i
blizkimi. My tol'ko mozhem sopostavlyat' ih s drugimi sozdaniyami togo zhe
poeta. Po harakteru geroya i po osnovnoj zadache, vyrazhennoj v syuzhete,
"Evgenij Onegin" blizhe vsego k "Cyganam"; Onegin tot zhe Aleko, tol'ko
realizovannyj, priurochennyj k obydennoj dejstvitel'nosti velikorusskogo
dvoryanskogo byta. Zadacha poeta -- vossozdat' ego so vsemi ego dobrymi i
durnymi storonami, -- a tak kak poslednie okazyvayutsya ochen' sushchestvennymi,
to razvenchat' ego (ne shchadya v nem i samogo sebya), sohraniv, odnako, dushevnoe
k nemu uchastie nablyudatelya; razvenchanie proizvoditsya posredstvom ukazaniya
ego "literaturnyh istochnikov" ("Il' maskoj shchegol'net inoj"; "Moskvich v
Garol'dovom plashche, uzh ne parodiya li on?"), a uchastie sohranyaetsya za nim
potomu, chto on vse zhe luchshe i nravstvenno krupnee okruzhayushchih ego, i potomu;
chto tyagotitsya on bescel'nost'yu sushchestvovaniya i ryadom vynuzhdennyh glupostej.
Kak Aleko okazyvaetsya nesostoyatel'nym pri sopostavlenii s blizkimi k prirode
dikaryami, tak Onegin nesostoyatelen pri sopostavlenii s prostoj, no
nravstvenno zdorovoj derevenskoj devushkoj. Sozdanie poeticheskogo tipa etoj
devushki -- velikaya zasluga. P., imevshaya vazhnoe istoricheskoe znachenie; otsyuda
turgenevskie zhenshchiny i zhenshchiny "Vojny i Mira", otchasti i pozdnejshee
stremlenie russkih zhenshchin k podvigu. V obshchem "Evgenij Onegin" -- polnoe i
vernoe vosproizvedenie polukul'turnoj zhizni russkogo dvoryanstva togo
vremeni, vo vseh ee raznoobraznyh oblastyah i ottenkah. "Povest', pisannaya
oktavami", "Domik v Kolomne": eto "igrushka, sdelannaya rukoj velikogo
mastera" (Belinskij), napominayushchaya srednevekovye fabl'o, istochniki "skazok"
Lafontena. V osnove ee, sudya po mestu dejstviya, lezhit anekdot iz yunosheskih
let P. Hotya P. v teorii i otvergal cel' v poezii, no takuyu bescel'nuyu
shalost' on reshilsya izdat' tol'ko anonimno. V istoriko-literaturnom otnoshenii
vazhnee samoj povesti ee vvedenie, predstavlyayushchee nechto nebyvaloe v istorii
poeticheskoj formy. |to takoe iskusnoe zhonglirovanie razmerom i zvuchnoj
rifmoyu, chto posle etogo ili v obydennoj rechi proza dolzhna byla zamenit'sya
stihami, ili v literaturnom rasskaze stihi dolzhny byli ustupit' mesto zhivoj
prozaicheskoj rechi. S etih por P. dlya melkogo povestvovaniya stihotvornoj
formy uzhe ne upotreblyaet. Malen'kuyu tragediyu "Skupoj rycar'" P. pripisal
anglijskomu poetu CHenstonu, kotorogo, kak dokazal eshche Annenkov, na svete ne
sushchestvovalo. Prichina takogo "podloga" -- semejnye vospominaniya, kotorymi
otchasti vospol'zovalsya poet: otec ego chasto proyavlyal krajnyuyu skupost' (hotya
voobshche i byl krajne neraschetliv) po otnosheniyu k synov'yam. "Skupoj rycar'" --
polnaya drama, s razvitiem harakterov i katastrofoj; po zadache eto --
glubokoe psihologicheskoe issledovanie, proniknutoe gumannoj ideej
probuzhdeniya "milosti k padshim"; iskalechivshaya sil'nuyu dushu barona strast',
razvivshayasya na pochve pessimizma i chestolyubiya, delaet ego stradal'cem -- i
stradanie primiryaet s nim. P'esa: "Mocart i Sal'eri v rukopisi byla
ozaglavlena "Zavist'" i osnovana na anekdote ob otnosheniyah dvuh
kompozitorov. Zdes' tozhe reshaetsya trudnyj psihologicheskij vopros ob
istochnike v razvitii nizkoj strasti v sil'noj dushe; poputno v zhivyh obrazah
ustanavlivaetsya razlichie mezhdu geniem i talantom. "Pir vo vremya chumy" -- ryad
scen, dejstvitel'no perevedennyh s anglijskogo (iz p'esy Dzhona Vil'sona --
sm. VI, 388 "The City of the Plaque", vyshedshej v 1816 g.); no pesnya Meri i
pesnya prezidenta, luchshie mesta p'esy, sochineny P. CHetyre sceny, sostavlyayushchie
"Kamennogo gostya", obrazuyut polnuyu dramu, izobrazhayushchuyu geroya narodnyh
predanij, ispanskogo Fausta, s bol'shej glubinoj i chelovechnost'yu, nezheli u
predshestvennikov P. (posobiyami dlya nego sluzhili Mol'er i Da-Ponte). Poet
vospol'zovalsya tol'ko tipom Leporello i razvyazkoj: vse ostal'noe -- ego
sobstvennoe sozdanie, chudnoe po zhiznennosti lic i polozhenij (harakteristiku
sm. u Belinskogo). "Okolo 30 melkih stihotvorenij", napisannyh ili
otdelannyh v Boldine, predstavlyayut porazitel'noe raznoobrazie po forme,
temam i nastroeniyu poeta. Gospodstvuyushchij ton -- bodryj, zhizneradostnyj (dazhe
v elegii: "Bezumnyh let..."); dazhe malo simpatichnye povody vdohnovlyayut poeta
k prekrasnym p'esam (lichnaya polemika Bulgarina -- v "Moej rodoslovnoj").
Ryadom s etim obrabatyvayutsya motivy, nichego obshchego s momentom ne imeyushchie
("Poetu", "Stambul", "Vel'mozhe" i pr.), inogda gluboko pechal'nye (napr.
"SHalost'"). "Povesti Belkina" (vmeste s "Letopis'yu sela Gorohina") -- vazhnyj
shag v literaturnoj kar'ere P. On s rannej yunosti vysoko cenil ne tol'ko V.
Skotta, no i Fil'dinga i Sterna. Priglyadyvayas' teper' k hodu evropejskoj
slovesnosti, on predugadal skoroe torzhestvo nravoopisatel'noj povesti i
romana i reshil ispytat' svoi sily, probuya raznye tony, vo vsegda ostavayas'
realistom. ubezhdennym protivnikom romanticheskih povestej-poem v stile
Bestuzheva-Marlinskogo. On ochen' dorozhil uspehom "povestej", no skryl svoe
imya, prosya, odnako, shepnut' ego Smirdinu, chtob on shepnul pokupatelyam.
Kritika vstretila ih krajne vrazhdebno (dazhe i pozdnee Belinskij ne pridaval
im znacheniya), no oni raskupalis' i chitalis' s udovol'stviem, nesmotrya na
nebrezhnost' otdelki, i P., bol'she doveryavshij publiki, nezheli kritike, schel
opyt udavshimsya. Po vozvrashchenii v Moskvu, P. "sladil s teshchej" i novyj 1831 g.
vstretil v ochen' bodrom sostoyanii duha; dazhe "Boris Godunov" nekotoroe vremya
radoval ego svoim uspehom. 19 yanvarya on poluchil izvestie o smerti Del'viga;
"postaraemsya byt' zhivy", pishet on Pletnevu, i kak budto skoro primiryaetsya s
pechal'noj neobhodimost'yu -- no vdova i brat'ya ego pokojnogo tovarishcha
navsegda ostayutsya predmetom ego deyatel'noj zabotlivosti. 18 fevralya
proizoshla svad'ba P. "YA zhenat i schastliv", pishet on Pletnevu 24 fevr. "Odno
zhelanie moe, chtoby nichego v zhizni moej ne izmenyalos'; luchshego ne dozhdus'.
|to sostoyanie dlya menya tak novo, chto, kazhetsya, ya pererodilsya". K etomu
periodu moskovskoj zhizni P. otnositsya ego sblizhenie s naibolee ser'eznym iz
ego literaturnyh vragov, Nadezhdinym, v "Teleskope" kotorogo za etot god P.
pomestil dve polemicheskie stat'i: "Torzhestvo druzhby" i "Neskol'ko slov o
mizince g. Bulgarina", za podpis'yu Feofilakta Kosichkina (on nachal pribegat'
k proze, vmesto epigramm, eshche s 1829 g. v s bol'shej sistematichnost'yu i
krajnim uvlecheniem prodolzhal eto v "Literaturnoj Gazete" Del'viga);eti
stat'i -- verh yadovitogo ostroumiya, redkoe soedinenie tonkoj i zloj ironii s
rezkoj hlestkost'yu. Soglasno zaranee nachertannomu planu (v kotorom ne
poslednyuyu rol' igralo zhelanie byt' podal'she ot teshchi), P. v mae edet v
S.-Peterburg, otkuda nemedlenno pereselyaetsya na dachu v Carskoe Selo. Tam
Pushkin ostavalsya bezvyezdno do konca oktyabrya, otdelennyj ot Peterburga
holeroyu i karantinami, no v obshchestve ZHukovskogo.
Nesmotrya na plohoe sostoyanie svoih finansovyh del (o kotoryh teper' P.
zabotitsya gorazdo bol'she, chem prezhde), poet prodolzhaet byt' v radostnom
nastroenii, chto ochen' blagopriyatno otrazhaetsya na ego tvorchestve. Vidayas'
pochti ezhednevno s ZHukovskim (tret'im v ih besede chasto byval yunyj Gogol',
tol'ko chto vvedennyj v ih obshchestvo, no prinyatyj po-bratski). -- P. vstupil s
nim, nekotorym obrazom, v sopernichestvo na poprishche obrabotki skazok: napisal
"Skazku o care Saltane" (syuzhet kotoryj zanimal ego eshche v Kishineve) i
shutlivuyu skazku o pope i rabotnike ego Balde (rifmovannoj prozoj, na podobie
podpisej pod lubochnymi kartinkami) -- i ni dlya kogo ne bylo somneniya, chto on
eshche raz pobedil svoego uchitelya yarkost'yu i zhiznennost'yu obrazov. P. idet ruka
ob ruku s ZHukovskim (a cherez nego i so dvorom) v svoem otnoshenii k
politicheskomu momentu, kotoryj perezhivala v to vremya Rossiya, 2 avg. napisano
"Klevetnikam Rossii", a 5 sent. -- "Borodinskaya godovshchina" (oba
stihotvoreniya napechatany, vmeste s stihotvor. ZHukovskogo, osoboj broshyurkoj).
Eshche v iyule P. (ochevidno, pooshchrennyj k tomu svyshe) cherez gr. Benkendorfa
vyrazhaet zhelanie byt' poleznym pravitel'stvu izdaniem
politichesko-literaturnogo zhurnala i prosit pozvoleniya rabotat' v arhivah,
chtoby "ispolnit' davnishnee zhelanie napisat' istoriyu Petra Velikogo i ego
naslednikov do Petra III". Na pervoe ego predlozhenie poka promolchali, a
vtoroe udovletvorili v bol'shej mere, nezheli on mog nadeyat'sya: ego prinyali
vnov' na sluzhbu v kollegiyu inostr. del, s zhalovan'em v 5000 rub., bez
obyazatel'nyh zanyatij, no s pravom rabotat' vo vseh arhivah. Pereehav v
Peterburg i po vozmozhnosti ustroivshis' (u nego eshche ostavalis' kartochnye
dolgi ot holostoj zhizni, a rashody, po ego slovam, uvelichilis' vdesyatero),
Pushkin chrezvychajno energichno prinyalsya za rabotu v arhivah, ne ostavlyaya i
chisto literaturnyh trudov. Poseshchaya raznoobraznye krugi obshchestva (nachinaya ot
samyh vysshih, gde zhena ego blistala na balah), P. imel vozmozhnost'
ubedit'sya, chto otechestvennaya literatura stala vozbuzhdat' zhivoj interes dazhe
v teh sferah, gde prezhde ignorirovali ee sushchestvovanie, i molodezh' nachinaet
smotret' na zvan'e literatora, kak na nechto dostojnoe zavisti. On pronikalsya
tem bol'shim zhelaniem stat' vo glave vliyatel'nogo organa. Letom 1832 g.
staraniya ego uvenchalis' uspehom i literaturno-politicheskaya gazeta byla emu
razreshena. CHtoby pustit' eto delo v hod, on v sentyabre ezdil v Moskvu i tam,
vmeste s S. S. Uvarovym, posetil moskovskij universitet, gde druzheski
besedoval s svoim prezhnim protivnikom, prof. Kachenovskim. Tam ot Nashchokina P.
uslyhal rasskaz o nekoem Ostrovskom, kotoryj, vsledstvie pritesnenij
bogatogo soseda, lishilsya imeniya i sdelalsya vragom obshchestva; emu sejchas zhe
prishla ideya sdelat' iz etogo roman, kotorym, po vozvrashcheniya v Peterburg, on
i zanyalsya s takim uvlecheniem, chto nevozmozhnost' osushchestvit' plan izdaniya
gazety ves'ma slabo ogorchila ego. V 31/3 mesyaca roman byl okonchen i dazhe
snabzhen vypiskoj iz podlinnogo dela o nepravednom otobranii imeniya u
zakonnogo vladel'ca. No, priblizhayas' k razvyazke (i prodolzhaya v tozhe vremya
sobirat' po arhivam materialy dlya istorii Pugachevskogo bunta), P., ochevidno,
pochuvstvoval nedovol'stvo svoim proizvedeniem i stal obdumyvat' drugoj roman
-- iz epohi Pugachevshchiny, a "Dubrovskogo", zaklyuchiv naskoro nabrosannymi
dvumya effektnymi scenami, ostavil v rukopisi i dazhe ne perepisannym (on byl
napechatan tol'ko v 1841 g.). P. byl prav i v svoem uvlechenii, i v
razocharovanii: po zamyslu, "Dubrovskij" -- odno iz velichajshih ego
proizvedenij, nachinayushchee novuyu epohu v literature: eto -- social'nyj roman,
s rel'efnym izobrazheniem barskogo samodurstva, chinovnich'ej prodazhnosti i
otkrytogo bezsudiya. Po forme, v kotoruyu otlilas' ideya, eto -- zauryadnyj
razbojnichij roman, dostojnyj imeni P. tol'ko prostotoj i zhivost'yu izlozheniya,
garmoniej chastej, otsutstviem vsego lishnego i fal'shivo-sentimental'nogo i
neskol'kimi scenami i podrobnostyami. To obstoyatel'stvo, chto roman P. s takoj
zadachej byl propushchen cenzuroyu v 1841 g., sluzhit osyazatel'nym dokazatel'stvom
ego neudachlivosti, a pogloshchayushchij interes, s kotorym on i v nastoyashchee vremya
chitaetsya podrostkami, pokazyvaet, chto P. byl istinnym hudozhnikom i v slabyh
svoih nabroskah. Odnovremenno s "Dubrovskim", P. rabotal nad tak naz.
"Pesnyami zapadnyh slavyan", za kotorye, v samyj god poyavleniya ih v pechati (v
"Bibl. dlya CHteniya" 1835 g.), ego pytalsya osmeyat' francuzskij literator,
davshij emu syuzhety bol'shinstva ih. Teper' dokazano, chto P. vovse ne byl tak
naiven, kak voobrazhal mistifikator. V 1827 g. v Parizhe vyshla nebol'shaya
knizhka: "La Guzla ou choix de poesies illyriques, recueillies dans la
Dalmalie etc.". Sostavitel' ee, Merime, zayaviv v predislovii o svoem blizkom
znakomstve s yazykom illirijskih slavyan i s ih bardami i rasskazav biografiyu
odnogo pevca, Maglanovicha, dal prozaicheskij perevod 29 ego pesen. CHuvstvuya
somnenie v ih bezuslovnoj podlinnosti, P. vzyal iz nih vsego 11, da i iz teh
4 perelozhil iskusstvennym razmerom s rifmami, i k nim pribavil 2 pesni,
perevedennye im samim iz sobraniya Vuka ("Solovej", "Sestra i brat'ya"), dve
sochinennye im v tone podlinnyh ("O Georgii CHernom" i "Voevoda Milosh") i odnu
("YAnysh Korolevich") sostavlennuyu na osnovanii yugoslavyanskogo skazaniya.
Sobirayas' pechatat' ih, on cherez Sobolevskogo obratilsya k Merime s pros'boyu
raz®yasnit', "na chem osnovano izobretenie strannyh sih pesen". V otvete svoem
(napechat. P. pri izdanii "Pesen" v IV t. "Stihotv.") Merime uveryal, budto
pri sostavlenii knizhki on rukovodstvovalsya tol'ko broshyurkoj konsula v
Ban®yaluke, znavshego po-slavyanski tak zhe malo, kak on sam, da odnoj glavoj iz
ital'yan. "Puteshestviya v Dalmaciyu" Fortisa (1774 g.). Tozhe povtoril on pri
2-m izd. "Guzly", v 1840 g. Na samom dele, Merime bol'she mistificiroval
publiku vo 2-m izdanii, chem v 1-m: on v rannem detstve provel neskol'ko let
v Dalmacii, gde otec ego sostoyal pri marshale Marmone, da i pri sostavlenii
"Guzly" imel bol'she posobij, chem uveryal v 1885 i 1840 gg. Vo vsyakom sluchae
Pushkin kak pri vybory tak i pri obrabotke ego pesen proyavil redkoe
poeticheskoe chut'e i ponimanie duha nacional'noj slavyanskoj poezii. Syuzhetom
pesni "YAnysh Korolevich" P. vospol'zovalsya dlya "Rusalki", nad kotoroj on
rabotal v tu zhe zimu 1832--33 g. (nachal on ee gorazdo ran'she -- eshche v 1828
g.), mozhet byt' gotovya ee kak libretto dlya opery A. N. Esaulova; k
sozhaleniyu, eta chudnaya narodnaya drama ostalas' nedokonchennoyu. |to vysshij
punkt, kotorogo dostig Pushkin v umen'e primirit' vekovoe nacional'noe
tvorchestvo s lichnym, soedinit' skazochnuyu fantastiku i pervobytnyj lirizm s
dramatichnost'yu polozhenij i gluboko gumannoj ideej. O tak naz. Zuevskom
okonchanii "Rusalki" (napechatano v "Russkom Arhive" 1897 g,. No 3) sm. st. F.
E. Korsha v "Izvestiyah Otd. Russkogo yazyka i slovesnosti" (1898 g., III, kn.
3). V etu vtoruyu zimu svoej peterburgskoj zhizni P. po prezhnemu schastliv'
lyubov'yu k zhene, no daleko nedovolen polozheniem svoih del. 23 fevr. 1883 g.
on pishet Nashchokinu: "ZHizn' moya v Peterburge ni to, ni se. Zaboty meshayut mne
skuchat'. No net u menya dosuga, vol'noj holostoj zhizni, neobhodimoj dlya
pisatelya. Kruzhus' v svete; zhena moya v bol'shoj mode; vse eto trebuet deneg,
den'gi dostayutsya mne cherez moi trudy, a trudy trebuyut uedineniya". Leto 1833
g. P. zhil na dache na CHernoj rechke, otkuda ezhednevno hodil v arhivy rabotat'
nad epohoj pugachevshchiny, imeya v vidu odnovremenno i istoricheskij ocherk, i
roman (budushchuyu "Kapitanskuyu dochku"). V avguste on isprosil sebe dvuhmesyachnyj
otpusk, chtob osmotret' kraj, gde razygralas' pugachevshchina, pobyval v Kazani,
Simbirske, Orenburge, Ural'ske i okolo 11/2 mesyacev provel v Boldine, gde
privel v poryadok "Zapiski o Pugacheve", perevel 2 ballady Mickevicha, otdelal
luchshuyu iz svoih skazok -- "O rybake i rybke" -- i napisal poemu "Mednyj
Vsadnik", kotoraya pervonachal'no dolzhna byla sostavlyat' odno celoe s
"Rodoslovnoj moego geroya", no potom, bez somneniya k svoej vygode, otdelilas'
ot nee. Po osnovnoj idee, protivopolagavshej lichnye interesy -- obshchim,
gosudarstvennym, malen'kogo, slabogo cheloveka s ego lichnym schast'em --
strashnoj sile, simvolizirovannoj v mednom velikane, lichnost' postradavshego
ne dolzhna vydvigat'sya vpered; dovol'no odnogo nameka na byluyu slavu ego
predkov. Ideyu vstupleniya P. vzyal iz stat'i Batyushkova: "Progulka v akademiyu
hudozhestv". Mysl' sdelat' iz statui Fal'koneta palladium Peterburga prishla
poetu, govoryat, pod vliyaniem rasskaza gr. M. YU. V'el'gorskogo o videnii,
soobshchennom Aleksandru I v 1812 g. kn. A. N. Golicynym. Po dostovernomu
predaniyu (sm. kn. P. P. Vyazemskogo, "P. po dokumentam Ostaf. Arhiva", SPb.,
1880, str. 77), v pervonachal'nom tekste byl ochen' sil'nyj monolog Evgeniya
protiv petrovskoj reformy, nyne ischeznuvshij. "Mednyj Vsadnik" ne byl
propushchen cenzuroyu (napech. po smerti P. v "Sovrem.", t. V), chto
neblagopriyatno otozvalos' na delah P. (sm. p. No 358). K tomu zhe 1833 g.
otnosyatsya skazki: "O mertvoj carevne" i "O zolotom petushke", bez somneniya
osnovannye na staryh zapisyah P., i poema "Andzhelo" -- peredelka p'esy
SHekspira "Mera za meru", v kotoroj P., ochevidno, plenil psihologicheskij
vopros, kak neterpimost' k porokam drugih mozhet uzhivat'sya s sobstvennym
padeniem. Nakonec, k tomu zhe 1833 g. otnositsya i poslednyaya redakciya glubokoj
po idee i chudno-prekrasnoj po vypolneniyu, no dovedennoj tol'ko do poloviny
poemy "Galub". Ona zadumana vovremya puteshestviya po Kavkazu v 1829 g. i, sudya
po obeim programmam, do nas doshedshim, dolzhna byla izobrazhat' geroya Tazita
soznatel'nym nositelem idei hristianskoj lyubvi i gotovnosti na stradaniya.
"Galub" -- odno iz krupnyh ukazanij na prisushchee P. v eto vremya iskrennee i
sil'noe religioznoe chuvstvo. V konce 1833 g. P. pozhalovan kamer-yunkerom, a v
marte 1834 g. emu dano 20000 rub. na pechatanie "Istorii Pugachevskogo bunta".
Nesmotrya na eto, P. stanovitsya vse trudnee i trudnee zhit' v Peterburge: svoj
godovoj byudzhet on ischislyaet v 30000 rub., a dohody ego krajne neopredelenny.
K tomu zhe dela ego roditelej byli nastol'ko zaputany, chto on prinuzhden byl
vzyat' ih na sebya, posle chego i otec, i brat obrashchayutsya k nemu za den'gami,
kak v sobstvennyj sunduk. Malen'koe pridvornoe zvanie, prinuzhdayushchee ego,
vmeste s yuncami iz luchshih familij, byvat' na vseh torzhestvah, dostavlyaet emu
nemalo nepriyatnyh minut' i ukolov ego chuvstvitel'nogo samolyubiya. Letom 1834
g., prinuzhdennyj ostat'sya v Peterburge iz-za raboty i otpustiv sem'yu v
derevnyu, k rodnym zheny, on pishet ej: "YA ne dolzhen byl vstupat' na sluzhbu i,
chto eshche huzhe, oputat' sebya denezhnymi obyazatel'stvami... Zavisimost', kotoruyu
nalagaem na sebya iz chestolyubiya ili iz nuzhdy, unizhaet nas. Teper' oni smotryat
na menya, kak na holopa, s kotorym mozhno im postupat', kak im ugodno" (No
387). Vskore posle etogo, razdrazhennyj ryadom melkih nepriyatnostej, P. podal
v otstavku; no ZHukovskoj i drugie blagozhelateli pospeshili ego "obrazumit'",
a gosudar' obvinil ego v neblagodarnosti, tak chto on dolzhen byl vzyat' svoyu
pros'bu nazad, s iz®yavleniem glubokogo raskayaniya. V sentyabre 1834 g., kogda
P. zhil v Boldine, ustraivaya dela otca i ozhidaya vdohnoveniya, u nego nachinaet
vnov' sozrevat' mysl' o zhurnale. Zimoyu 1834-- 35 g. s P. zhivut sestry
Natal'i Nikolaevny, chto uvelichivaet chislo svetskih znakomstv P. V
Smirdinskoj "Biblioteke dlya CHteniya" poyavlyayutsya; mezhdu prochim, ego "Gusar" i
"Pikovaya dama" (poslednyaya proizvodit furor dazhe v vysshem peterburgskom
svete) -- dva naibolee harakternye vyrazheniya russkogo real'nogo romantizma,
sozdannogo P., gde fantastika neotdelima ot plasticheski vyrazhennoj
dejstvitel'nosti. P. po prezhnemu userdno rabotaet v arhivah, sobiraya
materialy dlya istorii Petra Velikogo, i uteshaetsya razvitiem russkoj
literatury, vstupavshej, s usileniem vliyaniya Gogolya, v novyj fazis. Lichnye
dela P. zaputany po prezhnemu, i on prinuzhden prosit' o novoj milosti -- o
ssude v 30000 rub., s pogasheniem dolga ego zhalovan'em; milost' eta byla emu
okazana, no ne izbavila ego ot zatrudnenij. Osen'yu 1835 g. v Mihajlovskom on
dolgo ozhidaet vdohnoveniya: emu prepyatstvuyut zaboty o tom, "chem nam zhit'
budet?" (pis. No 428). Dlya popravleniya svoih del P. vmeste s Pletnevym, pri
nepremennom uchastii Gogolya, zadumal izdat' al'manah; kogda zhe materialu
okazalos' bolee, chem nuzhno, on reshil izdavat' 3-h mesyachnyj zhurnal
"Sovremennik". Vozmozhnost' osushchestvit' svoe davnishnee zhelanie ochen' obodrila
P.; po vozvrashchenii v Peterburg, kuda on byl vyzvan ran'she sroka otpuska
opasnoj bolezn'yu materi, on nachal rabotat' s davno nebyvaloj energiej. |tot
usilennyj trud durno otzyvalsya na nervah P. i bez togo nepomerno
vozbuzhdennyh i rasshatannyh. Ko 2-oj polovine 1835 g. P. nachal pisat'
istoricheskuyu dramu: "Sceny iz rycarskih vremen"; plan ee byl ochen' shiroko
zaduman. Brat Bertol'd, zanimayushchijsya alhimiej, vveden syuda vovse ne dlya
popolneniya srednevekovoj obstanovki: ego znamenitoe otkrytie dolzhno bylo
obuslovit' razvyazku, poet imel v vidu ne mrak srednih vekov, a gibel' ih pod
udarami probuzhdennogo naroda i velikih izobretenij. Togda zhe on prinyalsya za
otdelku chrezvychajno original'noj i po forme, i po soderzhaniyu povesti
"Egipetskie nochi", kuda vhodila antichnaya poema, syuzhet kotoroj zanimal ego s
samogo Kishineva. Vazhnoe avtobiograficheskoe znachenie imeet neokonchennaya
elegiya: "Vnov' ya posetil". Do kakoj nebyvaloj ni prezhde, ni posle energii
doshel stih P., vidno iz ego ody-satiry: "Na vyzdorovlenie Lukulla" (protiv
S. S. Uvarova), populyarnost' kotoroj byla potom krajne nepriyatna samomu
avtoru (sm. p. No448). Nachalo 1836 g. P. posvyashchaet prigotovleniyam k
"Sovremenniku", 1-ya knizhka kotorogo, sostavlennaya ochen' staratel'no i umelo
i otkryvavshayasya stih. "Pir Petra Velikogo" (vysokohudozhestvennyj otzvuk
arhivnyh zanyatij poeta), vyshla 11 aprelya v otsutstvie P., u kotorogo 29
marta umerla mat': on poehal v Mihajlovskoe (v Svyatogorskij monastyr')
horonit' ee i kstati otkupil sebe mogilu. Vse leto, kotoroe P. provel na
dache na Kamennom Ostrove, ushlo na raboty po "Sovremenniku". V 4-oj ego
knizhke byl napechatan celikom luchshij roman P.: "Kapitanskaya dochka"; poet
zadumal ego eshche v 1833 g., vo vremya usilennyh rabot nad pugachevshchinoj, no
sovershenno v inom vide -- tol'ko kak romanicheskij epizod iz smutnogo vremeni
(po 1-oj programme geroj SHvanvich, po 2-j -- Basharin, lica bolee ili menee
istoricheskie; v osnove nyneshnej redakcii -- rasskaz ob oficere, zameshannom v
pugachevskom processe, kotorogo spas starik otec, lichno obrativshijsya k
imperatrice. Podrobnosti sm. v knige N. I. CHernyaeva, "Kapitanskaya dochka,
istoriko-kriticheskij etyud", M., 1897). Prostota i pravdivost' tona i
intrigi, realizm harakterov i kartin, tonkij dobrodushnyj yumor ne byli
oceneny po dostoinstvu sovremennikami P., no na budushchie sud'by russkogo
istoricheskogo romana "Kapitanskaya dochka" imela ogromnoe i blagotvornoe
vliyanie. Ostavayas' istinnym i bezuslovno pravdivym hudozhnikom, P.
soznatel'no zastupaetsya za unizhennyh i oskorblennyh; "izvergu" Pugachevu on
pridaet dobroe serdce, a geroinej, vosstanovitel'nicej pravdy, delaet sovsem
prostuyu i robkuyu devushku, kotoraya dvuh slov skazat' ne umeet, no instinktom
i serdechnost'yu zamenyaet blesk uma i silu haraktera "Kapit. Dochka" naibolee
yarkoe proyavlenie togo povorota v tvorchestvo P., kotoryj chuvstvuetsya uzhe
posle 1830 g. i kotoryj sam poet nazyvaet vospevaniem miloserdiya i prizyvom
milosti k padshim ("Pamyatnik").
Eshche v 1832 g. on zadumal povest' "Mariya SHoning", v osnove kotoroj
lezhala istoriya devushki i vdovy, kaznennyh za mnimoe prestuplenie. Ot povesti
sohranilis' tol'ko dva nachal'nyh pis'ma, kogda i krotkaya geroinya, i ee
podruga eshche ne uspeli ispytat' vseh uzhasov nuzhdy i zhestokih zakonov, no uzhe
nachalas' vojna mezhdu neschastnoj sirotoj i besserdechnym obshchestvom. Nel'zya ne
priznat' krovnogo rodstva mezhdu Mariej SHoning i Mashej "Kapit. dochki". S etim
povorotom sovpadaet stremlenie poeta k izobrazheniyu sovremennogo obshchestva,
"kak ono est'": v 1835 g. P. obdumyval roman "Russkij Pel'gam", k kotoromu
vdohnovil ego yunosheskij social'nyj roman Bul'vera: "Pel'gam ili priklyucheniya
dzhentl'mena". V oboih sohranivshihsya planah P. geroj ochishchaetsya ot svoego
legkomysliya stradaniem i tem, chto schitaetsya v glazah obshchestva padeniem (on
sidit v tyur'me po obvineniyu v ugolovnom prestuplenii); zlodeya romana P.
harakterizuet slovami tres comme il faut. No etot povorot ne uspel
zavershit'sya i vyrazit'sya v zrelyh i zakonchennyh hudozhestvennyh rabotah: dni
P. byli sochteny. V peterburgskom bol'shom svete, kuda P. vstupil posle
zhenit'by, on i zhena ego byli "v mode": zhena -- za krasotu i izyashchestvo maner,
on -- za um i talant. No ih ne lyubili i ohotno rasprostranyali ob nih samyj
yadovitye spletni. Dazhe krotkaya Natal'ya Nikolaevna vozbuzhdala zluyu zavist' i
klevety (sm. pis'mo P. k P. A. Osipovoj, No435); eshche sil'nee nenavideli
samogo P., proshloe kotorogo inye nahodili somnitel'nym, a drugie -- pryamo
uzhasnym, i harakter kotorogo, i prezhde ne otlichavshijsya sderzhannost'yu,
teper', pod vliyaniem tyazhelogo i chasto lozhnogo polozheniya (on dolzhen byl
predstavlyat'sya bogache, chem byl v dejstvitel'nosti), byval rezok do
krajnosti. Ego agressivnoe samolyubie, ego zlye harakteristiki, nekotorye ego
stihotvoreniya ("Moya rodoslovnaya", "Na vyzdorovlenie Lukulla" i pr.)
vozbuzhdali k nemu skrytuyu, no neprimirimuyu zlobu ochen' vliyatel'nyh i lovkih
lyudej, iskusno razduvavshih obshchee k nemu nedobrozhelatel'stvo. P. chuvstvoval
ego na kazhdom shagu, razdrazhalsya im i chasto sam iskal sluchaya sorvat' na
kom-nibud' svoe negodovanie, chtob navesti strah na ostal'nyh. 4 noyabrya 1836
g. P. poluchil tri ekzemplyara anonimnogo poslaniya, zanosivshego ego v orden
rogonoscev i, kak on byl ubezhden, namekavshego na nastojchivye uhazhivaniya za
ego zhenoj kavalergardskogo poruchika bar. Dantesa, krasivogo i lovkogo
inostranca, prinyatogo v russkuyu sluzhbu i usynovlennogo gollandskim
poslannikom, bar. Gekkerenom. P. davno uzhe zamechal eti uhazhivaniya (p. No 47)
i vospol'zovalsya polucheniem paskvilya, chtoby vmeshat'sya v delo. On otkazal
Dantesu ot domu, prichem Dantes igral rol' takuyu "zhalkuyu", chto nekotoroe
sochuvstvie, kotoroe, mozhet byt', pitala Natal'ya Nikolaevna k stol'
"vozvyshennoj strasti" -- sochuvstvie, staratel'no podogrevavsheesya bar.
Gekkerenom, -- potuhlo v "zasluzhennom prezrenii". Tak kak spletni ne
prekrashchalis', to P. vyzval Dantesa na duel'; tot prinyal vyzov, no cherez bar.
Gekkerena (sm. p. No 477; sr. "Vospom." gr. V. D. Sologuba, M., 1866, str.
49) prosil otsrochki na 15 dnej. V prodolzhenie etogo vremeni P. uznal, chto
Dantes sdelal predlozhenie ego svoyachenice Ek. N. Goncharovoj -- i vzyal svoj
vyzov nazad. Svad'ba proizoshla 10 yanvarya 1837 g.; druz'ya P. uspokoilis',
schitaya delo pokonchennym. No izlishnie i so storony inyh zlostnye staraniya
sblizit' novyh rodstvennikov snova vse isportili: P. ochen' rezko vyrazhal
svoe prezrenie Dantesu, kotoryj prodolzhal vstrechat'sya s Natal'ej Nikolaevnoj
i govorit' ej lyubeznosti, i Gekkerenu, kotoryj usilenno intrigoval protiv
nego. Spletni ne prekrashchalis'. Vyvedennyj okonchatel'no iz terpeniya, P.
poslal Gekkerenu krajne oskorbitel'noe pis'mo, na kotoroe tot otvechal
vyzovom ot imeni Dantesa. Duel' proizoshla 27 yanvarya, v 5-m chasu vechera, na
CHernoj rechke, pri sekundantah: sekretarya franc. posol'stva d'Arshiake (so
storony Dantesa) i licejskom tovarishche P., Danzase. Dantes vystrelil pervym i
smertel'no ranil P. v pravuyu storonu zhivota; P. upal, no potom pripodnyalsya
na ruku, podozval Dantesa k bar'eru, pricelilsya, vystrelil i zakrichal:
bravo! kogda uvidal, chto protivnik ego upal. No, pochuvstvovav opasnost'
svoego polozheniya, P. opyat' stal dobrym i serdechnym chelovekom: prezhde vsego
staralsya ne ispugat' zheny, potom postaralsya uznat' pravdu ot doktorov,
poslal k gosudaryu prosit' proshcheniya dlya svoego sekundanta, ispovedyvalsya,
priobshchilsya, blagoslovil detej, prosil ne mstit' za nego, prostilsya s
druz'yami i knigami, peremogal uzhasnejshie fizicheskie stradaniya i uteshal,
skol'ko mog, zhenu. On skonchalsya v 3-m chasu po poludni 28 yanv. 1837 g. Ego
otpevali v pridvornoj konyushennoj cerkvi, posle chego A. I. Turgenev otvez ego
telo dlya pogrebeniya v Svyatogorskij m-r', bliz Mihajlovskogo. Russkoe
intelligentnoe obshchestvo bylo sil'no porazheno neozhidannoj smert'yu Pushkina
(sm. Barsukov, "Pogodin", IV, 44 i sled.); dazhe zagranicej, v Germanii i
Francii, gazety neskol'ko dnej byli napolnyaemy podrobnostyami (chasto ochen'
fantastichnymi) o ego zhizni i smerti. Imenno s etogo momenta tam yavlyaetsya
interes k izucheniyu russkoj literatury.
Poeziya P. nastol'ko pravdiva, chto o nej nel'zya poluchit' yasnogo ponyatiya,
ne uznav ego, kak cheloveka. Odarennyj neobyknovennymi sposobnostyami,
vpechatlitel'nost'yu, zhivost'yu i energiej, P. s samogo nachala byl postavlen v
krajne neblagopriyatnye usloviya, i vsya ego zhizn' byla geroicheskoyu bor'boyu s
raznoobraznymi prepyatstviyami. On vsegda vozbuzhden, vsegda nerven i rezok,
samolyubiv, chasto samouveren, eshche chashche ozhestochen, no v dushe beskonechno dobr i
vsegda gotov otdat' vsego sebya na pol'zu dela ili blizkih lyudej. Derzost'
ego i cinizm (na slovah) vremenami perehodili granicy dozvolennogo, no za to
i ego deyatel'naya lyubov' k lyudyam (skrytaya ot sveta), i ego smelaya pravdivost'
daleko ostavlyali za soboj granicy obydennogo. Um, neobyknovenno sil'nyj i
chisto russkij po otvrashcheniyu ot vsego tumannogo, neyasnogo, harakter pryamoj,
nenavidevshij vsyakuyu fal'sh' i frazu, energiyu, napominayushchuyu Petra i
Lomonosova, P. otdal na sluzhenie odnomu delu -- sluzheniyu rodnoj literature,
i sozdal ee klassicheskij period, sdelal ee polnym vyrazheniem osnov
nacional'nogo duha i velikoj uchitel'nicej obshchestva. P. sovershil svoj podvig
s besprimernym trudolyubiem i besprimernoj lyubov'yu k delu. Ubezhdennyj, chto
bez truda net "istinno velikogo", on uchitsya vsyu zhizn', uchitsya u vseh svoih
predshestvennikov i sovremennikov i u vseh literaturnyh shkol, ot vsyakoj beret
vse chto bylo v nej luchshego, istinnogo i vechnogo, otkidyvaya slaboe i
vremennoe. No on ne ostanavlivaetsya na priobretennom, a vedet ego dal'nie i
po luchshej doroge. Psevdoklassicizm ostavil v nem naklonnost' k soblyudeniyu
mery, k strogomu obdumyvaniyu rezul'tatov vdohnoveniya, k tshchatel'nosti otdelki
i k izucheniyu rodnogo yazyka. No on poshel v etom otnoshenii dal'she, nezheli
akademiki mnogochislennyh akademij Evropy, vmeste vzyatye: on obratilsya k
istorii yazyka i k yazyku narodnomu. Sentimentalizm Bernardena, Karamzina i
Richardsona, propoved' Russo natolknuli P. na sozdanie plenitel'nyh obrazov
prostodushnyh i lyubyashchih detej prirody i instinkta. Apofeoz poezii i
otvrashchenie ot prozy prakticheskoj, filisterskoj zhizni, dovedennoe do absurda
SHlegelyami, u P. vyrazilos' tverdym ubezhdeniem v nezavisimosti iskusstva ot
kakih by to ni bylo izvne nalozhennyh celej i v ego vysokogumannom vliyanii.
Ballady Byurgera i ZHukovskogo, poemy Val'tera Skotta i "ozernyh poetov"
voodushevili P. k sozdaniyu "Veshchego Olega", "Utoplennika", "Rusalki" i pr.
Poklonenie srednim vekam i rycarstvu yavilos' u nego kak ponimanie ih i
hudozhestvennoe vosproizvedenie v "Skupom rycare" i "Scenah iz rycarskih
vremen". Bajron byl dolgo "vlastitelem ego dum"; on usvoil u nego smelyj i
glubokij analiz dushi chelovecheskoj, no nashel primirenie dlya ego bezuteshnoj
mirovoj skorbi v deyatel'noj lyubvi k chelovechestvu. Sobstvennoe hudozhestvennoe
chut'e i kriticheskie polozheniya Lessinga, hotya i doshedshie do P. cherez tret'i
ruki, obratili ego k izucheniyu SHekspira i romanticheskoj dramy, kotoroe
privelo ego ne k slepomu podrazhaniyu vneshnim priemam, a k sozdaniyu "Borisa
Godunova", "Kamennogo gostya" i dr. Goryachee nacional'noe chuvstvo, vsegda
taivsheesya v dushe P. i ukreplennoe vozrozhdeniem idei narodnosti v Zapadnoj
Evrope, privelo ego ne k kvasnomu patriotizmu, ne k kitajskomu
samodovol'stvu, a k izucheniyu rodnoj stariny i narodnoj poezii, k sozdaniyu
"Poltavy", skazok i pr. P. stal vpolne evropejskim pisatelem imenno s toj
pory, kak sdelalsya russkim narodnym poetom, tak kak tol'ko s etih por on mog
skazat' Evrope svoe slovo. Gluboko iskrennyaya poeziya P. vsegda byla real'na v
smysle vernosti prirode i vsegda predstavlyala zhivoj i vliyatel'nyj protest
kak protiv akademicheskoj chopornosti i uslovnosti, tak i protiv
sentimental'noj fal'shi; no sperva ona izobrazhala tol'ko odnu krasivuyu
storonu zhizni. Pozdnee, rukovodimyj sobstvennym instinktom -- odnako, ne bez
vliyaniya zapadnyh uchitelej svoih -- P. stanovitsya realistom i v smysle
vsestoronnego vosproizvedeniya zhizni; no u nego, kak u istinnogo hudozhnika, i
obydennaya dejstvitel'nost' ostaetsya prekrasnoj, proniknutoj vnutrennim
svetom lyubyashchej dushi chelovecheskoj. Takim zhe istinnym hudozhnikom ostaetsya P.,
probuzhdaya "dobrye chuvstva" i prizyvaya milost' k padshim. Zashchita unizhennyh i
oskorblennyh nikogda ne perehodit u nego v iskusstvennyj pafos i v
antihudozhestvennuyu tendencioznost'. Glubokaya pravdivost' ego chuvstva i
zdorovyj sklad uma vozvyshaet ego nad vsemi literaturnymi shkolami. On verno
opredelyaet sebya, govorya: "ya v literature skeptik, chtoby ne skazat' huzhe, i
vse ee sekty dlya menya ravny". P. byl sozdatelem i russkoj kritiki, bez
kotoroj, po ego mneniyu, nemyslima vliyatel'naya literatura. "Sostoyanie
kritiki, pishet on, pokazyvaet stepen' obrazovannosti vsej literatury"; ot ee
zavisit "obshchee mnenie", glavnaya dvizhushchaya sila v civilizovannoj strane; ona
sluzhit bezuprechnym pokazatelem duhovnogo progressa naroda. Sam P., opirayas'
na svoe glubokoe izuchenie francuzskoj i anglijskoj literatury, razbiraet
sovremennye ee yavleniya kak "vlast' imeyushchij", s polnoyu veroyu v pravotu svoyu.
V otechestvennoj literature on zhestoko klejmit pedantizm (Kachenovskij i
Nadezhdin), legkomyslie (Polevoj) i, glavnoe, industrializm (Bulgarin i K°)
-- i esli odni osuzhdayut ego za eto, kak za rabotu, ego nedostojnuyu; drugie
spravedlivee vidyat zdes' delo vysoko poleznoe i sravnivayut P. s trudolyubivym
amerikanskim kolonistom, "kotoryj odnoyu rukoyu vozdelyvaet pole, a drugoyu
zashchishchaet ego ot nabegov dikih". Vystupat' protiv svoih russkih sobrat'ev ot
schital neudobnym; zato on pervyj ocenil i Gogolya, i Kol'cova, kotoryh
pozdnee tak neumestno protivopostavlyali emu. "Sovremennik" on dlya togo i
zadumal, chtoby sozdat' nastoyashchuyu russkuyu kritiku i dlya pervogo zhe No
vdohnovil Gogolya k ego izvestnoj stat'e: "O dvizhenii zhurnal'noj literatury".
Togda zhe on odin iz vsego kruzhka svoego predugadal budushchee znachenie yunogo
Belinskogo i hotel otdat' emu kriticheskij otdel v svoem zhurnale. P. zavershil
velikij trud, nachatyj Lomonosovym i prodolzhennyj Karamzinym -- sozdanie
russkogo literaturnogo yazyka. To, po-vidimomu, neblagopriyatnoe
obstoyatel'stvo, chto v detstve on svobodnej vladel francuzskim yazykom, chem
rodnym, emu prineslo tol'ko pol'zu: nachav pisat' po-russki, on tem s bol'shim
vnimaniem prislushivalsya k pravil'noj russkoj rechi, s bolee strogoj kritikoj
otnosilsya k kazhdoj svoej fraze, chasto k kazhdomu slovu, i stremilsya ovladet'
russkim yazykom vsestoronne -- a pri ego sposobnostyah, umen'e vzyat'sya za delo
i energii hotet' znachilo dostignut'. On izuchaet yazyk prostogo naroda kak
poeticheskij, tak i delovoj, ne propuskaya i govorov; radi yazyka on shtudiruet
vse pamyatniki stariny, kakie tol'ko mog dostat', ne prenebregaya i napyshchennym
yazykom odopiscev XVIII veka, i skoro dorabatyvaetsya do takih polozhenij,
kotorye stali obshcheprinyatymi tol'ko cherez dva pokoleniya posle nego. Uzhe v
1830 g. on pishet: "ZHemanstvo i napyshchennost' bolee oskorblyayut, chem
prostonarodnost'. Otkrovennye, original'nye vyrazheniya prostolyudinov
povtoryayutsya i v vysshem obshchestve, ne oskorblyaya sluha, mezhdu tem kak chopornye
obinyaki provincial'noj vezhlivosti vozbudili by obshchuyu ulybku". On goryacho
vosstaet protiv uslovnosti, pedantizma i fal'shi tak naz. pravil'nogo i
izyashchnogo yazyka i, posle poyavleniya Gogolya, nastojchivo trebuet rasshireniya
granic literaturnoj rechi. Oni i rasshirilis' v tom napravlenii, v kakom zhelal
P.; no vse zhe i teper', cherez 100 let posle ego rozhdeniya, ego stih i proza
ostayutsya dlya nas idealom chistoty, sily i hudozhestvennosti.
A. Kirpichnikov.
Stat'ya prof. A. I. Kirpichnikova "Pushkin" iz "|nciklopedicheskogo slovarya
Brokgauza i Efrona" (1890 --1907). Stat'ya privedena s sohraneniem orfografii
i punktuacii originala.
Last-modified: Sat, 26 May 2001 08:11:39 GMT