roenie P. v 1821 i posleduyushchie gody proishodilo ne tol'ko ot bajronicheskoj mirovoj skorbi i ot grustnyh uslovij togdashnej vnutrennej i vneshnej politiki, no i ot vpolne estestvennogo nedovol'stva svoim polozheniem podnadzornogo izgnannika, zhizn' kotorogo nasil'stvenno hoteli otlit' v nesimpatichnuyu emu formu i otvlech' ot togo, chto on schital svoej vysshej zadachej. P. vez o soboyu odobrennoe gosudarem pis'mo grafa Kapodistrii, kotoroe dolzhen byl vruchit' Inzovu: sostavitel' ego, ochevidno na osnovanii slov ZHukovskogo i Karamzina, staraetsya ob座asnit' prostupki P. neschastnymi usloviyami ego domashnego vospitaniya i vyrazhaet nadezhdu, chto on ispravitsya pod blagotvornym vliyaniem Inzova i chto iz nego vyjdet prekrasnyj chinovnik "ili no krajnej mere pervorazryadnyj pisatel'". Eshche harakternee otvet Inzova na zapros gr. Kapodistrii iz Lajbaha ot 13 aprelya 1821 g.; dobryj starik, ochevidno, povinuyas' vnusheniyam sverhu, rasskazyvaet, kak on zanimaet P. perevodom moldavskih zakonov i pr., vsledstvie chego molodoj chelovek zametno ispravlyaetsya; pravda, v razgovorah on "obnaruzhivaet inogda piiticheskie mysli; no ya uveren -- pribavlyaet Inzov -- chto leta i vremya obrazumyat ego v sem sluchae". Pervye mesyacy svoego izgnaniya P. provel v neozhidanno priyatnoj obstanovke; vot chto pishet on svoemu mladshemu bratu L'vu: "priehav v Ekaterinoslav, ya soskuchilsya (on probyl tam vsego okolo dvuh nedel'), poehal katat'sya po Dnepru, vykupalsya i shvatil goryachku, po moemu obyknoveniyu. General Raevskij, kotoryj ehal na Kavkaz s synom i dvumya docher'mi, nashel menya v zhidovskoj hate, v bredu, bez lekarya, za kruzhkoyu obledenelogo limonada. Syn ego (mladshij, Nikolaj.... predlozhil mne puteshestvie k kavkazskim vodam; lekar', kotoryj s nimi ehal, obeshchal menya v doroge ne umorit'. Inzov blagoslovil menya na schastlivyj put' ya leg v kolyasku bol'noj; cherez nedelyu vylechilsya. Dva mesyaca zhil ya na Kavkaze; vody mne byli ochen' polezny i chrezvychajno pomogli, osobenno sernye goryachie... (sleduet ryad zhivyh vpechatlenij kavkazskoj prirody i byta). S poluostrova Tamani, drevnego Tmutarakanskogo knyazhestva, otkrylis' mne berega Kryma. Morem priehali my v Kerch' (sleduet kratkoe opisanie drevnostej Pantikapei). Iz Kerchi priehali my v Kefu (t. e. Feodosiyu)... Otsyuda morem otpravilis' my, mimo poludennyh beregov Tavridy, v YUrzuf (inache Gurzuf, togda prinadlezhavshij gercogu Rishel'e), gde nahodilos' semejstvo Raevskogo. Noch'yu na korable napisal ya elegiyu ("Pogaslo dnevnoe svetilo"), kotoruyu tebe prisylayu: otoshli ee Grechu (v "Syn Otechestva") bez podpisi.... Korabl' ostanovilsya v vidu YUrzufa. Tam prozhil ya tri nedeli. Moj drug, schastlivejshie minuty zhizni moej provel ya posredi semejstva pochtennogo Raevskogo. YA ne videl v nem geroya, slavu russkogo vojska; ya v nem lyubil cheloveka s yasnym umom, s prostoj, prekrasnoj dushoyu, snishoditel'nogo popechitel'nogo druga, vsegda milogo, laskovogo hozyaina. Svidetel' ekaterininskogo veka, pamyatnik 12-go goda, chelovek bez predrassudkov, s sil'nym harakterom i chuvstvitel'nyj, on nevol'no privyazhet k sebe vsyakogo, kto tol'ko dostoin ponimat' i cenit ego vysokie kachestva. Starshij syn ego (Aleksandr, imevshij sil'noe vliyanie na P.) budet bolee, nezheli izvesten. Vse ego docheri -- prelest'; starshaya -- zhenshchina neobyknovennaya. Sudi, byl li ya schastliv; svobodnaya, bespechnaya zhizn' v krugu milogo semejstva, zhizn', kotoruyu ya tak lyublyu i kotoroj ya nikogda ne naslazhdalsya, schastlivoe poludennoe nebo, prelestnyj kraj...". Tam P. vnov' ispytal ideal'nuyu privyazannost'; tam on popolnil svoe literaturnoe razvitie izucheniem SHen'e i osobenno Bajrona; tam zhe on nachal pisat' "Kavk. Plennika". Iz Gurzufa, vmeste s generalom i ego mladshim synom, P. cherez Bahchisaraj otpravilsya v Kievskuyu gub., v Kamenku, imenie materi Raevskogo, a ottuda na mesto sluzhby v Kishinev, tak kak vo vremya stranstvovanij P. Inzov vremenno byl naznachen namestnikom Bessarabskoj oblasti. P. poselilsya sperva v naemnoj mazanke, a potom perebralsya v dom Inzova, kotoryj okazalsya gumannym v "dushevnym" chelovekom, sposobnym ponyat' i ocenit' P. Poet pol'zovalsya pochti polnoj svobodoj, upotreblyaya ee inogda ne luchshe, chem v Peterburge: on poseshchal samoe raznoobraznoe obshchestvo kak tuzemnoe, tak i russkoe, ohotno v mnogo tanceval, uhazhival za damami i devicami, stol' zhe ohotno uchastvoval v druzhestvennyh pirushkah i sil'no igral v karty; iz-za kart i zhenshchin u nego bylo neskol'ko "istorij" i duelej; v poslednih on derzhal sebya s zamechatel'nym samoobladaniem, no v pervyh slishkom rezko i inogda bujno vyskazyval svoe neuvazhenie k kishinevskomu obshchestvu. |to byla ego vneshnyaya zhizn'; zhizn' domashnyaya (preimushchestvenno po utram) sostoyala v usilennom chtenii (s vypiskami i zametkami), ne dlya udovol'stviya tol'ko, a dlya togo, "chtob v prosveshchenii stat' s vekom naravne", i v energichnoj rabote mysli. Ego zanyatiya byli nastol'ko napryazhennye i plodotvornee peterburgskih, chto emu kazalos', budto teper' on v pervyj raz poznal "i tihij trud, v zhazhdu razmyshlenij ("Poslanie CHaadaevu"). Rezul'tatom etogo yavilas' eshche nebyvalaya tvorcheskaya deyatel'nost', pooshchryaemaya uspehom ego pervoj poemy i so dnya na den' usilivayushcheyusya lyubov'yu i vnimaniem naibolee zhivoj chasti publiki (tak, cherez poltora mesyaca po priezde v Kishinev P., na osnovanii pesni traktirnoj sluzhanki, napisal balladu "CHernaya SHal'", a v dekabre togo zhe goda, zadolgo do ee napechataniya, po rasskazu V. P. Gorchakova, ee uzhe tverdili naizust' v Kieve). Uzhe v pervye poltora goda posle izgnaniya P., nesmotrya na chastye poezdki v Kiev (gde Raevskij komandoval korpusom), v Kamenku, v Odessu i pr., napisal bolee 40 stihotvorenij, poemu "Kavkazskij Plennik" i podgotovil "Brat'ev-razbojnikov" i "Bahchisarajskij Fontan". No vse eto edva li sostavit tret'yu chast' tvorcheskih rabot, zanimavshih ego v Kishineve. On rabotaet nad komediej ili dramoj, oblichayushchej uzhasy krepostnogo prava (barin proigryvaet v karty svoego starogo dyad'ku-vospitatelya), nad tragediej vo vkuse Alfieri, geroem kotoroj dolzhen byl byt' Vadim, zashchitnik novgorodskoj svobody, potom obdumyvaet poemu na tot zhe syuzhet; sobiraet material i vyrabatyvaet plan bol'shoj nacional'noj poemy "Vladimir", v kotoroj on hotel vospol'zovat'sya i bylinami, i "Slovom o Polku Igoreve", i poemoyu Tasso, i dazhe Heraskovym. Pod vpechatleniyami arakcheevsko-golicynskogo rezhima on pishet ryad stihotvorenij (v tom chisle dovol'no obshirnuyu, no malo dostojnuyu ego poemu "Gavriliada" -- poslednij otzvuk ego prekloneniya pered "Devstvennicej" Vol'tera) ne dlya pechati. Krome togo, P. vedet svoi zapiski, vedet zhurnal grecheskogo vosstaniya, kotorym interesovalsya bolee nezheli mnogie greki i uspeh kotorogo predugadal odin iz pervyh v Evrope: pishet "Istoricheskie zamechaniya" i proizvodit bez postoronnej pomoshchi celyj ryad istoricheskih, istoriko-literaturnyh i psihologicheskih nebol'shih izyskanij, o stepeni original'nosti kotoryh my mozhem sudit' po nemnogim sluchajno doshedshim do nas ukazaniyam (napr. o gerbe Rossii, opredelenie zapadnogo istochnika skazki o Bove Koroleviche, franc. pis'mo bratu No 32 i pr.). |nergiya P. v rabote tem porazitel'nee, chto v prodolzhenie vseh 1/2 let svoego prebyvaniya v Kishineve, on ne hotel i ne mog primirit'sya s mysl'yu o prodolzhitel'nosti svoego izgnaniya, zhil kak na bivakah, mechtal ne nynche-zavtra uvidet'sya s peterburgskimi druz'yami i postoyanno perehodil ot nadezhdy k otchayaniyu. 13 yanv. 1823 g. on prosilsya v neprodolzhitel'nyj otpusk, o chem doveli do svedeniya gosudarya, no vysochajshego razrusheniya ne posledovalo. |to usilivalo oppozicionnoe nastroenie P., kotoroe k tomu zhe podderzhivalos' "demagogicheskimi sporami" "konstitucionnyh druzej" ego v Kieve i Kamenke. Samym krupnym sobytiem hudozhestvennoj zhizni P. za etot period bylo sozdanie i poyavlenie "Kavkazskogo Plennika", kotorogo on okonchil v Kamenke 20 fevr. 182 g. (epilog i posvyashchenie napisany v Odesse 15 maya togo zhe goda) i kotoryj vyshel v SPb. v avguste 1822 g. (izd. N. I. Gnedich, pechat. v tipogr. Grecha). V poeme sam avtor razlichaet (pis'mo No 18) dve chasti, po ego mneniyu ploho svyazannye mezhdu soboyu: opisatel'no-etnograficheskuyu (luchshe udavshuyusya) i romantichesko-psihologicheskuyu; vo vtoroj on hotel izobrazit' "eto ravnodushie k zhizni i ee naslazhdeniyam, etu starost' dushi (starost' molodosti, kak vyrazhaetsya on o sebe v pis'mah), kotorye sdelalis' otlichitel'nymi chertami molodezhi XIX v.". Po predaniyu, v osnovu poemy polozhen rasskaz nekoego Nemcova (slyshannyj P. eshche do ssylki) o tom, kak ego budto by osvobodila iz plena vlyubivshayasya v nego cherkeshenka. Pervaya mysl' obrabotat' etot syuzhet prishla P. v avg. 1820 g., na Kavkaze; osnovnaya ideya i harakter geroya, spisannogo P. s samogo sebya (ne s takogo, kakim on byl v dejstvitel'nosti, a s takogo, kakim emu hotelos' byt'), vyyasnilis' avtoru pod vliyaniem izucheniya Bajrona. Vneshnyuyu otdelku, pri vsej svoej strogosti k sebe i "Plenniku". On ne mog ne priznat' shagom vpered protiv "Ruslana". Uspeh poemy v publike byl ogromnyj; v glazah molodoj Rossii togo vremeni imenno posle ee P. stal velikim poetom ("Ruslan" sdelal ego tol'ko izvestnym i vozbudil ozhidaniya), da i Rossiya stareyushchayasya dolzhna byla priznat' za "liberalom" P. "talant prekrasnyj" (Karamzin, "Pis'ma k Dmitrievu", str. 337). Prezhde vsego podkupala chitatelej forma poemy, izyashchestvo i sila stihov (iz kotoryh inye nemedlenno stali pogovorkami), zatem porazitel'nyj po soedineniyu prostoty i effektnosti plan poemy i gluboko pravdivoe chuvstvo; ona, dejstvitel'no, "tajnyj glas dushi" poeta, tem bolee ponyatnyj chitatelyam, chto i oni perezhivali tu zhe "bolezn' veka", bolee raznoobrazno i raznostoronne, no edva li bolee rel'efno i sil'no vyrazhennuyu Bajronom. Harakter i sud'ba cherkeshenki (nedostatok "mestnogo kolorita" v ee izobrazhenii ne mog byt' v to vremya zameten) vsem vnushali glubokuyu simpatiyu i dazhe vozbuzhdali u luchshih kritikov (knyazya Vyazemskogo) naivnuyu dosadu na poeta, kotoryj ne vyrazil, sostradaniya k takomu velikodushnomu i blagorodnomu sushchestvu. Pozdnejshaya kritika zametila v syuzhete melodramatichnost' i v otdel'nyh mestah izlishnyuyu pripodnyatost' tona vo vkuse Derzhavina, no sovremenniki ne mogli schitat' eto nedostatkami. Primechaniya P., ob座asnyayushchie, chto takoe shashka, aul, kumys i pr., osyazatel'no pokazyvayut, chto "Plennik" byl rodonachal'nikom vsej nashej ves'ma obshirnoj i vazhnoj kavkazskoj poezii i prozy. V 20-h godah on vyzyval i neposredstvennye podrazhaniya ("Kirgizskij Plennik", "Moskovskij Plennik") i uzhe v 1823 g. byl peredelan v balet, v svoe vremya ochen' populyarnyj. V 1821 g. P. napisal ili, vernee, nabrosal poemu iz russkoj zhizni: "Brat'ya-Razbojniki". On byl ochen' nedovolen eyu, i szheg nabrosok, no odin otryvok, v osnovu kotorogo bylo polozheno dejstvitel'noe proisshestvie -- begstvo dvuh zakovannyh arestantov vplav', sluchivsheesya v Ekaterinoslave pri P., -- on otdelal i poslal v pechat' v 1823 g. (poyavilsya v "Polyarnoj Zvezde" za 1825 g), a drugimi vospol'zovalsya mnogo pozdnee dlya ochen' krasivoj ballady "ZHenih". "Brat'ya-Razbojniki" v nastoyashchem svoem vide interesny v istoriko-literaturnom otnoshenii, kak svidetel'stvo o stremlenii P. soedinit' bajronicheskoe sochuvstvie sil'nym naturam, izvergnutym iz obshchestva s izobrazheniem, poka eshche ochen' nesovershennym, russkogo narodnogo byta. V forme nel'zya ne zametit' pestroty i nerovnosti: sil'nye, iskonno russkie vyrazheniya, svidetel'stvuyushchie o vnimatel'nom izuchenii narodnoj poezii, stoyat ryadom s vyrazheniyami slishkom iskusstvennymi, dazhe vychurnymi. V Kishineve P. rabotal takzhe nad "Bahchisarajskim Fontanom" i zadumal poemu "Cygany", odin iz motivov i kraski dlya kotoroj dala emu zhizn'. V konce 1822 g., vo izbezhanie nepriyatnyh posledstvij "istorii" za kartami, Inzov poslal poeta v komandirovku v Izmail: v Budzhakskoj stepi P. vstretilsya s cyganskim taborom i brodil s nim nekotoroe vremya. V Kishineve zhe, v mae 1823 g., nachat Evgenij Onegin. Iz proizvedenij men'shego ob容ma etogo perioda osoboe znachenie i vliyanie imeli stihotvoreniya: "Napoleon", v kotorom (osobenno v poslednej strofe) poet proyavil takoe blagorodstvo chuvstva i silu mysli, chto vse drugie russkie liriki dolzhny byli pokazat'sya pered nim pigmeyami, i "Pesn' o Veshchem Olege" (1 marta 1822 g.), daleko ne pervyj po vremeni, no pervyj po krasote i sile produkt nacional'nogo romantizma v Rossii. V konce kishinevskogo perioda P., vse yasnee i yasnee soznavavshij svoe znachenie, vstupaet v deyatel'nuyu perepisku s dvumya molodymi kritikami: Pletnevym i Bestuzhevym-Marlinskim. V dek. 1822 g. vyshla 1-ya knizhka "Polyarnoj Zvezdy", imevshej cel'yu rukovodit' obshchestvennym mneniem; dlya etogo nuzhno bylo proizvesti, tak skazat', ser'eznuyu reviziyu nemnogomu sdelannomu i ob容dinit' luchshih delatelej. Teper' P. bol'she chem kogda-nibud' ogorchaetsya izgnaniem, lishavshim ego vozmozhnosti prinyat' neposredstvennoe uchastie v vazhnom dele, i rvetsya iz poludikogo Kishineva v kul'turnuyu Rossiyu. Tak kak emu ne dozvolili dazhe i na vremya s容zdit' v Peterburg, to on obradovalsya sluchayu pereehat' v blizhajshij civilizovannyj gorod -- Odessu. Vot kak P. v pis'me k bratu ot 25 avg. 1823 g. opisyvaet svoe pereselenie: "Zdorov'e moe davno trebovalo morskih vann; ya nasilu ulomal Inzova, chtoby on otpustil menya v Odessu. YA ostavil moyu Moldaviyu i yavilsya v Evropu (v pervyh chislah iyunya); restoracii i ital'yanskaya opera napomnili mne starinu i, ej-Bogu, obnovili mne dushu. Mezhdu tem priezzhaet Voroncov. prinimaet menya ochen' laskovo, ob座avlyaet mne, chto ya perehozhu pod ego nachal'stvo, chto ostayus' v Odesse". |tot perevod ustroil A. I. Turgenev. V nachale poet chuvstvoval tol'ko otradnye storony odesskoj zhizni; on uvlekalsya evropejskimi udovol'stviyami, bol'she vsego teatrom, vnimatel'no prismatrivalsya ko vsemu okruzhayushchemu, s neoslabnym interesom sledil za hodom grecheskogo vosstaniya, znakomilsya s intelligentnymi russkimi i inostrancami i skoro uvleksya zhenoj mestnogo negocianta, krasavicej Riznich. Na odesskuyu molodezh', kak chelovek, on proizvodil dvoyakoe vpechatlenie: dlya odnih on byl obrazcom bajronicheskoj smelosti i dushevnoj sily, ot podrazhaniya kotoromu ih nasil'no uderzhivali zabotlivye roditeli (sm. "Zapiski" gr. Buturlina, "Russkij Arhiv", 1897, kn. V); drugie videli v nem "kakoe-to breterstvo, suffisance i zhelanie osmeyat', ukolot' drugih" ("Zapiski" N. V. Basargina, "HIH v." Barteneva, str. 89); no kak pered poetom, pered nim preklonyalis' vse cenivshie poeziyu. Medovyj mesyac zhizni P. v Odesse byl, odnako, neprodolzhitelen: uzhe v noyabre 1823 g. on nazyvaet Odessu prozaicheskoj, zhaluetsya na otsutstvie russkih knig, a v yanvare 1824 g. mechtaet ubezhat' ne tol'ko iz Odessy, no i iz Rossii; vesnoyu zhe u nego nachalis' nastol'ko krupnye nepriyatnosti s nachal'stvom, chto on chuvstvuet sebya v hudshem polozhenii, chem kogda-libo prezhde. Delo v tom, chto graf Voroncov i ego chinovniki smotreli na Pushkina s tochki zreniya ego prigodnosti k sluzhbe i ne ponimali ego pretenzij na inoe, vysshee znachenie; a P., teper' bolee odinokij, chem v Kishineve (druzej v delovoj Odesse trudno bylo priobresti), ozloblyalsya i protivopostavil tabeli o rangah to demokraticheskuyu gordost' uma i talanta, to dazhe svoe shestisotletnee dvoryanstvo, i mstil epigrammami, edkost' kotoryh chuvstvoval i sam graf, imevshij polnuyu vozmozhnost' "unichtozhit'" kollezhskogo sekretarya P. Esli odesskij god byl odin iz samyh nepriyatnyh dlya poeta, on byl zato odin iz samyh poleznyh dlya ego razvitiya: raznoobraznye odesskie tipy rasshirili i uglubili ego mirosozercanie, a delovoe obshchestvo, dorozhivshee vremenem, davalo emu bol'she dosugu rabotat', chem priyatel'skie kruzhki Kishineva, i on pol'zovalsya etim, kak nikogda prezhde. On douchilsya anglijskomu yaz., vyuchilsya ital'yanskomu, zanimalsya, kazhetsya, ispanskim, pristrastilsya k priobreteniyu knig i polozhil nachalo svoej, vposledstvii ogromnoj biblioteke. On chital vse novosti po inostrannoj literature i vyrabotal sebe ne tol'ko sovershenno opredelennye vkusy i vzglyady (s etih por on otdaet predpochtenie anglijskoj i dazhe nemeckoj literature pered francuzskoj, na kotoroj byl vospitan), no dazhe dar predvideniya budushchih sudeb slovesnosti, kotoryj porazhaet nas nemnogo pozdnee (sm., napr., pis'mo No 117). Po novoj russkoj literature on stol'ko prochel za eto vremya, chto yavlyaetsya teper' pervym znatokom ee i zadumyvaet ryad statej o Lomonosove, Karamzine, Dmitrieve i ZHukovskom. V tozhe vremya, ne bez vliyaniya kommercheskogo duha Odessy, gde chestnyj zarabotok ni dlya kogo ne schitalsya pozornym, i togo sluchajnogo obstoyatel'stva, chto "Bahchisarajskij Fontan", blagodarya knyazyu Vyazemskomu, dal poetu vozmozhnost' vybrat'sya iz seti dolgov, P. prihodit k otradnomu ubezhdeniyu, chto literatura mozhet dostavit' emu material'nuyu nezavisimost' (sperva takoj vzglyad na poeziyu on nazyvaet cinichnym, pozdnee zhe on govorit: "YA pishu pod vliyaniem vdohnoveniya, no raz stihi napisany, oni dlya menya tol'ko tovar"). V osnovu "Bahchisarajskogo Fontana" polozhen rasskaz Ekateriny Nikolaevny Raevskoj o knyazhne Potockoj, byvshej zhenoyu hana Kerim-Gireya. Sam P. i knyaz' Vyazemskij (predposlavshij poeme "Razgovor mezhdu izdatelem i klassikom s Vyborgskoj storony ili s Vasil'evskogo Ostrova") videli v nem kak by manifest romanticheskoj shkoly, chto vyrazilos' v otsutstvii opredelennosti i yasnosti syuzheta, elegicheskom tone i yarkosti mestnogo kolorita. V poslednem otnoshenii obrazcom dlya poeta sluzhil Bajron (sm. pis'mo No 110), vliyanie kotorogo ochevidno takzhe i vo mnogih chastnostyah, i v obrisovke titanicheskogo haraktera Gireya: no protivopolozhenie dvuh odinakovo zhivyh i rel'efnyh zhenskih harakterov, effektnaya i polnaya iskrennego chuvstva scena mezhdu Zaremoj i Mariej i zadushevnyj lirizm poslednej chasti -- neot容mlemaya sobstvennost' P. "Fontan", sravnitel'no s "Plennikom", predstavlyaet vazhnyj shag vpered polnym otsutstviem "elementa vysokosti" (Belinskij), kotoryj eshche svyazyval P. s predshestvuyushchim periodom. CHislo liricheskih proizvedenij P., napisannyh v Odesse, neveliko: on byl slishkom pogloshchen samoobrazovaniem v rabotoj nad dvumya bol'shimi poemami -- "Oneginym" i "Cyganami", "Onegina" avtor nazyvaet sperva romanom v stihah "vrode Don ZHuana"; v nem on "zabaltyvaetsya donel'zya", "zahlebyvaetsya zhelch'yu" i ne nadeetsya projti s nim cherez cenzuru, otchego i pishet "spustya rukava"; no postepenno on uvlekaetsya rabotoj i, po okonchanii 2-oj glavy, prihodit k ubezhdeniyu, chto eto budet luchshee ego proizvedenie. Uezzhaya iz Odessy, on uvozit s soboyu 3-'yu glavu i "Cygan", bez okonchaniya. Ot容zd P. byl nedobrovol'nyj: graf Voroncov, mozhet byt' s dobrym namereniem, dal emu komandirovku "na saranchu", no P., smotrevshij na svoyu sluzhbu kak na prostuyu formal'nost', na zhalovan'e -- kak na "paek ssyl'nogo", uvidel v etom zhelanie ego unizit' i stal povsyudu rezko vyrazhat' svoe neudovol'stvie. Graf Voroncov napisal 23 marta 1824 g, grafu Nessel'rode (bukval'nyj smysl ego pis'ma -- v pol'zu P., no v nem nel'zya ne videt' sil'nogo razdrazheniya vel'mozhi protiv nepochtitel'nogo i samomnitel'nogo podchinennogo), chto, po ego mneniyu, P. sledovalo by perevesti kuda-nibud' vglub' Rossii, gde mogli by na svobode ot vrednyh vliyanij i lesti razvit'sya ego schastlivye sposobnosti i voznikayushchij (sic) talant; v Odesse zhe mnogo lyudej, kotorye kruzhat emu golovu svoim pokloneniem budto by otlichnomu pisatelyu, togda kak on poka "tol'ko slabyj podrazhatel' daleko ne pochtennogo obrazca", t. e. Bajrona. |tot otzyv Voroncova ne imel by osobenno pechal'nyh posledstvij dlya P., esli by priblizitel'no v tozhe vremya ne vskryli na pochte pis'ma samogo poeta k komu-to v Moskvu (No 6), v kotorom on pishet, chto beret "uroki chistogo ateizma... sistema ne stol' uteshitel'naya, kak obyknovenno dumayut, no, k neschastiyu, bolee vsego pravdopodobnaya". Totchas zhe P. byl otreshen ot sluzhby i soslan v Pskovskuyu gub., v rodovoe imenie, prichem emu byl naznachen opredelennyj marshrut bez zaezda v Kiev (gde prozhivali Raevskie). 30 iyulya 1824 g. P. vyehal iz Odessy i 9 avgusta yavilsya v Mihajlovskoe-Zuevo, gde nahodilis' ego rodnye. Snachala ego prinyali serdechno (pis'mo No 76), no potom Nadezhda Osipovna i Sergej L'vovich (imevshij neostorozhnost' prinyat' na sebya oficial'no obyazannost' nadzirat' za povedeniem syna) stali strashit'sya vliyaniya opal'nogo poeta na sestru i brata. Mezhdu otcom i synom proizoshla tyazhelaya scena (kotoroj mnogo pozdnee P. vospol'zovalsya v "Skupom rycare"): "otec moj, vospol'zovavshis' otsutstviem svidetelej, vybegaet i vsemu domu ob座avlyaet, chto ya ego bil, potom -- chto hotel bit'. Pered toboj (pishet P. ZHukovskomu) ya ne opravdyvayus', no chego zhe on hochet dlya menya s ugolovnym obvineniem? Rudnikov sibirskih i vechnogo moego beschestiya? Spasi menya!" V konce koncov rodnye P. uehali v Peterburg i Sergej L'vovich otkazalsya nablyudat' za synom, kotoryj ostalsya v vedenii mestnogo predvoditelya dvoryanstva i nastoyatelya Svyatogorskogo monastyrya. V odinochestve P. razvlekalsya tol'ko chastymi vizitami v sosednee Trigorskoe, k P. A. Osipovoj, materi neskol'kih docherej, u kotoroj, krome togo, prozhivali molodye rodstvennicy (mezhdu drugimi -- i g-zha Kern). ZHitel'nicy Trigorskogo, po-vidimomu, bol'she interesovalis' poetom, nezheli interesovali ego, tak kak ego ser'eznaya privyazannost' byla napravlena k odesskoj ego znakomoj. Kak ni znachitel'na byla napryazhennost' raboty P. v Kishineve i v Odesse, v Mihajlovskom, v osobennosti v zimnee vremya, on chital i dumal po krajnej mere vdvoe bol'she prezhnego. Knig, radi Boga, knig! -- pochti postoyannyj ego pripev v pis'mah k bratu. S rannego utra do pozdnego obeda on sidit s perom v rukah v edinstvennoj otoplyaemoj komnatke mihajlovskogo doma, chitaet, delaet zametki i pishet, a po vecheram slushaet i zapisyvaet skazki svoej nyani i domopravitel'nicy. Pod vliyaniem obstanovki teper' on bol'she, chem prezhde, interesuetsya vsem otechestvennym: istoriej, pamyatnikami pis'mennosti i narodnoj zhivoyu poezieyu; on sobiraet pesni (dlya chego inogda pereodevaetsya meshchaninom), sortiruet ih po syuzhetam i izuchaet narodnuyu rech', chem popolnyaet probely svoego "proklyatogo" vospitaniya. No eto izuchenie rodiny idet ne v ushcherb ego zanyatiyam literaturoj i istoriej vsemirnoj. On vchityvalsya v SHekspira, v sravnenii s kotorym Bajron, kak dramaturg, teper' kazhetsya emu slabym i odnoobraznym. V tozhe vremya on vosproizvodit s udivitel'noj tochnost'yu poeticheskij stil' i ob容ktivnoe mirosozercanie Magometova Korana. Vostok, SHekspir i izuchenie istoricheskih istochnikov, vmeste s godami i odinochestvom, zastavlyayut ego spokojno smotret' na mir Bozhij, bol'she vdumyvat'sya, chem chuvstvovat', filosofski otnosit'sya k proshlomu i nastoyashchemu, esli tol'ko poslednee ne vozbuzhdalo strastej ego. V yanv. 1825 g. P. posetil budushchij dekabrist I. I. Pushchin, kotoryj privez emu "Gore ot uma"; on zametil v poete peremenu k luchshemu: P. stal "ser'eznye, proshche, rassuditel'nee". Mel'kom proslushannaya komediya vyzvala izvestnoe pis'mo P. k Bestuzhevu (No 95), pokazyvayushchee neobyknovennuyu tonkost' i zrelost' kriticheskogo suzhdeniya (napisannoe dvumya mesyacami pozdnee pis'mo k tomu zhe Bestuzhevu No 103 -- primenyaet takuyu zhe kritiku ko vsemu hodu sovremennoj emu literatury i sovpadaet vo mnogom s naibolee svetlymi ideyami Belinskogo). Umstvennaya i hudozhestvennaya zrelost', yasno soznavaemaya poetom (nemnogo pozdnee P. pishet N. N. Raevskomu: "ya chuvstvuyu, chto duh moj vpolne razvilsya: ya mogu tvorit'") i tverdo ustanovivsheesya mirosozercanie, proyavlyayushcheesya v stihotvoreniyah etogo perioda, ne meshali emu strashno tomit'sya odinochestvom i vydumyvat' dovol'no nesbytochnye plany dlya svoego osvobozhdeniya iz "obiteli pustynnyh v'yug i hlada". S bratom L'vom i derptskim studentom Vul'fom, synom Osipovoj, on sostavil nechto v rode zagovora s cel'yu ustroit' sebe pobeg za granicu, cherez Derpt, i odno vremya nastol'ko veril v vozmozhnost' etogo dela, chto proshchalsya s Rossiej prekrasnym (neokonchennym) stihotvoreniem. V to zhe vremya on ispytal i legal'noe sredstvo: pod predlogom anevrizma on prosit pozvoleniya ehat' dlya operacii i lecheniya v odnu iz stolic ili za granicu. Plan begstva ne osushchestvilsya, a dlya lecheniya P. byl predostavlen g. Pskov. Vesnoyu Pushkina posetil bar. Del'vig. Na osen' on ostalsya sovsem odin, za vremennym ot容zdom sosedok. Ot etogo usilivaetsya i zhazhda svobody, i tvorcheskaya proizvoditel'nost': k zime on okanchivaet IV glavu "Onegina", "Borisa Godunova" i poemu "Graf Nulin". Uznav o 14 dek., P. sperva hotel ehat' v Peterburg, zatem vernulsya, chtoby podozhdat' bolee polozhitel'nyh izvestij, a poluchiv ih, szheg svoi tetradi. S krajne tyazhelym chuvstvom sledil on za hodom arestov. Uspokoivshis' i odumavshis', on reshil vospol'zovat'sya otsutstviem svoego imeni v spiskah zagovorshchikov i nachal hlopotat' o svoem vozvrashchenii, sperva chastnym obrazom, potom oficial'no. V iyule 1826 g. P. poslal cherez gubernatora pis'mo gosudaryu, s vyrazheniem raskayaniya i tverdogo namereniya ne protivorechit' svoimi mneniyami obshcheprinyatomu poryadku. Vskore posle koronacii on byl s fel'd容gerem uvezen v Moskvu i 8 sent., pryamo s dorogi, predstavlen gosudaryu, s kotorym imel dovol'no prodolzhitel'nyj i otkrovennyj razgovor, posle chego poluchil pozvolenie zhit' gde ugodno (poka eshche krome Peterburga, kuda dostup byl emu otkryt v mae 1827 g.), prichem imperator vyzvalsya byt' ego cenzorom. Napryazhennaya rabota mysli Pushkina v mihajlovskij period naglyadno vyrazilas' tem, chto s etogo vremeni on nachal pisat' i prozaicheskie stat'i: v 1823 g. on napechatal v "Moskovskom Telegrafe" ochen' edkuyu zametku "O M-me Stal' i G-ne M." (za podpis'yu St. Ar., t. e. staryj arzamasec), gde vyrazil svoe uvazhenie i blagodarnost' znamenitoj pisatel'nice za simpatiyu, s kotoroj ona otneslas' k Rossii, -- i stat'yu: "O predislovii g-na Lemonte k perevodu basen I. A. Krylova", v kotoroj on daet gluboko obdumannyj ocherk istorii russkogo yazyka i takuyu umnuyu i tochnuyu harakteristiku Lomonosova, chto ee i do sih por smelo, s velikoyu pol'zoyu, mozhno vvodit' v uchebnik slovesnosti. |ti dva goda -- iz samyh plodotvornyh i dlya liriki P. V nachale on obrabatyvaet motivy privezennye s yuga, yarkie kraski kotorogo vidny v "Akvilone", "Prozerpine", "Ispanskom romanse" i dr. Zatem proyavlyayutsya v ego p'esah vnov' sozrevshie mysli i bolee prezhnego uravnoveshennye chuvstva ("Razgovor knigoprodavca s poetami"; dva "Poslaniya k cenzoru"); dazhe "Vakhicheskaya pesnya", po ishodnoj tochke tozhestvennaya s yunoj ego lirikoj, zakanchivaetsya gluboko gumannoj mysl'yu. Forma eshche sovershennee: na nevol'nom dosuge dazhe shutlivye p'esy, kak "Oda gr. Hvostovu", otdelyvayutsya neobyknovenno tshchatel'no. K koncu perioda nemnogochislennye lirich. proizvedeniya vyrazhayut lish' skoroprehodyashchie nastroeniya minuty: P. vsecelo pogruzhen v poemy i dramu. Eshche 10 okt. 1824 g. on okonchil poemu "Cygany", nachatuyu v Odesse 10 mesyacami ran'she. Hotya ona napechatana tol'ko v 1827 g., no okazala sil'noe i blagotvornoe vliyanie na publiku mnogo ran'she, tak kak sdelalas' izvestnoj v ogromnom kolichestve spiskov. Imya geroya (Aleko-Aleksandr) pokazyvaet, chto po pervonachal'nomu zamyslu on dolzhen byl vosproizvesti samogo poeta; zatem, po mere osvobozhdeniya P. iz pod vliyaniya Bajrona, Aleko okazyvaetsya pervym yarko i ob容ktivno ocherchennym harakterom, v obrabotke kotorogo bajronizm podvergaetsya zhestokomu osuzhdeniyu, trezvost' i gumannost' soderzhaniya, neobyknovennaya yasnost' plana, nebyvalaya prostota i zhivopisnost' yazyka, rel'efnost' vseh treh dejstvuyushchih lic i ih polozhenij, dramatizm glavnyh momentov, polnyj realizm obstanovki i nakonec celomudrie pri izobrazhenii poludikoj, svobodnoj lyubvi -- vse eto cherty novye dazhe v P., ne govorya o sovremennoj emu poezii. Protivopostavlenie egoizma groznogo oblichitelya obshchestvennyh zol Aleko, kotoryj "dlya sebya lish' hochet voli", istinnomu svobodolyubiyu i spravedlivosti starogo cygana -- pervyj grazhdanskij podvig P., "smelyj urok", kotoryj daet poet cherni; luchshee dokazatel'stvo ego ubeditel'nosti i velikoj poleznosti -- vdohnovenno krotkie stroki velikogo kritika, Belinskogo. Vsecelo mihajlovskomu periodu prinadlezhit "Graf Nulin", o proishozhdenii kotorogo avtor govorit: "perechityvaya "Lukreciyu", dovol'no slabuyu poemu SHekspira, ya podumal: chto esli b Lukrecii prishla v golovu mysl' dat' poshchechinu Tarkviniyu? Byt' mozhet, eto ohladilo by ego predpriimchivost', i on so stydom prinuzhden byl otstupit'... Mysl' parodirovat' istoriyu i SHekspira yasno predstavilas', ya ne mog protivit'sya dvojnomu iskusheniyu i v dva utra napisal etu povest'". "Gr. Nulin", po neobyknovennoj legkosti stiha i strojnosti rasskaza, i proizvodit vpechatlenie kapriznogo vdohnoveniya minuty. Kritika zhestoko napala na P. za beznravstvennost' ego poemki, no chitateli (i, kak svidetel'stvuet gr. Benkendorf, imperator Nikolaj) byli chrezvychajno dovol'ny eyu. |to odno iz nemnogih proizvedenij P., svidetel'stvuyushchih o ego talante izobrazhat' i otricatel'nuyu storonu zhizni. Po sravneniyu s Gogolem, ego satira kazhetsya bolee legkoj, kak budto poverhnostnoj; no nevozmozhno ukazat' v nashej literature drugoe izobrazhenie poshlosti russkih parizhan togo vremeni, bolee tipichnoe i rezkoe po sushchestvu; da i vsya pomeshchich'ya zhizn', s vidu takaya patriarhal'naya, okazyvaetsya naskvoz' proedennoyu rasputstvom. Na poemke vidno i vliyanie "Beppo" Bajrona, i izuchenie russkoj literatury XVIII v., voevavshej s petimetrami, i uvlechenie ehidnym sarkazmom Krylova: no izyashchnyj realizm celogo i podrobnostej vsecelo prinadlezhit P. V Mihajlovskom napisana takzhe narodnaya ballada "ZHenih"; syuzhet ee -- oblomok iz kishinevskoj poemy "Brat'ya-Razbojniki", teper', pod vliyaniem rasskazov Ariny Rodionovny, obrabotannyj kak skazka-anekdot. s effektnoj razvyazkoj. Kak v forme stiha, tak i v soderzhanii P., ochevidno, sopernichaet s ZHukovskim (s "Gromoboem" i drugimi russkimi, balladami) i v smysle narodnosti oderzhivaet nad uchitelem blestyashchuyu pobedu. Samoe krupnoe i zadushevnoe proizvedenie mihajlovskogo perioda -- "Boris Godunov", ili, kak sam P. ozaglavil ego: "Komediya o nastoyashchej bede moskovskomu gosudarstvu, o care Borise i o Grishke Otrep'eve". P. nachal ee v konce 1824 g. i okonchil k sentyabryu 1825 g., userdno podgotovivshis' k nej chteniem. "Izuchenie SHekspira, Karamzina i staryh nashih letopisej dalo mne mysl' ozhivit' v dramaticheskoj forme odnu iz samyh dramaticheskih epoh nashej istorii. SHekspiru ya podrazhal v ego vol'nom i shirokom izobrazhenii harakterov; Karamzinu sledoval ya v svetlom razvitii proisshestvij; v letopisyah staralsya ugadat' yazyk togdashnego vremeni; istochniki bogatye: uspel li ya imi vospol'zovat'sya, ne znayu". Sam P. nazyvaet "Borisa Godunova" romanticheskoj dramoj i tem ukazyvaet na glavnoe teoreticheskoe posobie -- "CHtenie o dramaticheskom iskusstve" A. V. SHlegelya, otkuda on vosprinyal rezko otricatel'noe otnoshenie k tragedii klassicheskoj i ideyu nacional'noj dramy (otsyuda i zaglavie), no otrinul vse uzkoromanticheskoe, mechtatel'noe i misticheskoe (kak i iz Karamzina isklyuchil vse sentimental'noe). Nad kazhdym, dazhe tret'estepennym licom on rabotal s neobyknovennym prilezhaniem: celye sceny, vpolne otdelannye, on isklyuchal, chtob ne oslabit' vpechatleniya celogo. Po okonchanii truda, P. byl chrezvychajno dovolen im. "YA perechel ego vsluh odin, bil v ladoshi i krichal: aj-da Pushkin!" No on ne speshit pechatat' "Borisa" i derzhit ego v portfele celye 6 let: on soznaet, chto ego p'esa -- revolyuciya, do ponimaniya kotoroj poka ne dorosli ni kritika, ni publika, i predvidit neuspeh, kotoryj mozhet nevygodno otrazit'sya na samom hode dorogogo emu dela. Dazhe vostorg moskovskih literatorov, kotoryh vo vremya chteniya 12 okt. 1826 g. "kogo brosalo v zhar, kogo v oznob, volosy podnimalis' dybom" i pr. (Barsukov, "ZHizn' i trudy Pogodina", II, 44), dazhe vidimyj uspeh "Sceny v kel'e", kotoruyu P. napechatal v nachale 1827 g. ("Mosk. Vest.", No 1), ne zaglushili ego opasenij, i oni opravdalis' vpolne. Kogda v nachale 1831 g. vyshel "Boris", so vseh storon poslyshalis' vozglasy nedoumeniya i nedovol'stva ili reznogo osuzhdeniya: klassiki iskali "sil'nyh, vozvyshennyh chuvstvovanij"i nahodili tol'ko "vernye spiski s obyknovennoj prirodoj"; poklonniki P. i romantiki iskali "blestkov", svojstvennyh poetu, razgula strastej i porazitel'nyh effektov i nahodili, chto zdes' vse slishkom prosto, obydenno, pochti skuchno; ogromnoe bol'shinstvo priznavalo Borisa "vyrodkom", kotoryj ne goditsya ni dlya sceny, ni dlya chteniya. Katenin nazyvaet dramu "uchenicheskim opytom", "kuskom istorii", razbitym na melkie sceny, a zhenskij krik za scenoj priznaet pryamo "merzost'yu"; I. A. Krylov prilagaet k nej anekdot o gorbune. S drugoj storony, kn. Vyazemskij nahodit v "Borise" "malo sozdaniya"; Kyuhel'beker stavit ego nizhe "T. Tasso" Kukol'nika. Tol'ko Kireevskij v "Evropejce", da otchasti Nadezhdin podderzhali P. Pozdnee vse, dazhe i Belinskij, eshche so vremen studenchestva vostorgavshijsya prekrasnymi chastnostyami, uprekali P. za rabskoe sledovanie Karamzinu. P. byl gluboko ogorchen napadeniyami, na kotorye otvetila za nego istoriya: etot "vyrodok" yavilsya otcom vsej nacional'noj russkoj dramy, i vnutrennyaya velichavaya strojnost' etih "oblomkov" Karamzina teper' yasna vsyakomu ucheniku gimnazii. Zimu 1826--27 g. P. provel glavnym obrazom v Moskve (on uezzhal po oseni v Mihajlovskoe, gde s naslazhdeniem smotreli, na "pokinutuyu tyur'mu", i v Pskov), zhivya u Sobolevskogo na Sobach'ej ploshchadke, v der. Renkevich. On vpolne naslazhdalsya svoej svobodoj i obshchestvom, tem bolee, chto moskvichi prinyali ego s rasprostertymi ob座atiyami, kak velichajshego poeta (v nachale 1826 g. vyshlo 1-e izd. ego "Stihotvorenij"), liberal'naya molodezh' videla v nem chudom spasennogo druga dekabristov, kotorym on shlet "Poslanie v Sibir'", a ubezhdennye zashchitniki sushchestvuyushchego poryadka radovalis' iskrennemu ego primireniyu s pravitel'stvom ("Stansy"). P. shiroko pol'zovalsya do teh por malo znakomoj emu blagosklonnost'yu sud'by; on poseshchal i salony umnyh dam (napr. kn. Z. Volkonskoj), i svetskie baly, i shodbishcha tak nazyv. "arhivnoj molodezhi", i holostye pirushki. Rasseyannaya zhizn' ne meshala emu rabotat'. Nedovol'nyj sushchestvovavshimi togda zhurnalami i al'manahami, on eshche v Mihajlovskom mechtal ob osnovanii ser'eznogo i dobrosovestnogo zhurnala; teper' okazalos' vozmozhnym osushchestvit' eti mechtaniya. Sredi "arhivnoj molodezhi", iz kotoroj inye, kak D. Venevitinov, imponirovali dazhe P. umom svoim i talantom, on nashel lyudej, emu sochuvstvuyushchih. Bylo resheno izdavat', pri postoyannom uchastii P., "Moskovskij Vestnik", v redaktory kotorogo byl izbran M. N Pogodin. V prodolzhenie treh let P. dobrosovestno sluzhil novomu zhurnalu (v tozhe vremya on schital svoim nravstvennym dolgom podderzhivat' al'manah bar. Del'viga "Severnye Cvety"), hotya v ego otnosheniyah k moskovskomu kruzhku nel'zya ne zametit' nekotoroj dvojstvennosti. On vpolne sochuvstvoval ego ser'eznomu vzglyadu na literaturu, ego ubezhdeniyu v prave iskusstva na bezgranichnuyu svobodu i zhelaniyu nizvergnut' gospodstvo francuzskogo vkusa, no on vovse ne hotel podchinyat' nashu yunuyu slovesnost' filosofskim nemeckim teoriyam (kotorye on i ponimal neyasno). K moskovskomu godu zhizni P. otnosyatsya "Zapiska o narodnom obrazovanii", napisannaya po porucheniyu gosudarya, i "Scena iz Fausta". "Zapiska" ochevidno, vytekla iz razgovora imperatora s P., v kotorom poet ukazal na plohuyu sistemu vospitaniya russkih dvoryan, kak na prichinu poyavleniya dekabristov: ona razvivaet ryad myslej original'nyh i umnyh, inogda odnostoronnih, no vo vsyakom sluchae ne sootvetstvovavshih vidam pravitel'stva. "Novaya scena mezhdu Mefistofelem i Faustom" napisana pod vliyaniem Venevitinova, kotoryj v stihotvornom poslanii ubezhdal P. izuchat' Gete. Soderzhanie ee vymyshleno i daleko ne vpolne v duhe Gete; Faust P. vyrazhaet tol'ko odnu storonu prototipa -- refleksiyu, ubivayushchuyu vsyakoe naslazhdenie, i predstavlyaet amal'gamu iz Gete i Bajrona. Besposhchadnyj analiz Mefistofelya blizhe k istochniku, no i v nem viden otzvuk "demona" yunosti P. V mae 1827 g. P. dozvoleno bylo ehat' v Peterburg i on pospeshil vospol'zovat'sya pozvoleniem: no k oseni on, "pochuya rifmy", uehal v Mihajlovskoe. Tam, soznav budushchnost' romana i povesti, on nachal istoricheskij roman "Arap Petra Velikogo", v kotorom, ne smotrya na novost' dlya nego etogo roda tvorchestva, proyavil velikoe masterstvo, glavnym obrazom v ser'eznom, ob容ktivnom tone rasskaza, v otsutstvii slashchavogo preuvelicheniya, nenatural'nogo izobrazheniya stariny. Zimu 1827--1828 goda, kak i vesnu, leto i chast' oseni 1828 g., P. provel bol'sheyu chast'yu v Peterburge (zhil v Demutovom traktire), otkuda inogda ezdil v Moskvu (ostanavlivalsya obyknovenno u Nashchokina). Ego dushevnoe sostoyanie za eto vremya -- trevozhnoe, chasto tyazheloe; medovyj mesyac ego naslazhdeniya svobodoyu davno proshel; cherez gr. Benkendorfa on ne raz poluchal vygovory, hotya i v delikatnoj forme; ne raz emu davalo sebya chuvstvovat' nedoverie nizshih organov vlasti (napr. v krajne nelepom, razbiravshemsya v senate dele o spiske stihotvoreniya Andrej SHen'e). S drugoj storony P. nedovolen usloviyami lichnoj zhizni: kruzhok blizkih lyudej sil'no poredel (brat daleko na sluzhbe, sestra v yanv. 1828 g. vyshla zamuzh); molodost', minutami predstavlyavshayasya emu ryadom oshibok sm. "Vospominanie", II, 37; sr. "26 maya 1828 g.", II, 38), proshla, i P. chuvstvoval potrebnost' ustroit'sya, polozhit' konec dushevnym skitaniyam, no poka ne nahodil k tomu vozmozhnosti. Vesnoyu 1828 g. P. obratilsya s pros'boyu o prinyatii ego v dejstvuyushchuyu armiyu i otkaz prinyal za vyrazhenie nemilosti gosudarya (sm. A. A. Ivanovskij, "Russkaya Starina", 1874, IX, 392 i sled.); takzhe naprasno on prosilsya ehat' za granicu. Toska i ogorcheniya stol' zhe malo prepyatstvovali energichnoj tvorcheskoj rabote P., kak i vse bolee i bolee usilivavsheesya nedobrozhelatel'stvo kritiki, kotoroe nachalos' s togo vremeni, kak poet stal prinadlezhat' odnomu literaturnomu organu, a takzhe naivnoe nedovol'stvo publiki, kotoraya zhdala ot kazhdoj novoj strochki poeta kakogo-to chuda. Dovol'no mnogochislennyj, i po forme, i po soderzhaniyu bezuprechnye liricheskie stihotvoreniya etogo perioda predstavlyayut letopis' dushevnoj zhizni poeta; nekotorye iz nih ("Vospominanie", II, 37; "26 maya 1828 g.", II, 38) sluzhat vyrazheniem bezuteshnogo otchayaniya. No tvorcheskie sily poeta pri etom dazhe rastut: v okt. 1828 g. P. nachal "Poltavu" i okonchil ee menee, chem v mesyac. Pervaya mysl' o poeme iz zhizni Mazepy voznikla u nego eshche pri chtenii "Vojnarovskogo" Ryleeva; uznav iz ee, chto Mazepa obol'stil doch' Kochubeya, "ya izumilsya -- govorit P. -- kak mog poet projti mimo stol' strashnogo obstoyatel'stva". YAvilos' sil'noe zhelanie izobrazit' lyubovnuyu istoriyu starogo getmana, dlya chego podgotovitel'nuyu rabotu sostavlyalo chtenie "Istorii Maloj Rossii" Bantysha-Kamenskogo i dr. posobij; v eto vremya plan zrel v golove P.; ramki ego razdvigalis', i romanticheskaya poema estestvenno spletalas' s istoricheskoj, s izobrazheniem odnogo iz vazhnejshih momentov k istorii novoj Rossii (zdes' nachalo uvlecheniya P. Petrom, stol' vazhnogo dlya ego budushchej deyatel'nosti). Poema vyshla v 1829 g. i ne imela uspeha: ne nashli v nej togo bleska i yarkosti, kotorymi plenyalis' v P., ne ponyali neobhodimosti sliyaniya chastnogo s obshchim, chto sostavlyaet osobennost' vseh luchshih hudozhestvennyh vossozdanij proshlogo. Nemnogie istinnye poklonniki P. (napr. Kyuhel'beker) ocenili i v to vremya "Poltavu" po dostoinstvu, a teper', nesmotrya na uspehi istoricheskoj nauki, nam trudno, pochti nevozmozhno otreshit'sya ot togo poeticheskogo kolorita, kotorym P. oblek poltavskuyu bitvu, Kochubeya, Mazepu i pr. "Poltava", opoetizirovavshaya prirodu Malorossii i ee byt, otkryla dorogu povestyam Gogolya i "Tarasu Bul'be". Perelom v haraktere i obraze zhizni poeta, kogda-to neobyknovenno zhivogo ("vertlyavogo", po vyrazheniyu M. N. Pogodina) i zhadnogo k razvlecheniyam, a teper' naklonnogo provodit' celye dni molcha, na divane, s trubkoj vo rtu("Mater.", 216), razreshilsya predlozheniem, kotoroe on sdelal yunoj (rod. 1813 g.) moskovskoj krasavice