e netrudno budet ispravit' nekotorye poeticheskie vymysly, neznachashchie nedosmotry i dat' semu mertvomu materialu zhizn' novuyu i blistatel'nuyu. Za sim g. Bronevskij otmechaet sii poeticheskie vymysly i nedosmotry "ne v sud i osuzhdenie avtoru, a edinstvenno dlya pol'zy nauk, dlya ego i obshchej pol'zy". Budem sledovat' za kazhdym shagom nashego recenzenta. Kritika g. Bronevskogo "Na sej-to reke (YAike), - govorit g. Pushkin, - v XV stoletii yavilis' donskie kazaki". Vypisannoe v podtverzhdenie sego fakta iz "Istorii ural'skih kazakov" g. Levshina (sm. prim. 1, 3-8 str.) dolzhenstvovalo by ubedit' avtora, chto donskie kazaki prishli na YAik v XVI, a ne v XV stoletii, i imenno okolo 1584 goda. Ob®yasnenie. Est' raznica mezhdu poyavleniem kazakov na YAike i poseleniem ih na sej reke. V russkih letopisyah upominaetsya o kazakah ne prezhde kak v XVI stoletii; no predanie moglo sohranit' to, o chem umalchivala hronika. Nasha letopis' v pervyj raz o tatarah upominaet v XIII stoletii, no tatare sushchestvovali i prezhde. G-n Levshin neosporimo dokazal, chto kazaki poselilis' na YAike ne prezhde XVI stoletiya. K semu zhe vremeni dolzhno otnesti i sushchestvovanie polubasnoslovnoj Gugnihi. G-n Levshin, oprovergaya Rychkova, sprashivaet: kak mogla ona (Gugniha) pomnit' proisshestviya, kotorye byli pochti za sto let do ee rozhdeniya? Otvechayu: tak zhe, kak i my pomnim proisshestviya vremen imperatricy Anny Ioannovny, - po predaniyu. Kritika g. Bronevskogo Vsya pervaya glava, sluzhashchaya vvedeniem k "Ist. Pug. bun.", kak kratkaya vypiska iz sochineniya g. Levshina, ne imela, kak dumaem, nikakoj nuzhdy v ogromnom primechanii k sej glave (26 str. melkoj pechati), kotoroe sostavlyaet pochti vsyu nebol'shuyu knizhku g. Levshina. Knizhka eta ne est' drevnost' ili takaya redkost', kotoroj za den'gi kupit' nel'zya; posemu pochtennyj avtor mog i dolzhen byl ogranichit' sebya odnim ukazaniem, otkuda pervaya glava im zaimstvovana. Ob®yasnenie. Polnoe ponyatie o vnutrennem upravlenii yaickih kazakov, ob obraze zhizni ih i proch. neobhodimo dlya sovershennogo ob®yasneniya Pugachevskogo bunta; i potomu neobhodimo i ogromnoe (to est' prostrannoe) primechanie k 1-j glave moej knigi. YA ne videl nikakoj nuzhdy pereskazyvat' po-svoemu to, chto bylo uzhe skazano kak nel'zya luchshe g-m Levshinym, kotoryj, po svoej blagosklonnoj snishoditel'nosti, ne tol'ko dozvolil mne vospol'zovat'sya ego trudom, no eshche i dostavil mne svoyu knizhku, sdelavshuyusya dovol'no redkoyu. Kritika g. Bronevskogo "Izvestno, - govorit avtor, - chto v carstvovanie Anny Ioannovny Ignatij Nekrasov uspel uvlech' za soboyu mnozhestvo donskih kazakov v Turciyu". Str. 16. Nekrasovcy bezhali s Dona na Kuban' v carstvovanie Petra Velikogo, vo vremya Bulavinskogo bunta, v 1708 godu. Sm. Istoriyu D. vojska, Istoriyu Petra Velikogo Berhmana i drugie. Ob®yasnenie. CHto Bulavin i Nekrasov buntovali v 1708 godu, eto neosporimo. Neosporimo i to, chto v sleduyushchem sej poslednij ostavil Don i poselilsya na Kubani. No iz sego eshche ne sleduet, chtob pri imperatrice Anne Ioannovne ne mog on s svoimi edinomyshlennikami perejti na tureckie berega Dunaya, gde nyne nahodyatsya seleniya nekrasovcev. V istorii Petra I-go v poslednij raz ob nih upominaetsya v 1711 godu, vo vremya peregovorov pri Prute. Nekrasovcy porucheny pokrovitel'stvu krymskogo hana (k velikoj dosade Petra I-go, trebovavshego vozvrashcheniya beglecov i nakazaniya ih predvoditelya). Polozhivshis' na pokazaniya rukopisnogo "Istoricheskogo slovarya", sostavlennogo uchenymi i trudolyubivymi izdatelyami "Slovarya o svyatyh i ugodnikah", ya poveril, chto nekrasovcy pereshli s Kubani na Dunaj vo vremya pohodov grafa Miniha, v to vremya kak zaporozhcy priznali snova vladychestvo russkih gosudarej 1). No eto pokazanie nespravedlivo: nekrasovcy ostavili Kuban' gorazdo pozzhe, imenno v 1775 godu. G-n Bronevskij (avtor "Istorii Donskogo vojska") i sam ne znal sih podrobnostej; no tem ne menee blagodaren ya emu za del'noe zamechanie, zastavivshee menya sdelat' novye uspeshnye issledovaniya. Kritika g. Bronevskogo "Ataman Efremov byl smenen, a na ego mesto izbran Semen Silin. Poslano povelenie v CHerkassk szhech' dom Pugacheva... Gosudarynya ne soglasilas' po pros'be nachal'stva perenest' stanicu na drugoe mesto, hotya by i menee vygodnoe; ona soglasilas' tol'ko pereimenovat' Zimovejskuyu stanicu Potemkinskoyu". Str. 74. V 1772 godu vojskovoj ataman Stepan Efremov za nedostavlenie otchetov ob izrashodovannyh summah byl arestovan i posazhen v krepost'; vmesto ego pozhalovan iz starshin v nakaznye atamany Aleksej Ilovajskij. Silin ne byl donskim vojskovym atamanom. Iz Donskoj istorii ne vidno, chtoby pravitel'stvo prikazalo szhech' dom Pugacheva; a vidno tol'ko, chto po prosheniyu donskogo nachal'stva Zimovejskaya stanica perenesena na vygodnejshee mesto i nazvana Potemkinskoyu. (Sm. "Istoriyu D. vojska", str. 88 i 124 chasti I.) Ob®yasnenie. V 1773 i 74 godu vojskovym atamanom Donskogo vojska byl Semen Sulin (a ne Silin). Ilovajskij byl izbran uzhe na ego mesto. U menya bylo v rukah bolee pyatnadcati ukazov na imya vojskovogo atamana Semena Sulina i stol'ko zhe dokladov ot vojskovogo atamana Semena Sulina. V "Russkom invalide", v nyneshnem, 1836, godu, napechatano neskol'ko donesenij ot polkovnika Platova k vojskovomu atamanu Semenu Nikitichu Sulinu vo vremya osady Silistrii v 1773 godu. Pravda, chto v "Istorii Donskogo vojska" (sochinenii moego recenzenta) ne upomyanuto o Semene Suline. |to propusk vazhnyj i, k sozhaleniyu, ne edinstvennyj v ego knige. G-n Bronevskij takzhe nespravedlivo osparivaet moe pokazanie, chto poslano bylo iz Peterburga povelenie szhech' dom i imushchestvo Pugacheva, ssylayas' opyat' na svoyu "Istoriyu Donskogo vojska", gde o sem obstoyatel'stve opyat' ne upomyanuto. Ukaz o tom, pisannyj na imya atamana Sulina, sostoyalsya 1774 goda yanvarya 10 (NB kazn' Pugacheva sovershilas' rovno cherez god, 1775 goda 10 yanvarya). Vot sobstvennye slova ukaza: "Dvor Em. Pugacheva, v kakom by on hudom ili luchshem sostoyanii ni nahodilsya, i hotya by sostoyal on v razvalivshihsya tokmo hizhinah, imeet Donskoe vojsko, pri prislannom ot ober-komendanta kreposti sv. Dimitriya shtab-oficere, sobrav svyashchennyj toj stanicy chin, starejshin i prochih onoj zhitelej, pri vseh ih szhech' i na tom meste cherez palacha ili profosa pepel razveyat'; potom eto mesto ogorodit' nadolbami ili rvom okopat', ostavya na vechnye vremena bez poseleniya, kak oskvernennoe zhitel'stvom na nem vse kazni lyutye i istyazaniya delami svoimi prevosshedshego zlodeya, kotorogo imya ostanetsya merzostiyu naveki, a osoblivo dlya donskogo obshchestva, yako oskorblennogo nosheniem tem zlodeem kazackogo na sebe imeni, - hotya otnyud' takim bogomerzkim chudovishchem ni slava vojska Donskogo, ni userdie onogo, ni revnost' k nam i otechestvu pomrachat'sya i ni malejshego narekaniya preterpet' ne mozhet". YA imel v rukah i donesenie Sulina o tochnom ispolnenii ukaza (inache i byt' ne moglo). V sem-to donesenii Sulin ot imeni zhitelej Zimovejskoj stanicy prosit o dozvolenii perenesti ih zhilishcha s zemli, oskvernennoj prebyvaniem zlodeya, na drugoe mesto, hotya by i menee udobnoe. Otveta ya ne nashel; no po vsem novejshim kartam vidno, chto Potemkinskaya stanica stoit na tom samom meste, gde na starinnyh oznachena Zimovejskaya. Iz sego ya vyvel zaklyuchenie, chto gosudarynya ne soglasilas' na stol' ubytochnoe dokazatel'stvo userdiya i tol'ko pereimenovala Zimovejskuyu stanicu v Potemkinskuyu. Kritika g. Bronevskogo Avtor ne slichil pokazaniya zheny Pugacheva s ego sobstvennym pokazaniem; yavno, chto svidetel'stvo zheny ne moglo byt' verno: ona, konechno, ne mogla znat' vsego i, konechno, ne vse vyskazala, chto znala. Sobstvennoe zhe priznanie Pugacheva, chto on skryvalsya v Pol'she, dolzhno predpochest' pokazaniyu stanichnogo atamana Trofima Fomina, v kotorom skazano, chto budto by Pugachev, otluchayas' iz domu v raznoe vremya, kormilsya milostinoyu!! i v 1771 byl na Kume. - No Pugachev v nachale 1772 goda yavilsya na YAik s pol'skim fal'shivym pasportom, kotorogo on na Kume dostat' ne mog. Na Donu, po predaniyu, izvestno, chto Pugachev do Semiletnej vojny promyshlyal, po obychayu predkov, na Volge, na Kume i okolo Kizlyara; posle pervoj tureckoj vojny skryvalsya mezhdu pol'skimi i gluhovskimi raskol'nikami. Slovom, v mirnoe vremya inogda prihodil v dom svoj na korotkoe vremya; a postoyanno zanimalsya vorovstvom i razboem v okrestnostyah Donskoj zemli, okolo Dankova, Taganroga i Ostrozhska. Ob®yasnenie. Pokazaniya moi izvlecheny iz oficial'nyh, neosporimyh dokumentov. Recenzent moj, ukoryaya menya v nesoobraznostyah, ne pokazyvaet, v chem onye sostoyat. Iz pokazanij zheny Pugacheva, stanichnogo atamana Fomina i nakonec samogo samozvanca, v konce (a ne v nachale) 1772 goda privedennogo v Malykovskuyu kancelyariyu, vidno, chto on v 1771 godu otpushchen iz armii na Don, po prichine bolezni; chto v konce togo zhe goda, ulichennyj v vozmutitel'nyh rechah, on uspel ubezhat' i, tajno vozvratyas' domoj v nachale 1772 goda, byl shvachen i bezhal opyat'. Zdes' prekrashchayutsya svedeniya, sobrannye pravitel'stvom na Donu. Sam Pugachev pokazal, chto ves' 1772 god skitalsya on za pol'skoj graniceyu i prishel ottuda na YAik, kormyas' milostyneyu (o chem Fomin ne upominaet ni slova). G-n Bronevskij, vypisyvaya sie poslednee pokazanie, podcherkivaet slovo milostynya i stavit neskol'ko znakov udivleniya (!!); no chto zh udivitel'nogo v tom, chto nishchij brodyaga pitaetsya milostyneyu? G-n Bronevskij, ne vzyav na sebya truda slichit' moi pokazaniya s dokumentami, prilozhennymi k "Istorii Pugachevskogo bunta", kazhetsya, ne chital i manifesta o prestupleniyah kazaka Pugacheva, v kotorom imenno skazano, chto on kormilsya ot podayaniya. (Sm. manifest ot 19 dekabrya 1774 goda, v "Prilozhenii k Istorii Pugachevskogo bunta".) G-n Bronevskij, oprovergaya svidetel'stvo zheny Pugacheva, pokazaniya stanichnogo atamana Fomina i oficial'no obnarodovannoe izvestie, pishet, chto Pugachev v nachale 1772 goda yavilsya na YAike s pol'skim fal'shivym pasportom, kotorogo on na Kume dostat' ne mog. Pugachev v nachale 1772 goda byl na Kubani i na Donu; on yavilsya na YAik v konce togo zhe goda ne s pol'skim fal'shivym pasportom, no s russkim, dannym emu ot nachal'stva, im obmanutogo, s Dobryanskogo forposta. Predanie, slyshannoe g. Bronevskim, budto by Pugachev, po obychayu predkov (!), promyshlyal razboyami na Volge, na Kume i okolo Kizlyara, ni na chem ne osnovano i oprovergnuto oficial'nymi, dostovernejshimi dokumentami. Pugachev byl podozrevaem v vorovstve (sm. pokazanie Fomina); no do samogo vozmushcheniya yaickogo vojska ni v kakih razboyah ne byval. G-n Bronevskij, osporivaya dostovernost' neosporimyh dokumentov, imel, kazhetsya, v vidu opravdat' sobstvennye svoi pokazaniya, pomeshchennye im v "Istorii Donskogo vojska". Tam skazano, chto priroda odarila Pugacheva chrezvychajnoj zhivostiyu i s neustrashimym muzhestvom dala emu i silu telesnuyu i tverdost' dushevnuyu; no chto, k neschastiyu, emu nedostavalo samoj luchshej i nuzhnejshej prikrasy - dobrodeteli; chto otec ego byl ubit v 1738; chto dvenadcatiletnij Pugachev, gordyas' svoim odinochestvom, svoeyu svobodoyu, s derzostiyu i samonadeyaniem vyzyval detej ravnyh s nim let na boj, napadal hrabro, bil ih vsegda; chto v odnoj iz takih zabav ubil on predvoditelya protivnoj storony; chto po pyatnadcatomu godu on uzhe ne terpel nikakoj vlasti; chto na dvadcatom godu emu stalo tesno i dushno na rodnoj zemle; chto chestolyubie muchilo ego; chto vsledstvie togo on sel odnazhdy na konya i pustilsya iskat' priklyuchenij v chistoe pole; chto on poehal na vostok, dostignul Volgi i uvidel bol'shuyu dorogu; chto, vstretiv chetyreh udal'cov, nachal on s nimi grabit' i razbojnichat'; chto, veroyatno, on zanimalsya razboyami tol'ko vo vremya mira, a vo vremya vojny sluzhil v kazach'ih polkah; chto general Totleben, vo vremya Prusskoj vojny, uvidev odnazhdy Pugacheva, skazal okruzhavshim ego chinovnikam: "CHem bolee smotryu na sego kazaka, tem bolee porazhayus' shodstvom ego s velikim knyazem" i proch. i proch. (Sm. "Istoriyu Donskogo vojska", ch. II, gl. XI.) Vse eto ni na chem ne osnovano i zaimstvovano g. Bronevskim iz pustogo nemeckogo romana "Lozhnyj Petr III", ne zasluzhivayushchego nikakogo vnimaniya. G-n Bronevskij, ukoryayushchij menya v kakih-to poeticheskih vymyslah, sam postupil neosmotritel'no, povtoriv v svoej "Istorii" vymysly stol' nelepye. Kritika g. Bronevskogo "SHigaev, dumaya zasluzhit' sebe proshchenie, zaderzhal Pugacheva i Hlopushu i poslal k orenburgskomu gubernatoru sotnika Loginova s predlozheniem o vydache samozvanca". No v postavlennom tut zhe pod | 12 primechanii avtor govorit, chto sie pokazanie Rychkova neveroyatno: ibo Pugachev i SHigaev, posle begstva ih iz-pod Orenburga, prodolzhali dejstvovat' zaodno. Esli pokazanie Rychkova neveroyatno, to v tekst i ne dolzhno bylo ego stavit'; esli zhe SHigaev tol'ko v krajnem sluchae v samom dele dumal predat' Pugacheva, to eto obstoyatel'stvo ne meshalo prodolzhat' dejstvovat' zaodno s Pugachevym: ibo beda eshche ne nastupila. Istoriku, konechno, pokazalos' trudnym slichat' protivorechivye pokazaniya i vyvodit' iz nih sledstviya; no eto ego obyazannost', a ne chitatelej. Ob®yasnenie. Vypisyvayu tochnye slova teksta i primechanie na onyj: "Posle srazheniya pod Tatishchevoj Pugachev s 60 kazakami probilsya skvoz' nepriyatel'skoe vojsko i priskakal sam-pyat v Berdskuyu slobodu s izvestiem o svoem porazhenii. Buntovshchiki nachali vybirat'sya iz Berdy kto verhom, kto na sanyah. Na voza gromozdili zagrablennoe imushchestvo. ZHenshchiny i deti shli peshie. Pugachev velel razbit' bochki vina, stoyavshie u ego izby, opasayas' p'yanstva i smyateniya. Vino hlynulo po ulice. Mezhdu tem SHigaev, vidya, chto vse propalo, dumal zasluzhit' sebe proshchenie i, zaderzhav Pugacheva i Hlopushu, poslal ot sebya k orenburgskomu gubernatoru s predlozheniem o vydache emu samozvanca i prosya dat' emu signal dvumya pushechnymi vystrelami. Primechanie. Rychkov pishet, chto SHigaev velel svyazat' Pugacheva. Pokazanie neveroyatnoe. Uvidim, chto Pugachev i SHigaev dejstvovali zaodno neskol'ko vremeni posle begstva ih iz-pod Orenburga". SHigaev, chelovek lukavyj i smyshlenyj, mog pod kakim ni est' predlogom zaderzhat' nehitrogo samozvanca; no ne dumayu, chtob on ego svyazal: Pugachev etogo emu by ne prostil. Kritika g.Bronevskogo Str. 97. "Ufa byla osvobozhdena. Mihel'son, nigde ne ostanavlivayas', poshel na Tibinsk, kuda posle CHesnokovskogo dela priskakali Ul'yanov i CHika. Tam oni byli shvacheny kazakami i vydany pobeditelyu, kotoryj otoslal ih skovannyh v Ufu". V primechanii zhe 16-m (str. 51), prinadlezhashchem k sej V glave, skazano sovsem drugoe, imenno: "Po svoem razbitii, CHika s Ul'yanovym ostanovilis' nochevat' v Bogoyavlenskom mednoplavil'nom zavode. Prikazchik ugostil ih i, napoiv dop'yana, noch'yu svyazal i predstavil v Tobol'sk. Mihel'son podaril 500 rub. prikazchikovoj zhene, podavshej sovet napoit' beglecov". Mesto dejstviya nahodilos' v okrestnostyah Ufy, a posemu prikazchik ne imel nuzhdy otsylat' prestupnikov v Tobol'sk, nahodyashchijsya ot Ufy v 1145 verstah. Ob®yasnenie. Esli by g. Bronevskij potrudilsya vzglyanut' na tekst, to on totchas ispravil by opechatku, nahodyashchuyusya v primechanii. V tekste skazano, chto Ul'yanov i CHika byli vydany Mihel'sonu v Tabinske (a ne v Tobol'ske, kotoryj slishkom daleko otstoit ot Ufy, i ne v Tibinske, kotoryj ne sushchestvuet). Kritika g. Bronevskogo "Soldatam nachali vydavat' v sutki tol'ko po chetyre funta muki, to est' desyatuyu chast' mery obyknovennoj". Str. 100. Soldat poluchaet v sutki dva funta muki, ili po tri funta pechenogo hleba. Po oznachennoj vyshe mere vyjdet, chto soldaty vo vremya osady poluchali dvojnuyu porciyu, ili chto ves' garnizon sostoyal iz 20 tol'ko chelovek. Tut chto-nibud' da ne tak. Ob®yasnenie. Ochevidnaya opechatka: vmesto chetyre funta dolzhno chitat' chetvert' funta, chto i sostavit okolo desyatoj chasti mery obyknovennoj, t. e. dvuh funtov pechenogo hleba. Smotri stat'yu "Ob osade YAickoj kreposti", otkuda zaimstvovano sie pokazanie. Vot sobstvennye slova neizvestnogo povestvovatelya: "Soldatam stali vydavat' v sutki tol'ko po chetverti funta muki, chto sostavlyaet desyatuyu chast' obyknovennoj porcii". Kritika g. Bronevskogo V primechanii 18, str. 52, skazano, chto oborona YAickoj kreposti sostavlena po stat'e, napechatannoj v "Otechestvennyh zapiskah", i po zhurnalu komendanta polkovnika Simonova. Kak avtor prinyal uzhe za pravilo pomeshchat' vpolne vse akty, iz kotoryh on chto-libo zaimstvoval, to zhurnal Simonova, nigde do sego ne napechatannyj, zasluzhival byt' pomeshchennym v primechaniyah takzhe vpolne, kak Rychkova - ob osade Orenburga, i arhimandrita Platona - o sozhzhenii Kazani. Ob®yasnenie. YA ne mog pomestit' vse akty, iz koih zaimstvoval svoi svedeniya. |to sostavilo by bolee desyati tomov: ya dolzhen byl ogranichit'sya lyubopytnejshimi. Kritika g. Bronevskogo Str. 129. "Mihel'son, ostavya Pugacheva vprave, poshel pryamo na Kazan' i 11 iyulya vecherom byl uzhe v 15 verstah ot nee. - Noch'yu otryad ego tronulsya s mesta. Poutru, v 45 verstah ot Kazani, uslyshal pushechnuyu pal'bu!.." Malen'kij nedosmotr! Ob®yasnenie. Vazhnyj nedosmotr: vmesto v 15 verstah dolzhno chitat': v pyatidesyati. Kritika g. Bronevskogo "Pugachev otdyhal sutki v Sarepte, ottuda pustilsya vniz k CHernomu YAru. Mihel'son shel po ego pyatam. Nakonec 25 avgusta na rassvete on nastignul Pugacheva v sta pyati verstah ot Caricyna. Zdes' Pugachev, razbityj v poslednij raz, bezhal i v semidesyati verstah ot mesta srazheniya pereplyl Volgu vyshe CHernoyarska". Str. 155-156. Iz sego opisaniya vidno, chto Pugachev pereplyl Volgu v 175 verstah nizhe Caricyna; a kak mezhdu sim gorodom i CHernoyarom schitaetsya tol'ko 155 verst, to iz sego vyhodit, chto on perepravilsya cherez Volgu nizhe CHernoyara v 20 verstah. - Po drugim izvestiyam, Pugachevu nanesen poslednij udar pod samym Caricynom, otkuda on bezhal po doroge k CHernoyaru i v soroka verstah ot Caricyna perepravilsya cherez Volgu, to est' verstah v desyati nizhe Sarepty. Ob®yasnenie. Vypisyvayu tochnye slova teksta: "Pugachev stoyal na vysote mezhdu dvumya dorogami. Mihel'son noch'yu oboshel ego i stal protivu myatezhnikov. Utrom Pugachev opyat' uvidel pered soboyu svoego groznogo gonitelya; no ne smutilsya, a smelo poshel na Mihel'sona, otryadiv svoyu peshuyu svoloch' protivu donskih i chuguevskih kazakov, stoyashchih po oboim krylam otryada. Srazhenie prodolzhalos' nedolgo. Neskol'ko pushechnyh vystrelov rasstroili myatezhnikov. Mihel'son na nih udaril. Oni bezhali, brosya pushki i ves' oboz. Pugachev, perepravyas' cherez most, naprasno staralsya ih uderzhat'; on bezhal vmeste s nimi. Ih bili i presledovali sorok verst. Pugachev poteryal do chetyreh tysyach ubitymi i do semi tysyach vzyatymi v plen. Ostal'nye rasseyalis'. Pugachev v semidesyati verstah ot mesta srazheniya pereplyl Volgu vyshe CHernoyarska na chetyreh lodkah i ushel na lugovuyu storonu, ne bolee kak s tridcat'yu kazakami. Presledovavshaya ego konnica opozdala chetvert'yu chasa. Beglecy, ne uspevshie perepravit'sya na lodkah, brosilis' vplav' i peretonuli". Recenzent propustil bez vnimaniya glavnoe obstoyatel'stvo, poyasnyayushchee dejstvie Mihel'sona, kotoryj noch'yu oboshel Pugacheva i, sledstvenno, razbiv ego, pognal ne vniz, a vverh po Volge, k Caricynu. Takim obrazom mnimaya nelepost' moego rasskaza ischezaet. Ne ponimayu, kakim obrazom voennyj chelovek i voennyj pisatel' (ibo g. Bronevskij pisal voennye knigi) mog sdelat' stol' oprometchivuyu kritiku na mesto stol' yasnoe samo po sebe! Kritika g. Bronevskogo K VI glave 6 primechaniya nedostaet. Sm. 123 i 55 str. Na karte ne oznacheno mnogih mest, i dazhe gorodov i krepostej. |to chrezvychajno zatrudnyaet chitatelya. Ob®yasnenie. Cifr, oznachayushchij ssylku na zamechanie, est' opechatka. Karta daleko ne polna; no onaya byla neobhodima, i ya ne imel vozmozhnosti sostavit' druguyu, bolee sovershennuyu. G-n Bronevskij zaklyuchaet svoyu stat'yu sleduyushchimi slovami: "Sii nemnogie nedostatki nimalo ne umen'shayut vnutrennego dostoinstva knigi, i esli by nashlos' i eshche neskol'ko oshibok, kniga, po soderzhaniyu svoemu, vsegda ostanetsya dostojnoyu vnimaniya publiki". Esli by vse zamechaniya moego kritika byli spravedlivy, to vryad li kniga moya byla by dostojna vnimaniya publiki, kotoraya vprave trebovat' ot istorika esli ne talanta, to dobrosovestnosti v trudah i osmotritel'nosti v pokazaniyah. Znayu, chto opravdyvat'sya opechatkami legko; no, nadeyus', chitateli soglasyatsya, chto Tobol'sk vmesto Tabinsk; v pyatnadcati verstah vmesto v pyatidesyati verstah i nakonec chetyre funta vmesto chetverti funta bolee pohodyat na opechatki, nezheli sleduyushchie errata, kotorye gde-to my videli: mitropolit - chitaj: prostoj svyashchennik, duhovnik carskij; zala v tridcat' sazhenej vyshiny - chitaj: zala v pyatnadcat' arshin vyshiny; Petr I iz Veny otpravilsya v Veneciyu - chitaj: Petr I iz Veny pospeshno vozvratilsya v Moskvu. Recenzentu, naskoro nabrasyvayushchemu beglye zamechaniya na knigu, beglo prochitannuyu, ochen' izvinitel'no oshibat'sya; no avtoru, posvyativshemu dva goda na sostavlenie sta shestidesyati os'mi stranichek, takovoe nebrezhenie i legkomyslie byli by neprostitel'ny. YA dolzhen byl postupat' tem s bol'sheyu osmotritel'nostiyu, chto v izlozhenii voennyh dejstvij (predmete dlya menya sovershenno novom) ne imel ya tut nikakogo rukovodstva, krome donesenij chastnyh nachal'nikov, pokazanij kazakov, beglyh krest'yan, i tomu podobnogo, - pokazanij, chasto drug drugu protivorechashchih, preuvelichennyh, inogda sovershenno lozhnyh. YA prochel so vnimaniem vse, chto bylo napechatano o Pugacheve, i sverh togo 18 tolstyh tomov in folio raznyh rukopisej, ukazov, donesenij i proch. YA posetil mesta, gde proizoshli glavnye sobytiya epohi, mnoyu opisannoj, poveryaya mertvye dokumenty slovami eshche zhivyh, no uzhe prestarelyh ochevidcev i vnov' poveryaya ih dryahleyushchuyu pamyat' istoricheskoyu kritikoyu. Skazano bylo, chto "Istoriya Pugachevskogo bunta" ne otkryla nichego novogo, neizvestnogo. No vsya eta epoha byla hudo izvestna. Voennaya chast' onoj nikem ne byla obrabotana; mnogoe dazhe moglo byt' obnarodovano tol'ko s vysochajshego soizvoleniya. Vzglyanuv na "Prilozheniya k Istorii Pugachevskogo bunta", sostavlyayushchie ves' vtoroj tom, vsyakij legko udostoveritsya vo mnozhestve vazhnyh istoricheskih dokumentov, v pervyj raz obnarodovannyh. Stoit upomyanut' o sobstvennoruchnyh ukazah Ekateriny II, o neskol'kih ee pis'mah, o lyubopytnoj letopisi nashego slavnogo akademika Rychkova, koego trudy oznamenovany istinnoj uchenostiyu i dobrosovestnostiyu - dostoinstvami stol' redkimi v nashe vremya, o mnozhestve pisem znamenityh osob, okruzhavshih Ekaterinu: Panina, Rumyancova, Bibikova, Derzhavina i drugih... Priznayus', ya polagal sebya vprave ozhidat' ot publiki blagosklonnogo priema, konechno, ne za samuyu "Istoriyu Pugachevskogo bunta", no za istoricheskie sokrovishcha, k nej prilozhennye. Skazano bylo, chto istoricheskaya dostovernost' moego truda pokolebalas' ot razbora g. Bronevskogo. Vot dokazatel'stvo, kakoe vliyanie imeet u nas kritika, kak by poverhnostna i neosnovatel'na ona ni byla! Teper' obrashchayus' k g. Bronevskomu uzhe ne kak k recenzentu, no kak k istoriku. V svoej "Istorii Donskogo vojska" on pomestil kratkoe izvestie o Pugachevskom bunte. Istochnikami sluzhili emu: vysheupomyanutyj roman "Lozhnyj Petr III", "ZHizn' A. I. Bibikova" i nakonec predaniya, slyshannye im na Donu. O romane my uzhe skazali nashe mnenie. "Zapiski o zhizni i sluzhbe A. I. Bibikova" po vsem otnosheniyam ochen' zamechatel'naya kniga, a v nekotoryh i avtoritet. CHto kasaetsya do predanij, to esli onye s odnoj storony dragocenny i nezamenimy, to s drugoj ya po opytu znayu, skol' mnogo trebuyut oni strogoj poverki i osmotritel'nosti. G-n Bronevskij ne umel imi pol'zovat'sya. Predaniya, sobrannye im, ne dayut ego rasskazu pechati zhivoj sovremennosti, a pokazaniya, na nih osnovannye, sbivchivy, temny, a inogda i sovershenno lozhny. Ukazhem i my na nekotorye vymysly (k sozhaleniyu, ne poeticheskie), na nekotorye nedosmotry i yavnye nesoobraznosti. Privodya vysheupomyanutyj anekdot o Totlebene, budto by zametivshem shodstvo mezhdu Petrom III i Pugachevym, g. Bronevskij pishet: "Esli anekdot sej spravedliv, to mozhno soglasit'sya, chto slova sii, prosto skazannye, hotya v to vremya ne sdelali na um Pugacheva bol'shogo vpechatleniya, no vposledstvii mogli podat' emu mysl' nazyvat'sya imperatorom". A cherez neskol'ko stranic g. Bronevskij pishet: "Pugachev prinyal predlozhenie yaickogo kazaka Ivana CHiki, bolee ego derznovennogo, nazyvat'sya Petrom III". - Protivorechie! Anekdot o Totlebene est' vzdornaya vydumka. Istoriku ne sledovalo o nem i upominat' i togo menee - vyvodit' iz nego kakoe by to ni bylo zaklyuchenie. Gosudar' Petr III byl doroden, belokur, imel golubye glaza; samozvanec byl smugl, suhoshchav, malorosl; slovom, ni v odnoj cherte ne shodstvoval s gosudarem. Str. 98. "12 genvarya 1773 raskol'niki (v YAickom gorodke) vzbuntovalis' i ubili kak generala (Traubenberga), tak i svoego atamana". Ne v 1773, no v 1771. Sm. Levshina, Rychkova, Ist. Pugach. bunta, i pr. Str. 102. "Polkovnik CHernyshev pribyl na osvobozhdenie Orenburga i 29 aprelya 1774 goda srazhalsya s myatezhnikami; gubernator ne podal emu nikakoj pomoshchi" i proch. Ne 29 aprelya 1774 g., a 13 noyabrya 1773; v aprele 1774 goda razbityj Pugachev skitalsya v Ural'skih gorah, sobiraya novuyu shajku. G-n Bronevskij, opisav pribytie Bibikova v Kazan', pishet, chto v to vremya (v yanvare 1774) samozvanec v Samare i Penze byl prinyat narodom s hlebom i sol'yu. Samozvanec v yanvare 1774 goda nahodilsya pod Orenburgom i raz®ezzhal po okrestnostyam onogo. V Samare on nikogda ne byval, a Penzu vzyal uzhe posle sozhzheniya Kazani, vo vremya svoego strashnogo begstva, za neskol'ko dnej do svoej sobstvennoj pogibeli. Opisyvaya pervye dejstviya generala Bibikova i medlennoe dvizhenie vojsk, idushchih na porazhenie samozvanca k Orenburgu, g. Bronevskij pishet: "Pugachev, umeya grabit' i rezat', ne umel vospol'zovat'sya sim vygodnym dlya nego polozheniem. Poveriv raspushchennym narochno sluham, chto budto ot Astrahani idet dlya napadeniya na nego neskol'ko gusarskih polkov s donskimi kazakami, on dolgo prostoyal na meste, potom obratilsya k nizov'yu Volgi i cherez to upustil vremya, chtoby stat' na ugrozhaemom napadeniem meste". Pokazanie lozhnoe. Pugachev vse stoyal pod Orenburgom i ne dumal obrashchat'sya k nizov'yu Volgi. G-n Bronevskij pishet: "Novyj glavnonachal'stvuyushchij graf Panin ne nashel na meste (na kakom meste?) vseh nuzhnyh sredstv, chtoby utishit' pozhar mgnovenno i ne dopustit' rasprostraneniya onogo za Volgoyu". Graf P. I. Panin naznachen glavnonachal'stvuyushchim, kogda uzhe Pugachev perepravilsya cherez Volgu i kogda pozhar uzhe rasprostranilsya ot Nizhnego-Novagoroda do Astrahani. Graf pribyl iz Moskvy v Kerensk, kogda uzhe Pugachev razbit byl okonchatel'no polkovnikom Mihel'sonom. Umalchivayu o neskol'kih neznachashchih oshibkah, no ne mogu ne zametit' vazhnyh propuskov. G-n Bronevskij ne govorit nichego o general-majore Kare, igravshem stol' zamechatel'nuyu i reshitel'nuyu rol' v tu neschastnuyu epohu. Ne skazyvaet, kto byl naznachen glavnonachal'stvuyushchim po smerti A. I. Bibikova. Dejstviya Mihel'sona v Ural'skih gorah, ego bystroe, neutomimoe presledovanie myatezhnikov ostavleny bez vnimaniya. Ni slova ne skazano o Derzhavine, ni slova o Vsevolozhskom. Osada YAickogo gorodka opisana v treh sleduyushchih strokah: "On (Mansurov) osvobodil YAickij gorodok ot osady i izbavil zhitelej ot golodnoj smerti: ibo oni uzhe upotreblyali v pishchu zemlyu". Politicheskie i nravouchitel'nye razmyshleniya 2), koimi g. Bronevskij ukrasil svoe povestvovanie, slaby i poshly i ne voznagrazhdayut chitatelej za nedostatok faktov, tochnyh izvestij i yasnogo izlozheniya proisshestvij. YA ne imel sluchaya izuchat' istoriyu Dona i potomu ne mogu sudit' o stepeni dostoinstva knigi g. Bronevskogo; prochitav ee, ya ne nashel nichego novogo, mne neizvestnogo; zametil nekotorye oshibki, a v opisanii epohi mne znakomoj - neprostitel'nuyu oprometchivost'. Kazhetsya, g. Bronevskij ne imel ni sredstv, ni vremeni sovershit' istinno istoricheskij pamyatnik. "Tyazhkaya bolezn', - govorit on v nachale "Istorii Donskogo vojska", - prinudila menya otpravit'sya na Kavkaz. Pervyj kurs lecheniya pyatigorskimi mineral'nymi vodami hotya ne okazal bol'shogo dejstviya, no, po sovetu medikov, ya reshilsya vzyat' drugoj kurs. Ehat' v Peterburg i k vesne nazad vozvrashchat'sya bylo slishkom daleko i ubytochno; ostavat'sya na zimu v gorah slishkom holodno i skuchno; itak, 15 sentyabrya 1831 goda otpravilsya ya v Novocherkassk, gde rodnoj moj brat zhil po sluzhbe s svoim semejstvom. Os'mimesyachnoe moe prebyvanie v gorode Donskogo vojska dostavilo mne sluchaj poznakomit'sya so mnogimi pochtennymi osobami Donskogo kraya" i proch. "Vposledstvii uverivshis', chto v slovesnosti nashej nedostaet istorii Donskogo vojska, imeya dosug i dobruyu volyu, ya reshilsya popolnit' etot nedostatok" i proch. CHitateli g. Bronevskogo mogli, konechno, udivit'sya, uvidya vmesto statisticheskih i hronologicheskih issledovanij o kazakah podrobnyj otchet o lechenii avtora; no kto ne znaet, chto dlya bol'nogo cheloveka zdorov'e ego ne v primer zanimatel'nee i lyubopytnee vsevozmozhnyh istoricheskih izyskanij i predpolozhenij! Iz dobrodushnyh pokazanij g. Bronevskogo vidno, chto on v svoih istoricheskih zanyatiyah iskal tol'ko nevinnogo razvlecheniya. |to luchshee opravdanie nedostatkam ego knigi. 11 aprelya 1833 1) Izmennik Orlik, spodvizhnik Mazepy, sovremennik Nekrasova, byl togda eshche zhiv i priezzhal iz Bender ugovarivat' starinnyh svoih tovarishchej. (Prim. Pushkina.) 2) Naprimer: "Nravstvennyj mir, tak zhe kak i fizicheskij, imeet svoi fenomeny, sposobnye ustrashit' vsyakogo lyubopytnogo, derzayushchego rassmatrivat' onye. Esli verit' filosofam, chto chelovek sostoit iz dvuh stihij: dobra i zla, to Emel'ka Pugachev bessporno prinadlezhal k redkim yavleniyam, k izvergam, vne zakonov prirody rozhdennym, ibo v estestve ego ne bylo i malejshej iskry dobra, togo blagogo nachala, toj duhovnoj chasti, kotorye razumnoe tvorenie ot bessmyslennogo zhivotnogo otlichayut. Istoriya sego zlodeya mozhet izumit' porochnogo i vselit' otvrashchenie dazhe v samyh razbojnikah i ubijcah. Ona vmeste s tem dokazyvaet, kak nizko mozhet padat' chelovek i kakoyu adskoyu zloboyu mozhet byt' preispolneno ego serdce. Esli by deyaniya Pugacheva podverzheny byli malejshemu somneniyu, ya s radostiyu vyrval by stranicu siyu iz truda moego" (Prim. Pushkina.) PRILOZHENIE ZAPISI USTNYH RASSKAZOV, PREDANIJ, PESEN O PUGACHEVE I POKAZANIYA KRYLOVA (PO|TA) Otec Krylova (kapitan) byl pri Simanove v YAickom gorodke. Ego tverdost' i blagorazumie imeli bol'shoe vliyanie na tamoshnie dela i sil'no pomogli Simanovu, kotoryj vnachale bylo strusil. Ivan Andreevich nahodilsya togda s mater'yu v Orenburge. Na ih dvor upalo neskol'ko yader, on pomnit golod i to, chto za kul' muki zaplacheno bylo ego mater'yu (i to tihon'ko) 25 r.! Tak kak chin kapitana v YAickoj kreposti byl zameten, to najdeno bylo v bumagah Pugacheva v raspisanii, kogo na kakoj ulice povesit', i imya Krylovoj s ee synom. Rejnsdorp byl chelovek ochen' glupyj. Vo vremya osady vzdumal on bylo lovit' kazakov kapkanami, chem i nasmeshil ves' gorod, hot' bylo i ne do smehu. Posle bunta Iv. Krylov vozvratilsya v YAickij gorodok, gde zavelasya igra v pugachevshchinu. Deti razdelyalis' na dve storony: gorodovuyu i buntovskuyu, i draki byli znachitel'nye. Krylov, kak syn kapitanskij, byl predvoditelem odnoj storony. Oni vydumali, razmenivaya plennyh, lishnih sech', otchego proizoshlo v rebyatah, mezhdu koimi byli i vzroslye, takoe ostervenenie, chto prinuzhdeny byli igru zapretit'. ZHertvoj onoj chut' bylo ne sdelalsya nekto Anchapov (zhivoj donyne). Mertvago, pojmav ego v odnoj ekspedicii, povesil ego kushakom na dereve. - Ego otcepil prohozhij soldat. 11 aprelya 1833 II IZ DOROZHNOJ ZAPISNOJ KNIZHKI CHuguny - Kar ets. Vasil'sursk - predanie o Pugacheve. On v Kurmyshe povesil majora YUrlova za smelost' ego oblicheniya - i mertvogo sekli nagajkami. - ZHena ego spasena ee krest'yanami. Slyshal ot staruhi, sestry ee - zhivushchej milostyneyu. Pugachev ehal mimo kopny sena - sobachka brosilas' na nego. On velel razbrosat' seno. Nashli dvuh baryshen' - on ih, podumav, velel povesit'. Slyshal ot smotritelya za CHeboksarami. V Berde Pugachev zhil v dome Kondratiya Sitnikova, v Ozernoj u Polezhaeva. Harlova rasstrelyana. Vasilij Plotnikov. Pugachev u nego rabotnikom. Karnickij. Ileckij gorodok. Iz Gur'eva gorodka Protekla krov'yu reka. Iz kreposti iz Zernoj Na podmogu Rassypnoj Vyslan kapitan Surin So komandoyu odin. On nechayanno v krepost' v®ehal Nachal'nikov pereveshal Atamanov do pyati Ryadovyh sot do shesti. Ural'ski kazaki Byli duraki Generala ubili Gosud. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pugachev povesil akademika Lovica v Kamyshine. Inohodcev ubezhal. Ocyush kajbas, bog. Panin. Dom Pustynnikova, Smyshlyaevka. III KAZANSKIE ZAPISI Kazan' 6 sentyabrya V. Petr. Babin. Pugachev c Arskogo polya poslal svoloch' svoyu na 3-yu goru ili na nemeckoe kladbishche. Tam nahodilas' sukonnaya sloboda. Fabrikanty raznogo byli zvaniya, strel'cy, meshchane ets. Inye v bashmakah s pryazhkami, v shlyape na tri ugla ets. Bashkircy pustili v nih strelami, slovno hmelem. Tut byla odna chugunnaya pushka, ee razorvalo, kanonera ubilo - edva uspeli raz vypalit'. Sukonshchiki, obodryaemye preosv. Veniaminom, hoteli zashchishchat'sya rychagami i chem ni popalo - no bashkircy zazhgli slobodu i brosilis' v ulicy. Pugachev zapretil kolot' narod, no bashkircy ego ne slushalis'. Mat' Babina, brosya vo rzhi dvuh docherej i nesya v podole godovogo syna, brosilas' v nogi kozaku. "Matushka, - skazal on ej, - ved' bashkirec ub'et zhe tebya". Kazanka zapruzhena byla telami zhitelej, gonimyh v lager'. Kudryavcev, stodesyatiletnij starik, na nosilkah vynesen byl v cerkov', bliz ego zagorodnogo doma nahodivshuyusya. On byl zabit nagajkami. Narod, prignannyj v lager' Pugacheva, postavlen byl na karachki pered pushkami, baby i deti podnyali voj. Im ob®yavili proshchenie gosudarevo. Vse zakrichali ura! i kinulis' k ego stavke. Potom sprashivali: kto hochet v sluzhbu k gosudaryu Petru Fedorovichu. - Ohotnikov nashlos' mnozhestvo. Protiv SHarnoj gory u Gorlova kabaka postavlena byla pushka. Pugachev k gore podoshel lesom i, rassypavshis' po Arskomu polyu i po tret'ej gore, vorvalsya v Kazan'. Kazni posle Pugacheva byli uzhasnye, veshali za rebro, sazhali na kol ets. Reli stoyali let 10 posle Pugacheva i petli boltalis'. Fabrikanty, kulachnye bojcy, prinyali bylo hudo vooruzhennuyu svoloch' v rychagi, v ruzh'ya i sabli, no Pugachev, zanyav SHarnuyu goru, pustil po nih kartech'yu. Ven'yamin uspel uehat' v krepost' iz arhierejskogo doma. Narod, vozvratyas' iz plena, nashel vse vverh dnom. Kto byl bogat, ochutilsya nishchim, kto byl skuden, razbogatel. Kazak pri Pugacheve stal symat' bashmaki s otca Babinova - i kak oni prishlis' ne vporu, brosil ih emu v lico. IV ORENBURGSKIE ZAPISI Buntovshchiki 1771 goda posazheny byli v lavki Menovogo dvora. Okolo Sergieva dnya, kogda nastupil senokos, ih otpustili na YAik. Sadyas' v telegi, oni govorili pri vsem torzhishche: "To li eshche budet? tak li my tryahnem Moskvoyu?" - "Molchat', kurviny deti", - govorili im orenburgskie kazaki, ih soprovozhdavshie, no oni ne unimalis'. Papkov v (Perevolockoj) Sarochinskoj. On privel kn. Golicyna k Sarochinskoj kreposti, no ona uzhe byla vyzhzhena. Golicyn nasypal emu rukavicu polnu deneg. V Tatishchevoj Pugachev, prished vtorichno, sprashival u atamana, est' li v kreposti proviant. Ataman, po predvaritel'noj pros'be staryh kazakov, opasavshihsya goloda, otvechal, chto net. Pugachev poshel sam osvidetel'stvovat' magaziny i, nashed ih polnymi, povesil atamana na zastrehe. Elaginu vzrezali grud' i kozhu zadrali na lico. Liz. Fed. Elagina vydana byla v Ozernuyu za Harlova vesnoyu. Ona byla krasavica, kruglolica i nevysoka rostom. Matrena v Tatishchevoj. Iz Ozernoj Harlov vyslal zhenu svoyu 4 dnya pered Pugachevym, a pozhitki svoi i vse dobro spryatal v podvale u Kiseleva. Pugacheva poshli kazaki vstrechat' za desyat' verst. Harlov (hmel'noj) ostalsya s malym chislom garnizonnyh soldat. On s vecheru nachal palit' iz pushek. Bilov uslyshal pal'bu iz CHesnokovki (15 v.) i vorotilsya, polagaya, chto Pugachev uzhe krepost' vzyal. Poutru Pugachev prishel. Kazak stal osteregat' ego. - "Vashe carskoe velichestvo, ne pod®ezzhajte, neravno iz pushki ub'yut". - "Staryj ty chelovek, - otvechal emu Pugachev, - razve na carej l'yutsya pushki". Harlov prikazyval strelyat' - nikto ego ne slushal. On sam shvatil fitil' i vystrelil po nepriyatelyu. Potom podbezhal i k drugoj pushke, no v sie vremya buntovshchiki vorvalis'. Harlova pojmali i izranili. Vyshiblennyj udarom kop'ya glaz u nego visel na shcheke. On dumal otkupit'sya i povel kazakov k izbe Kiseleva. "Kum, daj mne 40 rublej, - skazal on. - Hozyajka vse u menya uvezla v Orenburg". Kiselev smutilsya. Kazaki razgrabili imushchestvo Harlova. Doch' Kiseleva upala k nim v nogi, govorya: "Gosudari, ya nevesta, etot sunduk moj". Kazaki ego ne tronuli. Potom poveli Harlova i s nim 6 chel. veshat' v step'. Pugachev sidel pered relyami - prinimal prisyagu. Garnizon stal prosit' za Harlova, no Pugachev byl neumolim. Tatarin Bikbaj, osuzhdennyj za shpionstvo, vzoshed na lestnicu, sprosil ravnodushno: kakuyu petlyu nadevat'? - "Nadevaj kakuyu hochesh'", - otvechali kazaki (ne vidal ya sam, a govorili drugie, budto by tut on perekrestilsya). Pugachev byl tak legok, chto kogda on shel po ulice k magazinam, to narod ne uspeval za nim begom. On, proezzhaya po Ozernoj k zhene v YAick, ostanavlivalsya obyknovenno u kazaka Polezhaeva, koego lyubil za zvuchnyj golos, bol'shoj rost i provorstvo. Pod Ileckim gorodkom hotel on povesit' Dmit. Karnickrgo, pojmannogo s pis'mami ot Simanova k Rejnsdorpu. Na lestnice Karnickij, obratyas' k nemu, skazal: "Gosudar', ne veli kaznit', veli slovo molvit'". - "Govori", - skazal Pugachev. - "Gosudar', ya chelovek podlyj, chto prikazhut, to i delayu; ya ne znal, chto napisano v pis'me, kotoroe nes. Prikazhi sebe sluzhit', i budu tebe vernyj rab". - "Pustit' ego, - skazal Pugachev, - umeesh' li ty pisat'?" - "Umeyu, gosudar', no teper' ruka drozhit". - "Dat' emu stakan vina, - skazal Pugachev. - Pishi ukaz v Rassypnuyu". Karnickij ostalsya pri nem pisarem i vskore stal ego lyubimcem. Ural'skie kazaki iz revnosti v Tatishchevoj posadili ego v kul' da brosili v vodu. - "Gde Karnickij?" - sprosil Pugachev. - "Poshel k materi po YAiku", - otvechali oni. Pugachev mahnul rukoyu i nichego ne skazal. Takova byla volya yaickim kazakam! V Ozernoj. V Berde Pugachev byl lyubim; ego kazaki nikogo ne obizhali. Kogda pribezhal on iz Tatishchevoj, to velel razbit' bochki vina, stoyavshie u ego izby, daby draki ne uchinilos'. Vino hlynulo po ulice rekoyu. Orenburcy posle nego ograbili zhitelej. Staruha v Berde. Pugachev na Donu taskalsya v dlinnoj rubahe (tureckoj). On nanyalsya odnazhdy ryt' gryady u kazachki i vyryl 4 mogily. V Ozernoj uznal on odnu donchihu i dal ej gorst' zolota. Ona ne uznala ego. Po nagovoru yaickih kazakov velel on rasstrelyat' v Berde Harlovu i 7-letnego brata ee. Pered smert'yu oni spolzlis' i obnyalisya. Tak i umerli i dolgo lezhali v kustah. Kogda Pugachev ezdil kuda-nibud', to vsegda brosal narodu den'gi. Kogda pod Tatishchevoj razbili Pugacheva, to yaickie priskakali v Ozernuyu izranennye, - kto bez ruki, kto s razrublennoj golovoyu - chelovek 12, kinulis' v izbu Buntihi. - "Davaj, staruha, rubashek, polotenec, tryap'ya" - i stali drat' da perevyazyvat' drug u druga rany. Stariki vygnali ih dub'em. A gusary golicynskie i Korfa (?) tak i rzhut po ulicam, da myasnichat ih. Kogda razlilsya YAik, tela poplyli vniz. Kazachka Razina, kazhdyj den' pribredshi k beregu, prigrebala palkoyu k sebe mimo plyvushchie trupy, perevorachivaya ih i prigovarivaya: - "Ty li, Stepushka, ty li moe detishche? Ne tvoi li cherny kudri svezha voda moet?" No, vidya, chto ne on, tiho ottalkivala telo i plakala. K Pugachevu privodili rebyat. On sidel mezh