"Istorii", otvechaya ee kritikam, - i sverh togo vosemnadcat' tolstyh tomov in folio raznyh rukopisej, ukazov, donesenij i proch. YA posetil mesta, gde proizoshli glavnye sobytiya epohi, mnoyu opisannoj, poveryaya mertvye dokumenty slovami eshche zhivyh, no uzhe prestarelyh ochevidcev, i vnov' poveryaya ih dryahleyushchuyu pamyat' istoricheskoj kritikoyu". Rabota Pushkina shla neobychajno bystrymi tempami. 25 marta 1833 g., sudya po otmetkam v rukopisyah, on pristupil k pervoj glave svoego truda, a uzhe 22 maya togo zhe goda chernovaya redakciya "Istorii Pugacheva" dovedena byla do konca. Razumeetsya, eto byl eshche tol'ko predel'no kratkij polukonspektivnyj obshchij ocherk, sushchestvenno dopolnyavshijsya, ispravlyavshijsya i perestraivavshijsya v techenie vsego 1833 g. i nachala 1834 g., no kak nekaya cel'naya, hotya eshche i sugubo predvaritel'naya shema, "Istoriya Pugacheva" vse zhe uzhe sushchestvovala v mae 1833 g. 2 Ves' material, okazavshijsya v rasporyazhenii velikogo poeta na pervoj stadii ego truda, harakterizoval fakty vosstaniya s pozicij lish' ego usmiritelej, tak kak dokumental'nymi, memuarnymi i fol'klornymi dannymi, idushchimi iz lagerya Pugacheva, Pushkin eshche ne raspolagal. Poetomu i v svoih vyskazyvaniyah o dvizhushchih silah krest'yanskoj vojny avtor "Istorii Pugacheva" ne mog eshche idti dal'she samyh ostorozhnyh dogadok, proverka kotoryh trebovala ot nego, s odnoj storony, znachitel'nogo rasshireniya kruga oficial'nyh istochnikov, kotorymi on byl ogranichen vesnoyu 1833 g., a s drugoj - lichnogo oznakomleniya s konkretnymi usloviyami hozyajstvennogo i politicheskogo byta kazachestva, krepostnogo krest'yanstva i kochevogo naseleniya gubernij, ohvachennyh pozharom vosstaniya. Priurochiv svoyu poezdku v Kazan', Orenburg i Ural'sk k oseni 1833 g., Pushkin poslednie letnie mesyacy posvyashchaet okonchaniyu svoih rabot po sobiraniyu materialov o pugachevshchine uzhe ne v gosudarstvennyh, a v chastnyh peterburgskih i moskovskih arhivah. V chisle novyh istoricheskih istochnikov, svidetel'stva kotoryh osobenno obogashchayut nachal'nuyu redakciyu "Istorii Pugacheva", okazyvaetsya v etu poru "Osada Orenburga" P. I. Rychkova, zamechatel'naya rukopisnaya hronika ochevidca i pervogo istorika zanimavshih Pushkina sobytij (eta hronika byla opublikovana polnost'yu v prilozheniyah k "Istorii Pugacheva"). Eshche v nachale aprelya 1833 g., zapisav interesnejshie rasskazy I. A. Krylova ob osade YAickogo gorodka (eti rasskazy pochti polnost'yu pereshli v chetvertuyu glavu "Istorii"), Pushkin v iyule - avguste togo zhe goda poluchaet dostup k zapiskam I. I. Dmitrieva (iz etih zapisok vzyaty byli stranicy o kazni Pugacheva v vos'moj glave "Istorii") i togda zhe konspektiruet ustnye rasskazy etogo memuarista, posvyashchennye usmiritelyam vosstaniya. Ne ran'she iyulya 1833 g. Pushkin poluchaet i redchajshij ekzemplyar "Puteshestviya iz Peterburga v Moskvu" Radishcheva, tot samyj, kotoryj, po svidetel'stvu poeta, v 1790 g. "byl v tajnoj kancelyarii". Kniga Radishcheva byla samym shirokim literaturnym obobshcheniem politicheskih, social'no-ekonomicheskih i bytovyh dannyh o Rossijskoj imperii poslednej treti XVIII stoletiya, i netrudno sebe predstavit', chto Pushkin, privlekavshij dlya svoego romana i monografii o krest'yanskoj vojne 1773-1774 gg. vse, chto tol'ko sohranilos' ob etom v trudah russkih i zarubezhnyh avtorov, pisavshih o Pugacheve, ne mog ne vspomnit' o "Puteshestvii iz Peterburga v Moskvu". Imenno k etomu vremeni (mezhdu 1833 i 1836 gg.) otnositsya napryazhennaya rabota Pushkina nad stat'yami o Radishcheve i ego knige. Stat'i eti zanimayut vazhnoe mesto v politicheskoj i literaturnoj biografii Pushkina. Kniga Radishcheva ne mogla, konechno, dat' Pushkinu dokumental'nogo materiala dlya "Istorii Pugacheva". No znachenie etogo istochnika bylo neizmerimo shire, ibo imenno "Puteshestvie iz Peterburga v Moskvu" pomoglo Pushkinu v isklyuchitel'no bystrye sroki bezoshibochno opredelit' svoyu poziciyu kak issledovatelya krest'yanskoj revolyucii i, pri dorabotke "Istorii Pugacheva" osen'yu 1833 g., osmyslit' vse svoi prezhnie predstavleniya o besperspektivnosti "russkogo bunta". V svoej "Istorii Pugacheva" Pushkin neobychajno blizko podoshel k samym ostrym iz social'no-politicheskih i filosofsko-istoricheskih problem, postavlennyh v "Puteshestvii iz Peterburga v Moskvu". My imeem v vidu ne tol'ko raskrytie i osmyslenie Radishchevym protivorechij mezhdu dvoryaninom-pomeshchikom i krepostnym muzhikom, kak osnovnogo protivorechiya russkoj dejstvitel'nosti. Pushkin, kak i dekabristy, kak i vsya podlinno peredovaya dvoryanskaya obshchestvennost' 20-30-h gg., bezogovorochno prinimal etot tezis avtora "Puteshestviya". No byl i drugoj krug ne menee vazhnyh voprosov, razreshenie kotoryh Radishchevym shlo gorazdo dal'she chayanij "dvoryanskih revolyucionerov". Delo v tom, chto v "Puteshestvii iz Peterburga v Moskvu" vopros o sud'bah russkogo gosudarstva byl vpervye ne tol'ko principial'no otdelen ot voprosa o sud'be dvoryanstva kak pravyashchego klassa, no i optimisticheski razreshen s pozicij poraboshchennyh narodnyh nizov. "O! esli by raby, tyazhkimi uzami otyagchennye, yaryasya v otchayanii svoem, razbili zhelezom, vol'nosti ih prepyatstvuyushchim, glavy nashi, glavy beschelovechnyh svoih gospod, i kroviyu nasheyu obagrili nivy svoi. CHto by tem poteryalo gosudarstvo? Skoro by iz sredy ih istorgnulisya velikie muzhi dlya zastupleniya izbitogo plemeni; no byli by oni drugih o sebe myslej i prava ugneteniya lishenny". Voskreshaya v "Istorii Pugacheva" istoricheskie obrazy "lyudej, kotorye potryasali gosudarstvom", Pushkin, v meru cenzurnyh vozmozhnostej, s nekotorymi vol'nymi i nevol'nymi ogovorkami i vualirovkami, vse zhe sumel vpervye v russkoj istoriografii pokazat' v dejstvii tot apparat narodnoj revolyucii, osnovnye cherty kotorogo pytalsya ugadat' Radishchev. Razumeetsya, i Pugachev, i Beloborodov, i Hlopusha, i Perfil'ev, i Padurov, i drugie vydvizhency iz narodnyh nizov byli "drugih o sebe myslej", chem Paniny, Potemkiny, CHernyshevy, Branty i Rejnsdorpy. Krovnaya svyaz' novyh "velikih muzhej" s massoj trudovogo naroda vyrazhalas' ne tol'ko v tom, chto oni voploshchali v svoej politicheskoj praktike volyu i chayaniya etih mass, no i v tom, chto eta zhe samaya massa povsednevno ih kontrolirovala i ne pozvolyala otryvat'sya ot nee. "Pugachev ne byl samovlasten", - pisal Pushkin v tret'ej glave "Istorii Pugacheva". - On "nichego ne predprinimal bez soglasiya" yaickih kazakov, kotorye "obhodilis' s nim kak s tovarishchem, <...> sidya pri nem v shapkah i v odnih rubahah i raspevaya burlackie pesni". Imenno v etom kontekste radishchevskij obraz obezdolennogo "burlaka, obagrennogo kroviyu", kotoromu suzhdeno razreshit' mnogoe "dosele gadatel'noe v istorii rossijskoj", vpervye poluchaet konkretnuyu dokumentaciyu na stranicah "Istorii Pugacheva". Rezko harakterizuya bezdarnost', rashlyabannost', trusost' i bessmyslennuyu zhestokost' predstavitelej gosudarstvennogo apparata, chuzhdyh i vrazhdebnyh narodu, ne ponimayushchih ni ego nuzhd, ni chayanij, ni uslovij politicheskogo i ekonomicheskogo byta, Pushkin yavno opiralsya v svoej istorii krest'yanskoj vojny 1773-1774 gg. na tot prigovor, kotoryj vynesen byl pomeshchich'e-dvoryanskoj verhushke eshche v "Puteshestvii iz Peterburga v Moskvu". Radishchev, harakterizuya motivy, ili, kak on govoril, "golosa russkih narodnyh pesen", v nih, v etih "golosah", predlagal iskat' klyuchi k pravil'nomu ponimaniyu "dushi nashego naroda". Pushkin s isklyuchitel'nym vnimaniem otnessya k etim tvorcheskim zavetam avtora "Puteshestviya iz Peterburga v Moskvu" i uzhe vo vremya svoej poezdki v Zavolzh'e, Orenburg i Ural'sk imenno v fol'klore nashel nedostavavshij emu material dlya ponimaniya Pugacheva kak podlinnogo vozhdya krest'yanskogo dvizheniya i svojstv ego haraktera kak tipicheskih polozhitel'nyh chert russkogo cheloveka. |to bylo otkrytiem bol'shoj principial'noj znachimosti, ibo bez nego bylo by nevozmozhno i novatorskoe razreshenie zadach voskresheniya podlinnogo istoricheskogo obraza Pugacheva. V processe raboty nad svoej monografiej Pushkin yavilsya i pervym sobiratelem, i pervym istolkovatelem ustnyh dokumentov narodnogo tvorchestva o Pugacheve, pamyat'yu o kotorom bolee poluveka prodolzhalo zhit' krest'yanstvo i kazachestvo Povolzh'ya i Priural'ya. Podobno tomu kak eshche v poru svoej Mihajlovskoj ssylki velikij poet v "mnenii narodnom" nashel razgadku uspehov pervogo samozvanca i gibeli carya Borisa, tak i sejchas, v osmyslenii obraza novogo svoego geroya, on opiralsya ne tol'ko i ne stol'ko na svoi izucheniya pamyatnikov krest'yanskoj vojny v gosudarstvennyh arhivah, skol'ko na "mnenie narodnoe", zapechatlennoe v predaniyah, pesnyah i rasskazah o Pugacheve. V 1825 g. Pushkin schital Stepana Razina "edinstvennym poeticheskim licom russkoj istorii"; pugachevskij fol'klor pozvolil emu etu formulu neskol'ko rasshirit'. "Ural'skie kazaki (osoblivo starye lyudi), - ostorozhno udostoveryal Pushkin v svoih zamechaniyah o vosstanii, predstavlennyh caryu 31 yanvarya 1835 g., - donyne privyazany k pamyati Pugacheva. "Greh skazat', - govorila mne 80-letnyaya kazachka, - na nego my ne zhaluemsya; on nam zla ne sdelal". - "Rasskazhi mne, - govoril ya D. P'yanovu, - kak Pugachev byl u tebya posazhenym otcom". - "On dlya tebya Pugachev, - otvechal mne serdito starik, - a dlya menya on byl velikij gosudar' Petr Fedorovich". Bez ucheta etih yarkih i volnuyushchih rasskazov svidetelej i uchastnikov vosstaniya, neposredstvenno vozdejstvovavshih na Pushkina svoej interpretaciej lichnosti Pugacheva kak podlinnogo vozhdya krest'yanskogo dvizheniya, kak zhivogo voploshcheniya ih idealov i nadezhd, "Istoriya Pugacheva" ne mogla by, konechno, imet' togo politicheskogo i literaturnogo zvuchaniya, kotoroe ona poluchila v usloviyah stanovleniya ne tol'ko russkoj istoricheskoj nauki, no i russkogo kriticheskogo realizma kak novoj fazy iskusstva. Masterstvo Pushkina, kak i masterstvo Tolstogo, - eto masterstvo raskrytiya samyh sushchestvennyh storon dejstvitel'nosti, samyh sushchestvennyh chert nacional'nogo haraktera, pokazyvaemogo ne deklarativno, ne statichno, a v zhivom dejstvii, v konkretnoj istoricheskoj bor'be. V osoboj zapiske, predstavlennoj Pushkinym 26 yanvarya 1835 g. caryu v dopolnenie k tol'ko chto vyshedshej v svet "Istorii Pugachevskogo bunta", velikij poet obrashchal vnimanie Nikolaya I na to, chto v svoem trude on ne risknul otkryto ukazat' na tot istoricheskij fakt, chto "ves' chernyj narod byl za Pugacheva" i chto ego lozungi bor'by s krepostnicheskim gosudarstvom niskol'ko ne protivorechili interesam prochih obshchestvennyh klassov. "Odno dvoryanstvo bylo otkrytym obrazom na storone pravitel'stva, - utverzhdal Pushkin. - Pugachev i ego soobshchniki hoteli sperva i dvoryanstvo sklonit' na svoyu storonu, no vygody ih byli slishkom protivupolozhny... Razbiraya mery, predprinyatye Pugachevym i ego soobshchnikami, dolzhno priznat'sya, chto myatezhniki izbrali sredstva samye nadezhnye i dejstvitel'nye k svoej celi. Pravitel'stvo s svoej storony dejstvovalo slabo, medlenno, oshibochno". Iz etih konfidencial'nyh "zamechanij" neposredstvenno vytekali dva politicheskih vyvoda, pryamo formulirovat' kotorye Pushkin po takticheskim soobrazheniyam ne reshilsya, no v uchete kotoryh carem ne somnevalsya. Pervyj vyvod zaklyuchal v sebe priznanie izvestnoj sluchajnosti pobedy pomeshchich'e-dvoryanskoj monarhii v bor'be ee s Pugachevym, a vtoroj svodilsya k napominaniyu o tom, chto "Pugachevskij bunt pokazal pravitel'stvu neobhodimost' mnogih peremen". Odnako sdelannyj Pushkinym tut zhe kratkij perechen' teh poistine nichtozhnyh "peremen", kotorye byli osushchestvleny gosudarstvennym apparatom (razukrupnenie oblastej, "novye uchrezhdeniya guberniyam", "uluchshenie putej soobshcheniya" i t. d.), krasnorechivo svidetel'stvoval o tom, chto neosushchestvlennoj ostalas' vazhnejshaya iz reform, podskazannyh pravitel'stvu urokami pugachevshchiny. Pushkin imel, konechno, v vidu neobhodimost' likvidacii krepostnyh otnoshenij, tayashchih v sebe ugrozu "nasil'stvennyh potryasenij, strashnyh dlya chelovechestva". Dannye "Istorii Pugacheva" v etom otnoshenii osobenno zhivo i vyrazitel'no dokumentirovali politicheskie obobshcheniya i prognozy "Puteshestviya iz Peterburga v Moskvu". Voprosy, volnovavshie Radishcheva, prodolzhali ostavat'sya, govorya slovami Belinskogo, "samymi zhivymi, sovremennymi nacional'nymi voprosami" i v poru raboty Pushkina nad "Istoriej Pugacheva"1). Nesmotrya na to chto process razlozheniya krepostnogo hozyajstva opredelyalsya v strane vse bolee yavstvenno, pravovye normy, regulirovavshie zhizn' pomeshchich'ego gosudarstva, v techenie polustoletiya ostavalis' neizmennymi. Ne preterpeli sushchestvennyh izmenenij i formy bor'by "dikogo barstva" ili "velikih otchinnikov", kak nazyval Radishchev krupnyh zemel'nyh sobstvennikov, so vsyakimi popytkami ne tol'ko likvidacii krepostnogo stroya, no i s kakimi by to ni bylo podgotovitel'nymi meropriyatiyami v etom napravlenii. Estestvenno poetomu, chto Pushkin v seredine 30-h gg. s takim zhe osnovaniem, kak Radishchev v 1790 g., a dekabristy v 20-h gg., ne vozlagaet nikakih nadezhd na vozmozhnost' osvoboditel'nogo pochina, idushchego ot samih pomeshchikov, i tak zhe, kak ego uchitelya i predshestvenniki, trezvo uchityvaet politicheskie perspektivy likvidacii krepostnyh otnoshenij ne tol'ko sverhu, "po maniyu carya", no, kak my polagaem, i snizu - "ot samoj tyazhesti poraboshcheniya", to est' v rezul'tate krest'yanskoj revolyucii. Harakterno, odnako, chto ni Radishchev, ni dekabristy ne sklonny byli etu gryadushchuyu revolyuciyu polnost'yu otozhdestvlyat' s pugachevshchinoj. V pervoj treti XIX stoletiya sobytiya krest'yanskoj vojny 1773-1774 gg. eshche prodolzhali gluboko volnovat' predstavitelej peredovoj russkoj intelligencii, no otnyud' ne v kachestve primera polozhitel'nogo. Izuchaya opyt etogo neudavshegosya vosstaniya, zatoplennogo v krovi desyatkov tysyach ego uchastnikov, Radishchev neudachu Pugacheva ("grubogo samozvanca", po ego terminologii) ob®yasnyal tem, chto vosstavshie ne imeli skol'ko-nibud' opredelennoj gosudarstvennoj programmy, ne otreshilis' ot caristskih illyuzij i iskali "v nevezhestve svoem pache veselie mshcheniya, nezheli pol'zu sotryaseniya uz". Opyt istorii polnost'yu, kazalos', opravdal hudshie iz prognozov Radishcheva. My imeem prezhde vsego v vidu krovavuyu epopeyu vosstaniya voennyh poselyan letom 1831 g. Estestvenno, chto problema krest'yanskoj revolyucii, vopros o ee dvizhushchih silah, ee lozungah i perspektivah okazyvaetsya v centre blizhajshih interesov Pushkina. |ti interesy i priveli velikogo poeta, s odnoj storony, k "Puteshestviyu iz Peterburga v Moskvu", k proverke nablyudenij i vyvodov Radishcheva, a s drugoj - k sobiraniyu i izucheniyu materialov po istorii vosstaniya Pugacheva, kak samogo bol'shogo po svoim masshtabam dvizheniya narodnyh mass za ves' imperatorskij period rossijskoj istorii. Imenno "Puteshestvie iz Peterburga v Moskvu" i pomoglo avtoru "Borisa Godunova" osmyslit' vosstanie 1773-1774 gg. ne kak sluchajnuyu vspyshku protesta ugnetennyh nizov na dalekoj okraine, ne kak lichnuyu avantyuru "zlodeya i buntovshchika Emel'ki Pugacheva", a kak rezul'tat antinacional'noj politiki pravyashchego klassa, kak pokazatel' zagnivaniya i neprochnosti vsego krepostnogo pravoporyadka. Vot pochemu imena Radishcheva i Pugacheva okazyvayutsya v centre vnimaniya Pushkina i kak romanista, i kak istorika, i kak publicista. Ot Pugacheva k Radishchevu i ot Radishcheva opyat' k Pugachevu - takov krug interesov Pushkina v techenie vsego poslednego chetyrehletiya ego tvorcheskogo puti. Konechno, bylo by oshibochno stavit' znak ravenstva mezhdu politicheskimi koncepciyami Pushkina i Radishcheva dazhe v period ih izvestnogo sblizheniya: nel'zya zabyvat', chto v to vremya kak Radishchev ne pital nikakih illyuzij otnositel'no sovmestimosti samoderzhavno-pomeshchich'ego gosudarstva s chayaniyami trudovogo naroda, Pushkin posle razgroma dekabristov pytalsya otdelit' samoderzhavie kak yuridicheskij institut ot ego klassovoj bazy i ot ego zhe voenno-byurokraticheskogo apparata. V etom otnoshenii velikij poet hotya i byl ne prav, zato, v otlichie ot Radishcheva, provodil bolee rezkuyu gran' mezhdu nenavistnoj im oboim verhushkoj pravyashchego klassa - pridvornoj i pomestnoj aristokratiej - i dvoryanskoj intelligenciej, ili, po ego terminologii, "prosveshchennym dvoryanstvom". S pozicij poslednego Pushkin vskryval nesovmestimost' anarho-utopicheskih idealov krest'yanskoj revolyucii s istoricheski-progressivnymi tendenciyami politicheskogo i ekonomicheskogo razvitiya russkogo gosudarstva. Ochen' pokazatel'no to vnimanie, kotoroe udeleno bylo v "Istorii Pugacheva" materialam o byte i nravah yaickih kazakov, vosstanovlenie vol'nostej kotoryh i ih rasprostranenie na "vsyakogo zvaniya lyudej", obezdolennyh dvoryansko-pomeshchich'ej diktaturoj, vhodilo v programmu Pugacheva: "Sovershennoe ravenstvo prav; atamany i starshiny, izbiraemye narodom, vremennye ispolniteli narodnyh postanovlenij; krugi, ili soveshchaniya, gde kazhdyj kazak imel svobodnyj golos i gde vse obshchestvennye dela resheny byli bol'shinstvom golosov; nikakih pis'mennyh postanovlenij; v kul' da v vodu za izmenu, trusost', ubijstvo i vorovstvo: takovy glavnye cherty sego upravleniya". S etoj mechtoj ob ustanovlenii v budushchej krest'yanskoj imperii patriarhal'nyh nravov kazach'ego kruga byli svyazany i mnogochislennye "ukazy" Pugacheva, tshchatel'no skopirovannye Pushkinym i sohranivshiesya v ego arhive. 3 Dlya pravil'nogo ponimaniya pozicij Pushkina, kak istorika pugachevshchiny, mnogo daet sdelannaya im samim zapis' spora ego s velikim knyazem Mihailom Pavlovichem, bratom carya, o sud'bah russkogo samoderzhaviya, s odnoj storony, i rodovogo dvoryanstva, deklassiruyushchegosya isklyuchitel'no bystrymi tempami v usloviyah zagnivayushchego krepostnogo stroya, s drugoj. Imeya, ochevidno, v vidu takie akty, kak unichtozhenie mestnichestva pri care Feodore Alekseeviche, kak vvedenie "Tabeli o rangah" pri Petre, takie yavleniya, kak rezhim voennoj diktatury imperatorov Pavla i Aleksandra, Pushkin, ne bez nekotoroj ironii, utverzhdal, chto "vse Romanovy revolyucionery i uravniteli", a na repliku velikogo knyazya o tom, chto burzhuaziya, kak klass, tait v sebe "vechnuyu stihiyu myatezhej i oppozicij", otvechal priznaniem nalichiya imenno etih tendencij v linii politicheskogo povedeniya russkoj dvoryanskoj intelligencii. Intelligencii etoj, po prognozam Pushkina, i suzhdeno vypolnit' tu rol' mogil'shchika feodalizma, kotoruyu vo Francii v 1789-1793 gg. uspeshno osushchestvilo "tret'e soslovie". "CHto zhe znachit, - pisal Pushkin za neskol'ko dnej do vyhoda v svet "Istorii Pugacheva", - nashe starinnoe dvoryanstvo s imeniyami, unichtozhennymi beskonechnymi razdrobleniyami, s prosveshcheniem, s nenavist'yu protivu Aristokracii, i so vsemi prityazaniyami na vlast' i bogatstva? |dakoj strashnoj stihii myatezhej net i v Evrope. Kto byli na ploshchadi 14 dekabrya? Odni dvoryane. Skol'ko zhe ih budet pri pervom novom vozmushchenii? Ne znayu, a kazhetsya, mnogo". |tim ponimaniem dialektiki russkogo istoricheskogo processa vdohnovleny byli zapisi Pushkina v ego dnevnike ot 22 dekabrya 1834 g., a v chernovoj redakcii zametok ob urokah pugachevshchiny, nad kotoroj Pushkin rabotal v yanvare sleduyushchego goda, my nahodim sledy teh zhe samyh politicheskih razdumij: "Pokazanie nekotoryh istorikov, utverzhdavshih, chto ni odin dvoryanin ne byl zameshan v pugachevskom bunte, sovershenno nespravedlivo. Mnozhestvo oficerov (po chinu svoemu sdelavshihsya dvoryanami) sluzhili v ryadah Pugacheva, ne schitaya teh, kotorye iz robosti pristali k nemu". Plany povesti o SHvanviche - dvoryanine i oficere imperatorskoj armii, sluzhivshem "so vseuserdiem" Pugachevu, v nachale 1833 g. smenyayutsya sobiraniem i izucheniem materialov o samom Pugacheve i vyrastayut v monografiyu o nem. Kniga eta pisalas' v usloviyah strogoj konspiracii. V pis'me ot 30 iyulya 1833 g. na imya upravlyayushchego III Otdeleniem o razreshenii posetit' mesta, svyazannye s vosstaniem Pugacheva, Pushkin ochen' ostorozhno motiviroval etu poezdku neobhodimost'yu zakonchit' roman, "bol'shaya chast' dejstviya kotorogo proishodit v Orenburge i Kazani". Imya Pugacheva i samaya tematika romana pri etom, konechno, upomyanuty ne byli. Kak svidetel'stvuet data predisloviya k "Istorii Pugacheva", kniga byla zakonchena v Boldine 2 noyabrya 1833 g. I tol'ko 6 dekabrya, v oficial'nom pis'me k Benkendorfu Pushkin vpervye pryamo skazal o predmete svoih razyskanij: "YA dumal nekogda napisat' istoricheskij roman, otnosyashchijsya k vremenam Pugacheva, no, nashed mnozhestvo materialov, ya ostavil vymysel i napisal Istoriyu Pugachevshchiny" 2). Podgotovka k pechati "Istorii Pugacheva" shla v 1833-1834 gg. odnovremenno s rabotoj nad special'noj stat'ej o "Puteshestvii iz Peterburga v Moskvu", kotoraya v svoyu ochered' smenilas' v 1835 g. sobiraniem materialov dlya biografii Radishcheva. Dlya svoego "Sovremennika" Pushkin gotovit v 1836 g. dve stat'i o Radishcheve i roman o Pugacheve. Problematiku imenno etih svoih proizvedenij Pushkin i imeet v vidu, otmechaya v nachal'noj redakcii "Pamyatnika", napisannogo vskore posle okonchaniya "Kapitanskoj dochki", svoi prava na priznatel'noe vnimanie potomkov: I dolgo budu tem lyubezen ya narodu, CHto chuvstva dobrye ya liroj probuzhdal, CHto vsled Radishchevu vosslavil ya svobodu I milost' k padshim prizyval. Imenno v "Istorii Pugacheva" i "Kapitanskoj dochke" Pushkin i poshel "vsled Radishchevu". 1) V. G. Belinskij, ochen' sochuvstvenno otozvavshijsya ob "Istorii Pugachevskogo bunta" eshche pri zhizni Pushkina, vposledstvii pisal, chto proizvedenie eto pisano "perom Tacita na medi i mramore", chto ono yavlyaetsya "obrazcovym" sochineniem "i so storony istoricheskoj i so storony sloga" (V. G. Belinskij, Poln.sobr. soch., t. V, 1954, str. 274, i t. VII, str. 578). O roli "Istorii Pugacheva" v politicheskom vospitanii vozhdej russkoj revolyucionnoj demokratii yarko svidetel'stvuet pis'mo Belinskogo k D. P. Ivanovu ot 7 avgusta 1837 g. (V. G. Belinskij, Poln. sobr. soch., t. XI, 1956, str. 148-149) i nedavno najdennoe pis'mo Gercena k G. Gervegu ot 19 (7) aprelya 1850 g. ("Lit. nasledstvo", t. 64, 1958, str. 168). 2) Cenzurnaya istoriya knigi Pushkina osveshchena v stat'e T. G. Zenger "Nikolaj I - redaktor Pushkina" ("Lit. nasledstvo", tt. 16-18, 1934). Podrobnee o rabote Pushkina nad "Istoriej Pugacheva" sm. issledovaniya G. P. Bloka "Pushkin v rabote nad istoricheskimi istochnikami", M. - L. 1949, i YU. G. Oksmana "Pushkin v rabote nad "Istoriej Pugacheva" i povest'yu "Kapitanskaya dochka" (YU. G. Oksman, Ot "Kapitanskoj dochki" k "Zapiskam ohotnika". Issledovaniya i materialy, Saratov, 1959, str. 5-133). T.G. Cyavlovskaya VOSPOMINANIYA I DNEVNIKI PUSHKINA V Rossii "pamyat' zamechatel'nyh lyudej skoro ischezaet po prichine nedostatka istoricheskih zapisok", - utverzhdal Pushkin. "Nepremenno dolzhno opisyvat' sovremennye proisshestviya, chtoby mogli na nas ssylat'sya", - govoril on. |ti slova vyrazhayut osobennyj interes, s kotorym Pushkin otnosilsya k dnevnikam i vospominaniyam sovremennikov o sobytiyah, svidetelyami kotoryh oni byli. "Gosudarynya pishet svoi zapiski... Dojdut li oni do potomstva?" - zapisyvaet on v dnevnike 4 dekabrya 1834 g., opasayas', chto ih postignet uchast' unichtozhennyh zapisok vdovy Aleksandra I i vdovy Pavla I. Pushkin vladel odnim iz nemnogih ekzemplyarov "Zapisok" Ekateriny II, v kopii, snyatoj dlya nego pisarem. (On soslalsya na eti "Zapiski" v "Zamechaniyah o bunte" Pugacheva; sm. str. 152.) CHital Pushkin i rukopisnye vospominaniya knyagini Dashkovoj, svidetel'nicy sverzheniya Petra III, i sdelal ottuda vypisku o Radishcheve; byli emu izvestny memuary generala Bologovskogo, odnogo iz uchastnikov ubijstva Pavla I (sm. iyun'skuyu zapis' v dnevnike 1834 g.). Pushkin ratoval postoyanno za to, chtoby ego sovremenniki zapisyvali svoi vospominaniya. On darit A. O. Smirnovoj al'bom s nadpis'yu na zaglavnom liste: "Istoricheskie zapiski A. O. S ***" i pomeshchaet kak epigraf stihotvornuyu harakteristiku ee: "V trevoge pestroj i besplodnoj...". Darit on tetrad' i akteru SHCHepkinu, i sam vpisyvaet v nee pervye stroki: "17 maya 1836. Moskva. Zapiski aktera SHCHepkina. - YA rodilsya v Kurskoj gubernii Oboyanskogo uezda v sele Krasnom, chto na rechke Penke". On vozlagaet nadezhdy na zapiski geroya Otechestvennoj vojny generala Ermolova, vydvigavshegosya dekabristami v chleny novogo revolyucionnogo pravitel'stva (sm. t. 5, str.415). Ochen' interesovalsya poet zapiskami P. V. Nashchokina (syna "odnogo iz zamechatel'nejshih lic ekaterininskogo veka" generala V. V. Nashchokina) 1), kotoryj po nastoyaniyu Pushkina vzyalsya za nih v 1836 g. Poluchiv zapiski, Pushkin stal obrabatyvat' ih dlya pechati. Odnako rabotu po redaktirovaniyu rukopisi poet do konca ne dovel, i zapiski Nashchokina byli opublikovany lish' stoletie spustya. Otryvok iz "Istoricheskih zapisok" I. I. Dmitrieva s opisaniem kazni Pugacheva, svidetelem kotoroj on byl, Pushkin vvel v tekst "Istorii Pugacheva". Avtoru vospominanij Pushkin pisal s blagodarnost'yu: "Hronika moya obyazana vam yarkoj i zhivoj stranicej, za kotoruyu mnogo budet mne proshcheno samymi strogimi chitatelyami" (pis'mo ot 14 fevralya 1835 g.). "Zapiski N. A. Durovoj" - otryvki iz zhurnala, vedennogo eyu v 1812 godu, Pushkin napechatal so svoej vstupitel'noj zametkoj v izdavavshemsya im "Sovremennike", gde pomestil i drugie yarkie voennye memuary - "Zanyatie Drezdena 1813 goda 10 marta (iz dnevnika partizana Denisa Davydova)". Pushkin pridaval bol'shoe znachenie i ustnym rasskazam sovremennikov - zhivyh svidetelej proshlogo. On sam zapisyval rasskazy o pugachevshchine - Krylova (basnopisca), Dmitrieva, generala Svechina. Poet-istorik predprinyal dazhe special'nuyu poezdku po sledam Pugacheva: on razyskival starikov, pomnivshih ego, rassprashival ih, zapisyval rasskazy negramotnyh krest'yan. Vazhnym materialom schital Pushkin i korotkie harakteristicheskie rasskazy, anekdoty, odnoj zhivo podmechennoj chertoj ili ostrym slovom risuyushchie lyubopytnye figury proshlogo, cherty byta, kolorit epohi. Denis Davydov, M. F. Orlov, Del'vig, Gnedich, Dmitriev, general Raevskij (starshij), Ermolov, Krylov (basnopisec), knyaz' Kozlovskij (diplomat), A. N. Golicyn, knyaz' YUsupov, E. F. Dolgorukova, M. Viel'gorskij, N. K. Zagryazhskaya, SHCHerbinina, Speranskij, I. N. Rimskij-Korsakov (odin iz favoritov Ekateriny II), Paes (ispanskij diplomat), - vot spisok, daleko ne polnyj, teh, ch'i istoricheskie anekdoty sobiral Pushkin. Neistoshchimymi rasskazami o proshlom slavilsya I. I. Dmitriev. "Kazhdye dva chasa besedy s nim mogut dat' materialov na neskol'ko glav zapisok", - pisal Vyazemskij. Staryj vel'mozha, knyaz' YUsupov privlekal ego rasskazami o vstrechah s Vol'terom, Didro, Bomarshe, Kasti, vospominaniyami o bespechnyh prazdnestvah Marii-Antuanetty, smenennyh gil'otinoj. "Pushkin zaslushivalsya rasskazov Natal'i Kirillovny, - vspominal Vyazemskij o Zagryazhskoj, - on lovil v nej otgoloski pokolenij i obshchestva, kotorye uzhe soshli s lica zemli; on v besede s neyu nahodil prelest' istoricheskuyu i poeticheskuyu, potomu chto v istorii mnogo istinnoj i vozvyshennoj poezii, i v poezii est' svoya dolya istorii. Nekotorye dragocennye chastichki etih besed im sohraneny; no samoe sokrovishche ostalos' pochti nepochatym"2). V polnoj mere soznavaya vysokuyu otvetstvennost' svoyu pered potomstvom za sozdanie vernoj kartiny svoej epohi, Pushkin mnogie gody vedet dnevniki, pishet vospominaniya. Sohranilos' ot avtobiograficheskoj prozy Pushkina ochen' nemnogoe, i pochti vse to, chto sohranilos', yavlyaetsya nezavershennymi otryvkami3). |to - dnevniki, melkie zapisi tipa zametok v kalendare, programmy neosushchestvlennyh memuarov, fragmenty "Zapisok" (vospominanij). Pervyj izvestnyj nam dnevnik Pushkina otnositsya k 1815 g., poslednij - k 1835-mu. Doshedshie do nas dnevniki 1815 i 1821 gg. sohranilis' lish' fragmentarno: i tot i drugoj ne imeyut nachala. Pervyj obnimaet soboyu vremya, mozhet byt', menee mesyaca; vtoroj - neskol'ko bolee dvuh mesyacev. Ot 1827 g. my znaem lish' odnu zapis'. Zapisi 1831 g. velis' v techenie polutora mesyacev. Poslednij dnevnik, doshedshij do nas, velsya pyatnadcat' mesyacev - s noyabrya 1833 g. po fevral' 1835 g. Na titul'nom liste ego, po-vidimomu rukoyu Pushkina napisano "| 2"; eto pozvolyaet predpolozhit', chto emu predshestvoval drugoj dnevnik, nam neizvestnyj. V dnevnikah Pushkina, nachinaya s licejskogo i konchaya 1835 godom, sochetayutsya zapisi ego ob obshchestvennoj zhizni strany s literaturnymi novostyami; oni peremezhayutsya istoricheskimi anekdotami, lichnymi zametkami. Tol'ko gorizonty zrelogo Pushkina tak shiroki, kak ne mogli oni, estestvenno, byt' eshche u liceista; i vyrazhenie chuvstv - ekspansivnoe i vostorzhennoe u yunoshi - zamenyaetsya v poslednem dnevnike poeta surovoj sderzhannost'yu. V dnevnike shestnadcatiletnego poeta obrashchaet na sebya vnimanie kriticheskij etyud o tvorchestve plodovitogo avtora komedij SHahovskogo, pronizannyj analiticheskoj mysl'yu. Porazhaet v yunosheskom dnevnike i pervyj izvestnyj nam literaturnyj portret, napisannyj Pushkinym, svoej yarkoj talantlivost'yu, ostrotoj, zhivoj nablyudatel'nost'yu predveshchayushchij iskusstvo pushkinskogo portreta, stol' harakternoe dlya "Zapisok" i hudozhestvennoj prozy Pushkina. Kishinevskij dnevnik velsya poetom v dni osvoboditel'noj vojny grekov protiv porabotitelej Grecii - turok. Dnevniku predshestvovalo tak nazyvaemoe "Pis'mo o grecheskom vosstanii" (sm. t. 9). V ucelevshih stranicah dnevnika, pisavshihsya mesyac spustya posle vozvrashcheniya v Kishinev, nahodyatsya lish' kratkie zametki o dal'nejshih sobytiyah vosstaniya. Otkrovenno otmechaet Pushkin i svoi svyazi s geteristami; poet gotovilsya lichno uchastvovat' v grecheskoj osvoboditel'noj vojne. Stranichka 1827 g. posvyashchena vzvolnovavshemu Pushkina sobytiyu - sluchajnoj vstreche s arestovannym Kyuhel'bekerom. Osoboe mesto zanimayut zapisi 1831 g. o vosstanii v voennyh poseleniyah Novgorodskoj gubernii, kotorye mogut byt' nazvany dnevnikom lish' uslovno. |ti zapisi Pushkina vypali iz kruga materialov, privlekaemyh k izucheniyu istorikami, hotya oni predstavlyayut bol'shoj istoricheskij interes. V dni vosstaniya poet zhil v Carskom Sele - rezidencii Nikolaya I, k kotoromu stekalis' vse svedeniya o myatezhe. Postoyanno obshchayas' s pridvornymi i blizkimi k caryu licami (s ZHukovskim, A. O. Rosset i dr.), Pushkin zapisyval s ih slov svezhie novosti. Vyskazyvalos' predpolozhenie, chto zapisi 1831 g. Pushkin sobiralsya predstavit' pravitel'stvu kak obrazec dlya gazety "Dnevnik", kotoruyu on gotovilsya izdavat'. Odnako ot etogo predpolozheniya nuzhno, po-vidimomu, otkazat'sya, i ne tol'ko potomu, chto tam popadayutsya takie chastnye svedeniya, kak pomolvka A.O. Rosset, - kritika dejstvij imperatora, pust' samaya umerennaya, kotoraya soderzhitsya v etih zapisyah, byla v pechati nedopustima. Sudya po tomu, chto dnevnik 1831 g. napisan na listah, polya kotoryh ostavleny ravnymi tekstu (kak i dnevnik 1833-1835 gg., kak i podgotovitel'nye teksty "Istorii Petra" i drugie raboty, trebuyushchie dopolnenij, vstavok, obrabotki), mozhno predpolozhit', chto eti zapisi, naryadu s poslednim dnevnikom, rassmatrivalis' Pushkinym kak materialy dlya budushchih "Zapisok". Po samomu soderzhaniyu svoemu dnevniki Pushkina, otmechayushchie vse znachitel'nye sobytiya, predstavlyayut soboyu cennejshij dokument svidetelya obshchestvennoj zhizni strany. V etom smysle osobenno bol'shoj material daet dnevnik 1833-1835 gg. Pushkin podvergaet zdes' kritike mnozhestvo vopiyushchih faktov, harakterizuyushchih sovremennyj emu obshchestvennyj stroj: rastochenie gosudarstvennyh sredstv na pridvornuyu roskosh', obhod carem zakonnogo sudoproizvodstva (s vyrazitel'noj replikoj, obrashchennoj k Nikolayu: "Vot tebe shish, i podelom"), hishchenie krupnejshimi chinovnikami summ, prednaznachennyh dlya pomoshchi golodayushchim krest'yanam, i mnogoe drugoe. Namekaet Pushkin na skandal'nye lyubovnye pohozhdeniya Nikolaya I, kak i predshestvennika ego, Aleksandra; on otmechaet dikoe yavlenie, stavshee zauryadnym, - svobodnoe prisutstvie v vysshem obshchestve careubijc (ubijc Pavla I), i daet ponyat', chto Aleksandr I znal o gotovyashchemsya ubijstve svoego otca. Vnov' i vnov' vozvrashchaetsya Pushkin k voprosu o cinichnom rashodovanii dvoryanstvom kolossal'nyh sredstv na torzhestva po sluchayu sovershennoletiya naslednika. "CHto skazhet narod, umirayushchij s goloda?" Negodovanie vyzyvaet u Pushkina perlyustraciya ego pisem, kotorye chitaet i sam car'. "Odnako kakaya glubokaya beznravstvennost' v privychkah pravitel'stva, - pishet on, razumeya samogo Nikolaya I. - V kakom veke my zhivem!" V dnevnike zapisana harakteristika Nikolaya I, prinadlezhashchaya, veroyatnee vsego, samomu Pushkinu: "V nem mnogo ot praporshchika i nemnogo ot Petra Velikogo". Dnevniki Pushkina, otrazhaya potrebnost' pisatelya fiksirovat' vse vazhnoe, proishodyashchee vokrug nego, imeli i opredelennoe naznachenie. Pomimo togo, chto oni mogli sluzhit' avtoru nadezhnym istochnikom dlya budushchih "Zapisok" (vospominanij) , oni yavlyayutsya i besspornym obrashcheniem Pushkina - cherez golovy sovremennikov - k posleduyushchim pokoleniyam, svobodnym ot carskoj cenzury. Ne raz daet Pushkin nedvusmyslenno ponyat' eto v poslednem dnevnike: "Zamechanie dlya potomstva", "Opishu vse v podrobnosti v pol'zu budushchego Val'ter-Skotta" i t. d. O "Zapiskah" (vospominaniyah) Pushkina prihoditsya sudit' po oskolkam ih - fragmentam i programmam. Glavnaya chast' osnovnogo avtobiograficheskogo truda Pushkina - ego "Zapiski" - byla im samim unichtozhena. "V 1821 godu nachal ya svoyu biografiyu, - pisal poet v 30-h gg., pristupaya k novym "Zapiskam", - i neskol'ko let sryadu zanimalsya eyu. V konce 1825 goda, pri otkrytii neschastnogo zagovora, ya prinuzhden byl szhech' sii zapiski. Oni mogli zameshat' mnogie imena, i, mozhet byt', uvelichit' chislo zhertv. Ne mogu ne sozhalet' o ih potere: ya v nih govoril o lyudyah, kotorye posle sdelalis' istoricheskimi licami, s otkrovennostiyu druzhby ili korotkogo znakomstva". |ti stranicy, sostavlyayushchie central'nuyu temu vospominanij, pisavshihsya Pushkinym v ssylke v Mihajlovskom, byli posvyashcheny dekabristam. Imenno eti "Zapiski", nado dumat', dali osnovanie Pushchinu govorit' o sushchestvovanii politicheskoj prozy Pushkina: "On vsegda soglasno so mnoyu myslil o dele obshchem (res publica), po-svoemu propovedoval v nashem smysle - i izustno i pis'menno, stihami i prozoj" 4). Do ssylki Pushkin politicheskoj prozy ne pisal (po krajnej mere net nikakih dannyh ob etom), tak chto Pushchin, ochevidno, imeet v vidu to, chto on mog slyshat' v Mihajlovskom: eto byli "Zapiski" i tak nazyvaemaya stat'ya "O russkij istorii XVIII veka". Ob ob®eme sozhzhennyh "Zapisok" mozhno sudit' po pis'mam poeta iz Mihajlovskogo 1824-1825 gg., iz kotoryh stanovitsya yasnym, chto on pisal svoi vospominaniya pochti god - s noyabrya 1824 g. po sentyabr' 1825 g., a v chernovike novyh "Zapisok" Pushkin govorit o sozhzhenii tetradej. Dolgoe vremya polagali, chto ot sozhzhennyh "Zapisok" Pushkina pochti nichego ne sohranilos'. Sud'ba ih byla vyyasnena tol'ko nedavno - v issledovanii I. L. Fejnberga, dokazavshego, chto "Zapiski" pogibli ne celikom 5). K chislu ucelevshih otryvkov issledovatel' spravedlivo otnosit fragment vospominanij o Karamzine, stranicy, posvyashchennye A. P. Gannibalu (napechatannye poetom v vide primechaniya k pervomu izdaniyu pervoj glavy "Evgeniya Onegina"), opisanie vstrechi s Derzhavinym (Pushkin namechal pomestit' ego kak izvlechenie iz svoih "Zapisok" v primechanii k stihotvoreniyu "Vospominaniya v Carskom Sele", 1814 g.), vospominaniya o Kryme ("Otryvok iz pis'ma k D."). Bol'shoj interes predstavlyaet fragment vospominanij o Karamzine, otryvok iz kotoryh - vospominaniya o poyavlenii I toma "Istorii gosudarstva Rossijskogo", - poet napechatal v 1827 g. sredi anonimnyh "Otryvkov iz pisem, myslej i zamechanij", s pometoj: "Izvlecheno iz neizdannyh zapisok". Rasskaz zhe o spore mezhdu Pushkinym i Karamzinym na temu o rabstve i svobode, estestvenno, napechatan byt' ne mog. Neskol'ko let spustya posle sozhzheniya svoih "Zapisok" Pushkin reshil vernut'sya k nim. Zamysel novyh "Zapisok" byl ochen' obshiren: Pushkin namerevalsya "izbrat' sebya licom", vokrug kotorogo hotel "sobrat' drugie, bolee dostojnye zamechaniya". Poet napisal lish' vstuplenie, rasskazav o tragicheskih sud'bah i neobyknovennyh harakterah svoih predkov. K vozobnovlyaemym "Zapiskam" otnosyatsya, kak ustanavlivaet nazvannoe issledovanie, literaturnye portrety sovremennikov (Budri, "Fal'staf" Davydov, Durov), a takzhe otryvok "O holere" - vospominaniya ob oseni 1830 g., kogda poet okazalsya v Boldine, okruzhennom holernymi karantinami. O bogatom soderzhanii zadumannyh novyh "Zapisok" my mozhem sudit' po dvum nezakonchennym programmam ih. Po nim vidno, chto "domashnyaya" zhizn' avtora dolzhna byla izobrazhat'sya na shirokom istoricheskom fone - "rozhdenie Ol'gi" (sestry) - "smert' Ekateriny" (imperatricy). Ryad, punktov programmy - "nesterpimoe sostoyanie", "moe polozhenie", "otnoshenie k tovarishcham", "moe tshcheslavie" - pokazyvayut, chto poet predpolagal govorit' v avtobiografii i o psihologicheskih perezhivaniyah svoih. Kak vyglyadelo by eto v razvernutoj literaturnoj forme, my mozhem sebe predstavit', chitaya edinstvennyj v svoem rode "Otryvok" ("Nesmotrya na velikie preimushchestva...") - t. 5. Esli v dnevnikah svoih Pushkin udelyaet glavnoe vnimanie sobytiyam obshchestvennogo znacheniya, obnazhaet korrupciyu pravitel'stvennyh krugov i yazvy samoderzhavno-krepostnicheskogo stroya, esli stil' ego dnevnikov predel'no lakonichen, to sovershenno inoe literaturnoe yavlenie dolzhny byli predstavlyat' soboyu ego "Zapiski". V "Zapiskah" dolzhny byli my uvidet' vol'no narisovannuyu kartinu zhizni, svobodno napisannye portrety sovremennikov, vyrazitel'nye psihologicheskie priznaniya. "Ne trudno ponyat', - pisal luchshij biograf Pushkina, - kakoj pamyatnik ostavil by posle sebya poet nash, esli by uspel izvlech' iz svoego arhiva materialov polnye, cel'nye zapiski svoej zhizni; no i v unichtozhenii toj chasti ih, kotoraya byla uzhe sostavlena im v 1825 g., russkaya literatura ponesla nevoznagradimuyu utratu. Pri genial'nom sposobe Pushkina peredavat' vyrazhenie lic i fizionomiyu sobytij nemnogimi rodovymi ih chertami, i provodit' eti cherty glubokim neizgladimym rezcom, - publika imela by takuyu kartinu odnoj iz zamechatel'nejshih epoh russkoj zhizni, kotoraya, mozhet byt', pomogla by urazumeniyu nashej domashnej istorii nachala stoletiya luchshe mnogih traktatov o nej" 6). 1) V 1830 g. Pushkin dazhe stal zapisyvat' eti vospominaniya pod diktovku. 2) P. A. Vyazemskij. Staraya zapisnaya knizhka. Poln. sobr. sochinenij knyazya P. A. Vyazemskogo, t. VIII, SPb. 1883, str. 185. 3) My ne kasaemsya zdes' "Puteshestviya v Arzrum"; zakonchennost' etogo proizvedeniya, vysokie ego hudozhestvennye dostoinstva, to obstoyatel'stvo, chto Pushkin sam ego pechatal, sozdali tradiciyu otnosit' ego k hudozhestvennoj proze. 4) I. I. Pushchin, "Zapiski o Pushkine", M. 1956, str. 69. 5) I. L. Fejnberg, Nezavershennye raboty Pushkina, M. 1955; izd. 2-e, dopolnennoe, M. 1958. 6) P. Annenkov, Aleksandr Sergeevich Pushkin v Aleksandrovskuyu epohu, SPb. 1874, str. 309.