Uinston CHerchill'. Vtoraya mirovaya vojna. Kniga pervaya
VTORAYA
MIROVAYA
VOJNA
Kniga pervaya
Toma 1-2
Sokrashchennyj perevod s anglijskogo
S predisloviem doktora filosofskih i doktora istoricheskih nauk,
professora D. A. VOLKOGONOVA i pod redakciej kandidata istoricheskih nauk A.
S. ORLOVA
MOSKVA
VOENNOE IZDATELXSTVO
1991
BBK 63.3(0)62 4-50
WINSTON S. CHURCHILL
THE SECOND WORLD WAR
VOLUME I THE GATHERING STORM
VOLUME II THEIR FINEST HOUR
CASSELL AND Co LTD LONDON -- TORONTO, 1950
ISBN 5--203--00705--5 © Oformlenie, Voenizdat, 1991
---------------------------------------------------------------
OCR: Aleksandr Prodan
---------------------------------------------------------------
CHerchill' Uinston
CH-50 Vtoraya mirovaya vojna. (V 3-h knigah). Kn. 1. T. I--II. Sokr. per.
s angl. M.: Voenizdat, 1991.--592 s.
ISBN 5--203--00705--5.
V pervoj knige publikuyutsya v sokrashchennom perevode s anglijskogo I i II
toma shestitomnogo izdaniya memuarov byvshego prem'er-ministra Velikobritanii.
V knige opisyvayutsya vazhnejshie sobytiya s 1919 goda po dekabr' 1940 goda,
avtor privodit maloizvestnye istoricheskie fakty, harakteristiki vidnyh
gosudarstvennyh i voennyh deyatelej, dokumenty predvoennogo i voennogo
vremeni.
Napisannye zhivym i obraznym yazykom, memuary pozvolyayut chitatelyu oshchutit'
duh epohi i dramatizm opisyvaemyh sobytij.
Kniga rasschitana na shirokij krug chitatelej.
...Razmyshleniya nad proshlym mogut posluzhit' rukovodstvom dlya budushchego...
U. CHERCHILLX
PREDISLOVIE
O vtoroj mirovoj vojne napisany mnogie tysyachi knig: nauchnyh,
hudozhestvennyh, publicisticheskih, memuarnyh. Osoboe mesto v etom Monblane
literatury blagodarya svoej fundamental'nosti zanimayut vospominaniya Uinstona
CHerchillya, krupnejshego politicheskogo i gosudarstvennogo deyatelya
Velikobritanii XX veka. S momenta ih vyhoda proshlo chetyre desyatiletiya. I
hotya trud byl napisan po goryachim sledam velikogo kataklizma, kogda mnogoe v
soznanii eshche ne ustoyalos' i ne stalo v podlinnom smysle istoriej, kogda
atmosfera "holodnoj vojny", odnim iz tvorcov kotoroj byl sam avtor, ne mogla
ne skazat'sya na napisannom, "Vtoraya mirovaya vojna" U. CHerchillya, bezuslovno,
vyderzhala ispytanie vremenem. Dumayu, chto ni odin ser'eznyj issledovatel',
izuchayushchij minuvshij mirovoj pozhar, ne mozhet ignorirovat' vyvody
fundamental'nogo truda uchastnika i ochevidca sobytij teh, teper' uzhe dalekih,
let. Sam avtor rassmatrival svoj trud "Vtoraya mirovaya vojna" kak prodolzhenie
opisaniya istorii pervoj mirovoj vojny, kotoruyu on izlozhil ranee v treh
knigah. CHerchill' dazhe dopuskal, chto oba etih truda mogut sostavit'
svoeobraznuyu "letopis' novoj Tridcatiletnej vojny".
Nel'zya ne videt', chto vospominaniya anglijskogo politicheskogo deyatelya
otlichayutsya masshtabnost'yu, pronicatel'nym analizom, smelost'yu istoricheskih
ocenok. Mozhno soglasit'sya ili ne soglasit'sya s nimi, no bessporno odno:
ogromnoe polotno, teper' uzhe daleko otodvinutoe vremenem vojny, sozdano
rukoj i mysl'yu talantlivogo cheloveka. Stil' izlozheniya yasen, inogda
tyazhelovesno monumentalen. CHerchill', gotovya svoi toma, byl uveren: ih dolgo
ne poglotit propast' istorii. Diktuya svoi rukopisi, CHerchill' shiroko opiralsya
na mnogochislennyh pomoshchnikov: ekspertov, istorikov, sekretarej. Avtor
"Vtoroj mirovoj vojny" byl sposoben diktovat' po 20 -- 30 stranic v den',
kotorye zatem ego tvorcheskim apparatom obrabatyvalis', utochnyalis',
podkreplyalis' dokumentami, redaktirovalis'. Delo bylo postavleno na shirokuyu
nogu. Odnako pechat' moshchnogo intellekta CHerchillya yavno vidna na soderzhanii
vsego truda, chto osobenno chuvstvuetsya v koncepcii osmysleniya sobytij,
obobshcheniyah i politicheskih ocenkah.
Svoeobrazna metodologiya vospominanij CHerchillya. Sam on pishet o nej tak:
"YA po vozmozhnosti priderzhivalsya metoda Defo, avtora "Zapisok kavalera", gde
rasskaz o sobytiyah ego lichnoj zhizni sluzhit toj nit'yu, na kotoruyu
nanizyvayutsya fakty istorii i rassuzhdeniya po povodu vazhnyh voennyh i
politicheskih sobytij". Takoj podhod pridaet istorii minuvshej vojny ves'ma
lichnyj harakter. Blagodarya prinyatoj metodologii figura CHerchillya vsegda
okazyvaetsya v epicentre opisyvaemyh sobytij i processov, no ruka ne
podnimaetsya, chtoby napisat' nechto o yavnom tshcheslavii avtora. Ved' eshche v svoem
"Predislovii" letopisec predupredil, chto budet osveshchat' potok sobytij
istorii "v svete ih togdashnej ocenki chelovekom, kotoryj nes glavnuyu
otvetstvennost' za vedenie vojny i za politiku Britanskogo Sodruzhestva nacij
i imperii". CHerchill' ne osobenno zabotitsya o tom, kak ocenyat chitateli ego
vyvody s pozicij morali i, v chastnosti, skromnosti, kogda pishet: "YA
somnevayus', chtoby gde-libo i kogda-libo sushchestvovala drugaya podobnaya
letopis' povsednevnogo rukovodstva vojnoj i gosudarstvennymi delami. YA ne
nazyvayu ee istoriej: eto zadacha drugogo pokoleniya. No ya s uverennost'yu mogu
utverzhdat', chto eto vklad v istoriyu, kotoryj prineset svoyu pol'zu v
budushchem".
Vo mnogom eto tak. Ved' na sobytiya smotrel chelovek, kotoryj uzhe v gody
pervoj mirovoj vojny byl pervym lordom admiraltejstva (voenno-morskim
ministrom), a v gody vtoroj -- prem'er-ministrom. Segodnya my navernyaka mozhem
skazat', chto CHerchill' obladal chuvstvom istorii. On byl sposoben uslyshat'
golosa davno ushedshih lyudej, ponyat' tajnye mehanizmy chuzhoj politiki,
predstavit' borenie strastej i bol' celyh narodov. Avtor truda nikogda ne
skryval svoih glubokih antipatij i nepriyazni k marksistskim duhovnym
cennostyam, no chasto byl sposoben ponimat' sovetskie interesy. Osobenno v
gody velikoj vojny.
Prezhde chem sdelat' nekotorye zamechaniya, sleduet hotya by popytat'sya
nabrosat' slovesnyj eskiz politicheskogo portreta avtora vospominanij "Vtoroj
mirovoj vojny". Pri etom skazhem, chto naibolee polnaya i obstoyatel'naya
politicheskaya biografiya CHerchillya v nashej strane napisana izvestnym sovetskim
istorikom V. G. Truhanovskim.
Uinston CHerchill' okazalsya odnim iz politicheskih dolgozhitelej. On
rodilsya v noyabre 1874 goda v Blenime, bliz Vudstoka, v grafstve Oksfordshir,
v znatnoj sem'e. Poluchiv horoshee obrazovanie, CHerchill' nachal svoyu kar'eru
armejskim oficerom, uchastvoval v ryade kolonial'nyh voennyh ekspedicij.
Odnovremenno molodoj voennyj stal probovat' svoi sily v kachestve
korrespondenta ryada gazet i byl bystro zamechen obshchestvennym mneniem, o chem
svidetel'stvuet izbranie CHerchillya uzhe v 1900 godu v parlament ot
konservativnoj partii.
|tot deyatel' vsegda byl pragmatikom i v politike, i v ubezhdeniyah.
Vidimo, po soobrazheniyam kar'ery v 1904 godu CHerchill' pereshel v liberal'nuyu
partiyu, v kotoroj nahodilsya bolee polutora desyatkov let, poka ne vernulsya v
lono konservatorov. Vo vremya pervoj mirovoj vojny i posle ee okonchaniya avtor
truda zanimal ryad vysokih voennyh postov v razlichnyh ministerstvah.
Imenno v eto vremya on byl zamechen v Sovetskoj Rossii svoej
neprimirimost'yu k molodoj respublike. V. I. Lenin, vystupaya na odnom iz
soveshchanij v oktyabre 1920 goda, zayavil, chto "anglijskij voennyj ministr
CHerchill' uzhe neskol'ko let upotreblyaet vse sredstva, i zakonnye, i eshche bolee
nezakonnye s tochki zreniya anglijskih zakonov, chtoby podderzhivat' vseh
belogvardejcev protiv Rossii, chtoby snabzhat' ih voennym snaryazheniem". Lenin
daet isklyuchitel'no zhestkuyu ocenku etoj deyatel'nosti CHerchillya, nazyvaya ego
"velichajshim nenavistnikom Sovetskoj Rossii". 1
1 Lenin V. I. Poln. sobr. soch. T. 41. S. 349--350.
CHto bylo, to bylo. Vydayushchijsya anglijskij politicheskij i gosudarstvennyj
deyatel' na svoem dolgom zhiznennom puti sdelaet eshche nemalo shagov, chtoby
podtverdit' spravedlivost' etoj rezkoj ocenki. CHerchill' byl vernym synom
britanskoj burzhuaznoj demokratii, i bylo by trudno ozhidat', chtoby on loyal'no
otnosilsya k ideologii i stroyu, postavivshim svoej cel'yu nizverzhenie teh
ustoev, na kotorye on opiralsya.
Avtor truda "Vtoraya mirovaya vojna", obladaya vysokoj gosudarstvennoj
mudrost'yu, okazalsya sposobnym v gody bor'by s fashizmom pereshagnut' cherez
shlagbaum klassovyh predrassudkov i podnyat'sya do osoznaniya obshchechelovecheskih
prioritetov. Imenno on, pervym iz burzhuaznyh gosudarstvennyh deyatelej, uzhe
22 iyunya 1941 goda zayavil o reshitel'noj podderzhke bor'by sovetskogo naroda s
fashizmom. YAvlyayas' s maya 1940 goda prem'er-ministrom Velikobritanii, CHerchill'
stoyal vmeste s gosudarstvennymi deyatelyami drugih stran u kolybeli zarozhdeniya
antigitlerovskoj koalicii. Dumaetsya, chto ee vozniknovenie svyazano s
osoznaniem prioriteta obshchechelovecheskih cennostej nad klassovymi. A imenno v
etom odin iz istokov togo intellektual'no-politicheskogo yavleniya, kotoroe
segodnya nazyvayut novym myshleniem. Ponimal ili ne ponimal togda CHerchill'
budushchie sdvigi v chelovecheskom soznanii, no v te dalekie gody v silu
slozhivshihsya obstoyatel'stv on ne mog postupit' inache.
CHerchill', kak naibolee yarkij i odarennyj predstavitel' zapadnyh
demokratij smog pragmaticheski sledovat' zovu neobhodimosti tesno
sotrudnichat' s Sovetskim Soyuzom v gody vtoroj mirovoj vojny. Eshche nedavno
utverzhdaya, chto bol'shevizm -- glavnyj vrag Anglii i vsej chelovecheskoj
civilizacii, CHerchill' okazalsya sposobnym provozglasit', chto uzhe s nachalom
vtoroj mirovoj vojny gitlerovskaya Germaniya stala sredotochiem mirovogo zla,
dlya bor'by s kotorym opravdan soyuz s SSSR. Vprochem, klassovaya
predubezhdennost' v konce koncov u CHerchillya obychno brala verh, o chem
svidetel'stvuet ego pechal'no znamenitaya rech' v Fultone 5 marta 1946 goda. V
nej byvshij britanskij prem'er vystupil s prizyvom ustanovit' otnosheniya s
Rossiej tol'ko na osnove prevoshodstva sily stran, govoryashchih na anglijskom
yazyke. To byl opasnyj istoricheskij vyzov, esli uchest', chto SSHA obladali v to
vremya monopoliej na yadernoe oruzhie. CHerchill', po suti, provozglasil
vozmozhnost' i neobhodimost' takogo ustrojstva poslevoennogo mira, kogda ne
balans sil i interesov, a besspornoe prevoshodstvo zapadnogo mira moglo
obespechit', govorya slovami CHerchillya, "shirokij put' v budushchee".
No vse eto budet posle vojny. A v gody smertel'nyh ispytanij i bor'by s
fashizmom CHerchill' proyavil sebya energichnym, volevym i reshitel'nym politikom i
gosudarstvennym deyatelem, chej vklad v obshchee delo pobedy antigitlerovskoj
koalicii nel'zya i nevozmozhno preumen'shat'. V etoj svyazi sleduet upomyanut',
chto CHerchill' eshche do napadeniya Germanii na Sovetskij Soyuz pytalsya privlech'
Moskvu na svoyu storonu, ponimaya, chto u Anglii net shansov pobedit' v
odinochku. Vesnoj 1941 goda CHerchill', naprimer, v special'nom poslanii
preduprezhdal sovetskoe rukovodstvo o veroyatnom napadenii Germanii na SSSR.
Stafford Kripps, preprovozhdaya pis'mo anglijskogo prem'er-ministra na imya I.
V. Stalina, pisal, chto, "esli Sovetskoe pravitel'stvo ne primet nemedlenno
reshenie o sotrudnichestve so stranami, eshche soprotivlyayushchimisya derzhavam osi na
Balkanah, russkie poteryayut poslednij shans zashchishchat' svoi granicy vmeste s
drugimi". To byl fakticheskij prizyv CHerchillya k Moskve porvat' pakt o
nenapadenii s Germaniej... S pozicij segodnyashnego dnya eto bylo vernym
preduprezhdeniem. No, pozhaluj, prem'er v dannom sluchae yavno zabotilsya o
poluchenii moshchnogo soyuznika na Vostoke, nezheli o ego bezopasnosti. Odnako eto
ne umalyaet ego pronicatel'nogo predosterezheniya.
Dazhe kratkoe upominanie o nekotoryh politicheskih dejstviyah CHerchillya v
predvoennye gody i posle nachala vojny svidetel'stvuyut o sil'nom
pragmaticheskom ume britanskogo lidera, obladavshego raznostoronnimi znaniyami
i sposobnostyami. Naryadu s besspornym literaturnym talantom, otmechennym v
svoe vremya Nobelevskoj premiej, CHerchill' byl neplohim hudozhnikom i vdumchivym
istorikom. V konce svoej zhizni on podgotovil shestitomnoe sochinenie: "Istoriya
narodov, govoryashchih na anglijskom yazyke". |to byl panegirik v chest' Anglii i
britano-amerikanskogo soyuza.
CHelovek, prozhivshij nasyshchennye burnymi sobytiyami, sversheniyami i lichnymi
triumfami i porazheniyami dolgie 90 let, lyubil zhizn' i ponimal tolk v nej.
Nesmotrya na aktivnuyu politicheskuyu i obshchestvennuyu deyatel'nost', kotoraya
zatihla lish' na samom sklone let, CHerchill' uvlekalsya mnogimi veshchami:
zhivotnovodstvom, skachkami, kino, istoriej. No v istorii, glyadya v zerkalo
svoej pamyati, on preuspel, nesomnenno, bol'she, chem v lyuboj drugoj oblasti
svoih uvlechenij. Takim byl chelovek, napisavshij prevoshodnuyu shestitomnuyu
rabotu "Vtoraya mirovaya vojna".
V pervuyu knigu sovetskogo izdaniya voshli dva toma: "Nadvigayushchayasya burya"
i "Ih samyj slavnyj chas". Desyatki glav soprovozhdayutsya mnogochislennymi
dokumentami memorandumov, zayavlenij, sluzhebnyh zapisok, telegramm, tablic,
svodok. Ob®em istoricheskoj informacii ogromen. Dumayu, u vnimatel'nogo
chitatelya vse napisannoe CHerchillem vyzovet bol'shoj interes. No nekotorye
temy, vysvechennye mysl'yu avtora, -- osobenno.
Predstavlyayut interes analiz i ocenki predvoennyh let v Evrope. Avtor ne
bez osnovaniya schitaet, chto vtoruyu mirovuyu vojnu bylo legche ne dopustit', chem
lyubuyu druguyu. Kakim obrazom? CHerchill', kak vsegda v svoih trudah,
opredelenen i dazhe kategorichen: "Ne trudno bylo sohranit' Germaniyu v techenie
tridcati let razoruzhennoj, a pobeditelej -- dolzhnym obrazom vooruzhennymi...
Sledovalo sozdavat' i vsemerno ukreplyat' podlinnuyu Ligu Nacij, sposobnuyu
obespechit' soblyudenie dogovorov, s tem chtoby oni mogli izmenyat'sya lish' na
osnove obsuzhdeniya i soglasheniya". Avtor vidit prichinu, genezis vtoroj mirovoj
vojny v krahe versal'skoj sistemy. V nemaloj stepeni vse eto tak. No pochemu
stali vozmozhny, po vyrazheniyu pisatelya, "gody nashestviya saranchi?" Pochemu
fashizm podnyal golovu? Otvety CHerchillya skol' svoeobrazny, stol' i daleko ne
bessporny. Po utverzhdeniyu avtora, "fashizm byl ten'yu ili urodlivym detishchem
kommunizma". Mol, pod predlogom spaseniya ot bol'shevizma rodilis'
diktatorskie rezhimy Gitlera i Mussolini. Rassuzhdeniya dostatochno linejnye i
ne otvechayut na vopros: pochemu vse zhe voznikla vojna? CHerchill' ponimaet, chto
bez analiza politiki zapadnyh derzhav nel'zya dokazat' sushchestvovanie
al'ternativy vtoroj mirovoj vojne.
Zagolovok odnogo iz aktov evropejskoj dramy ves'ma simvolichen:
"Myunhenskaya tragediya". V nazvannom fragmente truda CHerchill' besposhchadno
spravedliv. |to, v chastnosti, yavstvuet iz ego zayavleniya dlya pechati 21
sentyabrya: "Raschlenenie CHehoslovakii pod nazhimom Anglii i Francii ravnosil'no
polnoj kapitulyacii zapadnyh demokratij pered nacistskoj ugrozoj primeneniya
sily. Takoj krah ne prineset mira ili bezopasnosti ni Anglii, ni Francii".
CHerchill' vsegda byl ubezhden, chto Beneshu ne sledovalo ustupat', i chto chehi
mogli "ustoyat' za liniej krepostej". Tem bolee, chto esli by nachalos'
nashestvie Gitlera, polagaet CHerchill', to ni Franciya, ni Angliya ne ostalis'
by, po mneniyu CHerchillya, v storone. Avtor porazhen, chto nedvusmyslennoe, yasnoe
i reshitel'noe zayavlenie Litvinova o gotovnosti SSSR prijti na pomoshch'
CHehoslovakii vooruzhennymi silami ostalos' kak by nezamechennym. "Sovetskie
predlozheniya fakticheski ignorirovali. |ti predlozheniya ne byli ispol'zovany
dlya vliyaniya na Gitlera, k nim otneslis' s ravnodushiem, chtoby ne skazat' s
prezreniem, kotoroe zapomnilos' Stalinu. Sobytiya shli svoim cheredom tak, kak
budto Sovetskoj Rossii ne sushchestvovalo. Vposledstvii my dorogo poplatilis'
za eto". Dumayu, chto eti razmyshleniya CHerchillya ves'ma krasnorechivy i
ubeditel'ny, osobenno v svete povyshennogo vnimaniya istorikov k
pyatidesyatiletiyu mnogih sobytij, predshestvovavshih nachalu vtoroj mirovoj
vojny. Avtor obladal politicheskim muzhestvom govorit' istoricheskuyu pravdu,
chasto podnimayas' nad lichnymi klassovymi simpatiyami i antipatiyami. Ob etom
mozhno sudit', esli obratit'sya i k ocenke CHerchillem nacizma, gitlerovskoj
politiki i ee istokov.
Predstavlyaetsya, chto avtor stol' prostrannogo truda smog dostatochno
ubeditel'no (hotya i kratko) vysvetit' geneticheskie korni fashizma i
stanovleniya takih liderov, kakim byl Gitler. Heudovletvorennost'
sushchestvuyushchimi realiyami, pozor porazheniya, ekonomicheskij krizis vsegda ishchut
vinovnikov i politicheskogo vyhoda. Gitler izlozhil etot vyhod v svoej
prestupnoj knizhke "Majn kampf", yavivshejsya, po vyrazheniyu CHerchillya, "novym
koranom very i bor'by".
Rassuzhdeniya avtora o kornyah totalitarizma i diktatorstva ne lisheny
tonkoj nablyudatel'nosti i mogut byt' aktual'ny tam, gde voznikaet ugroza
politicheskogo cezarizma. Fashizm, totalitarizm v lyuboj forme -- eto vsegda
apologetika sily i nasiliya. CHerchill', obobshchaya otkroveniya Gitlera, vydelyaet
namereniya poslednego: "V celyah svoego rasshireniya Germaniya dolzhna obrashchat'
svoi vzory k Rossii i v osobennosti k Pribaltijskim gosudarstvam. Nikakoj
soyuz s Rossiej nedopustim. Vesti vojnu s Rossiej protiv Zapada bylo by
prestupno, ibo cel'yu Sovetov yavlyaetsya torzhestvo mezhdunarodnogo iudaizma".
U CHerchillya dostalo prozorlivosti, ne v primer nekotorym ego kollegam,
otklonit' priglasheniya vstretit'sya s Gitlerom. Britanskij politicheskij
deyatel' ponimal, chto imenno etot chelovek bolee drugih sposoben zazhech' fakel
evropejskoj i mirovoj vojny. Neprimirimoe povedenie CHerchillya po otnosheniyu k
nacizmu zasluzhivaet uvazheniya.
Sovetskogo chitatelya, nesomnenno, budut interesovat' stranicy,
posvyashchennye otnosheniyam s SSSR, ocenkoj ego politiki. Analiz diplomatii
Moskvy CHerchill', v chastnosti, osushchestvlyaet pod zagolovkom "Sovetskaya
zagadka". Opisyvaya avgustovskie sovetsko-anglo-francuzskie peregovory 1939
goda v Moskve, avtor pishet, chto oni provalilis' "iz-za otkaza Pol'shi i
Rumynii propustit' russkie vojska". Poziciya Pol'shi byla takova, pishet
CHerchill': "S nemcami my riskuem poteryat' svobodu, a s russkimi -- nashu
dushu". Avtor "Vtoroj mirovoj vojny" tem ne menee gluho govorit, chto istinnaya
prichina kroetsya v nezhelanii Londona i Parizha pojti na ser'eznye soglasheniya.
Otvetstvennost' Stalina takzhe velika. Dumayu, imenno togda byl upushchen
poslednij istoricheskij shans; v ostavsheesya vremya do 1 sentyabrya 1939 goda i 22
iyunya 1941 goda uzhe, vidimo, nel'zya bylo kardinal'nym obrazom izmenit'
strategicheskie resheniya Berlina.
CHerchill', konechno, ne mog znat', chto 4 avgusta sovetskoe rukovodstvo
odobrilo Instrukciyu sovetskoj delegacii na peregovorah s voennymi missiyami
zapadnyh demokratij. Dokument nazyvalsya "Soobrazheniya k peregovoram s Angliej
i Franciej". V "Soobrazheniyah..." rassmatrivalos' pyat' variantov, "kogda
vozmozhno vystuplenie nashih sil". Prichem Germaniya v dokumente imenovalas'
"Glavnym agressorom". Pozdnee CHerchill' vspominal: Stalin v avguste 1942 goda
govoril emu, chto togda, v tridcat' devyatom, emu skazali, chto Franciya v
sluchae vojny s Germaniej vystavit okolo sotni divizij. Stalin sprosil, a
skol'ko divizij poshlet Angliya? Emu otvetili: dve i eshche dve pozdnee. A my,
skazal sovetskij diktator, gotovy vystavit' protiv Germanii svyshe trehsot
divizij. "Nuzhno priznat', -- pishet CHerchill', -- chto eto byla dejstvitel'no
tverdaya pochva..." Esli by troe ob®edinilis', prodolzhaet avtor, i "slomali
Gitleru sheyu, ili chto-nibud' v etom rode -- istoriya mogla by pojti po drugomu
puti". CHerchill' delaet vyvod, kotoryj segodnya koe-komu kazhetsya ereticheskim,
chto "nuzhno ne tol'ko soglasit'sya na polnoe sotrudnichestvo Rossii, no i
vklyuchit' v soyuz tri Pribaltijskih gosudarstva -- Litvu, Latviyu i |stoniyu.
|tim trem gosudarstvam s voinstvennymi narodami, kotorye raspolagayut
sovmestno armiyami, naschityvayushchimi, veroyatno, dvadcat' divizij muzhestvennyh
soldat, absolyutno neobhodima druzhestvennaya Rossiya..." Dogovor byl podpisan,
no... ne mezhdu SSSR, Angliej i Franciej. V istoriyu on voshel kak pakt
Molotova -- Ribbentropa. CHerchill', kommentiruya etot shag, kotoryj po sej den'
vyzyvaet ozhestochennye spory, konstatiruet: "...tol'ko totalitarnyj despotizm
v obeih stranah mog reshit'sya na takoj odioznyj protivoestestvennyj akt".
Zdes' zhe avtor knigi pronicatel'no zamechaet o istoricheskoj hrupkosti etogo
protivoestestvennogo soglasheniya: "Nevozmozhno skazat', komu on vnushal bol'shee
otvrashchenie -- Gitleru ili Stalinu. Oba soznavali, chto eto moglo byt' tol'ko
vremennoj meroj, prodiktovannoj obstoyatel'stvami. Antagonizm mezhdu dvumya
imperiyami i sistemami byl smertel'nym..." Odnoznachno osuzhdaya
sovetsko-germanskij pakt, CHerchill' mezhdu tem obronil slova, govorya o
sovetskih rukovoditelyah: "Esli ih politika i byla holodno raschetlivoj, to
ona byla takzhe v tot moment v vysokoj stepeni realistichnoj". Pozzhe on s
gorech'yu, no ne bez racional'nogo smysla skazhet po etomu povodu: "Sovetskaya
Rossiya, kotoraya zhestoko obmanulas', schitaya nas nikchemnymi v nachale vojny, i
kupila u Germanii mimoletnuyu bezopasnost' i dolyu v dobyche, takzhe stala
znachitel'no sil'nee i obespechila sebe vydvinutye vpered pozicii dlya oborony
strany".
Segodnya, cherez desyatiletiya posle togo, kak proizoshli te dramaticheskie
sobytiya, chitaya napisannye CHerchillem stroki, vidish': vse lidery krupnyh
evropejskih gosudarstv govorili v to vremya na odnom cinichnom yazyke -- yazyke
nedoveriya, kovarstva i sily. Kazhdaya iz storon schitala, chto sobstvennoj
bezopasnosti mozhno dobit'sya putem umen'sheniya bezopasnosti drugoj storony.
Teper' my znaem, chto v konechnom schete v proigryshe okazalis' vse storony.
Odna iz knig serii vospominanij CHerchillya nazvana "Odinochestvo". Avtor
smog podnyat'sya do bol'shih vysot ponimaniya tragedii politicheskogo
odinochestva, kogda kakoe-to vremya Angliya, posle padeniya Francii, odin na
odin protivostoyala Germanii. CHerchill' prodiktuet svoim sekretaryam: "V
odinochestve, no pri podderzhke vsego samogo velikodushnogo, chto est' v
chelovechestve, my dali otpor tiranu na vershine ego triumfa". Anglijskij
ostrov okazalsya dlya Gitlera nepristupnym, nedosyagaemym. Dumayu, chto, diktuya
svoi mysli ob etom, pozhaluj, samom tyazhelom vremeni dlya Anglii, CHerchill' mog
ponyat' ves' tragizm robinzonady Danielya Defo. Avtor vospominanij ponimaet,
chto, nesmotrya na isklyuchitel'nost' obstoyatel'stv, v kotoryh okazalas' Angliya,
ona mozhet vyzhit' prezhde vsego na muzhestve -- kachestve, kotorym obladal sam
CHerchill'.
Konechno, s vershiny segodnyashnih dnej pakt o nenapadenii vyglyadit gluboko
ushcherbnym; s tochki zreniya morali, soyuz s zapadnymi demokratiyami byl by
neizmerimo privlekatel'nee i istoricheski opravdannee. No i Angliya i Franciya
okazalis' ne gotovymi k takomu soyuzu, a Stalin ne proyavil terpeniya i
mudrosti. No s pozicij gosudarstvennyh interesov i real'nogo rasklada sil u
SSSR v tot moment udovletvoritel'nogo vybora ne bylo. Otkaz ot kakih-libo
shagov edva li ostanovil by Germaniyu. Vermaht i strana v celom byli dovedeny
do takoj stepeni gotovnosti, chto napadenie na Pol'shu bylo predopredeleno.
Pomoshch' Pol'she zatrudnyalas' ne tol'ko poziciej Varshavy, no i negotovnost'yu
SSSR k vojne. Otkaz ot pakta mog privesti k sozdaniyu bolee shirokogo
antisovetskogo al'yansa, v rezul'tate kotorogo byla by postavlena na kartu
sud'ba samogo Sovetskogo Soyuza.
Posle padeniya Pol'shi CHerchill' uvidel, kak on vyrazilsya, ne tol'ko
"velikolepnyj obrazec sovremennogo blickriga" vermahta, no i to
obstoyatel'stvo, chto na Vostoke voznik novyj front -- front protivostoyaniya
Germanii i Sovetskogo Soyuza. Sejchas SSSR "granichit s Germaniej, i poslednyaya
sovershenno lishena vozmozhnosti obnazhit' Vostochnyj front... Poetomu Vostochnyj
front potencial'no sushchestvuet".
V svoej letopisi istokov i nachala vtoroj mirovoj vojny CHerchill' pokazal
sebya ne tol'ko kak glubokij analitik, no i talantlivyj istorik. Polotno
opisyvaemyh im sobytij ogromno: ot bezrassudstva pobeditelej v pervoj
mirovoj vojne do velichajshih bitv vtoroj vsemirnoj shvatki. Avtor nahodit
skazat' nechto svoe po voprosam, o kotoryh napisano mnozhestvo knig: vojna v
Ispanii, myunhenskij sgovor, padenie Ispanii, bitva za Franciyu, operaciya
"Morskoj lev", Molotov v Berline, plan "Barbarossa"... |to vzglyad na sobytiya
ne professional'nogo istorika, a cheloveka, kotoryj byl sredi teh, kto
osobenno aktivno delal etu istoriyu, vliyal na mnogie ee processy.
Na sovetskogo chitatelya nesomnenno proizvedet vpechatlenie dokumental'naya
obosnovannost' vospominanij anglijskogo lidera. Hotya samoj maneroj i metodom
pis'ma CHerchill' postavil sebya v centr proishodyashchih sobytij, a chasto, po
sushchestvu, predstavlyaet sebya kak reshayushchuyu silu, chto, konechno, yavlyaetsya
preuvelicheniem, nel'zya ne otdat' dolzhnogo shirote ohvata vzora memuarista.
Dazhe kogda avtor knigi k komu-libo nespravedliv, on ne pytaetsya ubedit'
chitatelya, chto ego tochka zreniya yavlyaetsya edinstvenno vernoj. CHerchill' ne
lyubit polutonov. Kak i bol'shinstvo politicheskih deyatelej takogo masshtaba, on
chasto kategorichen, odnoznachen, opredelenen. Dlya ego mirovozzreniya harakterno
binarnoe videnie chelovecheskogo bytiya: est' dobro i zlo, sushchestvuyut
hristianskie dobrodeteli i ateisticheskie eresi. On ne skryvaet svoego
vzglyada na osobuyu rol' vydayushchejsya lichnosti, kotoraya sposobna menyat' vektor
istoricheskogo razvitiya. Mudrost' gosudarstvennyh deyatelej, zloj genij
Gitlera, nichtozhestvo teh ili inyh rukovoditelej, po mneniyu CHerchillya, lish'
ottenyayut bezlikost' chelovecheskoj massy. Kak Tomas Karlejl', znamenityj
anglijskij filosof i istorik XIX veka, CHerchill', pohozhe, schital, chto geroi v
lice vydayushchihsya myslitelej, polkovodcev, politikov sposobny "davat' spasenie
ot chrevatogo beznadezhnost'yu nastoyashchego..."
CHitaya stranicy "Vtoroj mirovoj vojny", nel'zya zabyvat', chto oni byli
napisany avtorom togda, kogda on polnost'yu vernulsya k svoej staroj
antisovetskoj, antikommunisticheskoj linii. Poetomu o mnogom on govorit posle
vojny sovsem ne tak, kak v hode nee. Bylo li eto metamorfozoj? Dumayu, chto
net. Ved' v mire vechny lish' odni peremeny. CHelovek menyaetsya vmeste s
obstoyatel'stvami bytiya, dazhe esli on ostaetsya veren svoim nravstvennym
principam. Skazhem, chto vospominaniya CHerchillya (i ot etogo oni vo mnogom
vyigryvayut) napisany v kontekste vechnyh moral'nyh postulatov, kotorym veren
avtor. Dazhe buduchi politicheskim pragmatikom, avtor ponimal, chto bez
pokloneniya obshchechelovecheskim moral'nym cennostyam mnogoe dlya cheloveka teryaet
svoe znachenie.
Da, etot chelovek, avtor "Vtoroj mirovoj vojny", byl liderom drugogo
mira, nezheli tot, v kotorom zhili my s vami. My mnogie gody govorili o nem
kak vdohnovitele i iniciatore "holodnoj vojny". Tak v nemaloj stepeni ono i
bylo. I. V. Stalin posle fultonskoj rechi odnoznachno nazval CHerchillya
"podzhigatelem vojny". My ne zabyli o tom, chto etot chelovek yavlyalsya odnim iz
iniciatorov intervencii protiv Sovetskoj Rossii, otkrovenno zatyagival
otkrytie vtorogo fronta, prizval k reshitel'nomu protivoborstvu s SSSR,
odnoznachno otvergal vse sovetskoe. Vse eto tak.
No u sovetskih lyudej CHerchill' ostanetsya v pamyati kak reshitel'nyj
storonnik bor'by do pobedy s gitlerizmom, imevshij muzhestvo protyanut' ruku
SSSR dlya voennogo soyuza v trudnuyu poru. Kak znat', prozhivi CHemberlen dol'she
i ne vozglav' CHerchill' britanskoe pravitel'stvo v 1940 godu, ne popytalsya li
by eshche raz Gitler osushchestvit' za schet SSSR sdelku s Angliej? Nikto ne
otvetit, navernoe, na etot vopros. Ne otvetit potomu, chto imenno novyj
prem'er-ministr zanyal yasno vyrazhennuyu antifashistskuyu poziciyu. Ego rol' v
antifashistskoj koalicii v kachestve soyuznika SSSR i SSHA, kak i drugih nacij,
v bor'be protiv fashizma, byla zvezdnym chasom v sud'be etogo vydayushchegosya
politika. Antigitlerovskaya koaliciya, kak my znaem teper', pokazala miru, chto
vozmozhny soyuzy gosudarstv s raznym social'nym stroem, esli pered nimi obshchaya,
smertel'naya ugroza ili global'naya, sud'bonosnaya cel'. |tot soyuz dokazal, chto
i segodnya, naprimer, mozhet sushchestvovat' "antiyadernaya koaliciya", pri nalichii
v mire, kak pisal U. CHerchill', "dobroj voli". Po suti, "Vtoraya mirovaya
vojna" -- eto yarko napisannaya geroicheskaya epopeya mnogih narodov, vystupivshih
protiv planetarnoj opasnosti.
Lidery soyuznikov, protyanuv drug drugu ruki v Tegerane, YAlte, Potsdame,
sdelali tem samym neskol'ko krupnyh shagov k tomu, chtoby lyudi planety, zhivya v
odnom kosmicheskom dome, nesushchemsya v beskonechnyh prostranstvah Vselennoj,
ponyali istinu, kotoraya vstanet pered nimi vo ves' rost menee chem cherez
polveka posle obshchej Pobedy. Lidery antigitlerovskoj koalicii, vidimo, eshche ne
dumali, chto nasha civilizaciya unikal'na i, vozmozhno, odinoka v bespredel'nom
mirozdanii. Poka nikto ne dokazal obratnogo. Vokrug net obitaemyh ostrovov i
podobnyh Zemle "korablej". Poetomu vsyakaya popytka odnoj chasti zemlyan
unichtozhit' druguyu, kotoraya zhivet i dumaet inache, mozhet razrushit' bescennyj
ochag. CHelovechestvo togda eshche ne znalo, chto ono vstupaet v yaderno-kosmicheskuyu
eru. No samye dal'nie istoki novogo myshleniya, kotoroe dolzhno stat'
planetarnym, nahodyatsya v soyuznicheskih uzah antifashistskoj koalicii, v
formirovanii kotoroj nemalaya zasluga prinadlezhit i avtoru "Vtoroj mirovoj
vojny".
V razgar "holodnoj vojny" CHerchill' napishet: "Nesmotrya na vse usiliya i
zhertvy, prinesennye sotnyami millionov lyudej, nesmotrya na pobedu pravogo
dela, my vse eshche ne obreli mira i bezopasnosti i nam grozyat opasnosti
bol'shie, chem te, kotorye my preodoleli. V etom vysshaya tochka tragedii
chelovechestva". Rabotaya nad svoimi vospominaniyami, vydayushchijsya britanskij
politik nadeyalsya, chto "oni pozvolyat novomu pokoleniyu ispravit' nekotorye
oshibki proshlyh let i tem samym dadut emu vozmozhnost' upravlyat'
nadvigayushchimisya velichestvennymi sobytiyami budushchego v sootvetstvii s nuzhdami i
chest'yu chelovechestva". |ti nadezhdy segodnya tak zhe aktual'ny, kak i chetyre
desyatiletiya nazad, kogda o nih pisal Uinston Spenser CHerchill', Proshloe
napominaet: nastoyashchee nikogda ne zaversheno, a budushchee vsegda nachato.
* * *
SHestitomnyj trud CHerchillya "Vtoraya mirovaya vojna" publikuetsya v
sokrashchennom perevode v treh knigah. Kazhdaya kniga vklyuchaet po dva toma. Pri
podgotovke truda neobhodimye sokrashcheniya proizvodilis' tak, chtoby sohranit'
maksimum avtorskogo teksta, ne povredit' kanvu i posledovatel'nost'
povestvovaniya. Udalos' dostignut' minimuma sokrashchenij teksta za schet manery
izlozheniya materiala avtorom. Kak pravilo, CHerchill' vnachale izlagaet to ili
inoe sobytie svoimi slovami, zatem privodit v podtverzhdenie pis'ma, im i emu
napisannye. |to vedet k mnogochislennym povtoram odnoj i toj zhe mysli. V
takih sluchayah (a ih ochen' mnogo) sohranyalsya tot tekst, kotoryj naibolee
vypuklo i yarko vosproizvodit mysl' avtora.
Pri sokrashchenii opushcheny takzhe nekotorye sobytiya vnutrennej politicheskoj
zhizni Anglii, parlamentskoj bor'by, bytovye podrobnosti. Isklyucheny ves'ma
obshirnye prilozheniya, soderzhashchie shemy, otdel'nye proekty planov i drugie
dokumenty, pis'ma avtoru, razvernutye podzagolovki.
Sokrashcheniya proizvedeny takzhe za schet kart i shem, privedennyh v trude v
bol'shom kolichestve. Pri etom ubiralis' tol'ko karty, nesushchie lish'
geograficheskuyu nagruzku. Te zhe shemy, gde byla nanesena operativnaya
obstanovka, v tekste ostavleny.
Opushcheny nekotorye voprosy material'no-tehnicheskogo snabzheniya, perevozok
vojsk i ryad vtorostepennyh epizodov.
V to zhe vremya sohraneno bez kakih-libo sokrashchenij vse, chto pishet
CHerchill' ob SSSR, o sovetsko-anglijskih otnosheniyah, a takzhe opisanie
konferencij "bol'shoj trojki" i vstrech CHerchillya so Stalinym.
Dmitrij VOLKOGONOV
Tom 1
Nadvigayushchayasya burya
PREDISLOVIE AVTORA
YA rassmatrivayu toma nastoyashchego truda "Vtoraya mirovaya vojna" kak
prodolzhenie istorii pervoj mirovoj vojny, izlozhennoj mnoyu v knigah "Mirovoj
krizis", "Vostochnyj front" i "Posledstviya". Esli dannyj trud budet zavershen,
vmeste oni sostavyat letopis' novoj Tridcatiletnej vojny.
Kak i v predydushchih tomah, ya po vozmozhnosti priderzhivalsya metoda Defo,
avtora "Zapisok kavalera", gde rasskaz o sobytiyah ego lichnoj zhizni sluzhit
toj nit'yu, na kotoruyu nanizyvayutsya fakty istorii i rassuzhdeniya po povodu
vazhnyh voennyh i politicheskih sobytij. YA yavlyayus', pozhaluj, edinstvennym
chelovekom, kotoryj zanimal vidnoe mesto v pravitel'stve vo vremya oboih
velichajshih kataklizmov, izvestnyh istorii. Pri etom esli vo vremya pervoj
mirovoj vojny ya zanimal hotya i otvetstvennye, no vse zhe podchinennye posty,
to vo vremya vtoroj bitvy s Germaniej ya pyat' s lishnim let byl glavoj
pravitel'stva ego velichestva. Poetomu v nastoyashchej rabote ya ocenivayu sobytiya
s inoj tochki zreniya i s bol'shim avtoritetom, chem eto vozmozhno bylo v bolee
rannih moih knigah.
Pochti vsyu svoyu oficial'nuyu rabotu ya vypolnyal, diktuya sekretaryam.
Memorandumy, direktivy, lichnye telegrammy, pamyatnye zapiski, sostavlennye
mnoyu za to vremya, chto ya byl prem'er-ministrom, naschityvayut v obshchej slozhnosti
okolo milliona slov. |ti dokumenty, sostavlyavshiesya izo dnya v den' pod
vliyaniem sobytij i na osnove svedenij, imevshihsya lish' v tot moment,
nesomnenno, okazhutsya vo mnogih otnosheniyah nesovershennymi. Tem ne menee v
sovokupnosti oni dayut predstavlenie ob etih grandioznyh sobytiyah v svete ih
togdashnej ocenki chelovekom, kotoryj nes glavnuyu otvetstvennost' za vedenie
vojny i za politiku Britanskogo Sodruzhestva nacij i imperii. YA somnevayus',
chtoby gde-libo i kogda-libo sushchestvovala drugaya podobnaya letopis'
povsednevnogo rukovodstva vojnoj i gosudarstvennymi delami. YA ne nazyvayu ee
istoriej: eto zadacha drugogo pokoleniya. No ya s uverennost'yu mogu utverzhdat',
chto eto vklad v istoriyu, kotoryj prineset svoyu pol'zu v budushchem.
|ti tridcat' let prakticheskoj deyatel'nosti i propagandy moih vzglyadov
sostavlyayut delo moej zhizni, sluzhat ego vyrazheniem, i ya soglasen, chtoby obo
mne sudili po nim. YA priderzhivalsya svoego pravila -- nikogda ne kritikovat'
zadnim chislom kakoe by to ni bylo voennoe ili politicheskoe meropriyatie, esli
tol'ko ya ranee ne vyskazyval publichno ili oficial'no svoego mneniya o nem,
libo predosterezheniya. Vo mnogih sluchayah ya dazhe smyagchil rezkost' sporov,
imevshih mesto v svoe vremya. Mne ne hotelos' pisat' ob etih raznoglasiyah so
stol' mnogimi lyud'mi, kotorym ya simpatiziroval ili kotoryh uvazhal, no bylo
by nepravil'nym lishat' budushchee urokov proshlogo. Na etih blagorodnyh,
preispolnennyh dobryh namerenij lyudej, dejstviya kotoryh zapechatleny na
stranicah dannoj knigi, nikto ne dolzhen smotret' svysoka, ne zaglyanuv prezhde
v svoe sobstvennoe serdce, ne dav sebe otcheta v vypolnenii sobstvennogo
obshchestvennogo dolga i ne primeniv k sobstvennomu povedeniyu v budushchem urokov
proshlogo.
Ne sleduet dumat', chto ya ozhidayu, chtoby vse soglasilis' s vyskazyvaemymi
mnoyu vzglyadami, i tem bolee, chto ya pishu v raschete na populyarnost'. Vystupaya
so svoim svidetel'stvom, ya rukovodstvuyus' temi principami, kotorye
ispoveduyu. Mnoyu bylo sdelano vse vozmozhnoe dlya proverki faktov, odnako iz
zahvachennyh dokumentov i drugih poyavlyayushchihsya materialov postoyanno vyyavlyaetsya
mnogoe, chto mozhet predstavit' v novom svete vyvody, k kotorym ya prishel. Vot
pochemu vazhno opirat'sya na podlinnye zapisi sootvetstvuyushchego perioda i na
vyskazyvaniya, kotorye delalis' v tu poru, kogda vse eshche bylo neyasnym.
Prezident Ruzvel't skazal mne odnazhdy, chto on publichno prosil vnosit'
predlozheniya otnositel'no nazvaniya, kotoroe dolzhno byt' prisvoeno etoj vojne.
YA totchas zhe predlozhil svoe: "Nenuzhnaya vojna". Vojnu, kotoraya sovsem nedavno
razrushila to nemnogoe, chto ucelelo ot mira posle predydushchej bitvy, legche
bylo ostanovit', chem lyubuyu druguyu. Nesmotrya na vse usiliya i zhertvy,
prinesennye sotnyami millionov lyudej, nesmotrya na pobedu pravogo dela, my vse
eshche ne obreli mira i bezopasnosti i nam grozyat opasnosti, bol'shie chem te,
kotorye my preodoleli. V etom vysshaya tochka tragedii chelovechestva. YA nadeyus',
chto razmyshleniya nad proshlym mogut posluzhit' rukovodstvom dlya budushchego, chto
oni pozvolyat novomu pokoleniyu ispravit' nekotorye oshibki proshlyh let i tem
samym dadut emu vozmozhnost' upravlyat' nadvigayushchimisya velichestvennymi
sobytiyami budushchego v sootvetstvii s nuzhdami i chest'yu chelovechestva.
CHartuell Uinston Spenser CHerchill'
Uesterhem,
Kent.
Mart 1948 g.
MORALX |TOGO TRUDA
V VOJNE -- RESHITELXNOSTX
V PORAZHENII -- MUZHESTVO
V POBEDE -- VELIKODUSHIE
V MIRE -- DOBRAYA VOLYA
TEMA DANNOGO TOMA
KAK NARODY, GOVORYASHCHIE NA ANGLIJSKOM YAZYKE, IZ-ZA SVOEGO NEBLAGORAZUMIYA,
LEGKOMYSLIYA I DOBRODUSHIYA POZVOLILI VNOVX VOORUZHITXSYA SILAM ZLA
CHast' pervaya
OT VOJNY K VOJNE
(1919--1939 GODY)
Glava pervaya
BEZRASSUDSTVO POBEDITELEJ
Po okonchanii mirovoj vojny 1914 goda pochti vse byli gluboko ubezhdeny i
nadeyalis', chto na vsem svete vocaritsya mir. |to sokrovennoe chayanie vseh
narodov legko mozhno bylo osushchestvit', tverdo otstaivaya spravedlivye
ubezhdeniya i proyavlyaya neobhodimyj zdravyj smysl i blagorazumie. Fraza "vojna
za prekrashchenie vojn" byla u vseh na ustah, i prinimalis' mery k tomu, chtoby
pretvorit' etu formulu v dejstvitel'nost'. Prezident Vil'son,
olicetvoryavshij, kak vse polagali, avtoritet Soedinennyh SHtatov, dobilsya
togo, chto ideya sozdaniya Ligi Nacij ovladela umami. Anglijskaya delegaciya v
Versale voplotila ego idei v formu dokumenta, kotoryj navsegda ostanetsya
vehoj na trudnom puti chelovechestva. Pobedonosnye soyuzniki byli v to vremya
vsemogushchimi, poskol'ku rech' shla ob ih vneshnih vragah. Im prihodilos',
pravda, stalkivat'sya s ser'eznymi vnutrennimi trudnostyami i mnogochislennymi
problemami, na kotorye u nih ne bylo otveta, no na gromadnom prostranstve
Central'noj Evropy tevtonskie derzhavy, vyzvavshie vo vsem mire smutu, lezhali
poverzhennye pered nimi, a Rossiya, uzhe izmolochennaya germanskim cepom,
sotryasalas' grazhdanskoj vojnoj i vse bol'she podpadala pod vlast'
bol'shevistskoj, ili kommunisticheskoj, partii.
Letom 1919 goda soyuznye armii stoyali vdol' Rejna, a ih placdarmy
vdavalis' daleko v glub' pobezhdennoj, razoruzhennoj i golodayushchej Germanii. V
Parizhe rukovoditeli derzhav-pobeditel'nic veli spory i diskussii otnositel'no
budushchego. Pered nimi lezhala karta Evropy, kotoruyu im predstoyalo perekroit'
po svoemu usmotreniyu. Posle 52 mesyacev otchayannoj bor'by, polnoj opasnostej,
sud'ba tevtonskoj koalicii zavisela ot milosti pobeditelej, i ni odin iz ee
chetyreh uchastnikov ne mog okazat' ni malejshego soprotivleniya ih vole.
Germaniya, glavar' i predvoditel' prestupnyh sil, kotoruyu schitali glavnoj
vinovnicej katastrofy, obrushivshejsya na ves' mir, nahodilas' vo vlasti
pobedivshih gosudarstv, kotorye i sami edva derzhalis' na nogah posle
perezhityh imi muchenij. K tomu zhe zakonchivshayasya vojna byla vojnoj narodov, a
ne pravitel'stv. ZHiznennaya energiya velichajshih nacij vsya bez ostatka izlilas'
v gneve i krovavoj bojne. Voennyh rukovoditelej, sobravshihsya v Parizhe,
vynesla tuda na svoem grebne samaya moshchnaya i samaya yarostnaya volna, kogda-libo
vzdymavshayasya v istorii chelovechestva. Davno minovali vremena Utrehtskogo i
Venskogo dogovorov, kogda aristokraticheskie gosudarstvennye deyateli i
diplomaty -- kak pobediteli, tak i pobezhdennye -- sobiralis' dlya vezhlivyh i
uchtivyh sporov i, ne vedaya treskotni i raznogolosicy demokratii, mogli
perekraivat' politicheskie sistemy na osnove principov, razdelyavshihsya vsemi
imi. Nyne rukovoditelej obstupali narody, desyatki millionov lyudej,
dovedennyh do isstupleniya stradaniyami i uvlechennyh razlichnymi doktrinami,
rasschitannymi na massy. Oni trebovali, chtoby vozmezdie bylo osushchestvleno v
polnoj mere. I gore rukovoditelyam, voznesennym nyne svoim triumfom na
golovokruzhitel'nye vershiny, esli za stolom konferencii oni otkazhutsya ot
togo, chto bylo zavoevano soldatami na sotnyah krovavyh polej srazhenij!
Franciya igrala vedushchuyu rol', na chto ej davali pravo kak ee usiliya, tak
i ponesennye eyu poteri. Okolo polutora millionov francuzov pogiblo, zashchishchaya
zemlyu Francii ot vtorgnuvshegosya vraga. Kolokol'ni sobora Parizhskoj
bogomateri pyat' raz na protyazhenii sta let -- v 1814, 1815, 1870, 1914, 1918
godah -- videli plamya, vyryvavsheesya iz zherl prusskih pushek