amerenij, a tol'ko nesposobnost' provesti ih v zhizn' v sootvetstvii s polozheniyami voennoj nauki.
{87} Gal'der F. Ukaz. soch. T. 2. S. 403. Zapis' ot 17 marta 1941 g.
{87a} Sudoplatov P. A. Razvedka i Kreml'. M.: Geya, 1996. S. 137-138.
{88} Gurov A. Boevye dejstviya sovetskih vojsk na yugo-zapadnom napravlenii v nachal'nom periode vojny // Voenno-istoricheskij zhurnal. 1988. No 8. S. 38-39.
{89} Mel'nikov S. I. Marshal Rybalko, 2-e izd. Kiev: Politizdat Ukrainy, 1984. S. 50-51.
{90} Marinichev V. Ukaz. soch. S. 186; Istoriya Velikoj Otechestvennoj vojny Sovetskogo Soyuza 1941-1945; v 6 tt. T. 1. M.: Voenizdat, 1961. S. 476.
{91} Semenov A. F. Na vzlete. M.: Voenizdat, 1969. S. 125.
{92} Mellentin F. Tankovye srazheniya 1939-1945 gg. Per. s angl. M.: Izdatinlit, 1957. S. 148, 244-249.
{93} Sm.: Vorob'ev F. D., Parot®kin I. V., SHimanskij A. N. Poslednij shturm (Berlinskaya operaciya 1945 g.). 2-e izd. M.: Voenizdat, 1975. S. 402. V Berlinskoj operacii plotnost' dostigala 148-270 orudij i minometov na 1 km fronta.
{94} Operativnaya plotnost' i sootnoshenie sil na napravlenii glavnogo udara protivnika sm.: Kurskaya bitva (Pod red. I. V. Parot'kina. M.: Nauka, 1970. S. 486.)
{90} Eremenko A. I. God 1945: "Nuzhno speshit', a vojska ochen' slabo podgotovleny..." // Voenno-istoricheskij zhurnal. 1994. No 7. S. 20.
{96} O roli lend-liza v sovetskih voennyh usiliyah sm.: Sokolov Boris V. Lend-Lease in Soviet Military Efforts, 1941-1945 - The Journal of Slavic Military Studies. Vol. 7. September 1994. No 3.
{97} RGVA, f. 34980, on. 5, d. 2, ll. 2-6. Soobshcheno P. A. Aptekarem.

Srazhenie za Kursk, Orel i Har'kov. Strategicheskie namereniya i rezul'taty. Kriticheskij obzor sovetskoj istoriografii

(Opublikovano: Gezeitenwechsel im Zweiten Weltkrieg? Hrsg. von Roland G. Foerster. Hamburg- Berlin-Bonn; Verlag Mittler Sohn-Militargeschichtliches Forschungsamt, 1996. Pechataetsya s lyubeznogo razresheniya Voenno-istoricheskogo nauchno-issledovatel'skogo instituta v Potsdame. Perevod s anglijskogo avtora.)

Bitva na Kurskoj duge rassmatrivaetsya v sovetskoj istoriografii kak odno iz treh glavnyh reshayushchih srazhenij Velikoj Otechestvennoj vojny (dva drugih - Moskovskoe i Stalingradskoe). Operativnyj i takticheskij aspekty Kurskoj bitvy izucheny dovol'no horosho,{1} no ee strategicheskoe znachenie harakterizuetsya lish' v samyh obshchih frazah v trudah, posvyashchennyh istorii sovetsko-germanskogo fronta vtoroj mirovoj vojny. Cel' dannoj raboty - proanalizirovat' strategicheskie namereniya i rezul'taty, dostignutye obeimi storonami vo vremya srazheniya za Kursk, Orel i Har'kov.

Kurskaya bitva dokumentirovana sravnitel'no neploho, znachitel'no luchshe, chem dva drugih reshayushchih srazheniya.{2} Sovetskie istoriki izuchayut Kurskuyu bitvu bolee ob®ektivno, poskol'ku oficial'naya mifologiya vojny utverzhdaet, chto tol'ko povorotnyj punkt - Stalingrad - kak i pobeda pod Moskvoj, byli dostignuty bez sovetskogo prevoshodstva v lyudyah i vooruzhenii. V 1943 g. preimushchestvo, poluchennoe nemcami ot vnezapnosti napadeniya v 1941 g., prakticheski soshlo na net, a sovetskaya promyshlennost' dostigla svoej maksimal'noj proizvoditel'nosti posle spada v pervyj god vojny. |ti fakty okazalis' ochen' polezny dlya sozdaniya novogo mifa - o triumfe sovetskoj politicheskoj sistemy i sovetskogo naroda v Kurskoj bitve, tret'ej velikoj bitve vojny posle Moskvy i Stalingrada, v kotoroj uchastvovalo lyudej, tankov i samoletov bol'she, chem v kakom-libo drugom srazhenii na Vostochnom fronte. No dlya takogo mifa ochen' vazhno ne proyasnyat' vopros o strategicheskih namereniyah i rezul'tatah.

I. V. Stalin v prikaze ot 23 fevralya 1943 g. pozdravil Krasnuyu Armiyu so stalingradskoj pobedoj, no predupredil: glupo dumat', chto edinstvennaya zadacha Krasnoj Armii - presledovat' nemcev do zapadnyh granic i chto "nemcy pokinut bez boya hotya by kilometr nashej zemli".{3} Takzhe i v prikaze ot 1 maya 1943 g. Stalin povtoril, chto "nemecki-ital'yanskij fashistskij lager' perezhivaet tyazhelyj krizis i stoit pered svoej katastrofoj", no "eto eshche ne znachit, chto katastrofa gitlerovskoj Germanii uzhe nastupila... Gitlerovskaya Germaniya i ee armiya potryaseny i perezhivayut krizis, no oni eshche ne razbity. Bylo by naivno dumat', chto katastrofa pridet sama, v poryadke samoteka. Nuzhny eshche dva-tri takih moshchnyh udara s zapada i vostoka, kakoj byl nanesen gitlerovskoj armii poslednie 5-6 mesyacev, dlya togo, chtoby katastrofa gitlerovskoj Germanii stala faktom".{4}

Stalin byl dovol'no-taki ostorozhen v svoih prognozah. V mae 1942 g. on byl kuda bolee optimistichen i prizyval "dobit'sya togo, chtoby 1942 g. stal godom okonchatel'nogo razgroma nemecko-fashistskih vojsk i osvobozhdeniya sovetskoj zemli ot gitlerovskih merzavcev".{5} No krupnye porazheniya Krasnoj Armii v Krymu i pod Har'kovom i ee otstuplenie do Stalingrada i Kavkaza zastavili ego byt' ostorozhnym v predskazaniyah. Dejstvitel'nyj hod sobytij dokazal, chto ne dva ili tri, a bolee dyuzhiny udarov, vklyuchaya desyat' tak nazyvaemyh stalinskih udarov 1944 g., potrebovalos' dlya germanskoj kapitulyacii.

Pervoj rabotoj, posvyashchennoj Kurskoj bitve, v sovetskoj istoriografii stala stat'ya N. Talenskogo "Orlovskaya operaciya". Ee avtor podcherknul, chto nemeckoe letnee nastuplenie 1943 g. nachalos' ochen' pozdno, 5 iyulya. |to bylo neobychno dlya praktiki dvuh mirovyh vojn.{6} On citiroval zayavlenie nemeckogo generala K. Ditmara, chto protiv principov voennoj strategii bolee vygodno ustupit' iniciativu protivniku i dozhdat'sya blagopriyatnoj vozmozhnosti dlya udara. Kstati skazat', takova i byla sovetskaya strategiya v Kurskoj bitve. No v svoej stat'e Talenskij utverzhdal, chto germanskoe komandovanie, vopreki mneniyu Ditmara, bylo zainteresovano v kak mozhno bolee rannem nachale svoih nastupatel'nyh operacij, do togo kak nachnetsya nastuplenie soyuznikov v Zapadnoj Evrope. Zaderzhku nemeckogo nastupleniya na Kursk on svyazyval s tyazhelym porazheniem germanskoj armii v Stalingradskoj bitve. Talenskij takzhe polagal, chto porazhenie nemeckih vojsk v Kurskoj bitve dokazyvaet, chto "voennaya moshch' gitlerovskoj Germanii oslablena v takoj mere, chto 2-3 takih udara s vostoka i zapada dostatochno dlya ee razgroma".{7} Zdes' on fakticheski povtoril stalinskie slova. V etoj zhe stat'e sam Stalin byl nazvan osnovnym arhitektorom sovetskoj pobedy v Kurskoj bitve.{8} Dannyj tezis byl povtoren I. V. Parot'kinym, avtorom vtoroj bol'shoj stat'i o srazhenii na Kurskoj duge.{9} On schital, chto Stalingradskaya i Kurskaya bitvy sami po sebe sozdali perelom v Velikoj Otechestvennoj vojne. Parot'kin, kak i Talenskij, utverzhdal, chto v hode Kurskoj bitvy Krasnaya Armiya pokazala, chto "pravil'no organizovannaya i provodimaya oborona pri nalichii stojkosti i vysokogo moral'nogo duha vojsk yavlyaetsya nepreodolimoj dlya protivnika, kak by silen on ni byl". Parot'kin takzhe zayavil, chto pobeda v Kurskoj bitve stala rezul'tatom blestyashchego vzaimodejstviya pyati sovetskih frontov i chto "v oboronitel'nom srazhenii pod Kurskom byla istoshchena nastupatel'naya moshch' dvuh osnovnyh nemeckih gruppirovok i vnov' sozdany usloviya dlya perehoda Krasnoj Armii v obshchee nastuplenie". On polagal, chto "v hode nastupatel'nyh operacij pod Orlom i Har'kovom, Krasnaya Armiya pokazala vysokuyu operativnuyu podgotovku svoego komandnogo sostava, umenie ego v slozhnyh usloviyah uspeshno vypolnyat' zamysly verhovnogo glavnokomandovaniya". Parot'kin utverzhdal, chto v Kurskom srazhenii sovetskie vojska okruzhili i unichtozhili neskol'ko gruppirovok protivnika.{10} Ochevidno, chto eto zayavlenie ne sootvetstvuet istine.

Sleduet skazat', chto Stalin ocenival ishod Kurskoj bitvy kak dokazatel'stvo sposobnosti Krasnoj Armii nastupat' i zimoj, i letom i vydelyal Stalingradskuyu i Kurskuyu bitvy kak povorotnye punkty vojny. On schital, chto eti porazheniya postavili gitlerovskuyu Germaniyu pered katastrofoj.{11} Netrudno zametit', chto avtory pervyh statej o Kurskoj bitve prosto povtoryali stalinskie formuly.{12}

Sleduet podcherknut', odnako, chto v sovetskoj mifologii vojny Kurskaya bitva v pervye gody chasto zamenyalas' bitvoj za Dnepr. Tak, tol'ko 180 soldat i oficerov poluchili zvaniya Geroev Sovetskogo Soyuza za srazhenie na Kurskoj duge, v to vremya kak 2438 udostoilis' zolotyh zvezd Geroya za forsirovanie Dnepra v oktyabre 1943 g.{13} |to porodilo v vojskah osoboe vyrazhenie "dneprovskij geroj", chto oznachalo geroya vtorogo sorta. Takzhe v odnoj iz pervyh statej, posvyashchennyh pobede v Velikoj Otechestvennoj vojne, sredi velikih srazhenij byla nazvana ne Kurskaya bitva, a bitva za Dnepr (naryadu s Moskovskoj, Stalingradskoj, oboronoj Leningrada i vzyatiem Berlina).{14} Vozmozhno, eto bylo vyzvano ochen' tyazhelymi poteryami, kotorye ponesla vo vremya Kurskoj bitvy sovetskaya storona, a takzhe tem obstoyatel'stvom, chto v hode etogo srazheniya tak i ne udalos' ni odno okruzhenie gruppirovki protivnika.

V pervoj sovetskoj oficial'noj istorii Velikoj Otechestvennoj vojny, izdannoj v 6 tomah, otdel'naya glava byla posvyashchena Kurskoj bitve. Tam utverzhdalos', chto v aprele 1943 g. Stavka, poluchiv doklady komandovaniya Central'nogo i Voronezhskogo frontov, reshila vstretit' ozhidaemoe nemeckoe nastuplenie na Kurskij vystup horosho podgotovlennoj oboronoj i tol'ko posle otrazheniya germanskogo udara nachat' sovetskoe nastuplenie. Plan sovetskogo letnego nastupleniya osnovyvalsya na predlozheniyah komandovaniya frontov i General'nogo shtaba. On predusmatrival dostizhenie linii Smolensk-r. Sozh-nizhnee i srednee techenie Dnepra. Glavnyj udar planirovalsya na yugo-zapadnom napravlenii dlya osvobozhdeniya Vostochnoj (Levoberezhnoj) Ukrainy i Doneckogo bassejna. Bylo resheno, chto Krasnaya Armiya, hotya i imeet dostatochno sil dlya nastupleniya, budet zashchishchat' Kurskij vystup ot ozhidaemogo v skorom budushchem nemeckogo nastupleniya, izmotaet sily protivnika i zatem nachnet svoe sobstvennoe nastuplenie.{15} V etom trude net nikakih cifr, harakterizuyushchih sily i sredstva Krasnoj Armii vo vremya Kurskoj bitvy. Avtory preuvelichili rol' N. S. Hrushcheva v etom srazhenii. V glave, posvyashchennoj Kurskoj bitve, ego imya upominaetsya 10 raz, v otlichie ot edinstvennogo upominaniya Stalina i troekratnogo - G. K. ZHukova. Avtory knigi takzhe narisovali ves'ma idealizirovannuyu kartinu dejstvij Krasnoj Armii v etoj bitve, ni razu ne podvergnuv kritike principial'nye resheniya vysshego komandovaniya.

General S. M. SHtemenko v svoih memuarah pisal po povodu strategicheskih namerenij sovetskoj Stavki, chto komandovanie Voronezhskogo fronta predlagalo skoncentrirovat' usiliya k yugu ot Kurska v napravlenii Har'kova i Dnepropetrovska, a zatem Kremenchuga i Hersona. Pri blagopriyatnyh usloviyah vojska mogli by dostich' meridiana CHerkassy-Nikolaev, sozdat' ugrozu granicam balkanskih satellitov Germanii i razgromit' gruppu armij "YUg". No Stavka dlya budushchego nastupleniya predpochla central'noe napravlenie - na Har'kov, Poltavu i Kiev. V etom sluchae sovetskoe nastuplenie moglo narushit' vzaimodejstvie mezhdu gruppami armij "Centr" i "YUg" i osvobodit' Kiev - vazhnyj politicheskij i ekonomicheskij centr.{16} Sleduet podcherknut', odnako, chto etot plan, prinyatyj Stavkoj, v dejstvitel'nosti ne mog privesti k okruzheniyu i unichtozheniyu sil'nejshej nemeckoj gruppy armij "YUg". Osnovnoe napravlenie nastupleniya v etom sluchae bylo slishkom daleko ot rumynskih neftyanyh polej, kriticheski vazhnyh dlya voennyh usilij Germanii. Plan nastupleniya, odobrennyj Stalinym, priblizhal sovetskie vojska k germanskim granicam, no v to zhe vremya rasstoyanie do germanskoj territorii bylo gorazdo bol'she, chem do Ploeshti. Kak kazhetsya, prichinoj, pochemu Stalin predpochel central'nyj variant nastupleniya yuzhnomu, bylo politicheskoe znachenie Kieva, kotoryj on po soobrazheniyam prestizha pytalsya do poslednego uderzhat' v 1941 g., dazhe cenoj gibeli celogo fronta.

V 12-tomnoj "Istorii vtoroj mirovoj vojny, 1939-1945" sovetskie istoriki povtorili dannoe SHtemenko opisanie dvuh strategicheskih planov, mezhdu kotorymi sovetskoe Verhovnoe glavnokomandovanie dolzhno bylo sdelat' vybor vesnoj 1943 g., ne vyskazav nikakih kriticheskih zamechanij po adresu prinyatogo varianta nastupleniya na Kiev.{17} Oni takzhe odobrili prednamerennyj perehod k oborone, prinyatyj sovetskoj Stavkoj. On byl nazvan svidetel'stvom "tvorcheskogo podhoda sovetskogo Verhovnogo Glavnokomandovaniya k resheniyu strategicheskih zadach vojny". Avtory "Istorii vtoroj mirovoj vojny" utverzhdali, chto "perehod v kontrnastuplenie posle togo, kak protivnik budet izmotan v hode besplodnyh atak, pozvolyal rasschityvat' na gorazdo bol'shie uspehi s men'shimi poteryami. Razvitie sobytij podtverdilo absolyutnuyu pravil'nost' planov sovetskogo komandovaniya".{18}

Rezul'taty Kurskoj bitvy takzhe tradicionno ocenivalis' kak ochen' blagopriyatnye dlya sovetskoj storony. V "Kratkoj istorii Velikoj Otechestvennoj vojny" utverzhdaetsya, chto v hode Kurskoj bitvy "sovetskie vojska razgromili 30 vrazheskih divizij, vermaht poteryal okolo 500 tys. soldat i oficerov, 1,5 tys. tankov, bolee 3,7 tys. samoletov... Hrebet nemecko-fashistskoj armii byl slomlen. Ves' mir ubedilsya v prevoshodstve Krasnoj Armii nad vermahtom v boevom masterstve, vooruzhenii, strategicheskom rukovodstve. Strategicheskaya iniciativa prochno zakrepilas' za Vooruzhennymi Silami SSSR".{19}

Odin iz osnovnyh sovetskih voenachal'nikov, byvshij zamestitel' Verhovnogo Glavnokomanduyushchego marshal G. K. ZHukov schital, chto prinyatoe Stavkoj reshenie otkazat'sya ot idei sovetskogo uprezhdayushchego nastupleniya bylo sovershenno pravil'nym. No on kritikoval reshenie frontal'no atakovat' Orlovskij vystup, ne pytayas' okruzhit' protivnika. ZHukov polagal vposledstvii, chto sovetskoe nastuplenie na Orel nachalos' slishkom rano, bez nadlezhashchej podgotovki.{20} Byvshij nachal'nik sovetskogo General'nogo shtaba marshal A. M. Vasilevskij takzhe vyskazal mnenie, chto "razrabotka operativno-strategicheskih zadach byla osushchestvlena udachno" i chto v Kurskoj bitve sovetskoe voennoe iskusstvo prevzoshlo germanskoe.{21} General N. F. Vatutin, komandovavshij v 1943 g. Voronezhskim frontom, byl storonnikom preventivnogo sovetskogo nastupleniya. On opasalsya, chto Krasnaya Armiya upustit letnee vremya, blagopriyatnoe dlya nastupatel'nyh dejstvij.{22} Byvshij komanduyushchij Stepnym (Rezervnym) frontom marshal I. S. Konev kritikoval ispol'zovanie dvuh armij svoego fronta v oboronitel'noj operacii. On schital, chto bylo by luchshe ispol'zovat' ves' Stepnoj front dlya bol'shogo nastupleniya.{23}

Strategicheskie plany germanskogo verhovnogo komandovaniya kriticheski analizirovalis' v sovetskoj istoriografii. Naibolee ob®ektivnoe opisanie ih dano V. I. Dashichevym v sostavlennom im sbornike nemeckih dokumentov vtoroj mirovoj vojny. On podcherkivaet, chto osnovnoj cel'yu operacii "Citadel'" bylo istoshchit' silu sovetskogo letnego nastupleniya i zahvatit' strategicheskuyu iniciativu. V to zhe vremya manevrennaya oborona germanskih vojsk na Vostoke, predlozhennaya fel'dmarshalom |. fon Manshtejnom, byla otvergnuta kak iz-za protivodejstviya Gitlera ostavleniyu territorii Doneckogo bassejna, tak i iz-za nedostatka goryuchego i boepripasov.{24}

Sovetskie istochniki priznayut nekotorye oshibki sovetskogo Verhovnogo komandovaniya vo vremya Kurskoj bitvy. Naprimer, marshal K. K. Rokossovskij, byvshij komanduyushchij Central'nym frontom, v svoih memuarah kritikoval planirovanie i provedenie operacii protiv Orlovskogo vystupa, kogda sovetskie vojska dejstvovali razroznenno. On schital, chto luchshe bylo by nanesti tol'ko dva udara na Bryansk s severa i yuga s sootvetstvuyushchej peregruppirovkoj Zapadnogo i Central'nogo frontov. No operaciya nachalas' chereschur pospeshno, i nemeckie vojska byli tol'ko vytesneny iz Orlovskogo vystupa, no ne razgromleny. Krome togo. Stavka ne prinyala vo vnimanie, chto nemeckie vojska, oboronyavshie Orlovskij vystup, byli usileny diviziyami, uchastvovavshimi v "Citadeli".{25}

No ni odin iz sovetskih generalov i istorikov nikogda ne kritikoval samu mysl' o tom, chto rezul'taty Kurskoj bitvy byli ochen' blagopriyatny dlya sovetskoj storony, a reshenie ustupit' iniciativu nastupleniya vermahtu - pravil'nym. Tem ne menee, ob®ektivnyj analiz pokazyvaet, chto reshenie oboronyat'sya vmesto togo, chtoby nastupat' na Kurskoj duge, bylo oshibkoj sovetskoj Stavki i komanduyushchih frontami. Vo-pervyh, sootnoshenie sil i sredstv na Kurskom vystupe bylo v pol'zu sovetskoj storony uzhe 10 aprelya 1943 g. V to vremya Krasnaya Armiya, soglasno sovetskim podschetam, imela zdes' 958 tys. chelovek lichnogo sostava, 11 965 orudij i minometov, 1220 tankov i samohodnyh orudij i 1130 boevyh samoletov po sravneniyu s primerno 700 tys. chelovek lichnogo sostava, 6000 orudij i minometov, 1000 tankov i shturmovyh orudij i 1500 boevyh samoletov s germanskoj storony. Krome togo, sovetskie vojska rezervnogo fronta (Stepnogo voennogo okruga) nepodaleku ot Kurskoj dugi naschityvali 269 000 soldat i oficerov, 7406 orudij i minometov, 120 tankov i samohodnyh orudij i 177 boevyh samoletov. V to zhe vremya vse sovetskie rezervy na sovetsko-germanskom fronte ischislyalis' v 469 000 soldat i oficerov, 8360 orudij i minometov, 900 tankov i samohodnyh orudij i 587 boevyh samoletov, po sravneniyu s nemeckimi rezervami v 60 000 soldat i oficerov, 600 orudij i minometov, 200 tankov i shturmovyh orudij (boevyh samoletov ne bylo vovse). CHislennost' germanskih rezervov prakticheski ne izmenilas' vplot' do nachala Kurskoj bitvy.{26}

Real'noe sootnoshenie na Kurskoj duge pered 10 aprelya 1943 g. bylo 1,8:1 po lichnomu sostavu, 3,2:1 po artillerii, 1,3:1 po tankam i samohodnym orudiyam (vo vseh sluchayah v pol'zu sovetskoj storony). V aviacii nemcy formal'no imeli prevoshodstvo v sootnoshenii 1,1:1, no, prinimaya vo vnimanie bolee 400 boevyh samoletov v sovetskih rezervah pomimo rezervnogo fronta, a takzhe aviaciyu dal'nego dejstviya i PVO strany, kotorye vposledstvii byli ispol'zovany v Kurskoj bitve, sovetskaya aviaciya v rajone Kurskogo vystupa v dejstvitel'nosti mogla rasschityvat' na chislennoe prevoshodstvo nad lyuftvaffe.

V nachale iyulya nemeckie vojska, razvernutye dlya osushchestvleniya "Citadeli", naschityvali 900 000 soldat i oficerov, 10 000 orudij i minometov, 2700 tankov i shturmovyh orudij i 2050 boevyh samoletov po sravneniyu s 1 910 000 soldat i oficerov, 30 880 orudij i minometov, 5130 tankov i samohodnyh orudij i 3200 boevyh samoletov Voronezhskogo, Stepnogo i Central'nogo frontov. Krome togo, sovetskaya storona raspolagala aviaciej dal'nego dejstviya i PVO strany, kotoraya prakticheski vsya byla ispol'zovana v Kurskoj bitve. Sootnoshenie sil bylo prakticheski takim zhe, kak i v aprele: 2,1:1 po lichnomu sostavu, 3,1:1 po artillerii, 1,9:1 po tankam i samohodnym orudiyam i 1,5:1 po boevym samoletam.{27} Sovetskoe kolichestvennoe prevoshodstvo po tankam i samoletam dazhe vozroslo. No v aprele sovetskaya storona imela takzhe kachestvennoe prevoshodstvo, poskol'ku sovetskie T-34 i KB tehnicheski prevoshodili nemeckie tanki prezhnih obrazcov: T-III, T-IV i dr. Tol'ko v iyule vermaht poluchil novye "tigry" i "pantery", kotorye prevoshodili sovetskie tanki. Takzhe novye nemeckie samolety "FV-190A" i "Henshel'-129" obespechili kachestvennoe prevoshodstvo v aviacii.

Obshcheizvestno, chto Gitler otkladyval "Citadel'", poskol'ku hotel raspolagat' znachitel'nym chislom novyh tankov i samoletov pered nachalom nastupleniya. On ne byl uveren v uspehe. G. Guderian svidetel'stvoval, chto na soveshchanii 10 maya on proboval ubedit' Gitlera otkazat'sya ot plana nastupleniya na Kursk iz-za bol'shih trudnostej ego osushchestvleniya. Guderian otverg mnenie V. Kejtelya, chto nemcam sleduet atakovat' po politicheskim soobrazheniyam, i zametil, chto "miru sovershenno bezrazlichno, nahoditsya li Kursk v nashih rukah ili net". Gitler otvetil, chto, kogda on dumaet ob etom nastuplenii, to ispytyvaet sil'nuyu bol' v zhivote.{28} Byt' mozhet, Gitler ne slishkom veril v uspeh "Citadeli" i otkladyval ee provedenie stol'ko, skol'ko mog, poskol'ku takim obrazom on otdalyal i neizbezhnoe sovetskoe nastuplenie, kotoroe bylo prakticheski nevozmozhno otrazit'. Kstati skazat', germanskaya razvedka eshche v konce aprelya sdelala pravil'nyj prognoz vozmozhnogo razvitiya sobytij:

"Rukovodstvo krasnyh sumelo tak provesti yasno vyrazhennuyu podgotovku krupnoj nastupatel'noj operacii protiv severnogo flanga gruppy armij "YUg" v napravlenii Dnepra.., chto ono do ee nachala svobodno v svoih resheniyah i putem sohraneniya dostatochnyh operativnyh rezervov mozhet ne prinimat' okonchatel'nogo resheniya o provedenii etoj operacii do poslednej minuty tochnogo opredeleniya sroka nemeckoj ataki... Posle togo kak postupyat novye... svedeniya, ne isklyucheno, chto protivnik razgadaet podgotovku k nastupleniyu... sperva vyzhdet i budet vse vremya usilivat' svoyu gotovnost' k oborone, imeya v vidu dostizhenie svoih nastupatel'nyh celej pri pomoshchi otvetnogo udara... Nuzhno schitat'sya so vse uvelichivayushchimisya silami protivnika i s tem, chto protivnik dostig uzhe vysokoj gotovnosti protiv vozmozhnyh atak nemcev".{29}

Tem ne menee sovetskoe nastuplenie na Orel i Har'kov ne bylo uspeshnym. Germanskie vojska ne byli razgromleny, a sovetskie poteri kak vo vremya nastupatel'nyh, tak i oboronitel'noj operacii byli gorazdo bol'she nemeckih. Sravnenie poter' obeih storon pomogaet nam ocenit' rezul'taty srazheniya.

Oficial'nye cifry sovetskih lyudskih poter' i poter' v tankah i samoletah v period Kurskoj bitvy byli opublikovany tol'ko v 1993 g.{30} Germanskie zhe poteri byli preuvelicheny sovetskimi istorikami v neskol'ko raz zadolgo do togo. Po ih ocenke, nemeckie poteri sostavili okolo 500 tys. soldat i oficerov, 1500 tankov i shturmovyh orudij i bolee 3700 samoletov.{31} |ti cifry ochen' daleki ot dejstvitel'nosti. Nemeckie poteri v zhivoj sile na vsem Vostochnom fronte, soglasno informacii, predostavlennoj verhovnomu komandovaniyu vermahta (OKV), v iyule i avguste 1943 g. sostavili 68 800 ubitymi, 34 800 propavshimi bez vesti i 434 000 ranenymi i bol'nymi.{32} Nemeckie poteri na Kurskoj duge mozhno ocenit' v 2/3 ot poter' na Vostochnom fronte, poskol'ku v etot period ozhestochennye boi proishodili takzhe v Doneckom bassejne, v rajone Smolenska i na severnom uchastke fronta (v rajone Mgi). Takim obrazom, germanskie lyudskie poteri v Kurskoj bitve mozhno ocenit' primerno v 360 000 ubityh, propavshih bez vesti, ranenyh i bol'nyh, no nikak ne v 500 000. Poteri lyuftvaffe tozhe byli gorazdo nizhe. V iyule i avguste 1943 g., soglasno dannym istochnikov iz Germanskogo voennogo arhiva vo Frajburge, poteri na Vostoke sostavili tol'ko 1030 samoletov, i dazhe na vseh teatrah obshchie poteri dostigali ne bolee chem 3213 boevyh mashin.{33} Takim obrazom, sovetskaya versiya v 3700 samoletov protivnika, unichtozhennyh v Kurskoj bitve, sovershenno absurdna. |ta cifra osnovyvaetsya na doneseniyah sovetskih aviacionnyh komandirov voennogo vremeni,{34} gde poteri protivnika preuvelichivalis' v neskol'ko raz.

Pervye, osnovannye na dokumentah publikacii, soderzhashchie oficial'nye cifry sovetskih voennyh poter' v zhivoj sile i boevoj tehnike, poyavilis' tol'ko cherez 48 let posle okonchaniya vtoroj mirovoj vojny. Avtory knigi "Grif sekretnosti snyat" utverzhdayut, chto sovetskie poteri v hode Kurskoj oboronitel'noj operacii sostavili 70 330 ubitymi i propavshimi bez vesti, i 107 517 ranenymi i bol'nymi. Poteri v Orlovskoj nastupatel'noj operacii oni opredelyayut v 112 529 ubityh i propavshih bez vesti i 317 361 ranenyh i bol'nyh. V Belgorodsko-Har'kovskoj nastupatel'noj operacii sovetskie vojska takzhe poteryali 71 611 chelovek ubitymi i propavshimi bez vesti i 183 955 - ranenymi i bol'nymi.{35} No vse eti cifry, ochevidno, neverny. Naprimer, vse poteri Central'nogo fronta v period Kurskoj oboronitel'noj operacii s 5 po 11 iyulya sostavili budto by 33 897 soldat i oficerov. K 5 iyulya etot front naschityval 738 000 chelovek lichnogo sostava. Uchityvaya cifru obshchih poter', 12 iyulya Central'nyj front dolzhen byl naschityvat' okolo 704 000 soldat i oficerov, togda kak v dejstvitel'nosti chislennost' ego vojsk na eto chislo sostavila lish' 645 300 chelovek. Za etot period vremeni sostav fronta izmenilsya ochen' neznachitel'no: ubyli dve strelkovye brigady i pribyla odna tankovaya brigada.{36} Za schet etogo chislennost' vojsk Central'nogo fronta mogla sokratit'sya ne bolee chem na 5-7 tys. chelovek. K tomu zhe ochen' veroyatno, chto za vremya Kurskoj oboronitel'noj operacii front poluchil marshevye popolneniya.{37} S uchetom vseh etih obstoyatel'stv, obshchie poteri vojsk Central'nogo fronta v period s 5 po 12 iyulya mozhno ocenit' primerno v 90 000 oficerov i soldat, no nikak ne v 33 897 chelovek.

Takzhe i poteri Voronezhskogo fronta priumen'sheny v 2,5-3 raza. E. I. Smirnov, byvshij nachal'nik Glavnogo voenno-sanitarnogo upravleniya Krasnoj Armii utverzhdal, chto vo vremya Kurskoj oboronitel'noj operacii s 5 po 18 iyulya dve armii Voronezhskogo fronta, 6-ya i 7-ya gvardejskie, tol'ko ranenymi poteryali 23 332 cheloveka i chto bolee odnoj treti vseh ranenyh postupilo iz etih dvuh armij. On takzhe pishet, chto v takoj zhe operacii poteri Voronezhskogo fronta bol'nymi sostavili bolee 13% ot ego summarnyh poter' ranenymi i bol'nymi.{38} Uchityvaya eto, poteri vsego Voronezhskogo fronta v period s 5 po 18 iyulya ranenymi i bol'nymi mozhno ocenit' primerno v 83 000 chelovek. Odnako avtory knigi "Grif sekretnosti snyat" utverzhdayut, chto poteri vojsk etogo fronta dazhe za bolee dlitel'nyj period s 5 po 23 iyulya sostavili tol'ko 46 350 ranenyh i bol'nyh.{39} YA polagayu, chto k 23 iyulya poteri Voronezhskogo fronta ranenymi i bol'nymi mogli dostich' 90 000 chelovek i chto oficial'nye sovetskie cifry v dannom sluchae preumen'sheny primerno vdvoe.{40} Priumen'shennymi kazhutsya i bezvozvratnye poteri Voronezhskogo i Stepnogo frontov v period s 5 po 23 iyulya, opredelennye v 54 994 ubityh i propavshih bez vesti. |. fon Manshtejn utverzhdaet, chto, soglasno dokumentam gruppy armij "YUg", vo vremya nastupleniya na Kursk s yuzhnogo napravleniya nemcy vzyali 34 000 plennyh.{41} G. A. Koltunov i B. G. Solov'ev pishut, chto vo vremya oboronitel'noj operacii 6-ya gvardejskaya armiya poteryala okolo 30 000 ubityh i ranenyh.{42} Esli sopostavit' etu cifru s dannymi E. I. Smirnova o 12 810 ranenyh v etoj armii v period s 5 po 18 iyulya,{43} to chislo pogibshih v ee sostave mozhno ocenit' minimum v 15 000 chelovek bez ucheta propavshih bez vesti). Manshtejn, osnovyvayas' na informacii razvedki i boevyh donesenij nemeckih chastej, ocenivaet sovetskie poteri na yuzhnom fase Kurskogo vystupa v period germanskogo nastupleniya v 34 000 plennyh i, po men'shej mere, v 17 000 ubityh i 34 000 ranenyh.{44 }V dejstvitel'nosti on dazhe preumen'shaet poteri Krasnoj Armii. My predpolagaem, chto poteri 6-j gvardejskoj armii ubitymi v hode oboronitel'noj operacii sostavili primerno tu zhe chast' v poteryah vsego Voronezhskogo fronta, chto i ee poteri ranenymi po otnosheniyu k poteryam fronta, t. e. okolo odnoj shestoj. Togda poteri ubitymi vsego Voronezhskogo fronta v period Kurskoj oboronitel'noj operacii mozhno ocenit' primerno v 45 000 soldat i oficerov. Izvestno, chto odna tol'ko 5-ya gvardejskaya tankovaya armiya Stepnogo fronta vo vremya oboronitel'nogo srazheniya poteryala bolee 14 000 chelovek.{45} Poteri 5-j gvardejskoj obshchevojskovoj armii etogo zhe fronta, takzhe uchastvovavshej v oboronitel'nom srazhenii, navernyaka byli eshche bol'shimi (iz-za bol'shej chislennosti lichnogo sostava). V etom sluchae cifry poter' Stepnogo fronta v Kurskoj oboronitel'noj operacii, privedennye v knige "Grif sekretnosti snyat", - 27 452 ubityh i propavshih bez vesti i 42 606 ranenyh i bol'nyh, vozmozhno, blizki k istinnym.{46} My predpolagaem, chto okolo odnoj treti plennyh, zahvachennyh nemcami na yuzhnom fase Kurskoj dugi do 23 iyulya, byli soldaty i oficery Stepnogo fronta. Poteri vseh sovetskih vojsk, oboronyavshih Kursk s yuga, mozhno ocenit' v 34 plennyh, okolo 60 000 ubityh i 133 000 ranenyh i bol'nyh (v tom chisle ranenyh - okolo 116 000). |ti cifry predstavlyayutsya nam bolee blizkimi k istine, chem te, chto figuriruyut v knige "Grif sekretnosti snyat". Vojska nemeckoj gruppy armij "YUg", vozglavlyaemoj Manshtejnom, v nastuplenii protiv Kurskogo vystupa s 5 po 23 iyulya poteryali okolo 3300 chelovek ubitymi i bez vesti propavshimi i 17 420 - ranenymi.{47}

Sovetskie poteri prevysili germanskie v sootnoshenii 7:1.

Poteri Central'nogo fronta vo vremya Kurskoj oboronitel'noj operacii mogut byt' oceneny, kak uzhe govorilos', primerno v 90 000 ubityh, plennyh, ranenyh i bol'nyh. Poteri nemeckoj 9-j armii, atakovavshej vojska 9-go fronta, k 13 iyulya sostavlyali do 20 000 ubityh, propavshih bez vesti i ranenyh, kak fel'dmarshal G. fon Klyuge, komandovavshij gruppoj armij "Centr", dokladyval na soveshchanii, sostoyavshemsya v tot den' u Gitlera (etot doklad citiruetsya Manshtejnom).{48 }V etom sluchae sootnoshenie poter' sostavit bol'she, chem 4:1 v pol'zu vermahta.

Oficial'nye sovetskie cifry poter' vo vremya Belgorodsko-Har'kovskoj nastupatel'noj operacii v period s 3 po 23 avgusta tozhe absolyutno neverny. CHislennost' dvuh frontov, Voronezhskogo i Stepnogo, na nachalo operacii ocenivaetsya v 1 144 000 soldat i oficerov v sostave 50 strelkovyh divizij, 11 tankovyh i mehanizirovannyh korpusov i 5 tankovyh brigad. Poteri vo vremya etoj operacii sostavili budto by 255 566 ubityh, propavshih bez vesti, ranenyh i bol'nyh.{49} No v nachale sleduyushchej, CHernigovsko-Poltavskoj nastupatel'noj operacii, kotoraya nachalas' 26 avgusta, v dvuh frontah ostalos' tol'ko 1 001 700 soldat i oficerov, teper' uzhe v sostave 72 strelkovyh divizij, 5 vozdushno-desantnyh divizij, 9 tankovyh i 4 mehanizirovannyh korpusov i 6 tankovyh brigad.{50} Kazhetsya sovershenno neveroyatnym, chtoby vnov' pribyvshie 22 strelkovye i 5 vozdushno-desantnyh divizij, 1 tankovyj i 1 mehanizirovannyj korpusa i 1 tankovaya brigada smogli kompensirovat' ubyl' tol'ko 113 tys. iz obshchej summy poter' bolee chem v 255 tys. chelovek. V to vremya sovetskaya strelkovaya diviziya obychno naschityvala okolo 7 000 soldat i oficerov (v iyule 1943 g. ee shtatnaya chislennost' sostavlyala 9435 chelovek), tankovyj korpus - okolo 11 000, a mehanizirovannyj korpus - okolo 15 000 soldat i oficerov.{51} CHislennost' vseh novopribyvshih soedinenij my mozhem ocenit' priblizitel'no v 250 000, uchityvaya zdes' chislennost' shtabov strelkovyh korpusov i chastej korpusnogo podchineniya. Krome togo, vo vremya Belgorodsko-Har'kovskoj nastupatel'noj operacii armii Voronezhskogo i Stepnogo frontov poluchili sil'nye marshevye popolneniya. Tak, posle 6 avgusta, no eshche do nachala ataki na Har'kov 69-ya armiya byla popolnena 20 000 soldat i oficerov, a 53-ya i 7-ya gvardejskaya - 15 000.{52} Obshchuyu chislennost' marshevyh popolnenij, postupavshih vo vse armii i korpusa dvuh frontov v period s 3 po 26 avgusta, mozhno ocenit' v 100 000 chelovek. S uchetom marshevyh popolnenij i novopribyvshih soedinenij obshchie poteri Voronezhskogo i Stepnogo frontov my opredelyaem primerno v 500 000 soldat i oficerov.

Poteri sovetskih vojsk v Orlovskoj nastupatel'noj operacii v period s 12 iyulya po 18 avgusta mozhno ocenit' primerno v 860 000 chelovek, vdvoe bol'she, chem v knige "Grif sekretnosti snyat", poskol'ku, kak my videli vyshe, poteri v Kurskoj oboronitel'noj operacii byli zanizheny v etom istochnike napolovinu. Summarnye poteri sovetskih vojsk vo vremya ih nastupatel'nyh operacij v hode Kurskoj bitvy my ischislyaem priblizitel'no v 1 360 000 ubityh, plennyh, ranenyh i bol'nyh. Nemeckie poteri mozhno ocenit' primerno v 310 000 soldat i oficerov (iz ocenki poter' za ves' period srazheniya v 360 000 chelovek 40 000 pogibshih, propavshih bez vesti i ranenyh i 10 000 bol'nyh - germanskie poteri v hode nastupleniya na Kursk). Sootnoshenie poter' okazyvaetsya primerno 4,4:1, t. e. menee blagopriyatnym dlya germanskoj storony, chem vo vremya nastupleniya na Kursk, kogda ono bylo blizko k 7:1, osobenno za schet uspeshnyh dejstvij gruppy armij "YUg" pod rukovodstvom Manshtejna. Za vse vremya bitvy sovetskie poteri dostigli primerno 1 677 000 ubityh, plennyh, ranenyh i bol'nyh po sravneniyu primerno s 360 000 u vermahta. Kstati skazat', sovetskie poteri ranenymi v iyule i avguste 1943 g. dostigli svoego maksimuma za ves' period Velikoj Otechestvennoj vojny,{53} v osnovnom za schet poter' v Kurskoj bitve.

Oficial'nye cifry sovetskih poter' boevyh samoletov v hode Kurskoj bitvy takzhe znachitel'no zanizheny. Avtory knigi "Grif sekretnosti snyat" utverzhdayut, chto bezvozvratnye poteri sovetskoj aviacii v Kurskoj oboronitel'noj operacii sostavili 459 mashin.{54} Odnako iz drugogo sovetskogo istochnika vidno, chto sovetskie VVS za vremya etoj operacii bezvozvratno poteryali okolo 1000 samoletov tol'ko v vozdushnyh boyah, bez ucheta teh mashin, chto byli unichtozheny na aerodromah ili sbity zenitnoj artilleriej.{55} Istinnye poteri v boevyh samoletah po oficial'nym publikaciyam preumen'sheny bolee chem vdvoe. Mozhno predpolozhit', chto oficial'nye dannye o poteryah sovetskoj aviacii v Kurskoj bitve preumen'shayut dejstvitel'nye priblizitel'no v toj zhe proporcii. Takim obrazom, poteri v Belgorodsko-Har'kovskoj i Orlovskoj nastupatel'nyh operaciyah mozhno ocenit' sootvetstvenno po minimumu v 300 chelovek i 2000 mashin po sravneniyu s oficial'nymi 153 i 1014.{56} Poteri lyuftvaffe v etom srazhenii my ocenivaem priblizitel'no v 2/3 ot vseh poter', ponesennyh na Vostochnom fronte za iyul' i avgust, t. e. primerno v 700 samoletov. Sootnoshenie poter' sostavlyaet po men'shej mere 4,7:1. Kstati govorya, poluchennaya po nashej ocenke cifra poter' sovetskoj aviacii - 3300 mashin - ochen' blizka k sovetskoj cifre bezvozvratnyh poter' lyuftvaffe v Kurskoj bitve - 3700 mashin.

Sleduet skazat', chto nemeckaya ocenka poter' sovetskoj aviacii, sdelannaya eshche v hode Kurskoj bitvy, byla dovol'no-taki pravil'noj, vopreki mneniyu izvestnogo avstralijskogo voennogo istorika Dzh. Dzhuksa, chto eta ocenka v neskol'ko raz preuvelichivala dejstvitel'nye poteri. Soglasno Voennomu dnevniku germanskogo verhovnogo komandovaniya (OKV), v period s 5 po 10 iyulya letchiki lyuftvaffe sbili 1269 sovetskih samoletov, poteryav tol'ko 62 svoih.{57}

Glavnymi prichinami stol' razocharovyvayushchego dlya sovetskoj storony sootnosheniya poter' v samoletah byli nedostatok boevoj podgotovki u pilotov, nehvatka goryuchego i kachestvennoe preimushchestvo nemeckih mashin. Vplot' do leta 1943 g. sovetskie istrebiteli barrazhirovali nad polem boya ne da maksimal'noj, a na naibolee ekonomichnoj skorosti.{58} Nemcy obladali takzhe preimushchestvom v taktike ispol'zovaniya aviacii i v operativnom rukovodstve voenno-vozdushnymi silami i obychno koncentrirovali pochti vse imeyushchiesya samolety v reshayushchih punktah.

Sovetskie bezvozvratnye poteri tankov i samohodnyh orudij vo vremya Kurskoj bitvy sostavili 6064 mashiny.{59} |tu cifru podtverzhdayut dannye o bezvozvratnyh poteryah tankov i samohodnyh orudij v sovetskih tankovyh armiyah v hode otdel'nyh operacij etoj bitvy.{60} |ti poteri v 4 raza prevyshayut germanskie, dazhe esli my voz'mem tradicionnuyu sovetskuyu ocenku (skoree vsego, zavyshennuyu) v 1500 unichtozhennyh tankov i shturmovyh orudij protivnika. Stol' neblagopriyatnoe dlya Krasnoj Armii sootnoshenie poter' mozhno ob®yasnit' kak kachestvennym prevoshodstvom novyh nemeckih tankov, tak i prevoshodstvom germanskogo komandovaniya v ispol'zovanii i upravlenii tankovymi vojskami. Kak priznaet sovetskij istochnik, nemeckie komandiry ispol'zovali tanki v kompaktnyh gruppirovkah i nanosili udary v zaranee vybrannyh napravleniyah. Tot zhe istochnik utverzhdaet, chto novye nemeckie "tigry" i "pantery" prevoshodili sovetskie T-34 "po ryadu vazhnejshih boevyh pokazatelej".{61 }Eshche odnoj prichinoj byl sravnitel'no Nizkij uroven' podgotovki sovetskih ekipazhej, osobenno mehanikov-voditelej, kotorye vplot' do konca 1942 g. imeli praktiku vozhdeniya ot 5 do 10 chasov, togda kak dlya uverennogo upravleniya tankom neobhodimyj minimum sostavlyal 25 chasov.{62}

Dobavim takzhe, chto sovetskoe proizvodstvo tankov v 1943 g. ne bylo takim vysokim, kakim ono pokazano v sovetskih istochnikah. Soglasno N. A. Voznesenskomu, sovetskie resursy bronevoj stali uvelichilis' na 350 tys. t za pervye dva s polovinoj goda vojny.{63} K nachalu vojny zapasy prokata chernyh metallov byli nedostatochny i dazhe ne mogli obespechit' rabotu promyshlennosti v techenie shesti mesyacev, chto sostavlyalo neobhodimyj mobilizacionnyj zapas.{64} V 1942 g. proizvodstvo bronestali v Vostochnyh rajonah strany (gde v to vremya ono tol'ko i sushchestvovalo) prevysilo v 1,8 raza vse sovetskoe proizvodstvo 1940 g.{65} No v 1940 g. proizvodstvo tankov v SSSR sostavlyalo menee 10 tys. mashin, v osnovnom - legkih tankov. V etom sluchae dovoennye sovetskie zapasy bronevoj stali nikak ne mogli prevyshat' 50 000 t. Sledovatel'no, sovetskaya voennaya ekonomika za pervye 2 1/2 goda vojny ne mogla ispol'zovat' bol'she chem 400 000 t bronevoj stali. Odnako, soglasno oficial'nym dannym, s nachala vojny i do konca 1943 g. bylo proizvedeno okolo 53 000 tankov i samohodnyh orudij, v tom chisle ne menee 30 000 T-34.{66} Prinimaya vo vnimanie, chto bronya odnogo tanka T-34 vesila 15-20 t (polnyj boevoj ves ego razlichnyh modelej sostavlyal ot 28,5 do 30,9 t), proizvodstvo odnih tol'ko "tridcat' chetverok" trebovalo v etot period ne menee 450 000 t bronestali, t. e. bol'she, chem ee imelos' v rasporyazhenii promyshlennosti. Sovetskie bezvozvratnye poteri tankov i samohodnyh orudij v 1943 g. dostigli 23 500.{67} Sovetskoe tankovoe proizvodstvo v 1943 g. sostavilo 24 100 mashin,{68} a s postavkoj po lend-lizu v 1943 g. - 3123.{69} No na 1 yanvarya 1943 g. Krasnaya Armiya na sovetsko-germanskom fronte raspolagala 13 176 tankami i samohodnymi orudiyami,{70} a k 1 yanvarya 1944 g. - tol'ko 5254.{71} Real'nyj deficit tankov v etom sluchae sostavil okolo 11 600 mashin. |tot deficit mozhno ob®yasnit' tol'ko soznatel'nym iskazheniem dannyh o sovetskom proizvodstve tankov, kotoroe bylo preuvelicheno Primerno vdvoe.{72} My polagaem, chto ocenka srednemesyachnogo sovetskogo proizvodstva ne menee chem v 1500 tankov i samohodok dlya vtoroj poloviny 1943 g., sdelannaya nemeckoj razvedkoj i privedennaya v memuarah Manshtejna,{73} blizka k dejstvitel'nosti, esli sobstvenno k sovetskomu proizvodstvu priplyusovat' eshche postavki po lend-lizu.

Rezul'taty Kurskoj bitvy byli dovol'no-taki razocharovyvayushchimi dlya Sovetskogo Soyuza v plane sootnosheniya poter'. Germanskoe prevoshodstvo v oblasti voennogo iskusstva okazalos' bezuslovnym. Vozmozhnoe nachalo sovetskogo nastupleniya ranee germanskogo, eshche v mae, dalo by luchshie shansy na uspeh, chem v dejstvitel'nosti nachavshayasya v iyule-avguste ataka na Orel i Har'kov. Vo-pervyh, v mae u nemcev eshche ne bylo novyh tankov i samoletov, i poetomu oni ne obladali togda kachestvennym prevoshodstvom v vooruzhenii. Vo-vtoryh, udary Krasnoj Armii v iyule i avguste byli napravleny na uchastki fronta, sosednie s temi, na kotorye ranee nastupali na Kursk germanskie udarnye gruppirovki, tak chto, kogda nemeckoe nastuplenie bylo ostanovleno, komandovanie vermahta smoglo bystro perebrosit' znachitel'nye sily po vnutrennim operacionnym liniyam v ugrozhaemye sektora fronta. Optimal'nym variantom dlya sovetskoj storony pri provedenii operacij na Kurskoj duge byla by koncentraciya usilij osnovnyh nastupayushchih gruppirovok sootvetstvenno na krajnem severnom osnovanii Orlovskogo placdarma (k zapadu ot Krom, kak predlagali ZHukov i Rokossovskij) i na krajnem yuzhnom osnovanii Har'kovskogo placdarma. Uspeh sovetskih udarnyh gruppirovok, skoree vsego, privel by k glubokomu obhodu nemeckih vojsk, chto vynudilo by nemeckih generalov k bystromu otstupleniyu ot sil'no ukreplennyh pozicij v rajone Orla i Har'kova i k otkazu ot nastupleniya na Kursk. V dejstvitel'nosti tak i proizoshlo: osushchestvlenie "Citadeli" bylo ostanovleno posle nachala sovetskoj ataki na Orlovskij placdarm, a kogda 17 iyulya nachalos' sovetskoe nastuplenie v Donbasse, nemcy okonchatel'no otkazalis' ot nadezhdy na vozobnovlenie "Citadeli". Krome togo, na poslednej stadii germanskoe komandovanie stalo rassmatrivat' "Citadel'" tol'ko kak sredstvo istoshcheniya sil protivnika.{74} Vojska sovetskogo Central'nogo fronta byli znachitel'no oslableny v hode nemeckogo nastupleniya na Kursk i ne imeli vremeni dlya peregruppirovki i podgotovki glubokogo flangovogo udara. Odnako sovetskoe komandovanie ne moglo otkladyvat' ataku Bryanskogo i Zapadnogo frontov, poskol'ku vojska na Kurskom vystupe pod sil'nym germanskim davleniem popali v trudnoe polozhenie. Nachalo nastupleniya Voronezhskogo i Stepnogo frontov bylo otlozheno do 3 avgusta, oae kak tylovye sluzhby ne byli gotovy, a vojska ponesli tyazhelye poteri v lyudyah i boevoj tehnike vo vremya nastupleniya gruppy armij Manshtejna. Sovetskie vojska, nesmotrya na svoe prevoshodstvo v lyudyah i vooruzheniyah v 2-3 raza, prakticheski podchinilis' vole protivnika i vynuzhdeny byli atakovat' v teh sektorah fronta, gde nemcam bylo legche vsego oboronyat'sya, ishodya iz dispozicii germanskih sil.

V sluchae bolee rannego sovetskogo nastupleniya v mae sootnoshenie poter', konechno, bylo by vse ravno ne v pol'zu Krasnoj Armii. Vysokij uroven' poter' sovetskih vojsk byl sledstviem korennyh vnutrennih porokov kommunisticheskoj totalitarnoj sistemy. No togda, v mae, sootnoshenie poter' moglo by byt' luchshe dlya sovetskoj storony, chem ono dejstvitel'no okazalos' v hode Kurskoj bitvy. Sovetskie vojska smogli by k koncu letne-osennej kampanii 1943 g. znachitel'no dal'she prodvinut'sya na Zapad, pribliziv takim obrazom okonchanie vojny.

Obraz dejstvij, izbrannyj germanskim verhovnym komandovaniem, okazalsya naibolee optimal'nym v sushchestvovavshih usloviyah. V takt