ratilsya ko mne so sleduyushchimi slovami (pomnyu ih pochti tekstual'no): "YAkov L'vovich, zabud'te o tom, chto bylo na sledstvii. Ved' sledstvie -- eto sledstvie, po hodu ego vsyakoe byvaet (v etih slovah ya ulovil skrytoe izvinenie): skazhite s polnoj otkrovennost'yu, chto zhe v dejstvitel'nosti bylo. Ne bojtes' nikakoj otvetstvennosti za svoi slova, ya dayu vam slovo, chto nikakih posledstvij vse, chto by vy ni skazali, imet' ne budet". YA bez zaderzhki otvetil: "Da nichego absolyutno ne bylo. Byli chestnye sovetskie lyudi, predannye Sovetskoj strane i tomu delu, kotoromu oni sluzhili. Edinstvennoe, chto bylo, -- eto rassloenie professury po nacional'nomu priznaku, kotoroe vozbuzhdali i podderzhivali chernosotency, nekotorye iz nih -- s partijnymi biletami. K takim ya v pervuyu ochered' otnoshu vo 2-m Moskovskom medicinskom institute, obstanovka v kotorom mne znakoma, professorov G. P. Zajceva, zamestitelya direktora po nauchnoj i uchebnoj rabote, i V. A. Ivanova, sekretarya partijnoj organizacii instituta. Oni sozdavali atmosferu rassloeniya, organizovyvali podlinnuyu travlyu professorov-evreev, sposobstvovali vozniknoveniyu u nih chuvstva protesta i podavlennosti, tem bolee chto odin za drugim oni pod raznymi predlogami izgonyalis' iz instituta". General podal repliku-vopros: "No ved' oni byli sovetskimi lyud'mi?", na chto posledoval moj goryachij otvet: "Konechno, eto byli prevoshodnye pedagogi i uchenye, vkladyvavshie v prepodavanie vsyu svoyu dushu, vospitavshie tysyachi vrachej, i ih aktivnaya deyatel'nost' v nemaloj stepeni sposobstvovala reputacii 2-go Moskovskogo medicinskogo instituta, kak luchshego medicinskogo vuza v SSSR". Dalee ya povtoril mnogie fakty diskriminacii evreev, priznaniya kotoryh yavlyayutsya tyazhkim obvineniem v "evrejskom burzhuaznom nacionalizme". Zatem sledoval vopros o Vovsi, -- chto ya mogu o nem soobshchit'. YA otvetil, chto znayu M. S. Vovsi mnogo desyatkov let, i vse, chto ya o nem znayu, sovershenno ne vyazhetsya s nim, kak s politicheskim deyatelem, poskol'ku on vsegda byl dalek ot politicheskih problem. U nego ne bylo interesa k nim i v silu nekotoryh osobennostej ego haraktera, k kotorym otnositsya egocentrizm i zabota o sobstvennom blagopoluchii i blagopoluchii sem'i. YA skazal, chto znayu o tyazhelom polozhenii, v kotorom nahoditsya M. S. Vovsi, priznavshij svoyu vinu v terroristicheskoj i shpionskoj deyatel'nosti. I tem ne menee eto priznanie absolyutno protivorechit moim predstavleniyam o Vovsi (pri etom general i polkovnik pereglyanulis'). Tem bolee polnoj neozhidannost'yu dlya menya bylo soobshchenie 13 yanvarya 1953 goda, v kotorom M. S. Vovsi izobrazhalsya kak lider antisovetskoj terroristicheskoj organizacii, rol' kotoroj absolyutno ne sootvetstvovala ego obshchemu obliku. Krome togo, ved' M. S. Vovsi byl vo vremya Otechestvennoj vojny glavnym terapevtom Krasnoj (Sovetskoj) Armii i pervym organizatorom terapevticheskoj sluzhby v Armii vo vremya vojny -- rol', s kotoroj on blestyashche spravilsya. Doverie, okazannoe emu takim vazhnejshim porucheniem, predpolagalo, chto on politicheski proveren i pereproveren, i poetomu vydvinutye protiv nego obvineniya v prestupleniyah, v kotoryh on priznalsya, byli gromom sredi yasnogo neba. Potryasal ne tol'ko harakter prestuplenij, no i to, chto ih sovershil M. S. Vovsi. YA na protyazhenii mnogih let obshchalsya s M. S. Vovsi i redko slyshal ot nego vyskazyvaniya na politicheskie temy. Vo vsyakom sluchae, ni odno iz nih ne zastryalo v moej pamyati, ya skoree pomnyu, chto ya emu govoril (v chastnosti, o polozhenii del v Institute morfologii), chem to, chto on govoril mne, hotya on -- glavar' politicheskoj antisovetskoj organizacii, v kotoruyu ya yakoby vhozhu. V tyur'me ya uznal, chto so mnoj vmeste v nee vhodit E. M. Vovsi, brat pogibshego artista S. M. Mihoelsa (Vovsi) i dvoyurodnyj brat M. S. Vovsi. S nim ya edva byl znakom, neskol'ko raz videl ego na dache, kotoruyu snimal M. S. Vovsi po sosedstvu s moej. YA ne stol'ko videl ego, skol'ko slyshal: on lyubil (no ne ochen' umel) pet' i neredko narushal svoim peniem dachnuyu tishinu. Okazalos', chto my s nim sostoim v odnoj i toj zhe prestupnoj organizacii, o kotoroj, veroyatno oba do aresta i ne podozrevali. * Iz "Dumy pro Opanasa" |. Bagrickogo. General pointeresovalsya i moej deyatel'nost'yu kak patologoanatoma (v aspekte pripisyvaemyh mne prestupnyh dejstvij). YA rasskazal emu vkratce o principah i formah vzaimootnoshenij patologoanatoma i klinicista, o kotoryh pisal vyshe, i chto eti vzaimootnosheniya trebuyut ot patologoanatoma dobrozhelatel'nogo uvazheniya k trudu klinicista. YA sam nikogda ne stanovilsya v pozu prokurora i vnushal eto svoim uchenikam i sotrudnikam, predlagaya im predstavit' sebya samih u posteli bol'nogo ili u operacionnogo stola v trudnyh sluchayah. Zadacha patologoanatoma ob®yasnit' sushchestvo boleznennogo processa i raskryt' sushchestvo i prirodu oshibki lechashchego vracha, esli ona byla dopushchena, a ne byt' obvinitelem, esli tol'ko imeem delo s dobrosovestnym vrachom, a ne nevezhdoj i medicinskim huliganom (na moem puti takie vstrechalis', hotya i krajne redko). Ser'eznye oshibki ya vstrechal i u krupnyh klinicistov s mirovoj izvestnost'yu, i esli by ya stanovilsya v pozu prokurora, to peregruzil by sudebno-sledstvennye organy rezul'tatami svoej deyatel'nosti. V kachestve primera privel odin iz mnozhestva v moej rabote. Prihodit doktor R., assistent Bakuleva (v dal'nejshem professor periferijnogo vuza), i govorit o tol'ko chto dopushchennoj im tyazheloj hirurgicheskoj oshibke vo vremya operacii, kotoraya, veroyatno, budet imet' rokovye posledstviya, chto i podtverdilos'. CHto zhe nado bylo s nim delat' -- otdavat' pod sud? Podobnye oshibki byvali i u krupnejshih hirurgov v rascvete ih deyatel'nosti. Razobrali na konferencii vrachej s uchastiem ego shefa prichinu oshibki, kotoraya posluzhit urokom emu i ego tovarishcham po rabote. YA tol'ko vsegda treboval skrupuleznogo otnosheniya k protokolu vskrytiya,v kotoryj dolzhno byt' zaneseno vse, vyyavlennoe pri vskrytii, bez utajki v nem lyubogo obnaruzhennogo defekta lechebnoj raboty, tak kak obobshchenie etih defektov imeet ogromnoe pedagogicheskoe znachenie. A protokol -- eto gosudarstvennyj dokument. YA nikogda ne pokryval oshibki vrachej, no nikogda ne delal ih predmetom izdevatel'stva nad dobrosovestnym vrachom. No ved' vsemu etomu zdes' hotyat dat' sovershenno drugoe osveshchenie, kak pokrytie terroristicheskih ubijstv. Vse eto ya izlozhil generalu. On slushal menya s bol'shim i, kak mne kazalos', dobrozhelatel'nym vnimaniem. YA govoril iskrenne, mne nechego bylo skryvat'. YA izlagal svoe politicheskoe i professional'noe kredo, i mne kazalos' po vyrazheniyu lica generala, chto ono vyzyvaet u nego sochuvstvennyj interes. Tol'ko lico i poza polkovnika vyrazhali polnoe besstrastie i negativnoe ravnodushie. Vprochem, ya na nego obrashchal malo vnimaniya, pochuyav, chto on zdes' ne glavnyj geroj, raz k nemu obrashchen uprek za "vid u professora", a v ego poze byli tol'ko kakie-to edva ulovimye ostatki nezavisimogo holujstva. Vskol'z' byl zatronut vopros ob Izraile, no ya ponyal, chto v obshchem kontekste eto -- vopros vtorostepennyj. YA pomnyu tol'ko, chto moj sobesednik, a za nim i ya ne proyavili osobogo vnimaniya k etomu voprosu: v to vremya on ne imel posleduyushchej ostroty. Pomnyu tol'ko, chto ya skazal, chto moe sochuvstvie, razumeetsya, bylo na storone Izrailya v period ego bor'by za nezavisimost'. YA ne pomnyu, skol'ko vremeni prodolzhalsya moj vozbuzhdennyj "doklad". V nem ne bylo nichego po sushchestvu novogo po sravneniyu s tem, chto ya govoril na sledstvii. Ne bylo literaturnogo oformleniya sledstviya v vide "v dikom ozloblenii", "v zverinoj nenavisti k sovetskomu stroyu" i t. d. V svobodnoe izlozhenie togo, "chto bylo", ya vlozhil mnogo sovershenno ponyatnoj ekspressii. Ved' eto byla argumentirovannaya zashchita ne tol'ko sebya, no odnovremenno sovetskoj mediciny, sovetskoj nauki, sovetskih evreev i voobshche zdravogo smysla. Kazhetsya, mne eto udalos'. V otricanie terrora so storony arestovannyh professorov ya vlozhil vsyu ekspressiyu slov, vyrazhenij i obshchego tona. YA utverzhdal polnejshuyu absurdnost' etogo obvineniya, nesmotrya na to, chto obvinyaemye priznalis' v nem (ved' general sam skazal, chto "malo li chto byvaet vo vremya sledstviya"). Osnovoj dlya kategoricheskogo otricaniya umyshlennogo vreda, nanosimogo pacientam v processe lecheniya, yavlyaetsya moe blizkoe znakomstvo so vsemi obvinyaemymi (Vinogradov, Vovsi, Vasilenko, Zelenin, |tinger, brat'ya Kogany, Grin-shtejn, Preobrazhenskij i drugie) na protyazhenii mnogih let. Vse oni -- nastoyashchie vrachi v luchshem smysle etogo slova. Esli mozhno teoreticheski dopustit', chto ostroe bezumie moglo kogo-libo odnogo v pripadke ostrogo pomeshatel'stva tolknut' na takoe prestuplenie, to mysl' o gruppovom pomeshatel'stve na protyazhenii dlitel'nogo vremeni mozhet dopustit' tol'ko sam sumasshedshij. YA shiroko ispol'zoval prizyv generala govorit' vse i ne vybiral vyrazhenij, vernee -- vybiral samye ostrye. K tomu zhe i teryat' mne bylo nechego... Vyslushav vse eto, general zadal mne vopros, na kotoryj byl, po-vidimomu, otvet u nego samogo: "Nu, a naschet Ameriki? Byli li kakie-nibud' razgovory?" V ego voprose, kak ya ponyal, zaklyuchalos' moe otnoshenie k amerikanskoj zhizni, stremlenie zhit' tam. YA vspyhnul i otvetil kratko: "YA vsyu zhizn' otdal svoej strane, u menya docheri komsomolki, ya sam kommunist i ob Amerike nikogda ne mechtal". Na etom nasha beseda okonchilas'. General zaklyuchil ee mnogoznachitel'nymi slovami, adresovannymi polkovniku: "Kazhetsya, vse yasno". (|to byl i vopros i utverzhdenie). General obratilsya ko mne: "YAkov L'vovich, my vas zaderzhim zdes' dlya togo, chtoby vy napisali vse, chto vy zdes' govorili", i poproshchalsya so mnoj. Kogda ya uhodil iz kabineta v soprovozhdenii sputnika-kapitana i prohodil mimo polkovnika, tot skazal, obrashchayas' ko mne: "Nu, vot, a eshche kakie-to naruchniki!" |to bylo poluizvinenie za naruchniki, iniciatorom kotoryh, po-vidimomu, byl on. Glyadya na nego sverhu vniz, ne tol'ko potomu, chto on sidel v kresle, no i potomu, chto ya hotel vlozhit' prezrenie v svoyu repliku, ya otvetil: "U kazhdogo svoya tehnika; u menya mikroskop, u vas naruchniki. Tol'ko nichego pri ih pomoshchi vy by ne dobilis'". S etimi slovami ya pokinul v polnom smyatenii chuvstv etot kabinet, bol'she chuvstvuya, chem soznavaya, chto proizoshlo chto-to ochen' vazhnoe, kakoj-to korennoj perelom, chto v fantasmagoriyu vorvalsya zdravyj smysl. Vse posleduyushchee ya pomnyu kak skvoz' son, s poterej oshchushcheniya vremeni. YA ochutilsya v obshirnom pomeshchenii bez okon, strannoj formy nepravil'noj trapecii, s nevysokimi potolkami. V centre etoj kamery stoyala kojka, stol s obychnoj tyuremnoj servirovkoj i stul. Vpechatlenie bylo, chto eto -- ne standartnaya kamera, a kakoe-to podval'noe pomeshchenie, naspeh oborudovannoe, dlya priema neozhidannogo uznika na korotkoe vremya. Na stole bylo neskol'ko listov pischej bumagi, pero i chernila. Odnako ya ne byl v sostoyanii nemedlenno pristupit' k literaturnomu oformleniyu moego "doklada" generalu. YA byl odnovremenno obessilen sobytiyami nochi i vmeste s tem vzbudorazhen do krajnosti. Stukom v dver' ya vyzval nadziratelya i skazal emu, chto ya sejchas pisat' ne mogu, chto mne neobhodimo otdohnut' i chtoby mne razreshili pospat' dnem (byl uzhe den'). Nadziratel' ushel i vernulsya s razresheniem na eto. No vospol'zovat'sya ya im ne smog, vozbuzhdenie peresililo ustalost', i ya dolzhen byl dat' emu vyhod. YA sel za pis'mo, pisal stranicu za stranicej (predstavlyayu, kakovo bylo "im" chitat' moi karakuli, usilennye nervnym vozbuzhdeniem), ispisal vse listy, dannye mne v nebol'shom kolichestve, po-vidimomu, bez rascheta na pristup grafomanii. Vo vsyakom sluchae, ya vstretil udivlenno-nedovol'nuyu reakciyu na pros'bu prinesti eshche bumagi. Zdes' privykli, po-vidimomu, k literaturnomu lakonizmu protokolov i prigovorov. YA sejchas (da i vskore posle etih dnej) ne mogu pripomnit', chem konkretno ya zapolnil 18 stranic moego "reportazha". Konechno, v osnovnom tem, chto ya govoril generalu. Pomnyu takzhe, chto ya udelil vnimanie deyatel'nosti G. P. 3. i V. A. I., nazyval ih chernosotencami i merzavcami, a takzhe prines pis'mennoe izvinenie Malenkovu za to, chto nazval ego svoloch'yu i sukinym synom. YA napisal takzhe ob obshchej obstanovke v rezhimnoj tyur'me, o dlitel'nom lishenii sna, o naruchnikah s vyvorachivaniem ruk pri ih nadevanii. Pisal takzhe o vykolachivanii nelepyh pokazanij i moem soprotivlenii etomu, o "hudozhestvennom" oformlenii v protokolah doprosa sovershenno nevinnyh, s moej tochki zreniya, sobytij i faktov. Vse napisannye mnoyu listki ya otdal nadziratelyu, i dal'nejshaya ih sud'ba mne neizvestna. Interesno bylo by mne samomu sejchas prochitat' etot literaturnyj polubredovyj zalp, napravlennyj v osnovnom po zdaniyu, v kotorom v tot moment nahodilsya avtor v kachestve uznika. YA polagal, chto za etim reportazhem posleduet moe nezamedlitel'noe osvobozhdenie. Poetomu ya byl krajne razocharovan, i dazhe vstrevozhen tem, chto na sleduyushchij den' ya byl snova zapakovan v "chernogo vorona" i ochutilsya v uzhe obzhitoj mnoj kamere Lefortovskoj tyur'my. Neuzheli vse eto bylo ocherednoj inscenirovkoj, na kotoruyu tak izobretatel'ny byli "organy"? Izvestno bylo ih uvlechenie detskoj igroj v koshki i myshki s banal'nym finalom dlya myshki i s bol'shim tvorcheskim mnogoobraziem, kotoroe koshki vnosili v etu igru. Ne byl li i ya tol'ko doverchivoj myshkoj? No dlya takoj mysli nuzhna byla v dannom sluchae tol'ko krajnyaya stepen' skepticizma, a ya ego lishen dazhe v minimal'noj stepeni. Slishkom uzh vse eto bylo natural'no. No vse zhe trevoga byla, hotya rezkoe izmenenie klimata na Lefortovskom meridiane dolzhno bylo snyat' i sledy skepticizma. Prezhde vsego -- prekratilis' doprosy. Pervye vechera ya zhdal ih v polozhennye chasy, no chasy uhodili, nastupal otboj, razreshavshij othod ko snu, a vyzova na dopros ne postupalo. YA napominal sebe nervnogo cheloveka, sosed kotorogo vsegda s grohotom snimal sapogi, lozhas' spat', a nevrastenik ne mog usnut', poka sosed ne snimet sapogi. Tak ya sovsem razuchilsya spat', imeya dlya etogo vozmozhnost'. YA ponimal logikoj, chto vyzov na Lubyanku imeet svoe znachenie i dolzhen imet' prodolzhenie. Otsutstvuet kakaya-nibud' vozmozhnost' proniknut' v mehanizm pereloma, v ego pruzhiny i poluchit' hot' kakie-nibud' dopolnitel'nye podtverzhdeniya togo, chto on dejstvitel'no proizoshel, ne zaglyadyvaya vpered na ego posledstviya. No ya po-prezhnemu nahozhus' v rezhimnoj tyur'me v strogoj izolyacii ot vneshnego mira. Net kontakta dazhe s nadziratelyami, kotorye ran'she zahodili tri raza v den' snimat' i nadevat' naruchniki, a inogda i chashche, po trebovaniyu obstanovki, narushaemoj uznikom. Net kontakta so sledovatelem, on ischez, obshcheniya s nim prekrashcheny, hotya ya vsegda zhdal ih s temi emociyami, s kakimi zhdet neizbezhnoj ekzekucii prigovorennyj k nej. Kak poluchit' hot' kakoj-nibud' namek na proishodyashchee, hot' kakuyu-nibud' pautinnuyu nitochku, iz kotoroj voobrazhenie i logika smogut sotkat' hot' podobie pautiny? Reshil pojti na hitrost'. Stukom v dver' ya vyzval nadziratelya i skazal emu, chto mne nuzhny ochki, a razreshenie na ochki mozhet dat' tol'ko sledovatel' -- vladyka nado mnoj i vsem otnosyashchimsya ko mne, kak on sam informiroval menya pri pervom znakomstve. Nadziratel' skazal, chto peredast moe trebovanie sledovatelyu. Na vsyakij sluchaj, krome neobhodimosti v ochkah (eto mogli reshit' i bez sledovatelya), ya potreboval ot nadziratelya vyzova menya k sledovatelyu, tak kak dolzhen soobshchit' emu nekotorye dannye. YA ozhidal vyzova v blizhajshij vecher, no on ne proizoshel. Tol'ko na sleduyushchij den' dnem voshel nadziratel', skazavshij, chto menya vyzyvaet sledovatel'. YA zastal ego v obychnom meste, sidyashchim v shineli za stolom, sledovatel'no, zashedshim na korotkij srok, kak mel'knula u menya mysl', perebirayushchim kakie-to bumagi, chast' kotoryh on rval v kloch'ya i brosal v korzinu. Vstretil on menya so zlym licom i s podcherknutym zayavleniem, chto on menya ne vyzyval i chto ya sam potreboval vstrechi s nim, chtoby ya eto imel v vidu. YA tut zhe ponyal, chto on uzhe -- ne moj sledovatel', chto ya emu bol'she ne nuzhen i chto ego rol' kak moego "kuratora" prekrashchena. Ob etom naglyadno svidetel'stvovala i proizvodimaya im v moem prisutstvii ochistka yashchikov pis'mennogo stola ot bumazhnyh nakoplenij. Vse eto ya vosprinyal, kak chrezvychajno vazhnoe podtverzhdenie proisshedshih vazhnyh sobytij. Dalee on sprosil u menya, chto mne ot nego nuzhno. Ne emu -- ot menya, a mne -- ot nego! |ta peremena rolej tozhe byla vazhnym shtrihom. YA skazal emu, chto nahozhus' v chrezvychajno nervnom sostoyanii, na grani psihoza, chto ya ne ponimayu, chto proizoshlo, pochemu prekrashcheno sledstvie i chem mne eto grozit. YA do sih por s blagodarnost'yu vspominayu to, chto on mne skazal; vse zhe ya ne oshibalsya: v nem byli zadatki cheloveka, k tomu zhe neglupogo i zhivogo. On so zlost'yu upreknul menya za nekotoruyu yakoby nepravil'nost' osveshcheniya odnoj iz detalej ego roli v moem "reportazhe", iz chego ya ponyal, chto reportazh on chital, i chto emu popalo ot nachal'stva za dopushchennye im iskazheniya moih pokazanij, i chto mne poverili bol'she, chem emu. Tozhe vazhnoe dunovenie osvezhayushchego vetra v Lefortovo iz Lubyanki. Zatem on, prinyav svoj obychnyj v poslednee vremya dobrozhelatel'no-veselyj ton, skazal, chto menya snova skoro vyzovut na Lubyanku i chto vse konchitsya ochen' horosho. Bol'shoe i glubokoe emu spasibo za vse eto! Ved' eto -- pochti chelovek! Rasporyazhenie vydat' ochki on, konechno, sdelal. YA vernulsya v kameru v eshche bol'shem smyatenii. Neuzheli vse eto real'nost'? Serdce mozhet razorvat'sya ot neterpeniya v ozhidanii schastlivogo konca, ot soznaniya togo, chto ya uzhe ne polufabrikat Lubyanskoj trupnoj promyshlennosti, a mogu snova stat' zhivym chelovekom. Bylo ot chego poteryat' son. V mechtah o variantah finala ya men'she vsego dumal o vozmozhnosti polnoj restavracii, takogo eshche s obitatelyami Lefortovskoj tyur'my ne bylo, tem bolee chto ya ved' ne sovsem chist po stalinskim normam: rugal Malenkova (slava bogu -- ne Stalina -- tut rasstrel obespechen), priznaval nalichie sluchaev nepravil'nogo otnosheniya k evreyam. Poetomu v optimal'nyh variantah finala tol'ko vybiral mesto ssylki i ostanovilsya pochemu-to na gorode Gur'eve (pochemu -- ne znayu). Odno tol'ko pomnyu tverdo! YA znal o tom shume, kotoryj podnyat vo vsem mire vokrug "dela vrachej". I esli predlozhat na vybor -- vysylku za rubezh ili ssylku -- u menya kolebanij ne bylo: ssylku, iz kotoroj ya smogu vernut'sya v zhizn' v svoej strane, kogda izmenyatsya obstoyatel'stva, a v tom, chto oni dolzhny izmenit'sya, ya ne somnevalsya. Nado tol'ko dozhit' do etogo. |migrantom, da k tomu zhe prinuditel'nym, ya ne hotel stat', imeya v vidu poslerevolyucionnyh emigrantov, ih trudnuyu zhizn'. V obshchem -- paradoksy stalinskoj epohi: "prestupnik" v svoih raduzhnyh mechtah sam sebe vybiraet nakazanie za nesodeyannoe prestuplenie! Vse eto -- fantasticheskie bredovye mechty, kotorye mogut vozniknut' tol'ko v odinochnoj kamere! Posle napryazheniya v slovesnyh poedinkah na nochnyh doprosah, v ozhidanii tragicheskoj razvyazki ih, posle volnuyushchej nochnoj besedy na Lubyanke, vozvrata v "svoyu" kameru, vstrechi so sledovatelem s optimisticheskim zaversheniem ee -- nastupili prozrachnye dni tyuremnogo rezhima, ne narushaemogo nikakimi ekscessami. Uznik stal "veshch'yu v sebe", nikomu ne nuzhnoj, predostavlennoj svoemu vnutrennemu miru. On narushalsya tol'ko neskol'ko raz v den' negrubym vtorzheniem rezhima v polozhennye chasy: pod®em, utrennij chaj, obed, uzhin, otboj. Vnutrennij mir dlinnyh sutok zapolnyalsya chteniem naizust' davno prochitannyh knig i stihov, a inogda -- vnutrennimi zvukami muzyki s bezmolvnym myslennym vosproizvedeniem v muzykal'noj pamyati vsego togo, chto ona sohranila. Odnazhdy ya uslyshal neznakomyj do etogo stuk telezhki, ostanovivshejsya u dveri kamery. Vot otvorilos' okoshko, v kotoroe obychno podavalas' pishcha telesnaya, i v nem pokazalas' ruka, derzhavshaya dve knigi, s prizyvom -- "voz'mi". |to pod®ehala biblioteka, snabzhavshaya uznikov pishchej duhovnoj, -- trogatel'naya zabota tyuremshchikov o moral'nom sostoyanii uznikov. YA s zhadnost'yu nabrosilsya na eto duhovnoe podkreplenie moemu vnutrennemu miru. Knigi bol'shej chast'yu byli interesnye -- klassiki literatury i proizvedeniya nekotoryh sovetskih pisatelej, do togo mne neznakomye. YA ne mog ne obratit' vnimaniya na neskol'ko neozhidannyj dlya tyur'my assortiment knig i ih vneshnyuyu, izdatel'skuyu storonu. Assortiment svidetel'stvoval o vysokom literaturnom vkuse, neozhidannom dlya tyuremnogo bibliotekarya, a vneshnyaya storona knig byla chasto tozhe vysokoj. Neskol'ko udivlyalo takzhe to, chto sredi prosovyvaemyh v tyuremnoe okoshechko knig ne bylo politicheskoj literatury, kotoraya, kazalos', byla by tak neobhodima dlya politicheskogo perevospitaniya narodonaseleniya Lefortovskoj tyur'my. Na vole takaya literatura, a osobenno v stalinskie vremena, byla nesravnenno bolee navyazchivoj i bolee nazojlivoj. Net somneniya, chto esli by knigi mogli govorit' ne yazykom ih avtorov, a yazykom ih prezhnego obladatelya, oni mogli by mnogo rasskazat' o nem i o tom skorbnom puti, kotoryj oni prodelali iz ego lichnoj biblioteki do dostavki v Lefortovskuyu tyur'mu vmeste s hozyainom v poryadke konfiskacii ego imushchestva. Takim obrazom v Lefortovskoj tyur'me ya popolnyal svoyu literaturnuyu erudiciyu. Osobenno zapomnilas' mne vstrecha s pol'skoj pisatel'nicej Mariej Konopnickoj. K stydu svoemu, ya do togo ne znal etu zamechatel'nuyu zhenshchinu i zamechatel'nogo poeta i pisatelya. YA bukval'no vlyubilsya v nee, kak v zhenshchinu s takim blizkim mne duhovnym oblikom, veroyatno, s vneshnej privlekatel'nost'yu, i v ee tvorchestvo, YA vyuchil naizust' mnogie ee stihotvoreniya, a dlya nekotoryh dazhe izobrel muzykal'noe soprovozhdenie, kak dlya gimna ili romansa (vosproizvesti ego vsluh ya by ne reshilsya dazhe v odinochnoj kamere). Po vyhode na "volyu" odnim iz pervyh moih dvizhenij bylo priobretenie u bukinista odnotomnika ee proizvedenij, zanyavshego pochetnoe mesto v moem knizhnom shkafu. Razumeetsya, pravo vybora knig v tyuremnoj biblioteke ne vhodilo v zabotu o duhovnoj pishche, ona prepodnosilas' po obshchemu principu: "lopaj, chto dayut". Odnazhdy ya skazal bibliotekaryu skvoz' okoshko, chtoby on zamenil mne prosunutuyu knigu na druguyu, tak kak etu ya uzhe chital. On sprosil: "Gde chital? Zdes'?" YA otvetil: "Net, doma". "Nu, tak zdes' prochtesh'". Dlya nego, dejstvitel'no, kniga byla raznovidnost'yu pishchi; ves'ma veroyatno, chto pishchu telesnuyu i duhovnuyu razvozil odin i tot zhe kormilec. Zareshechennoe okno kamery pod ee potolkom vyhodilo na vostok. Stoyali solnechnye martovskie dni, i s samogo rannego utra potolok kamery osveshchalsya solnechnym luchom, obhodivshim ves' ego perimetr, chtoby ugasnut' v protivopolozhnom uglu. |to byl voistinu luch sveta v temnom carstve. I tak den' za dnem do 21 marta, kogda utrom snova -- progulka vniz, snova -- "chernyj voron" i snova -- Lubyanka. Opyat' "koridory v koridory", ukrashennye boksami, s kratkovremennymi "otdyhami" v nekotoryh iz nih, i, nakonec, ya byl vveden v zal, gde bez osobogo poryadka sideli chast'yu za stolami, chast'yu -- prosto v kreslah chelovek 10--12 v shtatskih odezhdah. Lish' v centre vsej etoj gruppy sidel za stolom polkovnik, grud' kotorogo byla ukrashena znachkom "Pochetnyj chekist". On vel vse zasedanie, no eto ne bylo obychnym zasedaniem, proizvodimym po shablonnomu, privychnomu za mnogie gody planu: vystupleniya, voprosy, zaklyuchitel'noe slovo predsedatelya i t. d. |to byla svobodnaya beseda s prestupnikom, v kotoroj prinimali uchastie bez kakogo-libo reglamenta vse prisutstvuyushchie, v tom chisle -- i prestupnik. Besedu vel polkovnik (kazhetsya, familiya ego -- Kozlov) i daval ej obshchee napravlenie. YA ne pomnyu, s chego ona nachalas', no nachalo ej polozhil polkovnik. Po-vidimomu, s obrashcheniya ko mne s "pros'boj" rasskazat' vse, chto imeet otnoshenie k moemu arestu i k materialam sledstviya. Razumeetsya, v centre moego "doklada" byl opyat' proklyatyj "evrejskij" vopros, poskol'ku ya byl "evrejskim burzhuaznym nacionalistom". YA v svobodnoj forme rasskazal o svoem vozmushchenii temi proyavleniyami diskriminacii, svidetelem i ob®ektom kotoroj ya byl. YA rasskazal ob izvestnyh mne mnogochislennyh faktah otkaza sposobnym lyudyam v prieme na rabotu v nauchnye uchrezhdeniya (ya tol'ko i znal neposredstvenno obstanovku v nih). Privel v kachestve primera istoriyu s priemom na rabotu v moyu laboratoriyu v kachestve mladshego sotrudnika moej ochen' sposobnoj uchenicy T. E. Ivanovskoj (v nastoyashchee vremya -- vidnyj uchenyj, professor, zaveduyushchaya kafedroj patologicheskoj anatomii vo 2-m Moskovskom medicinskom institute). Ee devich'ya familiya Maruhes. Otec byl kreshchenyj evrej, zhenivshijsya na hristianke. V dorevolyucionnye vremena braki mezhdu evreyami i hristianami zapreshchalis', i odin iz brachuyushchihsya (evrej) dolzhen byl perejti v hristianskuyu veru. Zav. kadrami professor Zilov obratil vnimanie na ee devich'yu familiyu -- Maruhes (Ivanovskaya ona -- po muzhu), vydavavshuyu ee chastichnoe evrejskoe proishozhdenie, i v utverzhdenii v dolzhnosti otkazyval. No Ivanovskaya, okazyvaetsya, byla dazhe kreshchena posle rozhdeniya v cerkvi, i u nee imelos' metricheskoe svidetel'stvo, dannoe nastoyatelem cerkvi. Uznav ob etoj pikantnoj detali, ya ugovoril Ivanovskuyu, nesmotrya na ee soprotivlenie, otnesti Zilovu eto metricheskoe svidetel'stvo s ssylkoj na to, chto ya prosil priobshchit' ego k delu. Zilov sdelal vozmushchennyj vid, chto emu etot dokument ne nuzhen, no tem ne menee na sleduyushchij den' Ivanovskaya byla zachislena na rabotu. YA privel drugie mnogochislennye primery diskriminacionnyh aktov po otnosheniyu k licam evrejskoj nacional'nosti pri prieme ih na rabotu v nauchnye uchrezhdeniya i pri sokrashchenii shtatov, chto vozmushchalo menya kak kommunista-internacionalista. Sobesedovanie na etu temu bylo ozhivlennym, v nem prinyali uchastie mnogie iz prisutstvovavshih, podavavshie razlichnogo roda repliki, no kogda vyyasnilas' nevozmozhnost' otricaniya ili oproverzheniya samih faktov, togda polkovnik zadal mne sleduyushchij vopros obshchego principial'nogo haraktera: "Schitaete li vy pravil'nym, chto imeyutsya nauchnye instituty, gde 50 % sotrudnikov -- evrei?" YA na eto otvetil: "Esli by, menya sprosili, schitayu li ya pravil'nym, chto imeyutsya nauchnye instituty, gde 50 % sotrudnikov bezdarnye idioty, ya by otvetil, chto eto nepravil'no, a ya vsegda prezhde vsego ishodil v ocenke kachestva sotrudnika tol'ko s tochki zreniya interesov nauki". Dalee ya skazal, chto vnimanie k nacional'nomu sostavu nauchnyh rabotnikov vozniklo posle vvedeniya vysokih stavok zarplaty, do etogo nikto evreev ne schital. YA lichno izbral dlya sebya posle okonchaniya med. instituta malodohodnuyu teoreticheskuyu special'nost'; moya zarplata assistenta byla 27 rublej v mesyac, i v to vremya malo interesovalis' moej nacional'nost'yu, krome razve tradicionnyh antisemitov v srede staroj professury (takovye byli!). Prodolzhaya sobesedovanie, ya rasskazal ob epizode s izdaniem rukovodstva po gistologicheskoj diagnostike opuholej s izgnaniem menya i professora SHabada iz avtorskogo kollektiva. S osobym vozmushcheniem ya govoril ob izdevatel'stvah, kotorym podvergayutsya yunoshi i devushki na priemnyh ekzamenah v vuzy i v aspiranturu, o tom, kakie nezazhivayushchie dushevnye rany nanosyatsya etoj molodezhi, idushchej na ekzamen s polnym doveriem k ekzamenatoram s oskorblyayushchim dostoinstvo izdevatel'skim "provalom" ekzamena. YA napomnil ob epizode na uroke geografii v shkole moej mladshej docheri, gde byl glupyj vypad prepodavatel'nicy v adres moej docheri, soderzhashchij obvinenie v preklonenii pered Amerikoj i v antipatriotizme. Vse prisutstvovavshie na "zasedanii" burno reagirovali na eto soobshchenie, ubezhdaya menya ne obrashchat' vnimaniya na vystuplenie "kakoj-to dury". V obshchem, menya pytalis' ubedit' v neobosnovannosti moih utverzhdenij o nalichii aktov diskriminacii ne kak o sluchajnom yavlenii. Vse eto proishodilo v svobodnoj besede, v processe kotoroj menya ne obvinyali, a ubezhdali. Menya eto porazilo. Ved' ya ne znal, v kakom obshchestve ya nahozhus', kakie zadachi u etogo zasedaniya, kakie ego konechnye celi. YA po naivnosti polagal, chto eto -- sud, i byl priyatno porazhen svobodnoj obstanovkoj suda, v kotorom podsudimyj byl storonoj oblichayushchej, a sud'i -- ubezhdayushchej i s yavnym stremleniem ne obvinit', a ubedit' podsudimogo v ego zabluzhdenii, perestroit' ego otnoshenie k diskutiruemym voprosam. Tak kak, po-vidimomu, eti popytki imeli malo uspeha, vvidu upryamstva podsudimogo, a osobuyu goryachnost' ya proyavil v rasskaze o diskriminacionnyh aktah v otnoshenii molodezhi, to predsedatel'stvuyushchij polkovnik sdelal popytku "urezonit'" menya sleduyushchimi slovami (peredayu pochti doslovno) : "Pochemu vas tak volnuet evrejskaya molodezh'? Obrazovanie u vas russkoe, rodnoj yazyk russkij?" YA ponyal, chto eto -- dobrozhelatel'nyj zhest dlya priobshcheniya menya k obshchej nejtral'noj linii v "evrejskom voprose", privedenie v "hristianskuyu veru", chto eto byla palochka, protyanutaya mne dlya izvlecheniya iz smradnogo bolota "evrejskogo burzhuaznogo nacionalizma". No ya nastaival na svoem prave vozmushchat'sya nespravedlivymi i ranyashchimi dushu postupkami v otnoshenii evrejskoj molodezhi. V obshchem, ya sderzhanno otnessya k protyanutoj palochke. Sleduet skazat', chto v tu poru ya sovershenno neyasno predstavlyal sebe, chto takoe "evrejskij burzhuaznyj nacionalizm", i otozhdestvlyal ego s sionizmom. Lish' spustya nekotoroe vremya ya uznal, chto evrei v SSSR ne imeli prava otkryto gordit'sya vydayushchimisya predstavitelyami svoego naroda -- uchenymi raznyh oblastej nauki, kompozitorami, hudozhnikami i t. d., chto eto -- proyavleniya "evrejskogo burzhuaznogo nacionalizma"; chto evrei ne imeli prava gordit'sya aktivnym uchastiem predstavitelej svoego naroda v revolyucionnoj bor'be za korennuyu perestrojku obshchestvennyh otnoshenij na zemle, chto eto -- "proyavlenie evrejskogo burzhuaznogo nacionalizma"; chto evrei ne dolzhny otmechat' svoe uchastie v smertel'noj shvatke s fashizmom vo vremya Velikoj Otechestvennoj vojny, gordit'sya svoimi mnogochislennymi geroyami v rangah ot soldata do polkovodca, chto eto -- "proyavlenie evrejskogo burzhuaznogo nacionalizma"; tem bolee sovetskie evrei ne mogli gordit'sya ili dazhe otkryto vyrazhat' svoe otnoshenie k besprimernomu geroizmu borcov s fashistami v Varshavskom getto. Dazhe "Dnevnik Anny Frank", oboshedshij vse strany mira, v poslednyuyu ochered' i s bol'shim opozdaniem byl izdan u nas i bystro i navsegda ischez s knizhnyh prilavkov. Inache govorya, evreyam, kak osoboj etnicheskoj gruppe, otkazano v tom prave, kotorym s gordost'yu pol'zuetsya kazhdyj narod na zemle, v prave imet' svoih geroev i gordit'sya imi, inache eto -- "evrejskij burzhuaznyj nacionalizm". Po vospitaniyu, po vsej obstanovke svoego razvitiya ya vpital moguchuyu russkuyu kul'turu vo vseh ee oblastyah -- v literature, poezii, zhivopisi, muzyke, teatral'nom iskusstve, preklonyayus' pered vsem velichiem etoj kul'tury. Ona napolnyala vsyu moyu zhizn', vse chuvstva, vsya moya duhovnaya i fizicheskaya zhizn' -- produkt etoj kul'tury, i ya razdelyayu vsyu zakonnuyu gordost' sovetskogo naroda za nee. No pochemu mogli otkryto gordit'sya svoimi vydayushchimisya soplemennikami i geroyami vse nacional'nosti Sovetskogo Soyuza, krome evreev? YA hotel by imet' pravo na eto, poskol'ku ya -- evrej po proishozhdeniyu, i mne ob etom chasto napominayut vsyu moyu zhizn', kak ob unizhayushchem fakte. YA schitayu spravedlivym, chtoby vklad evreev v obshchij progress nashej mnogonacional'noj rodiny, ne trebuya, razumeetsya, podcherkivaniya i afishirovaniya, ne zamalchivalsya i chtoby eto ne schitalos' "evrejskim burzhuaznym nacionalizmom". Gordost' -- vysshee chuvstvo kak individual'nogo, tak i obshchestvenno-nacional'nogo dostoinstva. Ona, konechno, ne imeet nichego obshchego s melkim samovoshvaleniem, a tem bolee s poshloj, chvanlivoj hvastlivost'yu. Vsled za obsuzhdeniem "evrejskogo voprosa" posledoval ko mne vopros o Vovsi, chto ya mogu skazat' o nem. V obshchem, ya govoril vse to, chto govoril generalu v nochnoj besede 19 marta, neskol'ko rasshiriv svoyu harakteristiku. YA dal M. S. Vovsi zasluzhennuyu im chrezvychajno vysokuyu ocenku kak uchenomu i specialistu-terapevtu, otmetiv, chto my, ego druz'ya, vsegda zhaleli o tom ushcherbe, kotoryj on nanosit svoemu nauchnomu tvorchestvu uhodom po preimushchestvu v prakticheskuyu lechebnuyu deyatel'nost', no chto zdes' on -- zhertva svoej populyarnosti: ego kak vracha rvali na chasti. Rasskazal o tom potryasayushchem vpechatlenii, kakoe proizveli na menya pripisyvaemye emu prestupleniya, sovershenno nesovmestimye s ego obshchim oblikom i s toj nesomnennoj bditel'nost'yu, kotoraya dolzhna byla byt' proyavlena k nemu, kak k generalu i nachal'niku terapevticheskoj sluzhby v Sovetskoj Armii, so storony organov gosbezopasnosti. CHto vse vydvinutye protiv nego obvineniya ya schitayu nelepymi, hotya znayu, chto on priznal ih. Vse eto bylo vyslushano s napryazhennym vnimaniem. Dalee ya skazal, chto tol'ko odno obstoyatel'stvo v ego povedenii nas smushchalo, i ves' zal pri etom nastorozhilsya. Na vopros, kakoe eto obstoyatel'stvo, ya otvetil, chto my, ego druz'ya, i ya v chastnosti, neodobritel'no otneslis' k ego namereniyu priobresti v stroyashchemsya kooperative "Medik" kvartiru dlya zhenshchiny, chto, po-vidimomu, diktovalos' intimnymi soobrazheniyami, kotorye on bystro pogasil. Bukval'no vse prisutstvuyushchie zamahali rukami s vozglasami: "Nas interesuet politicheskaya deyatel'nost' Vovsi, a ne ego semejnye dela", na chto ya otvetil, chto k ego politicheskoj harakteristike ya nichego dobavit' ne mogu. |ta informaciya byla, konechno, neskol'ko naivnoj v obshchem kontekste, no ya hotel podcherknut' eyu, chto ona -- edinstvennaya komprometiruyushchaya detal' v harakteristike Vovsi, chto drugih ya za nim ne znayu. V obshchem, "sud" proizvel na menya vpechatlenie isklyuchitel'no blagopriyatnoe svoim neozhidannym kontrastom so vsej predshestvuyushchej informaciej ob obstanovke i procedure sudov v etom uchrezhdenii. YA sovershenno ne chuvstvoval sebya v polozhenii podsudimogo i besedoval s sostavom "suda" na ravnyh. Lish' mnogo vremeni spustya, kogda vyyasnilis' mnogie obstoyatel'stva, svyazannye s likvidaciej "dela vrachej", ya ponyal, chto eto byl ne sud, a pravitel'stvennaya komissiya po peresmotru materialov etogo dela, sfabrikovannogo v nedrah MGB, u komissii, nesomnenno, bylo zadanie likvidirovat' eto gryaznoe delo. |to zadanie bylo odnim iz pervyh meropriyatij novogo pravitel'stva SSSR, smenivshego stalinskij rezhim, pervoe meropriyatie, v cepi posleduyushchih, dlya likvidacii posledstvij stalinskogo terrora i vosstanovleniya normal'noj zhizni sovetskih grazhdan. Mozhet byt', ya byl do izvestnoj stepeni uzhe moral'no podgotovlen predydushchimi sobytiyami k vozmozhnosti otkryto i pryamolinejno izlagat' svoyu tochku zreniya na ryad faktov iz nashej obshchestvennoj i nauchnoj zhizni, no etoj vozmozhnost'yu ya vospol'zovalsya s polnoj shirotoj i ekspressiej v silu toj obshchej atmosfery, kakaya byla na "sude". K koncu zasedaniya u menya ne ostalos' vpechatleniya, chto ya uhozhu obvinennym, hotya nikakoj rezolyucii ili resheniya o rezul'tatah "sobesedovaniya" ne bylo. YA dolzhen byl pokinut' zal bez kakogo-libo oformlennogo zaklyucheniya ili resheniya v otnoshenii moej uchasti. Mne kazalos', ishodya iz obshchego tona vsego zasedaniya, chto vo vsyakom sluchae ona ne dolzhna byt' mrachnoj, i eto vytekalo iz obshchego, hotya i neopredelennogo soderzhaniya slov polkovnika v konce. Tem ne menee ya zadal emu vopros: "Vernus' li ya snova v sovetskoe obshchestvo sovetskim grazhdaninom?" Na eto on otvetil: "|to budet zaviset' ot vas samogo, ot togo, kak vy posmotrite na vse proisshedshee". Otvet etot svoej neozhidannost'yu ostavlyal shirokij prostor dlya ego konkretizacii i rasshifrovki. CHto mog by oznachat' ego otvet? Zaklyuchenie, ssylku v konclager' ili vysylku dlya peresmotra svoih vzglyadov? Mysl' o polnom osvobozhdenii byla fantasticheski-neveroyatnoj dlya stalinskih norm. YA ved' ne znal, chto im prishel konec. Vse posleduyushchie dni ya pytalsya razgadat', chto skryvalos' za slovami polkovnika, no otveta na nih prishlos' zhdat', zapasyas' terpeniem. U menya byli eshche dve mimoletnye vstrechi s polkovnikom. YA ne pomnyu, gde oni byli; veroyatno, v Lefortovskoj tyur'me, kuda ya vernulsya posle "suda". Vo vremya odnoj iz etih vstrech polkovnik skazal mne, chtoby ya napisal o tom, chto ya vsegda byl sovetskim grazhdaninom. On ne konkretiziroval eto zadanie, a dal ego v vide obshchej temy, skazav, chto "vy sami ponimaete, chto nado napisat'". YA ponyal, chto etot material neobhodim dlya reabilitacii, i napisal vkratce o svoej nauchnoj i pedagogicheskoj rabote, o toj radosti, kakuyu oni mne dostavlyali, i o tom, chto etu schastlivuyu vozmozhnost' mne dala sovetskaya vlast'. Vo vremya vtoroj vstrechi on dal mne spisok iz neskol'kih chelovek s predlozheniem vkratce v pis'mennoj forme otkazat'sya ot teh pokazanij, kotorye ya daval o nih vo vremya sledstviya. V etom spiske byli familii, kotorye nikogda ne upominalis' vo vremya sledstviya; porochashchih zhe pokazanij ya, voobshche, ni o kom ne daval. Tem ne menee sporit' ya ne stal i vypolnil eto zadanie, tak kak ponimal, chto ono nuzhno dlya reabilitacii etih lic. I ya zhdal, ne mogu skazat', chto ochen' terpelivo, no nichego drugogo ne ostavalos'. Snova potyanulis' "prozrachnye" dni, zapolnennye chteniem literatury, kotoroj menya snabzhala tyuremnaya biblioteka. Nervnoe napryazhenie v ozhidanii razvyazki ne spadalo ni na mig. Osobenno sil'no ono bylo po nocham s bessonnicej, stavshej privychnoj, nesmotrya na vozmozhnost' spat'. Odnazhdy -- eto bylo v konce marta ili v pervyh dnyah aprelya -- dnem v kameru voshla molodaya, dovol'no milovidnaya doktorsha v soprovozhdenii nadziratelya, o kotorom ya upominal, kak o proyavlyavshem chelovecheskoe otnoshenie v predelah ego professional'nyh vozmozhnostej. On neodnokratno ugovarival menya v neobhodimosti spat', vidya, chto ya po nocham bodrstvuyu, ne ispol'zuya chasy otboya. YA podumal, chto eto on priglasil ko mne dok-toricu (ona okazalas' nevropatologom), imeya v vidu moe nervnoe sostoyanie, no, po-vidimomu, ee vizit imel drugoj povod. Vojdya v kameru, ona s nekotoroj razvyaznost'yu obratilas' ko mne s voprosom: "Na chto my zhaluemsya?" YA ej otvetil: "Moya osnovnaya zhaloba -- vne vashej kompetencii i vashih vozmozhnostej". Nichego ne otvetiv mne i prinyav oficial'nyj otchuzhdennyj vid, ona pristupila k elementarnomu nevrologicheskomu obsledovaniyu po sokrashchennoj poliklinicheskoj programme. Podvedya menya k oknu i proveryaya reakciyu zrachkov na svet, ona zadala vopros: "Vy sifilisom nikogda ne boleli?" YA ej otvetil voprosom na vopros: "A chto -- reakciya zrachkov na svet ne odinakovaya, anizokoriya?" Ona otvetila utverditel'no. YA ej raz®yasnil, chto v techenie bolee 30 let po mnogu chasov v den' smotrel v mikroskop (po preimushchestvu levym glazom) i, veroyatno, eto, a ne sifilis, kotorym ya nikogda ne bolel, obuslovilo raznuyu reakciyu zrachkov. YA prosil ee vypisat' mne behterevskuyu miksturu dlya sna. Sprosiv, pomogaet li mne ona, doktor obeshchala eto sdelat' i svoe obeshchanie vypolnila: v ostavshiesya dni mne ezhednevno davali po dve behterevskie tabletki. V dal'nejshem, uzhe posle vyhoda iz tyur'my i oznakomleniya s ryadom obstoyatel'stv, ya ponyal smysl ee vizita. Konechno, eto ne byla iniciativa nadziratelya. |tot vizit po svoej celi byl analogiej medicinskomu osmotru v voenkomate nezadolgo do aresta. Cel' pervogo osvidetel'stvovaniya byla -- opredelenie stepeni moej fizicheskoj godnosti dlya aresta i zaklyucheniya v tyur'mu. Odnako cel'yu vtorogo vizita bylo opredelenie stepeni moej fizicheskoj i psihicheskoj podgotovlennosti dlya vozvrashcheniya iz tyur'my. Ne budet li sostoyanie moego zdorov'ya komprometiruyushchim obstanovku, v kotoroj ya nahodilsya, tem bolee chto v posleduyushchem pravitel'stvennom soobshchenii govorilos' o merah vozdejstviya na arestovannyh vrachej, "strozhajshe zapreshchennyh zakonom". OSVOBOZHDENIE. PRAVITELXSTVENNOE SOOBSHCHENIE O LIKVIDACII "DELA VRACHEJ". REAKCIYA V MIRE NA |TO IZVESTIE. Nakonec, nastupil nezabyvaemyj vecher 3 aprelya. Byl predzakatnyj chas. YA sidel u sebya v kamere na kojke i s interesom chital kakuyu-to knigu. Nazvanie i avtora ya bystro zabyl. Dolzhno byt', posleduyushchie sobytiya prochno vytesnili ih. YA tol'ko pomnyu, chto ya s sozhaleniem otorvalsya ot etoj knigi vsledstvie vtorzheniya nadziratelya v kameru. On vorvalsya kak meteor i s bol'shoj toroplivost'yu i suetlivost'yu obra