uchal i ya, i narkom, i predsedatel' Sovnarkoma. V kvartire, krome menya, zhili tri sem'i: Ziskinda, referenta narkoma Dovgalevskogo, B.I.Duhovnogo, byvshego nachal'nika upravleniya FON, i nachal'nika finansovogo upravleniya narkomata Raeva s zhenoj i docher'yu. Vse shlo horosho. No ucheba zanimala vse bol'she vremeni - i ya reshil ujti s raboty. No v takom sluchae, kak predupredil menya nachal'nik obshchego upravleniya K.Trofimov, menya, v sootvetstvii s zakonom, zaprosto vyselili by iz kvartiry. YA poshel k sekretaryu Moskovskogo komiteta partii Zelenskomu, rasskazal emu, chto hochu sosredotochit'sya na uchebe i ujti s raboty, no mne grozit v takom sluchae vyselenie iz kvartiry. Zelenskij pozvonil Trofimovu - i menya ostavili v pokoe, tol'ko snyali u menya telefon. |to bylo ne tak uzh strashno: u vseh moih sosedej byli telefony, i ya besprepyatstvenno pol'zovalsya imi. Otdel'naya komnata i svobodnoe vremya sil'no oblegchili moi zanyatiya. Moya komnata stala mestom vstrech s tovarishchami, obshchih zanyatij i mnogochislennyh diskussij po teoreticheskim voprosam. Otkaz ot zarplaty menya tozhe, v obshchem, ne volnoval. Stipendii, ot kotoroj ya otkazalsya, poka byl na sluzhbe i kotoruyu vozobnovil, kogda so sluzhby ushel, hvatalo na pitanie i na pokupku neobhodimyh knig. Poluchiv stipendiyu, ya srazu zakupal na mesyac vpered chaj, sahar, maslo, syr i kolbasu (hranil ya ih zimoj mezhdu ramami okon). Kupil primus. Obedal v studencheskoj stolovoj, talony v kotoruyu tozhe pokupal na mesyac vpered. Obed stoil deshevo, ne pomnyu - ne to 12, ne to 20 kopeek. Krome togo, u menya byli eshche moi zolotye monety, nakoplennye vo Vladivostoke. Tratil ya ih ochen' sderzhanno, bumazhnye den'gi togda padali ochen' bystro, i ya, obmenyav zolotuyu monetu v otdelenii Gosbanka, tut zhe pokupal produkty. Po vremya odnoj iz takih operacij ya vstretil Knopinskogo. Razgovorilis'. Uznav, chto ya menyayu zoloto na bumazhnye den'gi v Gosbanke, Knopinskij udivilsya: - Na "chernoj birzhe" u Il'inskih vorot ty poluchish' v tri ili chetyre raza bol'she, - skazal on, pozhav plechami. - Ty student, tebe kazhdaya kopejka doroga, nikto tebya ne osudit... Tut prishla ochered' udivlyat'sya mne: Knopinskij byl chlenom partii s 1907 goda. No, to li ego avtoritet sygral rol', to li prostoe lyubopytstvo, na "birzhu" ya vse zhe poshel. Zdes' gudela, krichala, torgovalas' tolpa, bespreryvno slyshalis' vykriki spekulyantov: "Beru dollary!", "Beru funty sterlingov!", "Beru zoloto!". Sprosiv odnogo iz nih, skol'ko on dast mne za pyatirublevuyu zolotuyu monetu, ya uslyshal summu, v neskol'ko raz prevyshavshuyu oficial'nyj kurs. YA otdal monetu, poluchil bumazhki i uzhe hotel uhodit', kak vdrug razdalsya krik: "Oblava!". Dejstvitel'no, tolpu oceplyali milicionery. Kol'co szhalos' - i miliciya stala propuskat' okruzhennyh po odnomu, proveryaya dokumenty. Doshla ochered' do menya. YA pokazal studencheskuyu knizhku i partbilet (pasportov togda eshche ne bylo). Na vopros nachal'nika milicii, kak ya syuda popal, ya sovral, chto prosto prohodil mimo. Menya otpustili - i bol'she ya takih eksperimentov ne ustraival, hotya by i po rekomendacii starogo bol'shevika. ...V institute ya vse bol'she sblizhalsya s Ilyuhovym. My uchilis' v odnoj gruppe i druzhili pochti vse gody prebyvaniya v institute. On chasto byval u menya, a ya u nego, na Lesnoj ulice, gde on zhil s zhenoj, tozhe byvshej partizankoj, i s dochkoj, nazvannoj zvuchashchim sejchas stranno, a togda rasprostranennym v nashej srede imenem "Ideya". Ilyuhov poznakomil menya i so svoim starym drugom, tozhe dal'nevostochnikom-partizanom M.Titovym, vposledstvii - nachal'nikom politotdela Amurskoj Armii. V tu poru, kak my poznakomilis', Titov uchilsya v MGU, na fakul'tete obshchestvennyh nauk i byl odno vremya sekretarem partijnoj yachejki Moskovskogo universiteta. CHto kasaetsya partorganizacii nashego instituta, to pervoe obshchepartijnoe sobranie, na kotorom ya prisutstvoval, chestno govorya, ne moglo proizvesti horoshego vpechatleniya. Partyachejka byla bol'shaya, na zakrytom sobranii, proishodivshem v Plehanovskoj auditorii, prisutstvovalo tysyachi poltory chelovek. Kak pravilo, eto byli ne zelenye yuncy, a uchastniki grazhdanskoj vojny, byvshie komandiry, komissary, politrabotniki. No delo razbiralos' na sobranii ne ochen' krasivoe. SHla rech' o moral'nom razlozhenii sekretarya partyachejki instituta YUrisova. Dokladyvala ob etom sobraniyu sekretar' Zamoskvoreckogo rajkoma staraya bol'shevichka Samojlova, izvestnaya v partii pod svoej podpol'noj klichkoj "Zemlyachka". Zemlyachka dolozhila sobraniyu to, chto mnogie uzhe znali. YUrisov, zhivshij v obshchezhitii, ustraival v svoej komnate tak nazyvaemye "afinskie nochi", uchastniki kotoryh, parni i devushki, razdevalis' dogola. Uznav ob etom, Zemlyachka potrebovala soobshchit' ej, kogda sostoitsya sleduyushchaya vstrecha i, vmeste s rabotnikami kontrol'noj komissii, vorvalas' v komnatu, gde i zastala obnazhennyh studentov i studentok v sootvetstvuyushchih pozah. Zemlyachka potrebovala isklyuchit' YUrisova iz partii. Ego, konechno, isklyuchili (i bylo za chto!), no i Zemlyachka ne sniskala simpatij. Ee voobshche ne lyubila molodezh': za suhost', cherstvost', krutoj nrav. Vo vremya sobraniya slyshalos' nemalo vykrikov: "Staraya ved'ma!", "Staraya deva!". Pretilo to, chto sekretar' rajkoma sharit po komnatam, podglyadyvaya za lichnoj zhizn'yu studentov. Sekretarem yachejki byl izbran Bojko-Pavlov, tozhe byvshij dal'nevostochnyj partizan. Vprochem, YUrisov, vidimo, byl vse-taki vosstanovlen: vposledstvii on zanimal dolzhnost' nachal'nika Glavtekstilya VSNH SSSR. Sobranie eto, kak i voobshche pervye mesyacy v Moskve, proizvelo na menya tyazheloe vpechatlenie. Predydushchij period moej zhizni, kogda ya stal kommunistom, - podgotovka perevorota v Nerchinske-Zavodskom, uchastie v partizanskih otryadah Zabajkal'ya, boi na Habarovskom fronte, podpol'naya rabota vo Vladivostoke - vse eto bylo chisto, bylo proniknuto goryachej veroj v partiyu, v ee idealy. Tam menya okruzhali lyudi, gotovye kazhduyu minutu umeret' za partiyu. I kogda ya stupil nogoj na moskovskuyu zemlyu, gde nahodilsya shtab mirovoj revolyucii, ya byl pohozh na hristianina, prishedshego na svyatuyu zemlyu. A vstretilsya ya so mnogimi, nosivshimi zvanie chlena partii, no po sushchestvu byurokratami, ili ravnodushnymi cinikami, ili, vot kak na etom sobranii, s moral'no razlozhivshimisya, kak YUrisov i ego kompaniya, ili s hanzhami vrode Zemlyachki, smakovavshej postupki YUrisova. A ved' imya Zemlyachki ya chital v istorii partii! Vse eto ne moglo ne otlozhit'sya v moem soznanii, ne vyzvat' nekotoroe razocharovanie, ne pokolebat' v kakoj-to stepeni moyu veru v chistotu togo dvizheniya, kotoromu ya posvyatil svoyu zhizn'. Svetloj tochkoj v moej pamyati ostalos' sobranie Zamoskvoreckogo partijnogo aktiva, sostoyavsheesya v kolonnom zale nashego instituta vskore posle moego postupleniya na uchebu. Mne udalos' prisutstvovat' na etom sobranii i vpervye uslyshat' doklad L.D.Trockogo. Uslyshat' Lenina i Trockogo bylo moej davnishnej mechtoj. Doklad Trockogo proizvel na menya ogromnoe vpechatlenie, i eshche bol'shee - sam Trockij i ustroennaya emu vstrecha. |to byla dejstvitel'no ovaciya, i dlilas' ona ne menee desyati minut. Predsedatel'stvovavshaya Zemlyachka metalas' za stolom, vozdevala ruki i krichala: - Tovarishchi! Dadim my, nakonec, govorit' tovarishchu Trockomu? - Dadim! Dadim! - krichali ej v otvet sobravshiesya i prodolzhali aplodirovat'. Trockij podnyal ruku, trebuya vnimaniya, no aplodismenty dolgo ne stihali. |to bylo podlinno stihijnoe proyavlenie chuvstv. Pomnyu eto i po sebe. I po okonchanii doklada tozhe dolgo gremela burya aplodismentov. 7. Vnutripartijnye raznoglasiya V konce noyabrya 1923 goda nachalas' vnutripartijnaya diskussiya. Polozhenie v strane bylo slozhnoe, respublika vyshla iz vojny v sostoyanii razruhi. Pochti vosem' let snachala imperialisticheskoj, potom grazhdanskoj vojny obessilili, razorili i istoshchili rabochij klass i krest'yanstvo. Material'naya baza byla podorvana, vosstanavlivat' krupnuyu gosudarstvennuyu promyshlennost', ne imeya opyta upravleniya, bylo nelegko. Ne hvatalo i kadrov: znachitel'naya chast' peredovyh rabochih, potomstvennyh proletariev vo vremya grazhdanskoj vojny ushli v krasnuyu armiyu. Mnogie iz nih pogibli, drugie vydvinulis' na rukovodyashchuyu rabotu. Na smenu im prishla molodezh', preimushchestvenno iz derevni, bez kvalifikacii i bez proletarskih tradicij. Krupnaya promyshlennost' vosstanavlivalas' tugo, medlenno. Bolee povorotlivymi okazalis' v usloviyah N|Pa melkaya promyshlennost' i roznichnaya torgovlya, v masse svoej nahodivshayasya v rukah chastnikov - tak nazyvaemyh "nepmanov". Eshche bystree podnimalos' melkoe krest'yanskoe hozyajstvo. Osvobozhdennye ot poborov i mobilizacii, krest'yane zhadno shvatilis' za zemlyu. I ochen' skoro komandnye vysoty v derevne stal zanimat' kulak. CHerez podstavnyh lic on pronikal v kooperaciyu, pribiral k rukam mel'nicy, roznichnuyu torgovlyu, i stal podchinyat' svoemu vliyaniyu bednotu i serednyakov. Rol' kulaka byla neizmerimo bol'shej, chem ego udel'nyj ves v derevne. V kapitalisticheskih stranah posle provala revolyucii 1923 goda v Germanii nastupila polosa otnositel'noj stabilizacii. V partii, vsledstvie dlitel'noj bolezni Lenina i ego prodolzhitel'nogo otsutstviya na rabote, prakticheskoe rukovodstvo v CK pereshlo k Stalinu i ego okruzheniyu, kotorye postepenno poveli partiyu po puti spolzaniya s revolyucionnoj linii. Nastoyashchego opyta upravleniya gosudarstvom i hozyajstvom strany ne imeli vse rukovoditeli partii. Edinstvennoj vernoj politikoj v etih usloviyah byl by kollektivnyj poisk putej i reshenij vseh krupnyh voprosov, vstayushchih pered molodoj respublikoj Sovetov. A dlya etogo bylo vazhno, chtoby v uzkom kollektive vozhdej partii, v Politbyuro CK, byla sozdana atmosfera vzaimnogo doveriya i podderzhki. Togda mozhno bylo by putem diskussij, bez oglyadki drug na druga, to est' bez boyazni byt' obvinennymi v uklone, svobodno podvergat' vsestoronnemu analizu i kritike vse voprosy. Pri delovoj, tovarishcheskoj atmosfere Politbyuro, v kotorom byli sosredotocheny osnovnye politiki i teoretiki partii, bylo sposobno i bez Lenina reshat' voprosy lyuboj slozhnosti. Pri neobhodimosti mozhno bylo privlech' dlya izucheniya i podgotovki voprosov lyuboe kolichestvo myslyashchih lyudej, kotorymi togda byla isklyuchitel'no bogata partiya. |to byl eshche takoj period, kogda reshalsya vopros o dal'nejshej sud'be partii. Pri pravil'noj politike Trockogo partiya mogla eshche vypravit' svoyu liniyu i ostat'sya v rukah ee revolyucionnyh elementov. Odnako Trockij ne ponyal unikal'nosti i nepovtorimosti obstanovki, slozhivshejsya v partii nakanune HII s容zda. V svoej knige "Moya zhizn'", izdannoj za granicej, L.D.Trockij pisal: "Lenin vyzyval menya k sebe v Kreml', govoril ob uzhasayushchem roste byurokratizma u nas v sovetskom apparate i o neobhodimosti najti rychag, chtoby kak sleduet podojti k etomu voprosu. On predlagal special'nuyu komissiyu pri CK i priglashal menya k aktivnomu uchastiyu v rabote. YA otvetil emu. Po moemu ubezhdeniyu, sejchas v bor'be s byurokratizmom sovetskogo apparata nel'zya zabyvat', chto kak na mestah, tak i v centre sozdaetsya osobyj podbor chinovnikov i specov, partijnyh i bespartijnyh, vokrug izvestnyh partijnyh rukovodyashchih lic v gubernii, v rajone, v centre, to est' v CK. Nazhimaesh' na chinovnika, natykaesh'sya na partijca, v svite kotorogo spec sostoit, i pri nyneshnem polozhenii ya na sebya takoj raboty ne mog by vzyat'... CHut' podumav, Lenin postavil vopros rebrom: - Vy, znachit, predlagaete otkryt' bor'bu ne tol'ko protiv gosudarstvennogo byurokratizma, no i protiv Orgbyuro CK? YA rassmeyalsya ot neozhidannosti. Orgbyuro CK oznachalo samoe sredotochie stalinskogo apparata. Pozhaluj, vyhodit tak. Nu chto zh, - prodolzhal Lenin, yavno dovol'nyj tem, chto my nazvali po imeni sushchestvo voprosa, - ya predlagayu vam blok protiv byurokratizma voobshche, protiv Orgbyuro v chastnosti. S horoshim chelovekom lestno zaklyuchit' blok, - otvetil ya. My uslovilis' vstretit'sya snova. Lenin predlagal obdumat' organizacionnuyu storonu dela. On namechal sozdanie komissii CK, my oba dolzhny byli vojti tuda. Po sushchestvu, eta komissiya dolzhna byla stat' rychagom razrusheniya stalinskoj frakcii... dlya sozdaniya takih uslovij v partii, kotorye dali by mne vozmozhnost' stat' zamestitelem Lenina, po ego mysli - preemnikom na postu predsedatelya Sovnarkoma. /.../ Sovmestnoe nashe vystuplenie protiv Orgbyuro CK v nachale 1923 goda obespechivalo by pobedu navernyaka. Bolee togo, ya ne somnevayus', chto esli by ya vystupil nakanune HII s容zda v duhe "bloka Lenina-Trockogo" protiv stalinskogo byurokratizma, ya oderzhal by pobedu i bez pryamogo uchastiya Lenina v bor'be". No kak raz vskore posle etoj besedy u Lenina proizoshel vtorichnyj insul't, i Vladimir Il'ich bol'she uzhe k rabote ne vozvrashchalsya. Trockij ponimal, chto vremya ne terpit, chto s kazhdym dnem "trojka" vse dal'she i dal'she otodvigaet ego ot aktivnogo uchastiya v delah partii. Tem ne menee on ne sdelal pravil'nyh vyvodov iz situacii i ne vystupil aktivno ot svoego i Lenina imeni protiv stalinskoj frakcii. Otvechaya na obvineniya ego v passivnosti, Trockij v stat'e "Pochemu Stalin pobedil oppoziciyu", pomeshchennoj v "Byulletene" No ... ot dekabrya 1935 goda, pisal: "...Te mudrecy, kotorye zadnim chislom (hotya byli v 1922 godu tozhe takie mudrecy, kotorye nastaivali na otkrytom vystuplenii Trockogo) obvinyayut nas v tom, chto my, vsledstvie nereshitel'nosti, upustili vlast', ...oni dumayut, chto est' kakie-to osobye tehnicheskie sekrety, pri pomoshchi kotoryh mozhno zavoevat' ili uderzhat' revolyucionnuyu vlast' nezavisimo ot dejstviya velichajshih ob容ktivnyh faktorov pobed ili porazhenij revolyucii na Zapade i Vostoke, pod容ma ili upadka massovogo dvizheniya v strane, i prochee. Vlast' ne est' priz, kotoryj dostaetsya bolee "lovkomu". Vlast' est' otnoshenie mezhdu lyud'mi, v poslednem schete mezhdu klassami. Pravil'noe rukovodstvo, kak uzhe skazano, yavlyaetsya vazhnym rychagom uspehov. No eto vovse ne znachit, chto rukovodstvo mozhet obespechit' pobedu pri vsyakih usloviyah. Reshaet v konce koncov bor'ba klassov i te vnutrennie sdvigi, kotorye proishodyat vnutri boryushchihsya mass". Mezhdu opublikovaniem proizvedenij Trockogo, iz kotoryh vzyaty pervaya i vtoraya citaty, proshlo okolo shesti let. Vzglyady ego za eto vremya, kak my vidim, korennym obrazom izmenilis'. Esli v 1929 godu v knige "Moya zhizn'" on schital, chto ego vystuplenie v 1922 godu ot imeni Lenina i ego sobstvennogo bezuslovno obespechivalo pobedu, to v 1935 godu on uzhe ssylaetsya na nepreodolimye ob容ktivnye usloviya. "Znachit, pobeda Stalina byla neotvratima, znachit, bor'ba levoj oppozicii byla beznadezhna? - sprashivaet on, i tut zhe otvechaet: - ... Takaya postanovka abstraktna, shematichna, fatalistichna. Hod bor'by pokazal nesomnenno, chto oderzhat' polnuyu pobedu v SSSR, t.e. zavoevat' vlast' i vyzhech' yazvu byurokratizma bol'sheviki-lenincy ne smogli i ne smogut bez podderzhki mirovoj revolyucii". Korennaya oshibka Trockogo i rukovodyashchej golovki oppozicii sostoyala v tom, chto oni upustili vremya. To edinstvennoe, otvedennoe dlya nih istoriej vremya, kogda oni, v poryadke podgotovki k XII s容zdu mogli dat' pravil'noe napravlenie politike partii i ispravit' oshibki Stalina po organizacionnomu i nacional'nomu voprosam - oshibki, na ispravlenii kotoryh v svoih pis'mah k s容zdu nastaival Lenin. Neverno predstavlyal sebe Trockij rol' Stalina v partii v tot period, kogda pisal: "Iniciativa bor'by protiv levoj oppozicii prinadlezhala sobstvenno ne Stalinu, a Zinov'evu. Stalin sperva kolebalsya i vyzhidal. Bylo by oshibkoj dumat', chto Stalin s samogo nachala nametil kakoj-libo strategicheskij plan. On nashchupyval pochvu. Nesomnenno, chto revolyucionnaya marksistskaya opeka tyagotila ego. On fakticheski iskal bolee prostoj, bolee nacional'noj, bolee nadezhnoj politiki". Zdes' oshibochnye mysli Trockogo perepletayutsya s ego prozorlivymi dogadkami. Stalin, stav gensekom, s samogo nachala nametil liniyu, kotoruyu on provodil metodicheski, s zheleznoj posledovatel'nost'yu (konechno, poskol'ku pozvolyali obstoyatel'stva). Bor'bu on vel, razumeetsya, ne v bezvozdushnom prostranstve, a pri soprotivlenii drugih chlenov Politbyuro, no istinnye svoi namereniya pri etom skryval, inache vse vozhdi partii ob容dinilis' by protiv nego. Zinov'evu on predostavil efemernuyu vlast', vneshne vyrazivshuyusya v tom, chto Zinov'evu bylo porucheno sdelat' s容zdu politicheskij otchet CK, kotoryj obychno delal Lenin. Poskol'ku Stalin ostavil za soboj dva glavnyh voprosa - organizacionnyj i nacional'nyj, opredelyavshie dal'nejshuyu sud'bu partii, - vremennyj "triumf" Zinov'eva emu nichem ne grozil. Edinstvennoe, chego boyalsya i chego ne hotel dopustit' Stalin, eto otkrytyh raznoglasij i diskussij pered - i osobenno - na HII s容zde partii. Oni byli nevygodny emu po sleduyushchim prichinam: 1. Massy chlenov partii horosho znali imena Trockogo, Zinov'eva, Kameneva, Buharina - i pochti sovsem ne znali Stalina. On opasalsya, chto, esli nachnutsya spory, bol'shinstvo partii podderzhit Trockogo, kotoryj, posle Lenina, byl samym populyarnym v partii chelovekom. 2. K momentu s容zda Stalin eshche ne uspel polnost'yu ukomplektovat' obkomy i gubkomy partii svoimi lyud'mi. |ta rabota, hotya i provodilas' im intensivno, zakonchilas' tol'ko posle HII s容zda, chto zastavilo spohvatit'sya Zinov'eva i Kameneva, nastaivavshih na perestrojke rabochih organov CK. 3. V sostave Central'nogo Komiteta partii tozhe ne byli eshche provedeny takie izmeneniya, kotorye obespechili by Stalinu bol'shinstvo. Lenin, kak izvestno, nastaival na takom sformirovanii CK, chtoby bol'shinstvo v nem sostavlyali ne chinovniki, a rabochie.. Trockij dazhe ne obratil vnimaniya na eto predlozhenie Lenina. A Stalin, soznavaya, kak opasen byl by dlya nego takoj CK, hotel dobit'sya i dobilsya protivopolozhnogo: rasshireniya CK za schet vernyh emu, Stalinu, apparatchikov. 4. CHtoby obespechit' svoe gospodstvo v CK i povorot partii ot internacionalizma k nacionalizmu, Stalinu bylo neobhodimo ne dopustit' obsuzhdeniya pered s容zdom i na s容zde tak nazyvaemogo "Zaveshchaniya Lenina" i ego pis'ma k s容zdu pod nazvaniem: "K voprosu o nacional'nostyah i ob avtonomizacii" i ne dopustit' vystuplenij Trockogo po organizacionnomu i nacional'nomu voprosam. Stalinu udalos' i to, i drugoe. On dobilsya ot plenuma CK, vo-pervyh, naznacheniya Stalina dokladchikom po oboim volnovavshim partiyu voprosam i, vo-vtoryh, pered licom bolezni Lenina, ne vynosit' raznoglasiya na s容zdovskie partijnye sobraniya, konferencii i na samyj s容zd. Tak lovko razygral Stalin igru, kotoraya dala emu v ruki pobedu i predopredelila porazhenie vseh ostal'nyh chlenov Politbyuro. Stalin sumel sformirovat' takoj Central'nyj Komitet, kotoryj stal poslushnym orudiem zadumannogo im strategicheskogo plana. Nesposobnost' Trockogo reshit'sya na otkrytuyu bor'bu protiv "trojki" i podderzhivavshego ee Central'nogo Komiteta priveli k tomu, chto partiya byla otbroshena ot ee revolyucionnyh tradicij na put' byurokraticheskogo pererozhdeniya. Kak pokazyvaet analiz istoricheskih faktov, mnogie rashozhdeniya v Politbyuro sozdavalis' Stalinym iskusstvenno. On byl bol'shim masterom pridirat'sya k sluchajnoj obmolvke, obronennomu nevznachaj slovu, ne do konca produmannoj fraze. V sozdannoj gensekom obstanovke kazhdaya obmolvka razduvalas' do principial'nyh raznoglasij. Kto dolzhen byl sozdat' zdorovuyu, tovarishcheskuyu atmosferu v Politbyuro? Kazalos' by, general'nyj sekretar', zadacha kotorogo zaklyuchalas' v sglazhivanii, a ne v obostrenii rashozhdenij. No Stalin etogo-to i ne delal. On postoyanno plel pautinu intrig, s bol'shim iskusstvom nastraivaya liderov partii drug protiv druga. V otnosheniyah mezhdu nimi poyavilas' napryazhennost'. Stali sozdavat'sya gruppirovki, iz kotoryh glavnoj byla gruppa "treh" v sostave Stalina, Zinov'eva i Kameneva, kotoraya po sushchestvu vozglavila politicheskuyu bor'bu protiv Trockogo. Raznoglasiya po principial'nym voprosam (vnutripartijnyj rezhim, monopoliya vneshnej torgovli, nacional'nyj vopros, otnosheniya mezhdu gorodom i derevnej, politika cen i t.p.) pererastali vo vnutripartijnuyu bor'bu. A CK zapretil vynosit' etu bor'bu, eti raznoglasiya na s容zd. Zinov'ev v Politicheskom otchete CK HII s容zdu, Kamenev - v preniyah po etomu otchetu vystupili s predlozheniyami uzhestochit' vnutripartijnyj rezhim. "My s vami, tovarishchi, dolzhny znat' sleduyushchee, - zayavil Kamenev, - vsyakaya kritika partijnoj linii, hotya by tak nazyvaemaya "levaya", yavlyaetsya nyne ob容ktivno men'shevistskoj kritikoj". (HII s容zd RKP(b), stenograficheskij otchet, str. 46-47). Trockij byl ne soglasen s takoj poziciej Zinov'eva. Odnako on promolchal, ishodya iz togo, chto Politbyuro prinyalo reshenie raznoglasij na s容zd ne vynosit'. Vse zhe vystupleniya protiv Zinov'eva na s容zde byli. Tak, protiv Zinov'eva vystupil odin iz rukovodyashchih rabotnikov partii Vladimir Kossior. Zinov'ev i Kamenev s odnoj storony i V.Kossior - s drugoj obosnovali na HII s容zde partii dve linii, kotorye legli v osnovu bor'by mezhdu bol'shinstvom i men'shinstvom partii vo ves' posleduyushchij istoricheskij period. Imenno koncepciej, izlozhennoj Zinov'evym na HII s容zde partii v ego vyskazyvaniyah po vnutripartijnomu voprosu, rukovodilsya v dal'nejshem stalinskij CK v svoej bor'be s oppozicionnymi techeniyami. Soglasno etoj koncepcii, vsyakaya kritika partijnoj linii yavlyaetsya ob容ktivno men'shevistskoj i opasnoj dlya diktatury proletariata. |to zaranee nakladyvalo zapret na vsyakuyu kritiku, otstranyalo massy ot aktivnogo uchastiya vo vnutripartijnoj zhizni i, prezhde vsego, otstranyalo ot etogo uchastiya peredovye elementy partii. Takim obrazom, krug chlenov partii, neposredstvenno prinimavshij uchastie v ee povsednevnoj zhizni, rezko suzhalsya. Vladimir Kossior preduprezhdal partiyu ob opasnosti takoj politiki. Esli chislo chlenov partii, dopushchennyh k kritike partijnoj linii, budet vse bol'she sokrashchat'sya, - govoril on, - to neizbezhno nastupit takoj moment, kogda partiej i stranoj budet upravlyat' nebol'shaya gorstka lyudej. I eto dejstvitel'no budet opasno, ibo dela partii i strany budut reshat'sya za spinoj partii uzkoj gruppoj lic, povliyat' na kotoryh partiya budet bessil'na. V etom sluchae vsyakie izmeneniya v politike partii budut zaviset' ot izmenenij v etoj verhushke. A eto neizbezhno lishit ves' nash stroj ustojchivosti i mozhet privesti k peremenam, neozhidannym dlya partii i opasnym dlya socializma. V etom zhe vystuplenii Kossior soobshchil s容zdu o fakticheskom otstranenii iz gruppovyh soobrazhenij Trockogo ot politicheskogo rukovodstva. Iz rechej, proiznesennyh na HII s容zde Zinov'evym, Stalinym, Kossiorom, uzhe bylo yasno, chto v CK imeyutsya raznoglasii mezhdu Trockim i bol'shinstvom Politbyuro. To, chto eti raznoglasiya bylo resheno ne vynosit' na s容zd, ne moglo skryt' samogo fakta sushchestvovaniya takih raznoglasij. Dostatochno yasna byla i tendenciya rukovodyashchej verhushki zapugivat' budushchuyu oppoziciyu planiruemymi protiv nee repressiyami. Kak my uzhe pisali, Trockij dopustil krupnuyu politicheskuyu oshibku, zanyav rycarskuyu poziciyu v otnoshenii bor'by za rukovodstvo i upustiv tem samym blagopriyatnyj moment dlya razgroma svoih protivnikov. Lenin by etogo, konechno, nikogda ne sdelal. Trockij zhe, eshche do s容zda vystupivshij protiv pretenzii kogo-libo iz liderov partii na rol' vozhdya, ne podderzhal dazhe vystupivshego na s容zde v ego zashchitu Kossiora. Trockij postupil kak chelovek, ne iskushennyj v intrigah, nedoocenivshij prozhzhennogo intrigana Stalina. Poetomu on tochno vypolnil reshenie Politbyuro i poteryal vozmozhnost' svoim avtoritetnym vmeshatel'stvom povliyat' na resheniya s容zda o vnutripartijnoj demokratii, o formirovanii rukovodyashchih organov partii i po nacional'nomu voprosu, po kotorym Lenin predlagal emu blok. Posle vsego skazannogo nelishne budet otmetit', skol' oprometchivy i neobosnovanny suzhdeniya po etomu voprosu istorika R.A.Medvedeva v ego knige "K sudu istorii". Rassmatrivaya peripetii vnutripartijnoj bor'by v 1922-1923 godah, R.Medvedev pishet: "HII s容zd partii proshel bez bol'shih sporov, vo vsyakom sluchae mezhdu chlenami Politbyuro. Odnako uzhe cherez neskol'ko mesyacev posle s容zda L.D.Trockij, byvshij togda odnim iz naibolee populyarnyh rukovoditelej partii, vystupil so svoej osoboj platformoj (i s ploho skrytoj pretenziej na rukovodstvo partiej)." (R.A. Medvedev, "K sudu istorii", str. 76). Medvedev dazhe ne dal sebe truda kak-to obosnovat' eto svoe utverzhdenie. A mezhdu tem, kak eto vidno iz privedennyh mnoyu faktov, imenno L.D.Trockij, a ne kto-libo drugoj, vozrazhal protiv togo, chtoby na HII s容zde kto-libo zamenil Lenina kak dokladchik po Politicheskomu otchetu CK. Neverno, chto na HII s容zde ne bylo eshche raznoglasij, oni byli skryty - i imenno vnutri Politbyuro. Medvedev proshel mimo odnogo iz samyh vazhnyh momentov istorii partii, mimo HII s容zda. Kak raz tam, pod pokrovom vneshnego blagopoluchiya, istorik dolzhen byl obnaruzhit' skrytuyu bor'bu, hod kotoroj predopredelil uspeh Stalina i porazhenie Trockogo. Beda L.D.Trockogo sostoyala ne v tom, chto on vystupil s ploho skrytoj pretenziej na rukovodstvo partiej, a v tom, chto on ne vystupil s takoj pretenziej svoevremenno. Pered licom protivnikov, ne stesnyavshihsya nikakimi sredstvami, Trockij pokazal sebya Don- Kihotom, i imenno v etom obvinyali ego takie edinomyshlenniki, kak Pyatakov, Ioffe i drugie. On stremilsya ubedit' svoih protivnikov - etih naskvoz' prozhzhennyh politikanov - chto Lenina nikto zamenit' ne mozhet, chto tol'ko kollektivnoe rukovodstvo mozhet zapolnit' vakuum, obrazovavshijsya v CK posle vynuzhdennogo othoda Lenina ot rukovodstva. Prochtite tu chast' ego zaklyuchitel'nogo slova po dokladu o promyshlennosti, gde on govorit o vystuplenii Kossiora, i vy pojmete, chto pered vami tipichnyj Don-Kihot. Ne tak vel sebya ego osnovnoj protivnik Stalin. On ne tratil vremya na besplodnye diskussii. Emu udalos' provesti svoyu liniyu po organizacionnomu i nacional'nomu voprosam, izolirovat' Trockogo ot bol'shoj politiki i v to zhe vremya uderzhat' ego ot polemicheskogo vystupleniya na HII s容zde v nevygodnoe dlya Stalina vremya, kogda organizacionnoe okruzhenie Trockogo eshche ne bylo zaversheno. Konechno, vse eto svidetel'stvuet o tom, chto Stalin byl ne tol'ko lovkim i bessovestnym intriganom, no i opytnym politikom. I eto svidetel'stvuet takzhe o tom, chto Trockij, pri vseh ego vydayushchihsya sposobnostyah, byl nedostatochno opytnym taktikom i nedostatochno reshitel'nym i celeustremlennym politikom. K tomu zhe on nahodilsya pod gipnozom navyazannogo emu ponimaniya "edinstva partii". Znaya vse, chto proizoshlo vsled za HII s容zdom partii, Medvedev kak istorik ne imel nikakih osnovanij povtoryat' lozhnuyu stalinskuyu versiyu o pretenziyah Trockogo na rukovodstvo. Nel'zya ne videt' v etoj versii obychnyj dlya Stalina otvlekayushchij manevr: ved' eto on sam pital takie pretenzii i osushchestvil ih zheleznoj rukoj, cherez gory trupov svoih byvshih tovarishchej. L.D. Trockij vmeste s V.I. Leninym byli samymi populyarnymi iz vozhdej partii - ne tol'ko v partii, no i v narode. Nedarom Dem'yan Bednyj pisal v gody grazhdanskoj vojny: Lenin-Trockij - nasha dvojka. Vot poprobuj-ka, pokroj-ka! Gde zh tvoya, Denikin, pryt'? Nashej dvojki nechem kryt'. Razumeetsya, Trockij, kak i lyuboj politicheskij deyatel' takogo masshtaba, stremilsya k rukovodstvu. |to estestvenno, ibo tol'ko takim putem podlinnyj vozhd' mozhet osushchestvit' svoyu politicheskuyu liniyu. Videt' v etom kakie-to kar'eristskie stremleniya mozhet tol'ko obyvatel' (tak men'sheviki v svoe vremya uvideli v stremlenii Lenina k rukovodstvu naklonnosti k lichnomu diktatorstvu). No R.A. Medvedev pridaet etim stremleniyam Trockogo imenno kar'eristskij ottenok. |to sovershenno bezdokazatel'no i polnost'yu protivorechit vsemu posleduyushchemu hodu bor'by Trockogo protiv Stalina. V iyule i avguste 1923 goda v ryade rajonov strany, v chastnosti v Moskve, Har'kove i Sormove, prokatilas' volna zabastovok, kotorye signalizirovali ob oslablenii svyazej partii s rabochim klassom. V nachale oktyabrya Trockij napravil v CK pis'mo, v kotorom govoril o byurokraticheskom omertvlenii apparata i o neobhodimosti vnutripartijnyh peremen. Pochti odnovremenno v CK postupilo tak nazyvaemoe "zayavlenie 46-ti" - kollektivnoe pis'mo gruppy vidnyh chlenov partii, v kotorom stavilis' pochti te zhe voprosy - o neobhodimosti peresmotret' vnutripartijnuyu politiku i ob oshibkah CK v ekonomicheskoj oblasti. I Trockij, i gruppa 46-ti vydvigali shodnye predlozheniya: vovlech' v aktivnuyu rabotu partijnuyu periferiyu, kotoraya iz peredatochnogo mehanizma ot vysshih partijnyh organov k massam dolzhna prevratit'sya v sredu, vyrabatyvayushchuyu partijnoe obshchestvennoe mnenie; obespechit' svobodu vnutripartijnyh diskussij i kontrol' raboty rukovodyashchih organov partijnymi massami putem otchetnosti pered nimi; likvidirovat' praktiku "naznachenchestva", t.e. otmenit' sistemu podbora kadrov po principu poslushaniya. Bol'shinstvo CK i prezhde vsego sushchestvovavshaya v Politbyuro frakcionnaya "trojka" Stalina, Zinov'eva i Kameneva, vstretila eti predlozheniya v shtyki. V noyabre 1931 g., v No 31 izdavavshegosya za granicej "Byulletenya" L.D. Trockij pisal: "V 1923 godu Zinov'ev i Kamenev otkryli kampaniyu protiv Trockogo. V nachale bor'by oni ochen' slabo otdavali sebe otchet v ee posledstviyah, chto svidetel'stvovalo, konechno, ob ih politicheskoj dal'novidnosti". |to ironicheskoe zamechanie moglo byt' otneseno ne tol'ko k Zinov'evu i Kamenevu, no i k samomu Trockomu. Vidimo, ne tol'ko v 1923, no i v 1931 godu on ne ponimal eshche, chto glavnym organizatorom napadeniya byl ne Zinov'ev, ne Kamenev, a stoyashchij za nimi Stalin. "Rol' Stalina v etoj bor'be, - pisal tam zhe Trockij, - imela gorazdo bolee organicheskij harakter. Duh melkoburzhuaznogo provincializma, otsutstvie teoreticheskoj podgotovki, neznakomstvo s Evropoj, uzost' gorizonta, - vot chto harakterizovalo Stalina, nesmotrya na ego bol'shevizm". Vse eto verno, i vse-taki Trockij ne znal, s kakim protivnikom on imeet delo. Da i nikto iz chlenov CK vnutrennej sushchnosti Stalina ne ponimal. Nikto iz nih, v tom chisle i Trockij, ne mog podumat', chto Stalin vedet bor'bu ne za bol'shevizm (pravil'no ili lozhno ponyatyj), a prosto-naprosto za svoyu lichnuyu, bezgranichnuyu vlast'. "Ego vrazhdebnost' k "trockizmu", - pisal dal'she Trockij, - imela gorazdo bolee glubokie korni, chem u Zinov'eva i Kameneva, i davno iskala politicheskogo vyrazheniya..." Trockij ishchet klassovyh kornej, teoreticheskih obosnovanij, a Stalin byl vrazhdeben ne k "trockizmu", a lichno k Trockomu - cheloveku, kotoryj pregrazhdal emu put' k lichnoj neogranichennoj vlasti. "Bor'ba bol'shinstva Politbyuro protiv Trockogo, nachavshayasya v znachitel'noj mere kak lichnyj zagovor, uzhe ochen' skoro razvernula svoe politicheskoe soderzhanie. Ono ne bylo ni prostym, ni odnorodnym". |to pravil'no tol'ko v tom smysle, chto Zinov'ev borolsya za zahvat vlasti, chtoby provesti bol'shevistskuyu programmu, kak on ee ponimal; Stalin zhe borolsya za vlast' kak takovuyu i ispol'zoval dlya etogo odnih vozhdej partii protiv drugih s takim raschetom, chtoby v konechnom schete izbavit'sya ot vseh ih. |togo togda, k sozhaleniyu, ne ponimali vse chleny Politbyuro. "Levaya oppoziciya, - pisal dal'she Trockij, - vklyuchala v sebya, vokrug avtoritetnogo bol'shevistskogo yadra, mnogih organizatorov Oktyabr'skogo perevorota, boevikov grazhdanskoj vojny, znachitel'nyj sloj marksistov iz uchashchejsya molodezhi. No za etim avangardom tyanulsya na pervyh porah hvost vsyakih nedovol'nyh, neprisposoblennyh, vplot' do obizhennyh kar'eristov. Tol'ko tyazhkij put' dal'nejshej bor'by postepenno osvobodil oppoziciyu ot ee sluchajnyh i neproshenyh poputchikov". "Pod znamenem "trojki" - Zinov'ev, Kamenev, Stalin - ob容dinilis' ne tol'ko mnogie "starye bol'sheviki", kotoryh Lenin predlagal eshche v aprele 1917 goda "sdat' v arhiv", no i mnogie ser'eznye podpol'shchiki, krepkie organizatory partii, iskrenne poverivshie, chto nadvigaetsya opasnost' smeny leninizma trockizmom." Takova byla rasstanovka sil v rukovodyashchem yadre partii k nachalu diskussii 1923 goda. I takovy byli idejnye pozicii storon, uchastvovavshih vo vnutripartijnoj bor'be. Na pervom diskussionnom sobranii v institute, v noyabre 1923 goda, s dokladom vystupil V.M. Molotov, s sodokladom - E.A.Preobrazhenskij. V preniyah vystupalo neskol'ko desyatkov studentov-partijcev. YA priehal s Dal'nego Vostoka, gde sovsem nedavno zakonchilas' grazhdanskaya vojna, i ponyatiya ne imel o raznoglasiyah vnutri CK i v partii. Kogda zhe na institutskom partijnom sobranii vystupil Preobrazhenskij, ego isklyuchitel'no yarkaya i iskrennyaya rech' proizvela na menya ogromnoe vpechatlenie. CHuvstvovalos', chto ego ustami govorit sama istina - i o byurokratizme apparata, i o zazhime vnutripartijnoj demokratii, i o mnogom drugom. Da i ya uzhe koe-chto povidal v Moskve, proshel cherez mytarstva, svyazannye s postupleniem v institut, videl razlozhivshihsya partijcev, stalkivalsya s samodovol'stvom rukovodyashchih rabotnikov... Slovom, ya vystupil v preniyah i rasskazal o tom, chto ya mechtal uvidet' v Moskve, kotoruyu vsegda predstavlyal sebe kak idejnyj centr mirovoj socialisticheskoj revolyucii, i chto uvidel na samom dele. YA podderzhal Preobrazhenskogo, otkryto govorivshego o nedugah, kotorymi boleet partiya. Goryachaya diskussiya dlilas' neskol'ko dnej. V konce koncov partijnoe sobranie podavlyayushchim bol'shinstvom golosov progolosovalo za rezolyuciyu, predlozhennuyu E.A.Preobrazhenskim. Delegatov na konferenciyu Zamoskvoreckogo rajona sobranie izbralo iz chisla storonnikov oppozicii. Bol'shinstvo nashih studentov-kommunistov prishli v institut iz Krasnoj armii, gde avtoritet Trockogo byl isklyuchitel'no vysok. Vprochem, za poziciyu Trockogo golosovala ne tol'ko nasha partyachejka. V "Pravde" ot 13 yanvarya 1923 goda, v otchete sekretarya MK RKP(b) na Moskovskoj partkonferencii privedeny dannye o kolichestve yacheek i golosov, podannyh za bol'shinstvo CK i za oppoziciyu. Po etim dannym za oppoziciyu golosovalo 67 rabochih yacheek s 2223 golosami, za CK - 346 yacheek s 9843 golosami. V vuzah zhe kartina byla protivopolozhnaya: za oppoziciyu progolosovalo 40 yacheek i 6594 chlena partii, za CK - 32 yachejki i 2790 chlenov partii. 18 yanvarya v "Pravde" zhe napechatano, chto na rajonnyh partkonferenciyah za oppoziciyu bylo podano 36 % golosov. Cifry ya, konechno, vzyal iz podshivki, kak ih upomnit'. No pamyat' horosho sohranila, chto v 1923 godu bol'shinstvo kommunistov-uchashchihsya i voennyh golosovalo za oppoziciyu. I chto kasaetsya Zamoskvoreckoj i Hamovnicheskoj rajonnyh partkonferencij, to i tam bol'shinstvo golosovalo za Trockogo. Posle vystupleniya s tribuny sobraniya ya poznakomilsya s sidyashchim ryadom prepodavatelem instituta Ter-Vaganyanom. Domoj my shli vmeste: moj tovarishch Arsen Oganesov, Ter-Vaganyan i ya. YA uznal, chto Ter-Vaganyan - staryj bol'shevik, chto on napisal knigu o G.V. Plehanove i chto on - goryachij storonnik Trockogo. Ter-Vaganyan rasskazal mne mnogoe, chego ya ne znal. O tom, kto iz rukovodyashchih deyatelej partii razdelyaet vzglyady Trockogo. O rasstanovke sil v CK k momentu nachala diskussii. O zaveshchanii Lenina, v kotorom Vladimir Il'ich trebuet snyatiya Stalina s posta genseka. O tom, chto bor'bu protiv Trockogo vozglavlyaet Stalin, u kotorogo s Trockim starye schety, a podderzhivayut Stalina Zinov'ev i Kamenev. I eshche mnogoe. Posle rasskazov i raz座asnenij Ter-Vaganyana ya stal smotret' na raznoglasiya v partii ser'eznee i postepenno stal uzhe ne sluchajnym, a soznatel'nym protivnikom linii bol'shinstva CK. Odnako ni v kakoj frakcii ya ne sostoyal i nikakoj frakcionnoj raboty ne vel. I voobshche, kak mne pomnitsya, togda, v 1923-1924 gg., nikakoj frakcionnoj organizacii u oppozicii ne bylo. Ter-Vaganyan schital, chto Trockij naprasno bez soprotivleniya pozvolil svoim protivnikam otstranit' sebya ot rukovodstva. Takovo bylo nastroenie mnogih storonnikov Trockogo. Pyatakov, Preobrazhenskij, Beloborodov, Rakovskij, I.N.Smirnov, N.I.Muralov, V.Kossior byli nedovol'ny takzhe tem, chto Trockij uklonilsya ot pryamogo uchastiya v diskussii, v to vremya kak ego lichnoe uchastie - osobenno v rabochih i voennyh yachejkah - moglo imet' reshayushchee znachenie dlya rezul'tatov golosovaniya. Trockij zhe schital, chto vsyakoe obostrenie bor'by, svyazannoe s ego lichnym uchastiem v diskussii, mozhet privesti k raskolu partii, i on ne hotel byt' v etom vinovatym. Pod davleniem oppozicii Politbyuro poshlo na ustupki. Byla sozdana komissiya iz Trockogo, Stalina i Kameneva, razrabotavshaya proekt rezolyucii "O partstroitel'stve". Pyatogo dekabrya 1923 goda Politbyuro utverdilo etu rezolyuciyu, v kotoroj provozglashalsya novyj kurs partii na rabochuyu demokratiyu. V rezolyucii otrazhalis' vse osnovnye trebovaniya oppozicii ob izmenenii rezhima partii, te trebovaniya, protiv kotoryh na HII s容zde vystupali Zinov'ev i Kamenev, a v diskussii - bol'shinstvo CK, nastaivavshee na zapreshchenii vsyakoj kritiki linii CK. CHetyrnadcatogo dekabrya 1923 goda bylo opublikovano podpisannoe Stalinym Obrashchenie CK RKP(b) ko vsem partorganizaciyam, v kotorom govorilos': "CK priznal svoevremennym uglublenie i rasshirenie rabochej demokratii v oblasti vnutripartijnogo stroitel'stva... CK schitaet, chto obsuzhdenie rezolyucii CK dolzhno zahvatit' vsyu massu chlenov partii vo vseh ugolkah SSSR". Nachalsya vtoroj tur diskussii, kotoryj byl razreshen privedennym vyshe Obrashcheniem. S raz座asneniem rezolyucii Politbyuro na aktivah i na partijnyh sobraniyah vystupali vse chleny Politbyuro, krome Trockogo. On byl bolen i potomu obratilsya "k partijnym soveshchaniyam" s pis'mom, kotoroe voshlo v istoriyu, kak "Novyj kurs". Pis'mo Trockogo bylo postroeno na rezolyucii Politbyuro ot 5 dekabrya i polnost'yu sootvetstvovalo duhu etoj rezolyucii. V nem govorilos': "Novyj kurs, provozglashennyj v rezolyucii CK, v tom i sostoit, chto centr tyazhesti, nepravil'no peredvinutyj pri starom kurse v storonu apparata, dolzhen byt' peredvinut v storonu aktivnosti, kriticheskoj samodeyatel'nosti, samoupravleniya partii kak organizovannogo avangarda proletariata. Novyj kurs vovse ne znachit, chto na partijnyj apparat vozlagaetsya zadacha v takoj-to srok dekretirovat', sozdat' ili ustanovit' rezhim demokratii. Net, osushchestvit' etot rezhim mozhet sama partiya. Korotko zadachu mozhno formulirovat' tak: partiya dolzhna podchinit' sebe svoj apparat, ni na minutu ne perestavaya byt' centralizovannoj organizaciej". Hotya raz座asneniya L.D. Trockogo polnost'yu sootvetstvovali duhu prinyatyh CK reshenij, bol'shinstvo chlenov Politbyuro po sushchestvu ne hotelo dat' hod rezolyucii ot 5 dekabrya, ne hotelo provodit' novyj kurs v zhizn'. Da i nemyslimo bylo, chtoby apparat - i prezhde vsego verhi apparata vo glave so Stalinym - dobrovol'no sdal svoi pozicii i peredal iniciativu v ruki samodeyatel'nyh mass. Prinyataya pod davleniem oppozicii rezolyuciya dlya bol'shinstva CK yavlyalas' lish' diplomaticheskim prikrytiem ego zhestkoj vnutripartijnoj politiki. Poetomu vsyakoe istinno demokraticheskoe tolkovanie ee vyzyvalo beshenstvo apparatchikov. Tolkovanie rezolyucii Trockim ne moglo ne vyzvat' takoj reakcii. Ponyat' eto netrudno, esli vspomnit', kak sovsem nedavno vsemogushchij apparat CK KPSS reagiroval na popytku bratskoj CHehoslovackoj partii osvobodit'sya iz-pod ego vlasti i vzyat' iniciativu v svoi sobstvennye ruki. Kritika L.D. Trockim staryh bol'shevikov, upravlyavshih partiej, sluzhila celyam ispravleniya oshibok starshego pokoleniya, uvlekshegosya administrativnoj storonoj dela i zabyvshego o samodeyatel'nosti partii. Licemernaya zashchita Stalinym i Zinov'evym staroj gvardii presledovala cel' sygrat' na ih chvanlivom otnoshenii k Trockomu kak k "chuzhomu" v partii, dokazat', chto on poetomu zainteresovan v tom, chtoby natravit' molodyh chlenov partii na staryh. Pis'mo Trockogo po svoemu soderzhaniyu nichem ne otlichalos' ot rezolyucii 5 dekabrya. Primery, poyasnyayushchie sushchestvo voprosa o rabochej demokratii, byli yarkimi, ostr