polveka - i, vspominaya proshloe, ya vse vremya vozvrashchayus' myslenno k etomu istoricheskomu sobytiyu: k zaveshchaniyu Lenina i ego sokrytiyu ot partii. I vse bol'she razmyshlyayu nad tem, dostatochno li opredelenno, dostatochno li ubeditel'no bylo sformulirovano v 1922 godu trebovanie Vladimira Il'icha udalit' Stalina s posta genseka? Sejchas, posle vsego, chto bylo, i posle vsestoronnego izucheniya obstanovki togo vremeni, ya dumayu, chto i po forme, i po sushchestvu predlozhenie Lenina bylo nedostatochnym. Konechno, V.I. Lenin ne znal, da, pozhaluj, i ne mog znat' togda istinnogo lica Stalina. Ne znali ego i drugie chleny Politbyuro, ne podozrevavshie o ego tajnyh namereniyah, kotorye on proyavlyal ne srazu, a postepenno, i kotorye do konca ne vskryty i do sih por. No i to, chto znal Lenin o Staline, davalo emu osnovaniya vyskazat'sya bolee opredelenno. Ta zhe ocenka Stalina, kotoraya soderzhitsya v leninskom zaveshchanii, ne tol'ko ne okazala blagotvornogo vozdejstviya, na kotoroe rasschityval Lenin, no, naoborot, pomogla Stalinu i ego priblizhennym dokazyvat' vydayushchuyusya rol' Stalina v partii, - rol', kotoroj on pri zhizni Lenina nikogda ne igral. Uzhe odno to, chto Vladimir Il'ich govoril o nem i o Trockom, kak o "dvuh vydayushchihsya vozhdyah sovremennogo CK", pomoglo Stalinu dobit'sya priznaniya svoej znachitel'nosti, chego on vse vremya dobivalsya. Da i to, chto Lenin, predlagaya otstranit' Stalina i naznachit' na ego mesto drugogo cheloveka, formuliruet trebovaniya k etomu "drugomu cheloveku" takim obrazom ("kotoryj vo vseh drugih otnosheniyah otlichaetsya ot tov. Stalina tol'ko (podch. nami) odnim perevesom..."), sozdavalo vpechatlenie budto Stalin vo vseh drugih otnosheniyah byl idejnym chelovekom i vydayushchimsya vozhdem. Dumal li tak Lenin ili ostorozhnost' i nedoskazannost' ego formulirovok vyzvany kakimi-to drugimi soobrazheniyami, my ne znaem. Trockij v svoej knige "Moya zhizn'" pishet, chto Lenin sam neodnokratno stalkivalsya s ogranichennost'yu i maloj civilizovannost'yu Stalina i otnyud' ne byl o nem takogo mneniya, kakoe vytekalo iz ego pisem k s容zdu. Odnako sovershenno yasno, chto k tomu vremeni, kogda so skrytymi ot shirokih sloev partii pis'mami Lenina oznakomilas' uzhe podchinennaya Stalinu verhushka partapparata, otklonit' predlozhenie Vladimira Il'icha ej bylo uzhe sravnitel'no prosto pod predlogom otsutstviya drugoj takoj "vo vseh otnosheniyah" podhodyashchej "krupnoj lichnosti". Esli by zaveshchanie Lenina bylo vypolneno Central'nym Komitetom, esli by Stalin byl zamenen chelovekom, kotoryj ne stremilsya by k zahvatu vlasti i ne razzhigal, a, naoborot, sglazhival raznoglasiya sredi vozhdej partii, opirayas' na bol'shinstvo CK, sostoyashchee iz peredovyh rabochih, - partiya razvivalas' by normal'no. Vladimir Il'ich pisal svoe zaveshchanie, ne schitaya ego, razumeetsya, panaceej ot vseh bed i zloklyuchenij, kotorye ozhidayut revolyuciyu v nashej strane. I zaveshchaniem ego sleduet schitat' ne tol'ko "pis'ma k s容zdu", no i vse poslednie stat'i i pis'ma, napisannye i prodiktovannye im vo vremya bolezni. V poslednie mesyacy zhizni mysl' Lenina neustanno rabotala nad tem, kak, kakim putem idti partii i strane. Predusmotret' napered vse shagi, kotorye sledovalo sdelat' na putyah socialisticheskogo stroitel'stva, bylo nemyslimo dazhe dlya takogo vydayushchegosya cheloveka, kak Lenin. Vse svoi predlozheniya on vyskazyval kak svoi mysli, razdum'ya, vidya v nih tol'ko obshchee napravlenie, po kotoromu dolzhny prodolzhat' poiski ego edinomyshlenniki. Dumayu, chto esli by sam Lenin prodolzhal rukovodit' stroitel'stvom socialisticheskogo gosudarstva i ubedilsya, chto monopol'noe polozhenie partii mozhet privesti ee k byurokraticheskomu pererozhdeniyu, on nashel by v sebe muzhestvo dopustit' v strane sushchestvovanie neskol'kih socialisticheskih partij. Na takoj pozicii on stoyal i v period podgotovki Oktyabr'skoj revolyucii, i srazu posle ee osushchestvleniya (o chem mozhno prochitat' v tome 35 sobraniya sochinenij (5 izdanie). 9. Posledstviya diskussii 1923 goda Na HIII partkonferencii podvodilis' itogi diskussii 1923 goda. Bylo prinyato reshenie provesti partijnuyu chistku v voennyh i vuzovskih yachejkah, to est' kak raz tam, gde vo vremya diskussii bol'shinstvo golosovalo za oppoziciyu. Takaya chistka proishodila, konechno, i v yachejke nashego instituta, i v processe ee byli isklyucheny iz partii vse aktivno vystupavshie za oppoziciyu, v tom chisle i ya. Formulirovka u vseh byla odinakovaya: "kak ideologicheski neustojchivye". Rajonnaya i Moskovskaya kontrol'nye komissii isklyuchenie v bol'shinstve sluchaev podtverdili. My obzhalovali eto reshenie v partkollegiyu CKK, kotoraya otmenila reshenie predydushchih instancij i vseh nas v partii vosstanovila. Partkollegiya CKK sostoyala togda iz treh chelovek pod predsedatel'stvom starogo bol'shevika Sol'ca. Ona ne prosto formal'no otmenila reshenie predydushchih instancij. Sol'c dolgo i obstoyatel'no besedoval s kazhdym iz nas. On raz座asnyal nam, oppozicioneram, pochemu nas isklyuchili iz partii, govoril o tom, kakuyu rol' v zhizni staryh bol'shevikov igraet partiya, kakimi gigantskimi trudami i zhertvami ee udalos' sozdat', kakuyu rol' sygrala partiya v podgotovke Oktyabr'skoj revolyucii, v grazhdanskoj vojne i t.d. - I vot teper', - govoril on, - prihodite vy, molodye chleny partii, ne proniknutye glubokoj veroj v ee idealy, ne vosprinyavshie ee tradicii, i legkomyslenno razlagaete ee, s legkost'yu idete na podryv edinstva ee ryadov, na raskol partii. Nuzhno bylo udarit' vas po golovam, chtoby dovesti do vashego soznaniya nedoocenku dragocennosti partii... On govoril ob etom tak iskrenno i goryacho, a my byli tak molody i zeleny, chto poverili emu. On ubezhdal nas, chto dorozha partiej nel'zya trepat' ee, kak eto delali my vo vremya diskussii 1923 goda. On govoril o partijnoj discipline kak o pervostepennom faktore - v otryve ot partijnoj linii... Konechno, vosstanovili nas v partii ne srazu posle besedy s Sol'cem. Reshenie dolzhna byla vynesti partkollegiya CKK, kotoraya rassmatrivala i vse dokumenty o nashej predydushchej deyatel'nosti, harakteristiki, dannye nam ryadom kommunistov. Tak, isklyuchennogo iz partii Ilyuhova harakterizoval staryj bol'shevik Gubel'man (brat YAroslavskogo), kotoryj rabotal na Dal'nem Vostoke i otlichno otozvalsya o podpol'noj rabote Ilyuhova. Mne tozhe dali pis'mennye harakteristiki byvshie vladivostokskie podpol'shchiki N.Gorihin i Dmitriev, a byvshij chlen podpol'nogo byuro Aleksandr Slinkin prishel na zasedanie partkollegii CKK, chtoby lichno rasskazat' o moej nelegal'noj rabote vo Vladivostoke. Zasedanie partkollegii konchilos' pozdno. My vse, konechno, zhdali, ne rashodilis'. Nakonec, vyshel Sol'c i soobshchil nam, chto vse my vosstanovleny v partii. Vmeste s Sol'cem my vyshli iz zdaniya CKK na Staroj ploshchadi i poshli provozhat' ego domoj. Vsyu dorogu on prodolzhal ubezhdat' nas. Naskol'ko ya ponimayu sejchas, on sam togda ne ponimal, kuda vedet partiyu Stalin. CHelovek on byl, vidimo, chestnyj, predannyj partii, no, kazhetsya, ves'ma ogranichennyj. 10. Prodolzhenie ucheby Bor'ba zakonchilas'. Postepenno vse stalo vhodit' v normal'noe ruslo, i na pervyj plan vydvinulas' ucheba. Uchilis' my, pozhaluj, s ne men'shej strast'yu, chem veli vnutripartijnuyu bor'bu, i teper', kogda ona zakonchilas', vse svobodnoe vremya posvyashchali zanyatiyam. Nu, konechno, vremya ot vremeni hodili v teatry, v muzei (teatral'nye bilety, konechno, na galerku, my, studenty, togda poluchali besplatno, kak i bilety v banyu i tramvajnye). Otdel'naya komnata davala mne vozmozhnost' s naibol'shim effektom ispol'zovat' vremya. Poseshchenie lekcij togda ne bylo obyazatel'nym, i na lekcii ya, kak pravilo, hodil tol'ko togda, kogda ih chitali N.I. Buharin, A.V. Lunacharskij i t.p. No v institute byval ezhednevno: vo-pervyh, akkuratno poseshchal seminary i, konechno, partsobraniya, a, vo-vtoryh, obedal v studencheskoj stolovoj i poputno zahodil prosmotret' ob座avleniya, vyveshennye na doskah v kolonnom zale i v Ispolbyuro profsoyuzov. Rabotal zhe ya preimushchestvenno doma ili v biblioteke, izuchaya politekonomiyu i filosofiyu: trudy Marksa i ego predshestvennikov, Plehanova, Kautskogo i drugih. CHasto ya i moi tovarishchi zanimalis' v biblioteke Komakademii, kuda u nas byli vhodnye bilety i gde my mogli poluchit' dlya zanyatij lyubye knigi v lyubom kolichestve. Konechno, po temam, po kotorym shli zanyatiya, mezhdu studentami zavyazyvalis' goryachie spory. SHli oni i v institute na seminarah, i doma, v moej komnate, i v kurilke biblioteki. V tot zhe, chto i my, zal biblioteki Komakademii prihodili chitat' Buharin i ego ucheniki: Slepkov, Steckij, Mareckij, Karev. Buharin, kak i my, spuskalsya pokurit' v podval. Pomnyu, kak odnazhdy, razgoryachennye sporom o forme i soderzhanii, my obratilis' k kurivshemu v storonke Nikolayu Ivanovichu za razresheniem raznoglasij. Veroyatno, spor nash velsya ne na ochen' vysokom filosofskom urovne, potomu chto Buharin, ulybnuvshis', upreknul nas, chto my udarilis' v sholastiku i sporim o tom, "skol'ko angelov mozhet umestit'sya na ostrie igolki". My byli razocharovany i prodolzhali sporit' s tem zhe pylom. Kto iz molodyh ne stradal takoj bolezn'yu! ...Pervyj kurs my s Ilyuhovym zakonchili uspeshno, i Ispolbyuro premirovalo nas putevkami v sanatorij, v Alushtu. M.Titov tozhe poluchil putevku v etot zhe sanatorij, i my vtroem dvinulis' v Krym. My otlichno otdohnuli, zagoreli, ob容zdili ves' Krym - byli v Alupke, Simeize, YAlte, Balaklave, Feodosii, Sevastopole - v obshchem, na vsem poberezh'e. Vozvrashchalsya ya domoj v otlichnom nastroenii - i s dvumya korzinami zolotyh krymskih grush Dyushes, kuplennyh na sevastopol'skom rynke. Pravda, v cennosti moego priobreteniya menya nezamedlitel'no razocharovali. V pod容zde moego doma, u lifta, ya vstretil dvuh devushek, odnu iz kotoryh ya nemnogo znal. Kogda oni polyubopytstvovali, chto u menya v korzinah, i ya predlozhil ugostit' ih otlichnymi krymskimi grushami, oni, smeyas' otvetili: - S udovol'stviem. Tol'ko zachem vezti ih iz Kryma? V Moskve na Bolotnom rynke oni, navernyaka, deshevle... Tak ono i bylo. No zato moe znakomstvo s devushkami - vernee, s odnoj iv nih - okazalos' bolee chem prodolzhitel'nym. |tu devushku, Rozu, ya, kak uzhe govorilos', nemnogo znal i ran'she. Ona zhila etazhom nizhe, uchilas' na vokal'nom otdelenii muzykal'nogo tehnikuma i ezhednevno prihodila v nashu kvartiru k moim sosedyam, u kotoryh byl royal', chtoby uprazhnyat'sya. Prihodila ona utrom, kogda v kvartire nikogo, krome menya, ne bylo, i, otkryvaya ej dveri, ya ne byl slishkom privetliv: ee vokalizy meshali nam zanimat'sya. - YA dumala, chto kogda-nibud' on prihlopnet menya tolstoj knigoj, - smeyas' govorila vposledstvii Roza. A my, prislushivayas' k ee chudesnomu kontral'to, inogda, dejstvitel'no, brosali zanyatiya... V kvartiru my voshli vmeste. Okazalos', chto odnu iz komnat nashej kvartiry za vremya moego otsutstviya predostavili Roze i ee sestre. My poznakomilis' blizhe. A v 1925 godu Roza stala moej zhenoj. 11. Na praktike v VSNH V konce 1924 goda menya, Ilyuhova i ryad drugih studentov nashego instituta vyzvali v rajkom. Zdes' my proshli komissiyu, sozdannuyu dlya otbora kandidatov dlya prohozhdeniya special'noj praktiki v VSNH. Nezadolgo do etogo VSNH vozglavil F.|. Dzerzhinskij, sovmestivshij etu rabotu s rukovodstvom OGPU. Feliks |dmundovich obratil vnimanie na to, chto vo glave vseh vazhnejshih upravlenij i otdelov VSNH stoyali lyudi, chuzhdye sovetskoj vlasti - byvshie kadety, men'sheviki ili esery. On obratilsya v CK s pros'boj otobrat' iz neskol'kih institutov - nashego, Gornoj akademii i MVTU - 15-20 studentov-kommunistov, proshedshih shkolu grazhdanskoj vojny ili partijnoj raboty i proyavivshih na uchebe sposobnosti k samostoyatel'noj deyatel'nosti. Iz napravlennyh institutami studentov otbor proizvodili snachala rajkomy, zatem MK, zatem - orgraspred CK. Iz nashego instituta otobrano bylo iz 50 kandidatov 8 chelovek. V ih chislo popali i my s Ilyuhovym. Iz Gornoj akademii zapomnil dvoih - SHmidta i SHtykgol'da - byvshih komandirov divizij v grazhdanskuyu vojnu. Vsego CK napravil v upravlenie kadrov VSNH chelovek 15-18. V naznachennoe vremya nas prinyal Dzerzhinskij. Harakternaya dlya togdashnego stilya detal': kogda v kabinet voshel nemnogo opozdavshij k nachalu besedy student, Feliks |dmundovich prerval svoyu rech', poprosil sekretarya prinesti stul dlya opozdavshego i tol'ko posle etogo prodolzhil razgovor. V besede uchastvovali dva zamestitelya predsedatelya VSNH - G.L. Pyatakov i |.Kviring. Govoril nam Feliks |dmundovich primerno sleduyushchee: - VSNH oshchushchaet ostryj nedostatok v teoreticheski gramotnyh specialistah, kotorye byli by politicheski nadezhny. My hotim, chtoby vy stali takimi specialistami, kotorye v blizhajshie gody smogli by vozglavit' vazhnejshie otdely VSNH. Dlya etogo my i otobrali vas v institutah, i kazhdogo napravim v odin iz otdelov VSNH, gde vy budete v techenie vsego sroka vashego obucheniya prohodit' praktiku i gotovit'sya k budushchej rabote. Rabotat' v apparate VSNH vy budete dva raza v nedelyu, budete poseshchat' vse zasedaniya prezidiuma, osobogo soveshchaniya po vosproizvodstvu osnovnogo kapitala (ego vozglavlyaet tovarishch Pyatakov) i osobogo soveshchaniya po kachestvu produkcii (vozglavlyaet tovarishch Trockij). My budem poruchat' vam vypolnenie ser'eznyh zadanij i prismatrivat'sya k vam. Zadaniya budete poluchat' lichno ot moego zamestitelya G.L. Pyatakova i vypolnyat' ih v ustanovlennye im sroki. On budet konsul'tirovat' vas, proveryat' i ocenivat' vashu rabotu. VSNH budet vyplachivat' vam po 75 rublej v mesyac, s ostavleniem za vami stipendij, kotorye vy poluchaete. Zatem nas raspredelili po otdelam VSNH. Menya napravili v otdel chernoj metallurgii Planovo-ekonomicheskogo upravleniya, nachal'nikom kotorogo byl Ginzburg. Otdel chernoj metallurgii vozglavlyal Sabsovich. Pervoe zadanie, kotoroe poruchil mne vypolnit' Pyatakov, bylo: sdelat' analiz vypolneniya plana za 1923/24 god trestom "YUgostal'", ob容dinyavshim togda vse metallurgicheskie zavody Ukrainy. Pyatakov vkratce ob座asnil mne, chto ya dolzhen sdelat', dal v kachestve obrazca analiz po tomu zhe trestu vypolneniya plana za 1922/23 god i srok dlya vypolneniya zadaniya opredelil v tri mesyaca. Rabotat' ya dolzhen byl v svobodnoe ot zasedanij vremya. Zatem on vyzval moego nachal'nika Sabsovicha i obyazal ego obespechit' menya materialami tresta "YUgostal'" i po mere nadobnosti razreshat' pechatanie moih materialov v mashinopisnom byuro. Za vremya raboty nad zadaniem ya dolzhen byl takzhe nauchit'sya pol'zovat'sya arifmometrom i schetnoj linejkoj. V polozhennye dlya poseshcheniya VSNH dva dnya v nedelyu, v te chasy, kogda ne bylo zasedanij, ya delal neobhodimye vypiski iz otchetov zavodov i tresta "YUgostal'". Obrabatyval ya materialy doma, a zatem pokazyval Sabsovichu. Pod ego rukovodstvom ya v naznachennyj srok sdelal poruchennuyu mne rabotu i posle togo, kak chernoviki byli neskol'ko raz perepisany, sdal ee G.L. Pyatakovu. Pyatakov oznakomilsya so sdelannym mnoj analizom, vyzval menya k sebe, ukazal na neskol'ko nebol'shih upushchenij, no v celom dal moej rabote polozhitel'nuyu ocenku. Konechno, eto bylo priyatno. G.L. Pyatakov byl odnim iz krupnejshih sovetskih ekonomistov, i mnenie ego bylo reshayushchim dlya vsego apparata VSNH, v tom chisle i dlya F.|. Dzerzhinskogo. Prisutstvuya na vseh, proishodivshih na samom vysokom urovne, zasedaniyah i soveshchaniyah v VSNH, my zametili, chto dokladchiki bol'she trepetali pered Pyatakovym, chem pered Dzerzhinskim: Pyatakov i luchshe znal voprosy, svyazannye s upravleniem industriej, i byl bolee trebovatelen. Na zasedaniyah prezidiuma i osobyh soveshchanij VSNH ochen' strogo otnosilis' k vremeni. V povestku dnya obychno vklyuchalos' do 10-12 voprosov. Diagrammy i karty, neobhodimye dlya illyustrirovaniya dokladov, razveshivalis' na special'nyh stendah zaranee, do nachala zasedaniya. Poka vyzvannyj dokladchik shel k tribune, G.L. Pyatakov soglasovyval s nim neobhodimoe emu dlya doklada vremya. Dokladchik prosil obychno 30 minut, Pyatakov daval obychno ne bol'she 15-ti. No byvalo, chto sokrashchal i eto vremya, a byvalo - znachitel'no prodleval ego. Vspominayu takoj sluchaj. Obsuzhdalsya vopros o sostoyanii i razvitii himicheskoj promyshlennosti. Dokladchik prosil tridcat' minut, Pyatakov dal pyatnadcat'. No cherez pyat' minut on prerval dokladchika i sprosil: - Vy podgotovilis' k dokladu? - Da, - otvetil dokladchik. - Net, - skazal Pyatakov, - Vy boltaete o pustyakah, a proshla tret' vashego vremeni. Doklad ne podgotovlen, ya predlagayu ego s obsuzhdeniya snyat' i perenesti ego na sleduyushchee zasedanie. Vozrazhenij net? On obvel glazami zal. Nikto ne vozrazhal. Pyatakov vyzval sleduyushchego dokladchika. Pomnyu, ya i drugie studenty byli neskol'ko rasstroeny takoj rezkost'yu. No skoro my ponyali, kak vazhno bylo priuchit' rabotnikov upravleniya promyshlennost'yu k delovitosti. Glyadya, kak rasteryan ne podgotovivshijsya dokladchik, nikto uzhe ne hotel popadat' v takoe polozhenie. Zato esli doklad byl podgotovlen solidno, a vopros predstavlyal bol'shoj interes, Pyatakov i bez pros'by dokladchika mog prodlit' emu vremya i do tridcati, i do soroka minut, sovetovalsya s nim, zadaval emu i ekspertam voprosy. Vyl takoj sluchaj: dokladchica po voprosu o razvitii promyshlennosti redkih metallov prosila dlya doklada vsego 15 minut. Fakticheski Pyatakov udlinil ej vremya do 45-ti minut, a po okonchanii doklada skazal: - Soobshchenie ochen' interesnoe. Po urovnyu podgotovki i po kompetentnosti dokladchica sama yavlyaetsya redkim elementom... ...V te gody zakladyvalis' osnovy ekonomicheskoj politiki Sovetskoj vlasti. V chisle ser'eznyh problem byla problema amortizacii. Pyatakov nastaival, chtoby pri ustanovlenii norm amortizacii uchityvalsya ne tol'ko srednij iznos oborudovaniya, no i ego moral'nyj iznos. |to, konechno, uvelichivalo normy amortizacii, a, sledovatel'no, velo k rostu otpusknyh cen promyshlennosti. Takaya politika, v usloviyah i bez togo sil'nogo razryva mezhdu cenami na promtovary i na sel'skohozyajstvennuyu produkciyu, rassmatrivalas' bol'shinstvom CK kak "sverhindustrializatorskaya". Kak pokazala zhizn', ustanovka Pyatakova yavlyalas' edinstvenno vernoj. Tol'ko takaya ustanovka i mogla obespechit' rasshirennoe vosproizvodstvo osnovnyh sredstv gosudarstvennoj promyshlennosti. Suguboe vnimanie Pyatakova k voprosam rentabel'nosti proyavlyalos' i v otnoshenii k rabote studentov-praktikantov. On schital, chto lyuboj inzhener v lyuboj otrasli promyshlennosti pri razrabotke lyuboj tehnologii, lyubogo proekta dolzhen obyazatel'no uchityvat' soobrazheniya rentabel'nosti. Pod etim uglom zreniya predlozhil on, pomnitsya, dvum praktikantam iz Gornoj akademii, o kotoryh ya uzhe upominal, - SHmidtu i SHtykgol'du - pererabotat' predstavlennye imi doklady. Dokladchiki zaupryamilis'. - |to delo ekonomistov, - zayavili oni. - My - inzhenery, i nas interesuet tehnicheskaya storona voprosa. Pyatakov snachala popytalsya spokojno ubedit' ih v tom, chto oni oshibayutsya. On govoril: - Grosh cena proektu ili tehnologii, esli oni ne ishodyat iz rentabel'nosti... Nikakoj kapitalist ne stal by derzhat' inzhenera, kotoryj ne prinimaet v raschet rentabel'nosti. A nam eto eshche vazhnee, chem im: ved' nam nuzhno s nimi konkurirovat'. No studenty zaupryamilis', i Pyatakov v konce koncov, posle neskol'kih bezuspeshnyh popytok pereubedit' ih, rasserdilsya i vystavil oboih iz kabineta. Oni poshli zhalovat'sya Dzerzhinskomu. Feliks |dmundovich vnimatel'no vyslushal ih i skazal: - Pyatakov prav. Nam nuzhny takie inzhenery, kotorye stroili i ekspluatirovali by predpriyatiya vygodnee, ekonomichnee, chem kapitalisty. SHmidt i SHtykgol'd ne soglasilis' i s Dzerzhinskim i poshli zhalovat'sya na nego i na Pyatakova v CK. No ih i zdes' ne podderzhali. V 1925 godu v SSSR byl vyrashchen horoshij urozhaj. Odnako gosudarstvennye zakupki hleba shli tugo. Obladateli izlishkov, zazhitochnye krest'yane, ne hoteli prodavat' hleb gosudarstvu potomu chto, vo-pervyh, ne mogli kupit' na vyruchennye den'gi ni promtovarov, ni sel'hozmashin, i, vo-vtoryh, ceny na sel'hoztovary byli znachitel'no nizhe, chem ceny na promyshlennye izdeliya. Osobenno brosalos' eto v glaza pri sravnenii sootnosheniya cen mezhdu promyshlennymi i sel'skohozyajstvennymi tovarami s takim zhe sootnosheniem do revolyucii. Poetomu krest'yane, chtoby vyruchit' den'gi, neobhodimye im dlya tekushchih nuzhd, dlya pokupki vsyakih melochej, vyvozili na rynok kur, yajca, ovoshchi, a hleb priderzhivali do vesny, kogda, po ih raschetam, ceny na nego dolzhny byli podnyat'sya. Osobenno harakterno bylo eto dlya Severnogo Kavkaza, stepnyh rajonov Ukrainy i Volgi. Zakupochnye organizacii, kotoryh togda bylo velikoe mnozhestvo, konkurirovali mezhdu soboj i tol'ko vzduvali ceny na hleb. Prezidium VSNH reshil izuchit' obstanovku, slozhivshuyusya na rynkah v etih rajonah. Dlya etogo nas, neskol'kih praktikantov-ekonomistov, poslali na mesta, v derevnyu, obsledovat' polozhenie na hlebnom rynke. CHtoby krest'yane ne zapodozrili v nas "nachal'stvo", nam, po soglasovaniyu s redakciej "Pravdy", vydali udostovereniya korrespondentov gazety. Krome polagayushchihsya komandirovochnyh, nam vydali ne to po 50, ne to po 100 - ne pomnyu tochno - rublej special'no dlya pokupki opredelennogo kolichestva ostro deficitnyh togda na sele hlopchatobumazhnyh tkanej. Na kuplennyh obrazcah my dolzhny byli prostavlyat' ceny, po kotorym my ih priobreli. Delo v tom, chto torguyushchie organizacii (a tem bolee - chastnye torgovcy), pol'zuyas' deficitom, zavyshali ustanovlennye gosudarstvom roznichnye ceny. Ob etom v Moskvu postupali signaly, i my dolzhny byli proverit' ih pravil'nost'. K slovu skazhu, chto signaly podtverdilis' polnost'yu. Pered ot容zdom nas sobral i proinstruktiroval |.Kviring - i my raz容halis'. YA popal na Severnyj Kavkaz. Kak sejchas pomnyu besedy, kotorye ya vel v stanicah s krest'yanami i kazakami naschet togo, pochemu oni ne hotyat prodavat' hleb. Besedoval ya preimushchestvenno s zazhitochnymi muzhikami - fakticheskimi obladatelyami hleba, i na postoj dlya etogo ostanavlivalsya u nih zhe. Byval ya i na vseh sobraniyah i prislushivalsya k vystupleniyam krest'yan. No i na sobranii, i v lichnoj besede trudno bylo ugovorit' krest'yanina otkrovenno skazat', pochemu on ne hochet prodavat' hleb. Pomogalo udostoverenie "Pravdy": vot gazeta interesuetsya, chem obizhen muzhik, chto emu meshaet? Pomnyu, v stanice Ust'-Labinskoj ostanovilsya ya na postoj u bogatogo kazaka. Pouzhinali, razgovorilis'. Hozyain vylozhil mne vse svoi raschety, nazyval ceny na hleb i sitec do revolyucii i osen'yu 1925 goda. YA edva uspeval zapisyvat'. Sravnenie okazyvalos' ne v nashu pol'zu. Poluchalos', chto krest'yanin za tot zhe trud mozhet priobresti vdvoe men'she cennostej, chem do revolyucii: progadyval i na nizkih cenah na hleb, i na vysokih na promtovary. Vernuvshis' v Moskvu, ya sdal prigotovlennyj mnoj eshche v komandirovke doklad vmeste s otrezami tkanej, k kotorym byli prikleeny etiketki cen. Posle etogo menya s takim zadaniem napravili v Balashovskij uezd Saratovskoj gubernii. V obshchem, osen'yu 1925 goda ya pobyval v pyati kubanskih stanicah i pyati saratovskih selah. I s Kubani, i s Volgi ya prisylal korrespondencii v "Pravdu", kotorye vse byli napechatany, tak chto svoe korrespondentskoe udostoverenie ya opravdal. 12. Zinov'evskaya oppoziciya Vskore posle HIII s容zda stali voznikat' sluhi o novyh raznoglasiyah v CK, na etot raz mezhdu Stalinym i Zinov'evym. Okonchatel'no obnaruzhilis' raznoglasiya na HIV s容zde partii. Kak yavstvuet iz predydushchih stranic, v presledovanii trockistskoj oppozicii, v zazhime kritiki osobo aktivnuyu rol' igrali Zinov'ev i Kamenev, s osobym pylom vystupavshie lichno protiv Trockogo. Poetomu, kogda vyyasnilos', chto teper' Zinov'ev i Kamenev sami okazalis' v oppozicii i negoduyut protiv zazhima kritiki, my, ryadovye oppozicionery 1923 goda, ispytyvali nekotoroe udovletvorenie, pochti zloradstvo. Pohozhe, chto i vozhdi oppozicii, dazhe Trockij, ispytyvali nechto blizkoe, hotya, kazalos' by, chuvstvo eto dostatochno melkoe dlya takih krupnyh lyudej. Odnako chuvstvo ozlobleniya protiv Kameneva i Zinov'eva bylo ochen' veliko. To, chto my, zelenaya molodezh', postradavshaya ot ustanovlennogo Zinov'evym i Kamenevym vnutripartijnogo rezhima, iskrenno radovalis' tomu, chto nashi protivniki popali v bedu, - eto, dopustim ponyatno. No rukovoditeli byvshej oppozicii, takie politicheskie deyateli, kak Trockij, Radek, Rakovskij, Pyatakov, Preobrazhenskij, I.N.Smirnov i drugie, ne dolzhny byli poddavat'sya lichnym chuvstvam, a obyazany byli rukovodstvovat'sya isklyuchitel'no politicheskimi motivami i interesami partii. Rukovoditel', kotoryj v politike rukovodstvuetsya chuvstvom ozlobleniya, ne goditsya na rol' vozhdya partii. "Ozloblenie, - pisal Vladimir Il'ich v pis'me "K voprosu o nacional'nostyah, ili ob avtonomizacii", - voobshche igraet v politike obychno samuyu hudshuyu rol'". I v etom sluchae - kak pokazali posleduyushchie sobytiya - ozloblenie protiv Zinov'eva i Kameneva sygralo otricatel'nuyu rol'. L.D. Trockij obyazan byl podderzhat' na XIV s容zde zinov'evskuyu oppoziciyu v ee principial'nyh sporah so Stalinym, ibo Zinov'ev i vsya ego gruppa zanimali na etom s容zde pravil'nuyu poziciyu - i v voprose ob otnoshenii k kulaku i serednyaku, i v voprose o stroitel'stve socializma v odnoj otdel'no vzyatoj strane, i v voprose o vnutripartijnom rezhime. Svyataya obyazannost' Trockogo i ego storonnikov byla zabyt' o svoih proshlyh raspryah s Zinov'evym i Kamenevym. Takaya taktika byla by vernoj po sushchestvu i edinstvenno rezul'tativnoj. Ona ne dala by Stalinu pustit' v hod svoj edinstvennyj kozyr', kotoryj on ispol'zoval, kogda oppoziciya - slishkom pozdno! - organizovala "Ob容dinennyj blok". Stalin togda zayavil, chto eto ob容dinenie - besprincipnoe. On ne mog by zayavit' eto, esli by Trockij podderzhal Zinov'eva eshche na HIV s容zde. Naoborot, takoe vystuplenie svidetel'stvovalo by o principial'nosti Trockogo, sumevshego podnyat'sya vyshe politicheskih dryazg, vyshe lichnyh obid protiv Zinov'eva. No Trockij na HIV s容zde partii molchal. Molchal, ne vystupal, nesmotrya na neodnokratnye popytki delegatov vyyasnit' ego poziciyu. A mezhdu tem Stalin bol'she vsego boyalsya, chto Trockij vystupit v podderzhku zinov'evskoj oppozicii. Potomu i stremilsya on izbezhat' preds容zdovskoj diskussii, chto boyalsya ob容dineniya obeih oppozicij na principial'noj platforme. Stalin dejstvoval kak opytnyj politik, rukovodstvuyas' zaranee produmannym raschetom. On i na molchalivuyu podderzhku Trockogo v svoej bor'be protiv Zinov'eva tozhe rasschityval, hot' i opasalsya vsyakih neozhidannostej. I raschet ego okazalsya veren, on ugadal, chto Trockij poddastsya svoemu ozlobleniyu i ne podderzhit Zinov'eva. Stalin ne byl osobo pronicatel'nym, no vse otricatel'noe v cheloveke on chuyal i staralsya ego ispol'zovat'. CHego stoit, naprimer, tot razdel politicheskogo otcheta HIV s容zdu, v kotorom Stalin soobshchaet, chto Zinov'ev i Kamenev v svoe vremya trebovali isklyucheniya Trockogo iz CK i dazhe iz partii. "Pozvol'te teper' perejti, - govoril Stalin, - k istorii nashej bor'by vnutri bol'shinstva CK. S chego nachalas' nasha razmolvka? Nachalas' ona s voprosa o tom: kak byt' s tov. Trockim? |to bylo v konce 1924 goda. (Podch. nami). Gruppa leningradcev vnachale predlagala isklyuchit' tov. Trockogo iz partii... My, t.e. bol'shinstvo CK, ne soglasilis' s etim... Spustya nekotoroe vremya posle etogo, kogda sobralsya u nas plenum CK, Zinov'ev vmeste s tov. Kamenevym potrebovali nemedlennogo isklyucheniya tov. Trockogo iz Politbyuro. My ne soglasilis' s etim predlozheniem oppozicii, poluchili bol'shinstvo i ogranichilis' snyatiem tov. Trockogo s posta Narkomvoenmora. My ne soglasilis' s tov. Zinov'evym i Kamenevym potomu, chto znali (podch. nami), chto politika otsecheniya chrevata bol'shimi opasnostyami dlya partii, chto metod otsecheniya, metod puskaniya krovi, - a oni trebovali krovi, - opasen, zarazitelen, segodnya odnogo otsekli, zavtra drugogo, poslezavtra tret'ego, - kto zhe u nas ostanetsya v partii?" (HIV s容zd, sten.otchet, izd.1926 g., str.502). Segodnya, kogda horosho izvestny stalinskie metody, osobenno otvratitel'no zvuchit eto licemernoe bespokojstvo po povodu "otsecheniya" i "puskaniya krovi", eta dobrodetel'naya trevoga naschet togo, "kto zh u nas ostanetsya v partii". No togda, togda-to zachem Stalin govoril vse eto na s容zde? Razve ne yasno, chto on hotel pribegnut' k svoemu izlyublennomu metodu: natravit' Trockogo na Zinov'eva ili, po krajnej mere, nejtralizovat' ego? Dlya etogo emu i nado bylo predstavit' delo tak, chto imenno Zinov'ev ssoril ego s Trockim, chto imenno Zinov'ev - storonnik metoda otsecheniya i krovopuskaniya, a ne on, Stalin, kotoryj, kak my teper' znaem, blestyashche osushchestvil etot metod snachala v otnoshenii Trockogo, zatem - Kameneva i Zinov'eva, zatem - Buharina, a zatem... Vse eto svidetel'stvuet o tom, chto Stalinu ne tol'ko "vezlo" v silu slozhivshejsya v strane i v mire situacii. On byl dostatochno umen, pronicatelen i bessovesten, chtoby v kazhdom konkretnom sluchae vybrat' podhodyashchij metod dlya okruzheniya i politicheskogo unichtozheniya svoih protivnikov. Verno, u nego bylo odno sushchestvennoe preimushchestvo: on horosho znal, chego on hotel, v to vremya kak drugie ego skrytyh zamyslov i ne podozrevali. On rukovodstvovalsya tol'ko svoim lichnym raschetom, v to vremya kak drugie ishodili, prezhde vsego, iz interesov partii i revolyucii. |to podtverzhdaetsya hotya by tem, kak fakticheski proizoshli razmolvka mezhdu Stalinym i Zinov'evym. Versiyu Stalina my uzhe znaem. Teper' poslushaem versiyu Zinov'eva: "Mezhdu HII i HIII s容zdami u nas pochti chto ne bylo skol'ko-nibud' ser'eznyh rashozhdenij. Pervoe ser'eznoe rashozhdenie nachalos' posle HIII s容zda, mozhno skazat' nazavtra posle HIII s容zda. I tut reshayushchuyu rol' igraet vystuplenie tov. Stalina, kotoroe bylo potom napechatano, rech', soderzhashchaya pryamoe napadenie na Kameneva i menya. Napadenie na menya bylo po voprosu o diktature partii - formulirovka, kotoraya byla odobrena HII s容zdom partii i kotoruyu tov. Stalin kritikoval v etoj rechi u sekretarej ukomov, skazav, chto "kazhetsya, HII s容zd ee prinyal". (tam zhe, str.454) Stalin i Zinov'ev po-raznomu rasskazali istoriyu ih raznoglasij. Zinov'ev nachalo raznoglasij otnosit k mayu 1924 goda i svyazyvaet ego s vystupleniem Stalina na soveshchanii sekretarej ukomov po voprosu o diktature partii. Stalin nachalo raznoglasij otnosit k koncu 1924 goda, kogda Zinov'ev predlozhil isklyuchit' Trockogo iz partii. Odnako neoproverzhimym ostaetsya fakt, chto Stalin neozhidanno napal na svoih vcherashnih edinomyshlennikov imenno v mae 1924 goda, t.e. srazu posle okonchaniya HIII s容zda RKP(b), kogda tol'ko chto proizoshlo otsechenie ot rukovodstva pervoj gruppy storonnikov Trockogo. Vcherashnie soyuzniki, s kotorymi on sovmestno dejstvoval protiv Trockogo, teper', posle HIII s容zda, emu uzhe ne nuzhny; on zadumyvaet i osushchestvlyaet otsechenie ot rukovodstva vtoroj, zinov'evskoj gruppy - i ispol'zuet dlya etoj celi drugih soyuznikov: Buharina, Rykova i Tomskogo. "Na vopros k Stalinu, - govoril Zinov'ev, - zachem on vystupil so svoej stat'ej, on skazal, chto on imel cel'yu rasshirit' yadro, ibo ono stalo uzkim" (tam zhe, str.455). V etom otvete, kak v kaple vody, prosvechivaet intriganskaya sut' Stalina. On dazhe ne skryvaet svoej celi: diskreditirovat' Zinov'eva i Kameneva, vchera eshche vmeste s nim sostavlyavshih rukovodyashchuyu trojku. Esli yadro uzkoe, to pochemu ne obsudit' etot vopros v Politbyuro i na plenume CK? Kogda Trockij, na osnove soglasovannoj rezolyucii ot 5 dekabrya 1923 goda, vystupil s raz座asneniem v svoej broshyure "Novyj kurs", Stalin obvinil ego v tom, chto on sdelal eto bez predvaritel'nogo obsuzhdeniya voprosa v Politbyuro. Stalin govoril togda: "Pered partiej stal vopros: sushchestvuet li u nas CK... ili sushchestvuet sverhchelovek, dlya kotorogo zakony ne pisany". A tut, posle HIII s容zda partii, Stalin sam, bez soglasovaniya s Politbyuro, vystupaet na kursah sekretarej ukomov s obvineniyami v adres dvuh chlenov Politbyuro, da eshche po voprosu, po kotoromu sushchestvovalo reshenie HII s容zda partii! Net, ne v tom delo, chto "yadro" bylo slishkom uzkim. "YAdro" bylo dlya Stalina, naoborot, slishkom shirokim. On hotel zamenit' "trojku" svoim edinolichnym rukovodstvom. "Trojka" ustraivala ego, poka Zinov'ev i Kamenev pomogali emu ustranyat' iz rukovodstva Trockogo. Zachem zhe Stalin vystupil v zashchitu Trockogo na HIV s容zde? Mne dumaetsya, chto Stalin, imeya yasnuyu konechnuyu cel' - ubrat' vseh svoih sopernikov - v period HIV s容zda eshche ne byl uveren, chto eto udastsya emu bystro i bez soprotivleniya. Vybiral on puti i sredstva ostorozhno, oshchup'yu. Avtoritet Trockogo i v partii, i v strane eshche byl velik. Pochemu zhe na dannom etape ne ispol'zovat' ego dlya naneseniya udara po ocherednomu soperniku? Tem bolee, chto on byl uveren: Trockij ne zabyl zlobnyh atak Zinov'eva i Kameneva. On nadeyalsya sozdat' vpechatlenie, chto Trockij podderzhivaet ego protiv etih dvoih. Trockij ne podderzhal ni Stalina, ni Zinov'eva. On zanyal vyzhidatel'nuyu, nejtral'nuyu poziciyu. Dlya Stalina i etogo bylo dostatochno. Vtoraya prichina, po kotoroj Stalin v primiritel'nom tone zagovoril na HIV s容zde o Trockom, zaklyuchalas' v tom, chto on hotel prodemonstrirovat': opasnost' raskola partii idet-de ne ot nego, kak predpolagal Lenin, a ot Zinov'eva. Oni-de hoteli otsech' snachala gruppu Trockogo, zatem Buharina, a emu, Stalinu, udalos' sorvat' etot kovarnyj plan. Takim zhe sposobom zavoevyval Stalin i raspolozhenie Buharina. "Dal'she, - govoril Stalin na HIV s容zde, - vopros o Buharine, ya imeyu v vidu lozung "obogashchajtes'!". YA imeyu v vidu aprel'skuyu rech' tov. Buharina, kogda u nego vyrvalos' slovo "obogashchajtes'"...... CHem ob座asnit', chto, nesmotrya na eto, vse eshche prodolzhaetsya raznuzdannaya travlya Buharina? CHego, sobstvenno, hotyat ot Buharina? Oni trebuyut krovi tov. Buharina. Imenno etogo trebuet tov. Zinov'ev, zaostryaya vopros v zaklyuchitel'nom slove na Buharine. Krovi Buharina trebuete? Ne dadim vam ego krovi. Tak i znajte". (Tam zhe, str.504-505) Ne eto li imel v vidu Lenin, kogda govoril o grubosti i neloyal'nosti Stalina? Na samom dele, kak izvestno, ne kto inoj, kak Stalin, vynashival i osushchestvil plany unichtozheniya po ocheredi vseh vozhdej partii. Kuda povel Stalin partiyu i skol' gubitel'no poveli sebya mnogie, rabotavshie v apparate starye bol'sheviki, ponimali daleko ne vse. No eto ponyali, nakonec, Kamenev i Zinov'ev. Ponyali, kakuyu krupnuyu oshibku sovershili oni, pomeshav vypolneniyu zaveshchaniya Lenina, vosprotivivshis' otstraneniyu Stalina s posta general'nogo sekretarya. Ponyali, no bylo uzhe pozdno. Kogda Zinov'ev skazal na HIV s容zde, chto chleny CK ne vypolnili zaveshchaniya Lenina i ne sygrali rol' obrucha, o kotoroj govoril Vladimir Il'ich, nel'zya bylo ne vspomnit' o roli Zinov'eva i Kameneva v etom dele. Lenin i ne rascchityval na to, chto splotit' partiyu smogut partijnye chinovniki: on predlagal dlya etoj celi vvesti v CK rabochih. Zinov'ev zhe i Kamenev na HII s容zde pomogli Stalinu podmenit' rabochih chinovnikami. Raznoglasiya mezhdu stalinsko-buharinskoj i zinov'evskoj frakciyami opredelilis' eshche do XIV s容zda: po voprosam o goskapitalizme, ob otnoshenii k kulaku, o stroitel'stve socializma v odnoj strane i o vnutripartijnoj demokratii. Na Politbyuro bylo dogovoreno: raznoglasij etih na HIV s容zd ne vynosit', a spornye voprosy uladit' putem kompromissa. Bylo takzhe resheno, chto s otchetnymi dokladami CK na oblastnyh konferenciyah vystupyat storonniki kak toj, tak i drugoj frakcii. Nesmotrya na vse eto, nakanune otkrytiya s容zda v peredovoj stat'e "Pravdy" i v napechatannoj v "Pravde" rezolyucii Moskovskogo komiteta partii bylo skazano: "My tochno tak zhe polagaem, chto tochka zreniya tovarishchej Kameneva i Zinov'eva vyrazhaet neverie vo vnutrennyuyu silu nashego rabochego klassa i idushchih za nim krest'yanskih mass, my polagaem, chto ona est' othod ot leninskoj pozicii". (tam zhe, str.462) Stalinskaya frakciya narushila soglashenie. Ona pervoj otkryla ogon' protiv zinov'evskoj gruppirovki, postaviv ee pered faktom otkrytogo razryva. V otvet na eto zinov'evskaya gruppirovka otkryla ogon' na leningradskoj partkonferencii, a na s容zde potrebovala slova dlya sodoklada, chtoby izlozhit' svoyu poziciyu. Obosnovyvaya neobhodimost' sodoklada, G.E. Zinov'ev govoril: "I vy dumaete, chto my, kak mertvye, budem molchat' i ostanemsya so vsemi yarlykami, kotorye hoteli nam prikleit', a ne popytaemsya ob座asnit' partii, chto my ne likvidatory, ne aksel'rodovcy, ne porazhency. (Golosa: "Trockij molchal", Ordzhonikidze: "Vam ne razreshat"). Nikogda eto, tovarishchi, ne bylo v zhizni nashej partii (Golos: "A Trockij?")... Nazovite mne primer, chtoby za nedelyu do s容zda ob座avit' porazhencami, pisat' peredovicy, a potom zayavit', chto nuzhno konchat' etu diskussiyu. Vy skazhete, chto my sami vinovaty, chto my sami sebe postroili takoe polozhenie. (Golosa: "Konechno".) Net, tovarishchi, my vinovaty v tom, chto byli slishkom doverchivy, chto nadeyalis' na likvidaciyu raznoglasij bez vyneseniya ih na shirokoe obsuzhdenie. U nas inogda voznikalo predpolozhenie: a chto, esli bol'shinstvo za nedel'ku do s容zda zastavit nas govorit' o raznoglasiyah? No my otbrasyvali etu mysl', tak kak ne dopuskali, chto eto predpolozhenie mozhet osushchestvit'sya. Hudshie predpolozheniya osushchestvilis'". (Tam zhe, str.453) Delegaty s容zda replikami s mest dali ponyat' Zinov'evu, chto on sam eshche na HII s容zde sozdal takuyu obstanovku, kogda vsyakoe kriticheskoe vystuplenie v adres CK rascenivalos' kak men'shevistskij uklon. Central'nyj vopros, vokrug kotorogo obostrilis' otnosheniya mezhdu Stalinym i oppoziciej, byl vopros o kollektivnom rukovodstve - tot zhe po sushchestvu, kotoryj postavil Lenin v svoem zaveshchanii. Poka Zinov'ev vel ozhestochennuyu bor'bu protiv Trockogo, on ne videl nedostatkov v "kollektivnom rukovodstve". No, okazavshis' v men'shinstve, on pochuvstvoval, chto Trockij byl prav, chto nikakogo kollektivnogo rukovodstva fakticheski ne bylo i net. Na HIV s容zde, s pomoshch'yu lic, ch'i vystupleniya byli inspirirovany Stalinym (naprimer, Voroshilov), voprosu o kollektivnom rukovodstve bylo pridano drugoe napravlenie, chem daval emu Lenin. Vladimir Il'ich v svoih pis'mah govoril o tom, chto central'nye organy partii dolzhny ohranyat' celostnost' uzkogo kollektiva vozhdej. Ne tak stali tolkovat' eto stalinskie podpevaly. "Nashe kollektivnoe rukovodstvo, - govoril Voroshilov, - zaklyuchaetsya v tom, chto my schitaem, chto ves' CK nashej partii est' tot leninskij kollektiv, kotoryj posle s容zda poluchaet v svoi ruki vsyu polnotu vlasti". Vystuplenie Voroshilova, kak skazano vyshe, bylo inspirirovano Stalinym. Voroshilov dal ponyat' novym chlenam CK, chto imenno oni "dolzhny smenit' nashih ustavshih i inoj raz shatayushchihsya iz storony v storonu tovarishchej iz starogo kadra". (tam zhe, str.396) Ustami Voroshilova Stalin podbrosil takuyu mysl': a chto sluchitsya v partii, esli budut otsecheny starye, ustavshie i shatayushchiesya leninskie kadry? Nichego strashnogo ne sluchitsya, govoril Voroshilov, lish' by sohranilos' edinstvo bol'shinstva CK. Takim obrazom byli snachala obojdeny, a potom i sovsem zabyty predlozheniya Lenina ob obruche dlya sohraneniya uzkogo kollektiva vozhdej partii. Zinov'evskaya oppoziciya reshitel'no otvergla stalinskie principy organizacionnoj raboty CK, vedushchie k edinolichnoj vlasti. V vystupleniyah oppozicii na s容zde byla polnost'yu raskryta vsya mehanika stalinskih mahinacij. Podchiniv sebe sekretariat CK, Stalin derzhal v svoih rukah vse niti podbora, naznacheniya i peremeshcheniya kadrov. Takim obrazom Politbyuro okazalos' lishennym vozmozhnosti vliyat' na formirovanie rukovodyashchih organov partii. Oppoziciya pryamo preduprezhdala delegatov HIV s容zda partii, chto takim sposobom Stalin dobivaetsya edinolichnoj diktatury i predlagala korennym obrazom izmenit' poryadok prohozhdeniya organizacionnyh voprosov: likvidirovat' post general'nogo sekretarya i sozdat' sekretariat, neposredst