termidoriancam. Takie processy, kak pererozhdenie partii i otdel'nyh lyudej, proishodyat postepenno i podspudno, a vskryvayutsya neozhidanno, kogda protivodejstvovat' im uzhe pozdno, kogda vse uzhe svershilos'. Politicheskij deyatel' krupnogo masshtaba dolzhen umet' obnaruzhivat' takie tendencii i protivodejstvovat' im togda, kogda oni eshche skryty ot glaz, maskiruyutsya, prinimayut samye neozhidannye formy - kak eto i bylo v nashej strane. Gde zhe dlya politicheskogo deyatelya teh let byl kriterij, kotorym on mog rukovodstvovat'sya pri opredelenii momenta perehoda ot taktiki podderzhki rezhima k taktike bor'by s nim? Dlya ob容dinennoj oppozicii takim kriteriem stalo otnoshenie k teorii stroitel'stva socializma v odnoj strane. |to dostatochno ubeditel'no dokazano diskussiej, kotoruyu veli so Stalinym v 1926 godu, na VII Plenume IKKI, Trockij, Zinov'ev i Kamenev. Kapitulyantskaya poziciya, zanyataya Zinov'evym i Kamenevym menee dvuh let spustya na HV s容zde, posluzhila nachalom ih linii, kotoraya protyanulas' vplot' do sudebnyh processov 1936-1938 godov. Esli v 1927 godu oni "v interesah partii" podchinilis' trebovaniyam Stalina, porvali s oppoziciej, otkazalis' ne tol'ko ot zashchity svoih vzglyadov, no i ot samih vzglyadov, - to sovershenno logichno bylo polnost'yu podchinit'sya Stalinu i v 1936-1938 godah. Ochevidno, k etomu vremeni partiya, po mneniyu Zinov'eva i Kameneva, vse eshche ne pererodilas' - i poetomu "v interesah partii" sledovalo priznat' sebya vragami naroda i ischeznut' s politicheskogo gorizonta i iz zhizni. Trockij v moment raskola oppozicii tozhe byl protivnikom sozdaniya vtoroj partii. No, vidya zrimye priznaki spolzaniya rukovodstva s leninskogo puti, on schital neobhodimym prodolzhat' frakcionnuyu bor'bu dlya zavoevaniya mass v VKP(b) i v Kominterne. Tol'ko posle ubijstva Kirova i fabrikacii processov Trockij, v knige "Revolyuciya, kotoruyu predali", postavil vopros o sozdanii IV Internacionala. 18. Buharinskaya oppoziciya Vskore posle HV s容zda partii opredelilis' raznoglasiya vnutri stalinsko-buharinskogo bloka i nachalas' otkrytaya bor'ba protiv "pravogo uklona". Posle etogo vskrylis' i protivorechiya vnutri levoj oppozicii - glavnym obrazom, po voprosu ob otnoshenii k raznoglasiyam vnutri Central'nogo Komiteta. Spory nachalis' osen'yu 1928 goda, usilivalis' s kazhdym mesyacem, po mere razvertyvaniya bor'by vnutri CK. Pravaya chast' oppozicii, vo glave s Radekom, Preobrazhenskim i Smilgoj, stala utverzhdat', chto oppoziciya oshibalas', obvinyaya v termidorianskom pererozhdenii Stalina, chto rol' termidoriancev vypolnyala i prodolzhaet vypolnyat' buharinskaya gruppirovka i ee vozhdi - Buharin, Rykov, Tomskij, Uglanov i drugie. Liniya zhe CK po mere razvertyvaniya bor'by s pravymi vypravlyaetsya, stanovitsya leninskoj i s kazhdym dnem priblizhaetsya k platforme, podannoj oppoziciej HV s容zdu - osobenno po takim voprosam, kak politika partii v oblasti industrializacii strany i v krest'yanskom voprose. Levaya zhe chast' oppozicii predosteregayushche podcherkivala, chto zigzag Stalina vlevo i ego bor'ba s pravymi prohodyat pri prodolzhenii i usilenii kursa na "stroitel'stvo socializma v odnoj strane", pri prodolzhenii i usilenii repressij v otnoshenii levoj oppozicii, chleny kotoroj soderzhatsya v tyur'mah i ssylkah. Industrializaciya, govorili levye, soprovozhdaetsya rezkim snizheniem urovnya zhizni rabochego klassa, snizheniem ego doli v nacional'nom dohode, podavleniem aktivnosti mass, zazhimom vnutripartijnoj demokratii. V derevne, utverzhdali oni, provoditsya neplanovaya i neprodumannaya politika, ekstraordinarnye mery privodyat k zatrudneniyam pri zagotovkah hleba, a kollektivizaciya provoditsya putem usilennogo administrativnogo nazhima. Nachalo raznoglasij mezhdu stalinskoj i buharinskoj gruppirovkami otnositsya k yanvaryu 1928 goda, hotya vyyavilis' oni neskol'ko pozdnee, soglasno oficial'nym partijnym dokumentam - pered iyul'skim plenumom CK 1928 goda (sm. Rezolyucii KPSS, t.II, str.508). Fakticheski zhe cherez vosemnadcat' dnej posle okonchaniya HV s容zda (on zakonchil svoyu rabotu 19 dekabrya 1927 goda) Stalin v pis'me Politbyuro ot 6 yanvarya 1928 goda otmenyaet utverzhdennuyu s容zdom liniyu i provodit v derevne ryad ekstraordinarnyh mer - protiv reshenij s容zda i bez vedoma Central'nogo Komiteta. Aprel'skij plenum CK i CKK odobril pis'mo Politbyuro ot 6.1.1928 zadnim chislom, zayaviv v svoem reshenii: "...my mozhem s polnym osnovaniem konstatirovat', chto ukazannye meropriyatiya v partii, v izvestnoj svoej chasti nosivshie chrezvychajnyj harakter, obespechili krupnejshie uspehi v dele usileniya hlebozagotovok". No sryv zazhitochnym krest'yanstvom hlebozagotovok osen'yu 1927 goda stal izvesten Politbyuro ne v yanvare 1928 goda, posle s容zda, a byl izvesten do s容zda (v chastnosti, ob etom preduprezhdala CK i oppoziciya). Odnako do okonchaniya s容zda Stalin ne mog pojti na izmenenie politicheskogo kursa, chtoby ne lishit'sya podderzhki buharinskoj gruppy, neobhodimoj emu dlya razgroma levoj oppozicii. Rezkoe izmenenie Stalinym politicheskogo kursa posle s容zda svidetel'stvuet o zaranee razrabotannoj im strategii poocherednogo otsecheniya ot partii vseh vozhdej, rukovodivshih eyu vmeste s Leninym. Esli pri drugih analogichnyh situaciyah Stalin ne speshil s otsecheniem svoih idejnyh protivnikov, to bor'bu protiv pravyh on forsiroval, potomu chto ego podpiral obshchehozyajstvennyj krizis i krizis hlebozagotovok. Takim obrazom, men'she chem cherez tri nedeli posle okonchaniya s容zda provodyatsya chrezvychajnye mery v otnoshenii krest'yanstva, o kotoryh ne bylo dolozheno s容zdu: prinuditel'no izymayutsya izlishki hleba ne u 10% (kak prelagala oppoziciya), a u 15% krest'yanskih dvorov. No eto ne dalo zhelaemyh rezul'tatov. Gibel' ozimyh na Ukraine i chastichno na Severnom Kavkaze suzila vozmozhnosti hlebozagotovok - i prinuditel'nye iz座atiya provodyatsya vtorichno. Dvukratnoe provedenie ekstraordinarnyh mer v techenie pervogo polugodiya 1928 goda vyzvalo ryad vosstanij krest'yan. V rezolyucii plenuma CK, govorilos': "vse eto sozdalo pochvu dlya... ...administrativnogo proizvola v zagotovitel'nyh rajonah, narusheniya revolyucionnoj zakonnosti, chastichnogo primeneniya metodov prodrazverstki (obhod dvorov, zakrytie bazarov, nezakonnye obyski i t.d.). |ti meropriyatiya vyzvali nedovol'stvo sredi vseh sloev krest'yanstva, vyrazivshiesya v vystupleniyah protesta protiv administrativnogo proizvola v ryade rajonov, oblegchili kapitalisticheskim elementam v derevne vozmozhnost' ispol'zovat' eto nedovol'stvo protiv Sovetskoj vlasti, chastichno ozhivili deyatel'nost' kontrrevolyucionnyh elementov i dali povod dlya razgovorov ob otmene N|Pa". (KPSS v rezolyuciyah, t.II,str.515) Volneniya krest'yan, nedovol'stvo v partijnom apparate, ataki buharinskoj gruppy, - vse eto zastavilo Stalina vremenno otstupit'. Kak vsegda, on truslivo svalil vsyu vinu za chrezvychajnye mery i administrativnyj proizvol na mestnye organy. V otvet na obvineniya v othode ot linii, prinyatoj na HV s容zde, Stalin otvechal slovami rezolyucii iyul'skogo plenuma CK 1928 goda: "Central'nyj Komitet partii pri vvedenii chrezvychajnyh mer so vsej reshitel'nost'yu podcherknul ih vremennyj harakter, i esli, nesmotrya na eto, voznikli tolkovaniya etih mer, to takie tolkovaniya svidetel'stvuyut lish' o tom, chto na otdel'nye proslojki partii do sih por okazyvaet vliyanie chuzhdaya ej ideologiya" (tam zhe, str. 515). Peregovory Buharina s Kamenevym snachala velis' cherez Sokol'nikova, kotoryj soobshchil Kamenevu, chto vnutri CK i staroj gvardii idet rassloenie na zinov'evcev, buharincev i stalincev. Stalin, v svyazi s vzyatym im "levym" kursom hvastal, chto na ego storonu perejdet bol'shaya gruppa trockistov i zinov'evcev. Buharin govoril, chto Stalin celikom pereshel na pozicii E.A. Preobrazhenskogo naschet ekspluatacii krest'yanstva. Otsyuda, po slovam Buharina, bezgramotnyj idiotskij vyvod Stalina, chto po mere prodvizheniya k socializmu rastet soprotivlenie, i tol'ko tverdoe rukovodstvo mozhet uderzhat' v etih usloviyah vlast'. - Stalin ne ostanovitsya ni pered chem, - govoril Buharin, - ego politika vedet k grazhdanskoj vojne, on utopit vosstanie v krovi i ob座avit nas zashchitnikami kulaka. Buharin soobshchil Kamenevu, chto v techenie 1927 i pervoj poloviny 1928 goda GPU podavilo 150 krest'yanskih vosstanij. Vstrecha Buharina s Kamenevym sostoyalas' nakanune iyul'skogo plenuma CK, na kotorom, pod vliyaniem krest'yanskih volnenij, pravym udalos' chastichno dobit'sya otstupleniya Stalina na prezhnie pozicii, vyrabotannye sovmestno s Buharinym k HV s容zdu. L.D. Trockij ubezhdal svoih koleblyushchihsya edinomyshlennikov, chto liniya Stalina na industrializaciyu i kollektivizaciyu nenadezhna i neustojchiva. Vse kak budto govorilo o tom, chto na plenume CK verh vzyali pravye. |kstraordinarnye mery byli otmeneny. Stalin klyalsya, chto stoit na platforme HV s容zda partii. Zapretili obyski i rekvizicii zerna, otmenili prinuditel'nuyu podpisku na zajmy. Hlebnye ceny byli podnyaty na 20%. Sozdavalos' vpechatlenie, chto Stalin otkazalsya ot "levogo" kursa, chto liniyu diktuyut pravye. Kapitulyanty iz chisla trockistov i zinov'evcev, delavshie stavku na "levyj kurs" Stalina, byli razocharovany. Trockisty-ortodoksy schitali, chto ugroza termidora navisla nad partiej s udvoennoj siloj, chto povyshenie hlebnyh cen osushchestvleno v interesah kulaka, glavnogo vladel'ca hleba, za schet snizhenij zhiznennogo urovnya rabochih. Stalin vnimatel'no sledil za perepiskoj trockistov i znal, chto oppoziciya razdiraetsya vnutrennimi protivorechiyami. Iz etoj zhe perepiski on vyvel zaklyuchenie, chto edinstvenno pravil'nym putem dlya vyhoda iz krizisa yavlyaetsya prodolzhenie politiki industrializacii i kollektivizacii. Dal'nejshij othod Stalina ot ustanovok i reshenij HV s容zda partii proizoshel na noyabr'skom plenume CK 1928 goda. Odnako pod vliyaniem pravyh i pod davleniem zazhitochnyh sloev derevni CK vo glave so Stalinym vse eshche prodolzhaet otstaivat' centristskie pozicii. Vse eshche schitaetsya, chto razvitie tyazheloj promyshlennosti vozmozhno lish' pri bolee bystrom oborote legkoj industrii. Odnako na aprel'skom plenume CK 1929 goda stalinskaya frakciya poshla dal'she po puti othoda ot reshenij HV s容zda i vstupila na etoj pochve v otkrytyj konflikt s buharinskoj gruppirovkoj. V etot period buharinskaya liniya imenuetsya uzhe "pravym uklonom". F. Vaganov v knige "Pravyj uklon v VKP(b) i ego razgrom" pytaetsya oprovergnut' vydvinutoe Buharinym, Rykovym i Tomskim obvinenie v tom, chto v 1928-1929 godah CK otoshel ot politiki, prinyatoj HV s容zdom partii. Odnako, pri vnimatel'nom chtenii etoj knigi legko zametit', chto iz privodimyh im citat vypirayut pryamo protivopolozhnye vyvody. Na protyazhenii vsego perioda ot HIII do HV s容zda i Stalin, i Buharin zanimali oshibochnuyu poziciyu, liberal'no tolkuya N|P, nastaivaya na postepennom, medlennom razvitii promyshlennosti (po preimushchestvu - legkoj, a tyazheloj - lish' v meru razvitiya pervoj), orientiruyas' na preimushchestvennoe razvitie individual'nogo hozyajstva. No vskore vse izmenilos'. Pravda, rezolyuciya, prinyataya Central'nym Komitetom VKP(b) na svoem aprel'skom plenume 1929 goda, utverzhdala, chto "partiya v celom, kak i tov. Stalin, vsegda borolis' i budut borot'sya protiv trockistskoj teorii voenno-feodal'noj ekspluatacii krest'yanstva". No eta rezolyuciya iskazhaet dejstvitel'noe polozhenie veshchej vdvojne. Vo-pervyh, potomu, chto Stalin i ego storonniki posle razryva s Buharinym posledovatel'no provodili imenno liniyu na voenno-feodal'nuyu ekspluataciyu krest'yanstva. Vo-vtoryh, potomu, chto Trockij i vse ego edinomyshlenniki, krome Preobrazhenskogo, stoyali za umerennoe oblozhenie serednyakov, usilennoe oblozhenie kulakov i polnoe osvobozhdenie ot nalogov bednoty. Teoriya Preobrazhenskogo "o pervonachal'nom socialisticheskom nakoplenii" za schet nesocialisticheskoj sredy byla otvergnuta oppoziciej. Posle togo, kak Stalin vzyal na vooruzhenie "levyj" kurs, on polozhil v osnovu svoej politiki imenno etu teoriyu, i v etom, mezhdu prochim, Trockij videl odnu iz prichin izvrashcheniya Stalinym linii oppozicii v hozyajstvennyh voprosah. Perehod na novyj kurs byl sovershen Stalinym bez kakoj by to ni bylo popytki proanalizirovat' oshibki prezhnego kursa, dazhe bez upominaniya ob etih oshibkah. Repressii protiv vseh oppozicij pri etom usilivalis'. Kogda Buharin obvinil CK v "spolzanii k trockistskoj pozicii", proyavivshemsya v tom, chto srazu posle HV s容zda bylo provedeno dopolnitel'noe oblozhenie krest'yan na summu v 400 millionov rublej, - v rezolyucii CK eto obvinenie nazyvaetsya "neslyhannym poklepom na partiyu". Na samom dele Stalin ne tol'ko "spolz" na liniyu oppozicii, no i daleko "perepolz" cherez nee: ved' oppoziciya predlagala tol'ko 200-millionnoe dopolnitel'noe oblozhenie, i eto bylo otvergnuto HV s容zdom. Do kakoj stepeni protivorechivy resheniya aprel'skogo plenuma CK 1929 goda, vidno hotya by iz sleduyushchih vzaimoisklyuchayushchih formulirovok. S odnoj storony, rezolyuciya obvinyaet Buharina v "nedoocenke novyh form smychki socialisticheskoj promyshlennosti s sel'skim hozyajstvom, nedoocenke roli sovhozov i kolhozov pri yavnoj pereocenke vozmozhnostej razvitiya melkogo krest'yanskogo hozyajstva". S drugoj storony, v etoj zhe rezolyucii vyskazyvaetsya vozmushchenie uprekami Buharina v adres CK, kotoryj "ne provodil budto by reshenij plenumov CK o stimulirovanii individual'nogo krest'yanskogo hozyajstva". V rezolyucii utverzhdaetsya, chto "vsya partiya v celom priznala v proshlom godu, chto nalogovoe oblozhenie nedostatochno, chto sel'hoznalog mal, chto ego nado uvelichit'". I v toj zhe rezolyucii skazano: "Nepravil'no i fal'shivo zayavlenie Buharina o tom, chto nalogovoe "pereoblozhenie" yavlyaetsya sostavnoj chast'yu politiki partii". Kak i v bor'be protiv trockistskoj oppozicii, izmenenie politicheskogo kursa proishodilo odnovremenno s prinyatiem organizacionnyh "mer" protiv svoego vcherashnego soyuznika, odnovremenno s zapretom vnutripartijnoj kritiki, s zapretom protivnikam vystupat' s izlozheniem svoih vzglyadov v pechati i na sobraniyah. Estestvenno, chto postavlennye v takie usloviya buharincy vystupili, obvinyaya bol'shinstvo CK v narushenii norm partijnoj zhizni. Odinakovye prichiny privodyat k odinakovym sledstviyam. Vchera levaya oppoziciya obvinyala CK v zazhime vnutripartijnoj demokratii, a Buharin, Rykov i Tomskij kategoricheski otvergali eti obvineniya. Segodnya eti zhe vozhdi pravyh, sovmestno so Stalinym razgromivshie v 1923 godu trockistskuyu, v 1925 godu - zinov'evskuyu, v 1926-1927 godah - ob容dinennuyu levuyu oppoziciyu, pred座avlyali CK i prezhde vsego Stalinu te zhe obvineniya. Na HV s容zde partii Buharin, Rykov i Tomskij vystupali osobenno rezko, ugrozhaya tyur'moj uchastnikam levoj oppozicii, esli oni ne prekratyat frakcionnoj deyatel'nosti. No ved' vozhdyam pravoj oppozicii, opytnym politikam, nablyudavshim za tem, kak Stalin verolomno sryval vse vnutripartijnye soglasheniya, dolzhno bylo byt' yasno, chto Stalinu verit' nel'zya. I vse-taki oni ego podderzhivali i zashchishchali protiv kritiki so storony oppozicii. Vplot' do togo, chto na HIV i HV s容zdah Rykov i Tomskij dokazyvali: net, ne Stalin, a Trockij i Zinov'ev dobivalis' edinolichnogo rukovodstva, a partiya voobshche nikogda ne dopustit, chtoby kto-nibud' edinolichno upravlyal eyu i stranoj. Po-vidimomu, oni schitali, chto smogut obuzdat' Stalina i pri ego sodejstvii osushchestvit' svoyu programmu socialisticheskogo stroitel'stva v SSSR. Tol'ko eto mozhet v kakoj-to stepeni opravdat' ih slepuyu politiku. Vprochem, i to skazat' - on byl ostorozhen. Poka Stalin vel bor'bu s levoj oppoziciej, on byl isklyuchitel'no vnimatelen k svoim pravym soyuznikam. On goryacho zashchishchal Buharina ot napadok levoj oppozicii. I dazhe v oktyabre 1928 goda, uzhe vystupaya na plenume MK i MKK s dokladom "O pravoj opasnosti v VKP(b)", to est', gotovya ataku na Buharina i drugih, on (pravda, ne znaya eshche o svidanii Buharina s Kamenevym) govoril: "Est' li v Politbyuro kakie-libo uklony? V Politbyuro net u nas ni pravyh, ni "levyh", ni primirencev s nimi. |to nado skazat' zdes' so vsej kategorichnost'yu. Pora brosit' spletni, rasprostranyaemye nedobrozhelatelyami partii i vsyakogo roda oppozicionerami o nalichii pravogo uklona... v Politbyuro nashego CK". (Stalin, PSS, t.11, str.236) A v eto vremya on podgotovlyal reshitel'nyj udar protiv pravyh, i imenno togda predstal pered Buharinym v svoem podlinnom oblich'e tirana, kotoroe Buharin narisoval v besede s Kamenevym. Ponyav eto, Buharin i ego druz'ya stali iskat' vstrech s rukovoditelyami levoj oppozicii. Pravda, eto bylo nelegko, ibo Buharin ponimal, kak svezhi eshche sledy ego mnogoletnej koalicii so Stalinym i kak veliko v etoj svyazi nedoverie k nemu levoj oppozicii. A tut eshche Stalin pustil sluh, chto Trockij i Zinov'ev prisoedinyatsya k nemu dlya bor'by protiv pravyh. Ob etom govorili v kuluarah Kominterna i v krugah, blizkih k Central'nomu Komitetu. V besede s Kamenevym Buharin predosteregal ego protiv soglasheniya so Stalinym i predlagal ob容dinit' dlya bor'by s nim usiliya vseh vnutripartijnyh techenij. O svoih vstrechah s Buharinym Kamenev poslal podrobnyj otchet Zinov'evu v Voronezh i Trockomu v Alma-Atu. On pisal, chto Buharin v otchayan'e, chto on slomlen i schitaet, chto partiya nahoditsya na krayu propasti. On privodil slova Buharina tekstual'no: - On nas perehitrit. On - novyj CHingis-han, on nas unichtozhit... Esli Stalin pobedit, ne ostanetsya i pominu o svobode. Koren' zla v tom, chto partiya i gosudarstvo slilis'... Starye deleniya stali nedejstvitel'nymi... Sejchas rech' idet ne o normal'nom razlichii v politike, no o sohranenii partii i gosudarstva i o samosohranenii protivnikov Stalina... Dlya nego vazhny ne idei, on besprincipnyj politikan, zhazhdushchij vlasti, on znaet tol'ko mest' i udar v spinu. Nado ob容dinit'sya dlya samozashchity... Kogda chitaesh' sejchas eti zapisi, vidish', chto Buharin, pozhaluj, luchshe vseh drugih ponimal Stalina i predvidel budushchee. Vo vsyakom sluchae, ni Zinov'ev, ni Kamenev, ni dazhe Trockij ne vnyali predosterezheniyam Buharina. V tom zhe pis'me, v kotorom Kamenev poslal Trockomu zapis' svoej besedy s Buharinym, on ot svoego i Zinov'eva imeni prosil Trockogo napisat' zayavlenie v CK s predlozheniem vozobnovit' sovmestnuyu rabotu. Pis'mo polno optimisticheskoj uverennosti v skorom vozvrashchenii k rukovodstvu partiej. Vmesto togo, chtoby ob容dinit'sya, kak rekomendoval Buharin, dlya bor'by so Stalinym, vozhdi levoj oppozicii apellirovali k Stalinu, obeshchaya emu podderzhku protiv pravyh. Ih ne nastorozhilo dazhe to, chto, izgonyaya iz CK i Politbyuro rukovoditelej pravoj oppozicii, Stalin izbavlyalsya ot poslednih vozhdej partii, stoyavshih u rukovodstva pri Lenine. Trockij otverg predlozhenie Buharina potomu, chto, po ego mneniyu, ne Stalin, a imenno Buharin yavlyalsya predstavitelem naibolee opasnogo dlya revolyucii techeniya. I nikto iz nih ne obratil vnimaniya na prorocheskie slova Buharina: "Sejchas rech' idet ne o normal'nom razlichii v politike, no o sohranenii partii i gosudarstva i o samosohranenii protivnikov Stalina..." Vse govorilo o tom, chto v lice Stalina oni imeyut delo s neobychnym yavleniem, chto v to vremya, kak vse oni, nesmotrya na raznoglasiya, yavlyayutsya kommunistami, Stalin svoboden ot vsyakih idej i ot vsyakih principov. No, krome Buharina, nikto etogo ne ponyal. Zinov'ev i Kamenev sdelali, kak pishet Trockij, iz etoj besedy vyvod, chto mozhno "shvatit'sya za rul'" i chto "eto mozhno sdelat' tol'ko podderzhivaya Stalina, poetomu nuzhno ne ostanavlivat'sya pered tem, chtoby platit' emu polnoj cenoj". Trockij zhe ne nashel nichego luchshego, kak vypustit' v Moskve listovku s izlozheniem besedy Kameneva s Buharinym, chem po sushchestvu predal Buharina. Konechno, Stalin i ne pomyshlyal o privlechenii vozhdej oppozicii k rukovodstvu partiej. Na protyazhenii ryada let on planomerno provodil politiku postepennogo otsecheniya - odnogo za drugim - leninskih soratnikov ot rukovodstva partiej, chtoby ostat'sya odnomu samovlastnym rasporyaditelem sudeb partii i strany. Sejchas ego zamysel blizilsya k osushchestvleniyu, i otstupat' emu ne bylo ni nuzhdy, ni smysla. A sluh naschet podderzhki ego linii Trockim, Kamenevym i Zinov'evym rasprostranyalsya Stalinym v nekotoryh partijnyh krugah lish' dlya togo, chtoby zaputat' i zapugat' Buharina, vnesti smyatenie v ryady levoj oppozicii, pomeshat' oppozicioneram vseh techenij ob容dinit'sya, a zaodno, mozhet byt', "proverit'", kto kak budet na etot sluh reagirovat'. Byla eshche odna vazhnejshaya dlya Stalina zadacha: konsolidirovat' svoi sily, izbavit'sya ot staryh leninskih kadrov, staryh bol'shevikov ne tol'ko v Politbyuro, no i voobshche na rukovodyashchih postah, zamenit' ih vsyudu svoimi, vospitannymi v ego, stalinskom, duhe lyud'mi. K etomu tolkali ego kolebaniya v politicheskih nastroeniyah sredi kadrovogo sostava partii, dazhe sredi podderzhivavshih ego v bor'be s oppoziciyami. CHtoby predotvratit' vozmozhnuyu smychku etih nedovol'nyh i koleblyushchihsya s L.D. Trockim, Stalin reshil vyslat' Trockogo za granicu. Harakterno, chto pri obsuzhdenii etogo voprosa v Politbyuro chetvero vyskazalis' protiv: eshche ne isklyuchennye iz Politbyuro Buharin, Rykov, Tomskij, a takzhe Kujbyshev. Ob etom soobshchil Zinov'evu Kalinin. Uznav o reshenii vyslat' Trockogo, zinov'evcy sobralis' obsudit' etot vopros. Bakaev nastaival na otkrytom vystuplenii s protestom. Zinov'ev zametil, chto protestovat' ne pered kem, tak kak Stalina net v Moskve. Krupskaya, kogda Zinov'ev soobshchil ej o gotovyashchejsya vysylke Trockogo, skazala: "Esli by i reshili my protestovat', kto nas poslushaet?" Beseduya s Kamenevym, Buharin skazal: "Psihologicheskie usloviya dlya ustraneniya Stalina eshche ne sozreli, no sozrevayut. Pravda, Stalin zavoeval Voroshilova i Kalinina. Ordzhonikidze nenavidit Stalina, no u nego net reshimosti. No leningradskie lidery - i Kirov odin iz nih, YAgoda i Trilisser - dva zamestitelya nachal'nika GPU - i drugie gotovy povernut' protiv Stalina. Vse zhe on ispytyvaet uzhas pered GPU". Obo vseh etih nastroeniyah v partijnyh kuluarah Stalin znal. CHtoby obezopasit' sebya ot vozmozhnyh neozhidannostej, on prilozhil vse usiliya, vse svoi intriganskie talanty, chtoby peretyanut' na svoyu storonu naibolee vliyatel'nyh chlenov CK. Protiv teh zhe, kto proyavil hotya by malejshee kolebanie i voobshche protiv vseh staryh chlenov partii, v kotoryh on ne mog byt' absolyutno uveren, on zatail tleyushchuyu i do vremeni skryvaemuyu zlobu. Kak reagiroval L.D. Trockij na besedu Buharina s Kamenevym, my uzhe govorili vyshe, upominaya o vypushchennoj v Moskve listovke. Iz pisem Trockogo, poslannyh im v avguste 1928 goda, yavstvuet, chto on ne poteryal nadezhdy na zamirenie so Stalinym. Trockij pisal svoim edinomyshlennikam, chto Stalin samostoyatel'no, bez pomoshchi levoj oppozicii, ne smozhet osushchestvit' levyj kurs i vynuzhden budet pribegnut' k ee pomoshchi. "Oppoziciya ispolnit svoj dolg, - pisal on, - i pomozhet partii vypravit' liniyu Stalina". Naivnost' dlya takogo opytnogo politika, konechno, neprostitel'naya! Odnako Trockij kategoricheski vozrazhal protiv zakulisnyh sdelok so Stalinym. On neodnokratno povtoryal, chto razdelit otvetstvennost' za rukovodstvo tol'ko pri uslovii ustanovleniya v partii rabochej demokratii, svobody mnenij i kritiki, vybornosti rukovodstva sverhu donizu putem tajnogo golosovaniya. Ne solidarizirovalsya on polnost'yu i s tak nazyvaemym "levym" kursom Stalina v otnoshenii krest'yanstva. V teh zhe avgustovskih pis'mah on pisal, chto vsegda byl protivnikom zhestkogo administrativnogo nazhima, vsegda byl storonnikom otnositel'no vysokogo naloga tol'ko na zazhitochnyh, pomoshchi bednyakam i pooshchreniya kollektivizacii serednyakov. "CHtoby sudit' o politike Stalina, - pisal on, - nado imet' v vidu ne tol'ko to, chto on delaet, no i to, kak on eto delaet". Poetomu, schital on, nado sochetat' podderzhku "levogo" kursa s besposhchadnoj kritikoj. V svyazi s provalom stalinskoj politiki v derevne k 1929 godu nablyudalos' povyshenie avtoriteta Trockogo. Sredi mer, prinyatyh, chtoby paralizovat' rost etogo avtoriteta, v No 4 zhurnala "Bol'shevik" za 1929 god byla napechatana stat'ya Em.YAroslavskogo "O dvurushnichestve voobshche i dvurushnichestve trockistov". YAroslavskij dokazyval, chto do blokirovaniya Trockogo s Zinov'evym mezhdu poziciyami Trockogo i Buharina po voprosu o kulake ne bylo razlichij. Po ego slovam, Trockij do obrazovaniya bloka stoyal za svobodnoe razvitie kapitalisticheskih otnoshenij v derevne, a posle ob容dineniya, idya na ustupki zinov'evcam, zanyal neprimirimuyu poziciyu v otnoshenii kulaka i vystupil protiv pravyh. Pytayas' podkrepit' eto svoe utverzhdenie, YAroslavskij privel neskol'ko vyderzhek iz doklada L.D. Trockogo na obshchegorodskom partijnom sobranii g. Zaporozh'e 1 sentyabrya 1925 goda. V dejstvitel'nosti Trockij i do, i posle ego bloka s Zinov'evym zanimal odnu i tu zhe liniyu v krest'yanskom voprose. Da, on schital nerazumnym v 1925 godu meshat' razvitiyu kulackogo, ili, kak on vyrazhalsya, fermerskogo hozyajstva v derevne. Togdashnij uroven' promyshlennosti i sel'skogo hozyajstva, schital Trockij, ne daval socialisticheskomu gosudarstvu vozmozhnosti obespechit' derevnyu mashinami i oborudovaniem, neobhodimymi dlya kooperirovaniya krest'yanskih hozyajstv, dlya razvitiya proizvoditel'nyh sil v sel'skom hozyajstve. Imenno poetomu partiya byla vynuzhdena dopustit' razvitie kulackogo hozyajstva. "- Socialisticheskoe razvitie, - govoril Trockij, - i opiraetsya na kapitalisticheskoe, i v to zhe vremya boretsya s nim. Kulak, bogatyj krest'yanin, kotoryj prodaet hleb cherez posredstvo gosudarstva, pozvolyaet gosudarstvu poluchat' inostrannuyu valyutu, za kotoruyu my mozhem vvozit' mashiny dlya nashih zavodov. |to - plyus, eto - sodejstvie priblizheniyu k socializmu. ...Poka my ne mozhem dat' derevne vysokoj tehniki, u nas est' dve vozmozhnosti: libo primenit' v derevne metody voennogo kommunizma i zaderzhat' tem razvitie proizvoditel'nyh sil, chto privelo by k suzheniyu rynka i tem samym - k zaderzhke proizvoditel'nyh sil v promyshlennosti; libo do teh por, poka my ne mozhem sredstvami nashej promyshlennosti kollektivizirovat' sel'skoe hozyajstvo, my dolzhny dopustit' tam razvitie proizvoditel'nyh sil, hotya by pri pomoshchi kapitalisticheskih metodov". CHem zhe otlichalas' liniya Trockogo ot linii Buharina? Buharin v roste kulackogo hozyajstva ne videl nikakoj opasnosti. On schital, chto po mere rosta moshchi sovetskogo gosudarstva kulak budet postepenno "vrastat' v socializm". Trockij zhe videl opasnost' dlya socializma v roste kulackogo hozyajstva i vliyaniya kulaka na serednyaka. V osnove svoej, govoril on, eto yavlenie chrevato bol'shimi opasnostyami, na kotorye nikto iz nas ne zakryvaet glaz. "Po kakomu puti my budem razvivat'sya bystree, polnee; po kakomu kanalu idet u nas s kazhdym godom bol'she cennostej, bol'she bogatstva - po kanalu socialisticheskomu, to est' v ruki gosudarstva i kooperacii, ili po kanalu kapitalisticheskomu - v ruki chastnyh sobstvennikov? |tot vopros, - govoril Trockij, - dolzhen postoyanno stoyat' v centre vnimaniya nashej partii i socialisticheskogo gosudarstva". CHem otlichalas' liniya ob容dinennoj oppozicii ot linii Stalina? Do HV s容zda poziciya Stalina byla identichna pozicii Buharina, oharakterizovannoj vyshe. Trockij zhe i ob容dinennaya oppoziciya dopuskali razvitie proizvoditel'nyh sil derevni s pomoshch'yu kapitalisticheskih metodov lish' na izvestnyj period vremeni, do osushchestvleniya pervoj fazy promyshlennoj revolyucii, i, razumeetsya, pri ogranichenii ekspluatatorskih tendencij kulakov. Posle osushchestvleniya promyshlennoj revolyucii, utverzhdalos' v platforme oppozicii, sledovalo perejti k kollektivizacii, snabzhaya kolhozy na vygodnyh usloviyah traktorami i sel'skohozyajstvennymi mashinami. Mashinizirovannye kolhozy okazhutsya bolee konkurentosposobnymi, chem kulackie hozyajstva, lishennye mashinnoj bazy. Stalin zhe, vnezapno perejdya na "levyj" kurs, ne obespechil podgotovku promyshlennosti k nuzhdam kolhozov v sel'skohozyajstvennyh mashinah, ne ubedil na praktike srednih krest'yan v preimushchestvah kollektivnyh form zemledeliya - i rinulsya na put' nasil'stvennoj kollektivizacii, ob容diniv ne tol'ko zemlyu, no i ves' inventar' i domashnij skot. Takaya liniya (protivorechashchaya, kstati skazat', vzglyadam vseh osnovopolozhnikov marksizma) nanesla tyazhelyj ushcherb i millionam krest'yan, i vsemu narodnomu hozyajstvu Sovetskogo Soyuza. V ryadah trockistskoj oppozicii, nahodivshejsya chastichno v podpol'e, chastichno v ssylke, prodolzhalis' shataniya. SHlo razmezhevanie oppozicii na pravoe, levoe i krajne levoe krylo. |tot razbrod, carivshij vo vtoroj polovine 1928 goda v ryadah oppozicii, otrazhen v pis'mah Smilgi, Radeka, Preobrazhenskogo i drugih. "U menya, - pisal iz ssylki I.T. Smilga L.D. Trockomu v oktyabre 1928 goda, - rastet glubokoe otvrashchenie k oppozicionnym isterikam i isterichkam. Oni vse bol'she i bol'she vedut sebya kak sekta, vyklyuchennaya iz istoricheskogo processa. ...Radek b'et trevogu, - pishet on dalee, - protiv nachinayushchegosya v oppozicii povorota v storonu decistov. V kachestve primera on ssylaetsya na pis'mo Dingel'shtedta, Viktora |l'cina i sravnivaet ih s poslednim zamechaniem V.M.Smirnova, chto "partiya - trup". ...Radek schitaet, chto otkaz ot podderzhki leveyushchego centra v konechnom schete privedet k probleme novoj revolyucii..." "Vse eto pravil'no," - pisal Smilga. - YA delayu otsyuda vyvod, chto esli oppoziciya budet sidet' na tepereshnej mezheumochnoj pozicii, to eto neizbezhno konchitsya raskolom na gruppy: odna pojdet k partii, drugaya pojdet s decistami, tret'ya budet vlachit' mezheumochnoe sostoyanie". "...YA obratil vnimanie, - pisal Radek 15 oktyabrya 1928 goda |l'cinu, Nechaevu i Beloborodovu, - neskol'kih tovarishchej na pis'mo |l'cina ot 19 maya, v kotorom on zayavlyal: "CHto kasaetsya termidora, to ya schitayu, chto on sovershilsya". YA ukazal na eto pis'mo, kak na simptom spolzaniya nekotoryh nashih molodyh tovarishchej s pozicii nashej platformy na platformu "15-ti". No |l'cin ne odin. Emu vtorit Nechaev, zayavlyaya v pis'me ot 8 avgusta, chto "s takim pravitel'stvom u nas ne ostaetsya nichego obshchego i s nim u nas tol'ko bor'ba". No eti dva pis'ma ne ischerpyvayut mnozhashchegosya kolichestva bespokoyashchih simptomov". "Vy, lyubeznejshie druz'ya, - pisal Radek, - podpisali zayavlenie Kongressu, platformu i vse ostal'nye dokumenty, v kotoryh vy obeshchali podderzhat' sovetskoe pravitel'stvo i dazhe byli gotovy zashchishchat' eto pravitel'stvo s oruzhiem v rukah. CHto zhe, eto zayavlenie ostalos' v sile?" Krajne levoe krylo vse bolee tyagotelo k decistam i postepenno smykalos' s nimi. |to vyzyvalo protesty Smilgi, Preobrazhenskogo i Radeka. V oktyabre 1928 goda Smilga pisal L.D. Trockomu: "Luchshe vsego bylo by, esli by Vy sami vpravili mozgi nekotorym tovarishcham, naprimer Dingel'shtedtu. Ravnym obrazom Vam sledovalo by vystupit' protiv ul'tralevoj frazy v nashej srede". 28 oktyabrya 1928 goda v svoem pis'me ko vsem oppozicioneram L.D. Trockij pisal, chto kak ni dosadno tratit' vremya na vtorostepennye voprosy, tem ne menee nado zanyat'sya decistami, v smysle raz座asneniya kruzhkovogo paraziticheskogo haraktera ih politiki i zalozhennogo v nej avantyurizma. Ibo vozhdi decistov, kotoryh my do pory do vremeni predostavlyali samim sebe, doboltalis' do chertikov... Na krajne pravom flange oppozicii nahodilsya Preobrazhenskij, kotoryj dobivalsya koordinacii dejstvij oppozicii s bol'shinstvom partii. "Nado dumat' o koordinacii, - pisal on Trockomu, - po celoj programme obshchih punktov, dlya osushchestvleniya kotoryh nuzhny gody". "Perebiraya eti punkty, - pisal on dalee, - po bol'shinstvu kotoryh ya ne vizhu uzhe neprimirimyh raznoglasij, dostatochno perechislit' te punkty, po kotorym raznoglasiya ili pochti ischezli, ili znachitel'no umen'shilis'. Industrializaciya, bor'ba s kulakom, opora na bednotu, bor'ba s pravoj i neonarodnicheskoj ideologiej, bystroe stroitel'stvo sovhozov i kolhozov, chistka partii ot razlozhivshihsya, obyvatel'skih i klassovo-chuzhdyh elementov. V chastnosti, mne kazhetsya, chto kazhdyj oppozicioner mozhet podpisat'sya pochti pod vsemi resheniyami noyabr'skogo plenuma, krome rugatel'stv po adresu oppozicii". Pered licom prekrashcheniya raznoglasij Preobrazhenskij predlagal obratit'sya k partii, podcherknuv vsyu nelepost' prebyvaniya oppozicii vne partii, v ssylke. V napravlenii sblizheniya s bol'shinstvom partii predlagal dvigat'sya i K.B. Radek. "YA ne veryu, - pisal on Sosnovskomu, - chto vse delo Lenina i delo revolyucii tol'ko za pyat'yu tysyachami kommunistov vo vsem Sovetskom Soyuze. Esli verit' utverzhdeniyam oppozicii, chto vse ostal'nye bol'shevistskie frakcii tol'ko prokladyvayut dorogu reakcii, togda prihodish' k vyvodu, nesovmestimomu s marksistskim ponimaniem istorii. "Levyj" kurs, kotoryj privel stalinskuyu frakciyu k moral'nomu konfliktu s chastnoj sobstvennost'yu, pokazyvaet, chto delo Lenina i proletarskoj revolyucii nechto bol'shee, chem 5000 kommunistov v Rossii. Vulkan revolyucii ne gora, rodivshaya mysh', on ne potuh, a dejstvuet. Stalinskaya frakciya - agent istoricheskoj neobhodimosti i, nesmotrya na putanicu, oshibki i dazhe prestupleniya, dejstvuet kak strazh naslediya Oktyabrya i chempion socializma. Stalinisty okazalis' dostojnee, chem dumala oppoziciya, eto nado priznat' bez samounichizheniya. V novom prodvizhenii k socializmu oppoziciya dejstvuet kak avangard, a stalinskaya frakciya kak ar'ergard". Kapitulyantskaya poziciya, zanyataya Preobrazhenskim, Radekom, Smilgoj i drugimi, usilivala razbrod v ryadah oppozicii. Levoe krylo trockistov uprekalo Trockogo v terpimosti po otnosheniyu k kapitulyantam i ne razdelyalo ego nadezhd na vozmozhnuyu reformu vnutri partii, na vozrozhdenie proletarskoj demokratii. Trockij sporil s oboimi krajnimi techeniyami. Radeka i Preobrazhenskogo on prizyval ne speshit' s kapitulyaciej, ne preuvelichivat' znacheniya "levogo" kursa Stalina. Levo nastroennyh oppozicionerov on ubezhdal v oshibochnosti ih chrezmerno optimisticheskih vzglyadov na perspektivy oppozicii. Levym ekstremistam on dokazyval, chto neverno rassmatrivat' vseh svoih protivnikov, ostavshihsya v partii, kak shkurnikov, prodavshihsya za chechevichnuyu pohlebku. V ryadah partii, utverzhdal Trockij, imeetsya eshche mnogo idejnyh i predannyh lyudej, osobenno iz chisla rabochih i proletarskoj intelligencii, za kotoryh oppoziciya dolzhna vesti upornuyu bor'bu. On pisal, chto polozhenie Stalina sozdano ne tol'ko terrorom apparata, no i doveriem i poludoveriem bol'shinstva rabochih, a s nimi nel'zya teryat' kontaktov. Vyshe uzhe govorilos', chto v 1928 godu Stalin odno vremya delal vid, chto skoro dob'etsya soglasheniya s Trockim i Zinov'evym. Odnako ni o kakom soglashenii on v samom dele ne pomyshlyal i nikakih konkretnyh shagov v etom napravlenii ne predprinimal. On vyzhidal. K koncu 1928 goda polozhenie Stalina uprochilos'. Emu udalos' peretyanut' na svoyu storonu chast' koleblyushchihsya chlenov CK. Pravaya oppoziciya, ne podderzhannaya ni levymi oppozicionerami, ni partijnymi massami, kapitulirovala. Trockistskaya oppoziciya prodolzhala razlagat'sya v protivorechiyah. Nablyudaya za vsem etim, Stalin rasschital, chto vremya rabotaet na nego. Kak izvestno, neskol'kimi godami pozzhe, v razgar terrora tridcatyh godov, Buharin za neskol'ko dnej do svoego aresta napisal pis'mo "budushchemu pokoleniyu rukovoditelej partii". Pis'mo eto, kotoroe, po pros'be N.I. Buharina, zauchila naizust' ego zhena A.YU. Larina, stalo izvestno posle smerti Stalina. V etom pis'me govoritsya: "O tajnyh organizaciyah Ryutina, Uglanova mne nichego izvestno ne bylo. YA svoi vzglyady izlagal vmeste s Rykovym i Tomskim otkryto". Kak obstoyalo delo v dejstvitel'nosti, mozhno budet sudit' lish' posle togo, kak stanut dostupnymi vse arhivy partii i GPU. Nam lish' izvestno, chto bor'ba v moskovskoj organizacii i v Central'nom Komitete zakonchilas' polnym porazheniem pravyh. Tol'ko nakanune razgroma pravyh (slishkom pozdno!), 12 sentyabrya 1928 goda Trockij vyrazil soglasie na blok s Buharinym i Rykovym na sleduyushchih usloviyah: sokrashchenie partijnogo apparata s ostavleniem za nim tol'ko partijno-politicheskih funkcij; otstranenie ego ot vmeshatel'stva v upravlenie gosudarstvom, hozyajstvom i profsoyuzami; sovmestnaya podgotovka partijnogo s容zda s diskussiej po vsem platformam vseh techenij; svobodnye vybory delegatov na partijnyj s容zd putem tajnogo golosovaniya. |tu programmu perehoda ot rezhima stalinskoj byurokratii k rezhimu vnutripartijnoj demokratii Trockij izlagal mnogo raz na raznye lady. Osobenno chetko sformulirovana ona v ego stat'e, napechatannoj v mae 1933 goda v No 34 "Byulletenya". Trockij pisal v etoj stat'e, chto Stalin razgromil partiyu, razdrobil ee, razognal po tyur'mam i ssylkam, razvodnil syroj massoj, zapugal i demoralizoval. "Sovershenno verno, - pisal L.D. Trockij, - chto partii kak partii sejchas ne sushchestvuet. No v to zhe vremya ona ostaetsya ochen' real'nym istoricheskim faktom. |to dokazyvaetsya nepreryvnymi arestami levyh oppozicionerov; vozvrashcheniem na put' oppozicii staryh bol'shevikov, pytavshihsya sotrudnichat' so Stalinym (aresty Zinov'eva, Kameneva, I.N. Smirnova, Preobrazhenskogo, i dr.); nakonec, priznaniem so storony samih byurokratov togo nemalovazhnogo fakta, chto oppoziciya vo vsem osnovnom prava". "Kogda my govorim, - pisal Trockij, - o vosstanovlenii partijnoj demokratii, to my imeem v vidu neobhodimost' sobrat' voedino razbrosannye, zakovannye, zapugannye elementy dejstvitel'no bol'shevistskoj partii, vosstanovit' ee normal'nuyu rabotu, vernut' ej reshayushchee vliyanie na zhizn' strany. Razreshit' zadachu probuzhdeniya i sobiraniya partii inache, kak metodom partijnoj demokratii, nemyslimo. Ne stalinskaya zhe klika sovershit etu rabotu, i ne liberal'naya byurokratiya, kotoraya podderzhivaet nenavistnogo ej Stalina iz straha pered massoj". "Demokratiya nam nuzhna dlya proletarskoj diktatury i v ramkah etoj diktatury, - prodolzhal Trockij. - My ne zakryvaem glaza na to, chto pristup k vozrozhdeniyu partii edinstvenno myslimym metodom partijnoj demokratii budet neminuemo oznachat' na perehodnyj period predostavlenie svobody kritiki vsej nyneshnej raznosherstnoj i protivorechivoj oficial'noj partii, kak i komsomolu. Bol'shevistskie elementy v partii ne smogut razyskat' drug druga, svyazat'sya, sgovorit'sya i aktivno vystupit', ne otmezhevyvayas' ot termidorianskih elementov i ot passivnogo syr'ya; a takoe razmezhevanie nemyslimo, v svoyu ochered', bez otkrytogo ob座asneniya, bez platformy, bez diskussij, bez frakcionnyh gruppirovok, to est' bez togo, chtoby vse zagnannye vnutr' bolezni nyneshnej oficial'noj partii ne vyshli naruzhu". Izlozhennaya Trockim programma vozrozhdeniya bol'shevistskoj partii s nekotorymi popravkami dejstvitel'na i dlya segodnyashnego dnya, i dlya segodnyashnej partii. Imenno takim sposobom osushchestvil desyat' let nazad reformu chehoslovackoj kompartii Dubchek i ego tovarishchi po togdashnemu rukovodstvu KPCH. I esli b ne vmeshatel'stvo sovetskoj byurokratii, opyt chehoslovackoj reformy postepenno rasprostranilsya by na vse kompartii vostochno-evropejskih socialisticheskih stran. Blizkuyu izlozhennoj vyshe programme Trockogo poziciyu zanimal i Buharin posle togo, kak on okazalsya v oppozicii. Buharin, Tomskij i Rykov v svoem zayavlenii v CK pisali, chto liniya bol'shinstva privedet ob容ktivno k ustanovleniyu partijnoj oligarhii, k gosudarstvenno-krepostnicheskoj ekspluatacii rabochih i voenno-feodal'nomu grabezhu krest'yanstva. "My, - pisali oni v svoem pis'me, - preduprezhdali CK i hotim predupredit' partiyu ot etogo gibel'nogo dlya partii i sovetskogo gosudarstva puti. Razgovory o pravoj opasnosti sluzhat dymovoj zavesoj dlya usypleniya bditel'nosti partii pered etoj velichajshej opasnost'yu". "Kakoj vyhod? - sprashivali oni i otvechali: - Vyhod tol'ko odin: nazad k Leninu, chtoby idti vpered po Leninu. Drugogo vyhoda net. My v sostoyanii ubedit' partiyu v etom. Poetomu my trebuem ocherednogo s容zda partii". Buharin, Rykov i Tomskij pisali, chto CK vede