t liniyu na svertyvanie samokritiki i partijnoj demokratii, ne sozdaet uslovij dlya svobodnogo obsuzhdeniya politiki partii, nasazhdaet byurokratizm i sistemu politkomissarov. Oni ponyali, kakoe polozhenie sozdalos' v partii, slishkom pozdno, kogda osushchestvit' povorot "nazad k Leninu" normal'nym partijnym putem bylo uzhe nevozmozhno. Partiya byla uzhe zazhata v zheleznye tiski stalinskogo rezhima, sozdannogo pri ih zhe neposredstvennom uchastii. Buharin, Rykov i Tomskij pomogli Stalinu raspravit'sya so vsemi oppoziciyami, sozdat' v partii novye, otlichnye ot leninskih tradicii. |to oni vmeste so Stalinym trebovali ot oppozicionerov pokayannyh zayavlenij, otkazov ot svoih vzglyadov, eto oni trebovali isklyuchenij i arestov oppozicionno nastroennyh chlenov partii. Koroche govorya, eto oni pomogli sozdat' stalinskuyu myasorubku, v kotoruyu teper' popali sami. Poslednee predarestnoe pis'mo Buharina, o kotorom govorilos' vyshe, protivorechit ego zayavleniyam, sdelannym v period ego bor'by so Stalinym. V svoih besedah s Kamenevym, pravil'nost' zapisej kotorogo on priznal v CKK, Buharin utverzhdal, chto raznoglasiya so Stalinym vyshli za ramki obychnyh partijnyh sporov i prizyval ob容dinit' vse sily protiv Stalina. V pis'me, zauchennom naizust' Larinoj, on utverzhdal, chto u nego ne bylo nikakih raznoglasij s partiej. Kak mozhno bylo zayavlyat', chto vot uzhe sed'moj god u nego net i teni raznoglasij s partiej, kogda v eti gody Stalin sovershil termidorianskij perevorot, arestoval i unichtozhil bol'shevistskuyu partiyu i ee rukovodstvo? Vidimo, Buharin uzhe ne veril, chto posleduyushchie pokoleniya kommunistov otvergnut stalinskuyu politiku s ee klevetoj protiv byvshih vozhdej partii, i zashchishchal sebya, ishodya iz togo, chto "budushchie pokoleniya rukovoditelej" budut smotret' na to, chto proishodilo v 20-h i 30-h godah glazami Stalina. V processe bor'by stalinskoj i buharinskoj gruppirovok obe oni obvinyali drug druga v skatyvanii na trockistskuyu platformu. Buharinskaya oppoziciya obvinyala bol'shinstvo CK v spolzanii k trockizmu po voprosu o tempah industrializacii, v nalogovoj politike i politike cen, v otnoshenii k kulaku, v voprose o kollektivizacii i t.p. Stalin i ego edinomyshlenniki obvinyali pravyh v trockistskom otnoshenii k vnutripartijnomu rezhimu. V obshchem obe sporyashchie storony byli v kakoj-to mere pravy, ibo imenno trockistskaya oppoziciya pervaya nachala kritiku kak stavki na kulaka, kotoruyu vel Stalin vmeste s Buharinym, tak i zazhima vnutripartijnoj demokratii, vyrabotannogo Stalinym vmeste s Zinov'evym. Vprochem, to, chto osushchestvil Stalin i, glavnoe, kak on eto osushchestvil, ne imelo nichego obshchego s toj industrializaciej, kollektivizaciej i toj politikoj cen, kotorye predlagala levaya oppoziciya. CHto zhe kasaetsya vnutripartijnogo rezhima, to po mere razgroma odnoj za drugoj trockistskoj, zinov'evskoj i ob容dinennoj oppozicij, on vse bolee uzhestochalsya. V processe etoj bor'by Stalin vyrabotal celuyu sistemu organizacionnyh mer, kotorye lishali lyubuyu oppoziciyu vozmozhnosti prorvat'sya k partijnym massam. V kapkan etih mer i popala v 1929 godu buharinskaya oppoziciya. V chisle ih bylo, kak vyshe skazano, naznachenie osobyh "komissarov", nablyudayushchih za pravymi, poka oni eshche sohranyali svoi posty. Tak k glavnomu redaktoru "Pravdy" N.I. Buharinu byl pristavlen [v rukopisi propushcheno - red.], bez vizy kotorogo ne mogla byt' napechatana ni odna stroka; k predsedatelyu VCSPS M.P. Tomskomu - Kaganovich, bez soglasiya kotorogo predsedatel' VCSPS ne mog sozvat' soveshchanie ili otpravit' dokument. Tak v unichtozhenii oppozicij 20-h godov zakladyvalas' osnova dlya okonchatel'nogo unichtozheniya partii v tridcatyh godah. Na HVI s容zde partii bor'ba so vsemi oppoziciyami fakticheski zakonchilas'. Trockij byl vyslan za granicu. Pravye prismireli, bor'bu prekratili, ot svoih vzglyadov otkazalis'. Na noyabr'skom plenume CK 1929 goda Buharin, Rykov i Tomskij vystupili s zayavleniem, v kotorom pisali: "My polagali, chto pri namechavshihsya nami na aprel'skom plenume metodah provedeniya general'noj linii partii my mogli by dostignut' zhelatel'nyh rezul'tatov menee boleznennym putem. Odnako, podvodya itogi istekshego goda, my konstatiruem, chto u nas byla izvestnaya oshibochnaya nedoocenka teh mogushchestvennyh rychagov vozdejstviya na derevnyu, kotorye v konechnom schete nachali perekryvat' otricatel'nye storony chrezvychajnyh mer". (Vaganov, "Pravyj uklon v VKP(b) i ego razgrom", str.247) Takim polovinchatym priznaniem svoih oshibok Stalin ne udovletvorilsya. Plenum CK kvalificiroval zayavlenie Buharina, Rykova i Tomskogo kak "frakcionnyj manevr politicheskih bankrotov, analogichnyj "otstupatel'nym" manevram trockistov, ne raz ispol'zovavshih svoi yakoby primirencheskie zayavleniya kak metod podgotovki novyh atak na partiyu". ("KPSS v rezolyuciyah", t.II, str.663) Pod davleniem bol'shinstva Buharin, Rykov i Tomskij 26 noyabrya 1929 goda opublikovali v "Pravde" novoe pokayannoe zayavlenie, v kotorom pisali: "V techenie poslednih polutora let mezhdu nami i bol'shinstvom CK VKP(b) byli raznoglasiya po ryadu politicheskih i takticheskih voprosov. Svoi vzglyady my izlagali v ryade dokumentov i vystuplenij na plenumah i drugih zasedaniyah CK VKP(b). My schitaem svoim dolgom zayavit', chto v etom spore prava okazalas' partiya i ee CK". Massam chlenov partii i rabochih na protyazhenii mnogih let vdalblivalas' mysl', chto revolyucioner dolzhen obladat' nesgibaemoj volej i smelost'yu, dolzhen v lyubyh usloviyah vystoyat' v bor'be za svoi idealy. I odnovremenno v soznanie vnedryalas' drugaya mysl': istinnyj bol'shevik, sovershiv oshibku, dolzhen imet' muzhestvo publichno priznat' ee i iskrenne uchastvovat' v ee ispravlenii. Vot na etih dvuh dogmah pokoilas' stalinskaya politika repressij protiv byvshih tovarishchej po partii. Na pervom etape vnutripartijnoj bor'by, v 1923-1929 gody, publichnye pokayaniya rukovoditelej i chlenov oppozicionnyh gruppirovok sosluzhili horoshuyu sluzhbu Stalinu - i ne zrya on ih tak usilenno dobivalsya. Pokayaniya eti dolzhny byli pokazat' partii i narodu, chto vse starye lidery partii, krome Stalina, okazalis' ne sposobnymi k rukovodstvu, sovershili ryad politicheskih proschetov i oshibok i, esli by ne Stalin, priveli by stranu k krahu. Takoj vyvod ne mogli ne delat' lyudi, hotya by chitayushchie gazety. Ved' ne mogli by, rassuzhdali oni, priznat' svoi oshibki takie krupnye partijnye lidery, kak Trockij, Zinov'ev, Kamenev, Buharin, Rykov, Tomskij i drugie, esli by oni etih oshibok ne sdelali! Ved' ne ispugalis' zhe oni, v samom dele? Da i chego im boyat'sya? Takaya logika dejstvovala neotrazimo i, razvenchivaya, lishaya obayaniya imena vcherashnih vozhdej, avtomaticheski povyshala avtoritet Stalina. Ved' imenno on, edinstvennyj iz vseh, okazyvaetsya, ne delal nikakih oshibok, on, imenno on, bezoshibochno vel stranu vopreki vsyakim uklonistam. Pokayaniya byli horoshim psihologicheskim mostikom k fizicheskim raspravam tridcatyh godov. Priuchiv massy k pokayannym zayavleniyam politicheski shel'muemyh protivnikov, Stalin na sleduyushchem etape sravnitel'no legko pereshel k inscenirovke sudebnyh processov, gde te zhe lyudi kayalis' teper' uzhe vo vseh myslimyh i nemyslimyh prestupleniyah v forme sudebnyh pokazanij. Soznanie mass, podgotovlennoe predshestvuyushchimi priznaniyami svoih oshibok, vosprinimalo processy 1936-1939 godov kak logicheskoe sledstvie oshibok, pererosshih v prestupleniya. To, chto podsudimymi na etih processah okazalis' zakalennye v proshlom revolyucionery, vidnye bol'sheviki, delalo ih priznaniya tol'ko bolee ubeditel'nymi. Ved' ne ispugalis' zhe oni! Oni-to ne mogut boyat'sya! V odnoj iz peredach "Nemeckoj volny", v recenzii na kakuyu-to amerikanskuyu knigu o Staline, avtor recenzii skazal: "Tiran spal v Staline ochen' dolgo". Ne mogu s etim soglasit'sya. Tiran v Staline vsegda bodrstvoval, on lish' zhdal svoego chasa. I prezhde chem obrushit'sya na milliony lyudej, on unichtozhal neugodnye emu edinicy. V toj zhe peredache "Nemeckoj volny" peredavalas' recenziya na knigu B. Bazhanova, byvshego sekretarya Stalina. Bazhanov rasskazyvaet v svoej knige, kak po prikazu Stalina byl rasstrelyan bez suda i sledstviya cheshskij kommunist-inzhener, montirovavshij kremlevskuyu telefonnuyu stanciyu. Ubrat' ego Stalinu ponadobilos' potomu, chto on montiroval i special'noe ustrojstvo, s pomoshch'yu kotorogo Stalin mog podslushivat' razgovory rukovodyashchih partijnyh deyatelej. Bazhanov bezhal iz Sovetskogo Soyuza v 1925 godu. Znachit, vot kak rano ne spal tiran! Izvestno i organizovannoe Stalinym ubijstvo Blyumkina, i shahtinskij process, i processy dempartii, men'shevikov i prochie.... ...Posle razgroma pravyh i izgnaniya Buharina, Rykova i Tomskogo iz Politbyuro, v ego sostave ostalsya edinstvennyj iz chlenov leninskogo Politbyuro - Stalin. Vse ostal'nye byli v ssylke, v "otpuske", ili na nizovoj rabote. Stalin delal vse, chtoby vytravit' iz soznaniya mass dazhe vospominaniya, dazhe imena prezhnih vozhdej partii. Imenno togda Stalin nachal sozdavat' versiyu o dvuh vozhdyah partii - Lenine i Staline. Na HVI s容zde partii uzhe ne bylo nikakoj oppozicii, i nikto ne mog oprovergnut' bezuderzhnoe hvastovstvo "bezoshibochnogo" lidera, kotoryj, fal'sificiruya statistiku, povestvoval o neslyhannyh dostizheniyah. Tak, Stalin utverzhdal, chto zarplata rabochih utroilas'. Na samom dele real'naya zarabotnaya plata kolichestvenno znachitel'no vyrosshego rabochego klassa vse vremya snizhalas'. Odnovremenno roslo neravenstvo, znachitel'no vyrosla byurokratiya, poyavilos' differencirovannoe snabzhenie. Tak zhe fal'sificirovalas' Stalinym istoriya provedeniya kollektivizacii. Govorya na HVI s容zde o "levyh zagibah" pri provedenii kollektivizacii, on utverzhdal, chto oni predstavlyayut soboj "nekotoruyu, pravda bessoznatel'nuyu, popytku vozrodit' u nas tradicii trockizma na praktike, vozrodit' trockistskoe otnoshenie k srednemu krest'yanstvu". Kto zhe byl nositelem takih tradicij? Apparat partii, provodivshij kollektivizaciyu na praktike? No etot apparat v krayah, oblastyah i rajonah ne smel ni na jotu otstupit' ot stalinskih direktiv. Oni tochno vypolnyali stalinskie direktivy - i potomu okazalis' vinovaty v... popytke vozrodit' trockizm! U Stalina bylo sovershenno svoeobraznoe predstavlenie o missii i roli vozhdya. Soglasno etomu predstavleniyu, vozhd' ne oshibaetsya. Esli zhe on otdal oshibochnoe rasporyazhenie, to za eto dolzhny otvechat' vypolnivshie eto rasporyazhenie podchinennye. Razumeetsya, esli by oni ego ne vypolnili, oni otvechali by eshche bol'she. Iz etih soobrazhenij otvetstvennost' za provedenie predpisannoj im molnienosnoj sploshnoj kollektivizacii on vzvalil na plechi oblastnyh, rajonnyh i sel'skih partijnyh i sovetskih organizacij. "U nas sushchestvuyut v partii lyudi, - govoril on na HVI s容zde, - kotorye dumayut, chto ne nado bylo odergivat' "levyh" zagibshchikov. |to chepuha, tovarishchi. Tak mogut govorit' lish' takie lyudi, kotorye obyazatel'no hotyat plyt' po techeniyu (poprobovali by oni plyt' protiv!). |to te samye lyudi, kotorye nikogda ne smogut osvoit' leninskoj linii - idti protiv techeniya, kogda etogo trebuyut interesy partii, eto hvostisty, a ne lenincy". Nel'zya predstavit' sebe bol'shego cinizma i licemeriya, chem eti slova, proiznesennye chelovekom, vospitavshim svoi kadry na ugodlivosti. V "Istorii KPSS" (izd. 1962 goda) po etomu povodu govoritsya: "2 marta 1930 goda v "Pravde" poyavilas' stat'ya I.V. Stalina "Golovokruzhenie ot uspehov"... Hotya podstegivanie kollektivizacii ishodilo sverhu, ot Stalina, on v svoej stat'e vsyu vinu za oshibki v kolhoznom dvizhenii vzvalil na mestnyh rabotnikov, ogul'no obviniv ih v golovotyapstve" - i v trockizme, dobavim my. Vpervye v istorii byl proizveden takoj molnienosnyj i takoj chudovishchnyj eksperiment nad millionami lyudej. Na glazah odnosel'chan milliony krest'yan s zhenami i det'mi byli vyhvacheny agentami stalinskih organov bezopasnosti iz svoih domov i otpravleny v dal'nie kraya na smert' ili podnevol'nyj trud. Vidimo, Stalin byl uveren, chto vse eto projdet emu beznakazanno. I on i na etot raz ne oshibsya. No dlya strany, dlya naroda eto beznakazanno ne proshlo. Prinuditel'no provedennaya Stalinym kollektivizaciya privela derevnyu k golodu, a stranu - k razoreniyu. Cifry poter' skota, privedennye Stalinym v ego doklade na HVI s容zde partii, sil'no zanizheny. No dazhe soglasno etim cifram poteri krupnogo rogatogo skota sostavili 14,5 mln. golov, svinej bylo poteryano 33%, a melkogo rogatogo skota - 25% pogolov'ya. I vse-taki dazhe ne eto yavilos' glavnoj poterej. Glavnoe - moral'nyj udar, nanesennyj krest'yanstvu, lishivshij ego zainteresovannosti v rezul'tatah ego truda. Nasil'stvennoe vovlechenie krest'yan v kolhozy, pochti polnoe iz座atie u nih urozhaya po isklyuchitel'no nizkim cenam priveli k tomu, chto vsyakij stimul truda v kolhoze byl poteryan: trud etot ne daval dazhe prozhitochnogo minimuma. Kolhoznye posevy planirovalis' sverhu rajkomami i rajispolkomami. Predsedateli kolhozov naznachalis' sverhu. Kolhozy oblagalis' natural'nym nalogom bez ucheta ih vozmozhnostej. Ceny na kolhoznuyu produkciyu ustanavlivalis' gosudarstvom bez ucheta fakticheskih zatrat truda. Postavki kolhoznoj produkcii byli tak veliki, chto neredko prevyshali valovye sbory, a oplata trudodnej tak nizka, chto dazhe ne vosstanavlivala sil, zatrachennyh na trud. So vtoroj poloviny 30-h godov byli rezko sokrashcheny razmery priusadebnyh uchastkov, yavlyavshihsya edinstvennym istochnikom sushchestvovaniya kolhoznikov, i znachitel'no urezany prava kolhoznikov razvodit' lichno prinadlezhashchij im skot. Zapreshchalas' dazhe kos'ba travy dlya lichnyh nuzhd kolhoznikov. Reglamentaciya zhizni i truda kolhoznikov byla bolee strogoj, chem krest'yan pri krepostnom prave. Estestvennoe v etih usloviyah zhelanie kolhoznikov pereehat' v gorod na zarabotki reshitel'no presekalos' vlastyami putem zapreta vydavat' kolhoznikam pasporta, strogostyami propiski v gorodah i t.p. Takaya sistema prinuditel'nogo truda i byta, vvedennaya vlastyami, paralizovala zhizn' derevni. |to okazalo samoe otricatel'noe vliyanie na razvitie kolhoznogo dvizheniya. Ne budet preuvelicheniem skazat', chto prichina eta skazyvaetsya i sejchas, chto i teper' vse po toj zhe prichine kolhozy topchutsya na odnom meste. Dohody kolhozov regulirovalis' vneekonomicheskimi metodami, chto porodilo bezrazlichie kolhoznikov k delam i uspeham kolhoznogo proizvodstva. A kogda trud predsedatelej kolhozov stal oplachivat'sya putem vyplaty im zarplaty nezavisimo ot uspehov kolhozov, eto privelo k otchuzhdeniyu kolhoznikov ot predsedatelej i k nezavisimosti predsedatelej ot kolhoznikov. Mnogoletnee upravlenie kolhozami vneekonomicheskim, administrativnym sposobom privelo k tomu, chto nasha strana do sih por ne mozhet najti put' dlya bystrogo pod容ma sel'skogo hozyajstva, dovedennogo Stalinym do polnogo upadka. Edinstvennym vernym putem pod容ma sovetskogo sel'skogo hozyajstva do urovnya peredovyh kapitalisticheskih stran yavlyaetsya vvedenie polnoj kolhoznoj demokratii na osnove shirokoj demokratii v strane v celom. L.D. Trockij byl togda chlenom prezidiuma VSNH. Vot takie priyatnye dlya Buharina rechi vel togda Stalin. Kak ne pohozhi oni na ego rechi, kogda na ochered' vstal vopros o razgrome buharinskoj gruppy. Stalin soglasilsya s etim - i unichtozhil ves' bol'shevistskij shtab. Dal'nejshij hod sobytij pokazal, k chemu privelo partiyu priznanie Stalina "glavnym" i ego pervenstvo (t.e. edinolichnaya vlast'), na kotoroe on yakoby "ne pretendoval". |to ne pomeshalo tak nazyvaemym posledovatelyam Lenina vytravit' iz praktiki socialisticheskogo stroitel'stva duh leninskogo ucheniya i zamenit' ego prekloneniem pered nim lichno kak pered ikonoj. Lenin ne govorit "imperializm", on govorit "kapitalizm", imeya v vidu vse stadii razvitiya kapitalizma. Lenin podcherkival imenno mezhdunarodnyj harakter revolyucii. Kak Parizhskaya kommuna! Zdes' i ne pahnet "socializmom v odnoj strane". V.I. Lenin ne predstavlyal sebe, kak eto mozhno sdelat', a Stalin i ego prodolzhateli ne predstavlyali i ne predstavlyayut sebe, kak mozhno etogo ne sdelat'. Tak daleko ushli my ot Lenina! A Stalin, soslavshis' na reshenie H s容zda, raz i navsegda zapretil frakcii. U Kameneva byla fenomenal'naya pamyat', i on mog, kak govoril ego sekretar', na pamyat' vosproizvesti lyuboe vystuplenie. Konec 1-j chasti