s 1922 goda (s momenta nachala bolezni Lenina) do vojny 1941 goda, podrobno rassmotrennyh mnoyu v pervoj chasti dannoj knigi, chtoby ubedit'sya v sleduyushchem: 1. Uzhestochenie rezhima nachalos' srazu posle bolezni Lenina i bylo osushchestvleno ne radi pervonachal'nogo socialisticheskogo nakopleniya. Ved' ob industrializacii togda eshche i rechi ne bylo. Vpervye vopros ob industrializacii byl postavlen v doklade L.D. Trockogo na HII s容zde partii v 1923 godu - tol'ko postavlen, i sovsem ne v ploskosti podgotovki strany k vojne, a glavnym obrazom pod uglom zreniya organizacii smychki goroda s derevnej. Itak, o pervonachal'nom socialisticheskom nakoplenii vo imya industrializacii nikto eshche ne zaikalsya, a trebovanie uzhestochit' rezhim uzhe otkryto vydvigalos' v rechah liderov partii (osobenno Zinov'eva). |to uzhestochenie dolzhno bylo oblegchit' izolyaciyu svoih protivnikov, ibo v rukovodyashchej golovke partii uzhe nachalsya delezh nasledstva eshche ne umershego Lenina. 2. 1923 god. Ob industrializacii strany poka zagovoril - i to lish' v teoreticheskom plane - tol'ko Trockij. Stalin i Zinov'ev eshche ob industrializacii i o nakoplenii sredstv dlya nee ne pomyshlyayut, a zazhim demokratii uzhe prinyal ugrozhayushchie formy. Zakonchilsya on na tom etape, kak izvestno, vzryvom - diskussiej v partii i vremennym otstupleniem bol'shinstva CK pod naporom oppozicii. Byla prinyata izvestnaya rezolyuciya Politbyuro ot 5 dekabrya 1923 goda "O vnutripartijnoj demokratii", byla izdana broshyura L.D. Trockogo "Novyj kurs". 1924 god. O pervonachal'nom socialisticheskom nakoplenii, ob uskorenii industrializacii vse eshche rechi net, a HIII partkonferenciya i HIII s容zd partii uzhe prinimayut napravlennye protiv oppozicii resheniya "O melkoburzhuaznom uklone" i "O chistke vuzovskih yacheek". I napravleny oni protiv oppozicii tol'ko potomu, chto ta vela bor'bu za vnutripartijnuyu demokratiyu. S容zd takzhe prinimaet reshenie "O leninskom prizyve v partiyu", yavno napravlennoe na to, chtoby razzhizhit' sostav partii i tem garantirovat' central'nomu Komitetu bol'shinstvo protiv oppozicii. V konce 1924 goda frakciya bol'shinstva dobivaetsya pervoj oshchutimoj pobedy: ot rukovodstva otsekaetsya naibolee krupnyj i ser'eznyj zashchitnik demokratii i leninskoj linii L.D. Trockij. 1925 god. Vse eshche net rechi o pervonachal'nom socialisticheskom nakoplenii. Vopros ob industrializacii (ne v ploskosti podgotovki k vojne, a kak reshenie problemy smychki s derevnej) vydvigaetsya ne Stalinym, a Zinov'evym i Kamenevym kak odin iz punktov programmy ih protivostoyaniya pravocentristskomu bloku Buharina-Stalina. No na HIV partkonferencii i na XIV s容zde partii prodolzhaetsya uzhestochenie rezhima i dal'nejshee otsechenie leninskih kadrov. Na sej raz otsekayutsya ot rukovodstva Zinov'ev i Kamenev. 1926 god. E.A. Preobrazhenskij vypustil v svet svoyu knigu "O pervonachal'nom socialisticheskom nakoplenii". No eta kniga otvergaetsya kak sprava, tak i sleva. Pravocentristskij blok Stalina-Buharina vstrechaet ee v shtyki kak napravlennuyu protiv soyuza s krest'yanstvom i protivorechashchuyu vzglyadam Lenina. Levaya oppoziciya v lice Trockogo i Zinov'eva takzhe nahodyat teoriyu Preobrazhenskogo protivorechashchej marksizmu. Razrabatyvaetsya platforma oppozicii. V etoj platforme vpervye stavitsya vopros ob uskorenii srokov industrializacii, neobhodimoj dlya obespecheniya strany promyshlennoj produkciej, i v pervuyu ochered' - dlya effektivnogo provedeniya kollektivizacii. Oborona, konechno, tozhe prinimaetsya vo vnimanie, no ne ona opredelyaet liniyu na industrializaciyu. Oppoziciya predlagaet uskorennuyu industrializaciyu lish' v ramkah nakoplenij, postupayushchih ot raznicy mezhdu optovymi i roznichnymi cenami, ot sverhoblozheniya kulakov i nepmanov i ot rezhima ekonomii. Tem ne menee, pravocentristskij blok obvinyaet oppoziciyu v propovedi "sverhindustrializacii", v popytkah razrushit' soyuz rabochih i krest'yan. I vsya eta deyatel'nost' pravyashchego pravocentristskogo bloka, napravlennaya protiv predlagaemogo oppoziciej uskoreniya industrializacii, soprovozhdaetsya dal'nejshim uzhestocheniem rezhima. Isklyuchayutsya iz Politbyuro Trockij, Zinov'ev i Kamenev. Nachinayutsya aresty oppozicionerov. 1927 god. O pervonachal'nom socialisticheskom nakoplenii vse eshche rechi net. HV s容zd partii prinimaet rezolyuciyu, predusmatrivayushchuyu umerennuyu industrializaciyu: razvitie legkoj industrii, a tyazheloj - tol'ko v meru razvitiya legkoj. Prodolzhayutsya obvineniya oppozicii v "sverhindustrializacii". No eto - naimen'shee iz obvinenij, kotorye syplyutsya v etom godu na oppoziciyu. Vnutripartijnaya bor'ba prinimaet isklyuchitel'no ostryj harakter. HV s容zd isklyuchaet oppoziciyu iz partii kak raz za vzglyady, kotorye predusmatrivayut industrializaciyu i kollektivizaciyu. HV s容zd byl kul'minacionnym punktom bor'by po voprosu o stroitel'stve socializma v odnoj strane, a vsled za nim sostoyalos' i osuzhdenie oppozicii Kominternom. Idut razvernutye aresty oppozicionerov i zaklyuchenie ih v tyur'my i lagerya. Takim obrazom, yasno, chto idushchee kreshchendo uzhestochenie rezhima nikak ne svyazano s podgotovkoj industrializacii i ukrepleniem oborony strany. 1928 god. V techenie vsego etogo goda Stalin prodolzhaet stoyat' za umerennuyu kollektivizaciyu i kritikovat' levuyu oppoziciyu za "sverhindustrializatorskie" tendencii, vse eshche zanimaet poziciyu razvitiya tyazheloj industrii tol'ko "v meru razvitiya legkoj". Pravda, v svyazi s nachalom bor'by protiv pravoj oppozicii, on uzhe nachinaet kolebat'sya, no eti kolebaniya idut poka glavnym obrazom po linii otnosheniya k krest'yanstvu po voprosu ob oblozhenii nalogom kulakov i zazhitochnyh serednyakov. I vyzvany eti kolebaniya sryvom zakupok gosudarstvom hleba u verhnih sloev derevni. A uzhestochenie rezhima i zazhim demokratii vse narastayut. Nachinayutsya presledovaniya poslednej gruppy chlenov leninskogo Politbyuro. Buharin, Rykov, Tomskij i ih storonniki vse sil'nee zhaluyutsya na "organizacionnoe okruzhenie". 1929 god. Tol'ko s aprelya 1929 goda Stalin nachinaet vydvigat' vopros ob uskorenii tempov industrializacii. Pozdnee v tom zhe godu on stavit vopros o peresmotre v storonu uskoreniya etih tempov pyatiletki - pyatiletki, kotoraya do togo predusmatrivala poistine cherepash'i tempy industrializacii. Mozhno schitat', chto s konca 1929 goda Stalin prinyal platformu Preobrazhenskogo o "pervonachal'nom socialisticheskom nakoplenii". Est' etomu i konkretnye svidetel'stva: vo vremya izvestnoj vstrechi Buharina s Kamenevym v 1928 godu Buharin soobshchil Kamenevu, chto Stalin prinyal tochku zreniya Preobrazhenskogo. No k etomu zhe vremeni otnositsya okonchatel'nyj razgrom v partii vseh oppozicij, okonchatel'noe otsechenie ot rukovodstva vseh byvshih chlenov leninskogo Politbyuro, ustanovlenie v partii i v strane lichnoj diktatury Stalina. Takim obrazom, na protyazhenii 1922-1929 godov v partii i v strane parallel'no proishodilo dva processa: 1) podavlenie demokratii, uzhestochenie rezhima i usilenie lichnoj vlasti Stalina i 2) sderzhivanie tempov industrializacii. Lenin i Trockij rassmatrivali diktaturu, nasilie kak vremennyj perehodnyj etap, neobhodimyj dlya podavleniya "kroshechnogo men'shinstva" (S.Karril'o) vnutri strany i kak prolog k mirovoj revolyucii. |togo ne poluchilos'. Pervonachal'nyj plan Lenina, partii bol'shevikov stolknulsya s soprotivleniem vnutrennej i mezhdunarodnoj burzhuazii, v tom chisle i v ryadah sobstvennoj partii. V svoih predsmertnyh pis'mah Lenin razrabotal na period do podhoda vseevropej-skoj revolyucii novuyu taktiku, predusmatrivavshuyu: a) prodolzhenie socialisticheskogo stroitel'stva v oblasti promyshlennosti i, na ee osnove, ukreplenie proletarskoj bazy sovetskoj vlasti; b) pod容m sel'skogo hozyajstva - glavnym obrazom putem pooshchreniya s.-h. kooperacii i vovlecheniya v nee, na osnove polnoj dobrovol'nosti, bednyakov i serednyakov; v) pod容m obshchej kul'tury naseleniya putem vseobshchego obyazatel'nogo obucheniya, sozdaniya uslovij dlya rascveta literatury, iskusstva i kul'tury; g) pod容m material'nogo urovnya zhizni trudyashchihsya; d) reshitel'naya bor'ba s byurokratizmom. Plan Lenina polnost'yu podderzhivalsya Trockim, i on, etot plan, ne predusmatrival, konechno, takoj dikoj, ne sootvetstvovavshej vnutrennim resursam strany, industrializacii, kakuyu nachal provodit' Stalin. Ne predusmatrival on, razumeetsya, i beshenyh tempov kollektivizacii, i prinuditel'nogo ee haraktera, i vseobshchego ogrableniya trudyashchihsya mass strany. Stalinskaya politika v oblasti industrializacii i kollektivizacii ne tol'ko ne sootvetstvovala osnovnym principam marksizma, no i protivorechila interesam bor'by za mirovuyu revolyuciyu, ottalkivala proletariat evropejskih stran ot Kominterna, ot opyta pervoj socialisticheskoj strany. Nebezynteresny rassuzhdeniya po voprosu o nasilii i prinuzhdenii izvestnogo russkogo filosofa-idealista N. Berdyaeva, otnyud' ne pitavshego simpatij k russkoj revolyucii, odnako pytavshegosya rassuzhdat' o nej, v meru svoih vozmozhnostej, ob容ktivno. Tak, on soglashaetsya s tem, chto Lenin rassmatrival diktaturu proletariata kak yavlenie vremennoe, neobhodimoe lish' v perehodnyj period ot kapitalizma k socializmu. No, sprashival Berdyaev, "...kak i pochemu prekratitsya to nasilie i prinuzhdenie, to otsutstvie vsyakoj svobody, kotorymi harakterizuetsya perehodnyj k kommunizmu period, period proletarskoj diktatury?" I dalee Berdyaev pishet: "Otvet Lenina prostoj, slishkom prostoj. Snachala nuzhno projti cherez mushtrovku, cherez prinuzhdenie, cherez zheleznuyu diktaturu sverhu. Prinuzhdenie budet ne tol'ko k ostatkam staroj burzhuazii, no i po otnosheniyu k raboche-krest'yanskim massam, i k samomu proletariatu, kotoryj ob座avlyaetsya diktatorom. Potom, govoril Lenin, lyudi privyknut soblyudat' elementarnye usloviya obshchestvennosti, prisposobyatsya k novym usloviyam. Togda unichtozhitsya nasilie nad lyud'mi, gosudarstvo otomret, diktatura konchitsya". "Odnogo on (Lenin) ne predvidel, - pisal Berdyaev, - chto klassovoe ugnetenie mozhet prinyat' sovershenno novye formy, ne pohozhie na kapitalisticheskie. Diktatura proletariata, usiliv gosudarstvennuyu vlast', razvivaet kolossal'nuyu byurokratiyu, ohvatyvayushchuyu, kak pautina, vsyu stranu i vse sebe podchinyayushchuyu. |ta novaya sovetskaya byurokratiya, bolee sil'naya, chem byurokratiya carskaya, est' novyj privilegirovannyj klass, kotoryj mozhet zhestoko ekspluatirovat' narodnye massy. Perehodnyj period mozhet zatyanut'sya do beskonechnosti. Te, kotorye v nem vlastvuyut, vojdut vo vkus vlastvovat' i ne zahotyat izmenenij, kotorye neobhodimy dlya okonchatel'nogo osushchestvleniya kommunizma. Volya k vlasti stanet samodovleyushchej, i za nee budut borot'sya kak za cel', a ne rassmatrivat' ee kak sredstvo. Vse eto bylo vne krugozora Lenina. Tut on osobenno utopichen, ochen' naiven. Sovetskoe gosudarstvo stalo takim zhe, kak vsyakoe despoticheskoe gosudarstvo, ono dejstvuet temi zhe sredstvami. |to, prezhde vsego, gosudarstvo voenno-policejskoe. Ego mezhdunarodnaya politika kak dve kapli vody napominaet diplomatiyu burzhuaznogo gosudarstva. Kommunisticheskaya revolyuciya byla original'no russkoj, no chuda rozhdeniya novoj zhizni ne proizoshlo". (N. Berdyaev, "Istoki i smysl russkogo kommunizma". Podcherkn. vezde mnoj. - Avt.) Nezavisimo ot otdel'nyh nevernyh harakteristik (naprimer, naschet "naivnosti" Lenina), zdes' ochen' mnogoe podmecheno tochno. Pri etom nekotorye formulirovki russkogo emigranta Berdyaeva i lidera ispanskih kommunistov Karril'o sovpadayut chut' li ne tekstual'no. Sravnim, naprimer, podcherknutye nami vyshe stroki Berdyaeva s uzhe privodivshejsya ranee harakteristikoj Karril'o: "...V rezul'tate etogo obrazovalsya byurokraticheskij sloj, kotoryj nachal prisvaivat' sebe funkcii liderstva..." i kotoryj "nezametno nachal puskat' svoi sobstvennye korni, priobretat' sobstvennye interesy, dejstvovat' v sootvetstvii so svoimi sobstvennymi specificheskimi mehanizmami i ob容ktivnymi zakonami". (S.Karril'o, "Evrokommunizm i gosudarstvo". Podcherkn. mnoj. - Avt.) Kak vidim, i Berdyaev, i Karril'o podmetili odno i to zhe yavlenie i dovol'no tochno opredelili ego. Raznica - v prichinah, kotorymi avtory ob座asnyayut proishozhdenie byurokratizma i uprochenie rezhima nasiliya v Sovetskom Soyuze. I raznica eta, kak ni pokazhetsya stranno, - v pol'zu idealista Berdyaeva, kotoryj, ustanavlivaya eti prichiny, okazalsya blizhe k istine, chem marksisty Varga i Karril'o. CHtoby vyyasnit' sut' etoj problemy, my postaraemsya prosledit' istoriyu evolyucii sovetskogo gosudarstva. 15. Prichiny vozniknoveniya i uprocheniya byurokratizma Oprovergnem, prezhde vsego, utverzhdenie Berdyaeva, chto Lenin budto by okazalsya "naivnym politikom", ne predvidevshim opasnost', grozyashchuyu kommunizmu ot obrazovaniya specificheskogo sloya byurokratii. Byla li eta opasnost' "vne krugozora Lenina"? Net, ne byla. V broshyure "o prodovol'stvennom naloge", napisannoj v 1921 godu, Lenin pisal: "Voz'mite vopros o byurokratizme. 5-go maya 1918 goda byurokratizm v pole nashego zreniya ne stoit. CHerez polgoda posle Oktyabr'skoj revolyucii, posle togo, kak my razbili staryj byurokraticheskij apparat sverhu donizu, my eshche ne oshchushchaem etogo zla. Prohodit eshche god. Na VIII s容zde RKP(b), 18-28 marta 1919 goda prinimaetsya novaya programma partii, i v etoj programme my govorim pryamo, ne boyas' priznat' zlo, a zhelaya raskryt' ego, razoblachit', vystavit' na pozor, vyzvat' volyu, energiyu dejstviya dlya bor'by so zlom, my govorim o chastichnom vozrozhdenii byurokratizma vnutri sovetskogo stroya. Proshlo eshche dva goda. Vesnoyu 1921 goda, posle VIII s容zda Sovetov, obsuzhdavshego vopros o byurokratizme, posle H s容zda, podvodivshego itogi sporam, tesnejshe svyazannym s analizom byurokratizma, my vidim eto eshche yasnee, eshche otchetlivee, eshche groznee pered soboyu". (Lenin, PSS, t.43, str. 229-230). Privedennaya citata - povtoryayu, odna iz mnogih - podtverzhdaet, chto Lenin polnost'yu uchityval groznuyu opasnost' byurokratizma dlya sovetskogo stroya - dazhe v 1919 godu, kogda eta opasnost' byla eshche v zarodyshevom sostoyanii. Po mere togo, kak opasnost' byurokratizma v svyazi s zatyazhkoj mezhdunarodnoj revolyucii vozrastala, usilivalos' i vnimanie Lenina k etoj probleme. Osobenno aktivno zanimalsya eyu Vladimir Il'ich v poslednie gody svoej zhizni. "|ta vojna, - govoril on na H Vserossijskoj konferencii RKP(b) v mae 1921 goda, podrazumevaya vojnu s byurokratizmom, - konechno, svyazana podchas s porazheniyami. No gde zhe eto vidano, chtoby dazhe samye pobedonosnye vojny obhodilis' bez porazhenij? Tak i zdes' vozmozhny porazheniya, no bor'bu vesti nuzhno, hotya eta vojna kuda trudnee, chem grazhdanskaya". (Lenin, PSS, t.43, str. 328). I preduprezhdal partiyu: "Bez sistematicheskoj i upornoj bor'by za uluchshenie apparata my pogibnem do sozdaniya bazy socializma". Ochevidno, chto Berdyaev, myagko vyrazhayas', zabluzhdalsya naschet naivnosti i utopichnosti Lenina. Lenin prekrasno soznaval, otkuda grozit opasnost' delu revolyucii, chto mozhet pogubit' ee eshche do sozdaniya bazy socializma. I pri etom, ne stesnyayas', ukazyval na glavnoe zlo, schitaya naibolee opasnym tipom byurokrata otvetstvennyh rabotnikov, v tom chisle i kommunistov. "Samyj hudshij u nas vnutrennij vrag - byurokrat, eto kommunist, kotoryj sidit na otvetstvennom postu... i kotoryj pol'zuetsya vseobshchim uvazheniem, kak chelovek dobrosovestnyj... On ne nauchilsya borot'sya s volokitoj, on ee prikryvaet. Ot etogo vraga my dolzhny ochistit'sya, i cherez vseh soznatel'nyh rabochih i krest'yan my do nego doberemsya". (PSS, t.45, str.15) Otvechaya na vopros, otkuda vzyalsya sovetskij byurokratizm, kakovy social'no-ekonomicheskie korni etogo yavleniya, V.I. Lenin pisal: "|ti korni dvoyakie: s odnoj storony razvitaya burzhuaziya protiv revolyucionnogo dvizheniya rabochih nuzhdalas' v byurokraticheskom apparate, v pervuyu golovu voennom, zatem sudejskom i t.d. Sudy u nas klassovye, protiv burzhuazii. Byurokratizm ne v armii, a v obsluzhivayushchih uchrezhdeniyah. U nas drugoj ekonomicheskij koren' byurokratizma: razdroblennost', raspylennost' melkogo proizvoditelya, ego nishcheta, nekul'turnost', bezdorozh'e, negramotnost', otsutstvie oborota mezhdu zemledeliem i promyshlennost'yu, otsutstvie svyazi i vzaimodejstviya mezhdu nimi. Byurokratizm kak nasledie "osady", kak nadstrojka nad raspylennost'yu melkogo proizvoditelya obnaruzhil sebya vpolne". (V.I. Lenin, "O prodovol'stvennom naloge", PSS, t.43, str. 230-231). Iz privedennogo vyshe leninskogo analiza kornej byurokratizma vytekayut i namechennye im puti bor'by s etim zlom: bystrejshee vosstanovlenie promyshlennosti i vosstanovlenie oborota mezhdu gorodom i derevnej, vovlechenie krest'yan v kooperaciyu, pod容m kul'tury i zhiznennogo urovnya trudyashchihsya. Na etoj osnove dolzhny byli vyrabotat'sya usloviya, sposobstvuyushchie vovlecheniyu shirokih mass rabochih i krest'yan v upravlenie gosudarstvom. Ih aktivnoe sodejstvie, ih zorkoe nablyudenie za apparatom Lenin schital vazhnejshim usloviem vytalkivaniya iz nego (apparata) byurokratov, volokitchikov, kar'eristov i prochih, meshayushchih stroitel'stvu novogo obshchestva. Odnako, kak pokazala zhizn', leninskij analiz prichin vozniknoveniya i razvitiya sovetskogo byurokratizma byl nepolon i, v kakoj-to mere, odnostoronen. Tak, Lenin isklyuchil - po-moemu, bez osnovaniya - iz svoego analiza odnu iz reshayushchih prichin vozniknoveniya sovetskogo byurokratizma - potrebnost' v apparate dlya podavleniya vrazhdebnyh klassov. V pervye gody sovetskoj vlasti eto byla real'naya potrebnost', no, raz vozniknuv, apparat podavleniya srazu obnaruzhil tendenciyu k obosobleniyu, k nezavisimosti ot shirokih mass partii i naroda, chemu sposobstvovala sekretnost', kotoraya po samomu sushchestvu specifiki svojstvenna vsyakim organam podavleniya. Luchshej pitatel'noj formy dlya byurokratizma nel'zya sebe predstavit'. Tem bolee chto pod pokrovom tajny v gosudarstvennyj apparat pronikayut sluchajnye, chuzhdye socializmu lyudi, ispol'zuyushchie ego dlya svoih lichnyh celej ili, chto ne menee vredno, bezdumno vypolnyayushchie prikazy, tozhe yavlyayushchiesya sekretnymi. Vot eta sekretnost', tajnost', izolirovannost' ot mass i yavlyaetsya toj atmosferoj, toj pitatel'noj sredoj, kotoraya rozhdaet naibolee opasnyj vid byurokratizma. Lenin ne vklyuchil nalichie apparata podavleniya v svoj perechen' prichin vozniknoveniya byurokratizma potomu, chto "sudy u nas klassovye", chto apparat podavleniya u nas napravlen-de tol'ko protiv klassovyh vragov. No Lenin v dannom sluchae byl ne prav. Obosoblennost', beskontrol'nost' apparata podavleniya, zhestokost' i neobosnovannost' repressij, dazhe napravlennyh protiv klassovyh vragov, razvrashchayut gosudarstvennyj apparat i rabotayushchih v nem kommunistov, privivayut im vkus k vlasti i oshchushchenie svoej beznakazannosti. Cinizm i besprincipnost', razvivayushchiesya v etoj sisteme, pozvolyayut vposledstvii, kak eto i proizoshlo, ispol'zovat' ee ne protiv klassovyh vragov v zashchitu narodnyh interesov, a protiv naroda, v zashchitu byurokratii. Ne uchel Lenin i takoe blagopriyatstvuyushchee rostu i ukrepleniyu byurokratizma obstoyatel'stvo, kak vozniknovenie neravenstva v sovetskom obshchestve. Pravda, v leninskie vremena s etim borolis', vo vsyakom sluchae, v partijnoj srede (vspomnim partmaksimum). No, akcentiruya vnimanie lish' na "nasledii osady", v kotorom Lenin videl osnovnye korni byurokratizma, on ne uchel sposobnosti byurokratizma mutirovat', vidoizmenyat'sya, prisposablivat'sya i prisposablivat' k sebe novyj social'nyj stroj. |toj sposobnost'yu byurokratizma k samovosproizvodstvu i samorazvitiyu opredelyalsya uspeh Stalina i stalinistov, kotorye vpolne sootvetstvovali tonkoj harakteristike Berdyaeva: volya k vlasti stala dlya nih samodovleyushchej, i oni borolis' za nee kak za cel', a ne kak za sredstvo. |tim i ob座asnyaetsya tot, kazalos' by, paradoks, chto kogda v strane uzhe posle smerti Lenina osushchestvilis' usloviya, neobhodimye po namechennomu im planu dlya unichtozheniya byurokratizma (osushchestvilis' promyshlennaya i kolhoznaya revolyucii, byla likvidirovana raspylennost' melkih proizvoditelej, naselenie pochti pogolovno stalo gramotnym), byurokratizm ne tol'ko ne sokratilsya, no, naoborot, po sravneniyu s 1921-1922 godami, vyros do neobychajnyh razmerov. I sam harakter ego stal bolee yadovitym i bolee opasnym dlya dela socializma. L.D. Trockij, v otlichie ot V.I. Lenina, edinstvennoj prichinoj vozniknoveniya byurokratizma schital zheleznuyu neobhodimost' gosudarstvennoj podderzhki i pooshchreniya privilegirovannogo men'shinstva. Svoyu nemaluyu rol' eto obstoyatel'stvo, konechno, sygralo, kak i to nasledie, o kotorom pisal i govoril Lenin - i, prezhde vsego, v sozdanii "sredy", pitatel'noj pochvy dlya neobychajnogo razrastaniya apparata nasiliya, kotoryj i yavilsya toj samoj, neuchtennoj Leninym i Trockim, vazhnejshej prichinoj rosta i ukoreneniya sovetskogo byurokratizma, na sto procentov ispol'zovannogo Stalinym dlya podavleniya protivnikov ego lichnoj vlasti. Apparat gosbezopasnosti, armii, sudejskij i prochij dejstvoval uzhe ne v interesah revolyucii, a v interesah Stalina. Apparat podavleniya voznik eshche pri Lenine, kogda partiya vela bor'bu s men'shevikami, eserami, kadetami i drugimi politicheskimi organizaciyami. No potrebnost' v takom apparate rezko vozrosla vo vremena Stalina, kogda repressii stali glavnym metodom "resheniya" vnutripartijnyh sporov, hlebozagotovitel'noj problemy, problemy kollektivizacii, problemy vzaimootnoshenij s tehnicheskoj intelligenciej, chut' li ne pogolovno zachislennoj vo "vrediteli" i "sabotazhniki". Apparat podavleniya neveroyatno razrossya kolichestvenno i po sushchestvu stal igrat' glavnuyu rol' v upravlenii gosudarstvom. Starye bol'shevistskie kadry, osobenno te iz nih, kto soprotivlyalsya lichnoj diktature Stalina, dlya etogo ne podhodili i potomu byli unichtozheny. Unichtozhen byl fakticheski ves' gosudarstvennyj apparat, sozdannyj revolyuciej, kotoryj pri vseh svoih ukazannyh Leninym nedostatkah byl sposoben poddavat'sya vliyaniyu partii i naroda. On byl zamenen stalinskim, uzhe vpolne byurokraticheskim, apparatom, ne svyazannym idejnymi uzami s proshlym partii. Lenin govoril: "Mashina idet ne tuda, kuda ee napravlyayut kommunisty, a tuda, kuda ee napravlyaet kto-to, ne to spekulyanty, ne to chastnye hozyajstvennye kapitalisty, ili i te i drugie. Mashina idet ne sovsem tak, a chasto sovsem ne tak, kak voobrazhayut te, kto u rulya etoj mashiny sidit". Odnako poka u glavnogo rulya gosudarstva nahodilis' idejnye lyudi, videvshie opasnost' byurokratizma, ponimavshie, chto mashina "idet ne tuda", mozhno bylo vypravit' rul' i vzyat' pravil'nyj kurs. Stalinu zhe byurokratizm ne tol'ko ne byl opasen, on byl emu neobhodim. Stalin ne borolsya s byurokratizmom, on ego nasazhdal. Idejnye, myslyashchie lyudi meshali emu - i on izgnal ih, zameniv poslushnymi chinovnikami, kar'eristami i podhalimami. Predannost' delu kommunizma ne trebovalas' - trebovalas' predannost' lichno emu, Stalinu. Otsyuda i kul't ego, i sootvetstvuyushchaya politika kadrov, diktovavshaya podbor i vydvizhenie lyudej ne po umu, ne po sposobnostyam, ne po chestnosti i idejnosti, a po gotovnosti i sposobnosti k poslushaniyu bez rassuzhdenij. Tak podbiralsya i zakosteneval apparat. Oppoziciya 1923-1924 godov predvidela i predskazyvala takoe razvitie sobytij, no i ona ne vpolne predstavlyala sebe, v kakuyu chudovishchnuyu sistemu upravleniya razvernet Stalin nasazhdaemyj im v partii i v strane byurokratizm. H. Rakovskij, govoril, razvivaya leninskij tezis, chto Stalin ne sozdal byurokratizm, on ego unasledoval vmeste s drugimi bytovymi, kul'turnymi i prochimi usloviyami nashej strany. Da, konechno, unasledoval, no, unasledovav, "usovershenstvoval" ego, pridal emu sovershenno nevidannye formy i razmery, "privil" ego, chto nazyvaetsya, k rasprostranennym v strane organizacionnym metodam, vozvedya v kommunisticheskuyu dogmu metody komandovaniya, nasiliya i prinuzhdeniya, dovedennye do takoj byurokraticheskoj virtuoznosti, kotoroj ne znala istoriya chelovechestva. S pomoshch'yu etih demoralizuyushchih metodov stalinskoj verhushke udalos' ubit' volyu, harakter, chelovecheskoe dostoinstvo u ryada kommunistov, prevrativshihsya iz myslyashchih i chuvstvuyushchih lyudej v poslushnye avtomaty, a samim prevratit'sya v oligarhiyu, podmenivshuyu soboj partiyu i klass. Sovetskaya byurokratiya zarodilas' v pervyj geroicheskij period bor'by, kogda pobedivshemu proletariatu potrebovalsya upravlyayushchij sostav. No, podnyavshis' nad massami, etot sostav zanyalsya razresheniem sobstvennogo "social'nogo voprosa", stremyas' pri etom uderzhat' massy v nepodvizhnosti. "Est' v partii i gosudarstve bol'shoj sloj revolyucionerov, - pisal L.D.Trockij v knige "Moya zhizn'", - kotorye hotya i vyshli v bol'shinstve iz massy, no davno uzhe otorvalis' ot nee i polozheniem svoim protivopostavleny ej. Klassovyj instinkt uzhe vyvetrilsya iz nih. S drugoj storony im ne hvataet teoreticheskoj ustojchivosti i krugozora, chtob ohvatit' process v celom... V periody podpol'noj bor'by, vosstanij, grazhdanskoj vojny takogo roda elementy byli tol'ko soldatami partii. V ih soznanii zvuchala tol'ko odna struna, i ona zvuchala po kamertonu partii. Kogda zhe napryazhenie otoshlo, i kochevniki revolyucii pereshli k osedlomu obrazu zhizni, v nih probudilis', ozhili i razvernulis' obyvatel'skie cherty, simpatii i vkusy samodovol'nyh chinovnikov. Neredko otdel'nye, sluchajno vyrvavshiesya zamechaniya Kalinina, Voroshilova, Stalina, Rykova zastavlyali trevozhno nastorazhivat'sya. Otkuda eto? - sprashival ya sebya. Iz kakoj truby eto pret?.. Ne bylo nichego protivorechashchego principam partii. No bylo nastroenie moral'noj uspokoennosti, samodovol'stva i trivial'nosti. U lyudej poyavlyalas' potrebnost' ispovedovat'sya drug drugu v etih novyh nastroeniyah, v kotoryh nemaloe mesto, k slovu skazat', stal zanimat' element meshchanskoj spletni. ... novaya verhushka chuvstvovala, chto ya ne podhozhu k etomu obrazu zhizni. Menya dazhe i ne pytalis' privlech' k nemu. ...Vot eto i oznachalo, esli ugodno, chto ya nachal teryat' vlast'. ...K etomu nado pribavit', chto novye nastroeniya dolgo ostavalis', ostayutsya eshche i sejchas, prikrytymi tradicionnymi formulami. |to delalo tem bolee trudnym opredelit', naskol'ko gluboko shel process pererozhdeniya. ...nash termidor poluchil zatyazhnoj harakter. Gil'otinu zamenila, po krajnej mere, do pory do vremeni, klyauza. Sistematicheskaya, organizovannaya metodom konvejera, fal'sifikaciya proshlogo stala orudiem idejnogo perevooruzheniya oficial'noj partii. Bolezn' Lenina i ozhidanie ego vozvrashcheniya k rukovodstvu sozdavali neopredelennost' provizoriuma, dlivshuyusya, s pereryvom, svyshe dvuh let. Esli by revolyucionnoe razvitie poshlo k pod容mu, ottyazhka okazalas' by na ruku oppozicii. No revolyuciya terpela v mezhdunarodnom masshtabe porazhenie za porazheniem, i ottyazhka shla na ruku nacional'nomu reformizmu, avtomaticheski ukreplyaya stalinskuyu byurokratiyu protiv menya i moih politicheskih druzej. To, chto Stalin igraet sejchas pervuyu rol', harakterizuet ne stol'ko ego, skol'ko perehodnyj period politicheskogo spolzaniya. Eshche Gel'vecij skazal: "Kazhdyj period imeet svoih velikih lyudej, a esli ih net - on ih vydumyvaet". Stalinizm - eto, prezhde vsego, rabota bezlichnogo apparata na spuske revolyucii". (241 - 247). Sovershenno neosporimo, chto byurokratiya v nashej strane stanovilas' tem mogushchestvennej, chem bolee tyazhkie udary padali na mirovoj proletariat. Porazhenie revolyucionnogo dvizheniya v Evrope postepenno podorvalo veru sovetskih rabochih v mezhdunarodnogo soyuznika. Vnutri strany vse eshche byla ostraya nuzhda. Naibolee smelye, samootverzhennye, vydelyayushchiesya svoimi sposobnostyami rabochie libo pogibli v grazhdanskoj vojne, libo, podnyavshis' na neskol'ko stupenek vyshe, assimilirovalis' v byurokratii. Bol'shinstvo ryadovyh rabochih ustali ot strashnogo napryazheniya voennyh i revolyucionnyh let, utratili perspektivu, ispytyvali gorech' razocharovaniya i vpali v passivnost'. Esli dazhe nekotorye peredovye rabochie ispytyvali simpatiyu k oppozicii, to eta simpatiya ostavalas' passivnoj. Very v to, chto bor'boj mozhno izmenit' polozhenie, uzhe ne bylo. A byurokratiya izo dnya v den' tverdila: "Oppoziciya hochet mezhdunarodnoj revolyucii, oppoziciya sobiraetsya vtyanut' nas v revolyucionnuyu avantyuru. Dovol'no nam napryazhenij i bedstvij, my zasluzhili pravo na otdyh! Da i ne nado nam nikakih "permanentnyh revolyucij"! Polozhites' na nas, vashih vozhdej: my sami u sebya sozdadim socialisticheskoe obshchestvo". |ta nacional'no-konservativnaya agitaciya, soprovozhdavshayasya beshenoj klevetoj protiv internacionalistov, ne tol'ko tesno splachivala byurokratiyu, no i nahodila otklik u ustalyh i otstalyh rabochih i krest'yanskih mass. Sleduet eshche uchest', chto v 20-h godah novaya byurokratiya popolnyalas' uzhe ne tol'ko vydvinuvshimisya v pervye gody rabochimi-revolyucionerami, no i bystro perekrasivshimisya predstavitelyami drugih klassov. Po mere pererozhdeniya Sovetskogo Soyuza bol'shinstvo gospod, vrazhdebnyh sovetskoj vlasti, ne tol'ko primiryalis' s neyu, no i speshili delat' pri nej svoyu kar'eru, prinyat' uchastie v upravlenii. Analogichnoe polozhenie sozdavalos' i v drugih socialisticheskih stranah pri shodnyh situaciyah, naprimer v CHehoslovakii posle razgroma "Prazhskoj vesny". "Prakticheski vse rektory, direktory, dekany, zavkafedroj i otdelami byli zameneny... Snova na poverhnost' vsplyvayut lyudi, imevshie v 1945 godu nepriyatnosti iz-za sotrudnichestva s nacistami, stradayushchie kompleksom nepolnocennosti, a takzhe yavnye prohodimcy i kar'eristy". ("Sem' pisem iz Pragi", Parizh, 1975, str.119). V starshem pokolenii byurokratii 40-h godov nemalo bylo lyudej, kotorye vo vremya Oktyabr'skoj revolyucii libo nahodilis' v lagere burzhuazii, libo byli politicheski indifferentny. Leninskie kadry stali vytesnyat'sya byvshimi burzhuaznymi intelligentami, kotorye veli v svoe vremya aktivnuyu bor'bu protiv bol'shevikov. Tak, na diplomaticheskom poprishche vmesto diplomatov leninskoj shkoly - Rakovskogo, Krestinskogo, Ioffe, Raskol'nikova, Karahana i drugih stali podvizat'sya Majskij, Potemkin, Suric, Troyanovskij, Hinchuk i drugie. V zhurnalistike staryh bol'shevikov Sosnovskogo i Voronskogo smenili takie, kak staryj men'shevik D. Zaslavskij, a ego byvshemu tovarishchu po partii Vyshinskomu snachala doverili vospityvat' molodezh' v kachestve rektora MGU, a potom - blyusti stalinskuyu "zakonnost'" kak glavnomu prokuroru SSSR. Vyshe uzhe govorilos' o tom, chto v rezul'tate otstraneniya ot rukovodstva (a potom i repressirovaniya) uchastnikov oppozicii, na vedushchie v partii i strane posty vydvinulis' lyudi, ne igravshie skol'ko-nibud' znachitel'noj roli ni v podgotovke i provedenii Oktyabr'skoj revolyucii, ni v grazhdanskoj vojne. |to otnositsya, prezhde vsego, k samomu Stalinu. CHto kasaetsya molodyh byurokratov, to oni byli podobrany i vospitany Stalinym i ego organizacionnym apparatom. Kogda vlast' byla zahvachena rabochim klassom, izvestnaya chast' etogo klassa dolzhna byla prevratit'sya v gosudarstvennyh chinovnikov. CHast' funkcij, ranee vypolnyavshihsya vsej partiej, pereshla k bolee uzkomu krugu lic. Proishodila funkcional'naya specializaciya, tozhe v, izvestnoj mere, neizbezhnaya i ne opasnaya do teh por, poka vlast' fakticheski i formal'no ne pereshla ot rabochego klassa i trudovyh krest'yanskih mass v ruki etih specializirovavshihsya na vlasti chinovnikov. Na etoj pochve i stali sozdavat'sya treshchiny mezhdu partiej i massami, treshchiny, prevrashchennye zatem Stalinym v glubokuyu propast'. Kak pokazal opyt, izolyaciya rukovodstva ot mass nachinaetsya s postepennoj likvidacii vybornogo nachala i zameny ego naznachenchestvom. |to nachalos' eshche pri Lenine, usililos', kogda Stalin stal gensekom, i vovsyu razvernulos', kogda on poluchil neogranichennuyu vlast'. Rasstavlyaya v partijnom apparate na reshayushchie posty "svoih" lyudej, Stalin odnovremenno otbiral u sovetskih organov (kotorye togda eshche byli vybornymi) ih rukovodyashchie funkcii i peredaval ih partijnomu apparatu, kotoryj byl celikom pod ego kontrolem. V rezul'tate apparat etot neobychajno razrossya, postepenno utratil svoi partijno-vospitatel'nye funkcii i priobrel cherty, kotorye polnost'yu sohranyaet i sejchas - administrativnoj, kontrol'noj i karatel'noj nadstrojki nad formal'no vybornymi organami sovetskoj vlasti. V knige "CHto takoe SSSR i kuda on idet?", izdannoj 4-VIII-1936 goda, L.D. Trockij pisal: "Byvshaya bol'shevistskaya partiya est' nyne ne avangard proletariata, a politicheskaya organizaciya byurokratii. Ostal'naya massa chlenov partii i komsomola sluzhit tol'ko dlya vydeleniya iz nee "aktiva", t.e. rezerva dlya samopopolneniya byurokratii". (106). "Sovetskaya byurokratiya est' nechto bol'shee, chem byurokratiya. Ona est' edinstvennyj v polnom smysle slova privilegirovannyj i komanduyushchij sloj v sovetskom obshchestve. ...Sovetskaya byurokratiya ekspropriirovala proletariat politicheski, chtoby svoimi metodami ohranyat' ego socialisticheskie zavoevaniya... Sredstva proizvodstva prinadlezhat gosudarstvu, no gosudarstvo kak by "prinadlezhit'' byurokratii. Esli b eti sovsem eshche svezhie otnosheniya uprochilis', voshli v normu, legalizovalis', to oni, v konce koncov, priveli by k polnoj likvidacii zavoevanij proletarskoj revolyucii". (189 - 190). "Byurokratiya pobedila ne tol'ko oppoziciyu. Ona pobedila programmu Lenina, kotoryj glavnuyu opasnost' videl v prevrashchenii organov gosudarstva ''iz slug obshchestva v gospod nad obshchestvom''. Ona pobedila vseh etih vragov - oppoziciyu, partiyu i Lenina ne ideyami i dovodami, a sobstvennoj social'noj tyazhest'yu. Svincovyj zad byurokratii perevesil golovu revolyucii. Takova razgadka sovetskogo termidora". (72 - 73). Oppoziciya 1923-1924 goda, nablyudaya eti processy, trebovala, chtoby partiya vernulas' k svoej vospitatel'noj roli, chtoby rezko sokratilis' ob容m i funkcii ee apparata, chtoby prava ee central'nyh organov byli vvedeny v strozhajshie ramki i podchineny vole partii, masse ee chlenov. Kak izvestno, leninskaya chast' partii poterpela porazhenie. V bor'be protiv oppozicii, vyyavivshej idejnoe ubozhestvo ee protivnikov, pobedila grubaya sila. Stalinskij apparat poluchil v etoj bor'be vposledstvii razvityj i rasprostranennyj opyt klevety, demagogii, podlogov, fal'sifikacij - celyj buket razvrashchayushchih priemov. Uzhe togda, naprimer, agenty stalinskogo CK ne stesnyalis' puskat' protiv oppozicii v hod antiintelligentskie nastroeniya i dazhe antisemitizm. Na takih metodah i tradiciyah, zalozhennyh v hode bor'by s oppoziciej, vospitalsya sloj novyh chinovnikov partijnogo i gosudarstvennogo apparata, dejstvuyushchij i ponyne i peredayushchij eti tradicii svoim naslednikam. Dostatochno oznakomit'sya s biografiyami pochti vseh nyneshnih rukovodyashchih deyatelej partii (v centre i na mestah), chtoby ubedit'sya: imenno v eti gody oni vstupali v partiyu, i imenno k etim godam otnositsya ih stremitel'naya kar'era. Leninskie kadry byli otstraneny ot rukovodstva snachala v 20-h godah v processe raspravy s oppoziciej i zameny special'no podobrannymi stalinskoj gruppirovkoj konservativnymi bol'shevikami (chast' ih - Molotov, Voroshilov, Andreev, Kaganovich, SHvernik i dr. - sohranilis' na rukovodyashchih postah do konca zhizni Stalina). A zatem, v 30-h godah, kogda byla ustranena i unichtozhena podavlyayushchaya massa staryh partijcev, na smenu im prishli "molodye" - te, kotorye sejchas starye. Tak s 1923 po 1939 gody proizoshla polnaya zamena bol'shevistskih kadrov stalinskimi, vospitannymi v duhe besprekoslovnogo podchineniya Stalinu. Dlya harakteristiki etogo processa privedem razrabotannuyu L.D. Trockim tablicu izmenenij, proisshedshih v sostave Central'nogo Komiteta partii s VI po XVIII s容zd (tablica napechatana v NoNo 77 i 78 "Byulletenya").
NoNo s容zdov Daty sozyva s容zdov Kolichestvo chlenov CK kandidatov Pereizbrano iz predydushchego sostava CK chleny CK kandidaty %% Promezhutok mezhdu s容zdami (mesyacev)
VI avgust 1917 21 4 - - -
VII mart 1918 15 8 13 2 86,2 25,0 8 mesyacev
VIII mart 1919 19 8 12 1 63,0 12,5 12 mesyacev
IX mart-aprel' 1920 19 12 13 3 68,4 25,0 12 mesyacev
X mart 1921 24 15 15 4 62,5 25,6 12 mesyacev
XI mart-aprel' 1922 29 19 20 7 74,0 36,8 12 mesyacev
NoNo s容zdov Daty sozyva s容zdov Kolichestvo chlenov CK kandidatov Pereizbrano iz predydushchego sostava CK chleny CK kandidaty %% Promezhutok mezhdu s容zdami (mesyacev)
XII aprel' 1923 40 17 24 10 60,0 58,8 13 mesyacev
XIII maj 1924 53 34 37 10 69,8 29,4 14 mesyacev
XIV dekabr' 1925 63 43 49 22 77,7 51,1 19 mesyacev
XV dekabr' 1927 71 50 52 39 73,2 78,0 24 mesyaca
XVI iyun'-iyul' 1930 71 67 57 39 80,3 58,2 30 mesyacev
XVII fevral' 1934 71 68 56 36 78,9 52,9 44 mesyaca
XVIII mart 1939 71 68 16 8 22,5 11,7 61 mesyac
V privedennoj tablice prezhde vsego brosaetsya v glaza, chto vplot' do HIV s容zda partii vse s容zdy provodilis' ezhegodno, raz v dvenadcat' mesyacev (zaderzhka na 1-2 mesyaca v 1923-1924 gg. mogla byt' vyzvana bolezn'yu i smert'yu Lenina). Nesmotrya na tyazhelejshie usloviya grazhdanskoj vojny, goloda, razruhi, nesmotrya na to, chto znachitel'naya chast' chlenov partii nahodilas' na frontah ili v podpol'e, nesmotrya na transportnye trudnosti, Central'nyj Komitet ezhegodno otchityvalsya pered s容zdom, delegaty kotorogo byli izbrany partiej i osushchestvlyali ee volyu. Nachinaya s HIV s容zda (1925 god, sleduyushchij posle smerti Lenina) promezhutki mezhdu s容zdami neuklonno uvelichivayutsya. Mezhdu HIII i HIV s容zdom prohodit 19 mesyacev, mezhdu HIV i HV - 24 mesyaca (dva goda), mezhdu HV i HVI - 30 mesyacev, mezhdu HVI i HVII - 44 mesyaca, a mezhdu HVII i HVIII - 61 (pyat' let!). V etom otstuplenii ot odnogo iz organizacionnyh principov bol'shevizma (Central'nyj Komitet rukovodit partiej v promezhutkah mezhdu s容zdami i vypolnyaya volyu s容zda partii) kak nel'zya naglyadnee vyrazilos' razlozhenie i pererozhdenie partii: massa chlenov partii vse men'she okazyvaet vliyanie na ee politiku, s容zdy vse men'she reshayut i, nakonec, prevrashchayutsya v pyshnye i dorogostoyashchie parady, glavnoj zadachej kotoryh yavlyaetsya proslavlenie Vozhdya. Do XIX s容zda Trockij ne dozhil: on byl ubit Sta