volyucii, no i poslestalinskogo perioda, garantirovat' socialisticheskij harakter obshchestva mozhet tol'ko tverdoe ukorenenie treh principov: polnogo ravenstva v oplate truda, glasnosti i nichem ne ogranichennoj, chastoj i obyazatel'noj smenyaemosti vybornyh lic. 18. O tak nazyvaemyh "zaslugah" Stalina Oficial'naya sovetskaya istoriya SSSR i istoriya KPSS usilenno mussiruyut versiyu o velichajshih zaslugah Stalina v prevrashchenii Rossii iz strany agrarnoj v industrial'nuyu i v pobede nad germanskim fashizmom. CHto kasaetsya voennyh zaslug Stalina, to legenda o nih uzhe v znachitel'noj stepeni razoblachena v ryade trudov voennyh istorikov, vospominaniyah polkovodcev i politicheskih deyatelej. No ubezhdenie v tom, chto Stalin, podobno Petru Pervomu, preobrazoval Rossiyu i sdelal ee mogushchestvennoj industrial'noj derzhavoj, udivitel'no zhivuche, i ego priderzhivayutsya dazhe takie nesomnennye protivniki Stalina, kak Milovan Dzhilas i ryad burzhuaznyh politologov. ZHivuchest' etogo vymysla tem bolee neponyatna, chto v samom fakte prevrashcheniya Rossii v techenie polstoletiya v odnu iz samyh krupnyh industrial'nyh derzhav mira net nichego iz ryada von vyhodyashchego. Primerno za takoj zhe istoricheskij srok, naprimer, YAponiya prevratilas' iz strany polufeodal'noj v odnu iz samyh peredovyh stran mira. Nyne po ob容mu proizvodstva promyshlennyh tovarov YAponiya zanimaet tret'e - posle SSHA i SSSR - mesto, a tempy rosta ee narodnogo hozyajstva voobshche sravnimy s tempami rosta hozyajstva SSSR. Tak, s 1945 po 1973 gg. narodnoe hozyajstvo SSSR vyroslo v 12 raz, a YAponii - v 70 raz (pochti takoe zhe "chudo" proizoshlo v FRG). Neverno poetomu utverzhdenie Dzhilasa, chto Stalin, prevrativ Rossiyu iz otstaloj v peredovuyu industrial'nuyu derzhavu, prines etim pobedu idee kommunizma i osushchestvil etu ideyu v obshchestve i gosudarstve. Nichego specificheski socialisticheskogo i kommunisticheskogo v etom prevrashchenii net. Konechno, dlya bolee uspeshnoj ekspluatacii trudyashchihsya Stalin i ego apparat ispol'zovali i kommunisticheskie lozungi, i tu gibkuyu manevrennuyu sistemu, kotoraya byla sozdana v Rossii revolyucionnym proletariatom, i to doverie, kotoroe trudyashchiesya massy ispytyvali togda k kommunisticheskoj partii. Vse eto bylo nuzhno Stalinu dlya utverzhdeniya svoego gospodstva, vse eto sposobstvovalo prevrashcheniyu Rossii v moguchuyu derzhavu, no ne sdelalo i ne moglo sdelat' Sovetskij Soyuz socialisticheskoj stranoj, prevoshodyashchej po svoim ekonomicheskim pokazatelyam peredovye kapitalisticheskie strany. Nesmotrya na svoe besspornoe industrial'noe mogushchestvo, SSSR do sih por znachitel'no otstaet ot etih stran (i eshche bol'she otstaval ot nih pri Staline) prezhde vsego po proizvoditel'nosti truda - pokazatelyu, bolee vsego harakterizuyushchemu prevoshodstvo togo ili inogo obshchestvennogo stroya (harakterno, chto imenno po etomu pokazatelyu nasha statistika ne daet sravnitel'nyh dannyh). Otstaet SSSR po ryadu otraslej promyshlennosti -- i kak raz teh, kotorye opredelyayut tehnicheskij progress (kibernetika, priborostroenie i dr.). CHrezvychajno harakternym i opasnym yavlyaetsya mnogoletnee, narastayushchee otstavanie ot peredovyh stran Zapada v proizvodstve sel'skohozyajstvennoj produkcii. Zdes' nado podcherknut', chto sel'skoe hozyajstvo SSSR otstaet ot sel'skogo hozyajstva imenno industrial'nyh stran, tak chto pytat'sya ob座asnit' eto industrializaciej, po men'shej mere, nelepo. Iz vseh razvityh stran tol'ko YAponiya vynuzhdena v bol'shih razmerah importirovat' syr'e i nekotorye produkty pitaniya, no eto ob座asnyaetsya ogranichennost'yu ee territorii i bednost'yu estestvennyh resursov. SSSR zhe obladaet gigantskimi posevnymi ploshchadyami i ogromnymi zapasami estestvennyh bogatstv. CHem zhe ob座asnit', chto iz strany, eksportiruyushchej sel'skohozyajstvennuyu produkciyu, Sovetskij Soyuz prevratilsya v stranu, zavisyashchuyu ot vvoza iz SSHA zerna i drugih sel'skohozyajstvennyh produktov? Nichem inym, kak politikoj Stalina: ego dikimi metodami kollektivizacii, unichtozheniem idejnyh i kvalificirovannyh kadrov, konservatizmom i inertnost'yu partijnoj byurokratii, rasporyazhavshejsya po svoemu usmotreniyu naukoj, kul'turoj, proizvodstvom. K tomu zhe, boyas' proniknoveniya pravdivoj informacii, stalinskij apparat rezko ogranichil vneshnie svyazi - osobenno uchenyh i deyatelej kul'tury. Nauka zhe, po samoj prirode, ne terpit ni totalitarnoj komandy, ni izolyacii. Neischislim vred, kotoryj prichinilo i prichinyaet sovetskoj nauke stalinskoe komandovanie, v tom chisle nekompetentnoe vmeshatel'stvo lichno Stalina v oblast' nauki (vspomnim nevezhestvennoe zapreshchenie genetiki i kibernetiki kak "burzhuazno-idealisticheskih" teorij). O kakih zhe zaslugah Stalina pered stranoj i narodom mozhet idti rech'? Esli by ne stalinskie "ezhovye rukavicy", process industrializacii strany i ukrupneniya ee sel'skogo hozyajstva shel by normal'nym, estestvennym putem, tvorcheskie sily trudyashchihsya, ne skovannye diktatorskim rezhimom i ne otyagoshchennye neobhodimost'yu soderzhat' kolossal'nyj byurokraticheskij apparat, pokazali by dejstvitel'no chudesa. Mozhno bez preuvelicheniya predpolagat', chto esli by vo glave SSSR posle smerti Lenina ne vstal Stalin, nasha strana po vsem ekonomicheskim pokazatelyam byla by sejchas vperedi na 20-25 let. Gromadnye poteri, kotorye uzhe ponesla i prodolzhaet nesti strana ot diktatorskih metodov upravleniya, ot neracional'noj, beshozyajstvennoj organizacii truda, ot vnedrivshihsya za desyatiletiya i stavshih privychnymi "lipy", "tufty", obmana i samoobmana, - vse eto rezul'tat likvidacii Stalinym nachatkov socialisticheskoj demokratii, zarozhdavshihsya bylo v strane. Tol'ko odni poteri skota v hode raskulachivaniya i kollektivizacii (ot kotoryh po siyu poru ne mozhet opravit'sya nashe zhivotnovodstvo) v cennostnom vyrazhenii pogloshchayut ves' prirost, dostignutyj promyshlennost'yu za pervye gody industrializacii. A vse posleduyushchee? Razorenie kolhozov v rezul'tate lisheniya kolhoznikov stimulov k rabote? Gromadnye poteri ot neracional'noj organizacii truda, ot nepravil'nogo hraneniya i ispol'zovaniya materialov, syr'ya, oborudovaniya, produkcii? A dlitel'noe omertvlenie kapital'nyh vlozhenij v nezavershennom stroitel'stve, vvod v ekspluataciyu novyh predpriyatij s moral'no ustarevshim oborudovaniem? Da malo li - vse perechislit' prosto nevozmozhno. Eshche hochetsya lish' skazat' o politike v oblasti oplaty truda - politike, kak nel'zya naglyadnee pokazyvayushchej, chto socializmom u nas i ne pahnet. Ne govorya uzhe o tom, chto v strane do sih por prodolzhaet zanimat' vedushchee polozhenie stol' lyubimaya Stalinym sdel'shchina, sderzhivayushchaya rost proizvoditel'nosti truda, no zato sozdayushchaya vidimost' perevypolneniya norm, - negoden byl sam provozglashennyj Stalinym princip: "predposylkoj povysheniya zarabotnoj platy yavlyaetsya povyshenie proizvoditel'nosti truda". Provedenie v zhizn' etogo "principa" ne velo k povysheniyu proizvoditel'nosti truda, ono lish' razvrashchalo trudyashchihsya, tolkaya ih k obmanu, pripiskam, snizheniyu kachestva produkcii. Milovan Dzhilas, vozmozhno, prav, kogda nazyvaet Stalina organizatorom novoj social'noj sistemy. Tol'ko kakoj? Socializmom ee, vo vsyakom sluchae, ne nazovesh'. Pozhaluj, luchshe mnogih drugih harakterizuet etu sistemu rodnaya doch' Stalina, Svetlana Allilueva, v svoej knige "Tol'ko odin god": "Dlya menya, - pisala ona, - bylo mnogo trudnee osvobodit'sya ot mifov i lzhi, chem dlya lyubogo stalinista. Vse, chto ohvatyvaet soboyu etot politicheskij termin, vsegda bylo chuzhdo mne. Dazhe kogda ya uznala mnogoe, mne eshche dolgo predstavlyalos', chto otec sam byl zhertvoj sistemy, a ne ee sozdatelem i dvigatelem. NET, zhertvami byli drugie, zhertvami byli milliony lyudej. A on dal svoe imya sisteme krovavoj edinolichnoj diktatury. On znal, chto delal, on ne byl ni dushevnobol'nym, ni zabluzhdayushchimsya. S holodnoj raschetlivost'yu utverzhdal on svoyu vlast' i bol'she vsego na svete boyalsya ee poteryat'. Poetomu pervym delom ego zhizni stalo ustranenie protivnikov i sopernikov, a potom uzhe vse ostal'noe. V porevolyucionnoj Rossii on voskresil absolyutizm, terror, tyur'my, byurokratiyu, policiyu, shovinizm i imperialisticheskuyu vneshnyuyu politiku. V strane, gde demokratiya v 1917 godu ostavalas' vykidyshem istorii i umerla tut zhe posle rozhdeniya, eto tol'ko ukrepilo ego vlast' i slavu". V poslednih slovah Alliluevoj kratko, no vyrazitel'no izlozhena sut' stalinskoj ideologii, imeyushchej mnogo obshchego s ideologiej tysyacheletnej russkoj monarhii (hotya stalinskaya praktika vo mnogom "prevoshodila" svoih predshestvennikov), no ne imeyushchej nichego obshchego s gumannoj i progressivnoj ideologiej osnovopolozhnikov kommunizma, da i s Leninym, kotoryj shel lish' na vremennoe podavlenie demokratii. I gluboko neprav V. Grossman, utverzhdaya, chto Stalin potomu-de stal posle smerti Lenina vo glave gosudarstva, chto on yakoby luchshe vseh druzej Lenina vyrazhal osnovnuyu ego sut'. "Nenavist' Stalina k lideram oppozicii, - pisal V. Grossman, - byla nenavist'yu k tem chertam haraktera, kotorye protivorechili leninskoj suti. Stalin kaznil blizhajshih druzej i soratnikov Lenina potomu, chto oni, kazhdyj po-svoemu, meshali osushchestvit'sya tomu glavnomu, v chem byla sokrovennaya sut' Lenina". |to - absurd, vytekayushchij iz togo absurda, do kotorogo dovel V. Grossman svoyu, v obshchem, imeyushchuyu osnovaniya mysl' o vliyanii tysyacheletnego rabstva Rossii na harakter russkoj revolyucii. Dovedya svoyu mysl' do absurda, V. Grossman zayavlyaet, chto eto tysyacheletnee rabstvo sozdalo i vospitalo "sokrovennuyu sut'" V.I. Lenina. Net, Lenin vospityvalsya na demokraticheskih tradiciyah svoih predshestvennikov na Zapade i v Rossii - i imenno ego "sokrovennaya sut'" sostoyala v stremlenii k osvobozhdeniyu vsego chelovechestva, k mezhdunarodnomu bratstvu, a ne k lichnoj vlasti i gospodstvu russkogo velikoderzhaviya, v chem sostoyala "stalinskaya sut'". 19. |volyuciya stalinskogo rezhima Eshche v 1929 godu, harakterizuya put', po kotoromu stalinskaya gruppirovka shla k neogranichennoj vlasti, L.D. Trockij pisal: "...reakciya mozhet pridti ne tol'ko posle burzhuaznoj revolyucii, no dazhe posle revolyucii proletarskoj". ZHizn' podtverdila pravotu etogo teoreticheskogo utverzhdeniya L.D. Trockogo, kak i svoevremennost' ego bolee rannego predosterezheniya o vozmozhnom pererozhdenii partijnyh kadrov - predosterezheniya, kazavshegosya mnogim iz nas v 20-e gody chrezmerno pessimisticheskim. Proshlo polveka - i teper' my vidim, chto predskazaniya L.D. Trockogo, k sozhaleniyu, ne tol'ko sbylis', no i, vyrazhayas' segodnyashnim yazykom, "perevypolneny". |volyuciya sovetskogo obshchestva, nachavshayasya s vnutripartijnogo presledovaniya levoj oppozicii, zakonomerno privela k beskontrol'noj vlasti pravyashchej kasty (klassa?) byurokratii i fakticheskomu bespraviyu podavlyayushchej massy naroda. Pererozhdenie sovetskoj vlasti ne bylo, konechno, mgnovennym. |to byl dlitel'nyj process, rastyanuvshijsya na neskol'ko desyatiletij, v techenie kotoryh shla (osobenno vnachale) bor'ba mezhdu silami reakcii i revolyucii. Vprochem, posle krovavyh repressij konca 30-h godov i vplot' do smerti Stalina sil, kotorye mogli ostanovit' process spolzaniya rezhima v storonu reakcii, uzhe pochti ne bylo. Smert' Stalina i resheniya XX, a zatem HHII s容zdov partii prinesli nekotoruyu nadezhdu na to, chto udastsya vozrodit' socialisticheskij harakter sovetskogo obshchestva. Nekotorye popytki hotya by priostanovit' process spolzaniya byli, dejstvitel'no, predprinyaty N.S. Hrushchevym. K nim otnosyatsya ne tol'ko massovaya reabilitaciya i osvobozhdenie zaklyuchennyh i rezkoe sokrashchenie (na pervyh porah) repressij protiv inakomyslyashchih, no i nekotoroe oslablenie cenzury, nekotorye (ves'ma robkie) popytki ochistit' istoriyu partii i strany ot stalinskoj lzhi i sokrashchenie (tozhe ochen' robkoe i neznachitel'noe) chrezmernyh blag dlya vysokopostavlennyh sanovnikov. No vse eto provodilos' sverhu, bez vsyakogo kontrolya i uchastiya shirokih mass, bez vsyakogo peresmotra zakonov, v poryadke "darovaniya milosti". I "milosti" eti ochen' skoro byli otnyaty samim zhe Hrushchevym, a zatem eshche bolee r'yano - temi, kto ego smestil. Segodnyashnyaya sovetskaya byurokratiya obladaet neizmerimo bol'shej siloj i vliyaniem, chem v 20-e gody, kogda o nej pisal L.D. Trockij. So vsemi socialisticheskimi principami ona davno pokonchila. Odnako poslednego shaga ona vse zhe ne delaet: na otkrytuyu restavraciyu kapitalizma ne idet. Kak i prezhde, ona pol'zuetsya socialisticheskoj, marksistskoj, kommunisticheskoj terminologiej, hotya etot slovar', stavshij dlya nee chem-to vrode "zakona bozhiya", vse gushche proslaivaetsya terminami, vzyatymi iz slovarya nacionalisticheski-shovinistskogo. Pochemu nashe byurokraticheskoe rukovodstvo prodolzhaet pol'zovat'sya socialisticheskim slovarem? Soznatel'no li ono obmanyvaet massy, seya illyuzii, budto prodolzhaet delo Lenina? Ili, mozhet byt', obmanyvaetsya samo, verya v to, chto govorit? Veroyatno, i to, i drugoe. Sredi nashih rukovodyashchih deyatelej est', konechno, i zakonchennye ciniki, kotorye prekrasno ponimayut, chto nikakogo socializma u nas net, da i ne nuzhen im nikakoj socializm, a nuzhna vlast' i predostavlyaemye eyu blaga. No est', nado polagat', i drugie, dumayushchie, chto oni v samom dele stroyat socializm v kakom-to svoem ponimanii etogo slova. Tut i "dvoemyslie", genial'no obrisovannoe Oruellom, i ukorenivsheesya u nih, proshedshih stalinskuyu shkolu, predstavlenie o estestvennom sochetanii socializma s velikoderzhavnost'yu (kak zhe, ved' oni postroili socializm "v odnoj, otdel'no vzyatoj strane"!), i prostaya teoreticheskaya bezgramotnost'. Sovremennye rukovoditeli partii - eto ne Lenin, ne Trockij, ne Buharin. Oni ne imeyut ni glubokih znanij, ni sobstvennyh teoreticheskih koncepcij. Oni derzhat okolo sebya specialistov (filosofov, istorikov, ekonomistov i dr.), kotorye pishut im doklady, gotovyat resheniya, a oni prinimayut i prochityvayut ih. Specialisty, mozhet byt', i ponimayut, kak obstoit delo po sushchestvu, no dejstvuyut tak, kak im velyat malo chto ponimayushchie politiki. Tak oni i pravyat stranoj vot uzhe bolee chetverti veka - po stalinskim metodam, s imenem Stalina esli ne na ustah, to v umah i serdcah. No mir izmenilsya - i otkryto sledovat' stalinskomu kursu oni koe v chem prosto ne v sostoyanii. Tak, hotya SSSR, blagodarya svoemu mogushchestvu, vse eshche uderzhivaet v svoej orbite ryad stran Vostochnoj Evropy i sohranyaet svoe vliyanie v bol'shinstve kommunisticheskih partij, sovetskomu rukovodstvu segodnya prihoditsya proyavlyat' v mezhdunarodnoj politike gorazdo bol'she gibkosti, chem dopuskal Stalin. Bezogovorochnogo podchineniya, kotorogo treboval Stalin ot vseh kompartij, segodnyashnie rukovoditeli KPSS uzhe dobit'sya ne mogut. Ne govorya uzhe o polnost'yu otpavshem Kitae, im prihoditsya delat' ryad ustupok stranam-satellitam i kompartiyam kapitalisticheskih stran, kotorye (osobenno ital'yanskaya, ispanskaya, francuzskaya i dr.) po ryadu voprosov otkryto kritikuyut KPSS i SSSR. Dazhe svoyu podderzhku polufashistskih rezhimov v ryade stran "tret'ego mira" (Liviya, Siriya, Irak, Jemen i dr.) im prihoditsya maskirovat', ob座avlyaya eti rezhimy "osvoboditel'nymi" i "progressivnymi". CHto kasaetsya vnutrennej politiki, to zdes' sovetskoe rukovodstvo osobenno konservativno i neustupchivo, osobenno staraetsya sohranit' stalinskie nravy, hotya v ryade sluchaev tozhe vynuzhdeno otstupat'. Bol'she vsego sovetskie rukovoditeli boyatsya svobodnoj informacii, potomu chto im nechego protivopostavit' ej. Otsyuda - zasekrechivanie ryada svedenij, kotorye ni v odnoj strane mira ne yavlyayutsya sekretnymi, otsyuda - ksenofobiya, usilenno nasazhdavshayasya Stalinym i ostavshayasya so stalinskih vremen nezyblemym principom vospitaniya sovetskogo cheloveka. Otsutstvie svobody pechati i svobody kritiki pozvolyaet skryvat' ot sovetskih trudyashchihsya kak ogromnyj razryv ih uslovij zhizni s usloviyami zhizni pravyashchej verhushki, tak i neizmerimoe otstavanie ih material'nogo urovnya ot urovnya trudyashchihsya zapadnyh stran. Svobodnoe obshchenie s inostrancami sposobno prorvat' etot zaslon. I poetomu i sejchas, kak pri Staline, vsyakij inostranec (dazhe chlen bratskoj kompartii) rassmatrivaetsya kak potencial'nyj shpion, za nim i za temi sovetskimi lyud'mi, kotorye s nim obshchayutsya, ustanavlivaetsya slezhka, i postepenno lyudi nachinayut boyat'sya kontaktov s inostrancami. CHto i trebuetsya! Vyrabotan takzhe ustojchivyj (hotya i neglasnyj) kodeks pravil, kotorymi reglamentiruetsya povedenie lyudej, poluchayushchih razreshenie vyezzhat' za granicu. CHrezvychajno neodobritel'no otnosyatsya nashi vlasti k brakam sovetskih lyudej s inostrancami. Pri Staline takie braki byli voobshche zapreshcheny special'nym zakonom (chto kazhetsya chudovishchnym v Evrope v XX veke). Sejchas etot stalinskij zakon otmenen, no neoficial'nye popytki pomeshat' takim brakam prodolzhayutsya. CHem ob座asnit' takoe boleznenno-podozritel'noe otnoshenie nashih vlastej k obshcheniyu sovetskih lyudej s inostrancami? Boyazn'yu shpionazha? No, ne govorya uzhe o tom, chto dlya shpionazha sejchas sushchestvuyut sredstva kuda bolee sovershennye, chem verbovka otdel'nyh, chasto dazhe malokompetentnyh lyudej, vse primenyaemye metody ne protiv nego napravleny i ot nego ne garantiruyut. CHerez kakoe by anketnoe sito ni propuskalis' napravlyaemye za granicu rabotniki, a net-net, da i okazyvayutsya sredi nih pol'zovavshiesya "osobym doveriem" SHevchenko i Pen'kovskie. Potencial'naya vozmozhnost' shpionazha sushchestvuet dlya vseh stran, i vo vseh stranah s etim boryutsya special'nye organy razvedki, chto ne meshaet vsem grazhdanam spokojno ezdit' za granicu i obratno, poseshchat' inostrancev i prinimat' ih u sebya. Net, ogranichenie obshcheniya sovetskih lyudej s zarubezhnymi gostyami, vospitanie ih v duhe nacional'noj ogranichennosti i ksenofobii presleduet druguyu cel': vosprepyatstvovat' svobodnomu potoku informacii - v nashu stranu o zhizni za rubezhom i iz nashej strany o tom, kak zhivem my. Odnoj iz prichin yarostnogo presledovaniya inakomyslyashchih yavlyaetsya ih obrashchenie k mezhdunarodnoj obshchestvennosti, ibo vnutri strany, lishennoj glasnosti, obratit'sya za pomoshch'yu prosto nekuda. I neizbezhno voznikaet zakonomernost': chem bol'she presleduyut lyudej za vyskazyvaemye imi mysli, chem chashche stanovyatsya protesty, tem bolee ozhestochenno i bezzakonno privlekayut vlasti myslyashchih lyudej k ugolovnoj otvetstvennosti, sazhayut ih, zdorovyh, v psihiatricheskie bol'nicy, lishayut raboty po special'nosti i pr. Konechno, v silu ryada prichin - i prezhde vsego v silu mezhdunarodnyh faktorov - sovremennye vlast' imushchie byurokraty uzhe ne mogut pozvolit' sebe osushchestvit' terror protiv inakomyslyashchih v takih masshtabah, v kakih ego osushchestvlyal Stalin. Vremya ot vremeni oni vynuzhdeny dazhe idti na ustupki, osvobozhdat' i vysylat' za granicu naibolee izvestnyh dissidentov, kotoryh oni, razumeetsya, predpochli by sgnoit' v tyur'mah, kak delal eto Stalin. No men'shij masshtab terrora ne menyaet suti totalitarnogo rezhima, ne daet podavlyayushchemu bol'shinstvu naroda teh politicheskih, nacional'nyh, social'nyh i religioznyh svobod, kotorye obeshchany byli Oktyabr'skoj revolyuciej i otobrany byurokratiej. Takova evolyuciya sovetskogo stroya - ot diktatury proletariata do diktatury byurokraticheskoj kasty. Byurokratiya, odnako, neodnorodna. Bol'shinstvo sovremennyh rukovoditelej SSSR zanimaet centristskie pozicii, odnako vse bol'shuyu silu nabirayut pravye, nacionalisticheskie i shovinisticheskie elementy. Ne znayu, sushchestvuyut li "levye", no esli est' oni v byurokraticheskoj kaste, to ih ochen' malo, a v rukovodyashchej golovke partii ih i vovse net. Centristskoe zhe rukovodstvo vse bol'she sklonyaetsya v storonu pravyh i, hotya vremya ot vremeni i posylaet slabye udary v storonu uzh ochen' otkryto vyskazyvayushchihsya pogromshchikov, okopavshihsya v ryade zhurnalov i gazet, fakticheski ih podderzhivaet i ohranyaet ot kritiki sleva. Dostatochno nazvat' imena Safronova, Markova, SHevcova, Semanova, Emel'yanova, Palievskogo, Glazunova (mozhno znachitel'no uvelichit' spisok), chtoby ponyat', kak sil'no vliyanie pravyh v sovremennoj sovetskoj massovoj literature, publicistike, televidenii i dr., i kakoj vnushitel'noj podderzhkoj sverhu oni pol'zuyutsya. Dlya primera mozhno skazat', chto chudovishchnaya mnogostranichnaya maznya I.SHevcova imenno blagodarya svoej reakcionno-shovinisticheskoj napravlennosti izdaetsya tirazhami v 200 i 300 tysyach ekzemplyarov, a bul'varnyj roman V. Pikulya, imeyushchij cel'yu dokazat', chto Grigorij Rasputin byl orudiem sionistov, pechataetsya v pol'zuyushchemsya populyarnost'yu zhurnale "Nash sovremennik". Levye - podlinno levye - ne imeyut voobshche nikakoj vozmozhnosti pechatat'sya: ih proizvedeniya rasprostranyayutsya tol'ko cherez "samizdat" ili - esli povezet - cherez "tamizdat". Odnako chitayutsya oni sovetskoj intelligenciej zhadno, i, nado polagat', chto ochen' mnogie iz sovremennyh intelligentov sochuvstvuyut imenno etomu napravleniyu, to est' bor'be za socializm "s chelovecheskim licom". Odnako massa intelligencii raz容dinena i ne gotova k bor'be za demokratizaciyu sovetskogo obshchestva. Dlya kazhdogo v otdel'nosti, raz容dinennogo s drugimi i ne zashchishchennogo solidarnost'yu, otkrytaya bor'ba svyazana s bol'shimi opasnostyami. Ona grozit otstraneniem ot raboty, zapreshcheniem pechatat'sya, lisheniem vozmozhnosti zanimat'sya izbrannoj temoj, davat' koncerty, vystavlyat' svoi kartiny, stavit' spektakli, snimat' fil'my i pr., ne govorya uzhe o presledovaniyah bolee tyazhelyh. Poetomu bol'shinstvo sovremennyh intelligentov uklonyaetsya ot aktivnogo uchastiya v bor'be za demokratiyu i ogranichivaetsya tajnym sochuvstviem. Bylo by nevernym rascenivat' poziciyu vseh etih lyudej ogul'no kak shkurnichestvo ili trusost'. Mnogie iz nih, kazhdyj na svoem meste, pytayutsya dvigat' vpered tvorcheskoe soznanie, tvorcheskuyu mysl', duhovnuyu zhizn' sovetskih lyudej. My znaem takih pisatelej, artistov, rezhisserov, hudozhnikov, deyatel'nost' kotoryh vyzyvaet glubokoe uvazhenie kak u nas v strane, tak i za rubezhom. Nesmotrya na kalechenie cenzuroj, nesmotrya na vmeshatel'stvo nevezhestvennyh chinovnikov, oni sohranyayut v nashej strane vysokie tradicii russkoj kul'tury, nauki, literatury. Esli by ne bylo etih "legal'nyh" sochuvstvuyushchih, ta tysyacha ili poltory tysyachi dissidentov, kotorye samootverzhenno boryutsya za demokratiyu, ne imela by takoj atmosfery moral'noj podderzhki. Sejchas eti lyudi churayutsya politiki - neoficial'noj, potomu chto ona opasna, oficial'noj - potomu chto ona gryaznoe delo. No pri povorote sobytij v storonu liberalizacii - hotya by tak, kak eto bylo pri Hrushcheve ili Dubcheke, - mozhet proizojti perekachka etih nravstvenno sohranivshihsya lyudej v sferu aktivnoj politicheskoj zhizni. I togda, kogda budet vozmozhna otkrytaya apellyaciya levyh intellektualov k massam, oni ochen' bystro vytesnyat kak samu byurokratiyu, tak i sozdannyj eyu bol'shoj sloj privilegirovannoj duhovnoj chelyadi iz chisla teh zhe intelligentov. Interesy upravlyayushchej byurokratii pryamo protivopolozhny interesam naroda i obshchestva. |to osnovnoe protivorechie mozhno prosledit' vo vseh oblastyah obshchestvennoj i gosudarstvennoj zhizni, upravlyaemoj evolyucionirovavshim rezhimom. |volyuciya eta, sledovatel'no, polnost'yu protivorechit principam bol'shevistskoj programmy, celi Oktyabr'skoj revolyucii. Kakovy zhe perspektivy dal'nejshej evolyucii sovetskogo obshchestva? Kuda i k chemu my mozhem prijti? Variantov mnogo, no ya ostanovlyus' lish' na naibolee veroyatnyh. Pokuda sushchestvuet obobshchestvlennoe hozyajstvo, sohranyaetsya baza dlya reform sovremennogo sovetskogo obshchestva v napravlenii socializma. Odnako pri sushchestvuyushchih usloviyah sovremennyj prostalinskij rezhim, esli ne budet vojny, mozhet sushchestvovat' eshche dolgo. Ibo do teh por, poka sovremennoe rukovodstvo, hudo li, horosho li, obespechivaet razvitie proizvoditel'nyh sil strany i zanyatost' lyudej i dazhe postepenno uluchshaet material'nye usloviya ih zhizni, net osnovaniya nadeyat'sya, chto vozmushchenie mass duhovnym i politicheskim rabstvom stanet nastol'ko sil'nym, chtoby privesti k social'nomu perevorotu. Bol'she osnovanij predpolagat', chto modernizaciya obshchestva proizojdet putem reform. Po mere togo, kak sovremennye rukovoditeli (uzhe dostatochno starye i teper') nachnut othodit' ot vlasti, ih stanut zamenyat' bolee molodye, ne zameshannye neposredstvenno v stalinskih prestupleniyah. Oni, konechno, vospitany opredelennym obrazom, odnako vse zhe smogut bolee kriticheski otnestis' hotya by k proshlomu. I, byt' mozhet, liberalizaciya rezhima nachnetsya s peresmotra istorii partii i sovetskogo gosudarstva, kotoruyu nachnut izlagat' ne po "ustanovkam", kak eto delaetsya sejchas, a po pervoistochnikam i arhivnym materialam, k kotorym budet otkryt dostup. To zhe mozhet proizojti s zapreshchennymi segodnya proizvedeniyami hudozhestvennoj literatury. Netrudno predstavit' sebe, chto pri smene rukovodstva budut razresheny k pechati "Rakovyj korpus" i "V kruge pervom" Solzhenicyna, "Vernyj Ruslan" Vladimova, "Vse techet..." V.Grossmana i mnozhestvo drugih knig, kotorye sejchas rasprostranyayutsya tol'ko v "samizdate" ili pechatayutsya za granicej. Segodnya nam kazhetsya eto nevozmozhnym, no ved' izdayutsya nyne v SSSR knigi M. Bulgakova, O. Mandel'shtama, P. Vasil'eva, Anny Ahmatovoj, Mariny Cvetaevoj, zapreshchennye vplot' do vtoroj poloviny 50-h godov... S poyavleniya pravdivoj istorii i pravdivoj literatury mozhet nachat'sya process liberalizacii rezhima i demokratizacii obshchestvennoj zhizni. Konechno, eto budet dlitel'nyj process - i pri lyubom obostrenii vneshnej ili vnutrennej situacii on mozhet byt' prervan prihodom k vlasti pravoj gruppirovki, vozglavlyaemoj voennymi, kotorye smogut obespechit' "sil'noe pravitel'stvo" i kotorye najdut storonnikov - chto skryvat'! - vo vseh sloyah sovetskogo obshchestva. Esli pobedit eta - pravaya, nacionalisticheskaya - gruppirovka, eto mozhet privesti k vozniknoveniyu tragicheskoj situacii. Russkaya nacionalisticheskaya byurokratiya mozhet v otkrytuyu stolknut'sya s vyrosshej i okrepshej nacionalisticheskoj byurokratiej v soyuznyh respublikah i vtyanut' v eto stolknovenie svoi narody. To zhe mozhet proizojti i v stranah narodnoj demokratii, gde est' vse osnovaniya dlya rosta nacionalisticheskih nastroenij, napravlennyh protiv russkih. Vse eto mozhet vylit'sya v grazhdanskuyu vojnu so vsemi vytekayushchimi otsyuda i nepredvidennymi posledstviyami. No nel'zya isklyuchit' iz polya zreniya i drugie vozmozhnosti razvitiya sovetskogo obshchestva - vozmozhnosti, vytekayushchie iz vliyaniya vneshnih faktorov. Tak, naprimer, prihod k vlasti v svoih stranah parlamentskim putem kommunistov evropejskih kompartij - Ital'yanskoj, Francuzskoj, Ispanskoj i dr. i vyzvannyj etim pod容m trudyashchihsya mass mozhet okazat' revolyucioniziruyushchee vliyanie na tak nazyvaemye socialisticheskie strany, a cherez nih - i na Sovetskij Soyuz. A.I. Solzhenicyn, v interv'yu, dannom im v noyabre 1974 g., sprashival: "Gde bol'sheviki vskryvali nedostatki, gde oni govorili o svoih oshibkah?" Vot vam primer otkrytogo priznaniya porokov sovetskogo stroya, i takih primerov u Lenina ochen' mnogo. Vot eshche odin primer otkrytoj kritiki, primer togo, chto bol'sheviki pri Lenine umeli smotret' pravde v glaza. |to ne to, chto teper', kogda rukovodstvo vernulos' k staroj carskoj formule: vnutrennij vrag - eto "sionist" (tot zhe zhid) i "inakomyslyashchij" (tot zhe student), a byurokrat iz vraga stal oporoj vlasti. Sejchas nashi pisateli, artisty, muzykanty, hudozhniki, sportsmeny i dr. stali millionerami. Trud ih oplachivaetsya bez ogranichenij. Pri etom oni eshche pol'zuyutsya besplatnymi dachami, osobym medicinskim obsluzhivaniem i t.d. V te gody, kogda dejstvovalo reshenie IX partkonferencii, chlen partii obyazan byl sdavat' v partijnuyu kassu vse, chto vyhodilo za predely partmaksimuma. Izvestno, chto za desyatiletiya, proshedshie s teh por, kak byla izdana citiruemaya kniga L.D. Trockogo, proizvoditel'nye sily v SSSR gigantski vyrosli. Odnako eto samo po sebe ne pridalo - i ne moglo pridat' - sovetskomu obshchestvu socialisticheskij harakter. Razve etim tezisom ne pytayutsya opravdyvat' mnogie prestupleniya Stalina: pogolovnaya kollektivizaciya, raskulachivanie, forsirovannaya industrializaciya, i t.p. Tak u nas i proishodit. V sovetskoj pechati, radio, po televideniyu skrupulezno kritikuetsya lyuboe narushenie demokraticheskih svobod v drugih stranah. A u nas oni narushayutsya neizmerimo bol'she i v gorazdo bolee zhestokih formah. Vot uzhe bol'she soroka let KPSS vospityvaet svoih chlenov imenno kak shkol'nikov, da i ot shkol'nikov sovremennaya pedagogika trebuet bol'she samodeyatel'nosti i iniciativy. Vse eti gody vnutripartijnye diskussii prakticheski isklyucheny iz partijnoj zhizni. Imeetsya v vidu - v napravlenii bor'by s byurokratizmom. V posleduyushchem, pri peresmotre programmy, partiya otoshla ot etogo leninskogo principa. Novaya programma, razrabotannaya pri Hrushcheve, ishodit iz uvekovecheniya gosudarstva i, sochetaya ego s socializmom, nazyvaet ego "narodnym gosudarstvom". Kak yavstvuet iz ranee citirovannoj mnoyu knigi "Evrokommunizm i gosudarstvo", blizkuyu k pozicii L.D. Trockogo tochku zreniya na vopros o stroitel'stve socializma v odnoj strane zanimaet nyne general'nyj sekretar' Ispanskij kommunisticheskoj partii Sant'yago Karril'o.  * III. STALINSKAYA MEZHDUNARODNAYA POLITIKA I VTORAYA MIROVAYA VOJNA *  20. Stalin i germanskij vopros Po oficial'nym podschetam sovetskij narod poteryal v Otechestvennoj vojne 20 millionov chelovek. Krome togo, mnozhestvo lyudej stali invalidami, a drugie popali v plen k fashistam, a zatem - v sovetskie lagerya. Pobeda, takim obrazom, oplachena ochen' dorogoj cenoj. Dlya togo chtoby vyyasnit', pochemu tak dorogo oboshlas' nam pobeda, nuzhno vernut'sya k dovoennomu periodu. Prezhde vsego, nuzhno otvetit' na vopros: kak i pochemu udalos' Gitleru i ego klike zahvatit' vlast' v Germanii? A zatem: pochemu nasha strana okazalas' nepodgotovlennoj k napadeniyu, i v nachale vojny terpela porazhenie za porazheniem, otstupaya i otdavaya vragu obshirnye territorii? YA dumayu, chto eti dva voprosa svyazany. YA dumayu, chto porazheniya i ogromnye poteri, ponesennye nami v pervyj period vojny, yavlyayutsya neposredstvennym rezul'tatom tupoumnoj i slepoj politiki Stalina, kotoryj snachala, protivodejstvuya v Kominterne soyuzu nemeckih kommunistov s social-demokratami, oblegchil prihod Gitlera k vlasti, a zatem, predpochtya soyuzu s zapadnymi demokratiyami dogovor s fashistskoj Germaniej, oblegchil ej napadenie na Sovetskij Soyuz. Rassmotrim, kak razvivalis' sobytiya v Germanii v 1930-1933 godah. 14 sentyabrya 1930 goda sostoyalis' vybory v germanskij rejhstag. Kommunisty poluchili na vyborah 4 milliona golosov, social-demokraty - 8,5 millionov, nacional-socialisty - 6,5 millionov. Kazalos' by, taktiku podskazyvala sama zhizn'. I logika, i moral', i zdravyj smysl, i zabota ob interesah rabochego klassa podskazyvali dvum proletarskim partiyam ob容dinit'sya, nesmotrya na vse svoi raznoglasiya, v bor'be protiv samogo strashnogo vraga - fashizma. I esli by oni eto sdelali, oni ne dopustili by prihoda Gitlera k vlasti. Ved' kommunisty i social-demokraty vmeste sobrali 12,5 millionov golosov protiv 6,5 millionov golosov, podannyh za nacistov. No Komintern, povinuyas' Stalinu, prizval germanskuyu kompartiyu "otvergnut' vsyakoe soglashenie s social-demokratami protiv fashizma i sosredotochit' ogon' na social-demokratah". Germanskaya kompartiya vypolnila direktivu. Togdashnij ee rukovoditel' |rnst Tel'man pisal v Komintern po povodu itogov vyborov uteshitel'nye relyacii: "My... ne vpali v paniku. My konstatirovali trezvo i ser'ezno, chto 14 sentyabrya bylo v izvestnom smysle nailuchshim dnem dlya Gitlera, posle kotorogo nastupyat hudshie dni". Na chem, sobstvenno, byl osnovan stol' optimisticheskij prognoz? Na otkaze kompartii ot vseh myslimyh soyuznikov? Na rugatel'stve "social-fashisty", gluboko oskorbivshem rabochih social-demokratov, kotorym fashizm ugrozhal tak zhe, kak kommunistam? Blagodarya taktike Stalina, na radost' fashistam proizoshel raskol rabochego klassa Germanii i razryv ego peredovyh sloev s nemeckimi krest'yanami i remeslennikami, kotoryh Gitler sumel privlech' na svoyu storonu. |to predskazyval i ot etogo predosteregal Trockij. Da, tot samyj Trockij, kotorogo Stalin i ego gruppirovka obvinyali v tom, chto on nikogda ne ponimal leninskoj politiki v otnoshenii krest'yanstva i melkoj burzhuazii. Trockij ponimal, chto situaciya v Germanii 1930-1933 goda ni kapli ne pohozha na situaciyu v Rossii v 1917 godu i chto povtoryat' leninskie zady ne znachit primenyat' leninskuyu taktiku. A Stalin i Tel'man imenno povtoryali zady. Oni utverzhdali, chto oni lenincy, potomu chto otnosilis' k germanskim social-demokratam v 1933 godu tak, kak Lenin otnosilsya v 1917 godu k russkim men'shevikam. Hotya nichego obshchego v politicheskoj situacii etih dvuh stran i v etih istoricheskih periodah ne bylo. V 1917 godu stoyala zadacha otobrat' vlast' u burzhuazii, i men'sheviki, zaklyuchiv soyuz s burzhuaznymi partiyami, meshali vypolneniyu etoj zadachi. V 1933 godu v Germanii stoyala zadacha pregradit' put' k vlasti fashistam, kotorye ugrozhali social-demokratam ne men'she, chem kommunistam. Social-demokraty mogli byt' estestvennymi soyuznikami kommunistov v bor'be protiv fashizma, i otkaz ot etogo soyuza fakticheski byl predatel'stvom. V moment vyborov v rejhstag germanskim kanclerom byl Bryunning. Ni Tel'man, ni Stalin, ni rukovodstvo Kominterna ne delali razlichiya mezhdu fashizmom, social-demokratiej i Bryunningom. Oni valili vse v odnu kuchu i schitali eto "klassovoj liniej". L.D. Trockij schital takuyu liniyu sugubo vrednoj i opasnoj. Obrashchayas' k Kominternu i k kompartii Germanii, on pisal: "Vy oshibaetes', chto Gitler i Bryunning odno i to zhe. Vy oshibaetes' potomu, chto vy boites' trudnostej... ...Vy sdaetes' do togo, kak bor'ba nachalas', i provozglashaete, chto uzhe poterpeli porazhenie. Vy lzhete. Rabochij klass raskolot, oslablen, no eshche ne unichtozhen, ego sily eshche ne ischerpany. Bryunning - perehodnaya stadiya - k chemu? Libo k pobede fashizma, libo k pobede rabochego klassa. Dva lagerya gotovyatsya k reshayushchej bitve". Stalinskoe rukovodstvo Kominterna i germanskoj kompartii ne v sostoyanii bylo ponyat' eto. Oni ne ponyali ni konkretnoj situacii, slozhivshejsya v Germanii v 30-h godah, ni haraktera i osobennostej uchastvovavshih v politicheskoj bor'be partij, ni haraktera deyatelej, stoyavshih vo glave etih partij. V rezul'tate kommunisty protivopostavili sebya vsem nemeckim politicheskim partiyam, a znachit i vsem stoyavshim za nimi social'nym sloyam - rabochim, krest'yanam, gorodskoj melkoj burzhuazii. Koroche - germanskaya kompartiya okazalas' izolirovannoj ot germanskogo naroda. Do kakoj stepeni rukovoditeli germanskoj kompartii ne ponimali slozhivshejsya situacii, vidno hotya by iz zayavleniya, sdelannogo odnim iz etih rukovoditelej Remmele: "Pust' Gitler voz'met vlast'. On skoro obankrotitsya, i nastupit nash chas". Otvechaya na eto bahval'stvo, Trockij s bol'yu i negodovaniem pisal: "Mozhno s uverennost'yu skazat', chto narod, dopustivshij avantyurista zahvatit' vlast', ne sposoben lishit' ego etoj vlasti potom". I eto predskazanie Trockogo opravdalos'. Nemeckij narod ne smog samostoyatel'no osvobodit'sya ot Gitlera: ego ustranila ot vlasti, dlivshejsya 13 let, tol'ko pobeda vo vtoroj mirovoj vojne antigitlerovskoj koalicii SSSR i zapadnyh demokratij. Toj samoj koalicii, ot kotoroj Stalin otkazalsya v pol'zu soyuza s Germaniej, toj samoj koalicii, kotoraya, bud' ona zaklyuchena ran'she, mogla by predotvratit' mirovuyu vojnu ili, vo vsyakom sluchae, sdelat' ee menee dlitel'noj i krovoprolitnoj. Desyatki raz govoril Trockij o tom, chto tol'ko edinyj front kommunistov i social-demokratov sposoben pregradit' Gitleru put' k vlasti. On preduprezhdal, chto v protivnom sluchae krajne pravye partii Germanii prepodnesut vlast' Gitleru. "Oni (pravye) razdvaivalis' mezhdu nadezhdoj s pomoshch'yu Gitlera razbit' rabochih i boyazn'yu, chto eto mozhet privesti k grazhdanskoj vojne s nepredvidennym ishodom. Reshitel'nye dejstviya levyh usilili by v glazah pravyh risk svyazat'sya s podderzhkoj Gitlera. Dezorganizaciya i bezdejstvie levyh snizhali risk, tolkali burzhuaziyu, armiyu i Gindenburga v ob座atiya fashizma". I tolknuli. Kogda nemeckaya burzhuaziya ubedilas', chto soyuz kommunistov i social-demokratov isklyuchaetsya, chto germanskaya kompartiya ne v sostoyanii povesti za soboj ni raskolotyj rabochij klass, ni melkuyu burzhuaziyu, ona sochla moment dlya krovopuskaniya udobnym i peredala vlast' Gitleru, kotoryj eto krovopuskanie i osushchestvil. Analiziruya etot period, Trockij pisal: "Ezhednevnye stalinskie tolki o social-fashizme nepreryvno uvelichivali raskol v rabochem klasse, davali glavaryam social-demokratii podhodyashchij povod dlya antikommunizma i oblegchali im vozmozhnost' provedeniya gubitel'nogo kursa. Tol'ko iskrennij i ubeditel'nyj prizyv k social-demokraticheskomu soznaniyu i k uyasneniyu sobstvennyh interesov, rabota v gushche rabochego klassa mogli by slomit' bar'er mezhdu dvumya partiyami". Razumeetsya, ni Komintern, ni rukovodstvo kompartii Germanii ne vnyali predosterezheniyam Trockogo, ob座avlennogo "agentom mezhdunarodnoj burzhuazii". Naoborot, "Pravda" i "Rote fane" obvinili Trockogo v panikerstve, v zashchite burzhuaznoj demokratii. Oni utverzhdali, chto bez pobedy nad social-demokratiej ne mozhet byt' obespechena pobeda nad fashizmom. Tol'ko posle togo, kak fashizm budet razbit, kommunisty smogut effektivno borot'sya protiv social-demokratov. On ne pital illyuzij naschet nemeckoj social-demokratii, prekrasno ponimaya reakcionnuyu sushchnost' ee rukovodstva. No za germanskoj social-demokratiej shlo gromadnoe bol'shinstvo nemeckih rabochih, a pobedit' fashizm mozhno bylo tol'ko ob容dinennymi usiliyami vsego rabochego klassa s privlecheniem melkoj burzhuazii. Vrag byl obshchij: prihod k vlasti Gitlera odinakovo grozil i social-demokratam, i kommunistam. Sporit' i borot'sya nado budet posle pobedy. Kazalos' by, raznica mezhdu taktikoj revolyucionnoj partii v period pod容ma i v period spada revolyucionnogo dvizheniya dolzhna byla byt' yasna rukovodstvu Kominterna i Germanskoj kompartii. Net, oni nacelivali partiyu ne protiv fashizma, a protiv social-demokratii i, konechno, protiv Trockogo. "Trockij, - zayavlyal |. Tel'man na zasedanii Ispolkoma Kominterna, - daet tol'ko odin otvet. Kommunisty dolzhny protyanut' ruku social-demokratam. Libo kommunisticheskaya partiya budet dejstvovat' sovmestno s social-demokratami, libo nemeckij rabochij klass poteryan dlya revolyucii na 10-12 let. |to teoriya polnogo bankrotstva, fashistskaya i kontrrevolyucionnaya, naihudshaya, naibolee opasnaya i prestupnaya teoriya Trockogo za vse poslednie gody ego kontrrevolyucionnoj propagandy". ZHizn' pokazala, kto na dele okazalsya politicheskim bankrotom, a kto do mel'chajshih detalej predskazal fakticheskoe razvitie sobytij. "Priblizhaetsya, - pisal Trockij, - odin iz reshayushchih momentov istorii, kogda Komintern kak revolyucionnyj faktor mozhet byt' zacherknut na politicheskoj karte dlya celoj istoricheskoj epohi..." Vse podtverdilos'. I nemeckij rabochij klass byl poteryan dlya revolyucii, i germanskaya partiya blagodarya poslushnomu vypolneniyu stalinskoj koncepcii (social-demokraty - "vrag nomer odin") okazalas' razgromlennoj i otbroshennoj ot aktivnogo uchastiya v politicheskoj zhizni strany - ne tol'ko na dvenadcat' let gospodstva fashizma, no i na posleduyushchie desyatiletiya (i posejchas ona nahoditsya na zadvorkah politicheskoj zhizni). I Komintern kak revolyucionnyj faktor byl zacherknut i unichtozhen. I, konechno, glavnoe to, chto imenno blagodarya prinyatoj Kominternom predatel'skoj politike Stalina Gitleru i ego klike byla otkryta doroga k vlasti. Stalin ne mog prostit' i ne prostil Trockomu ego prognoz, v kotorom yasno i tochno otrazilas' ego, Stalina, posty