dnaya rol' v pobede fashizma, ego otvetstvennost' za cenu, zaplachennuyu za eto i Rossiej, i Germaniej, i vsej Evropoj, i delom proletarskoj revolyucii v osobennosti. Eshche v vymuchennyh politicheskih processah 1936-1938 godov on zastavil byvshih druzej Trockogo "priznavat'sya" v svoih i Trockogo svyazyah s tem samym Gitlerom, na bor'bu s kotorym Trockij prizyval i kommunistov, i social-demokratov. Stalin mstil Trockomu za razoblachenie ego kak posobnika germanskoj kontrrevolyucii. On okonchatel'no otomstil Trockomu, vlozhiv ledorub v ruku ubivshego ego man'yaka. Stalin, pomimo vsego prochego, ne ponimal, s kakim vragom predstoit imet' delo ne tol'ko germanskomu rabochemu klassu i mezhdunarodnomu rabochemu dvizheniyu, no i mirovoj demokratii i civilizacii voobshche. Trockij eto ponimal. "Postavleny pod udar, - pisal on, - ne tol'ko zavoevaniya germanskogo rabochego dvizheniya, no i budushchee civilizacii. V sluchae pobedy Gitler ne tol'ko sohranit kapitalizm, a svedet ego k varvarstvu. Vzbesivshijsya melkij burzhua otvergaet ne tol'ko Marksa, no i Darvina, i XX veku protivopostavlyaet mify H i XI vekov, mistiku rasy i krovi... Ot ekonomicheskogo materializma k zoologicheskomu materializmu... Vse, chto obshchestvo pri normal'nom razvitii otvergaet kak ekskrement kul'tury, teper' izrygaetsya cherez gorlo kapitalisticheskoj civilizacii, kotoraya izvergaet neperevarimoe varvarstvo..." Nemnogie v te vremena, eshche do prihoda Gitlera k vlasti, byli sposobny na takoe glubokoe i tochnoe opredelenie sushchnosti gitlerizma, na takoe predvidenie posledstvij deyatel'nosti varvarskoj fashistskoj mashiny. V sravnenii s differencirovannym analizom Trockogo, osobenno zhalkoe vpechatlenie proizvodit politicheskij lepet Stalina-Tel'mana, dlya kotoryh nakanune vzyatiya Gitlerom vlasti vse koshki byli sery, vse politicheskie partii, krome kommunistov, odinakovo vredny. Politicheski vopros stoyal togda tak: dolzhna li kompartiya Germanii v usloviyah otliva revolyucii i nastupleniya fashizma podderzhat' koalicionnoe pravitel'stvo Bryunninga-Brauna ili vystupit' protiv nego, chto prakticheski oznachalo podderzhat' partiyu Gitlera? Kazalos' by, otvet yasen. Spravedlivo kritikuya koalicionnoe pravitel'stvo za neposledovatel'nost' i nereshitel'nost', kompartiya dolzhna byla podderzhat' ego protiv Gitlera, podtalkivat' k bolee reshitel'noj bor'be s fashizmom, a ne vydvigat' lozung: "Doloj pravitel'stvo Bryunninga!" Takoj lozung byl podarkom Gitleru, kotoryj stremilsya, ustraniv Bryunninga, stat' na ego mesto. Sovershenno yasno bylo, chto kompartiya i ee lider Tel'man ne imeli shansov v odinochku pobedit' Gitlera, a shansy Gitlera pobedit' Bryunninga s kazhdym dnem rosli. Poetomu, vydvigaya lozung "doloj pravitel'stvo Bryunninga!", germanskaya kompartiya prakticheski pomogala Gitleru raschishchat' put' k vlasti. Sleduet otmetit', chto eshche togda, v nachale 30-h godov, v priemah razresheniya germanskoj problemy proyavilos' harakternoe dlya Stalina hameleonstvo, stremlenie v celyah politicheskoj vygody ispol'zovat' chuzhdye rabochemu klassu i kompartii vzglyady (pozzhe eto pyshno razvernulos' vo vnutrennej politike SSSR). Tak, poskol'ku Gitler v demagogicheskih celyah, ispol'zuya dejstvitel'no otchayannoe polozhenie germanskih trudovyh mass, vydvinul lozung "narodnoj revolyucii", kotoraya yakoby dolzhna osvobodit' germanskij narod ot proizvola finansovogo kapitala Antanty, - kompartiya Germanii, stremyas' pereigrat' Gitlera na patrioticheskom fronte, tozhe vystavila lozung "narodnoj revolyucii". Stalinskoe rukovodstvo Kominterna podderzhivalo takuyu taktiku germanskoj kompartii eshche i potomu, chto schitalo glavnym budushchim protivnikom SSSR ne Germaniyu, a Franciyu i Angliyu. Stalin namerevalsya ispol'zovat' v svoih celyah kampaniyu Gitlera protiv Versal'skogo dogovora, nadeyas' takim obrazom otvlech' ego ot idei pohoda na Vostok. Vsyu etu besprincipnuyu voznyu yasno videl i reshitel'no osuzhdal L.D. Trockij, kotoryj eshche togda pronicatel'no zayavil, chto ugroza miru pridet so storony Germanii. "Stalinskaya byurokratiya, - pisal Trockij, - staraetsya dejstvovat' protiv fashizma, ispol'zuya oruzhie poslednego, zaimstvuya kraski iz politicheskoj palitry fashizma i staraetsya pereshchegolyat' fashizm na aukcione patriotizma..." I dal'she: "Ugroza vojny pridet so storony Germanii, gde politicheskie i ekonomicheskie protivorechiya dostignut novoj ostroty. I razvyazka blizka. Na mnogo let sud'by Evropy i vsego mira budut reshat'sya v Germanii. Tol'ko esli rabochie pregradyat put' Gitleru k vlasti, SSSR i ves' mir budut spaseny ot katastroficheskoj politiki Stalina v Germanii, napravlennoj protiv zhiznennyh interesov Sovetskogo Soyuza, kak i germanskogo kommunizma". Tak i sluchilos'. Rokovaya politika Stalina v germanskom voprose predopredelila prihod Gitlera k vlasti i na mnogo let predreshila sud'by SSSR, Evropy i vsego mira. Vozmozhnost' prihoda Gitlera k vlasti byla vpolne real'noj, i na etot sluchaj Trockij predlagal nachat' preventivnuyu vojnu s Germaniej, poka Gitler ne uspel sozdat' moshchnuyu armiyu. Trockij nadeyalsya, vo-pervyh, na to, chto nemeckij rabochij klass budet na storone SSSR, vo-vtoryh, na obshchepriznannuyu moshch' Krasnoj Armii, vozglavlyavshejsya togda takimi polkovodcami, kak Tuhachevskij, Egorov, Uborevich, YAkir i drugie. Sleduet otmetit' takzhe i razrabotannuyu v SSSR novejshuyu revolyucionnuyu taktiku vozhdeniya vojsk, massirovannogo primeneniya aviacii i tankov i prochego, chem nemeckaya armiya v to vremya ne obladala. Trockij predosteregal: esli zhdat', poka Gitler s pomoshch'yu nemeckih monopolij perevooruzhitsya, to vojna povlechet za soboj ne tol'ko razgrom germanskoj kompartii i nemeckogo rabochego klassa, no i mnogomillionnye zhertvy s obeih storon. Kominternovskaya pechat' nazvala Trockogo "podzhigatelem vojny". No ni Komintern, ni germanskaya kompartiya nichego ne sdelali ni dlya pregrazhdeniya Gitleru puti k vlasti, ni dlya togo, chtoby pomeshat' emu razvyazat' istrebitel'nuyu vojnu. Stalinskaya liniya v germanskom voprose byla ravnosil'na prestupleniyu i pered svoim narodom, i pered chelovechestvom. Teper' eto obshcheizvestno, i dazhe takoj stalinist, kak M.A. Suslov, byl vynuzhden v 1969 godu priznat': "V deyatel'nosti Kominterna, nesomnenno, byli i oshibki. Neopravdannym byl tezis o tom, chto social-demokratiya predstavlyaet naibol'shuyu opasnost', i potomu protiv nee byl nacelen glavnyj udar, chto, po suti, privelo k sektantstvu. K sozhaleniyu, v poslednie gody na deyatel'nosti Kominterna otricatel'no skazalis' i posledstviya kul'ta lichnosti Stalina". ("Pravda", 26.III.1969 g.) Razumeetsya, Suslov, dazhe vynuzhdennyj v chem-to oprovergnut' svoego kumira, delaet eto ves'ma myagko i s mnogochislennymi perederzhkami. Ne ob oshibkah idet rech', a o predatel'stve dela rabochego klassa, i ne o "poslednih godah", a o nachale 30-h godov, vremeni prihoda Gitlera k vlasti. Fashistskoe dvizhenie vozniklo v Italii v 20-h godah, eshche pri Lenine, i poziciya Vladimira Il'icha po otnosheniyu k nemu byla sovershenno chetkaya i nedvusmyslennaya: Lenin schital fashizm glavnym vragom rabochego dvizheniya. I chrezvychajno harakterno, chto Stalin, v protivoves Leninu, glavnym vragom rabochego dvizheniya ob®yavil social-demokratiyu. YArkuyu kartinu togo, k kakim posledstviyam privela predatel'skaya taktika Stalina, daet zhurnalist-mezhdunarodnik |rnst Genri v svoem izvestnom pis'me k Il'e |renburgu: "...Stalin publichno nazval social-demokratov "umerennym krylom fashizma". Eshche v yanvare 1924 goda on zayavil: "Nuzhna ne koaliciya s social-demokratami, a smertel'nyj boj s nimi kak s oporoj nyneshnej fashistskoj vlasti". Slova Stalina byli takim zhe prikazom Kominternu, kak ego ukazaniya Krasnoj Armii ili NKVD. Oni otdelili rabochih (social-demokratov i kommunistov) drug ot druga, kak barrikadoj. Pomnite? Starye social-demokraticheskie rabochie byli ne tol'ko oskorbleny do glubiny dushi, oni byli raz®yareny. |togo kommunistam oni ne prostili. A kommunisty? Oni zhe, stisnuv zuby, vypolnyali prikaz o smertel'nom boe. Vezde, kak budto spyativ s uma, kommunisty i social-demokraty neistovstvovali drug protiv druga na glazah u fashistov. YA horosho eto pomnyu. YA zhil v te gody v Germanii i nikogda ne zabudu, kak szhimali kulaki starye tovarishchi, vidya, kak vse idet prahom, kak teoriya social-fashizma mesyac za mesyacem, nedelya za nedelej prokladyvala dorogu Gitleru. Szhimaya kulaki, podchinyalis' "umu i vole" i shli navstrechu smerti, uzhe podzhidavshej ih v esesovskih zastenkah. Otkazalsya Stalin ot teorii social-fashizma tol'ko v 1935 godu, kogda uzhe bylo pozdno. Gitler smeyalsya i nad kommunistami, i nad social-demokratami". Takov byl itog stalinskoj politiki v germanskom voprose. Pri povtornyh vyborah v rejhstag v 1932 godu kommunisty i social-demokraty vmeste sobrali 13,5 millionov golosov, a nacional-socialisty - 10,5 millionov golosov. Esli by byla vozmozhna koaliciya mezhdu kommunistami i social-demokratami, Gitler k vlasti ne prishel by. No prezident Germanii Gindenburg, ubedivshis', k svoemu udovletvoreniyu, chto kommunisty i social-demokraty zanyaty vzaimnoj gryznej, poruchil sformirovat' pravitel'stvo Gitleru. Stalin horosho porabotal na Gitlera! 21. Stalin i politicheskaya podgotovka k vojne Bol'shoe kolichestvo sporov sredi zhurnalistov, istorikov i diplomatov vyzval vopros ob ocenke politiki Stalina v period, predshestvovavshij vtoroj mirovoj vojne. Sovetskie zhurnalisty, istoriki, polkovodcy i diplomaty, kak po komande svyshe, otstaivayut takuyu mysl', chto pakt s Germaniej, podpisannyj v 1939 godu, byl s sovetskoj storony vynuzhdennym i podpisan vsled za otkazom Anglii, Francii i Pol'shi zaklyuchit' "soglashenie o sovmestnoj bor'be protiv gitlerovskoj agressii". I v 1939 godu, i posle okonchaniya vojny nashi istoriki schitali podpisannyj Stalinym i Molotovym pakt chut' li ne genial'nym vyhodom iz togo tyazhelogo polozheniya, v kotorom okazalsya Sovetskij Soyuz po vine Anglii i Francii, stremivshihsya lyubymi putyami napravit' gitlerovskuyu voennuyu mashinu na Sovetskij Soyuz. "Central'nyj Komitet partii i Sovetskoe pravitel'stvo, - pisal marshal A.M. Vasilevskij v zhurnale "Novyj mir" No 4 za 1973 god, - soblyudali ukazaniya HVIII s®ezda VKP(b) ne dat' provokatoram vtyanut' nashu stranu v vojnu. Ubedivshis' v nezhelanii Anglii, Francii i Pol'shi zaklyuchit' soglashenie o sovmestnoj bor'be protiv gitlerovskoj Germanii, Sovetskij Soyuz prinyal predlozhenie Germanii zaklyuchit' pakt o nenapadenii. Podpisav 23 avgusta etot pakt, SSSR rasstroil plany mezhdunarodnoj reakcii i povernul hod sobytij v bolee blagopriyatnuyu dlya sebya storonu". Vse skazannoe marshalom Vasilevskim ne sootvetstvuet faktam i vnutrennim planam Stalina. Za mir Stalin byl gotov zaplatit' ochen' dorogoj - chtoby ne skazat' lyuboj - cenoj. I ne potomu, chto on nenavidel vojnu, a potomu chto on smertel'no boyalsya ee posledstvij. Stalin prekrasno ponimal, chto putem gigantskogo terrora protiv byvshih revolyucionnyh kadrov SSSR, s kotorym on obrushilsya v 1930-e gody, on ne tol'ko vypolnil postavlennuyu pered soboyu zadachu okonchatel'no podavit' v strane vsyakuyu oppoziciyu, no chto odnovremenno s etim on takzhe sil'no oslabil politicheskuyu i voennuyu moshch' Sovetskogo Soyuza. V moment peregovorov o soyuze s Angliej i Franciej on bol'she vsego boyalsya, chto pri pervom udare so storony moshchnoj gitlerovskoj voennoj mashiny razvalitsya sozdannoe im s takim trudom gosudarstvo. On schital, chto nuzhno eshche neskol'ko let, prezhde chem strana stanet gotovoj k voennomu stolknoveniyu s takim sil'nym i opasnym vragom, kak fashistskaya Germaniya. Druzhba s Gitlerom oznachala by pryamoe ustranenie voennoj opasnosti s Zapada i tem samym chrezvychajnoe oslablenie opasnosti s Dal'nego Vostoka. Soyuz s Angliej i Franciej oznachal lish' vozmozhnost' polucheniya podderzhki i pomoshchi na sluchaj vojny. Esli ne ostavalos' nichego drugogo kak voevat', to vygodnee bylo imet' soyuznikov, chem ostavat'sya izolirovannym. No osnovnaya zadacha Stalina byla ne v tom, chtoby sozdat' bolee blagopriyatnye usloviya na sluchaj vojny, a v tom, chtoby voobshche izbezhat' vojny v blizhajshie gody. V etom byl skrytyj smysl neodnokratnyh zayavlenij Stalina, Molotova, Voroshilova naschet togo, chto SSSR "ne nuzhdaetsya v soyuznikah". Soglashenie s Gitlerom oznachalo strahovku granic SSSR, pri uslovii vyklyucheniya Moskvy iz evropejskoj politiki. Nichego luchshego Stalin ne hotel. Soyuz s Angliej, Franciej strahoval granicy SSSR lish' postol'ku, poskol'ku on strahoval vse drugie evropejskie granicy, prevrashchaya Sovetskij Soyuz v ih poruchitelya i tem samym isklyuchaya vozmozhnost' nejtraliteta. Dlya Gitlera takoj soyuz oznachal by, chto on budet otnyne imet' protiv sebya odnovremenno vse tri gosudarstva, kakuyu by iz granic on ne narushil. Pered licom takogo riska, on vernee vsego izbral by naibolee gigantskuyu stavku, to est' pohod protiv SSSR. V etom sluchae strahovka Anglii i Francii mogla legko prevratit'sya v svoyu protivopolozhnost'. Kak Trockij ocenival vzaimootnosheniya Anglii i Francii s Germaniej i s Sovetskim Soyuzom i otnosheniya SSSR s ukazannymi stranami? "Osnovnye pruzhiny politiki Kremlya, - pisal togda Trockij, - s nachala i do konca opredelyayutsya interesami pravyashchej kasty, kotoraya otkazalas' ot vseh principov, krome principa samosohraneniya. Dinamika vneshnej politiki Gitlera obespechila Germanii komanduyushchee polozhenie v Evrope... Esli by Gitler smirilsya, London snova povernulsya by spinoyu k Moskve. S drugoj storony, ozhidaemyj s chasu na chas otvet Moskvy na londonskie predlozheniya zavisel gorazdo bol'she ot Gitlera, chem ot Stalina. Esli Gitler otkliknetsya, nakonec, na diplomaticheskie avansy Moskvy, CHemberlen poluchit otkaz. Esli Gitler budet kolebat'sya ili sdelaet vid, chto kolebletsya, Kreml' budet izo vseh sil zatyagivat' peregovory. Stalin podpishet dogovor s Angliej tol'ko ubedivshis', chto soglashenie s Gitlerom dlya nego nedostizhimo". (Podcherknuto mnoj. - Avt.) Pochemu Gitler, kotoryj vel peregovory s zapadnymi stranami, vdrug neozhidanno otbrosil - kazalos' by, naibolee sootvetstvuyushchij ego duhu - variant soglasheniya, napravlennyj protiv SSSR, ego glavnogo vraga, i podpisal pakt o nenapadenii s Sovetskim Soyuzom? Kamnem pretknoveniya mezhdu Germaniej s odnoj storony i Franciej i Angliej s drugoj byla Pol'sha. Gitler hotel izbezhat' vojny na dva fronta. Dlya etogo on dumal pri podderzhke Anglii i Francii, ili v hudshem sluchae pri nejtralitete poslednih, napast' na Sovetskij Soyuz. No dlya togo, chtoby sovershit' pohod na Vostok, emu nuzhno bylo kak-to uladit' vopros s Pol'shej, raspolozhennoj mezhdu Germaniej i Sovetskim Soyuzom. Angliya i Franciya byli garantami nezavisimosti i celostnosti Pol'shi pered licom svoih parlamentov i obshchestvennogo mneniya svoih stran, oni ne mogli uklonit'sya ot ee zashchity. Gitler okazalsya vynuzhdennym podpisat' soglashenie s Sovetskim Soyuzom o razdele Pol'shi. Pri etom on rasschital, chto esli Franciya i Angliya, v otvet na napadenie na Pol'shu, ob®yavyat Germanii vojnu, on budet imet' zashchishchennyj tyl s Vostoka, t.e. budet imet' vojnu na odnom fronte. Esli zhe zapadnye strany primiryatsya s pogloshcheniem Pol'shi, Germaniya, obespechiv sebya granicami, neposredstvenno primykayushchimi k SSSR, smozhet, pri nejtralitete Anglii i Francii, napast' na Sovetskij Soyuz. V tom i drugom sluchae, schital Gitler, Germaniya budet voevat' na odnom fronte. Tak ono i poluchilos'. Sovetskij Soyuz ne tol'ko obespechival Germanii nadezhnyj tyl, no snabzhal ee syr'em, neft'yu i prodovol'stviem, chto v usloviyah anglijskoj blokady imelo dlya Gitlera vazhnejshee znachenie. Imenno tak, a ne inache, rascenivala uslugi Sovetskogo gosudarstva Germanii nemeckaya pechat'. "S momenta zaklyucheniya etogo pakta, - pisala gazeta "Myunhener Nejeste Nehrihten", stat'yu iz kotoroj citirovala "Pravda" ot 26-VIII-1940 goda, - Germaniya sozdala sebe svobodnyj tyl. Opyt mirovoj vojny, kogda Germaniya srazhalas' na neskol'kih frontah, na etot raz byl uchten. Pobedonosnyj pohod v Pol'she, Norvegii, v Gollandii i Bel'gii i, nakonec, v Severnoj Francii byl by znachitel'no bolee trudnym, esli by v svoe vremya ne bylo dostignuto Germano-Sovetskoe soglashenie... Blagodarya dogovoru uspeshno razvivaetsya germanskoe nastuplenie na Zapade". Dni, predshestvuyushchie podpisaniyu pakta o nenapadenii s Germaniej, dlya Stalina byli dnyami, kogda on mobilizoval vsyu svoyu hitrost' i verolomstvo. Nuzhno bylo najti vyhod iz tupika, v kotoryj zashla prinyataya im mezhdunarodnaya politika. S odnoj storony, bylo zamanchivo pojti na dlitel'nuyu koaliciyu s F. Ruzvel'tom. Vo imya druzhby s Ruzvel'tom Stalin byl gotov otkazat'sya ot marksizma, leninizma i socializma. S drugoj storony, Stalin boyalsya svyazyvat'sya s Ruzvel'tom, potomu chto v etom sluchae pervyj udar Gitler mog nanesti po SSSR. |tot udar mog byt' nanesen ran'she, chem SSHA smogut nam pomoch'. "Pozhalujsta, pojmite menya, - govoril Stalin Litvinovu, - my ne dolzhny dejstvovat' prezhdevremenno. Opasnost' isklyuchitel'no ser'ezna. My ne mozhem sebe pozvolit' poluchit' pervyj udar... Naibolee strashnyj udar etoj mashiny vojny, samoj grandioznoj, kakuyu svet kogda-libo videl... Esli my ego poluchim, my budem predany, i nas prikonchat". M.M. Litvinov schital, chto Stalin ne do konca izlozhil emu svoyu koncepciyu. "YA ne dumayu, chto on byl iskrenen so mnoyu, - pisal Litvinov, - mne pokazalos', chto u nego bylo eshche chto-to na ume, chto on skryval..." I Litvinov ne oshibalsya. Ne zabudem, chto etot razgovor proishodil nakanune podpisaniya pakta s Gitlerom i udaleniya Litvinova s posta Narkomindela, kak podarok Gitleru za podpisanie pakta. Stalin ponimal, chto soglasheniya s Ruzvel'tom i CHemberlenom budut strogo ogranicheny, tak kak i tot i drugoj v svoih dejstviyah byli svyazany so svoimi parlamentami i potomu ne smogut pojti na daleko idushchie sekretnye soglasheniya. Inoe delo Gitler. S nim mozhno zaklyuchit' lyuboe soglashenie. Pro sebya Stalin dumal, chto emu udastsya ispol'zovat' Gitlera. |to vidno iz sleduyushchih replik Stalina i Voroshilova. Stalin: "YA mogu odurachit' lyubogo cheloveka, dazhe Gitlera" Voroshilov: "Podozhdite, papasha, my eshche pokazhem etomu gitlerovskomu sbrodu, chto k chemu. Dajte nam vremya..." Stalin byl uveren, chto on smozhet perehitrit' Gitlera. CHtoby vyzvat' k sebe doverie poslednego, on poshel ne tol'ko na podpisanie pakta o nenapadenii, no i na dogovor o razdele Pol'shi i na dogovor "o druzhbe i nejtralitete". On byl uveren, chto v peregovorah s Gitlerom s glazu na glaz sumeet ubedit' poslednego v iskrennosti svoih namerenij i neobhodimosti dlitel'noj druzhby mezhdu dvumya stranami. On byl takzhe uveren, chto pri pomoshchi druzhby s Gitlerom on sumeet okonchatel'no ukrepit' svoe polozhenie v SSSR i v mire. Tak dumal Stalin, idya na podpisanie Germano-Sovetskogo pakta o nenapadenii, - raschety, ves'ma dalekie ot principov marksizma. Inache dumal Gitler. Razgromiv nemeckih kommunistov i social-demokratov, on ne mog, v pervye gody, oslablyat' svoyu vnutrennyuyu politiku putem sblizheniya s marksistskoj Moskvoj. Vazhnee byli, odnako, soobrazheniya vneshnej politiki. CHtoby pobudit' Angliyu zakryt' glaza na nelegal'noe vooruzhenie Germanii i na peresmotr Versal'skogo dogovora, Gitleru neobhodimo bylo predstavit' sebya v kachestve zashchitnika evropejskoj kul'tury ot bol'shevistskogo varvarstva. Obe prichiny, odnako, oslabeli posle togo, kak Gitleru udalos' osushchestvit' razgrom kommunisticheskoj i social-demokraticheskoj partij Germanii, i posle togo, kak "v Moskve ot marksizma ostalis' tol'ko plohie byusty Marksa" (Trockij). Sozdanie novogo privilegirovannogo sloya v SSSR i otkaz ot politiki mezhdunarodnoj revolyucii, podkreplennyj massovym istrebleniem revolyucionerov, chrezvychajno umen'shili tot strah, kotoryj Moskva vnushala kapitalisticheskomu miru. "Vulkan potuh, lava ostyla". Oni ne rassmatrivayut bol'she etu stranu kak ochag revolyucii. Nuzhdy v vozhde dlya predstoyashchego pohoda na Vostok bol'she ne oshchushchaetsya. Sam Gitler ran'she drugih ponyal social'nyj smysl moskovskih chistok, ibo dlya nego-to uzh, vo vsyakom sluchae, ne bylo tajnoj, chto ni Zinov'ev, ni Kamenev, ni Buharin, ni Tuhachevskij, ni desyatki, ni sotni drugih revolyucionerov, gosudarstvennyh lyudej, generalov, diplomatov ne byli ego agentami. Gitler ponimal, chto Stalin hochet perehitrit' ego, i v svoyu ochered' hotel sdelat' to zhe samoe v otnoshenii Stalina. Verno li bylo rassuzhdenie teh istorikov, diplomatov i voennyh deyatelej Sovetskogo Soyuza, kotorye utverzhdali, chto pered licom natravlivaniya zapadnymi stranami gitlerovskoj Germanii na SSSR, u Stalina ne bylo drugoj al'ternativy, kak tol'ko prinyat' predlozhenie Gitlera i podpisat' pakt o nenapadenii? I pravil'no li bylo takoe bezapellyacionnoe utverzhdenie Stalina, chto "my ne mogli sebe pozvolit' poluchit' pervyj udar"? Neverno, chto u Stalina ne bylo drugoj nadezhnoj dlya spaseniya SSSR al'ternativy, kak tol'ko podpisat' pakt o nenapadenii s Germaniej. Gitler ne mog napast' na Sovetskij Soyuz prezhde, chem Pol'sha pozvolila by vojskam Germanii projti cherez ee territoriyu. Kak izvestno, Pol'sha ne soglashalas' propustit' cherez svoyu territoriyu ni nemeckuyu, ni sovetskuyu armii. V etih usloviyah Stalin dolzhen byl ispol'zovat' slozhnost' pol'skogo uzla protivorechij, chtoby ne dopustit' razvyazyvaniya Germaniej mirovoj vojny i ne dopustit', chtoby Germaniya stala sosedom SSSR. Angliya i Franciya, kotorye po dogovoru s Pol'shej byli garantami neprikosnovennosti ee territorii, v hode peregovorov s SSSR nastaivali, chtoby Sovetskij Soyuz takzhe garantiroval neprikosnovennost' Pol'shi. Esli by Stalin prisoedinilsya k ih predlozheniyu, to gitlerovskaya Germaniya ne smogla by nachat' vojnu, ne natolknuvshis' na dva fronta. "Advokaty Kremlya, - pisal v etoj svyazi L.D. Trockij, - ssylayutsya na to, chto Pol'sha otkazalas' dopustit' na svoyu territoriyu sovetskie vojska. Hoda tajnyh peregovorov my ne znaem. Dopustim, odnako, chto Pol'sha lozhno ocenila svoi sobstvennye interesy, otkazavshis' ot pryamoj pomoshchi Krasnoj Armii. No razve iz otkaza Pol'shi dopustit' chuzhie vojska na svoyu territoriyu vytekaet pravo Kremlya pomogat' vtorzheniyu germanskih vojsk na territoriyu Pol'shi?" (Trockij: "Germano-Sovetskij soyuz", byulleten' NoNo 79 - 80 ot VIII-H-1939 goda). Oshibka Stalina byla v ego primitivizme i absolyutnom neponimanii mezhdunarodnoj obstanovki. On s detstva usvoil odnu istinu, chto Angliya vsegda reshala mirovye problemy rukami svoih partnerov po koalicii, chto anglijskaya diplomatiya naibolee hitraya i kovarnaya. Stalin bol'she vsego boyalsya byt' ispol'zovannym anglijskoj diplomatiej, ne veril lyuboj informacii, postupayushchej iz anglijskih istochnikov. On ne ishodil iz trezvogo analiza mezhdunarodnoj obstanovki, potomu chto byl ne v sostoyanii sdelat' takoj analiz. No samoe glavnoe, on ne umel prislushivat'sya k takim lyudyam, kak M.M. Litvinov, kotorye etu mezhdunarodnuyu obstanovku znali horosho i umeli ee analizirovat'. Utverzhdenie Stalina i ego posledovatelej o tom, chto Angliya i Franciya v lyubom sluchae predali by SSSR, okazalos' sovershenno nevernym. Esli b eto bylo tak, to pochemu pered tem, kak Gitler napal na SSSR, Angliya, k kotoroj Gitler neodnokratno obrashchalsya s predlozheniem mira, ne poshla na eto? Pochemu posle togo, kak Gitler napal na SSSR, Angliya ne podderzhala Germaniyu, chego, kstati, bol'she vsego boyalsya Stalin, i ne ostalas' nejtral'noj, a srazu, na drugoj den' posle napadeniya Germanii na SSSR, ob®yavila sebya soyuznikom SSSR i obeshchala polnuyu podderzhku v bor'be protiv gitlerovskoj Germanii? Vse, kto utverzhdali, chto podpisanie pakta bylo vynuzhdennym, ne uchityvali i ne ponimali demokraticheskoj sistemy Anglii. Parlament ne pozvolil by CHemberlenu stat' na storonu gitlerovskoj Germanii. Vnutri konservativnoj partii bylo sil'noe oppozicionnoe krylo, vozglavlyaemoe U. CHerchillem, kotoroe stoyalo za soglashenie s Sovetskim Soyuzom i protiv soglasheniya s gitlerovskoj Germaniej. Lejboristskaya partiya takzhe byla protiv soglasheniya s Germaniej. CHerchillyu udalos' dobit'sya otstavki CHemberlena, i etogo takzhe ne uchityvali vse te, kotorye govorili o vynuzhdennom shage Stalina. Litvinov ubezhdal Stalina ne podpisyvat' pakta s Germaniej, a idti na soglashenie s Angliej, Franciej i SSHA. Posle togo, kak Stalin ne poslushal ego i podpisal pakt s Gitlerom, Litvinov zapisal v dnevnike: "|to sluchilos'... Kakoj pozor! Kto mog podumat', chto eto vozmozhno!.. Sovetskaya Rossiya i fashistskaya Germaniya podelili Pol'shu... Il'ich perevernulsya by v svoej mogile. V konce koncov, eto ne Brest". ...Amoral'nyj, no sushchestvennyj mir. Nikto ne vynuzhdal nas prinimat' uchastie v gitlerovskom nasilii. Litvinov so vsej kategorichnost'yu utverzhdal, chto akciya eta amoral'naya, a v zashchitu ee privodilis' nedejstvitel'nye dovody. Vse utverzhdeniya CHakovskogo, Vasilevskogo, R. Medvedeva i mnogih drugih zashchitnikov Stalina v svoej osnove lozhny. Nepravil'no bylo i drugoe utverzhdenie Stalina, chto "my ne mogli sebe pozvolit' poluchat' pervyj udar". Stalin posle podpisaniya pakta schital, chto on obmanul i perehitril kak Angliyu i Franciyu, tak i Germaniyu. Vmesto togo, chtoby okazat'sya pod udarom gitlerovskoj voennoj mashiny, sostoyashchej, k tomu zhe, iz svezhih, horosho obuchennyh kadrovyh vojsk, on esli i budet voevat' s Germaniej, to tol'ko posle togo, kak nemeckaya armiya stanet osnovatel'no potrepannoj. Idya na soglashenie s fashistskoj Germaniej, Stalin sil'no pereocenival moshch' nemeckoj armii i nedoocenival silu Sovetskoj Armii. V sovetskoj istoricheskoj nauke ustanovilos' takoe mnenie, chto Stalin v svoej voennoj strategii neizmenno ishodil iz takoj dogmy, chto sovetskaya armiya "budet voevat' tol'ko na territorii protivnika". Dejstvitel'no, takaya teoriya lezhala v osnove vsej stalinskoj voennoj propagandy konca 1930-h godov. Odnako ne vezde Stalin posledovatel'no ishodil iz etoj teorii. Posle zahvata germanskoj armiej Saara, Avstrii, CHehoslovakii, Stalin i ne pomyshlyal o tom, chto sovetskaya armiya smozhet otrazit' udar gitlerovskoj voennoj mashiny i perejti v nastuplenie na territoriyu Germanii. I hotya oficial'no on nigde ne otreksya ot etoj dogmy, fakticheski on ne poshel na soglashenie s Angliej i Franciej tol'ko iz-za boyazni neobychajnoj moshchi germanskogo Vermahta. V besede s Litvinovym on skazal: "A esli my vyjdem iz stroya kak iniciatory mirovogo fronta protiv fashizma?.. Nikto ne budet real'no zashchishchat' nas... My poluchim pervyj udar... Britaniya ne imeet suhoputnyh vojsk. Franciya poluchila vse, chto ona hotela v 1918 godu. I dazhe esli Germaniya byla by razbita v rezul'tate mirovoj vojny, v Rossii byl by uzhe ne sovetskij rezhim. So vremenem Rossiya ponesla by porazhenie. My byli by pervymi, kto by skatilsya vniz". On boyalsya pervogo udara, pered kotorym mozhet ne ustoyat' sozdannyj im totalitarnyj stroj. On ponimal, chto blagodarya unichtozheniyu 70-ti procentov vysshego i srednego komandnogo sostava, Krasnaya Armiya sil'no oslablena. On takzhe ponimal, chto vse ego krovavye dela ne proshli bessledno, chto v strane imeetsya skrytoe nedovol'stvo im. Na chto zhe on rasschityval? On nadeyalsya na to, chto vojna budet otodvinuta ot nashih granic. On hotel izbezhat' pervogo udara svezhih fashistskih sil. Kogda eto ne vyshlo, on posle 22 iyunya 1941 goda vpal v sostoyanie polnoj paniki. Formula Stalina - eto formula trusosti, neveriya v silu sovetskogo stroya. Otsyuda otkaz ego ot internacionalizma i povorot v storonu patriotizma. On boyalsya, chto sozdannyj im rezhim razvalitsya eshche do togo, kak budet razbita nemeckaya armiya. "My byli by pervymi, kto by skatilsya vniz", - takov lejtmotiv vseh ego myslej. M.M. Litvinov sovershenno pravil'no predosteregal, nakanune podpisaniya s Gitlerom pakta o nenapadenii, protiv dvuh zabluzhdenij Stalina: vo-pervyh, on preduprezhdal ego, chto nikto ne mozhet tochno predskazat', kakoj put' izberet Gitler? Izberet li on put' druzhby s SSSR, na chto nadeyalsya Stalin, ili pri pervom udobnom sluchae budet atakovat' Sovetskij Soyuz, v chem byl uveren M.M. Litvinov; vo-vtoryh, on preduprezhdal Stalina, chto Gitler mozhet byt' ostanovlen ne s pomoshch'yu pakta, a tol'ko s pomoshch'yu mirovogo bar'era. Tol'ko v rezul'tate koalicii, moshchnoj i neischerpaemoj po svoim resursam, gitlerovskaya mashina mozhet byt' ostanovlena i razgromlena. Zdes' ya hochu ostanovit'sya na oshibochnoj pozicii, kotoruyu zanyal L.D. Trockij v voprose ob otnoshenii k novoj imperialisticheskoj vojne. L.D. Trockij schital, chto partii IV Internacionala dolzhny zanyat' porazhencheskuyu poziciyu, nezavisimo ot togo, nahodyatsya li oni v demokraticheskoj ili fashistskoj kapitalisticheskoj strane. Palestinskaya sekciya IV Internacionala vystupila s pravil'nym zayavleniem, napechatannym v "Byulletene" NoNo 75 - 76, v kotorom ona vyrazila svoe nesoglasie s poziciej Trockogo. Ona predlozhila dve linii v etom voprose. Odnu - dlya demokraticheskih, i druguyu - dlya fashistskih stran. "Pobeda nad Germaniej ili Italiej, - pisali oni, - ravnosil'na padeniyu fashizma". Otvechaya im, L.D. Trockij pisal: "Pobeda nad armiyami Gitlera i Mussolini sama po sebe oznachaet lish' voennoe porazhenie Germanii i Italii, otnyud' ne krushenie fashizma... V sluchae pobedy Franciya i Angliya sdelayut vse dlya togo, chtoby spasti Gitlera i Mussolini i izbezhat' haosa..." "Esli by byli osnovaniya dumat', - prodolzhal L.D. Trockij, - chto novaya pobeda horosho znakomoj nam i slegka postarevshej Antanty (minus Italiya) mozhet proizvesti stol' chudesnye, to est' protivnye social'no-istoricheskim zakonam rezul'taty, to nuzhno bylo by ne tol'ko "zhelat'" etoj pobedy, no i okazyvat' ej vsemernoe sodejstvie. Togda pravy byli by anglo-francuzskie social-patrioty..." "...Est' bolee blizkie shansy togo, - pisal Trockij, - chto pobeda demokraticheskogo kapitalizma tol'ko uprochit prognivshie francuzskuyu i anglijskuyu demokratii". "Razumeetsya, - pisal on, - nachat' bor'bu legche v teh stranah, gde rabochie organizacii eshche ne podverglis' razgromu. No bor'bu nado nachat' protiv glavnogo vraga, kotoryj po preimushchestvu nahoditsya v sobstvennoj strane (?). Neuzheli zhe peredovye francuzy skazhut rabochim Germanii: "Tak kak vy vzyaty fashizmom v tiski i ne mozhete osvobodit' sebya, to my pomozhem nashemu pravitel'stvu razbit' vashego Gitlera, t.e. zadushit' Germaniyu novoj Versal'skoj petlej, a potom, ...potom my budem vmeste s vami stroit' socializm". Na eto nemcy mogut otvetit': "Pozvol'te, etu melodiyu my slyshali ot social-patriotov uzhe vo vremya proshloj vojny i otlichno znaem, chem eto zakonchilos'". "Tshchetno lozhna, smertel'na maska politiki, kotoraya pytaetsya vozlozhit' na proletariat nerazreshimuyu zadachu: predotvratit' vse opasnosti, porozhdaemye burzhuaziej, ee politikoj vojny". "No ved' fashizm mozhet oderzhat' pobedu!", "No ved' SSSR ugrozhaet opasnost'?", "No ved' vtorzhenie Gitlera budet oznachat' razgrom rabochih?" i t.d. bez konca. Konechno, opasnostej mnogo, ochen' mnogo. Vseh ne tol'ko nevozmozhno predstavit', no i predvidet'". "Esli proletariat popytaetsya, za schet yasnosti i neprimirimosti svoej osnovnoj politiki, gonyat'sya za kazhdoj opasnost'yu v otdel'nosti, on neizbezhno okazhetsya bankrotom". ("Byulleten'" NoNo 75 -76 mart - aprel' 1939 goda). V drugoj svoej rabote: "CHto takoe SSSR i kuda on idet?", napisannoj 4-VIII-1936 goda (izd. Garvardskogo universiteta), eta mysl' otrazhena eshche bolee opredelenno i neverno: "Kak bor'ba burzhuaznyh i melkoburzhuaznyh partij ot samyh reakcionnyh do social-demokraticheskih zatihaet pered neposredstvennoj opasnost'yu proletarskoj revolyucii, tak i imperialisticheskie antagonisty vsegda najdut kompromissy, chtoby pomeshat' voennoj pobede Sovetskogo Soyuza... Sud'ba SSSR budet reshat'sya, v konechnom schete, ne na kartah genshtabov, a na karte bor'by klassov. Tol'ko evropejskij proletariat, neprimirimo protivostoyashchij svoej burzhuazii, v tom chisle i v lagere "druzej mira", smozhet ogradit' SSSR ot razgroma ili ot "soyuznogo" udara v spinu... Nikakaya voennaya pobeda ne spaset nasledie Oktyabr'skoj revolyucii, esli v ostal'nom mire uderzhitsya imperializm". (175 - 176). No v dejstvitel'nosti demokraticheskie strany Zapada, o kotoryh Trockij govoril s pozicij dogmatika, zanyali v konflikte Sovetskogo Soyuza s fashizmom imenno tu poziciyu, kakuyu on schital nemyslimoj, kak "protivnoe social'no-istoricheskim zakonam". Predpolozhenie L.D. Trockogo, chto v sluchae pobedy demokraticheskih stran oni sdelayut vse dlya togo, chtoby spasti Gitlera i Mussolini, takzhe okazalos' nevernym. V dejstvitel'nosti, zapadnye derzhavy ne tol'ko ne pytalis' spasti vozhdej fashizma, a naoborot, naperekor dogmam bol'shevizma, sdelali vse, chtoby nakazat' vplot' do kazni cherez poveshenie ne tol'ko liderov, no i ryadovyh fashistov, uchastvovavshih v prestupleniyah protiv chelovechnosti. Vsya porazhencheskaya koncepciya L.D. Trockogo okazalas' postroennoj na lozhnom osnovanii i ne imela uspeha. Otnoshenie stalinskoj kliki k fashizmu i k demokraticheskim stranam nakanune podpisaniya germano-sovetskogo pakta i srazu posle nego bylo odinakovym. Vot kak eto bylo sformulirovano v "Politicheskom slovare": "S nachalom vtoroj imperialisticheskoj vojny v Evrope vo vseh kapitalisticheskih gosudarstvah, v tom chisle i v tak nazyvaemyh burzhuazno-demokraticheskih, burzhuaznaya reakciya razvernula pohod protiv rabochego klassa i trudyashchihsya mass, ustanovila rezhim voennoj diktatury. Takim obrazom stiraetsya razlichie mezhdu tak nazyvaemymi burzhuazno-demokraticheskimi i fashistskimi gosudarstvami". (1940 god. Gospolitizdat, str. 598. Podcherknuto mnoj. - Avt). Posle podpisaniya dogovora s Germaniej sovetskaya pechat' nachala voshvalyat' zaslugi Stalina, sumevshego ustanovit' druzhestvennye otnosheniya s gitlerovskoj Germaniej. V tom zhe "Politicheskom slovare" bylo zapisano: "V rezul'tate besed, imevshih mesto v Moskve mezhdu germanskim ministrom inostrannyh del Ribbentropom i tovarishchem Molotovym pri uchastii tovarishcha Stalina, 23 avgusta 1939 goda byl podpisan dogovor o nenapadenii mezhdu SSSR i Germaniej... |tot dogovor... znamenoval soboyu konec vrazhdy obeih stran, iskusstvenno vyzyvavshejsya staraniyami anglo-francuzskih imperialistov". (Tam zhe, str. 130). Tot zhe slovar' pod redakciej takih priblizhennyh Stalina, kak G. Aleksandrov, P.N.Pospelov i dr., pisal: "Dal'nejshim blestyashchim uspehom sovetskoj vneshnej politiki yavilos' zaklyuchenie 28 sentyabrya 1939 goda sovetsko-germanskogo dogovora o druzhbe i granice mezhdu SSSR i Germaniej". (str. 96). Sut' etogo dogovora, do sih por tshchatel'no skryvaemogo stalinskimi istorikami, byla bolee ili menee otkryto izlozhena v "Politicheskom slovare" v 1940 godu. "Dogovor ustanavlivaet tochnuyu granicu mezhdu oboyudnymi gosudarstvennymi interesami na territorii byvshego pol'skogo gosudarstva i predusmatrivaet, chto neobhodimoe gosudarstvennoe pereustrojstvo provoditsya na odnoj chasti etoj territorii Germanskim, na drugoj - Sovetskim Pravitel'stvom. |to pereustrojstvo rassmatrivaetsya obeimi storonami kak nadezhnyj fundament dlya dal'nejshego razvitiya druzhestvennyh otnoshenij mezhdu narodami Germanii i SSSR. Obe storony ustranyayut vsyakoe vmeshatel'stvo tret'ih derzhav v eto reshenie, ne priznavaya ni za kem prava vmeshivat'sya v dela dvuh sosednih gosudarstv, zhelayushchih zhit' v mire i druzhbe nezavisimo ot razlichiya v mirovozzreniyah i politicheskih sistemah". (str. 517). Stalinskaya klika vse delala dlya togo, chtoby predstavit' fashizm kak priemlemuyu sistemu. Dazhe os' Berlin-Rim-Tokio, izvestnuyu kak soglashenie, napravlennoe protiv SSSR, "Politicheskij slovar'" izobrazil sleduyushchim obrazom: "Ostrie germano-ital'yanskogo voenno-politicheskogo soyuza napravleno glavnym obrazom protiv Anglii i Francii". Kak pokazal hod posleduyushchih sobytij, pakt s Germaniej, podpisannyj Sovetskim Soyuzom, ne tol'ko ne okazal polozhitel'nogo vliyaniya v voennom otnoshenii, a naoborot, sygral rezko otricatel'nuyu rol' v podgotovke k vojne i na nachal'noj stadii vojny, ibo usypil bditel'nost' sovetskogo rukovodstva, v tom chisle samogo Stalina, sovetskogo komandovaniya i sovetskogo naroda. Pisateli, polkovodcy i istoriki, takie kak CHakovskij, Vasilevskij, R. Medvedev i dr. utverzhdali, chto: 1. Stalinu bylo nelegko pojti na podpisanie pakta. 2. V rezul'tate podpisaniya pakta nasha strana zhila dva goda v usloviyah mira, v to vremya kak na Zapade bushevala vojna. 3. Pakt daleko otodvinul nashi granicy na zapade. Osobo nevernye utverzhdeniya byli sdelany CHakovskim, kotoryj, dopolnitel'no k izlozhennomu, pisal chto: 1. Pakt, podpisannyj Molotovym, ne byl paktom pokornosti. 2. Sovetskoe pravitel'stvo, podpisav pakt, prodolzhalo zorko sledit' za vsemi proiskami vraga. 3. Kogda bylo neobhodimo, sovetskoe pravitel'stvo ne boyalos' govorit' s Gitlerom golosom velikoj derzhavy. "Razve Molotov ehal v Berlin, kak prositel'?" - vosklical CHakovskij. Rassmotrim po poryadku argumentaciyu storonnikov pakta. Kogda CHakovskij govoril, chto Stalinu nelegko bylo pojti na podpisanie pakta, on dumal o principial'noj storone voprosa. Na samom dele Stalin men'she vsego dumal o principah. Stalinskaya klika prezhde vsego dumala o tom, kak proderzhat'sya u vlasti. O kakih principah mogla idti rech', esli Molotov, vystupaya 31 oktyabrya 1939 goda, nazval tak nazyvaemyj osvoboditel'nyj pohod Krasnoj Armii "udarom, privedshim vmeste s udarom nemeckih vojsk k raspadu pol'skogo gosudarstva - urodlivogo detishcha Versal'skogo dogovora". |ta ocenka, dannaya Molotovym, nahodilas' v protivorechii s istoricheskoj pravdoj i s celyami osvoboditel'nogo pohoda sovetskih vojsk. ("Istoriya Velikoj Otechestvennoj vojny", tom I, str. 249). Kak mozhno govorit' o kakih-to idejnyh perezhivaniyah Stalina i Molotova, esli oni poshli na razdel Pol'shi? R. Medvedev pytaetsya oprovergnut' mnenie teh istorikov, kotorye nazvali sovetsko-germanskij pakt chetvertym razdelom Pol'shi, hotya sam Medvedev v svoej knige privel vypisku iz sekretnogo protokola, prilozhennogo k "dogovoru o druzhbe i granicah", v kotorom bylo zapisano: "V sluchae territorial'nyh i politicheskih izmenenij na territorii, prinadlezhashchej pol'skomu gosudarstvu, sfery interesov Germanii i SSSR budut razgranicheny priblizitel'no liniej rek Narev, Visla i San. Vopros o tom, sootvetstvuet li interesam obeih storon sushchestvovanie nezavisimogo pol'skogo gosudarstva, i kakovy dolzhny byt' ego granicy, mozhet byt' okonchatel'no reshen tol'ko v hode dal'nejshih politicheskih sobytij. Vo vsyakom sluchae, oba pravitel'stva (Zamet'te - ne pol'skij narod, a Germaniya i SSSR. - Avt.) budut reshat' etot vopros v duhe druzheskogo ponimaniya (A ne interesov pol'skogo naroda. - Avt.)". Avtory "Istorii Velikoj Otechestvennoj vojny" pytayutsya zavualirovat' etot predatel'skij akt kommunistov Stalina i Molotova razgovorami ob osvoboditel'nom pohode Krasnoj Armii. Sovershenno neponyatnoj yavlyaetsya podderzhka zadnim chislom etogo razdela Pol'shi R.A.Medvedevym. "Predotvratit' napadenie Germanii na Pol'shu SSSR uzhe ne mog (No ved' samo napadenie stalo vozmozhnym tol'ko posle soglasiya SSSR i podpisaniya im "dogovora o druzhbe i granicah"! - Avt.). Neobhodimo bylo poetomu, - pisal Medvedev, - ogradit' gosudarstvennye interesy SSSR v dannom rajone i ukrepit' nashi pozicii, imeya v vidu vozmozhnost' v budushchem agressii Germanii. Tem bolee, chto rech' shla v dannom sluchae ne o sobstvenno pol'skih zemlyah, a o belorusskih i ukrainskih territoriyah, naselenie kotoryh davno uzhe borolos' za svoe nacional'noe osvobozhdenie". Tol'ko odnoj etoj sentenciej R. Medvedev perecherknul ves' svoj mnogoletnij trud kak marksista i internacionalista. Neponyatno tol'ko, yavlyayutsya li takie rassuzhdeniya Medvedeva, a ih, k sozhaleniyu, v ego trudah mnogo, sledstviem oshibochnogo ponimaniya ili produmannoj ustupkoj vlastyam. Vo imya chego? Naimenovanie etoj akcii, zadnim chislom, osvoboditel'nym pohodom, sootvetstvuet pravde tak zhe, kak za