voevanie Skobelevym Srednej Azii sootvetstvuet naimenovaniyu "dobrovol'nogo prisoedineniya k Rossii". Nuzhno veshchi nazyvat' ih imenami. R.A. Medvedev zanyal v etom voprose poziciyu bolee nacionalisticheskuyu, chem avtory "Istorii Velikoj Otechestvennoj vojny". "Sovetskij narod, - pisali avtory etoj "Istorii...", - nikogda ne schital Pol'shu "urodlivym detishchem Versal'skogo dogovora"... Sovetskie lyudi gluboko ponimali progressivnoe znachenie vosstanovleniya nezavisimogo pol'skogo gosudarstva, chto stalo vozmozhnym ne vsledstvie Versal'skoj sistemy, a v rezul'tate pobedy Velikoj Oktyabr'skoj socialisticheskoj revolyucii". (tom I, str. 249). Bessporno, pravil'nym bylo otricatel'noe otnoshenie kommunisticheskoj partii k dovoennomu rezhimu Pol'shi. No razve takim sposobom socialisticheskaya strana mozhet osushchestvlyat' "osvoboditel'nyj" pohod. Nuzhno eshche dokazat', chto ukrainskoe i belorusskoe naselenie bylo pri Staline bolee svobodno, chem pri pravitel'stve pol'skih polkovnikov. Esli my ponimali "progressivnoe znachenie" nezavisimosti Pol'shi, to kak my mogli posmet' bez naroda Pol'shi, a v sodruzhestve s Gitlerom, sovershit' etot "osvoboditel'nyj" pohod?.. Neverno, chto predotvratit' napadenie na Pol'shu SSSR uzhe ne mog (Medvedev). Samo napadenie Germanii na Pol'shu ne sostoyalos' by, esli by SSSR ne podpisal pakta s Gitlerom. No ne eto glavnoe. Samoe vazhnoe sostoyalo v tom, chto SSSR, kak strana socialisticheskaya, ne imel moral'nogo prava prinimat' uchastie v takoj akcii, da eshche s fashizmom. Sleduyushchim argumentom v zashchitu pakta, podpisannogo SSSR i Germaniej, bylo utverzhdenie istorikov, chto blagodarya paktu nasha strana prozhila lishnih dva goda v usloviyah mira, v to vremya kak na Zapade bushevala vojna. |tim priznaniem podtverzhdaetsya pravil'nost' obvineniya Stalina so storony zapadnyh istorikov i diplomatov v tom, chto on soznatel'no natravil Germaniyu na zapadnye strany. Esli eto tak, to kak zhe nashi istoriki, voennye i diplomaty mogut obvinyat' zapadnye pravitel'stva v tom, chto oni hoteli natravit' na nashu stranu Germaniyu? No ved' oni tol'ko hoteli, a Stalin osushchestvil etu verolomnuyu operaciyu. Verno, chto my prozhili po sravneniyu s zapadnymi stranami lishnih dva goda v usloviyah mira. No pri pravil'noj politike SSSR voobshche mog ne dopustit' vojny i ostanovit' Gitlera ot napadeniya, esli b on byl postavlen pered faktom soyuza SSSR s Angliej, Franciej i SSHA. A kak byli ispol'zovany eti dva goda dlya podgotovki k vojne? I chem obernulis' dlya sovetskogo naroda eti dva goda mirnoj zhizni? Kakie poteri ponesla nasha strana i armiya v nachal'nyj period vojny? Ob etom bolee podrobno ya budu govorit' v sleduyushchem razdele nastoyashchej glavy. V zashchitu pakta, podpisannogo SSSR i Germaniej, CHakovskij, Vasilevskij i drugie ukazyvayut na to, chto nasha strana priobrela territorii, kotorye otodvinuli granicy SSSR na 250-300 kilometrov na zapad. A chto eto dalo Sovetskomu Soyuzu v smysle real'nogo strategicheskogo vyigrysha? Gitleru potrebovalos' vsego neskol'ko dnej, chtoby ovladet' vsej territoriej, priobretennoj v rezul'tate pakta s Germaniej. 22-go iyunya nachalas' vojna, a 27-go iyunya nemeckie vojska byli okolo Minska. Esli by nasha armiya ostalas' na staryh oboronitel'nyh rubezhah, sovetskoe komandovanie, po ukazaniyu Stalina, ne razrushilo by moshchnuyu liniyu oborony, prohodivshuyu po staroj granice, na oborudovanie kotoroj byli zatracheny desyatki milliardov rublej, i ne zatratilo by milliardy rublej na sooruzhenie oboronitel'noj linii vdol' novoj granicy, kotoraya prakticheski, kak i staraya liniya oborony, ne sygrala svoej roli i ne byla ispol'zovana v vojne. Kak vidno iz privedennyh dannyh, proigrysh byl yavno sil'nee mnimogo vyigrysha. CHakovskij utverzhdal, chto pakt o nenapadenii ne byl paktom pokornosti. Stalin i Molotov podpisali s Gitlerom dogovor o druzhbe. Posle podpisaniya etogo dogovora v sovetskoj pechati poyavilis' stat'i, rassmatrivayushchie fashistov - socialistami i prekratilos' publichnoe naimenovanie ih fashistami. "Kogda v 1939 godu Stalin zaklyuchil pakt s Gitlerom, - pisal |rnst Genri Il'e |renburgu, - i prikazal kompartiyam vo vsem mire, tut zhe, momental'no, prekratit' antifashistskuyu propagandu i vystupit' za mirnoe soglashenie s Gitlerom, stalo sovsem skverno... Stalin v to vremya uzhe ne ogranichivalsya razobshcheniem kommunistov i social-demokratov. Teper' on nachal diskreditirovat' i razoruzhat' samih kommunistov na zapade. Ukrepiv svoj tyl v Germanii i vo vsej Zapadnoj Evrope, so zloradstvom nablyudaya, kak antifashisty gryzli drug drugu glotki, Gitler mog nachat' vojnu, i on ee nachal". Kak nazvat' takoj pakt? Paktom idejnyh druzej, paktom pobedy ili paktom pokornosti? Ili drugoj fakt. Ego privodil I. |renburg v svoej knige "Lyudi, gody, zhizn'". Arestovannogo N.N. Ivanova, byvshego poverennogo v delah vo Francii, v 1941 godu doprashival sledovatel': "Kogda v 1954 godu N.N. Ivanova reabilitirovali, emu pokazali prigovor osobogo soveshchaniya. V sentyabre 1941 goda Ivanov byl prigovoren k pyati godam "za antigermanskie nastroeniya". Trudno sebe eto predstavit', - prodolzhal I. |renburg, - gitlerovcy rvalis' k Moskve, gazety pisali o "psah-rycaryah", a kakoj-to chinovnik G.B. spokojno oformlyal delo, zateyannoe eshche vo vremena germano-sovetskogo pakta". Zdes' |renburgom osveshcheny dva momenta. Odin, na kotorom akcentiruet vnimanie |renburg, govorit o byurokratizme v apparate Gosbezopasnosti. Drugoj, osobo sushchestvennyj, sostoit v tom, chto nashi organy gosbezopasnosti privlekali k sudu sovetskih grazhdan-internacionalistov za "antigermanskie (chitaj - antifashistskie) nastroeniya". I eto ne sluchajnoe yavlenie, kak mozhet pokazat'sya s pervogo vzglyada. |to vytekalo iz teksta dogovora o druzhbe, k kotoromu byl prilozhen protokol. Tekst etogo, tak nazyvaemogo, vtorogo protokola glasil: "Obe storony ne dopustyat na svoej territorii kakoj-libo agitacii, kotoraya naneset vred drugoj storone. Oni budut podavlyat' na svoej territorii vse zachatki takoj agitacii i budut informirovat' drug druga otnositel'no mer, predprinyatyh po etomu povodu". Takim obrazom, sledovatel' zakonno obvinyal N.N. Ivanova za "antigermanskie nastroeniya". Mozhno ne somnevat'sya, chto gitlerovskaya klika ne privlekala chlenov nacional-socialisticheskoj partii "za antisovetskie nastroeniya". Kak mozhno nazvat' takoe povedenie Stalina? S moej tochki zreniya, ego povedenie mozhno ocenit' kak idejnuyu blizost' s Gitlerom, ili kak fakt, svidetel'stvuyushchij o pokornosti Stalina. Sam Stalin pervonachal'no byl protiv druzheskogo soglasheniya s Gitlerom. Za mesyac do podpisaniya etogo protokola on otverg predlozhennuyu Ribbentropom preambulu, v kotoroj podcherkivalsya druzhestvennyj harakter dogovora o nenapadenii po sleduyushchim soobrazheniyam: "Sovetskoe pravitel'stvo ne moglo by chestno zaverit' sovetskij narod v tom, chto s Germaniej sushchestvuyut druzhestvennye otnosheniya, esli v techenie shesti let nacistskoe pravitel'stvo vylivalo ushaty pomoev na sovetskoe pravitel'stvo". (P.A. ZHilin "Kak fashistskaya Germaniya gotovila napadenie na Sovetskij Soyuz", 1966 god, str. 61). Pochemu zhe pozdnee Stalin izmenil svoyu poziciyu i soglasilsya podpisat' daleko idushchee druzheskoe soglashenie? Mozhno predpolozhit', chto eto proizoshlo iz-za lichnogo sblizheniya liderov dvuh storon ili v poryadke pokornosti Stalina pered licom opasnosti dlya SSSR. CHakovskij pisal, chto, idya na pakt, nashe pravitel'stvo zorko sledilo za vsemi proiskami vraga. I eto utverzhdenie CHakovskogo yavlyaetsya lzhivym i licemernym. Vsya istoriya s preduprezhdeniyami Stalina o podgotovlyaemom Germaniej napadenii na SSSR, kotorye on poluchal: ot razvedyvatel'nyh organov, pogranichnyh zastav, ot voennyh okrugov, posol'stv v zapadnyh stranah, ot inostrannyh diplomatov, perebezhchikov, ot naseleniya prigranichnyh rajonov i t.p., i to, kak on reagiroval na eti preduprezhdeniya, svidetel'stvuyut o tom, chto nashe pravitel'stvo zorko sledilo za tem, chtoby, ne daj bog, ne obozlit' Germaniyu, ne vyzvat' nedovol'stva Gitlera i ego kliki. CHakovskij i drugie apologety stalinskogo rezhima utverzhdali, chto kogda bylo nuzhno, sovetskoe pravitel'stvo ne boyalos' govorit' Gitleru golosom velikoj derzhavy. No takoe utverzhdenie protivorechit faktam. Izvestno, chto na protyazhenii neskol'kih mesyacev pered vojnoj vrazheskaya aviaciya, nemeckaya razvedka sistematicheski i sovershenno beznakazanno narushali sovetskuyu granicu. Nemcy znali, chto nashi pogranichnye vojska imeyut direktivu ne trogat' ih, i dejstvovali, sovershenno ne maskiruyas'. |ta direktiva byla dana lichno Stalinym, chtoby ne dopustit' stolknovenij i ne sprovocirovat' nemcev na napadenie. A gitlerovskaya Germaniya v eto vremya provodila ryad neotlozhnyh meropriyatij po podgotovke k vojne. Nemcy zanyali svoimi vojskami vse pogranichnye s nami strany: Rumyniyu, Bolgariyu, Vengriyu, Finlyandiyu. Stalin znal ob etom, tak kak vskore posle Myunhenskogo soglasheniya sekretar' Kominterna Dmitrov oglasil tochnyj kalendar' budushchih zavoevatel'nyh pohodov Gitlera. Po etomu kalendaryu, Vengriya dolzhna byla stat' soyuznikom Germanii vesnoyu 1939 goda. Pol'sha dolzhna byla byt' podchinena Germanii osen'yu 1939 goda. Ochered' YUgoslavii dolzhna byla nastupit' v sleduyushchem godu. Osen'yu 1940 goda nemeckie vojska dolzhny byli vojti v Rumyniyu i Bolgariyu. Vesnoyu 1941 goda Germaniya dolzhna byla nachat' vojnu protiv Francii, Bel'gii, Gollandii, Danii i SHvejcarii i, nakonec, osen'yu 1941 goda Germaniya dolzhna byla napast' na Sovetskij Soyuz. K momentu napadeniya na SSSR nemcy otozvali iz svoego posol'stva bol'shuyu chast' rabotnikov v Germaniyu. Vsem sudam, nahodyashchimsya na puti v Sovetskij Soyuz i nahodyashchimsya v sovetskih portah, bylo prikazano vozvrashchat'sya v Germaniyu i pokinut' porty ne pozdnee 21-go iyunya 1941 goda. Nachinaya s marta mesyaca 1941 goda, Germaniya prekratila postavku vseh tovarov i materialov po dogovoram s SSSR, hotya Sovetskij Soyuz prodolzhal aktivno postavlyat' v Germaniyu neft', syr'e i prodovol'stvie. Obo vsem etom ezhednevno donosili Stalinu nashi razvedyvatel'nye organy, posol'stva, inostrannye gosudarstva i otdel'nye lica. Ved' tol'ko gluhim bylo ne slyshno, slepym ne vidno i nedoumkam ne yasno, chto oznachali vse perechislennye i mnogie drugie meropriyatiya nemcev pered nachalom vojny. A Stalin byl nem i gluh ko vsem etim voplyam i prodolzhal svoyu politiku zaiskivaniya pered gitlerovskoj klikoj. Ves' sovetskij narod znal ob opasnom sostoyanii nashih otnoshenij s gitlerovskoj Germaniej. I vot Stalin ne nashel nichego luchshego, kak opublikovat' nakanune vojny izvestnoe soobshchenie TASS, v kotorom zaiskivayushche vygorazhival fashistov i vsyu vinu za sluhi svalival na vragov, stremivshihsya stolknut' SSSR i Germaniyu. Nezadolgo do nachala vojny, Stalin provozhal na YAroslavskom vokzale yaponskogo ministra inostrannyh del, s kotorym tol'ko chto byl podpisan pakt o nenapadenii mezhdu SSSR i YAponiej. Na vokzale on vstretilsya s germanskim poslom i voennym attashe. On obnimal posla i vsyacheski vyrazhal emu znaki vnimaniya. On ugodlivo vyskazyval nadezhdu na to, chto SSSR i Germaniya naveki ostanutsya druz'yami. O chem govoryat vse izlozhennye vyshe fakty? O tom li, chto sovetskoe pravitel'stvo govorilo s Gitlerom golosom velikoj derzhavy, ili sovsem naoborot? Vasilevskij i CHakovskij ssylayutsya na to, chto Molotov, pri poezdke v 1940 godu v Berlin, postavil vse eti voprosy pered Gitlerom so vsej ostrotoj, kak eto polozheno velikoj derzhave. |to neverno. Tak informirovat' sovetskih grazhdan, kak eto delayut Vasilevskij i CHakovskij, mogut tol'ko fal'sifikatory istorii. Na soveshchanii istorikov pri IML 16 dekabrya 1966 goda, v svyazi s obsuzhdeniem knigi Nekricha "1941 - 22 iyunya", vystupili Mel'nikov iz instituta istorii i Gnedin, i soobshchili, o chem govoril Molotov v Berline: "Kosnemsya voprosa, kotorogo do sih por nel'zya bylo kasat'sya, - govoril Mel'nikov, - tak kak na nego nalozheno tabu - o noyabr'skih 1940-go goda peregovorah Molotova s Gitlerom v Berline. Rassmotrim obstanovku. Zakanchivaetsya sostavlenie plana "Barbarossa". Nachalas' peredislokaciya germanskih vojsk k sovetsko-germanskoj granice. Gitlerovskie diplomaty usilili deyatel'nost' na Balkanah, v Finlyandii. CHtoby skryt' eti prigotovleniya ot sovetskogo pravitel'stva, Gitler predlozhil ustroit' vstrechu na vysokom urovne. V Berlin edet predsedatel' SNK Molotov. Gitler vydvinul pered nim plan razdela mira, no ochen' obshchij. Molotov konkretno potreboval prolivov, Bolgarii, Rumynii, Finlyandii. Puskat'sya v eti detali Gitler ne hotel, tak kak boyalsya, chto eti svedeniya prosochatsya k budushchim soyuznikam. V otvet na trebovanie Molotova on predlozhil Sovetskomu Soyuzu vstupit' v trojstvennyj pakt. Molotov vyehal v Moskvu. 25 dekabrya 1940 goda Stalin oficial'no otvetil soglasiem vstupit' v antikominternovskij pakt!!! |to pokazyvaet ego liniyu i principy dejstvij". Byvshij vo vremya peregovorov Gitlera s Molotovym zaveduyushchim otdelom pechati ministerstva inostrannyh del SSSR Gnedin na etom zhe soveshchanii istorikov IML govoril: "YA v techenie 2-h let daval informaciyu Stalinu i Molotovu. Ona vsya prohodila cherez moi ruki... V nashej literature utverdilos' mnenie, chto Stalin stal vo glave pravitel'stva 5-go maya 1941 goda, chtoby podgotovit' stranu k oborone. Stalin na samom dele palec o palec ne udaril v dele oboronosposobnosti SSSR. My imeem vse osnovaniya predpolagat', chto Stalin stal vo glave pravitel'stva ne dlya togo, chtoby podgotovit' stranu k oborone, a chtoby dogovorit'sya s Gitlerom. Noyabr'skie peregovory 1940 goda pokazyvayut, v kakoj kontakt Stalin hotel vojti s Gitlerom". O tom zhe pisali Nekrich v svoej knige "1941 - 22 iyunya", i drugie. Vse eti svidetel'stva podtverzhdayut, chto Stalin stremilsya ustanovit' s Gitlerom idejnyj kontakt, libo iskal puti otodvinut' nadvigayushchuyusya opasnost' napadeniya Germanii na SSSR. Doch' Stalina Svetlana Allilueva pisala v svoej knige "Tol'ko odin god": "On ne ugadal i ne predvidel, chto pakt 1939 goda, kotoryj on schital svoej bol'shoj hitrost'yu, budet narushen eshche bolee hitrym protivnikom. Imenno poetomu on byl v sostoyanii takoj depressii v samom nachale vojny. |to byl ego ogromnyj politicheskij proschet. "|h, s nemcami my byli by nepobedimy", -povtoryal on, kogda vojna byla okonchena". On dumal, chto imenno s Gitlerom emu budet luchshe vsego osushchestvit' svoyu mechtu - razdel mira. To, chto on dumal ob etom dazhe posle pobedonosnoj vojny, lishnij raz podcherkivaet ego moral'nuyu sut', pozvolyaet zaglyanut' v ego vnutrennij mir, polnyj mrachnyh zamyslov, i ubedit'sya v sostoyanii ego idejnogo i teoreticheskogo urovnya. Kogda Germaniya napala na Sovetskij Soyuz, Stalin ot neozhidannosti byl potryasen do glubiny dushi. On ispytal fizicheskij strah. Ob etom govoril N.S. Hrushchev v svoem zakrytom doklade na HH-m s®ezde partii. N.S.Hrushchev govoril delegatam s®ezda o dezertirstve Stalina v pervye dni vojny. Uznav o neudachah i porazheniyah nashih vojsk, on schital, chto vse pogiblo, i nastupaet konec. V eto vremya on ne rukovodil CK i stranoj i ne uchastvoval v reshenii kardinal'nyh voennyh voprosov. O tom, v kakom podavlennom sostoyanii on nahodilsya v moment ob®yavleniya nemcami vojny, pisali ne tol'ko Svetlana Allilueva, N.S. Hrushchev, no i G.K. ZHukov: "I.V. Stalin byl bleden i sidel za stolom, derzha v rukah nabituyu tabakom trubku. On skazal: - Nado srochno pozvonit' v germanskoe posol'stvo. CHerez nekotoroe vremya v kabinet bystro voshel V.M. Molotov. - Germanskoe pravitel'stvo ob®yavilo nam vojnu. I.V. Stalin opustilsya na stul i gluboko zadumalsya. Nastupila dlitel'naya i tyagostnaya pauza". (G.K. ZHukov "Vospominaniya", str. 248). CHakovskij v knige "Blokada" pisal, chto Stalin ne pokazyvalsya neskol'ko dnej, a po drugim istochnikam on ne vyhodil iz domu do 1-go iyulya 1941 goda. N.S. Hrushchev v tom zhe doklade soobshchal, chto ego vytashchila iz Kuncevo v Kreml' gruppa chlenov Politbyuro, special'no priehavshaya za nim. Doch' Stalina S. Allilueva soobshchila o tom, kak ispugalsya otec v avguste mesyace 1941 goda, kogda nemeckie vojska podoshli k Moskve. "...V nachale vojny, - pisala ona, - v avguste mesyace 1941 goda otec razgovarival s Evgeniej Alliluevoj (sestroj ego byvshej zheny) i sovetoval ej evakuirovat'sya s det'mi na Ural. Ona peredala mne etot razgovor pozzhe: - YA nikogda ne videla Iosifa takim podavlennym i rasteryannym, - govorila ona. - YA priehala k nemu, dumala najti podderzhku, nadeyas', chto on podbodrit menya. Tol'ko chto sdali nemcam Novgorod, gde ya rodilas' i vyrosla, ya byla v panike. Kakov zhe byl moj uzhas, kogda ya nashla ego samogo v sostoyanii blizkom k panike. On skazal: "Dela ochen' plohi, ochen', uezzhajte, evakuirujtes', v Moskve ostavat'sya nel'zya..." YA ushla sovershenno poteryannaya, mne kazalos', chto eto konec". Esli by Stalin byl dejstvitel'no smelym i uverennym v sebe vozhdem, to on, po mneniyu mnogih specialistov, dolzhen byl, posle togo kak Germaniya napala na Angliyu i Franciyu, ob®yavit' mobilizaciyu armii i ustroit' demonstraciyu na granicah s Germaniej, ili dazhe nachat' vojnu. Ob etom dumal i etogo bol'she vsego boyalsya Gitler, chto vidno iz ego zapisej opublikovannyh na Zapade. "Nasha glavnaya problema svoditsya k tomu, - pisal Gitler, - chtoby uderzhat' Rossiyu po vozmozhnosti bol'she ot vystupleniya. I menya lichno terzal koshmar, chto Stalin mozhet proyavit' iniciativu ran'she menya". Stalin ne sdelal etogo potomu, chto bol'she vsego boyalsya stolknoveniya s Germaniej i predpochital pojti na lyubye ustupki, chtoby tol'ko naladit' s Gitlerom druzhestvennye otnosheniya. V svyazi s etim sleduet ostanovit'sya na otnoshenii istorika R.A. Medvedeva k voprosu o tom, kak dolzhen byl postupit' Stalin posle nachala srazhenij mezhdu Franciej-Angliej i Germaniej? "Kak dolzhen byl vesti sebya v etoj obstanovke Sovetskij Soyuz? - sprashivaet Medvedev. Nekotorye istoriki schitayut, chto SSSR dolzhen byl ob®yavit' vojnu Germanii, obrazovav imenno letom 1940 goda antigitlerovskuyu koaliciyu. Podobnye mneniya netrudno, odnako, vyskazyvat', kogda uzhe izvestno, kak imenno razvivalis' posleduyushchie sobytiya. No ved' letom 1940 goda bylo trudno sebe predstavit', chto anglo-francuzskaya armiya poterpit porazhenie i chto Franciya kapituliruet uzhe cherez neskol'ko nedel' posle nachala nemeckogo nastupleniya. Poetomu kazalos' bolee celesoobraznym vyzhdat' dal'nejshego razvitiya sobytij". Strannaya logika. Vyhodit tak, chto esli anglo-francuzskaya armiya vystoyala by dlitel'noe vremya, togda sledovalo podozhdat'. Dlya chego? CHtoby oblegchit' nemcam vozmozhnost' byt' snachala na odnom zapadnom, a potom na odnom vostochnom frontah? Tak etogo tol'ko i hotel Gitler. A ne pravil'nee bylo by nanesti porazhenie gitlerovskoj Germanii odnovremenno na oboih frontah, s zatratoj neizmerimo men'shih zhertv, chem SSSR zatratil, boryas' pervoe vremya pochti odin na odin? Po povodu utverzhdeniya CHakovskogo, chto Stalin ne boyalsya govorit' s Germaniej golosom velikoj derzhavy, mne hotelos' by privesti eshche odin primer iz proshloj istorii. V marte 1941 goda pravitel'stvo YUgoslavii v lice Cvetnovicha prisoedinilos' k gitlerovskomu bloku. |to vyzvalo sil'noe nedovol'stvo obshchestvennosti i oficerskogo korpusa YUgoslavii. Cvetnovich byl svergnut, a pakt denonsirovan. Sovetskij Soyuz priznal novoe pravitel'stvo YUgoslavii i 5 aprelya 1941 goda podpisal s nim pakt o druzhbe i nenapadenii. Nemeckie vojska napali na YUgoslaviyu i posle ozhestochennyh boev, dlivshihsya 3 nedeli, okkupirovali ee. Kakoj golos podala v etom sluchae velikaya derzhava SSSR? Ona dazhe ne otkliknulas' na eto varvarskoe napadenie Gitlera na YUgoslaviyu. * * * Stav na put' zhestochajshih repressij protiv leninskih kadrov, Stalin postoyanno chuvstvoval strah vozmezdiya. On boyalsya zagovora protiv sebya. Osobenno on opasalsya voennyh, iz chisla teh, kotorye proslavilis' v grazhdanskuyu vojnu. On boyalsya, chto v hode vojny, posle pervyh neudach ego mogut otstranit' ot rukovodstva. On dal komandu organam bezopasnosti arestovat' osnovnuyu golovku Krasnoj Armii, vyrosshuyu v grazhdanskuyu vojnu i vospitannuyu na revolyucionnyh tradiciyah. Kakovy, odnako, dejstvitel'nye prichiny istrebleniya sovetskih generalov, sprashival L.D.Trockij v iyule mesyace 1937 goda? Ego otvet na etot vopros sovpadaet s pozdnejshimi rasskazami lic, blizko soprikasavshimisya so stalinskoj kuhnej. Tysyachi i tysyachi chinovnikov i komandirov, pisal on, vyshedshih iz bol'shevizma ili primknuvshih k bol'shevikam, podderzhivali do nedavnego vremeni Stalina ne za strah, a za sovest', no poslednie aresty voennyh probudili v nih strah za sud'bu rezhima i za sobstvennuyu sud'bu. Te, kto pomogli Stalinu podnyat'sya, okazyvalis' vse menee prigodny dlya togo, chtoby podderzhat' ego na golovokruzhitel'noj vysote. Stalin vynuzhden byl vse chashche obnovlyat' orudiya svoego gospodstva. V to zhe vremya on boyalsya, chto i eti obnovlennye orudiya postavyat vo glave sebya drugogo, bolee nadezhnogo vozhdya. Osobo ostro stoyala eta opasnost' v otnoshenii armii. Kogda byurokratiya osvobozhdaetsya ot kontrolya naroda, voennaya kasta neizbezhno stremitsya osvobodit'sya ot opeki grazhdanskoj byurokratii. Bonapartizm vsegda imeet tendenciyu prinyat' formu otkrytogo gospodstva sabli. Nezavisimo ot dejstvitel'nyh ambicij Tuhachevskogo, pisal L.D. Trockij, oficerskij korpus dolzhen vse bol'she pronikat'sya soznaniem svoego prevoshodstva nad diktatorami v pidzhakah. S drugoj storony, Stalin ne mog ne ponimat', chto policejskoe komandovanie nad narodom, kotoroe on vypolnyal pri pomoshchi ierarhii partijnyh sekretarej, proshche i neposredstvennee mog osushchestvlyat' odin iz "marshalov" cherez voennyj apparat. Opasnost' byla slishkom ochevidna. Zagovora, pravda, eshche ne bylo. No on byl vozmozhen. Bojnya imela preventivnyj harakter. Stalin vospol'zovalsya "schastlivym" sluchaem, chtoby dat' oficerstvu krovavyj urok. Byli arestovany i unichtozheny vse krupnye voenachal'niki: Tuhachevskij, Egorov, Uborevich, YAkir, Pujna, |jdeman, Blyuher, Kork, Viktorov, Orlov, Primakov, Kozhanov i sotni drugih krupnyh voenachal'nikov, a vmeste s nimi tysyachi komandirov soedinenij, polkov, korablej. Vsego bylo arestovano i rasstrelyano pochti 3/4 vsego vysshego i srednego komandnogo i politicheskogo sostava Krasnoj Armii. V svoih vospominaniyah ob etom periode general Todorskij, sam tozhe postradavshij v etu kampaniyu, no ostavshijsya v zhivyh, dal polnyj dolzhnostnoj perechen' repressirovannyh komandirov, nachinaya s komandira polka i vyshe do marshala vklyuchitel'no. "YA pytalsya ponyat', - zapisyvaet u sebya v dnevnikah Litvinov, - dlya samogo sebya nuzhdu ili istoricheskij smysl takoj krovavoj bani. No eto nelegko. Odnazhdy, kogda Mehlis byl p'yan, on skazal mne, chto esli vojna pridet, to rasstrojstvo, poteri dolzhny byt' neizbezhny, na pervoj zhe stadii. Bylo neobhodimo izbavit'sya ot vseh teh, kto mozhet vospol'zovat'sya situaciej, chtoby rasshatat', vyzvat' kolebaniya v moment pervogo voennogo udara..." Mehlis zayavil, chto polnaya politicheskaya stabilizaciya rezhima vazhnee, chem vysshee komandovanie. "My najdem komandirov". V etom, kak raz, sostoyala vsya sut' stalinskih repressij protiv politicheskih, voennyh i drugih kadrov sovetskogo gosudarstva. "Polnaya politicheskaya stabilizaciya rezhima", to est' bezgranichnaya, nikem ne osparivaemaya vlast' Stalina, vazhnee, chem idejnye i opytnye, vyrosshie pod rukovodstvom leninskoj partii kadry, kotorye ne byli predany lichno Stalinu. Luchshe i tochnee ne skazhesh'. Takaya formula celikom sovpadaet s ocenkoj, dannoj L.D. Trockim na etot schet, privedennoj mnoyu vyshe. Dlya togo chtoby ocenit' te poteri, kotorye ponesla Krasnaya Armiya ot ee obezglavlivaniya, mne hochetsya dat' kratkuyu harakteristiku vedushchim ee politicheskim i voennym deyatelyam. YAn Gamarnik - nachal'nik politicheskogo upravleniya respubliki. Uzhe vo vremya grazhdanskoj vojny vydelyalsya svoimi politicheskimi i administrativnymi sposobnostyami. V 1923 godu on primykal na Ukraine k trockistskoj oppozicii. Stremyas' otorvat' molodyh, sposobnyh partijcev ot oppozicii, rukovodivshaya togda partiej trojka (Zinov'ev, Kamenev i Stalin), peremestili Gamarnika s Ukrainy na Dal'nij Vostok, gde on bystro podnyalsya po administrativnoj lestnice, radikal'no pokonchiv s "trockizmom". Kogda perevospitanie Gamarnika byli zaversheno, ego pereveli v Moskvu i postavili vo glave Politicheskogo upravleniya Respubliki (PURa). Desyat' let Gamarnik zanimal otvetstvennyj post v samom centre partapparata, v povsednevnom sotrudnichestve s organami NKVD. Pochemu zhe Gamarnik, posle tainstvennogo samoubijstva, popal v spiski "vragov naroda"? Posle samoubijstva YA. Gamarnika po Moskve hodili sluhi, v krugah otvetstvennyh rabotnikov, chto on vel podgotovku k dvorcovomu perevorotu i udaleniyu Stalina ot rukovodstva. Ubedivshis' v tom, chto Stalin othodit ot leninskogo kursa v storonu lichnoj diktatury, Gamarnik stal privlekat' k uchastiyu v perevorote krupnyh voenachal'nikov. S etoj cel'yu on povel peregovory s marshalom Blyuherom. Poslednij, vyslushav Gamarnika, skazal emu, chto on schitaet sebya obyazannym donesti ego predlozhenie do svedeniya Politbyuro. Vsled za etim razgovorom, 31 maya 1937 goda, Gamarnik pokonchil zhizn' samoubijstvom. Ne isklyucheno, chto eti svedeniya, postupivshie k Stalinu ot Blyuhera, i posluzhili dlya nego tolchkom k likvidacii glavnyh deyatelej Krasnoj Armii. M.N. Tuhachevskij ne prinadlezhal k staroj bol'shevistskoj gvardii. On vydvinulsya vo vremya grazhdanskoj vojny s blagosloveniya L.D. Trockogo. Tuhachevskij, nesomnenno, proyavil sebya kak chelovek, obnaruzhivshij vydayushchijsya talant voennogo stratega. Posle okonchaniya grazhdanskoj vojny on neutomimo povyshal svoi znaniya, uchilsya voennomu delu. Emu prinadlezhala ideya massirovannogo primeneniya tankov i aviacii, a takzhe osushchestvlenie desantnyh operacij v tylu protivnika. Pochemu zhe Radeku bylo porucheno nazvat' vo vremya sudebnogo sledstviya imya M.N. Tuhachevskogo? Tuhachevskij ne mog ne dorozhit' darovitymi voenachal'nikami, za kotoryh on vystupal v zashchitu. |togo odnogo bylo dostatochno, chtoby ubrat' ego s dorogi. A mozhet byt', stalo izvestno, chto on vmeste s Gamarnikom sostoyal v zagovore protiv Stalina? Ob etom byli signaly ot Benesha. YAkir iz molodogo tuberkuleznogo studenta stal krasnym komandirom. Uzhe na pervyh porah on obnaruzhil voobrazhenie i nahodchivost' stratega: starye oficery ne raz s udivleniem poglyadyvali na tshchedushnogo komissara, kogda on spichkoj tykal v kartu. Svoyu predannost' revolyucii i partii YAkir imel sluchaj dokazat' s gorazdo bol'shej neposredstvennost'yu, chem Tuhachevskij. Posle okonchaniya grazhdanskoj vojny on ser'ezno izuchal voennoe delo. Avtoritet, kotorym on pol'zovalsya, byl velik i zasluzhen. Ryadom s nim mozhno postavit' menee blestyashchego, no vpolne ispytannogo i nadezhnogo polkovodca grazhdanskoj vojny I. Uborevicha. |tim dvum voenachal'nikam byla poruchena ohrana zapadnoj granicy SSSR, i oni godami gotovilis' k svoej roli v budushchej velikoj vojne. K.E. Voroshilov. Ne sekret, pisal o nem L.D. Trockij, chto staryj bol'shevik Voroshilov - chisto dekorativnaya figura. Vo vremya grazhdanskoj vojny Voroshilov, naryadu s nesomnennoj lichnoj hrabrost'yu, proyavil polnoe otsutstvie voennyh kachestv, vdobavok zaholustnuyu uzost' krugozora. Edinstvennoe ego pravo na post chlena Politbyuro i narkoma oborony sostoit v tom, chto on eshche v Caricyne, v bor'be s kazachestvom, podderzhival oppoziciyu Stalina protiv toj voennoj politiki, kotoraya obespechila pobedu v grazhdanskoj vojne. Ni Stalin, ni ostal'nye chleny Politbyuro ne imeli, vprochem, nikogda illyuzij naschet Voroshilova kak voennogo vozhdya. Oni stremilis' poetomu podpirat' ego kvalificirovannymi sotrudnikami. Dejstvitel'nymi rukovoditelyami armii za poslednie gody pered vojnoj do 1937 goda byli Tuhachevskij i Gamarnik. Kakova rol' Voroshilova v areste Tuhachevskogo i drugih, sprashival L.D. Trockij i otvechal, chto svyaz' so Stalinym gorazdo bol'she opredelyala ego politiku, chem svyaz' s armiej. K tomu zhe, Voroshilov, ogranichennyj i despotichno-vzbalmoshnyj, ne mog ne glyadet' nepriyaznenno na svoego darovitogo zamestitelya. Posle razoblacheniya "kul'ta lichnosti Stalina", na HHII s®ezde partii, vystupil nachal'nik KGB SHelepin, kotoryj rasskazal o roli Voroshilova, samoj gnusnoj i postydnoj roli, kakuyu on sygral v razgrome talantlivyh i predannyh partii i sovetskoj vlasti polkovodcev Krasnoj Armii. S.M. Budennyj. Samym vydayushchimsya posle Budennogo nachal'nikom kavalerii byl, nesomnenno, Primakov. Mozhno bez preuvelicheniya skazat', chto posle processov vo vsej Krasnoj Armii ne ostalos' ni odnogo imeni, krome togo zhe Budennogo, kotoroe moglo po svoej populyarnosti, ne govorya uzhe o talantah i znaniyah, ravnyat'sya s imenami neozhidannyh prestupnikov. Pristal'nogo vnimaniya zasluzhivaet organizaciya suda: pod predsedatel'stvom nizkoprobnogo chinovnika Ul'riha gruppa staryh generalov vo glave s Budennym okazalas' vynuzhdena vynosit' svoim boevym tovarishcham prigovor, prodiktovannyj iz sekretariata Stalina. |to byl d'yavol'skij ekzamen na vernost'. Ostayushchiesya v zhivyh voenachal'niki otnyne byli zakabaleny Stalinu tem pozorom, kotorym on namerenno pokryl ih. Stalin boyalsya ne tol'ko Tuhachevskogo, no i Voroshilova. Ob etom svidetel'stvuet, v chastnosti, naznachenie Budennogo komanduyushchim moskovskogo voennogo okruga. V kachestve starshego kavalerijskogo unter-oficera, Budennyj vsegda preziral voennyj diletantizm Voroshilova. V period sovmestnoj raboty v Caricyne, kak soobshchal L.D. Trockij, oni ne raz grozili drug drugu revol'verami. Vysokaya kar'era sgladila vneshne formy vrazhdy, no ne smyagchila ee. O tom, kak otrazilas' stalinskaya chistka na boesposobnosti armii, napisano mnogo v vospominaniyah pochti vseh ostavshihsya v zhivyh voenachal'nikov. YA privedu neskol'ko svidetel'stv: "Sovetskij Soyuz, poka stroil novyj mir odin, - pisal G.K. ZHukov, - nahodilsya vo vrazhdebnom kapitalisticheskom okruzhenii, inostrannye razvedki ne zhaleli sil i sredstv, chtoby pomeshat' nashemu narodu. No strana i armiya bystro krepli god ot goda, puti ekonomicheskogo i politicheskogo razvitiya byli yasny, vsemi prinyaty i odobreny, v massah gospodstvoval trudovoj entuziazm. Tem bolee protivoestestvennymi, sovershenno ne otvechayushchimi ni sushchestvu stroya, ni konkretnoj obstanovke v strane, slozhivshejsya k 1937 godu, yavilis' neobosnovannye aresty, imevshie mesto v tot god. Byli arestovany vidnye voennye, chto, estestvenno, ne moglo ne skazat'sya v kakoj-to stepeni na razvitii nashih vooruzhennyh sil". (G.K. ZHukov "Vospominaniya i razmyshleniya", Moskva, 1969 g., str. 147). V drugom meste toj zhe knigi G.K. ZHukov vozvrashchaetsya k etomu voprosu: "...Vo glave chastej i soedinenij byli postavleny komandno-politicheskie kadry, eshche ne osvoivshie operativno-takticheskoe iskusstvo v sootvetstvii s zanimaemoj dolzhnost'yu. ...Vopros o komandnyh kadrah vooruzhennyh sil v 1940- 1941 gody prodolzhal ostavat'sya ostrym. Massovoe vydvizhenie na vysshie dolzhnosti molodyh, neobstrelyannyh komandirov snizhalo na kakoe-to vremya boesposobnost' armii. Nakanune vojny pri provedenii vazhnyh i bol'shih organizacionnyh meropriyatij oshchushchalsya nedostatok kvalificirovannogo komandnogo sostava, specialistov tankistov, artilleristov i letnogo tehnicheskogo sostava". (Tam zhe, str. 234). Znachitel'no pravil'nee i bolee iskrenno napisal ob etom voennyj istorik general Grigorenko, boec-istorik, v svoej stat'e po povodu knigi A.M. Nekricha "1941 - 22 iyunya": "Vojska Krasnoj Armii, lishennye svoih vysokoobrazovannyh, opytnyh i avtoritetnyh komandirov, vstupili v vojnu vo glave s lyud'mi malopodgotovlennymi k komandovaniyu, a neredko i vovse k nemu ne podgotovlennymi. Pri etom vojska ne imeli predstavleniya o vedenii boevyh dejstvij po-sovremennomu". (P. Grigorenko "Sokrytie istoricheskoj pravdy - prestuplenie pered narodom"). 22. Stalin i Vtoraya mirovaya vojna. V kanun vojny Po vine Stalina i Voroshilova ne tol'ko byla unichtozhena celaya pleyada vysokotalantlivyh, predannyh revolyucii polkovodcev, no vmeste s ih umershchvleniem byla otbroshena, kak vreditel'skaya, ih strategiya i taktika, razrabotannaya imi dlya predstoyashchej vojny. "Vse pishushchie na etu temu podcherkivayut, - pisal voennyj istorik general Grigorenko, - chto nasha voennaya teoriya znachitel'no operedila voennuyu mysl' kapitalisticheskih stran, razrabotav eshche v konce dvadcatyh i nachale tridcatyh godov mnogie polozheniya, poluchivshie podtverzhdenie v hode vtoroj mirovoj vojny: principy primeneniya bol'shih tankovyh mass, massirovannoe primenenie aviacii, vysadku i dejstviya v glubokom vrazheskom tylu krupnyh vooruzhennyh desantov i t.d. U Germanii do 1933 goda eshche ne bylo teh principov, s kotorymi ona nachala vojnu. V 1932 - 1933 godah nemcy tol'ko nachali perenimat' ih u nashej armii. ...My v 1941 godu ne osnovyvali svoyu voennuyu teoriyu na teh principah, kotorye byli razrabotany u nas v konce 1920-h i 1930-h godov. |ti novye voennye idei byli otbrosheny nashej armiej v poryadke likvidacii posledstvij vreditel'stva Tuhachevskogo, Uborevicha, YAkira i dr.". Stalin, etot "velikij polkovodec vseh vremen i narodov", "genial'nyj strateg", blagodarya svoej prestupnoj politike i ambicioznosti, ne tol'ko dopustil Gitlera k vlasti v Germanii, ne tol'ko obezglavil Krasnuyu Armiyu nakanune vojny s fashistskoj Germaniej, ne tol'ko razoruzhil stranu podpisaniem pakta s gitlerovskoj Germaniej, ne tol'ko ne dal vozmozhnosti voennym podgotovit'sya k nachalu vojny, on, krome togo, oslabil moshch' Krasnoj Armii, otmeniv teoriyu i organizacionnuyu strukturu Krasnoj Armii, razrabotannuyu vedushchimi ee polkovodcami. On otkazalsya ot blistatel'noj voennoj teorii, kotoruyu perenyal u nashej armii germanskij general'nyj shtab, pobedonosno primenivshij ee zatem na polyah srazhenij s Pol'skoj, Francuzskoj, Anglijskoj i drugimi armiyami, a takzhe s uspehom primenyal ee protiv Krasnoj Armii, osobenno v nachal'nyj period vojny, kogda Krasnaya Armiya eshche ne uspela vernut'sya k starym principam postroeniya svoih vojsk. |ta pravil'naya mysl' generala Grigorenko byla podtverzhdena mnogimi vedushchimi voenachal'nikami nashej strany. "Byt' mozhet, chitatel' pomnit, - pisal G.K. ZHukov, - chto nasha armiya byla pionerom sozdaniya krupnyh mehanizirovannyh soedinenij brigad i korpusov. Odnako opyt ispol'zovaniya takogo roda soedinenij v specificheskih usloviyah Ispanii byl ocenen nepravil'no, i mehanizirovannye korpusa v nashej armii byli likvidirovany. Neobhodimo bylo srochno vernut'sya k sozdaniyu krupnyh bronetankovyh soedinenij". Iz privedennoj vyderzhki, polnost'yu podtverzhdayushchej mysl' generala Grigorenko, vidno "v kakoe boloto my sleteli" (Lenin) blagodarya oshibkam i prestupleniyam Stalina i Voroshilova. V konce vojny Krasnaya Armiya pristupila k formirovaniyu mehanizirovannyh bronetankovyh soedinenij. "V 1940-m godu nachinaetsya formirovanie novyh mehanizirovannyh korpusov, tankovyh i motorizirovannyh divizij, - pisal marshal ZHukov. - ...I.V. Stalin, vidimo, ne imel opredelennogo mneniya po etomu voprosu i kolebalsya. Vremya shlo, i tol'ko v marte 1941 goda bylo prinyato reshenie o formirovanii prosimyh nami 20-ti mehanizirovannyh korpusov. ...K nachalu vojny nam udalos' osnastit' men'she poloviny formiruemyh korpusov. Kak raz eti korpusy i sygrali bol'shuyu rol' v otrazhenii pervyh udarov protivnika". G.K. ZHukov ne soobshchil, kak proishodilo samo formirovanie mehanizirovannyh korpusov. Ob etom pisal v svoej stat'e general Grigorenko: "Pereformirovanie bylo nachato v samoe trevozhnoe vremya, nakanune gitlerovskogo napadeniya na nas i provodilos' yavno nesuraznym obrazom. Tankovye batal'ony strelkovyh divizij rasformirovyvalis' i obrashchalis' na formirovanie mehanizirovannyh korpusov, kotorye posle rasformirovaniya v 1937 - 1938-h godah snova vosstanavlivalis'. Rasformirovanie (tankovyh batal'onov) proizoshlo ochen' bystro. Te iz korpusov, kuda postupili i lyudi i material'naya chast', novuyu organizaciyu osvoit' ne uspeli i vesti boj v novyh organizacionnyh formah ne sumeli. No eto eshche polbedy. Vsya beda sostoyala v tom, chto chast' korpusov iz chisla znachivshihsya na bumage predstavlyali iz sebya sborishche nevooruzhennyh lyudej... |to po suti dela - organizovanno podgotovlennye kadry voennoplennyh". (Grigorenko, tam zhe). Vmesto togo chtoby formirovanie mehanizirovannyh korpusov i ih obuchenie proizvesti v tylu i dlya etogo otvesti v tyl tankovye batal'ony strelkovyh divizij, formirovanie bronetankovyh korpusov proizvodilos' v prigranichnoj polose. Te iz mehanizirovannyh korpusov, kotorye byli ukomplektovany, no za kratkost'yu sroka ne obucheny, vstupili v vojnu nepodgotovlennymi v novyh organizacionnyh formah. Te korpusa, kotorye obespechili lyud'mi, no ne uspeli obespechit' tehnikoj, stali dejstvitel'no organizovannymi kadrami voennoplennyh. CHem zhe ob®yasnit', chto formirovanie mehanizirovannyh soedinenij prohodilo tak medlenno i nelepo? Vse delo sostoyalo v tom, chto na formirovanie mehanizirovannyh soedinenij Stalin shel nehotya, kak ob etom pisal G.K. ZHukov. Poetomu, nachavshis' v 1940-m godu, ono ne bylo zakoncheno k nachalu vojny. Tol'ko v marte 1941 goda Stalin prinyal reshenie o formirovanii 20-ti mehanizirovannyh korpusov. Esli, kak pishet ob etom ZHukov, sformirovannye v kanun vojny mehanizirovannye soedineniya "sygrali bol'shuyu rol' v otrazhenii pervyh udarov protivnika", nesmotrya na to, chto vojska eshche ne uspeli osvoit'sya s novymi organizacionnymi formami, to mozhno sebe predstavit', kakuyu rol' oni mogli sygrat' v nachale Velikoj Otechestvennoj vojny, esli by oni ne byli rasformirovany v 1937 - 1938 godah. G.K. ZHukov izdal svoyu knigu v 1969 godu, kogda rukovodstvo KPSS delalo vse, chtoby reabilitirovat' Stalina. Poetomu on ochen' vezhlivo i ostorozhno pishet ob oshibkah Stalina. CHto oznachayut slova ZHukova, chto "Stalin ne imel opredelennogo mneniya po etomu voprosu i kolebalsya", po voprosu, kotoryj, kak pokazal opyt vojny, imel reshayushchee znachenie dlya uspeha nashih vojsk? |to i znachit, chto Stalin iz soobrazhenij prestizha ne hotel priznavat' svoyu oshibku v chasti rasformirovaniya mehanizirovannyh soedinenij v 1937 - 1938 godah i potomu shel nehotya na sozdanie tankovyh korpusov. V silu etogo sozdanie takih soedinenij zatyanulos' do kanuna vojny, armiya ne uspela osvoit'sya s novoj organizaciej, a nekotorye iz etih soedinenij, ne uspevshie zakonchit' svoe formirovanie, stali " organizovanno podgotovlennymi kadrami voennoplennyh". Kak izvestno, Stalin ne speshil s podgotovkoj vojsk k vojne s fashistskoj Germaniej. Vopreki vsem doneseniyam, on schital, chto opasnosti vojny v blizhajshie odin-dva goda net. On byl ubezhden v nadezhnosti podpisannogo s Gitlerom pakta o nenapadenii. "Bylo yasno, - pisal glavnyj marshal artillerii N.N. Voronov, - chto genshtab ne rasschityval, chto vojna nachnetsya v 1941 godu. |ta tochka zreniya ishodila ot Stalina, kotoryj chereschur veril zaklyuchennomu s fashistskoj Germaniej paktu o nenapadenii, vsecelo doveryalsya emu i ne hotel videt' navisshej groznoj opasnosti". (N.N. Voronov "Na sluzhbe voennoj", 1963 g., str. 170-175). Dlya harakteristiki mirnyh nastroenij Stalina i Molotova nakanune vojny, privedu odnu vyderzhku iz knigi ZHukova. Posle ego naznacheniya nachal'nikom genshtaba, v fevrale 1941 goda, on postavil pered Stalinym vopros o tom, chto "neobhodimo prinyat' srochnye mery i vovremya ustranit' imeyushchiesya nedostatki v oborone zapadnyh granic i v vooruzhennyh silah. Menya perebil V.M. Molotov: "Vy chto zhe, schitaete, chto nam pridetsya voevat' s nemcami?" Molotov i Stalin byli do togo uvlecheny svoej druzhboj s Gitlerom, chto dazhe ne predstavlyali sebe, chto mezhdu SSSR i Germaniej vozmozhna vojna". G.K. ZHukov vspominal, chto ot momenta naznacheniya ego nachal'nikom genshtaba i do nachala vojny s Germaniej ostavalos' vsego tri mesyaca. Oznakomivshis' s sostoyaniem armii, on prishel k