vyvodu o polnoj nepodgotovlennosti sovetskih vooruzhennyh sil k takoj ser'eznoj vojne, kakaya predstoyala v blizhajshee vremya. On sokrushalsya, chto ostavalos' malo vremeni dlya togo, chtoby "mozhno bylo vse postavit' na svoe mesto". S etim byli svyazany, po ego mneniyu, upushcheniya v podgotovke k otrazheniyu pervyh udarov vraga. A esli by istoriya otvela dlya nachal'nika genshtaba Krasnoj Armii G.K. ZHukova bol'she vremeni, chem 3-3,5 mesyaca, udalos' by emu naverstat' upushchennoe? Pozvolil by emu Stalin osushchestvit' vse meropriyatiya, kotorye on zadumal, dlya otrazheniya pervogo udara vraga? Razmyshlyaya nad otvetami na eti voprosy, G.K. ZHukov pisal: "V period nazrevaniya opasnoj voennoj obstanovki my, voennye, veroyatno, ne sdelali vsego, chtoby ubedit' I.V. Stalina v neizbezhnosti vojny s Germaniej v samoe blizhajshee vremya i dokazat' emu neobhodimost' provedeniya v zhizn' srochnyh meropriyatij, predusmotrennyh operativno-mobilizacionnymi planami". ZHukov vozlagaet na Stalina vinu za proschet v ocenke vremeni vozmozhnogo napadeniya Germanii na Sovetskij Soyuz. On provodil v knige mysl' o tom, chto Stalin, v sootvetstvii so svoim lichnym prognozom, ne zastavil vse voennye okruga, flot, aviaciyu i ministerstvo oborony vesti podgotovku vojsk i stroitel'stvo oboronitel'nyh sooruzhenij. V rezul'tate strana i armiya okazalis' nepodgotovlennymi k otrazheniyu pervyh udarov protivnika. Stalin bol'she vsego boyalsya pervogo udara gitlerovskoj voennoj mashiny. Ob etom pisali vse blizko soprikasavshiesya s nim voenachal'niki. Poetomu on poshel na soglashenie s Gitlerom, vsyacheski osteregalsya sprovocirovat' Germaniyu, zapreshchal privodit' v dejstvie operativno-mobilizacionnyj plan. No fakticheski vyshlo tak, chto vsyu svoyu prakticheskuyu politiku podgotovki Krasnoj Armii k vojne on vel takim obrazom, chto sdelal etot pervyj udar gitlerovskoj voennoj mashiny naibolee razrushitel'nym dlya SSSR i naibolee effektivnym dlya Germanii. Voennye specialisty, okruzhavshie Stalina, videli i ponimali nazrevayushchuyu opasnost' napadeniya na SSSR gitlerovskoj Germanii. Oni predlagali celuyu sistemu meropriyatij, ograzhdayushchih nashu stranu ot pervogo udara vraga, no Stalin neizmenno otklonyal ih predlozheniya. Provodit' podgotovku vooruzhennyh sil k otrazheniyu napadeniya vraga bez Stalina bylo nevozmozhno, tak kak eto, prezhde vsego, bylo svyazano dlya voenachal'nikov vseh rangov s opasnost'yu primeneniya protiv nih krutyh mer. V chem zhe, v takom sluchae, byla vina voenachal'nikov, o kotoroj govoryat i pishut istoriki i sam G.K. ZHukov v svoih vospominaniyah? Ih vina sostoyala v tom, chto oni ne sumeli ubedit' Stalina "v neizbezhnosti vojny s Germaniej v samoe blizhajshee vremya"? Vse, kto pisali ob etom, prekrasno ponimali, chto ubedit' Stalina v neobhodimosti privedeniya v dejstvie operativno-mobilizacionnyh planov Krasnoj Armii bylo nevozmozhno, chto nastojchivye trebovaniya, ot kogo by oni ni ishodili, ob osushchestvlenii etih planov ni k chemu horoshemu privesti ne mogli. G.K. ZHukov, po-vidimomu, hotel dat' chitatelyam ponyat', chto Stalin kak politicheskij rukovoditel' strany dolzhen byl luchshe, chem voennye, razbirat'sya v mezhdunarodnoj obstanovke. I esli, nesmotrya na eto, voennye dolzhny byli ubezhdat' Stalina v nazrevayushchej opasnosti, to vina za to, chto oni ne smogli etogo sdelat', nikak ne mozhet padat' na voennyh. O tom, chto G.K. ZHukov dumal imenno tak, a ne inache, o tom, chto on ne vygorazhival Stalina, svidetel'stvuet sleduyushchee mesto iz ego knigi: "YA govoril uzhe o tom, kakie mery prinimalis', chtoby ne dat' povoda Germanii k razvyazyvaniyu voennogo konflikta. Narkom oborony, general'nyj shtab i komanduyushchie voennymi prigranichnymi okrugami byli preduprezhdeny o lichnoj otvetstvennosti za posledstviya, kotorye mogut vozniknut' iz-za neostorozhnyh dejstvij nashih vojsk. Nam bylo kategoricheski zapreshcheno proizvodit' kakoe-libo vydvizhenie vojsk na peredovye rubezhi po planu prikrytiya bez lichnogo razresheniya I.V. Stalina". (str. 242-243). Bol'shinstvo zhurnalistov, voennyh, diplomatov, i v ih chisle CHakovskij, kak pri zhizni Stalina, tak i teper', zadnim chislom, starayutsya dokazat', chto pravitel'stvo Stalina delalo vse dlya podgotovki k vojne. Pri etom perechislyaetsya, skol'ko bylo mobilizovano lyudej v armiyu, kak perestraivalas' promyshlennost', kak Stalin provodil soveshchaniya po proizvodstvu novyh vidov vooruzheniya t.d. Esli dazhe prinyat' vse eto na veru, razve delo bylo tol'ko v etom? Glavnoe bylo - privesti vojska v sostoyanie polnoj boevoj gotovnosti k otvetu na pervyj udar, chtoby on ne byl neozhidannym dlya naroda i armii. "...Oborona strany zavisit ne tol'ko, inogda dazhe ne stol'ko, ot chisla lyudej, tankov i samoletov, imeyushchihsya na vooruzhenii, - pisal b. Narkomvoenmor N.G. Kuznecov, - no, prezhde vsego, ot gotovnosti nemedlenno privesti ih v dejstvie, effektivno ispol'zovat', kogda vozniknet neobhodimost'... Podgotovka k vojne - ne prosto nakoplenie tehniki. ...Dumal li ob etom Stalin? Mnogoe, ochen' mnogoe delalos'. I vse zhe nechto ves'ma vazhnoe bylo upushcheno. Ne hvatalo postoyannoj, povsednevnoj gotovnosti k vojne. A tol'ko v etom sluchae divizii mogli sygrat' rol', kotoraya im prednaznachalas'". Stalin i Voroshilov hvalilis' podgotovlennost'yu vojsk k vojne. Na dele vse delalos' naoborot. Vot eta gotovnost' divizij nemedlenno vstupit' v dejstvie byla paralizovana stalinskoj politikoj, i potomu, nesmotrya na to, chto na zapadnyh granicah bylo raspolozheno 170 sovetskih divizij, oni s pervyh chasov vojny byli dezorganizovany, otbrosheny ot granic ili vzyaty v plen, a vmeste s nimi gromadnaya chast' tehniki popala v ruki vraga. Vse popytki ZHukova, Timoshenko i drugih voenachal'nikov privesti ih v dejstvie natykalis' na kategoricheskij zapret Stalina. Dazhe v noch' na 22 iyunya, kogda perebezhchik soobshchil, chto nemeckie vojska nachnut nastuplenie 22 iyunya, i Timoshenko s ZHukovym predlozhili Stalinu dat' direktivu o privedenii v dejstvie plana prikrytiya, I.V. Stalin zametil: "Takuyu direktivu sejchas davat' prezhdevremenno, mozhet byt' (?) vopros eshche uladitsya mirnym putem. Nado dat' korotkuyu direktivu, v kotoroj ukazat', chto napadenie mozhet nachat'sya s provokacionnyh dejstvij nemeckih chastej. Vojska prigranichnyh okrugov ne dolzhny poddavat'sya ni na kakie provokacii, chtoby ne vyzvat' oslozhnenij". (G.K. ZHukov "Vospominaniya i razmyshleniya", str. 242- 243). G.K. ZHukov raskryvaet pered chitatelyami liniyu Stalina, kotoryj posle podpisaniya pakta s Gitlerom posledovatel'no, vplot' do napadeniya na SSSR, schital, chto vojny s nemcami mozhno izbezhat', esli ne poddavat'sya na provokacii revanshistskih krugov Germanii. Po ego predstavleniyam, Gitler byl reshitel'no protiv vojny s SSSR. Za vojnu s Rossiej vystupali yakoby generaly vermahta i stoyashchie za nimi monopolisticheskie krugi. Na samom dele, kak svidetel'stvuyut ob etom memuary generalov vermahta, nemeckij generalitet byl reshitel'no protiv vojny s SSSR. Reshenie o napadenii na Sovetskij Soyuz ishodilo lichno ot Gitlera. |tot fakt yavlyaetsya eshche odnim svidetel'stvom "dal'novidnosti" Stalina. G.K. ZHukov znakomit nas s direktivami Stalina ko vsem voennym organizaciyam sverhu donizu, o ih polnoj otvetstvennosti za lyubye dejstviya vojsk, kotorye mogut sprovocirovat' otvetnye dejstviya nemeckoj armii. Oslushat'sya etih ukazanij Stalina bylo nevozmozhno, tak kak malejshee otklonenie ot direktiv rassmatrivalos' Stalinym kak provokacionnoe, so vsemi vytekayushchimi otsyuda posledstviyami. Kak zhe pri takih usloviyah ZHukov nadeyalsya ubedit' Stalina v neizbezhnosti skoroj vojny s Germaniej? Esli voennye schitali sebya vinovatymi pered stranoj za to, chto ne smogli ubedit' Stalina v neizbezhnosti vojny, to kakova dolzhna byt' vina samogo Stalina, pretenduyushchego na rol' vozhdya sovetskogo naroda, kotorogo nuzhno bylo ubezhdat' i kotoryj ne tol'ko ne ponimal, v kakuyu propast' on tyanul ves' sovetskij narod, no i ne daval vozmozhnosti okruzhayushchim ego lyudyam raz®yasnit' emu obstanovku. Fakticheski ni ZHukov, ni nikto drugoj iz chisla voennyh i politicheskih deyatelej, okruzhavshih Stalina, ne posmel emu pryamo skazat' v lico, chto on vedet stranu po opasnomu puti. Vse znali, chto Stalin ne budet schitat'sya s mneniem drugih, dazhe samyh priblizhennyh k nemu lyudej. "Stalin po-prezhnemu polagal, - pisal glavnyj marshal artillerii N.N.Voronov, - chto vojna mezhdu fashistskoj Germaniej i Sovetskim Soyuzom mozhet vozniknut' tol'ko v rezul'tate provokacii so storony fashistskih voennyh revanshistov i bol'she vsego boyalsya etih provokacij. Kak izvestno, Stalin lyubil vse reshat' sam. On malo schitalsya s mneniem drugih". CHitaya vospominaniya marshalov, generalov i drugih uchastnikov vojny, divu daesh'sya, kak vse oni, po suti ryadovye lyudi, videli narastayushchuyu opasnost' napadeniya fashistskoj Germanii na SSSR i kak etogo ne videl i ne ponimal "genial'nyj vozhd'" i "velikij polkovodec generalissimus Stalin". Vse popytki Timoshenko i ZHukova, Kuznecova i komanduyushchih voennymi okrugami povliyat' na Stalina, chtoby uskorit' vvod v dejstvie "meropriyatij, predusmotrennyh operativnymi i mobilizacionnymi planami" okazalis' tshchetnymi. "Vvedenie v dejstvie meropriyatij, predusmotrennyh operativnymi i mobilizacionnymi planami, - pisal G.K. ZHukov, - moglo byt' osushchestvleno tol'ko po osobomu resheniyu pravitel'stva. |to osoboe reshenie posledovalo lish' v noch' na 22 iyunya 1941 goda. V blizhajshie predvoennye mesyacy v rasporyazheniyah rukovodstva ne predusmatrivalis' vse neobhodimye meropriyatiya, kotorye nuzhno bylo provesti v osobo ugrozhaemyj voennyj period v kratchajshee vremya". Malo togo, chto okrugam ne razreshalos' vvodit' v dejstvie operativnye plany. Voennym prigranichnym okrugam prikazyvali provodit' raznoobraznye ucheniya v lageryah, kotorye otvlekali vojska ot peredovyh linij i nastraivali ih na mirnyj lad. "Pros'by nekotoryh komanduyushchih vojskami okrugov, - pisal marshal R.Malinovskij, - razreshit' im privesti vojska v boevuyu gotovnost' i vydvinut' ih blizhe k granice I.V. Stalinym edinolichno otvergalis'. Vojska prodolzhali uchit'sya po mirnomu: artilleriya strelkovyh divizij byla v artillerijskih lageryah i na poligonah, sapernye chasti v inzhenernyh lageryah, a "golye" strelkovye divizii - otdel'no ot svoih lagerej. Pri nadvigayushchejsya ugroze vojny eti grubejshie oshibki granichili s prestupleniem. Mozhno li bylo etogo izbezhat'? Mozhno i dolzhno". ("Voenno-istoricheskij zhurnal", No 6, 1961 god, str. 7). No osobenno vrednoj byla liniya Stalina v samye predvoennye dni. Marshal R.Malinovskij v uzhe citirovannoj stat'e pisal: "Na utochnyayushchij vopros, mozhno li otkryvat' ogon', esli protivnik vtorgnetsya na nashu territoriyu, sledoval otvet: na provokacii ne poddavat'sya i ognya ne otkryvat'". Dazhe posle togo, kak vojna nachalas', okrugam ne razreshalos' polnost'yu vvodit' plan prikrytiya. V peregovorah s zamestitelem komanduyushchego vojskami zapadnogo okruga generalom Boldinym marshal Timoshenko preduprezhdal: "Tov. Boldin, uchtite, nikakih dejstvij protiv nemcev bez nashego vedoma ne predprinimat'. Stavlyu v izvestnost' vas i proshu predupredit' Pavlova, chto tov. Stalin ne razreshaet otkryvat' artillerijskij ogon' po nemcam. - Kak zhe tak? Ved' nashi vojska vynuzhdeny otstupat'? Goryat goroda. Gibnut lyudi, - skazal Boldin. - Nikakih inyh mer ne predprinimat', krome razvedki vglub' territorii protivnika na 60 km". (Boldin "Stranicy zhizni", 1961 g., str. 81). Vojna nachalas', a Stalin vse eshche prodolzhal schitat', chto eto provokaciya so storony revanshistskih krugov, a ne prikaz Gitlera. Takaya politika, sejchas kazhushchayasya, po men'shej mere, strannoj, togda vyzyvala udivlenie dazhe u bezuslovnyh lyubimchikov Stalina. "Sovershenno neponyatno, - pisal v svoih vospominaniyah aviakonstruktor A.S.YAkovlev, - pochemu nashim vojskam, "vpred' do osobogo rasporyazheniya" zapreshchalos' perehodit' granicu? Pochemu aviacii razreshalos' nanosit' udary tol'ko na glubinu do 100-150 km na germanskoj territorii? Vojna uzhe shla, a komandovanie ne znalo, chto eto - sluchajnoe vtorzhenie? Oshibka nemcev? Provokaciya?" Kogda vojna nachalas', i stalo yasno vsem, vklyuchaya samogo Stalina, chto nashim rukovodstvom byla dopushchena nepopravimaya oshibka, kogda vsledstvie etogo vojska protivnika bystro prodvigalis' vglub' nashej strany, unichtozhaya podavlyayushchuyu chast' tehniki i zahvatyvaya sotni tysyach plennyh sovetskih soldat, Stalin dlya opravdaniya svoih oshibok i prestuplenij vydvinul "teoriyu" "vnezapnogo napadeniya", kotoraya dolzhna byla ob®yasnit' masse sovetskogo naroda prichiny bystrogo prodvizheniya fashistskoj armii po nashej territorii i bezostanovochnoe otstuplenie nashih vooruzhennyh sil vglub' sovetskoj territorii. Pechat' poluchila ustanovku raz®yasnit' narodu, chto vrag okazalsya verolomnym, narushil dogovor o nenapadenii, podpisannyj s SSSR. Kak ob etom svidetel'stvuyut neoproverzhimye fakty, privedennye nami vyshe, vnezapnym eto napadenie bylo tol'ko dlya Stalina. Utverzhdenie o vnezapnosti napadeniya nahodilos' v protivorechii so vsej propagandoj, provodimoj Stalinym i Voroshilovym v konce 1930-h godov. Tak, naprimer: "V doklade na chetvertoj sessii Verhovnogo Soveta SSSR tovarishch Voroshilov ukazal, chto "Krasnaya Armiya i Voenno-morskoj flot gordy soznaniem, chto vmeste s vooruzhennymi silami Sovetskogo Soyuza vsegda i neizmenno ves' nash zamechatel'nyj narod i pravitel'stvo, partiya Lenina-Stalina i nash mudryj vozhd' Stalin spokojno i usilenno rabotayut nad tem, chtoby kazhdyj mig byt' v polnoj boevoj gotovnosti. Sovetskij Soyuz ne budet zastignut vrasploh mezhdunarodnymi sobytiyami, kak by oni ni byli vnezapny i grozny".("Politicheskij slovar'", 1940 g. str. 967, podcherknuto mnoj - Avt.). Privedem eshche odno svidetel'stvo cheloveka, blizko soprikasavshegosya so stalinskoj kuhnej, glavnogo marshala artillerii N.N. Voronova: "Mezhdu tem, trevozhnyh dannyh bylo nemalo, i nashi lyudi, pobyvavshie v Germanii, podtverzhdali, chto nemeckie vojska dvizhutsya k sovetskim granicam. Malo togo, dazhe Uinston CHerchill' nashel nuzhnym eshche v aprele predupredit' Stalina ob opasnosti, grozyashchej Sovetskomu Soyuzu so storony fashistskoj Germanii. Itak, za dva mesyaca do nachala vojny Stalin znal o podgotovke napadeniya na nashu stranu. No on ne obrashchal vnimaniya na vse trevozhnye signaly". Nesmotrya na neoproverzhimye dokazatel'stva, nashi istoricheskie issledovaniya prodolzhayut utverzhdat', chto napadenie fashistskoj Germanii bylo vnezapnym i neozhidannym. V chem zhe vse-taki prichina togo, chto Stalin vopreki nepreryvnym soobshcheniyam, postupavshim k nemu ot sluzhby razvedki, - kotoraya ne prosto ssylalas' na kakie-to sluhi, a operirovala sovershenno dostovernymi i ubeditel'nymi materialami i dokumentami, postupayushchimi ot razvedchikov, neposredstvenno nahodyashchihsya v Germanii; ot razvedchikov, rabotayushchih v drugih stranah, v tom chisle ot takogo vydayushchegosya razvedchika, nahodivshegosya v YAponii, kak R.Zorge; ot prem'er-ministra Anglii Uinstona CHerchillya; ot gossekretarya SSHA Uollesa, kotoryj peredal eti dannye, cherez posla SSSR v SSHA Umanskogo, i iz mnogih drugih istochnikov, -postupal tak, kak budto imel materialy znachitel'no bolee veskie i ubeditel'nye, chem materialy, postupavshie k nemu na stol oficial'nym, hotya i bolee sekretnym putem, kotorye pozvolyali emu prinimat' resheniya vopreki nastojchivym trebovaniyam voennyh privesti v dejstvie operativnye plany i plany prikrytiya. Pochemu Stalin posle togo kak Molotov s®ezdil v Berlin dlya peregovorov s Gitlerom, ne urazumel vsego togo, chto ponyali byvshie tam s Molotovym diplomat Berezhkov, general Vasilevskij, posol SSSR v Germanii Dekanozov i drugie, kotorye, esli verit' ih vospominaniyam, uvideli v hode peregovorov, kak Molotov "priper k stenke Gitlera", kogda treboval ot poslednego otveta na vopros o prichinah peredislokacii nemeckih vojsk v Rumyniyu, Vengriyu, Bolgariyu, Finlyandiyu, na kotoryj Gitler otvetit' ne mog? Vse oni vynesli sovershenno tverdoe vpechatlenie ot svoego prebyvaniya v Germanii, chto fashistskoe rukovodstvo gotovitsya k napadeniyu na Sovetskij Soyuz. Pochemu etogo vpechatleniya ne vynes Stalin, kotoromu oni vse podrobno i obstoyatel'no dolozhili? Sovershenno bessporno, chto Stalin, pomimo vseh etih dannyh, raspolagal eshche kakimi-to materialami, kotorye byli izvestny tol'ko emu i kotorye pozvolyali emu verit', vopreki vsem ochevidnostyam, v to, chto vse eshche uladitsya mirnym putem. CHto zhe eto za materialy? CHastichno eta tajna priotkryvaetsya G.K. ZHukovym, kotoryj pisal: "Estestvenno voznikaet vopros: pochemu rukovodstvo, vozglavlyaemoe I.V. Stalinym, ne provelo v zhizn' meropriyatiya im zhe utverzhdennogo operativnogo plana? V etih oshibkah i proschetah chashche vsego obvinyayut I.V. Stalina. Konechno, oshibki u Stalina, bezuslovno, byli, no ih prichiny nel'zya rassmatrivat' izolirovanno ot ob®ektivnyh istoricheskih processov i yavlenij, ot vsego kompleksa ekonomicheskih i politicheskih faktorov... Sejchas u nas v pole zreniya, osobenno v shirokih obshchedostupnyh publikaciyah, v osnovnom fakty preduprezhdenij o gotovyashchemsya napadenii na SSSR i sosredotochenii nashih vojsk na nashih granicah i t.d. No v tu poru, kak eto pokazyvayut obnaruzhennye posle razgroma fashistskoj Germanii dokumenty, na stol k I.V. Stalinu popadalo mnogo donesenij sovsem drugogo poryadka". (Tam zhe str. 232 - 233). Ochevidno, ZHukov znaet, o kakih materialah idet rech', kakim dokumentam, popadavshim k Stalinu na stol, tot doveryal, ne doveryaya dannym sobstvennoj razvedki. Znaet, no nazvat' ih ne mozhet. My zhe mozhem tol'ko dogadyvat'sya ob etom. Dezinformaciya, kotoroj snabzhali Stalina razlichnye sluzhby nacistskoj razvedki? Ochen' vozmozhno. Lichnye pis'ma Gitlera Stalinu? Ves'ma veroyatno. CHut'-chut' priotkrylas' zavesa nad etim tainstvennym voprosom na obsuzhdenii v IMI knigi Nekricha "1941 - 22 iyunya", gde D. Mel'nikov iz instituta istorii Akademiya nauk SSSR i E. Gnedin, byvshij zav. otdelom pechati MID SSSR govorili ne tol'ko o pakte o nenapadenii i pakte o druzhbe s nacistskoj Germaniej, no i o gotovnosti Stalina prisoedinit'sya k trojstvennomu paktu, to est' po suti o dogovorennosti s Gitlerom naschet razdela mira. ZHukov, sobstvenno, namekal, na to, chto nel'zya rassmatrivat' povedenie Stalina v predvoennyj period kak oshibku, chto ego nado rassmatrivat' kak neot®emlemuyu chast' opredelennoj politiki. Poetomu-to ZHukov i pisal, chto, tol'ko rassmatrivaya vopros v celom, mozhno ponyat' i pravil'no ocenit' povedenie Stalina v kanun vojny. |to, konechno, verno. Naivna, esli ne lzhiva, popytka nekotoryh sovetskih istorikov utverzhdat', chto Stalin hitril, pytalsya obmanut' Gitlera. S moej tochki zreniya, eto byla otnyud' ne hitrost', a popytka vser'ez naladit' s Gitlerom koaliciyu, kotoraya dolzhna byla reshat' budushchee chelovechestva. |to kosvenno podtverzhdaetsya slovami Stalina, skazannymi im uzhe posle pobedy i soobshchennymi Svetlanoj Alliluevoj: "|h, s nemcami my byli by nepobedimy". Gitler imponiroval Stalinu. I ne stol'ko lichnost' Gitlera, skol'ko sozdannaya im totalitarnaya sistema. S SSHA i Angliej dogovorit'sya o razdele sfer vliyaniya bylo trudnee: raznye tam parlamenty, pressa, razlichnye politicheskie partii, v obshchem, - "prognivshaya demokratiya". S Gitlerom, kazalos' Stalinu, bylo proshche: dva diktatora pojmut drug druga i dogovoryatsya - na dlitel'noe vremya, vo vsyakom sluchae. Vot pochemu on do poslednej minuty doveryal svoim "lichnym kontaktam" i svedeniyam, postupavshim k nemu ot nacistov, bol'she, chem dannym sovetskoj razvedki i soobshcheniyam, postupavshim k nemu iz drugih stran, osobenno iz Anglii. Opravdyvaet li eto Stalina? Naoborot, eto usugublyaet ego vinu. Dobivayas' vlasti nad chelovechestvom, on gotov byl dogovorit'sya s samym zlobnym vragom chelovechestva, i vo imya druzhby s nim zakryval glaza na samye ochevidnye fakty. V etom i zaklyuchalos' predatel'stvo sobstvennogo naroda. V predvoennyj period nalico byli fakty, kotorye nel'zya bylo tolkovat' inache, chem odnoznachno. K nim otnosilis', prezhde vsego, vstuplenie nemeckih vojsk vo vse granichashchie s SSSR gosudarstva i sosredotochenie bol'shih mass nemeckih vojsk vdol' vsej granicy SSSR. Tolkovat' takuyu peredislokaciyu vojsk inache, chem besspornoe svidetel'stvo agressivnyh namerenij Germanii, bylo nevozmozhno. No Stalin, zavorozhennyj moshch'yu gitlerovskoj Germanii i buduchi ne v silah otkazat'sya ot svoej idei soyuza s etoj moshch'yu, proyavlyal, kak pishet ZHukov, "ostorozhnost' pri provedenii osnovnyh meropriyatij operativnogo i mobilizacionnogo plana". Okazalos', chto etot "genial'nyj strateg" i "velikij politicheskij vozhd'" ne umeet otdelit' v postupayushchih k nemu na stol dokumentah informaciyu ot dezinformacii, chto on, buduchi sverhostorozhnym i sverhnedoverchivym so svoimi, polnost'yu doveryaet vragu. On proyavlyal "ostorozhnost'" v interesah protivnika, vmesto togo chtoby proyavlyat' ostorozhnost' v interesah svoej strany. Naskol'ko mozhno sudit' sejchas, svoi daleko idushchie raschety na dlitel'nyj i prochnyj soyuz s nacistskoj Germaniej i ee voennoj mashinoj Stalin derzhal v tajne dazhe ot svoego blizhajshego voennogo i politicheskogo okruzheniya. |to ponyatno: pryamo zayavit' o tom, chto blizhajshim voenno-politicheskim soyuznikom SSSR dolzhen stat' fashizm, on eshche ne mog. A inache ob®yasnit' svoyu "taktiku" v kriticheskoj situacii kanuna vojny tozhe ne mog. Imenno etim ob®yasnyaetsya to, chto v etoj kriticheskoj situacii Stalin, kak otmechaet marshal N.N. Voronov, dazhe ne predprinyav popytki posovetovat'sya s voennymi deyatelyami, kategoricheski zapretil privesti v dejstvie operativnyj plan i vyvesti vojska na oboronitel'nye rubezhi. Zavorozhennyj moshch'yu fashistskoj Germanii i gotovyj na lyubye ustupki Gitleru, Stalin dlya togo i zanyal post predsedatelya Sovnarkoma, chtoby samomu, a ne cherez posrednikov, s glazu na glaz vesti peregovory s Gitlerom. O gotovnosti Stalina idti na lyubye ustupki Gitleru, chtoby sohranit' soyuz s nim, mnogokratno upominaetsya v mirovoj presse i v memuarah. Privedu odno iz interesnyh svidetel'stv. Letom 1941 goda, kak soobshchaet togdashnij sovetnik germanskogo posol'stva v Moskve Hil'ger: "Vse ukazyvalo na to, chto on (Stalin) polagal, chto Gitler sobiraetsya vesti igru s cel'yu vymogatel'stva, v kotoroj vsled za ugrozhayushchimi peredvizheniyami vojsk posleduyut neozhidannye trebovaniya ekonomicheskih ili dazhe territorial'nyh ustupok. On, po-vidimomu, veril, chto emu udastsya dogovorit'sya s Gitlerom, kogda budut eti trebovaniya vystavleny". Kak pokazal hod istoricheskih sobytij, eta slepaya vera Stalina v Gitlera ne opravdalas'. Veroyatno, eto k luchshemu i dlya nashego naroda, i dlya chelovechestva v celom: strashno podumat', chto ozhidalo by lyudej, esli by soyuz etih dvuh chudovishch zakrepilsya na dlitel'noe vremya. No i tak dlivshayasya dva goda politika umirotvoreniya i zadabrivaniya fashizma dorogo oboshlas' sovetskomu narodu. Krah stalinskoj "strategii", za kotoryj sam "velikij polkovodec" poplatilsya tol'ko desyatidnevnoj depressiej, oboshelsya nashej rodine v milliony chelovecheskih zhertv i kolossal'nye poteri v tehnike (v pervye dni vojny nemcy zahvatili i unichtozhili okolo 60 % sovetskih samoletov, tankov i artillerijskih orudij, raspolozhennyh v prifrontovoj polose). Nedarom Stalin vpal v paniku i, kak govoryat, ozhidal otstavki ot rukovodstva. Vprochem, chleny Politbyuro okazalis' nesposobny na takoj shag: oni priehali v Kuncevo i privychno unizhenno prosili "vozhdya" vzyat' v svoi ruki brazdy pravleniya. Stalin uspokoilsya i voshel v svoyu obychnuyu rol' diktatora. Izvestna oficial'naya cifra sovetskih poter' v Velikoj Otechestvennoj vojne 1941-1945 gg. - 20 millionov chelovek. No nigde sovetskaya propaganda (pechat', radio, televidenie, kino) ne analiziruet prichin etih gigantskih poter', ne pokazyvaet, iz chego oni skladyvalis'. Dazhe 20-ti serijnyj dokumental'nyj fil'm "O Velikoj Otechestvennoj vojne", sozdannyj rezhisserom R. Karmenom, celikom postroen na toj zhe lozhnoj koncepcii "vnezapnosti" napadeniya gitlerovskoj Germanii, chem kosvenno opravdyvaetsya gigantskaya chislennost' zhertv, ponesennyh v etoj vojne sovetskim narodom. No esli pristal'no vglyadet'sya v cifry, iz kotoryh skladyvayutsya eti dvadcat' millionov, stanet yasno, chto osnovnoj prichinoj takih ogromnyh poter' yavlyaetsya ne vnezapnost' napadeniya vraga, a vse ta zhe prestupnaya politika Stalina. V samom dele, vot v tret'em fil'me R. Karmena soobshchaetsya: "V Belorussii na okkupirovannoj territorii bylo unichtozheno 2 milliona chelovek, i na Ukraine - 4 milliona. |to iz 20 millionov chelovek v vojne 1941-1945 gg." No ved' byli eshche zhertvy na okkupirovannyh territoriyah Latvii, Litvy, |stonii, Moldavii i, prezhde vsego, - Rossii. V odnom Leningrade pogiblo okolo milliona chelovek. A vsego na okkupirovannyh territoriyah pogiblo ne menee 10-11 millionov chelovek. Esli dobavit' k etomu 2 milliona soldat i oficerov, pogibshih i popavshih v plen v pervye zhe dni vojny, to obshchaya cifra poter' na okkupirovannyh territoriyah sostavit 13 millionov chelovek, ili 65 % vseh poter', ponesennyh Sovetskim Soyuzom v vojne 1941-1945 gg. Takih gigantskih poter', konechno, ne bylo by, esli by ne stalinskaya "strategiya", fakticheski razoruzhavshaya nashi vojska pered licom gitlerovskoj agressii. Kak spravedlivo pishet marshal N.N.Voronov, "Esli by verolomno napavshie na nas nemecko-fashistskie zahvatchiki na rassvete 22 iyunya 1941 goda vstretili organizovannyj otpor nashih vojsk na podgotovlennyh rubezhah, esli by po vragu nanesla udary nasha aviaciya, zablagovremenno perebazirovannaya, rassredotochennaya na polevyh aerodromah, esli by vsya sistema upravleniya vojskami byla privedena v sootvetstvie s obstanovkoj, my ne ponesli by v pervye mesyacy vojny stol' bol'shih poter' v lyudyah i v boevoj tehnike. Togda hod vojny slozhilsya by sovershenno inache, ne byli by otdany vragu ogromnye territorii sovetskoj zemli, narodu ne prishlos' by perenesti stol'ko stradanij". Umalchivat' o tom, kto yavlyaetsya podlinnym vinovnikom etih stradanij - prestuplenie. Ne men'shim prestupleniem yavlyaetsya popytka smyagchit' etu vinu. K chislu takih popytok otnositsya utverzhdenie ryada sovetskih istorikov, chto blagodarya "mudroj" politike Stalina, zaklyuchivshego sovetsko-germanskij pakt, vojnu udalos'-de otsrochit' na dva goda. Takoe utverzhdenie imelo by smysl, esli by avtory ego mogli dokazat', chto Stalin ispol'zoval eti dva goda dlya ukrepleniya oborony strany. No fakty dokazyvayut obratnoe. General Grigorenko obrazno formuliruet itogi etoj dvuhletnej peredyshki tak: "Za eto vremya bylo sdelano vse, chto oslablyalo nashu oboronu, i ne uspeli sdelat' togo, chto ee ukreplyalo". Naibolee pokazatel'na v etom otnoshenii chudovishchnaya istoriya togo, kak byla razrushena liniya ukreplenij na zapadnoj granice Sovetskogo Soyuza. Vot chto pishet ob etom general Grigorenko: "V svyazi s tem, chto zapadnaya granica byla otodvinuta na 200-250 km, postepenno unichtozhili starye ukreplennye rajony - vsyu ogromnuyu dorogostoyashchuyu oboronitel'nuyu liniyu ot morya i do morya". I pochti slovo v slovo - vyskazyvanie marshala A.M. Vasilevskogo: "CHtoby uskorit' sozdanie oboronitel'nyh sooruzhenij na novyh rubezhah, prinyali reshenie o razoruzhenii i demontazhe bol'shej chasti ukreplenij, s takim trudom i ogromnymi zatratami sredstv sozdavavshihsya na protyazhenii ryada let vdol' nashej prezhnej gosudarstvennoj granicy". Voennye schitali, chto staruyu liniyu oboronitel'nyh sooruzhenij sleduet sohranit'. Sovetskij genshtab predlagal derzhat' glavnye sily Krasnoj Armii na horosho ukreplennoj i izuchennoj staroj granice, a v novye oblasti vydvinut' lish' chasti prikrytiya. Stalin ne utverdil etot plan, i po ego trebovaniyu on byl genshtabom pererabotan. Malo togo, vopreki vozrazheniyam narkoma oborony marshala Timoshenko i nachal'nika genshtaba generala ZHukova, on prikazal snyat' so staryh ukreplennyh rajonov vooruzhenie i perenesti ego v novye ukreplennye rajony. V rezul'tate k nachalu vojny ukreplennye rajony vdol' staroj granicy byli razrusheny, a novaya oboronitel'naya liniya ne byla zavershena. Ni staraya, ni novaya oboronitel'nye sistemy (na kotorye byli zatracheny gigantskie sredstva) ne smogli, takim obrazom, sygrat' svoej roli i na skol'ko-nibud' prodolzhitel'noe vremya zaderzhat' protivnika. Gde zhe v takom sluchae voennyj vyigrysh, poluchennyj stranoj za dva goda v rezul'tate razdela Pol'shi? Ved' uzhe 27 iyunya 1941 goda 2-ya tankovaya armiya nemcev dostigla okrainy Minska i nachala okruzhenie sovetskih vojsk, raspolozhennyh v etom rajone, a k 9 iyulya zdes' vse bylo koncheno. Vsego 5-10 dnej ponadobilos', chtoby lishit' nashu armiyu togo preimushchestva, kotoroe ona poluchila, otodvinuv granicy SSSR na 200-250 kilometrov. O politicheskom vyigryshe i govorit' nechego. Za dva goda upravleniya prisoedinennoj nasil'stvenno territoriej - Zapadnoj Ukrainoj, Zapadnoj Belorussiej, Litvoj, Latviej, |stoniej, Besarabiej - nasha administraciya ne tol'ko ne privlekla simpatij naseleniya etih territorij k sovetskoj vlasti, no i vyzvala nenavist' zhitelej etih pokorennyh stran chinimymi eyu zhestokostyami i nasiliem. "Uzhe k 25 iyunya, - pisal marshal Vasilevskij, - chasti protivnika uglubilis' na 120-130 kilometrov. K seredine iyulya Krasnaya Armiya ostavila Latviyu, Litvu, chast' |stonii, pochti vsyu Belorussiyu, Moldaviyu i chast' Ukrainy (vostochnoj)". Itak, za dva goda, na kotorye ottyanulos' nachalo vojny, ne bylo sdelano glavnoe - ne byla podgotovlena oborona nashej granicy. Za eti zhe dva goda "uspeli snyat' s vooruzheniya 45-mm protivotankovuyu pushku i protivotankovoe ruzh'e" i "ne uspeli s proizvodstvom ih zameny" (Grigorenko). Kak pokazal opyt vojny, 45-mm pushka byla snyata s vooruzheniya bez vsyakogo osnovaniya: vse tanki protivnika, dejstvovavshie do poyavleniya "tigrov" i "panter", i eta pushka, i protivotankovoe ruzh'e prekrasno probivali i byli effektivny dazhe v strel'be protiv "tigrov" i "panter" (kak izvestno, v hode vojny prishlos' vozobnovit' proizvodstvo i protivotankovoj pushki, i protivotankovogo ruzh'ya). Tem ne menee, pered vojnoj bylo prinyato reshenie snyat' ih s vooruzheniya. Ni ZHdanov, kotoryj na etom nastaival, ni Stalin, utverdivshij eto reshenie po dokladu marshala Kulika, ne poschitalis' s vozrazheniyami byvshego ministra vooruzhenij Vannikova, zayavivshego ZHdanovu: "Vy pered vojnoj dopuskaete razoruzhenie armii". Mozhet byt', imenno eto ego zayavlenie povleklo za soboj arest Vannikova, kotorogo posle nachala vojny prishlos' srochno vozvrashchat' iz tyur'my? Tak chto zhe "uspel" i chego "ne uspel" sdelat' Stalin za dva goda - s 1939 po 1941 god? Naibolee krasochno govorit ob etom general Grigorenko, i sleduyushchaya stranica moej raboty predstavlyaet soboj prostoj pereskaz sootvetstvuyushchego mesta ego stat'i. Uspeli rasformirovat' tankovye batal'ony strelkovyh divizij, no ne uspeli sformirovat' i obuchit' novoj strategii mehanizirovannye korpusa. Uspeli udvoit' chislennost' vooruzhennyh sil, no ne uspeli privesti vojska v boevuyu gotovnost'. Uspeli sosredotochit' mobilizacionnye zapasy v ugrozhayushchej blizosti ot gosudarstvennyh granic, no ne uspeli obespechit' ih sohrannost', i v pervye zhe dni vojny vse oni popali v ruki vraga. Uspeli upryatat' v tyur'mu ryad vedushchih konstruktorov vooruzheniya i voennoj tehniki (nekotoryh uspeli dazhe rasstrelyat', v tom chisle avtora vposledstvii znamenitoj "Katyushi"), no ne uspeli organizovat' massovyj vypusk novyh sredstv vooruzheniya, zakonchennyh razrabotkoj v 1939 godu (tak, ne byli zapushcheny v proizvodstvo novye istrebiteli, pikiruyushchie bombardirovshchiki i shturmoviki, otlichnye tanki "T-34" i "KV"; chto kasaetsya "Katyushi", to ne uspeli dazhe sozdat' opytnyj obrazec). Uspeli, kak skazano vyshe, razrushit' ukreplennye rajony na staroj granice, a novye sozdat' ne uspeli. Ne uspeli takzhe proizvesti perestrojku promyshlennosti na voennyj lad, ibo mobilizacionnyj plan byl prinyat tol'ko v iyune 1941 goda. Perechen' meropriyatij, kotorye uspelo i ne uspelo provesti sovetskoe pravitel'stvo v poryadke podgotovki k vojne, mozhno bylo by prodolzhit'. No i skazannogo dostatochno dlya ubeditel'nogo pokaza togo, kak ispol'zoval Stalin te dva goda, kotorye on yakoby "vyigral", podpisav s fashistskoj Germaniej druzhestvennye pakty. Kolossal'nye lyudskie poteri, otdacha vragu ogromnyh territorij, zahvat fashistami nashego vooruzheniya, promyshlennyh predpriyatij, sel'skohozyajstvennyh ugodij, obrashchenie v rabstvo naseleniya okkupirovannyh territorij - vot rezul'tat stalinskoj "podgotovki k oborone strany". Mozhno li dat' bolee ubijstvennuyu ocenku politicheskoj i voennoj deyatel'nosti Stalina, chem daet prostoe opisanie ego deyatel'nosti v predvoennyj period? Dazhe v "Istorii KPSS" v kratkij period "ottepeli" bylo zapisano (pravda, s harakternoj sderzhannost'yu): "Bolee chem polutoragodovoj period s momenta zaklyucheniya mezhdu Germaniej i SSSR pakta o nenapadenii ne byl v dolzhnoj mere ispol'zovan dlya ukrepleniya oboronosposobnosti strany". Sejchas, kazhetsya, dazhe etu sderzhannuyu harakteristiku starayutsya ne vspominat'. 23. Rol' Stalina v vojne 1941-1945 gg. Est' eshche takoj variant legendy, pytayushchejsya obelit' Stalina: "Da, Stalin sovershal oshibki pered vojnoj, da, on rasteryalsya v pervye dni vojny, no potom on opravilsya i pokazal sebya vydayushchimsya polkovodcem, blagodarya kotoromu my, v konechnom schete, pobedili". |to tozhe fal'sifikaciya, chto ya nadeyus' dokazat'. Stalin predvoennogo i Stalin voennogo perioda byl odin i tot zhe Stalin - ogranichennyj, nekompetentnyj, ne umeyushchij shiroko i gluboko myslit', nikomu ne doveryayushchij diktator. Kak v dni mira, tak i v dni vojny on pripisyval sebe chuzhie zaslugi, a za svoi proschety, oshibki i prestupleniya zastavlyal rasplachivat'sya drugih. Neogranichennaya vlast' pozvolyala emu nikogda ni za chto ne otvechat'. Tak bylo do vojny, vo vremya vojny i posle vojny. Poetomu "ispravit'" ego "oshibki" chashche vsego bylo nevozmozhno. Tak bylo, naprimer, s razrabotkoj plana strategicheskogo razvertyvaniya vooruzhennyh sil SSSR. Razrabatyvaya v 1940 godu etot plan, genshtab, vozglavlyaemyj marshalom V.M. SHaposhnikovym, predusmatrival, chto glavnym napravleniem v vojne s Germaniej budet rajon severnee reki Sov. "Sootvetstvenno v plane predlagalos' razvernut' nashi glavnye sily v polose ot poberezh'ya Baltijskogo morya do Poles'ya, t.e. na uchastke Severo-Zapadnogo i Zapadnogo frontov". (Vasilevskij). Stalin zhe byl uveren, chto vrag vnachale popytaetsya zahvatit' u nas naibolee bogatye promyshlennye, syr'evye i sel'skohozyajstvennye rajony, to est', prezhde vsego, Ukrainu, i prikazal pererabotat' strategicheskij plan soglasno etomu ego prognozu. Pererabotali. Soglasno novomu planu, glavnaya gruppirovka nashih vojsk byla sosredotochena na yugo-zapadnom napravlenii, i eto prichinilo bol'shoj ushcherb nashim poziciyam v nachal'nyj period vojny. Na eto ukazyvaet v svoih vospominaniyah G.K. ZHukov: "V plane byli strategicheskie oshibki. Vsledstvie etogo prishlos' v pervye zhe dni vojny 19-yu armiyu i ryad chastej i soedinenij 16-j armii perebrasyvat' na zapadnoe napravlenie s Ukrainy. ...I.V. Stalin dlya vseh nas byl velichajshim avtoritetom, nikto togda i ne dumal somnevat'sya v ego suzhdeniyah i ocenkah obstanovki. Odnako ukazannoe predpolozhenie Stalina ne uchityvalo planov protivnika na molnienosnuyu vojnu". Pochemu Stalin reshil, chto Gitler prezhde vsego rinetsya na Ukrainu? Potomu chto etot "velikij polkovodec" myslil ustarevshimi dogmami, opirayas' na privychnye primery proshlogo, ne umeya samostoyatel'no proanalizirovat' sovremennuyu obstanovku. V 1917-1918 godah Germaniya, dlitel'noe vremya nahodivshayasya v blokade, dejstvitel'no bol'she vsego nuzhdalas' v russkom hlebe i syr'e, i poetomu pri pervoj vozmozhnosti dvinula svoi vojska na Ukrainu. No v 1941 godu u Gitlera byli drugie zadachi: molnienosno sokrushit' SSSR, a dlya etogo nado bylo nanesti udar po centram Sovetskogo soyuza - Moskve i Leningradu. A syr'ya i prodovol'stviya v 1941 godu u Germanii, ne v primer 1918 godu, hvatalo; na nee rabotala vsya Evropa, da i Stalin pomog svoimi predvoennymi postavkami. Za etu nedal'novidnost', ogranichennost', tupuyu diktatorskuyu samouverennost' Stalina tyazhelo rasplatilis' milliony sovetskih lyudej. Sredi nih byli i lyudi, rasstrelyannye po lichnomu prikazu Stalina za ego, Stalina, vinu. Kto byl povinen v tom, chto uzhe k poludnyu 22 iyunya nasha aviaciya poteryala okolo 1200 samoletov, chto v techenie pervyh dvuh-treh nedel' vojny zapadnye voennye okruga poteryali do 90 % tankov i bolee poloviny tankistov, chto v iyune-sentyabre 1941 goda Krasnaya Armiya poteryala bolee treh millionov chelovek ubitymi i plennymi (tol'ko na Zapadnom napravlenii, soglasno soobshcheniyu nemeckogo generala Tippel'skirha, s 22 iyunya po 1 avgusta 1941 goda vzyato v plen 755 tysyach chelovek, zahvacheno 6000 tankov i 5000 orudij)? Na ch'ej sovesti eti chudovishchnye cifry, vzyatye nami ne tol'ko iz stat'i generala Grigorenko, no i iz oficial'nyh sovetskih istochnikov (fil'm "Vojna v vozduhe"; "Kommunist" No 17 za 1966 g., str.49 i dr.)? Kak yavstvuet iz vsego, napisannogo ranee, glavnyj, esli ne edinstvennyj vinovnik - STALIN. I imenno on, a ne kto-libo drugoj, prikazal rasstrelyat' za eti poteri sovetskih generalov, kotoryh on obvinil v predatel'stve. Tak, vskore posle nachala vojny byli arestovany i rasstrelyany nyne posmertno reabilitirovannye: komanduyushchij Zapadnym voennym okrugom D.G. Pavlov, nachal'nik shtaba Zapadnogo voennogo okruga V.E. Klimovskih; nachal'nik operativnogo upravleniya togo zhe okruga V.N. Semenov; komandir mehanizirovannogo korpusa S.I.Oborin; komanduyushchij 4-j armiej Korobkov - i drugie. Nikto inoj, kak Stalin - eto, opyat' zhe, vidno iz privedennyh vyshe dannyh - povinen v tom, chto milliony sovetskih soldat i oficerov v samom nachale vojny byli obezoruzheny, okruzheny i popali v plen. I imenno po prikazu Stalina nasha strana byla edinstvennym gosudarstvom, brosivshim na proizvol sud'by svoih sootechestvennikov, okazavshihsya v plenu. Imenno Stalinu prinadlezhat chudovishchnye, besprecedentnye slova: "U nas net plennyh, est' predateli". CHtoby skryt' ot naroda svoi prestupleniya, Stalin ne tol'ko rasstrelyal ryad sovetskih generalov, ne tol'ko predal milliony okazavshihsya v plenu soldat i oficerov, - on i ego okruzhenie sozdali eshche odnu legendu - o tak nazyvaemom "podavlyayushchem tehnicheskom prevoshodstve" germanskoj armii v nachal'nyj period vojny. No, kak svidetel'stvuyut i sovetskie, i zarubezhnye istochniki, legenda eta nichego obshchego s dejstvitel'nost'yu ne imeet. Fakticheskoe sootnoshenie sil otnyud' ne bylo stol' razitel'nym v pol'zu Germanii, kak ob etom pishut sovetskie istoriki. Vot tablica o sootnoshenii sovetskoj i germanskoj boevoj tehniki k nachalu vojny, privedennaya generalom Grigorenko:
Naimenovanie SSSR Germaniya Sootnoshenie
Kolichestvo divizij 170 190 1 - 1,1
Kolichestvo tankov (tys.) 14,0 - 15,0 3,7 4 - 1
Kolichestvo samoletov (tys.) 8 -9 3,3 - 3,5 2,6 - 1
Teh, kto ne sklonen doveryat' "dissidentu" Grigorenko, otsylaem k oficioznomu sovetskomu izdaniyu - k "Istorii Velikoj Otechestvennoj vojny". Dannye o vooruzhennosti protivoborstvuyushchih storon k momentu napadeniya fashistskoj Germanii na SSSR v oboih istochnikah polnost'yu sovpadayut - odin k odnomu. Tol'ko general Grigorenko delaet k svoej tablice primechanie, svidetel'stvuyushchee o dobrosovestnosti avtora. "V sostave nashih voenno-vozdushnyh sil, - pishet on, - imelos' 2700-2800 boevyh samoletov novejshih konstrukcij, kotorye vo mnogom prevoshodili nemeckie. Po kolichestvu tankov my prevoshodili protivnika primerno v chetyre raza, no vse pishushchie delayut akcent na tom, chto tol'ko 9 % bylo mashin novyh obrazcov - eto tozhe 1700-1800 tankov". Esli by eti novejshih