sskogo oficera epohi rossijsko-chechenskoj tragedii. Slovosochetanie "kapitan Mironov" neizbezhno budit literaturnuyu associaciyu (ne znayu, rasschityval li na eto avtor) - "Kapitanskaya dochka", komendant Belgorodskoj kreposti kapitan Mironov, chestnyj sluzhaka, bespredel'no vernyj prisyage. No k etomu kapitanu my eshche vernemsya. Povestvovanie Vyacheslava Mironova - v nekotorom rode enciklopediya ne tol'ko chechenskoj vojny, no i boevyh situacij i personazhej voobshche. Tut i proryv nebol'shoj gruppy skvoz' kontroliruemuyu protivnikom territoriyu, i boj v okruzhenii, i bessmyslenno krovoprolitnye, prestupno nepodgotovlennye ataki, i vorovatyj intendant, i hlyshch iz Genshtaba, i zahvachennyj v plen predatel'-perebezhchik, i boevoe bratstvo... I vse eto priobretaet fantasticheskij kolorit, kogda osoznaesh', chto dejstvie razvorachivaetsya v predelah odnogo goroda - Groznogo, - prevrativshegosya v kakoe-to podobie "zony" iz "Piknika na obochine" Strugackih, prostranstva, vchera eshche mirnogo, zhilogo, zapolnennogo obychnymi domami, predmetami, no v kotorom segodnya mozhet proizojti vse chto ugodno... Starayas' pisat' "pravdu i tol'ko pravdu", Mironov, tem ne menee, ne mozhet izbezhat' boevogo molodechestva, zhutkovatoj romantizacii proishodyashchego. No eto tol'ko pridaet psihologicheskoj dostovernosti. Ochevidno, eto neizbezhnyj element retrospektivnogo samovospriyatiya srazhayushchihsya lyudej. Bez etogo pamyat' o krovavom koshmare byla by nevynosimoj. Prekrasno znayushchij strashnuyu sut' vojny, tonkij i intellektual'no moshchnyj Lermontov, avtor gor'kogo i mudrogo "Valerika", v pis'me s Kavkaza k moskovskomu priyatelyu pisal: "U nas byli kazhdyj dela, i odno dovol'no zharkoe, kotoroe prodolzhalos' 6 chasov sryadu. Nas bylo vsego 2 000 pehoty, a ih do 6 tysyach, i vse vremya dralis' shtykami. U nas ubylo 30 oficerov i do 300 ryadovyh, a ih 600 tel ostalos' na meste, - kazhetsya horosho! - voobrazi sebe, chto v ovrage, gde byla poteha, chas posle dela eshche pahlo krov'yu... YA voshel vo vkus vojny..." Esli sopostavit' povestvovanie kapitana Mironova s vospominaniyami uchastnikov Kavkazskoj vojny XIX veka, to otkryvaetsya mnozhestvo situacionnyh sovpadenij. Prichem sovpadenij principial'nyh. Vot kartina samosuda soldat nad snajperom, perebezhchikom iz rossijskoj armii k chechencam, opisannaya Mironovym: "Metrah v tridcati ot vhoda v podval stoyali plotnoj stenoj bojcy i chto-to gromko obsuzhdali. YA obratil vnimanie, chto stvol pushki tanka kak-to neestestvenno zadran vverh. Podojdya blizhe, my uvideli, chto so stvola svisaet natyanutaya verevka. Bojcy, zavidev nas, rasstupilis'. Kartina otkrylas' strashnaya, - na konce etoj verevki visel chelovek, lico ego bylo raspuhshim ot poboev, glaza poluotkryty, yazyk vyvalilsya, ruki svyazany za spinoj." A vot chto zapisal v dnevnike v avguste 1859 goda russkij oficer, uchastnik pleneniya SHamilya, posle shturma aula Gunib: "Po doroge nizhe pervogo zavala valyalos' mnogo ubityh myuridov. Oni ostalis' na teh mestah, gde proishodili shvatki ih s shirvancami (soldatami SHirvanskogo polka. - YA.G.) Odin iz trupov, razutyj, s potreskavshejsya kozhej, byl obozhzhen. |to beglyj soldat, veroyatno artillerist, kotoryj strelyal po shirvancam, kogda te shli v goru; najdya ego pri orudii, shirvancy izbili ego prikladami do polusmerti, zazhgli na nem plat'e, i on obgorel sovershenno. Neschastnyj poluchil nagradu po zaslugam!" Raznica tol'ko v tom, chto v 1995 godu samosud nado bylo opravdat' i v oficial'nom dokumente poveshennyj snajper "umer ot razryva serdca, ne vynesya muk sovesti", a sozhzhennyj v avguste 1859 goda artillerist absolyutno nikogo ne interesoval - rasprava na meste s perebezhchikami byla zakonnym delom. Mironov opisyvaet kak harakternuyu situaciyu uzhasayushchij po krovavoj bessmyslennosti shturm znamenitoj ploshchadi "Minutka" v Groznom, splanirovannyj upryamym i bezzhalostnym komandovaniem. No podobnye zhe situacii postoyanno vstrechayutsya i v memuarah oficerov toj Kavkazskoj vojny. Budushchij voennyj ministr i reformator russkoj armii Dmitrij Milyutin, molodym oficerom poluchivshij boevoe kreshchenie na Kavkaze, s besstrastnoj zhestokost'yu rasskazal o shturme chechenskogo ukrepleniya - Surhaevoj bashni - otryadom generala Grabbe, odnogo iz naibolee izvestnyh zavoevatelej Kavkaza: "Gorcy zashchishchalis' s otchayannoj otvagoyu. Krovoprolitnyj boj dlilsya neskol'ko chasov; odna rota smenyala druguyu. Bol'no bylo videt', kak besplodno gibli lyudi v beznadezhnoj bor'be, no general Grabbe uporstvoval v svoem namerenii vzyat' bashnyu pristupom... K seredine dnya strashnyj boj vremenno pritih, kak budto ot iznemozheniya oboih storon. Egerya nashi tomilis' ot znoya i zhazhdy na goloj skale. V 4 chasa general Grabbe prikazal vozobnovit' pristup svezhimi vojskami. Dvinuty byli batal'ony Kabardinskogo polka, znamenitogo svoej bezzavetnoj hrabrost'yu i voinstvennym duhom, no pod vpechatleniem ispytannyh v techenie celogo utra neudach, kabardinskie egerya shli neohotno na uboj. Novaya popytka pristupa ostalas' stol' zhe bezuspeshnoyu, kak i prezhnie. S nastupleniem temnoty peredovye chasti vojsk byli otvedeny s oblitogo krov'yu utesa." Mozhno mnozhit' i mnozhit' pryamye paralleli mezhdu mezhdu nyneshnej chechenskoj vojnoj i vojnoj pozaproshlogo veka. Mozhno privodit' istoricheskie primery general'skogo avantyurizma i prenebrezheniya k soldatskim zhiznyam, primery kriticheskogo otnosheniya boevyh oficerov k dejstviyam vysshego komandovaniya. To est' vsego togo, o chem s takoj strast'yu pishet nash sovremennik kapitan Mironov. No mezhdu psihologicheskim klimatom etih dvuh vojn est' i principial'nye razlichiya - i eto glavnoe. Vo-pervyh, eto - beskompromissnaya nenavist' k protivniku. Nikakih chelovecheskih chuvstv po otnosheniyu k srazhayushchimsya boevikam Mironov i ego tovarishchi ne ispytyvayut. |to - VRAG. I tol'ko. Poltora veka nazad pri vsej ozhestochennosti protivoborstva psihologicheskaya atmosfera byla inoj. Polkovnik Konstantin Benkendorf v vospominaniyah fiksiruet paradoksal'nye, na nyneshnij vzglyad, situacii. Vo vremya nastupleniya na kakuyu-to vysotu russkie soldaty uslyshali, chto ee zashchitniki gorcy gromko molyatsya, prizyvaya Allaha. - "Soldaty zhe, prezhde chem brosit'sya v ataku, priostanovilis', i slyshno bylo, kak oni govorili: "Nehorosho, Bogu molyatsya!" Vo vremya iznuritel'nogo pohoda, pered smertel'noj shvatkoj, russkij soldat ispytyvaet nelovkost' ottogo, chto prihoditsya prervat' molitvu protivnika - "Nehorosho, Bogu molyatsya!"... Tot zhe Benkendorf rasskazyvaet udivitel'nyj epizod: "Odnazhdy, v odin bazarnyj den', voznikla ssora mezhdu chechencami i apsheroncami (soldatami Apsheronskogo polka. - YA.G.), kurincy (soldaty Kurinskogo polka. - YA.G.) ne preminuli prinyat' v nej ser'eznoe uchastie. No komu oni prishli na pomoshch'? Konechno, - ne apsheroncam! "Kak nam ne zashchishchat' chechencev, - govorili kurinskie soldaty, - oni nashi brat'ya, vot uzhe 20 let kak my s nimi deremsya!" V hode mnogoletnej vojny vozniklo paradoksal'noe chuvstvo rodstva - "bratstva" - s protivnikom. Nichego podobnogo my ne najdem v povestvovanii kapitana Mironova. Tam est' priznanie vysokih boevyh kachestv protivnika, no ni o kakom uvazhenii, tem bolee o chuvstvah, kotorye ispytyvali k chechencam kurincy, soldaty odnogo iz samyh geroicheskih kavkazskih polkov, i rechi net. Razumeetsya, boeviki Dudaeva i Basaeva, srazhayushchiesya za beskontrol'nost' territorii, vcherashnie sovetskie generaly, oficery, partijnye i komsomol'skie rabotniki, stavshie v odnochas'e voinami islama, eto ne gorskie rycari, ne predstavlyavshie sebe inoj zhizni, krome toj, kotoroj oni zhili vekami, zhizni, osnovannoj na vysokoj lichnoj nezavisimosti. No principial'no izmenilos' i soznanie russkogo oficera. Oficer XIX veka mog kritikovat' pagubnye rasporyazheniya svoih generalov, mog prezirat' kogo-to iz etih generalov, no togo total'nogo nepriyatiya k "vysshim", kotoroe demonstriruet kapitan Mironov - i on v etom ne odinok! - v to vremya i predstavit' sebe bylo nel'zya. Kavkazskij oficer mog sarkasticheski otnosit'sya k konkretnym prikazam, idushchim iz Peterburga, gde ves'ma tumanno predstavlyali sebe kavkazskuyu real'nost'. No vypolnenie svoego dolga pered imperiej i imperatorom bylo dlya nego chem-to absolyutno neprerekaemym. Da prostitsya mne nevol'nyj kalambur - eto byl nravstvennyj imperativ. Uchastnik toj Kavkazskoj vojny - general li, oficer li, soldat li, - ne zadavalsya gamletovskim voprosom o smysle vojny. On byl poslan rasshiryat' predely imperii i otstaivat' interesy etoj imperii. I etogo bylo dostatochno. Dlya kavkazskih "korennyh" polkov Kavkaz byl domom. Lyudi provodili tam desyatiletiya, a inogda i vsyu zhizn'. "Kavkazcy", po utverzhdeniyu odnogo iz nih, sostavlyali "osobuyu partiyu ili soyuz, no eto soyuz v luchshem smysle slova, soyuz uvazhaemyj i blagotvornyj, tak kak osnovaniem ego yavlyaetsya glubokoe znanie kraya i lyubov' k nemu vse togo zhe kraya." Razumeetsya, eto tochka zreniya russkogo oficera, kotoruyu vryad li by razdelili naiby SHamilya. No kak otlichaetsya ona ot pozicii kapitana Mironova i ego tovarishchej. YA pishu eto vovse ne v ukor avtoru "ispovedi" i ego soratnikam. Oni - zhertvy nashej bezzhalostnoj istorii. Oni - soldaty, vypolnyayushchie strashnoj cenoj svoj dolg, no poteryavshie orientiry - v chem smysl ih podvigov, ih muchenij, ih zhertvennosti, ih zhestokosti k protivniku? Komendant Belgorodskoj kreposti kapitan Mironov dva s lishnim veka nazad bestrepetno poshel na kazn', no ne izmenil prisyage, kotoraya ne podlezhala ni analizu, ni somneniyu, ni obsuzhdeniyu. |to byla dannost'. Ne v tom delo - horosho eto ili ploho. Tak bylo. Segodnyashnij kapitan Mironov isterzan refleksiej. On ne verit nikomu krome blizhajshih boevyh tovarishchej. |ta muka dezorientirovannosti, vnutrennej rasteryannosti stokrat uvelichivaet ozhestochenie, kotoroe vymeshchaetsya na protivnike - kak real'nom, tak i predpolagaemom - im mozhet okazat'sya i okazyvaetsya lyuboj chechenec. YAvlyaetsya li povestvovanie absolyutnym diagnozom proishodyashchego? Ne dumayu. Polozhenie znachitel'no slozhnee. Psihologicheskaya model', predlozhennaya avtorom, naskol'ko ya ponimayu, ne vseob®emlyushcha. No "ispoved'" kapitana Mironova - bezuslovnoe svidetel'stvo glubokogo krizisa vzaimootnoshenij v armii, krizisa predstavlenij o zadachah gosudarstva, svidetel'stvo razrusheniya predstavlenij o zadachah gosudarstva, svidetel'stvo razrusheniya psihologicheskoj ierarhii v armii. |to nachalos' v Afganistane i dostiglo apogeya v CHechne. Pri tom, chto dlya Rossii s ee istoriej, kotoruyu nevozmozhno otmenit' ili zacherknut', armiya i ee problemy - sushchestvennejshij faktor obshchestvennogo samosoznaniya. Nevozmozhno trista let byt' voennoj imperiej i za desyatiletie obernut'sya gosudarstvom s dominiruyushchim grazhdanskim obshchestvom. |to process dolgij i trudnyj. Rossijsko-chechenskij krizis - odno iz porozhdenij etogo muchitel'nogo processa. I zdes' ne mozhet byt' viny odnoj storony. YArostnoe, gor'koe, zhestokoe - inogda ottalkivayushche zhestokoe, - povestvovanie kapitana Mironova est' simptom tupikovosti togo polozheniya, v kotorom okazalis' i Rossiya, i CHechnya. Slishkom mnogoe proisshedshee za eti gody vopiet k otmshcheniyu. Kto otvetit za gibel' Majkopskoj brigady, s dusherazdirayushchimi podrobnostyami opisannuyu Mironovym? Kto otvetit za vsyu bezdarnost' i bezotvetstvennost' nachal'nogo etapa pervoj chechenskoj vojny? Delo ne v sudebnyh prigovorah. Delo v bespristrastnom analize proisshedshego. Kto otvetit za nasiliya nad mirnym naseleniem, uvy, real'no proishodivshie i proishodyashchie? No kto otvetit i za bezumnuyu avantyuru vooruzhennoj chechenskoj elity, sprovocirovavshej vojnu, privedshuyu svoj neschastnyj narod pod bomby i snaryady rossijskoj armii? Kto otvetit za maniakal'noe uporstvo radikalov, gotovyh voevat' do poslednego chechenca na territorii CHechni? Zdes' net nadobnosti i vozmozhnosti analizirovat' vse aspekty proishodyashchej tragedii. No nado osoznat' ee glubinu i ponyat', chto vyhod iz krovavogo tupika v vozvrashchenii k fundamental'nym postulatam, vnyatnym nekogda mnogim russkim oficeram. Glavnyj iz kotoryh - priznanie drug druga LYUDXMI. I tol'ko v etom sluchae mozhet srabotat' izvestnaya i proverennaya tehnologiya zamireniya. I glavnyj urok, kotoryj neset v sebe povestvovanie Mironova - bezyshodnost' raschelovechennosti. I eto otnositsya daleko ne tol'ko k chechenskoj vojne. YA. Gordin