A.S.Dyatlov. CHernobyl'. Kak eto bylo

Ocenite etot tekst:
A.S.Dyatlov. CHernobyl'. Kak eto bylo

---------------------------------------------------------------
© Copyright Anatolij Stepanovich Dyatlov
From: odessa-brest(a)tut.by
Date: 15 Sep 2005
---------------------------------------------------------------

Anatolij Stepanovich Dyatlov rodilsya 3 marta 1931 g, v sele Atamanovo
Krasnoyarskogo kraya. Otec - invalid pervoj mirovoj vojny rabotal bakenshchikom
na r. Enisee, mat' - domohozyajka.
Posle okonchaniya 7-mi klassov v 1945 g. postupil v Noril'skij
gorno-metallurgicheskij tehnikum, elektrotehnicheskoe otdelenie kotorogo
zakonchil s otlichiem v 1950g. Tri goda rabotal v g. Noril'ske na odnom iz
predpriyatij Minsredmasha. V 1953-1959 gg. uchilsya v Moskovskom
inzhenerno-fizicheskom institute, kotoryj okonchil takzhe s otlichiem, poluchiv
kvalifikaciyu inzhenera-fizika po special'nosti avtomatika i elektronika.
Po raspredeleniyu byl napravlen na sudostroitel'nyj zavod im. Leninskogo
komsomola v g. Komsomol'sk-na-Amure, gde trudilsya v dolzhnostyah starshego
inzhenera, nachal'nika fizicheskoj laboratorii, sdatochnogo mehanika glavnoj
energeticheskoj ustanovki atomnyh podvodnyh lodok. V 1973 g. po semejnym
obstoyatel'stvam perevelsya na stroivshuyusya CHernobyl'skuyu A|S, gde proshel put'
ot zamestitelya nachal'nika reaktornogo ceha do zamestitelya glavnogo inzhenera
stancii po ekspluatacii. Nagrazhden ordenami Znak Pocheta i Trudovogo Krasnogo
Znameni.
Vo vremya avarii 26 aprelya 1986 g. poluchil dozu oblucheniya kak minimum
550 ber. Po prigovoru Verhovnogo Suda SSSR priznan odnim iz vinovnikov
avarii i osuzhden na 10 let lisheniya svobody v kolonii obshchego rezhima. Otbyval
srok v poselke Kryukovo Poltavskoj oblasti.
Posle mnogochislennyh obrashchenij razlichnyh organizacij, druzej, lichno
A.D. Saharova, a posle ego smerti - E.G Bonner, 1 oktyabrya 1990 g. A.S.
Dyatlov byl (dosrochno osvobozhden po st 220 (po bolezni). Luchevaya bolezn'
bystro progressirovala i nesmotrya na pomoshch' nemeckih vrachej (s 1991 g. po
dva raza v god Dyatlov lechilsya v ozhogovom otdelenii universitetskoj kliniki
Myunhena) 13 dekabrya 1995 g A.S. Dyatlova ne stalo.

PREDISLOVIE

Proizoshedshaya 26 aprelya 1986 g. avariya na CHernobyl'skoj A|S po
masshtabam, slozhnosti i dolgovremennym sledstviyam yavlyaetsya samoj krupnoj i
tyazheloj katastrofoj za vsyu mirovuyu istoriyu ispol'zovaniya atomnoj energii.
Bol'shie kolichestva radioaktivnyh veshchestv iz aktivnoj zony reaktora byli
vybrosheny v atmosferu i tem vypali v osnovnom tremya krupnymi "pyatnami" v
respublike Belarus', na Ukraine i zapadnyh oblastyah Rossii. Obshchaya ploshchad'
zagryaznennyh territorii (po ceziyu-137 - bolee 1 Ki/km 2 ) sostavlyaet pochti
30 tys. km 2 .
Zony radioaktivnogo zagryazneniya posle chernobyl'skoj katastrofy
formirovalis' v zavisimosti ot haraktera vybrosov povrezhdennogo reaktora i
meteouslovij. V period intensivnyh vybrosov (26 aprelya - 5 maya 1986 g.) v
raznye dni v istekayushchej strue sostav radionuklidov otlichalsya i po moshchnosti,
i po ih tipu. V sootvetstvii s meteousloviyami v pervye tri dnya radioaktivnye
oblaka peremeshchalis' v storonu Respubliki Belarus'. K 30-mu aprelya
napravlenie vetra smenilos' na yuzhnoe i vostochnoe. Sootvetstvenno potoku
vozdushnyh mass, zagryaznennyh radionuklidami, proishodilo i formirovanie
radioaktivnogo sleda na mestnosti. Pri etom samye legkie radioaktivnye
chasticy i gazy podnyalis' v verhnie sloi atmosfery. Oni osazhdalis' ochen'
medlenno (ot neskol'kih mesyacev do goda), uspev za eto vremya ne raz obognut'
zemnoj shar, rasprostranivshis' povsemestno v severnom polusharii. Bolee
tyazhelye aerozoli raspolozhilis' v prizemnom sloe vozduha, otkuda opustilis'
cherez raznye promezhutki vremeni na zemnuyu poverhnost'.
V pervyj posleavarijnyj period (aprel'-maj 1986 g.) radiacionnaya
obstanovka v osnovnom opredelyalas' korotkozhivushchimi radionuklidami, i v
pervuyu ochered' jodom 131. Posle estestvennogo raspada korotko- i
sredne-zhivushchih radionuklidov osnovnuyu opasnost' predstavlyayut radionuklidy
ceziya-137, stronciya-90 i plutoniya.
Dlya Respubliki Belarus' posledstviya chernobyl'skoj katastrofy okazalis'
osobenno tyazhelymi. Zdes' radioaktivnomu zagryazneniyu podverglis' 23 %
territorii, na kotoroj okazalis' 3 678 naselennyh punktov i 20 % naseleniya
respubliki.
Obshchaya ploshchad' s plotnost'yu zagryazneniya ceziem-137 svyshe 1 Ki/km 2
ohvatila 3,2 % evropejskoj territorii byvshego SSSR, a bolee 0,2 Ki/km 2 -
23%. V Rossijskoj Federacii zagryaznenie ceziem-137 svyshe 1 Ki/km 2
zafiksirovano na territorii 19 oblastej. Naibolee zagryaznennymi okazalis'
Bryanskaya, Tul'skaya, Kaluzhskaya, Ryazanskaya i Penzenskaya oblasti. Na
zagryaznennyh radionuklidami territoriyah v Rossijskoj Federacii prozhivaet
okolo 2,3 mln. chelovek.
Segodnya, spustya 15 let posle etoj katastrofy, net chetkogo i
odnoznachnogo otveta na vopros - v chem kroyutsya prichiny avarii i kto vinovat v
ee proisshestvii? Ryad specialistov imeyut svoe mnenie. Tak, naprimer,
akademik, AL. Il'in v svoej knige "Realii i mify CHernobylya" (str. 79),
analiziruya vsyu cep' sobytij, privedshih k avarii, vyskazyvaet mnenie o tom,
chto osnovnaya prichina katastrofy na 4-om bloke zaklyuchena iznachal'no v
defektah proekta i konstrukcii reaktora RBMK i., osobenno, v prisushchem etomu
tipu apparatov tak nazyvaemom polozhitel'nom parovom koefficiente
reaktivnosti.
Osobuyu cennost' dlya budushchego pokoleniya, vidimo, budet predstavlyat'
mnenie neposredstvennogo uchastnika sobytij na CHernobyl'skoj stancii. Poetomu
Izdatel'stvo "Nauchtehlitizdat" predlagaet chitatelyam knigu, kotoraya napisana
byvshim zamestitelem glavnogo inzhenera CHA|S A.S.Dyatlovym. Nadeemsya, chto na
mnogie voprosy chitateli poluchat naibolee polnye i ischerpyvayushchie otvety.

V.V. Lomakin
Zam. direktora po ocenke bezopasnosti GNTKYARB (Kiev. Ukraina)
T.G. Samharadze
Gl. redaktor zhurnala "|kologicheskie sistemy i pribory", prof., d-r
tehn. nauk AIN RF.

SPISOK SOKRASHCHENIJ

AZ - avarijnaya zashchita
AZM - avarijnyj signal po prevysheniyu moshchnosti
A|S - avarijnyj signal po skorosti narastaniya moshchnosti
AR - avtomaticheskij regulyator
A|S - atomnaya elektrostanciya
BSHCHU - blochnyj shchit upravleniya
VNIIA|S - Vsesoyuznyj nauchno-issledovatel'skij institut po ekspluatacii
A|S
GKNT - Gosudarstvennyj komitet po nauke i tehnike
GCN - glavnyj cirkulyacionnyj nasos
DP - dopolnitel'nyj poglotitel'
IA| - Institut atomnoj energii im. I.V. Kurchatova
KMPC - kontur mnogokratnoj prinuditel'noj cirkulyacii
LAR - lokal'nyj avtomaticheskij regulyator
MAGAT| - Mezhdunarodnoe agentstvo po atomnoj energii
MVTS - Mezhvedomstvennyj nauchno-tehnicheskij sovet
MPA - maksimal'naya proektnaya avariya
NIKI|T - Nauchno-issledovatel'skij i konstruktorskij institut
energotehniki
OZR - operativnyj zapas reaktivnosti
OPB - <Obshchie polozheniya bezopasnosti>
PBYA - <Pravila yadernoj bezopasnosti>
RBMK - reaktor bol'shoj moshchnosti kipyashchij
RR - ruchnoe regulirovanie
SAOR - sistema avarijnogo ohlazhdeniya reaktora
SIUR - starshij inzhener upravleniya reaktorom
SUZ - sistema upravleniya i zashchity
TVS - teplovydelyayushchaya sborka
TV|L - teplovydelyayushchij element
TG - turbogenerator
USP - ukorochennyj sterzhn'-poglotitel'
CHA|S - CHernobyl'skaya atomnaya elektrostanciya

Glava 1. PYATX LET SPUSTYA

26 aprelya 1986 g. v odin chas dvadcat' tri minuty sorok sekund nachal'nik
smeny bloka No 4 CHA|S Aleksandr Akimov prikazal zaglushit' reaktor po
okonchanii rabot, provodimyh pered ostanovom energobloka na zaplanirovannyj
remont. Komanda otdana v spokojnoj rabochej obstanovke, sistema
centralizovannogo kontrolya ne fiksiruet ni odnogo avarijnogo ili
predupreditel'nogo signala ob otklonenii parametrov reaktora ili
obsluzhivayushchih sistem. Operator reaktora Leonid Toptunov snyal s knopki AZ
kolpachok, predohranyayushchij ot sluchajnogo oshibochnogo nazhatiya, i nazhal knopku.
Po etomu signalu 187 sterzhnej SUZ reaktora nachali dvizhenie vniz, v aktivnuyu
zonu. Na mnemotablo zagorelis' lampochki podsvetki, i prishli v dvizhenie
strelki ukazatelej polozheniya sterzhnej. Aleksandr Akimov, stoya vpoloborota k
pul'tu upravleniya reaktorom, nablyudal eto, uvidel takzhe, chto "zajchiki"
indikatorov razbalansa AR "metnulis' vlevo" (ego vyrazhenie), kak eto i
dolzhno byt', chto oznachalo snizhenie moshchnosti reaktora, povernulsya k paneli
bezopasnosti, za kotoroj nablyudal po provodimomu eksperimentu.
No dal'she proizoshlo to, chego ne mogla predskazat' i samaya bezuderzhnaya
fantaziya. Posle nebol'shogo snizheniya moshchnost' reaktora vdrug stala
uvelichivat'sya so vse vozrastayushchej skorost'yu, poyavilis' avarijnye signaly. L.
Toptunov kriknul ob avarijnom uvelichenii moshchnosti. No sdelat' chto-libo bylo
ne v ego silah. Vse, chto on mog, sdelal - uderzhival knopku AZ, sterzhni SUZ
shli v aktivnuyu zonu. Nikakih drugih sredstv v ego rasporyazhenii net. Da i u
vseh drugih tozhe. A. Akimov rezko kriknul: "Glushi reaktor!". Podskochil k
pul'tu i obestochil elektromagnitnye mufty privodov sterzhnej SUZ. Dejstvie
vernoe, no bespoleznoe. Ved' logika SUZ, to est' vse ee elementy logicheskih
shem, srabotala pravil'no, sterzhni shli v zonu. Teper' yasno - posle nazhatiya
knopki AZ vernyh dejstvij ne bylo, sredstv spaseniya ne bylo. Drugaya logika
otkazala!
S korotkim promezhutkom posledovalo dva moshchnyh vzryva. Sterzhni AZ
prekratili dvizhenie, ne projdya i poloviny puti. Idti im bylo bol'she nekuda.
V odin chas dvadcat' tri minuty sorok sem' sekund reaktor razrushilsya
razgonom moshchnosti na mgnovennyh nejtronah. |to krah, predel'naya katastrofa,
kotoraya mozhet byt' na energeticheskom reaktore. Ee ne osmyslivali, k nej ne
gotovilis', nikakih tehnicheskih meropriyatij po lokalizacii na bloke i
stancii ne predusmotreno. Net i organizacionnyh mer.
Rasteryannost', nedoumenie i polnoe neponimanie, chto i kak eto
sluchilos', nedolgo vladeli nami. Navalilis' sovershenno neotlozhnye dela,
vypolnenie kotoryh vytesnilo iz golovy vse drugie mysli.
Oglyadyvayas' v proshloe, ne znayu kak i skazat' - davnee (proshlo bol'she
pyati let) ili nedavnee: vse i do sih por stoit pered glazami - s polnym
osnovaniem konstatiruyu, chto togda my sdelali vse vozmozhnoe v toj
ekstremal'noj obstanovke. Bol'she sdelat' poleznogo nichego bylo nel'zya.
Nikakoj paniki, nikakogo psihoza ya ne nablyudal. Ni odin chelovek samovol'no
ne pokinul blok, uhodili tol'ko po rasporyazheniyu. Vse my vyshli iz etogo
ispytaniya s tyazhkimi povrezhdeniyami zdorov'ya, dlya mnogih -rokovymi.
Nado osobo otmetit'. |to byli professional'nye rabotniki, yasno
osoznayushchie opasnost' raboty v toj obstanovke. Ne drognuli. Otdavaya dolzhnoe
professional'noj, muzhestvennoj, na grani samopozhertvovaniya rabote personala
posle avarii, ob etom nel'zya ne skazat'. YA ne stavlyu zadachi prosledit'
istoki takogo povedeniya, issledovat' tonkosti psihologicheskogo sostoyaniya
lyudej v krajnih, sovershenno nepriemlemyh usloviyah. |to tema dlya horoshego
pisatelya. Moya zadacha proshche: pokazat', pochemu lyudi okazalis' v takih
obstoyatel'stvah, chto vynuzhdeny byli vyyavit' vse svoi dushevnye kachestva. Bylo
li eto neizbezhno iz-za ispol'zovaniya atomnoj energetiki ili prichiny drugie.
Govorit', prakticheski, budu tol'ko o proshlom, strogo priderzhivayas'
faktov. Vse privodimye fakty mogu podtverdit' dokumental'no ili ukazat', gde
nahodyatsya dokumenty. Slishkom vse ser'ezno. Vopros kasaetsya ogromnogo
kolichestva lyudej v neskol'kih pokoleniyah. Hvatit izmyshlenij. Ne vizhu u sebya
pisatel'skogo dara i nikogda by ne vzyalsya za pero. Odnako proshlo uzhe pyat'
let, a dostovernogo opisaniya sobytij i vyzvavshih ih prichin tak i net. Nado
vypolnit' dolg pered pogibshimi (pravil'nee skazat' - ubitymi) kollegami.
Iz postanovleniya prokuratury:
"Ugolovnoe presledovanie prekrashcheno v otnoshenii Akimova A. F.,
Toptunova L.F. i Perevozchenko V.I. na osnovanii stat'i 6 p.8 Ugolovno-
processual'nogo kodeksa USSR 28 noyabrya 1986g."
Ih by tozhe sudili i posadili by, bez somneniya, da vot umerli. Oni v
svoyu zashchitu uzhe nichego ne skazhut. Ih rodstvennikam malo utraty, tak
prokuratura napominaet im: vash syn, otec, muzh - prestupnik, pomnite!
Poistine mertvaya hvatka. Pravda, vcepilis' ne v teh.
Net, ya ne molchal vse eti 5 proshedshih let. Ne priznavaya ni sebya, ni
personal vinovnymi vo vzryve reaktora, pisal podrobnye tehnicheskie
obosnovaniya etogo. Kuda? Da proshche skazat', kuda ne pisal. Vse bespolezno.
Tol'ko R.P. Sergienko v svoem fil'me da ukrainskaya gazeta "Komsomol'skoe
znamya" dali vozmozhnost' nemnogo vyskazat'sya. Estestvenno, v silu
ogranichennosti vremeni v fil'me i mesta v gazete podrobnogo ob®yasneniya takoj
slozhnoj problemy dat' nel'zya. Pishu i dumayu, udastsya li napechatat'?
Interesno poluchaetsya v nashej blagoslovennoj strane! Kak odni poluchayut
dostup v gazety, zhurnaly, tak drugim uzhe doroga zakryta. Ne znayu, mozhet tak
i nado? Zachem raznye vzglyady na odnu i tu zhe problemu? Istina-to odna. Byl v
Germanii - tam nashli vozmozhnym organizovat' pochti poluchasovuyu peredachu po
televideniyu, napechatali ocherk v gazete. I eto bez kakoj-libo iniciativy s
moej storony.
V oktyabre 1990g. prochital doklad gruppy specialistov MAGAT|, vypushchennyj
v 1986 g. posle informacii sovetskih specialistov v Vene o prichinah
CHernobyl'skoj katastrofy. Poskol'ku sovetskie informatory vo glave s
akademikom V.A. Legasovym k istine ne stremilis', v klevete na personal
pribegli ko lzhi, umolchali ob izvestnyh faktah, to i doklad specialistov
MAGAT| soderzhal yavnye netochnosti. Zamechaniya po dokladu ya napravil direktoru
MAGAT| g-nu X. Bliksu A teper' rech' vot o chem. Moi zamechaniya kakim-to
obrazom popalis' na glaza redaktoru zhurnala "Mis1eag Epeteepp§", i on v
pis'me ko mne predlozhil napisat' dlya zhurnala stat'yu, kotoraya i napechatana v
noyabre 1991 g. Kak lyudi normal'nye, oni hotyat uchit'sya na chuzhih oshibkah. A my
i na svoih ne hotim, pust' kazhdyj nab'et sebe shishek.
Prochital ya v "Ogon'ke" partizanskoe (v smysle stojkosti, neizmennosti
pozicii v obvinenii personala) interv'yu akademika A.P. Aleksandrova, napisal
stat'yu i prines v redakciyu. Na slovo verit' ne prosil - ukazal, gde mozhno
proverit' napisannoe. Soglasen byl na lyuboe izmenenie stat'i, estestvenno, s
sohraneniem smysla skazannogo. Ne napechatali. Im nado, a nam -net. Ponimayu,
mesta v "Ogon'ke" malo, no ved' posle etogo nashli zhe mesto klevetnicheskim
izmyshleniyam na personal dlya Kevroleva i Asmolova. Utverzhdayu: klevetnicheskim.
I eto v 1991 godu!
Nel'zya, konechno, govorit', chto nichego ne menyaetsya. Vopreki moguchemu
sinklitu doktorov i akademikov silami entuziastov-odinochek V.P. Volkova,
A.A. YAdrihinskogo, B.G. Dubovskogo, teper' uzhe i kollektivov, medlenno, a
pri takom soprotivlenii po-drugomu i byt' ne mozhet, vyyavlyayutsya podlinnye
prichiny katastrofy. Net, neprav ya - ne vyyasnyayutsya. Oni yasny davno, a
sozdatelyam reaktora - yasny nemedlenno posle avarii. Pis'menno nazyvayutsya
prichiny, chego ran'she delat' nikak ne dozvolyalos'. Da i teper' eshche dostupno
tol'ko uzkomu krugu. Trebuetsya preodolevat' pregrady. Strannye v etom dele
podobralis' doktora i akademiki: godami v upor ne vidyat ochevidnogo. I vse zhe
veryu - budet pravda obnarodovana, i dazhe veryu - ne cherez 50 let, a ran'she!
Oficial'naya versiya prichin katastrofy 26.04.86 g., do sih por ostayushchayasya
neizmennoj, odnoznachno vozlozhila vinu na operativnyj personal. Proyasnenie
vzglyada stalo nastupat' pozdnee. Pochemu tak proizoshlo - trudno odnoznachno
skazat', izlozhu, kak eto mne viditsya. Dumal ob etom mnogo, est' voprosy
yasnye, est' i neponyatnye.
Vyvody oficial'nyh organov o prichinah katastrofy. Zdes' vse prosto. Kak
mne predstavlyaetsya, v to vremya nikakih drugih vyvodov i byt' ne moglo,
potomu chto rassledovanie s samogo nachala protivoestestvenno bylo otdano v
ruki sozdatelej reaktora, to est' potencial'nyh vinovnikov. Ni v odnoj
komissii ne bylo lica, zainteresovannogo nazvat' prichinami avarii reaktor,
ego svojstva. I naoborot, pryamo, kosvenno, v krajnem sluchae korporativno,
vseh ustraivalo vozlozhenie viny na personal. I, glavnoe, vse prosto i
ponyatno. Privychno idet po nakatannoj dlya Sovetskogo Soyuza dorozhke. Net u nas
drugih prichin vozniknoveniya avarij, krome razgil'dyajstva i negramotnosti
obsluzhivayushchih lyudej. Dazhe esli by komissii sdelali zaklyuchenie,
sootvetstvuyushchee dejstvitel'nosti (ved' mozhem my eto predpolozhit'), to ego by
zaryli iz "politicheskih" soobrazhenij i obnarodovali to, chto i bylo
ob®yavleno. Net, drugogo byt' i ne moglo.
Pressa. Pochemu zhe nashi pronicatel'nye dotoshnye korrespondenty tak
bezoglyadno i bezogovorochno poverili vsemu? Pochemu ih ne nastorozhil
odnostoronnij tendencioznyj podbor komissij? Nu, konechno, komissii
tyazhelovesnye, avtoritetnye, somnenij ne vyzyvayut. No ved' byli i
somnevayushchiesya i s mneniem, pryamo protivopolozhnym oficial'nomu. Ih ostavili
bez vnimaniya. Pressa zanimalas' odnim: ohaivaniem personala. S raznyh
storon, s raznym ozhestocheniem. Krome dvuh statej v "Literaturnoj gazete" s
ob®yasneniem, chto est' RBMK i okoloreaktornyh del, nichego, kazhetsya, s drugim
napravleniem myslej ne bylo. U korrespondenta M. Odinca osuzhdeniyu podlezhit
dazhe to, chto A. Dyatlov v sude zashchishchalsya. V nashem sovetskom, bezuslovno
pravednom, sude dazhe i zashchishchat'sya ne posmej. No, s drugoj storony, uzh luchshe
takoe yavnoe zlopyhatel'stvo, chem obvinenie s pozicij vrode by sochuvstviya.
Tak v besede s korrespondentom "Argumentov i faktov" postupaet shef
CHernobyl'skoj pressy Kovalenko. CHelovek reshil, chto esli byl postavlen dlya
svyazi s pressoj, to uzhe i v reaktorah stal razbirat'sya. S uverennost'yu
govorit: "Vo vseh uchebnikah i instrukciyah ukazano, chto reaktor ne mozhet
vzorvat'sya ni pri kakih usloviyah". I eshche: "|to segodnya tak kazhetsya. Oni zhili
po zakonam i ponyatiyam svoego vremeni. A togda byli uvereny: chto ni delaj s
reaktorom - vzryv nevozmozhen". Ne vstrechal ya ni v uchebnikah, ni v
instrukciyah, chto vzryv reaktora nevozmozhen ni pri kakih usloviyah. Bolee
togo, v 1986 g. znal, po krajnej mere, o pyati sluchayah, fakticheski o vzryvah,
v nashej strane. Operator reaktora, i uzh vo vsyakom sluchae RBMK, chetko znaet,
chto s reaktorom nel'zya delat', chto hochesh'. Vzryv ne vzryv, a avariya v etom
sluchae - tochno budet, i tyazhelaya. Za durachkov nas vystavlyali, deskat', chto s
nih voz'mesh'. Pravda, doktor O. Kazachkovskij, naoborot, "professionalami"
nazval - pryamo bal'zam na dushu prolil, s degtem. Da, mnogo ih pouprazhnyalos'
na nash schet. I nepredskazuemye, i maloveroyatnye narusheniya dopuskal personal.
Na to oni i uchenye, um u nih izobretatel'nyj. A pressa vse eti izmyshleniya
ispravno donosila do obshchestva. Fakticheski k shirokim tehnicheskim krugam i
obshchestvennosti poshlo zaklyuchenie o prichinah avarii, prinyatoe na MVTS pod
predsedatel'stvom prezidenta Akademii nauk SSSR A.P. Aleksandrova. No kak-to
mimo vnimaniya pressy proshlo, chto prezident yavlyaetsya izobretatelem i nauchnym
rukovoditelem temy RBMK. Kak eto vyazhetsya, nu, skazhem, s etikoj? O zakone uzh
chto i govorit'.
Pervymi zapodozrili neladnoe s oficial'noj versiej prichin avarii
ekspluatacionniki atomnyh elektrostancij s reaktorami RBMK. |to ponyatno:
stoilo tol'ko posmotret' i osmyslit' tehnicheskie meropriyatiya, vypolnyaemye na
ostavshihsya reaktorah, kak dlya nih stalo proyasnyat'sya tehnicheskoe sostoyanie
reaktorov na aprel' 1986 g. Oni ponyali, na chem ih derzhali vse gody. No eto
uzkaya i naibolee informirovannaya (ponevole) kategoriya lyudej.
Vlastyam kazalos', chto prestupnikov obnaruzhili, ob®yavili, posadili - vse
v poryadke! Obshchestvo otreagirovalo svoeobrazno i, soglasno zdravomu smyslu, v
pryamo protivopolozhnom napravlenii. Katastrofa privela k tyazhelejshim
posledstviyam s iz®yatiem iz pol'zovaniya bol'shoj territorii na bol'shoj srok.
Proizoshla ona v rezul'tate oshibki personala. Mozhno li na dal'nejshee
isklyuchit' oshibki? Konechno, net. Ni odin normal'nyj chelovek ne risknet
otvetit' utverditel'no. Kakih by horoshih ni podobrali operatorov - garantij
bezoshibochnoj raboty net i byt' ne mozhet. Operatorov tysyachi. A raz tak, to
nepriemlemo voobshche ispol'zovanie atomnoj energetiki. Vo chto eto obernulos',
my znaem. CHem eto otrygnetsya - eshche predstoit uznat'. Mozhno li predvidet'
takoj hod sobytij? Konechno, eto samaya normal'naya reakciya lyudej. Da,
predvidenie social'nyh posledstvij prinimaemyh reshenij nikogda ne bylo
sil'noj storonoj sovetskoj i partijnoj vlastej. Ne razvivalas' ona, eta
storona, vvidu nenuzhnosti. Zapuskalas' v hod propagandistskaya mashina, i
chernoe uzhe beloe, a pri neobhodimosti i karatel'nyj otryad nagotove. Dumat'
nezachem. Sovetskij inzhenernyj korpus, nesomnenno moshchnyj i kompetentnyj,
sostavit' svoe mnenie vozmozhnosti ne imel vvidu polnogo informacionnogo
goloda. Hotya, kazalos' by, chto skryvat', esli vse dolozhili v MAGAT|?
Poziciya, zanyataya specialistami MAGAT|, zasluzhivaet osobogo razgovora.
Soglasno novoj sovetskoj politike, gruppa specialistov podgotovila doklad
dlya mezhdunarodnoj obshchestvennosti o CHernobyl'skoj katastrofe, sostoyashchij iz
dvuh chastej: nebol'shaya knizhka o prichinah avarii i bol'shaya - s osveshcheniem
radiacionnyh i medicinskih problem. Vtoroj chasti my kasat'sya ne budem. Kak
informirovali mezhdunarodnuyu obshchestvennost' po pervoj chasti - podrobnee
rasskazhu dal'she. Zdes' zhe rassmotrim vopros, ne vdavayas' v detali. Reaktor
vzorvalsya v obychnyh ryadovyh usloviyah:
- ne bylo nikakih prirodnyh kataklizmov: navodneniya, zemletryaseniya,
tungusskogo ili drugogo meteorita;
- ne bylo diversii;
- ne bylo terrorizma.
Pri vseh nedostatkah informacii vse-taki ekspertam MAGAT| byli dolozheny
v osnovnom fakticheskie obstoyatel'stva avarii i grafiki parametrov. I vot v
etih usloviyah eksperty MAGAT| fakticheski soglasilis' s sovetskimi
informatorami i takzhe vo vzryve obvinili personal. V svyazi s etim voznikaet
vopros: dopuskayut li eksperty vozmozhnost' vzryva (yadernogo vzryva) reaktora,
ispolnennogo soglasno normativnym dokumentam, vsledstvie oshibki operatora?
Esli dopuskayut, to ih propaganda po razvitiyu yadernoj energetiki
beznravstvenna. I na Zapade operatory oshibayutsya.
Posle avarii ya proanaliziroval mnogo raz prinyatye v Sovetskom Soyuze
normativnye dokumenty na proektirovanie atomnyh reaktorov i ne nashel
situacii, pri kotoroj vzryvalsya by reaktor, sproektirovannyj soglasno PBYA i
OPB. Prirodnye anomalii i diversii ne rassmatrival. Bezuslovno, pretendovat'
na vseob®emlyushchuyu polnotu analiza ne smeyu, odnomu cheloveku eto ne pod silu.
No ne vidyat takih situacij i kollektivy sostavitelej dokumentov, inache byli
by predusmotreny protivodejstvuyushchie mery. Uchityvaya kvalifikaciyu ekspertov
MAGAT|, im ne sostavlyalo truda na osnove imeyushchihsya u nih materialov
obnaruzhit' mnogochislennye nesootvetstviya proekta reaktora normativnym
dokumentam i sdelat' zaklyuchenie o ego negodnosti k ekspluatacii. Ne
sostavlyalo truda im sdelat' zaklyuchenie i o tom, chto pripisannye nam
narusheniya instrukcij (na samom dele ih ne bylo) ni v koem sluchae ne vzryvali
reaktor, otvechayushchij normam proektirovaniya. Vidimo, osharashennye svalivshejsya
im na golovu informaciej, obychno iz Sovetskogo Soyuza drugimi sposobami
poluchaemoj, eksperty pospeshili vypustit' doklad, bukval'no sleduya za
sovetskimi informatorami. Inache nichem nel'zya ob®yasnit', k primeru, takuyu
vyderzhku iz doklada:
"|ta raspechatka pokazyvaet, chto iz aktivnoj zony reaktora bylo
izvlecheno slishkom mnogo reguliruyushchih sterzhnej i chto on ne raspolagal
dostatochnym zapasom reaktivnosti dlya vypolneniya trebovanij pri ostanovke. V
eto vremya operatoru sledovalo ostanovit' reaktor".
V chem ona neverna i pochemu nedopustima dlya takih kompetentnyh lyudej:
1. Raspechatki ne bylo, ona poluchena posle avarii. |to otnesem na
sovest' informatorov.
2. Raspechatka polozheniya sterzhnej na moment vremeni 1 ch 22 min 30 s.
Knopka AZ nazhata v 1 ch 23 min 40 s. |to kak raz vremya dlya analiza raspechatki
- nado prosmotret' 211 sterzhnej. Eshche uspeesh' li. Sovetskim informatoram
ponyatno, chto nado - oporochit' personal. No pochemu eksperty ne hotyat dazhe
malen'ko podumat'? No eto tak, drugoe zdes' ser'eznee.
3. Neuzhto ne vidyat eksperty protivorechiya: "...chto on ne raspolagal
dostatochnym zapasom reaktivnosti dlya vypolneniya trebovanij pri ostanovke. V
eto vremya operatoru sledovalo ostanovit' reaktor...". Poluchaetsya - kaznit'
nel'zya pomilovat' - voobshche bez znakov prepinaniya. Predpolozhim, uvideli my po
raspechatke malyj zapas, soglasno Reglamentu pri otklonenii parametra
sbrasyvaem zashchitu - poluchaem vzryv. Tak eto i bylo 26.04.86 g., tol'ko
knopku zashchity my nazhali po okonchanii raboty.
4. I glavnoe. Kak ponimat', chto reaktor "...ne raspolagal dostatochnym
zapasom reaktivnosti dlya vypolneniya trebovanij pri ostanovke..."? V knigah
po reaktoram zapisano, chto reaktor dolzhen imet' reaktivnost' ne bol'she
dozvolyaemoj organami vozdejstviya na reaktivnost'. |to ponyatno i v polnom
soglasii s fizikoj reaktorov. I net v knigah dazhe namekov o kakom-to
neobhodimom dlya bezopasnoj ostanovki minimume (?!) zapasa reaktivnosti. CHto
AZ stanovitsya razgonnym ustrojstvom (universal'naya zashchita) - net i v
dokumentah na RBMK: v proektnyh, Reglamente, instrukciyah. CHto eto tak, stalo
izvestno posle avarii, kogda proveli raschety. Konstruktory sterzhnej SUZ
rodili urodov, sovetskie informatory v MAGAT| i posle avarii utverzhdayut, chto
nichego strashnogo, i - udivitel'no - ugovorili specialistov MAGAT|.
Nepostizhimo! Ugovarivaya, sovetskie informatory-to znali, chto takaya
konstrukciya sterzhnej neprigodna dlya raboty: srazu posle avarii pod®em
sterzhnej ogranichili, a potom zamenili sterzhnyami drugoj konstrukcii. U nih
byla cel' - ugovorit', chto plohoj personal vzorval horoshij reaktor. I ved'
dostigli. Pochemu V.A. Legasovu ne prisvoili zvanie Geroya, kak ob etom
sozhaleet V. Gubarev, ne ponimayu.
Pri takom otnoshenii v drugoj raz mogut i ne soglasit'sya vrat'. Vego tri
desyatka slov, a skol'ko nesut lozhnoj informacii! Drugie utverzhdeniya doklada
specialistov MAGAT| takogo zhe roda. I razoshelsya on na ves' belyj svet, eleem
prolivshis' na golovy sovetskih informatorov. Vozvrativshis' k rassmotreniyu
doklada v 1991 g., najdut li v sebe reshimosti eksperty MAGAT| napisat'
doklad, sootvetstvuyushchij dejstvitel'nosti i dostojnyj etoj organizacii,
pokazhet blizhajshee budushchee. Konechno, uchenyh raznyh stran CHernobyl'skaya
katastrofa prodolzhaet interesovat', i na veru oni nichego prinimat' ne
sklonny. No v osnovnom issledovaniya kasayutsya otdel'nyh aspektov, a doklad
ekspertov kompleksnyj, i potomu prodolzhaet vypolnyat' negativnuyu rol'.
Trudno cheloveku protivostoyat' obrushivshejsya na nego informacii. Dobro by
informacii. Doklad Pravitel'stvennoj komissii, zaklyucheniya razlichnyh
komissij, gazety, zhurnaly, pisateli... I vse vetry v odnu storonu, vse v
odnu dudku. Kak tut ne poverit'? Nu, sprashivaetsya, zachem zamestitelyu
Predsedatelya Soveta Ministrov .B. E. SHCHerbine govorit' ne to? Zachem emu,
otcu-batyushke (vse pod ego rukoj), vinovnyh pozabyt', nevinovnyh obvinyat'?
Znachit, tak i est'. Zachem drugomu zamestitelyu Predsedatelya Soveta Ministrov
G.Vedernikovu prosto tak govorit' (pryamo skazhem - vrat'), chto vyveli v
CHernobyle "vse chetyre stupeni zashchity ot duraka"? Emu eto ne nado. Znachit,
vyveli. Nemeckij zhurnal "SHpigel'" No29 za 1987g. (Prilozhenie 1) pod
fotografiej podsudimyh: direktora Bryuhanova, zamestitelya glavnogo inzhenera
Dyatlova, glavnogo inzhenera Fomina pishet: "Besporyadok, halatnost',
nebrezhnost'". Pravda, neponyatno, kak eto moglo povliyat' na fizicheskie
harakteristiki reaktora. Obidelsya li on, chto li? Gnet oficial'nogo obvineniya
davil i prodolzhaet davit' na soznanie lyudej. Net, tak prosto ne mogla
proizojti avariya. Ved' rabotali zhe reaktory. CHto eto otnyud' ne dovod, kak-to
i ne dumayut. Ne vidyat lezhashchee na poverhnosti.
1. Pochemu materialy ob avarii zasekretili? Nedostupny do sih por. A
reaktor-to nesekretnyj.
2. Ne nado byt' specialistom, chtoby sdelat' vyvod: byli ili ne byli
oshibki personala, no reaktor vzorvalsya v ryadovyh usloviyah. I, znachit, takoj
reaktor negoden.
3. Pochemu v Sovetskom Soyuze ni odnoj avarii ne proizoshlo iz-za plohogo
oborudovaniya? Nu, ponyatno, sovetskoe oborudovanie - luchshee v mire, no vse zhe
ne ideal'noe. Mozhet, ya oshibayus'? Vot i popytayus' otvetit' na eti i drugie
voprosy.

Glava 2. CHERNOBYLXSKAYA A|S

CHernobyl'skaya A|S raspolozhena vblizi ot r. Dnepr na r. Pripyat'. V 1986
g. - eto krupnyj energeticheskij uzel moshchnost'yu 4 mln. kVt. Pervyj energoblok
zapushen 26 sentyabrya 1977g., posleduyushchie - v dekabre 1978, 1981 i 1983 gg.
sootvetstvenno. Vmeste so stroitel'stvom stancii ros i formirovalsya
kollektiv ekspluatacionnikov. Osobyh problem s obsluzhivayushchim personalom ne
bylo, dumayu, vvidu horoshih perspektiv na poluchenie kvartiry i mestopolozheniya
stancii. V reaktornyj ceh na pervyj blok, v osnovnom, prishli lyudi s podobnyh
po ustrojstvu tak nazyvaemyh promyshlennyh reaktorov. Oni i sostavili kostyak.
V dal'nejshem etot istochnik ischerpalsya, no uzhe poyavilas' vozmozhnost' na
vvodimyj blok perevodit' s rabotayushchih. Obychnye problemy novogo predpriyatiya,
smyagchennye postepennost'yu vvoda blokov v dejstvie.
Stanciya rabotala vpolne udovletvoritel'no. Do 1986 g. byla odna
ser'eznaya avariya - razryv tehnologicheskogo kanala na pervom bloke v 1982 g.
Ona privela k dlitel'nomu remontu i znachitel'nomu oblucheniyu remontnogo
personala. V predelah normy dlya rabotayushchih na stancii. Byl odin sluchaj
zagryazneniya territorii stancii, neskol'kih desyatkov kvadratnyh metrov,
dezaktiviruyushchim rastvorom posle promyvki pervogo kontura iz-za nebol'shoj
techi truboprovoda. Poverhnostnyj sloj grunta snyali, zahoronili. V celom na
CHernobyl'skoj stancii incidentov proishodilo men'she srednego kolichestva po
atomnym stanciyam strany. Vyrabotka elektroenergii v poslednee pered avariej
vremya sostavlyala okolo 28 mlrd. kVt-ch v god, chto lish' nemnogo ustupalo
Leningradskoj A|S. No tam byl uzhe ustoyavshijsya kollektiv. U nas zhe postoyanno
shla peredvizhka personala i pritok novyh lyudej. I v 1985-86 gg. chast' opytnyh
operativnyh rabotnikov byla peredana na sooruzhaemyj pyatyj blok. Peredavali,
konechno, horoshih rabotnikov, potomu chto:
- stanciya-to odna, ne na storonu otdavali. Otlichno ponimali trudnosti
puskovogo perioda;
- kak pravilo, perehodili s povysheniem dolzhnosti. V etom sluchae
neudobno cheloveka uderzhivat';
- da i nachal'stvo tret'ej ocheredi (pyatyj i shestoj bloki) - svoi
stancionnye rabotniki, znali, kto est' kto.
Nado skazat', na CHernobyl'skoj stancii tehnicheskie rukovoditeli
srednego zvena naznachalis' iz stancionnyh rabotnikov, ne so storony. CHto-to
ne pripominayu prishlyh, isklyuchaya pervoe vremya. Est' v etom i plyusy, i minusy,
no, dumayu, vse zhe polozhitel'nye storony peretyagivayut.
Vse nachal'niki smeny bloka, da i nachal'niki smeny cehov, otrabotali
tol'ko na CHernobyl'skoj stancii ne menee pyati let. |to ne kakie-to sidyachie
nachal'niki, a lyudi, neposredstvenno realizuyushchie i kontroliruyushchie
tehnologicheskij process. Posle avarii ves' operativnyj personal proshel
pereekzamenovku, sami ponimaete, s pristrastiem i priznan godnym k rabote.
Soshlyus' zdes' na doklad komissii Gospromatomenergonadzora ot 4 yanvarya 1991
g.: "V trudah psihologicheskoj otraslevoj nauchno-issledovatel'skoj
laboratorii "Prognoz" Minatomenergoproma SSSR (byli issledovaniya i drugih -
A.D.) polucheny rezul'taty analiza lichnostnyh i social'no-psihologicheskih
harakteristik personala CHA|S do i posle avarii, kotorye pokazali, chto
lichnostnye dannye operativnogo personala CHA|S ne imeli takih otlichij ot
dannyh personala drugih stancij, kotorye mogli by byt' pryamoj prichinoj
avarii. I v celom kollektiv CHA|S v 1986 g. harakterizuetsya kak dostatochno
ordinarnyj, zrelyj, sformirovavshijsya, sostoyashchij iz kvalificirovannyh
specialistov - na urovne, priznannom v strane udovletvoritel'nym. Kollektiv
byl ne luchshe, no i ne huzhe drugih A|S".
I pochemu eto obychnye normal'nye operatory vdrug dopuskayut "krajne
maloveroyatnoe sochetanie narusheniya poryadka i rezhima ekspluatacii", kak eto
predstavili sovetskie informatory v MAGAT|? Mozhet sochetanie v smene 26
aprelya bylo kakim-to osobo vydayushchimsya? Net, obychnaya smena. Da i ne slishkom
li mnogo "maloveroyatnogo"? Ono, konechno, bylo, i ya ob etom dalee skazhu.
Odna ochered' stancii vklyuchala v sebya dva energobloka. No prakticheski
kazhdyj blok funkcioniroval samostoyatel'no, svyazej malo. Osnovnoe
oborudovanie bloka: reaktor, dva TG, transformator.

REAKTOR RBMK-1000

Neobhodimo dlya ponimaniya dal'nejshego korotko rasskazat', chto takoe
atomnyj reaktor voobshche i reaktor RBMK v chastnosti.
Atomnyj reaktor elektrostancij - eto apparat dlya preobrazovaniya yadernoj
energii v teplovuyu. Toplivom v podavlyayushchem bol'shinstve reaktorov sluzhit
slaboobogashchennyj uran. V prirode himicheskij element uran sostoit iz dvuh ego
izotopov: 0,7 % izotop s atomnym vesom 235, ostal'noe - izotop s atomnym
vesom 238. Toplivom yavlyaetsya tol'ko izotop urana-235. Pri zahvate
(pogloshchenii) nejtrona yadrom urana-235 ono stanovit'sya neustojchivym i po
zhitejskim merkam mgnovenno raspadaetsya na dve, v osnovnom neravnye, chasti s
vydeleniem bol'shogo kolichestva energii. V kazhdom akte deleniya yadra energii
vydelyaetsya v milliony raz bol'she, chem pri sgoranii molekuly nefti ili gaza.
V takom bol'shom reaktore, kak CHernobyl'skij, pri rabote na polnoj moshchnosti
"sgoraet" okolo chetyreh kilogrammov urana za sutki.
Vydelyaemaya pri kazhdom delenii yadra urana energiya realizuetsya sleduyushchim
obrazom: osnovnaya chast' - v vide kineticheskoj energii "oskolkov" deleniya,
kotorye v processe tormozheniya peredayut ee prakticheski vsyu v tvele reaktora i
v ego konstruktivnoj obolochke. Vyhod za obolochku skol'ko-nibud' zametnoj
chasti oskolkov nedopustim. Esli posmotrim na tablicu Mendeleeva, to uvidim,
chto yadra oskolkov deleniya imeyut yavnyj izbytok nejtronov dlya togo, chtoby byt'
stabil'nymi. Poetomu v rezul'tate cepochki ?-raspadov, preterpevaya
radiacionnye prevrashcheniya, oni po tablice himicheskih elementov sdvigayutsya
vpravo do stabil'nogo sostoyaniya. |tot process, soprovozhdayushchijsya ispuskaniem
?-chastic i ?-izlucheniem, dlya kazhdogo vida oskolkov imeet svoyu biografiyu i
svoi periody poluraspada. Imenno oskolki deleniya i sostavlyayut bol'shuyu chast'
radiacionnogo zagryazneniya territorii pri avarii posle razrusheniya i vybrosa
pri vzryve tvelov.
Pri normal'noj rabote reaktora ?-chasticy takzhe ne vyhodyat za predely
tvelov i tam teryayut svoyu energiyu; ?-izlucheniya bol'shej chast'yu pogloshchayutsya
takzhe vnutri reaktora. Posle prekrashcheniya cepnoj reakcii, pri ostanovke
reaktora, ostatochnye teplovydeleniya ot raspada produktov deleniya eshche
dlitel'noe vremya vynuzhdayut ohlazhdat' tvely.
Pri kazhdom delenii yadra urana ispuskaetsya dva-tri, v srednem okolo dvuh
s polovinoj, nejtrona. Ih kineticheskaya energiya pogloshchaetsya zamedlitelem,
toplivom i konstruktivnymi elementami reaktora, zatem peredaetsya
teplonositelyu.
Kak raz nejtrony-to i delayut vozmozhnym osushchestvlyat' cepnuyu reakciyu
deleniya yader urana-235. Esli odin nejtron ot kazhdogo deleniya vyzovet novoe
delenie, to intensivnost' reakcii sohranitsya na odnom urovne.
Bol'shaya chast' nejtronov ispuskaetsya nemedlenno pri delenii yadra. |to
mgnovennye nejtrony. Malaya chast', okolo 0,7 %, cherez nebol'shoj promezhutok
vremeni, cherez sekundy i desyatki sekund, - zapazdyvayushchie nejtrony. Oni
pozvolyayut upravlyat' intensivnost'yu reakcii deleniya urana i regulirovat'
moshchnost' reaktora. V protivnom sluchae sushchestvovanie energeticheskih reaktorov
stanovilos' by problematichnym - tol'ko atomnaya bomba. Ostal'naya chast'
energii deleniya - mgnovennoe ?-izluchenie, vydelyaemoe neposredstvenno pri
delenii, i energiya nejtrino, kotoruyu my nikak ne ulavlivaem i ne vidim.
Obychno v energeticheskih reaktorah ispol'zuyut ne prirodnyj, a neskol'ko
obogashchennyj izotopom-235 uran. No vse-taki bol'shaya chast' -eto uran-238 i
potomu znachitel'noe kolichestvo nejtronov pogloshchaetsya im. YAdro urana-238,
posle pogloshcheniya nejtrona, neustojchivo i cherez dvojnoj ?-raspad prevrashchaetsya
v himicheskij element plutonij-239, takzhe sposobnyj delit'sya pri pogloshchenii
teplovyh nejtronov, kak i uran-235. Svojstva plutoniya kak topliva otlichayutsya
ot urana i pri dostatochnom ego nakoplenii posle dlitel'noj raboty reaktora
neskol'ko izmenyayut fiziku reaktora. Vybroshennyj pri avarii plutonij takzhe
vnosit svoyu leptu v zagryaznenie territorii. Prichem nadezhdy na ego raspad net
nikakoj (period poluraspada plutoniya-239 bolee 24 tys. let), tol'ko migraciya
vglub' zemli. Prisutstvuyut i drugie izotopy plutoniya. Svojstva urana-235:
- delit'sya pri pogloshchenii ego yadrom teplovogo (s maloj energiej)
nejtrona;
- vydelyat' pri etom bol'shoe kolichestvo energii;
- ispuskat' pri delenii nejtrony, neobhodimye dlya samopodderzhivayushchejsya
reakcii.
Uran-235 yavlyaetsya osnovoj sozdaniya atomnyh energeticheskih reaktorov.
Pochti vse reaktory A|S rabotayut na teplovyh nejtronah, t.e. nejtronah s
maloj kineticheskoj energiej. Nejtrony posle deleniya urana ili plutoniya
preterpevayut stadii zamedleniya, diffuzii i zahvata yadrami topliva i
konstruktivnyh materialov. CHast' nejtronov vyletaet za predely aktivnoj zony
- utechka. Odnovremenno proishodit bol'shoe kolichestvo delenij, i,
sledovatel'no, v rabotayushchem reaktore vsegda v nalichii bol'shoe kolichestvo
nejtronov, sostavlyayushchih nejtronnyj potok, nejtronnoe pole. Vygoranie yader
topliva proishodit medlenno, i poetomu v dostatochno dlitel'nyj promezhutok
vremeni kolichestvo topliva v reaktore mozhno schitat' neizmennym. Togda chislo
pogloshchennyh toplivom nejtronov, a pri etom i chislo razdelivshihsya yader i
kolichestvo poluchaemoj energii, budet pryamo proporcional'no nejtronnomu
potoku v aktivnoj zone. Fakticheski zadacha operatorov svoditsya k izmereniyu i
podderzhaniyu nejtronnogo potoka soglasno trebovaniyam po podderzhaniyu moshchnosti.
Esli uslovno razbit' nejtrony deleniya na posledovatel'nye pokoleniya
(uslovnost' v sleduyushchem - poskol'ku delenie proishodit nesoglasovanno, to
eto analogichno dvizheniyu neorganizovannoj tolpy, a ne shagam armejskoj
kolonny) s kolichestvom nejtronov No 1, No 2 i tak dalee, to pri ravenstve
chisla nejtronov kazhdogo pokoleniya moshchnost' reaktora budet postoyannoj, takoj
reaktor budet nazyvat'sya kritichnym i koefficient razmnozheniya nejtronov,
ravnyj otnosheniyu chisla nejtronov posleduyushchego pokoleniya k predydushchemu, raven
edinice. Pri koefficiente razmnozheniya bol'she edinicy chislo nejtronov i
moshchnost' nepreryvno vozrastayut - reaktor nadkritichnyj. CHem bol'she
koefficient razmnozheniya, tem bol'she skorost' narastaniya moshchnosti, prichem
moshchnost' narastaet so vremenem ne linejno, a po eksponente. V operativnoj
rabote pol'zuyutsya, kak pravilo, ne velichinoj koefficienta razmnozheniya K, a
velichinoj tak nazyvaemoj reaktivnosti r , kotoraya pri K, neznachitel'no
otlichayushchihsya ot edinicy, s dostatochnoj tochnost'yu predstavlyaetsya ravnoj
(K-1). V obychnoj praktike operator imeet delo s reaktorom, nadkritichnost'
ili polozhitel'naya reaktivnost' kotorogo sostavlyaet ne bolee odnoj desyatoj
procenta. Pri bol'shej reaktivnosti skorost' narastaniya moshchnosti stanovitsya
slishkom bol'shoj, opasnoj dlya celostnosti reaktora i obsluzhivayushchih sistem.
Vse energeticheskie reaktory imeyut avtomaticheskuyu AZ, glushashchuyu reaktor pri
bol'shoj skorosti uvelicheniya moshchnosti. Na reaktore RBMK AZ srabatyvala pri
skorosti vozrastaniya moshchnosti v dva raza za vremya 20 s.
Vazhnejshij moment. Pri delenii yadra urana primerno 0,7 % nejtronov
rozhdayutsya ne pri delenii, a s nekotorym zapazdyvaniem. Oni vhodyat v obshchee
chislo nejtronov dannogo pokoleniya i tem samym uvelichivayut vremya zhizni
pokoleniya nejtronov. Dolya zapazdyvayushchih nejtronov obychno oboznachaetsya r.
Esli izbytochnaya (polozhitel'naya) reaktivnost' dostigaet (i bol'she) velichiny
r, to reaktor stanovitsya kritichnym tol'ko na mgnovennyh nejtronah, skorost'
smenyaemosti pokolenij kotoryh velika - opredelyaetsya vremenem zamedleniya i
diffuzii nejtronov, i poetomu skorost' uvelicheniya moshchnosti ochen' bol'shaya.
Zashchity v etom sluchae net - tol'ko razrushenie reaktora mozhet prervat' cepnuyu
reakciyu. Tak bylo 26 aprelya 1986 g. na chetvertom bloke CHernobyl'skoj A|S.
Fakticheski iz-za narabotki v aktivnoj zone plutoniya i razlichiya v svojstvah
mgnovennyh i zapazdyvayushchih nejtronov v reaktore RBMK velichina ?-effektivnaya
ravnyalas' ne 0,7, a 0,5 %.
Reaktor RBMK-1000 - eto reaktor kanal'nogo tipa, zamedlitel' nejtronov
- grafit, teplonositel' - obychnaya voda. Toplivnaya kasseta nabiraetsya iz 36
tvelov po tri s polovinoj metra dlinoj. Tvely s pomoshch'yu distancioniruyushchih
reshetok, zakreplennyh na central'nom nesushchem sterzhne, razmeshchayutsya na dvuh
okruzhnostyah: na vnutrennej 6 shtuk i na vneshnej 12 shtuk.
Kazhdaya kasseta sostoit iz dvuh yarusov po vysote. Takim obrazom,
aktivnaya zona imeet vysotu sem' metrov. Kazhdyj tvel nabiraetsya iz tabletok
OO^ razmeshchennyh v germetichnoj trube iz splava cirkoniya s niobiem. V otlichie
ot korpusnyh reaktorov, gde vse toplivnye kassety raspolagayutsya v obshchem
korpuse, rasschitannom na polnoe rabochee davlenie, v reaktore RBMK kazhdaya
kasseta razmeshchena v otdel'nom tehnologicheskom kanale, predstavlyayushchem soboj
trubu diametrom 80 mm.
Aktivnaya zona reaktora RBMK vysotoj 7 i diametrom 11,8 m nabrana iz 1
888 grafitovyh kolonn s central'nymi otverstiyami kazhdaya, kuda ustanovleny
kanaly. Iz etogo chisla I 661 - tehnologicheskie kanaly s toplivnymi
kassetami, ostal'nye - kanaly SUZ, gde razmeshcheny 211 pogloshchayushchih nejtrony
sterzhnej i 16 datchikov kontrolya. Kanaly SUZ ravnomerno raspredeleny po
aktivnoj zone v radial'nom i azimutal'nom napravleniyah.
Snizu k tehnologicheskim kanalam podvoditsya teplonositel' -obychnaya voda
pod vysokim davleniem, ohlazhdayushchaya tvely. Voda chastichno isparyaetsya i v vide
parovodyanoj smesi sverhu otvoditsya v baraban-separatory, gde par otdelyaetsya
i postupaet na turbiny. Voda iz baraban-separatorov pri pomoshchi GCN vnov'
podaetsya na vhod v tehnologicheskie kanaly. Par posle otrabotki v turbinah
kondensiruetsya i vozvrashchaetsya v kontur teplonositelya. Takim obrazom,
zamykaetsya kontur cirkulyacii vody.
Esli prinyat' konstrukciyu aktivnoj zony zadannoj, posmotrim kuda
devayutsya nejtrony deleniya. CHast' nejtronov uhodit za predely aktivnoj zony i
teryaetsya bezvozvratno. CHast' nejtronov pogloshchaetsya zamedlitelem,
teplonositelem, konstrukcionnymi materialami i produktami deleniya toplivnyh
yader. |to bespoleznaya utrata nejtronov. Ostal'nye pogloshchayutsya toplivom. Dlya
podderzhaniya postoyannoj moshchnosti kolichestvo pogloshchaemyh toplivom nejtronov
takzhe dolzhno byt' neizmennym. Sledovatel'no, iz ispuskaemyh pri kazhdom
delenii toplivnogo yadra dvuh s polovinoj (v srednem) nejtronov na utechku i
zahvat nedelyashchimisya materialami my mozhem teryat' poltora nejtrona. |to budet
kritichnyj reaktor.
Takoj reaktor rabotat' ne mozhet, hotya by po sleduyushchej prichine: pri
delenii urana obrazuyutsya yadra razlichnyh himicheskih elementov i sredi nih v
znachitel'nom kolichestve ksenon s atomnym vesom 135, obladayushchij ochen' bol'shim
secheniem pogloshcheniya nejtronov. Pri pod®eme moshchnosti nachinaet obrazovyvat'sya
ksenon, i reaktor zaglohnet. Tak i bylo s pervym amerikanskim reaktorom. |.
Fermi poschital sechenie zahvata nejtronov yadrom ksenona i v shutku skazal, chto
yadro poluchaetsya velichinoj s apel'sin.
Dlya kompensacii etogo i drugih effektov toplivo v reaktor zagruzhayut s
izbytkom, chto pri postoyannoj utechke nejtronov i pogloshchenii ih nedelyashchimisya
materialami uvelichivaet dolyu pogloshcheniya toplivom. CHtoby ne proishodilo
postoyannogo narashchivaniya moshchnosti takogo reaktora, v aktivnuyu zonu vvodyat tak
nazyvaemye organy vozdejstviya na
reaktivnost', soderzhashchie materialy, intensivno pogloshchayushchie nejtrony.
Metody kompensacii mogut byt' razlichnye, my rassmotrim ih tol'ko na primere
RBMK.
V kanalah SUZ razmeshchayutsya sterzhni, soderzhashchie sil'nyj poglotitel'
nejtronov - bor, s pomoshch'yu kotorogo i podderzhivaetsya nuzhnyj balans nejtronov
i, sledovatel'no, moshchnost' reaktora. Pri neobhodimosti uvelicheniya moshchnosti
chast' sterzhnej vyvoditsya polnost'yu ili chastichno iz aktivnoj zony, v
rezul'tate chego uvelichivaetsya dolya nejtronov, pogloshchaemyh toplivom, moshchnost'
vozrastaet i sterzhni po dostizhenii nuzhnogo urovnya moshchnosti vnov' vvodyatsya v
aktivnuyu zonu. Kak pravilo, novoe polozhenie sterzhnej upravleniya ne identichno
ishodnomu - eto zavisit ot izmeneniya reaktivnosti aktivnoj zony pri
izmenenii moshchnosti - ot moshchnostnogo koefficienta reaktivnosti. Pri
neobhodimosti umen'sheniya moshchnosti v aktivnuyu zonu vvodyat sterzhni, t.e.
vvodyat otricatel'nuyu reaktivnost', reaktor stanovitsya podkritichnym i
moshchnost' nachinaet umen'shat'sya. Na novom urovne moshchnost' stabiliziruetsya
izmeneniem polozheniya sterzhnej. Vse eto osushchestvlyaetsya AR. Operator nazhatiem
knopki izmenyaet uroven' zadannoj moshchnosti, a ostal'noe - delo regulyatora.
Pravda, v sluchae s reaktorom RBMK eto ne sovsem tak, a inogda i sovsem ne
tak, - operator vynuzhden svoim vmeshatel'stvom korrektirovat' rabotu
regulyatora v osnovnom po ustanovleniyu energovydeleniya v toj ili inoj chasti
zony.
Vo vnov' postroennom reaktore tehnologicheskie kanaly zagruzhayutsya
svezhimi nevygorevshimi toplivnymi kassetami. Esli vse 1 661 kanal zagruzit'
kassetami, to koefficient razmnozheniya budet stol' velik, chto pogasit' ego
imeyushchimisya sterzhnyami upravleniya budet nevozmozhno. Poetomu okolo 240
tehnologicheskih kanalov vmesto toplivnyh kasset zagruzhayutsya special'nymi
sterzhnyami-poglotitelyami nejtronov. I eshche neskol'ko soten poglotitelej
razmeshchayutsya v otverstiyah central'nyh nesushchih sterzhnej toplivnyh kasset. Po
mere vygoraniya topliva eti poglotiteli postepenno izvlekayutsya i zamenyayutsya
toplivnymi kassetami. Pri izvlechenii vseh poglotitelej podderzhanie nuzhnoj
reaktivnosti aktivnoj zony osushchestvlyaetsya zamenoj naibolee vygorevshih kasset
svezhimi. Nastupaet rezhim stacionarnyh peregruzok.
V reaktore RBMK toplivnye kassety zamenyayutsya pri rabote reaktora na
moshchnosti special'noj razgruzochno-zagruzochnoj mashinoj. V eto vremya aktivnaya
zona soderzhit polnost'yu vygorevshie kassety, svezhie i s promezhutochnym
vygoraniem. Vot na etot rezhim i rasschitano kolichestvo sterzhnej upravleniya i
zashchity.
Kazhdyj sterzhen' SUZ vnosit kakuyu-to reaktivnost', chto zavisit ot ego
mestopolozheniya v zone i formy nejtronnogo polya. V reaktore RBMK reaktivnost'
prinyato izmeryat' v sterzhnyah, effektivnost' odnogo sterzhnya uslovno prinyata
0,05 %. Kak uzhe poyasnyalos', skorost' uvelicheniya moshchnosti reaktora tem
bol'she, chem bol'she ego polozhitel'naya reaktivnost'. Skorost' umen'sheniya
moshchnosti takzhe bol'she pri bol'shej vnesennoj otricatel'noj reaktivnosti.
V rezul'tate narushenij rezhima i neispravnostej v sistemah voznikaet
neobhodimost' vo izbezhanie povrezhdenij bystro zaglushit' reaktor. Poetomu
kolichestvo sterzhnej SUZ vsegda dolzhno byt' s izbytkom dlya privedeniya
reaktora v sostoyanie s nuzhnoj podkritichnost'yu. Kogda reaktor nahoditsya v
kriticheskom sostoyanii (kriticheskoe znachit ne katastroficheskoe, a chto ego
koefficient razmnozheniya raven edinice i, sootvetstvenno, reaktivnost' ravna
nulyu), obyazatel'no dolzhno byt' ne menee kakogo-to kolichestva sterzhnej
vyvedeno iz aktivnoj zony i gotovo k nemedlennomu vvodu v zonu dlya
prekrashcheniya cepnoj reakcii deleniya. I chem bol'she sterzhnej vyvedeno iz
aktivnoj zony, tem bol'she uverennosti, chto reaktor pri neobhodimosti budet
zaglushen bystro, s bol'shoj podkritichnost'yu. |to verno dlya vseh reaktorov,
sproektirovannyh soglasno trebovaniyam norm i pravil bezopasnosti.
Vo vseh reaktorah tem ili inym putem chast' organov vozdejstviya na
reaktivnost' vvedena v reaktor - eto neobhodimo dlya manevrirovaniya
moshchnost'yu. K primeru, pri vynuzhdennom chastichnom snizhenii moshchnosti vremenno
uvelichivaetsya kolichestvo ksenona (govoryat, chto reaktor otravlen ksenonom),
uvelichenie kolichestva poglotitelya nejtronov nuzhno skompensirovat' vyvodom iz
zony chasti operativno izvlekaemogo poglotitelya. Inache reaktor pridetsya
zaglushit' i zhdat' raspada ksenona.
V reaktore RBMK pri rabote chast' sterzhnej SUZ nahoditsya chastichno ili
polnost'yu v aktivnoj zone i podavlyaet (kompensiruet) kakuyu-to izbytochnuyu
reaktivnost'. Teper' opredelimsya s ponyatiem OZR.
Operativnyj zapas reaktivnosti - eto polozhitel'naya reaktivnost',
kotoruyu reaktor imel by pri vseh izvlechennyh sterzhnyah SUZ.
Kak i normal'nym reaktoram, reaktoru RBMK zapas reaktivnosti takzhe
neobhodim dlya manevra moshchnost'yu. Eshche posle avarii v 1975 g. na pervom bloke
Leningradskoj A|S dlya RBMK byl opredelen minimal'nyj zapas reaktivnosti v 15
sterzhnej ishodya iz neobhodimosti regulirovaniya energovydeleniya v aktivnoj
zone. A posle chernobyl'skoj avarii byla najdena sovershennaya dikost', absurd
- pri malom zapase AZ ne glushit, a razgonyaet reaktor. CHem men'she zapas
reaktivnosti, tem bolee yadernoopasen RBMK?! Znaj nashih!.. My ne kak drugie
prochie.
reaktorov s takimi svojstvami net. Mozhno ponyat', chto AZ ne spravilas' s
glusheniem reaktora, no chtoby sama razgonyala reaktor - takogo i v koshmarnom
sne ne prividitsya.
Kak i OZR, v tekste chasto budut upominat'sya parovoj effekt reaktivnosti
i moshchnostnoj koefficient reaktivnosti. Uyasnim ponyatiya.
Pust' reaktor rabotaet na kakoj-to moshchnosti pri neizmennom rashode
teplonositelya. V tehnologicheskom kanale voda nagrevaetsya do kipeniya i
poyavlyaetsya par. Po mere prodvizheniya v kanale vse bol'she vody, otbirayushchej
teplo u tvelov, prevrashchaetsya v par. Takim obrazom, v stacionarnom rezhime
imeem v predelah aktivnoj zony kakoe-to kolichestvo para. Teper' uvelichim
moshchnost' reaktora. Kolichestvo tepla vozrastaet i, sledovatel'no, budet v
aktivnoj zone bol'she vodyanogo para. Kakim obrazom eto povliyaet na
reaktivnost' aktivnoj zony - v storonu umen'sheniya ili uvelicheniya - zavisit
ot sootnosheniya v zone yader zamedlitelya i topliva. Voda takzhe yavlyaetsya
zamedlitelem nejtronov, kak i grafit, i s uvelicheniem kolichestva para v
aktivnoj zone stanovitsya men'she vody. Proektanty, vidimo, ishodya iz
ekonomicheskih soobrazhenij, vybrali sootnoshenie yader zamedlitelya i topliva v
RBMK takim, chtoby polnaya zamena vody parom vela k uvelicheniyu reaktivnosti na
pyat'-shest' r.
CHem eto strashno? K primeru, pri razryve truby teplonositelya diametrom
800 mm obezvozhivanie nastupaet cherez neskol'ko sekund i tihohodnaya AZ ne
spravilas' by s vydelivshejsya reaktivnost'yu. Vzryv, kak i 26 aprelya. |to ne
vse. Pri uvelichenii moshchnosti temperatura topliva vsegda vozrastaet i eto
vedet k umen'sheniyu reaktivnosti. V reaktore RBMK pri izmenenii moshchnosti, v
osnovnom, dva faktora vliyayut na reaktivnost': otricatel'nyj temperaturnyj
effekt topliva i polozhitel'nyj parovoj effekt. Oni i sostavlyayut bystryj
moshchnostnoj koefficient reaktivnosti - izmenenie reaktivnosti pri izmenenii
moshchnosti na odin megavatt (ili kilovatt). Drugie effekty izmeneniya
reaktivnosti v zavisimosti ot moshchnosti: temperaturnyj effekt grafita i
otravlenie reaktora ksenonom, hotya i imeyut sushchestvennuyu velichinu,
proyavlyayutsya s bol'shim zapazdyvaniem i na dinamiku ne vliyayut. U pravil'no
skonstruirovannogo reaktora moshchnostnoj koefficient dolzhen byt'
otricatel'nym. |to oznachaet, chto pri kakom-libo vozmushchenii vozrastaet
reaktivnost', s nej nachinaet uvelichivat'sya moshchnost', a eto vedet k
umen'sheniyu reaktivnosti i moshchnost' stabiliziruetsya, hotya i na bolee vysokom
urovne. U reaktora RBMK moshchnostnoj koefficient byl polozhitel'nym v bol'shom
diapazone moshchnostej - v narushenie trebovanij normativnyh dokumentov. |to
pryamo povliyalo na vozniknovenie avarii 26 aprelya.

Glava 3. PROGRAMMA

Polnoe ee nazvanie "Rabochaya programma ispytanij turbogeneratora No 8
CHernobyl'skoj A|S v rezhimah sovmestnogo vybega s nagruzkoj sobstvennyh
nuzhd".
Nichego vydayushchegosya v Programme net, obychnaya programma, normal'no
napisannaya. Izvestnost' ona poluchila tol'ko v svyazi s avariej, kotoraya
proizoshla pri ee provedenii. Nikakoj tehnicheskoj svyazi mezhdu avariej i
Programmoj net, chistaya sluchajnost' ih svyazyvaet da nedobrosovestnost'
rassledovatelej. Esli by v poslednie pered nachalom ispytanij minuty
proizoshlo avtomaticheskoe srabatyvanie po kakomu-nibud' signalu (vy uzh ne
ver'te komissiyam i vol'nym pisatelyam, chto my zashchity zablokirovali - vse oni
byli v dejstvii dlya rezhima na moshchnosti 200 MVt), to avariya proizoshla by
tochno tak zhe. Proizoshla by avariya iz-za etoj Programmy, to vse prosto -
zapreti provedenie na drugih reaktorah i net bol'she problem. No eto ne tak.
Kritikam Programmy.
"Ispytaniya po Programme nel'zya schitat' chisto elektricheskimi, oni
kompleksnye, kasayutsya vsego bloka". A kto ih schital chisto elektricheskimi?
Sami pridumali ili sprosili u kogo? Dostatochno posmotret' na podpisi pod
Programmoj, chtoby vopros otpal sam soboj. Esli ispytaniya chisto
elektricheskie, to zachem podpisi cehov reaktornogo, turbinnogo, teplovoj
avtomatiki?
Soglasovanie programmy. Vot kak pishet komissiya
Gospromatom-energonadzora v 1991 g.:
"Takie ispytaniya dolzhny kvalificirovat'sya kak kompleksnye ispytaniya
bloka, i programmu ih provedeniya celesoobrazno bylo soglasovat' s
General'nym proektirovshchikom, Glavnym konstruktorom, Nauchnym rukovoditelem i
organom gosudarstvennogo nadzora. Odnako dejstvovavshie do avarii PBYA-04-74 i
OPB-82 ne trebovali ot rukovodstva atomnyh stancij provodit' soglasovanie
takogo roda programm s ukazannymi vyshe organizaciyami".
YA schital, dlya poryadka soglasovat' nado, o chem i skazal glavnomu
inzheneru. Soglasovanie s vneshnimi organizaciyami - kompetenciya Tehnicheskogo
otdela stancii i glavnogo inzhenera. Menya ustraivali podpisi, kotorye byli.
Proizoshla yadernaya avariya, a Programma ne soglasovana s Otdelom yadernoj
bezopasnosti stancii.
No vvod izbytochnoj reaktivnosti proizoshel otnyud' ne iz-za provedeniya
Programmy. Vyshe nazvannaya komissiya po etomu povodu pishet:
"Specificheskoj teplogidravlicheskoj osobennost'yu zaplanirovannogo rezhima
yavlyaetsya povyshennyj otnositel'no normal'nogo nachal'nyj rashod teplonositelya
cherez reaktor. Parosoderzhanie bylo minimal'nym pri neznachitel'nom nedogreve
teplonositelya do temperatury kipeniya na vhode v aktivnuyu zonu. Oba ukazannyh
faktora, kak okazalos', imeli pryamoe otnoshenie k masshtabu proyavivshihsya pri
ispytaniyah effektov".
To est', po mneniyu komissii, provedenie Programmy, esli i ne yavilos'
prichinoj avarii, to vse zhe povliyalo. Ne tak. Kogda rashod teplonositelya byl
bol'she nominal'nogo, s reaktorom nikakih kazusov ne bylo. Da i voobshche vsya
ideologiya proektnyh i na ih osnove sostavlennyh ekspluatacionnyh dokumentov,
vklyuchaya Reglament, predpisyvaet rashod "ne men'she" i nigde net "ne bol'she".
Rassmotrev vse dokumenty, komissiya ne nashla otkloneniya parametrov ot normy,
ih ne bylo vplot' do nazhatiya knopki AZ. No rashod teplonositelya v to vremya
byl uzhe raven nominal'nomu. A nedogrev teplonositelya kakim byl, takim i byl,
- personal ego ne reguliruet. Tak chto dlya utverzhdeniya komissii osnovanij
net. Da i raznica v effektah reaktivnosti (k primeru, rabotalo by shest'
nasosov) takova: chelovek utonul na glubine sto metrov, vot esli by
devyanosto...
|tot primer pokazyvaet, chto dazhe lyudi, vo mnogom otreshivshiesya ot
oblyzhnogo obvineniya personala konstataciej v doklade polnogo nesootvetstviya
reaktora PBYA i OPB, pereshagnuvshie zapretnyj bar'er, vse zhe ne mogut
otkazat'sya ot stereotipnyh obvinyayushchih personal formulirovok. I v doklade eto
ne raz vstrechaetsya.
Mery bezopasnosti. Konek vseh kritikov. A o chem ves' vtoroj razdel
Programmy? Soglasno emu, na rezervnoe pitanie podklyuchayutsya mehanizmy,
kotoryh vpolne dostatochno ne tol'ko dlya rasholazhivaniya bloka, no dazhe dlya
raboty reaktora na moshchnosti. Tol'ko slepoj mozhet ne videt' etogo. Nikakih
effektov reaktivnosti, vyhodyashchih po velichine za te, chto i pri obychnoj
ekspluatacii, po Programme ne ozhidalos', ih ne bylo v svyazi s ee
provedeniem. Estestvenno, operatory pri etom ispol'zuyut vsyu ekspluatacionnuyu
dokumentaciyu.
Uroven' moshchnosti. Po Programme uroven' moshchnosti 700... 1 000 MVt. U nas
pered ee provedeniem moshchnost' byla 200 MVt. Pochemu tak poluchilos' - rasskazhu
dal'she. No kakuyu zhe my kost' brosili v zuby obvinitelyam nashim. Do sih por
prodolzhayut gryzt'. Dazhe v greh vveli sovetskih informatorov v MAGAT|. Oni,
bednye, soblaznennye horoshim shansom oblit' gryaz'yu personal, vo glave s
akademikom V. A. Legasovym pered licom vsego mira vrali, chto Reglamentom
rabota na moshchnosti menee 700 MVt zapreshchalas'. Pochemu oni eto delali? Prosto
posle avarii vyyasnilos', chto malaya moshchnost' dlya reaktora RBMK-1000 naibolee
opasna. Nu, chto by my delali bez akademikov i doktorov? Nado vykrutit'sya -
ih vpered. Kto zapodozrit takih solidnyh na vid lyudej vo lzhi?
Est' programmy, dlya kotoryh uroven' moshchnosti imeet znachenie. Tak,
proverku glavnyh predohranitel'nyh klapanov nel'zya provodit' na maloj
moshchnosti, poskol'ku pri otkrytii klapanov davlenie v pervom konture nachnet
bystro snizhat'sya i sorvet GCN. Dlya programmy vybega TG uroven' moshchnosti
znacheniya ne imeet nikakogo, i my s nachalom opyta reaktor sobiralis' glushit'
(sm. p. 2.12 Programmy). Soglasno stancionnoj Instrukcii po sostavleniyu
programm dolzhna byt' ukazana moshchnost'. Pri sostavlenii programmy yasnosti ne
bylo, chto budem vypolnyat' neposredstvenno pered opytom, i ustanovili 700...
1 000 MVt kak maksimal'nuyu, a ne minimal'nuyu moshchnost'. Kogda moshchnost' upala
pri perehode po regulyatoram, podnimat' ee nuzhdy ne bylo. I dlya normal'nogo
reaktora, ispolnennogo soglasno PBYA i OPB, nikakogo znacheniya ne imelo. I
nichego my ne narushili vopreki utverzhdeniyam vseh komissij i informatorov.
Vyvod sistemy avarijnogo ohlazhdeniya reaktora. Tema eta sebya ischerpala
davno. Eshche v 1986 g. komissiya G.A. SHasharina ustanovila otsutstvie vsyakoj
svyazi etogo fakta s vozniknoveniem i razvitiem avarii. V nastoyashchee vremya
tol'ko akademik A.P. Aleksandrov prodolzhaet razrabatyvat' etu temu. Pozhelaem
emu uspehov. Informatory v MAGAT| utverzhdali, chto s vyvodom SAOR byla
poteryana vozmozhnost' snizheniya masshtabov avarii. Bez ob®yasneniya zdes',
privedu vyderzhku iz doklada komissii N.A. SHtejnberga:
"Takim obrazom, "vozmozhnost' snizheniya masshtaba avarii" iz-za otklyucheniya
SAOR byla ne poteryana, a v principe otsutstvovala v konkretnyh usloviyah
26.04.86 g."
Vklyuchenie vos'mi GCN. Nichego my etim ne narushili, est' i v instrukciyah
takie rezhimy. Net tehnicheskih soobrazhenij, prepyatstvuyushchih parallel'noj
rabote nasosov s postoyannymi oborotami i so snizhayushchimi oboroty, zapitannyh
ot vybegayushchego generatora. Kak tol'ko napor nasosa snizitsya, tak nasos budet
otklyuchen ego zashchitoj. Nichem ne otlichaetsya ot obychnoj ostanovki nasosa.
Drugie zamechaniya kritikov Programmy budu poyasnyat' po hodu teksta.
Uveren, i v svete proizoshedshej avarii, pri napisanii Programmy sejchas nichego
sushchestvennogo v nee by ne dobavili, kak i ne iz®yali. Nu, vnesli by kakie-to
vyderzhki iz Reglamenta ili instrukcij.

Glava 4. KAK |TO BYLO

26 aprelya 1986 g. Zlopoluchnyj den'. ZHizn' mnogih lyudej on razdelil na
do i posle. CHto uzhe govorit' o moej zhizni - glubokoj propas g'yu razdelilas'
na dve vovse neshozhie chasti.
Byl prakticheski zdorovym i poslednie gody tol'ko po tri-chetyre dnya
provel na bol'nichnom liste - stal invalidom. Byl blagonadezhnym
zakonoposlushnym chelovekom - stal prestupnikom. I, nakonec, byl svobodnym
grazhdaninom - stal grazhdaninom osuzhdennym. Imenno tak teper' nazyvayut zekov.
V kakom izoshchrennom ume vozniklo takoe protivoestestvennoe sochetanie slov? YU.
Feofanov v gazete <Izvestiya> posle analiza prinyatyh v poslednee vremya
zakonov v zashchitu prav cheloveka vynuzhden konstatirovat': <Poka, uvy, slovo
grazhdanin vse eshche u nas blizhe k slovu projdemte>. Togda skol'ko zhe
grazhdanina v osuzhdennom?
I v zavershenie pamyat', vidimo, dlya bolee chetkogo otdeleniya dvuh chastej
zhizni, prakticheski sterla sobytiya 25 aprelya, ostalis' smutnye vospominaniya,
hotya sobytiya, svyazannye s avariej, eta zhe pamyat' zafiksirovala yasno i bez
propuskov, vse nahodit podtverzhdenie libo ochevidcev, libo v pokazaniyah
priborov.
Tak, nichego ne pripominayu, kak shel na stanciyu vecherom 25 aprelya. Na
rabotu i s raboty vsegda hodil peshkom, chetyre kilometra v odin konec. |to
davalo v mesyac dvesti kilometrov. Pribavit' kilometrov sto regulyarnyh
probezhek truscoj - vpolne dostatochno dlya podderzhaniya v norme organizma. A
glavnoe, mozhet byt', v hod'be - eto sohranenie nervnoj sistemy. Idesh',
otklyuchilsya ot vsyakih nepriyatnyh myslej. Polezlo chto-to v golovu - dobav'
skorost'. Oh, kak nervishki prigodilis' potom. I hod'ba, i beg byli prosto
neobhodimy v teh usloviyah zhizni. U nas kak-to ne poluchaetsya normal'noj
razmerennoj raboty. I uzh tem bolee na stroyashchihsya predpriyatiyah. Mne dostalos'
uchastvovat' v montazhe, puske i ekspluatacii vseh chetyreh blokov
CHernobyl'skoj A|S. V dolzhnostyah zamestitelya nachal'nika ceha, nachal'nika
reaktornogo ceha i zamestitelya glavnogo inzhenera. Samoe maloe -
desyatichasovyj rabochij den' pri vseh rabochih subbotah, v goryachee vremya i
voskresen'yah. No ne eto vymatyvalo. CHerez polgoda posle puska chetvertogo
bloka vse utryaslos' i naladilas' regulyarnaya rabota, odnako vse ravno ran'she
shesti chasov vechera s raboty ne uhodil, i eto bylo normal'no, poyavilas'
vozmozhnost' i na rabote zanyat'sya obnovleniem ili popolneniem tehnicheskih
svedenij, bez chego, schitayu, inzhener ne mozhet obojtis'.
Net, izmatyvala fizicheski i iznuryala dushu nerazumnaya organizaciya truda,
nerazumnye trebovaniya k rabotniku, nereal'nye plany.
Ne raz vstrechal v pechati i po CHernobyl'skoj A|S, chto iz-za dosrochnoj
sdachi nizkoe kachestvo stroitel'stva i montazha. Ne znayu. YA priehal na stanciyu
v sentyabre 1973 g. Na zdanii stolovoj - lozung o puske pervogo bloka v 1975
g. Proshel srok- pyaterku perepisali na shesterku. Fakticheski pervyj energoblok
CHA|S byl zapushchen 26 sentyabrya 1977 g. Vtoroj blok v dekabre 1978 g., no, nado
polagat', srok ego byl sdvinut iz-za zaderzhki puska pervogo. Takzhe i dva
posleduyushchie bloka. O dosrochnoj sdache govorit' ne prihoditsya. Interesno, chto
do 31 dekabrya govorit' vsluh o nevozmozhnosti puska v etom godu nel'zya. Potom
priezzhaet emissar i nachinaetsya sostavlenie novyh nereal'nyh planov i
grafikov. Sostavili, podpisali, uehal emissar. I tut v pervoe vremya
nachinaetsya nervotrepka iz-za zhestkogo kontrolya vypolneniya grafika,
nevypolnimogo s momenta sostavleniya. ZHestkie operativnye soveshchaniya, nochnye
vyzovy na rabotu. Neizbezhnoe otstavanie uvelichivaetsya, kontrol' spadaet,
nachinaetsya normal'naya rabota. Do sleduyushchego priezda rukovoditelya.
Nikogda ne ponimal sut' etih vzbadrivayushchih in®ekcij. Po-moemu, oni
prinosili tol'ko vred. Esli naznachen nereal'nyj srok ispolneniya, to
dobrosovestnyj rabotnik kakoe-to vremya pytaetsya sdelat'. Zatem vse priznayut
nevozmozhnost'. I eto pozvolyaet nedobrosovestnym rabotnikam ne ispolnyat'
posil'nuyu zadachu. Zamechal mnogokratno. Pol'za ot takih nakachek takaya zhe, kak
ot lozunga, prakticheski, postoyannogo: <Otdadim vse sily pusku bloka No
__k __ chislu>. Normal'nyj chelovek uhmylyaetsya -vse sily otdam, a chto
potom?
Dumayu, V.T. Kizima i montazhniki N.K. Antoshchuk, A.I. Zayac, V.P. Tokarenko
vse eti naezdy vser'ez ne vosprinimali, hotya vidu ne pokazyvali. Oni sami
komu ugodno mogli rasskazat', kak i kogda, pritom real'no, budet sdelano.
Voobshche, polagayu, montazhniki nepodvlastny SPIDu. U nih uzhe immunitet protiv
lyuboj vneshnej dryani - biologicheskogo ili psihologicheskogo ona proishozhdeniya.
Inache v teh usloviyah raboty nel'zya dolgo vyderzhat'.
Zdes' vpolne umestno skazat'. Montazh na CHA|S po sovetskim kriteriyam
vypolnen horosho. Nesmotrya na bol'shoe kolichestvo svarnyh soedinenij na
truboprovodah pervogo kontura, pripominayu tol'ko odin tresnuvshij shov na
ser'eznom truboprovode. I to nado, vidimo, otnesti na zhestkost' konstrukcii
i poetomu neudovletvoritel'nuyu kompensaciyu pri temperaturnyh rasshireniyah. K
avarii 26 aprelya montazh i montazhniki otnosheniya ne imeyut.
Na stanciyu ya prishel s sudostroitel'nogo zavoda, uchastvoval v sdache
podvodnyh lodok. Tam tozhe ne vse gladko shlo. I nochnaya rabota, i nepreryvnaya
-sutki i bolee. Vspominayu sluchaj, pochti anekdot. Na sdatochnoj baze v
gostinice sidim, igraem v preferans. Pozdno vecherom prihodit mehanik V.
Buyanskij i obrashchaetsya k predstavitelyu voennoj priemki.
- My otladili sistemu, nado prinyat'. Ne mogu, Viktor, zabolel. Pozarez
nado, premiya gorit. YA na transporte.
- Nu, ladno, poshli.
CHerez minutu voenpred vozvrashchaetsya i priznaetsya, chto bolezn' u nego -
obostrenie gemorroya. A. Buyanskij emu predlozhil komfortabel'nuyu poezdku na
zadnem sidenii motocikla. Na etom, konechno, ne konchilos', priehali v
avtobuse. No vse zhe tam bylo razumnee organizovano.
K primeru, na stancii ya nikak ne mog ponyat', zachem mne,
ekspluatacionniku, nado znat' postoyanno, na kakom truboprovode skol'ko
smontirovano zadvizhek i skol'ko metrov truby. Mne nuzhen tol'ko ves'
truboprovod s oporami, podveskami i prochimi prinadlezhnostyami. Togda s nim
mozhno nachat' kakuyu-to naladochnuyu rabotu. Delo ne v tom, chto eto bespoleznye
znaniya, oni vredny, poskol'ku otvlekayut ot dejstvitel'no neobhodimoj raboty,
kotoruyu za menya nikto ne sdelaet. A do ugla ili za ugol trubu prolozhili,
montazhnik pust' znaet, emu eto nado dlya podgotovki rabot.
Kul't znaniya do melochej, kul't <vladeniya obstanovkoj> vozveden na
nezasluzhennuyu vysotu, chem podmenyaetsya nastoyashchaya delovaya kompetentnost'
rabotnika. Krome kak dlya doklada vyshestoyashchemu nachal'niku, chashche vsego takie
znaniya ne nuzhny. Beret nachal'nik list bumagi i risuet, po kakoj forme emu
nuzhna spravka. Drugoj trebuet uzhe po drugoj forme. Pri nashej obshchej
komp'yuterizacii s pomoshch'yu schet vse eti spravki otnimayut ujmu vremeni.
A grafiki. Ih, okazyvaetsya, mozhno sostavlyat' po vsyakim raznym povodam,
i vse eto bez obosnovaniya obespecheniya rabochimi, materialami i oborudovaniem.
Tol'ko ishodya iz sroka, nazvannogo priehavshim nachal'nikom. Nechego i
govorit', chto oni ne soblyudalis'. Krome vtorogo bloka, na ostal'nye shtuk po
desyat' bylo grafikov sdachi pomeshchenij. Priezzhaet nachal'nik
<Glavatomenergo> Nevskij i poyavlyaetsya grafik sdachi sistem
truboprovodov. Grafik sostavlyaetsya v iyune, a v avguste, ishodya iz
naznachennogo sroka puska, uzhe idet promyvka KMPC pervogo kontura. Truby
kontura diametrom 800 mm, svarka otvetstvennaya, attestovano vsego neskol'ko
svarshchikov. Na kazhdoe svarnoe soedinenie po tehnologii uhodit sem' dnej. I
chto interesno: Nevskij, v nedavnem proshlom montazhnik, ne mog ne videt'
nereal'nosti srokov. Priezzhaet rabotnik CK Mar'in, kazhetsya, v proshlom
elektromontazhnik, i grafik uzhe sostavlyaetsya drugoj - naladki
elektrificirovannyh zadvizhek. I tak dalee.
No, kak ya uzhe govoril, vser'ez ih, pozhaluj, ne vosprinimali dazhe sami
iniciatory. Stroitel'stvo shlo svoim cheredom. Stroiteli i montazhniki
adaptirovalis' k podobnym ekspromtam. Mne zhe v pervoe vremya bylo dikovato.
Na prezhnej rabote bylo ne tak. CHitali my doklad admirala Rikovera, otca
amerikanskih podvodnyh lodok, im pri sozdanii lodok prishlos' stolknut'sya s
ryadom problem. Bezuslovno, i u nas oni voznikali. No, isklyuchaya pervye
dve-tri lodki, potom namechennye sroki soblyudalis'. Naznachen srok kompleksnyh
ispytanij energeticheskoj ustanovki - znachit budut, sdvig ne bol'she nedeli. I
konechnyj srok sdachi soblyudalsya. Takogo nereal'nogo vospriyatiya voochiyu
nablyudaemoj dejstvitel'nosti, kak eto bylo na stroitel'stve stancii, trudno
predstavit'. Vot dva primera - tam i tut.
Na prakticheski gotovoj k ispytaniyam lodke v aktivnye zony reaktorov iz
beregovogo fil'tra popali ionoobmennye smoly. Prishlos' zamenyat' toplivo v
reaktorah. Priehal nachal'nik, razobralis' i perenesli na kvartal srok sdachi.
Ne bylo razgovorov: chto sami naportili, sami postarajtes' i naverstat', u
vas vperedi eshche pyat' mesyacev...
Kak govoryat, priehavshij posle vzryva na CHernobyl'skuyu stanciyu
predsedatel' (pervyj) Pravitel'stvennoj komissii B.E. SHCHerbina zastavlyal
sostavit' grafik vosstanovleniya bloka k oseni 1986 g. Fantasmagoriya, inache
ne nazovesh'.
Pravda, so srokami puskov energoblokov CHA|S dlya lyudej moego urovnya
yasnosti net. Prodolzhitel'nost' stroitel'stva ne ochen'-to otlichaetsya dazhe ot
mirovyh. V pervonachal'no ob®yavlennye sroki ne ulozhilsya ni odin blok, no
premiyu za svoevremennyj pusk poluchili, kazhetsya, za vse. V chem tut sekret -
ne znayu. Mozhet v poryadke vyplaty premij, mozhet v sushchestvovanii neizvestnogo
nerukovodyashchim lyudyam grafika. U nas oba varianta prohodyat.
Bol'she vsego nepriyatnostej vo vremya stroitel'stva dostavlyali
Tehnicheskie resheniya ob izmeneniyah proektnyh uslovij. Prinimalis' oni po
raznym prichinam. Posle nachala stroitel'stva Leningradskoj A|S s reaktorami
RBMK bylo prinyato postanovlenie Pravitel'stva o stroitel'stve takih zhe
elektrostancij - Kurskoj i CHernobyl'skoj. Ne dozhidayas' puska i opytnoj
ekspluatacii reaktorov RBMK, ih zapustili v seriyu. Reaktor RBMK nel'zya
nazvat' oborudovaniem, skoree sooruzheniem. Osnovnye metallokonstrukcii
transportirovat' po dorogam nevozmozhno, oni sobirayutsya i svarivayutsya
neposredstvenno na ploshchadke stancii iz detalej zavodskogo izgotovleniya. Dlya
krupnyh izdelij desyat' i bolee komplektov - uzhe seriya, a melkie izdeliya kak
dlya samogo reaktora, tak i vspomogatel'nye, popali v razryad nestandartnogo
oborudovaniya. A eto opory i podveski dlya trubnyh kommunikacij samogo
reaktora i oborudovanie transportnoj tehnologii, prednaznachennoe dnya
peremeshcheniya po zdaniyu topliva i radioaktivnyh izdelij, sborki toplivnyh
kasset, zagruzki i vygruzki iz reaktora i t.d. Vse oborudovanie dolzhno byt'
vypolneno na horoshem tehnicheskom urovne. Dlya obrashcheniya s otrabotannym
toplivom, krajne radioaktivnym, teper' ob®yasnyat' eto ne nuzhno. Svezhee
toplivo lish' slabo radioaktivno, osoboj opasnosti ne predstavlyaet, no takzhe
trebuet ostorozhnogo akkuratnogo obrashcheniya vo izbezhanie dazhe malejshih
povrezhdenij, kotorye v pervoe vremya ekspluatacii mogut nikak sebya ne
proyavit', no v dal'nejshem skazhut o sebe i gromko.
Leningradskaya A|S, podvedomstvennaya Ministerstvu srednego
mashinostroeniya, proektirovalas' ego organizaciyami, pod ego zavody,
osnashchennye sovremennym oborudovaniem. Kurskaya i CHernobyl'skaya stancii
prinadlezhali Ministerstvu energetiki i elektrifikacii. V pravitel'stvennom
Postanovlenii bylo ukazano, chto nestandartnoe oborudovanie dlya chetyreh
blokov pervyh ocheredej etih stancij budet izgotovleno temi zhe zavodami, chto
i dlya Leningradskoj. No dlya Minsredmasha pravitel'stvennoe Postanovlenie ne
ukaz dazhe i v to vremya, kogda eshche nemnogo slushalis' pravitel'stva. Govoryat,
u vas est' svoi zavody, vot i delajte, chertezhi dadim. Byl ya na nekotoryh
zavodah vspomogatel'nogo oborudovaniya Minenergo - osnashchenie na urovne
plohon'kih masterskih. Poruchat' im izgotovlenie oborudovaniya dlya reaktornogo
ceha vse ravno, chto plotnika zastavlyat' delat' rabotu stolyara. Tak i
muchilis' s izgotovleniem na kazhdyj blok. CHto-to udavalos' sdelat', chego-to
tak i ne bylo. Harakterno, vot uzh poistine zastoj, Minenergo za neskol'ko
let tak ni odnogo svoego zavoda i ne modernizirovalo, chtoby byl sposoben
izgotavlivat' ne stol' uzh slozhnoe oborudovanie.
Pri stroitel'stve pervogo bloka voznik vopros s izgotovleniem opor i
podvesok dlya trubnyh kommunikacij reaktora. Zavod Minsredmasha otkazalsya ih
delat' dlya nas. Ne znayu, kto reshil izgotavlivat' na zavodah Minenergo putem
pryamyh dogovorov s nimi. Ne skazhu, chtoby ya sabotiroval eto delo, no v
sooruzhenie reaktora hozsposobom ne veril i potomu ne proyavlyal svojstvennoj
mne nastojchivosti. S radost'yu vyslushal ot glavnogo inzhenera V.P. Akinfieva,
chto ot etogo dela ya im otstranyayus' i bol'she chtoby ne zanimalsya. CHerez
nekotoroe vremya Akinfiev skazal mne s ukorom: <Ty perestal zanimat'sya i
delo poshlo>. Izgotovili nekotorye elementarnye detali. YA otvetil: <Nu,
daj bog nashemu telenku volka s®est'>. Kak i sledovalo ozhidat', iz zatei
etoj nichego ne poluchilos', poka ne postavili na tverduyu osnovu. Direktor
V.P. Bryuhanov v to vremya reaktorov ne znal, k kul'ture obrashcheniya s nimi ne
priuchen. Da i potom eshche dlitel'noe vremya schital reaktor kuda proshche turbiny.
Byli popytki, i Bryuhanov ih podderzhival, operatora reaktora nazvat'
Inzhenerom Upravleniya Reaktorom (s tem i zarplatu umen'shit'), ostaviv za
operatorom turbiny nazvanie Starshij Inzhener Upravleniya Turbinoj. Po etomu
povodu ya s ironiej govoril, chto, konechno, turbina delaet tri tysyachi oborotov
v minutu, a reaktor lish' odin oborot v sutki - vmeste s Zemlej. Operatory i
reaktora, i turbiny - nikakie oni ne starshie inzhenery, v ih podchinenii net
inzhenerov. Da ved' u nas, chtoby kak-to imet' vozmozhnost' platit' za
dejstvitel'no slozhnuyu rabotu, vynuzhdenno pridumyvayut nazvaniya dolzhnostej.
Lish' postepenno V.P. Bryuhanov, inzhener gramotnyj, ponyal, chto reaktor ne
zhelezyaka, ne bolvanka. Osobenno, dumayu, vpechatlila avariya na pervom bloke s
razryvom tehnologicheskogo kanala i vybrosom toplivnoj kassety v grafitovuyu
kladku. Glavnyj inzhener V.P. Akinfiev do prihoda na stanciyu rabotal na
podobnyh reaktorah i v to vremya znal reaktor RBMK luchshe vseh na stancii.
Pochemu on prinimal takoe reshenie - trudno skazat'. Mozhet potomu, chto ranee
rabotal v Minsredmashe, gde eto dejstvitel'no vozmozhno. Sami ne sdelayut - tak
dogovoryatsya. Vozmozhnosti u nih byli i dlya togo, i dlya drugogo. Kak-to zavod,
izgotavlivavshij oborudovanie dlya Leningradskoj stancii, soslalsya na
nedostatok rentgenovskoj plenki dlya kontrolya. Iz ministerstva prislali
<Ikarus>, zagruzhennyj plenkoj, vmeste s avtobusom peredali zavodu. A
chto Minenergo? V 1981 g. stanciya uzhe rabotala, vydavala polnovesnye
milliardy kilovatt-chasov elektroenergii i dazhe mikroavtobusa prilichnogo ne
imela. Prishlos' kak-to vstrechat' yugoslavov v Kievskom aeroportu, avtobusik
skripit, drebezzhit, produvaetsya i severnymi vetrami, i yuzhnymi. Stydoba.
Bylo mnogo voprosov i po truboprovodam iz-za nedopostavok elementov.
Desyat' raz podumaesh', prezhde chem pisat' ili podpisyvat' Tehnicheskoe reshenie
ob otklonenii ot proekta. Kak pravilo, eto vedet k uhudsheniyu i potomu vsegda
ostavlyaet gorech' na dushe. I tak prodolzhalos' ot odnogo bloka k drugomu v
techenie desyati let. S oblegcheniem vzdohnul tol'ko posle chetvertogo
energobloka, kogda ostalas' odna zabota - ekspluataciya. Pravda,
prodolzhavsheesya stroitel'stvo stancii, pyatyj i shestoj bloki, eshche davalo o
sebe znat'. Tuda uhodili rabotniki operativnogo personala, no eto
estestvenno i nikakogo dushevnogo protesta ne vyzyvalo. I osobyh problem ne
sozdavalo ukomplektovat' s chetyreh blokov odin novyj. Pritok svezhih lyudej
byl, vremya dlya podgotovki takzhe. Posle dolgogo nablyudeniya schitayu tak: cherez
god operativnyj rabotnik nachinaet v polnoj mere otvechat' svoim dolzhnostnym
trebovaniyam, a cherez dva - na nego mozhno uverenno polagat'sya. Dalee skol'ko
derzhat' cheloveka v dannoj dolzhnosti - zavisit ot individuuma. Nemalo takih,
kotorye vovse ne stremyatsya k peremenam i dobrosovestno ispolnyayut svoyu
rabotu. Sredi takih nado tol'ko ne propustit' ravnodushnogo, poteryavshego
interes. |to ploho.
Bol'shaya chast' stremitsya k prodvizheniyu. Stremlenie ponyatnoe i
zasluzhivaet pooshchreniya. Obychno oni horoshie rabotniki, postoyanno rasshiryayut
svoj krugozor, akkuratny i ispolnitel'ny.
Opasnaya kategoriya - lyudi s bol'shoj ambiciej, ne podkreplennoj tverdymi
tehnicheskimi znaniyami. Im vse kazhetsya, chto ih zazhimayut, obhodyat, oni na vseh
obizheny i nachinayut dejstvovat' oprometchivo. Takie dlya operativnoj raboty ne
godny, vprochem, i dlya drugoj raboty tozhe.
K 1986 g. i na tret'em, i na chetvertom blokah uzhe sozdalsya kostyak
operativnogo personala, hotya i bylo procentov dvadcat' rabotavshih v dannoj
dolzhnosti do goda, t.k. uzhe nachali peredavat' lyudej na pyatyj blok. S takim
personalom vpolne mozhno rabotat', no...
Pust' ne pokazhetsya strannym, esli ya skazhu, chto rabota zamestitelya
glavnogo inzhenera po ekspluatacii da i predydushchaya - nachal'nik ceha -svyazana
s nemalymi zatratami i fizicheskih sil.
Oborudovanie na atomnyh stanciyah razmeshchaetsya v pomeshcheniyah -vzglyadom ne
okinesh', nado hodit'. Pomnyu, posle puska pervogo bloka reshil ezhednevno
osmatrivat' vse oborudovanie. Okazalos', sdelat' eto nikak za poldnya
nevozmozhno. Bol'she na osmotr vremeni tratit' nikak nel'zya - rabota s lyud'mi,
dokumentami, da i poldnya - mnogo. Prekrasnodushnoe namerenie vynuzhdenno
ostavil, prishlos' sostavit' grafik obhoda. Vse ravno dostavalos' mnogo
hodit' - gde-to tech' ob®yavilas', nasos zavibriroval, chto-to v remont
vyvodyat, projti po rabochim mestam - peregovorit' s personalom...
Nravilas' rabota, vpolne menya ustraivala. Na puskah i ostanovkah blokov
vsegda byl ot nachala i do konca - sutki i bolee. I dazhe eto prinosilo
udovletvorenie, kogda rabota vypolnena. Zdorov'e pozvolyalo otrabotat'
nepreryvno i tridcat' chasov. YA zhe ne operator - emu nel'zya.
Bez lozhnoj skromnosti mogu skazat' - delo znal. Reaktor i sistemy, ego
obsluzhivayushchie, znal doskonal'no, ne raz prolez po vsem mestam. Drugie -
pohuzhe, no tozhe dostatochno. Pomogali v osvoenii eshche v institute usvoennye
obshchetehnicheskie discipliny: matematika, fizika, mehanika, termodinamika,
elektrotehnika. Na etoj osnove mozhno izuchat' bol'shinstvo mehanizmov i
processov, vstrechayushchihsya na stancii. Horosho znal prakticheski vse instrukcii,
shemy. Konechno, ne shemy otdel'nyh priborov - na eto chelovecheskoj zhizni ne
hvatit. Poryadok sostavleniya instrukcij i shem byl takim: podryadnye
organizacii i, chastichno, sami cehovye rabotniki sostavlyali chernovoj variant
i prinosili mne. Posle prosmotra i zamechanij daval dobro pechatat', a esli
zamechanij bylo mnogo, to i na povtornyj prosmotr prosil. Zatem uzhe chtenie v
chistovom variante. Uzhe v silu etogo stol'ko budesh' znat'... Zdes', ponyatno,
voznikaet vopros - o kakom znanii ty govorish', kogda reaktor ne otvechal
osnovam yadernoj bezopasnosti? Ob etom razgovor nizhe. A poka spokojno hodil
na rabotu, uverennyj v nadezhnosti oborudovaniya. Zdes' nado ostanovit'sya na
dvuh momentah.
G. Medvedev v <CHernobyl'skoj tetradi> pishet, chto oni, opytnye
ekspluatacionniki (soglasimsya poka s ego samonazvaniem), vsegda oshchushchali,
kakaya ostraya gran' ih otdelyaet ot avarii. Ne mogu sebe predstavit', kak
mozhno kazhdyj den' so strahom hodit' na rabotu. |to mazohizm kakoj-to v
tehnicheskoj sfere. Nevozmozhno normal'nomu cheloveku byt' v strahe po
neskol'ko chasov ezhednevno. Normal'naya psihika takogo ispytaniya ne vyderzhit.
Ne nervy nado imet' - verevki.
I vtoroj - o nadezhnosti reaktora. CHto vot-de, personal, schitaya reaktor
nadezhnym, obrashchalsya s nim nepodobayushchim obrazom, kak hoteli, kak so shkafom i
t.d. Da, konechno, my ego schitali nadezhnym, schitali AZ nadezhnoj. Kto by inache
stal rabotat'? No chto reaktor RBMK - apparat slozhnyj, trudnyj v upravlenii,
trebuyushchij maksimal'noj sosredotochennosti i vnimaniya, yasno bylo lyubomu
molodomu SIUR, uzhe ne govorya o drugih inzhenerno-tehnicheskih rabotnikah. Na
reaktore RBMK est' eshche mnogo situacij, o kotoryh operator uznaet pri
obuchenii, vedushchih k dostatochno tyazhelym avariyam. Ponyatno, oni ne idut v
sravnenie s 26 aprelya, eto i voobshche ne avariya, a katastrofa. Ni u odnogo
operatora i myslej net o vol'nom obrashchenii s reaktorom. Dlya lyudej, obychnyh
zhitelej Zemli, avariya -eto to, chto proizoshlo 26 aprelya. Dlya operatora avariya
- eto prosto ostanovka reaktora bez kakih-libo povrezhdenij reaktora ili dazhe
sistemy kakoj. Esli zhe budet povrezhdenie po vine operatora (utochnyayu - takoe
povrezhdenie, o kakom lyudyam znat' i nezachem, i neinteresno), to eto nadolgo
perecherknet mysli o kar'ere. Gazety pechatayut svedeniya: skol'ko proizoshlo
ostanovok reaktorov, vynuzhdennyh snizhenij moshchnosti. Lyudyam oni sovershenno ne
nuzhny. Ostanovlen reaktor avtomaticheskoj zashchitoj pri otklonenii parametra
ili ostanovke mehanizma - eto normal'noe yavlenie. CHtoby ne proizoshlo
povrezhdeniya. Dlya stancii, konechno, nenormal'no -neset ubytok iz-za
nedovyrabotki elektroenergii, a esli bylo ogranichenie potrebitelej, to i
shtraf. ZHitelyam Zemli nuzhny svedeniya tol'ko ob avariyah, obychno oni svyazany v
toj ili inoj mere s razrusheniyami, s radioaktivnymi vybrosami za predely
zdaniya stancii ili v samom zdanii, i s zagryazneniem pomeshchenij, ne
prednaznachennyh dlya etogo. I eshche kategoriya sluchaev, kotorye ne vedut ni k
ostanovu, ni k snizheniyu moshchnosti i avariyami chashche ne nazyvayutsya, no vedut k
zagryazneniyu territorii stancii, uzhe ne govorya za ee predelami. Vot o chem
naselenie dolzhno byt' informirovano. Vse ostal'noe naseleniyu neinteresno
znat'. Esli chasty ostanovki - pomenyayut rukovodstvo, personal, s perehodom v
chastnye ruki obankrotitsya stanciya. Poryadok tak ili inache budet naveden.
Mnogie sprashivayut: bylo li u menya kakoe-to predchuvstvie bedy? Net,
nikakogo. Da esli govorit' otkrovenno, ne ochen'-to i veryu v predchuvstviya.
Privodimye v pechati raznye sluchai, vrode by i nesomnennye, ie ubezhdayut. Nado
eshche znat' teh lyudej. Esli chelovek delal vsegda tak, esli on ne podverzhen v
dejstviyah kolebaniyam i somneniyam i esli vdrug otstupil ot pravila, chto ego i
spaslo, togda imeet smysl podumat'. A esli v nem sidit ogromnyj cherv'
somneniya, i on desyatki raz peredumyvaet i vot kuda-to ne poshel ili ne
poehal, stoit li ob etom govorit'. Poehali iz g. Komsomol'sk-na-Amure I.
Leva i A. Volodya v otpusk. V Habarovske - peresadka na samolet do Moskvy,
poshli v restoran. Volodya napilsya i poka vozilis' - opozdali na samolet,
kotoryj i razbilsya bliz Irkutska. CHto eto, predchuvstvie? Net. Dlya Volodi eto
- obychnoe yavlenie. Vot esli by Leva napilsya, tut mozhno bylo by zadumat'sya.
Net, vse v tu noch' delal kak vsegda. Prishel v kabinet, pozvonil na blok
vyyasnit' obstanovku. Perekuril, pereodelsya i zashel, kak vsegda, vnachale na
shchit tret'ego bloka uznat' kak dela. I lish' posle etogo poshel na chetvertyj
blok.
CHetvertyj energoblok po soglasovaniyu s energosistemoj 25 aprelya dolzhen
byl ostanovit'sya na profilakticheskij remont. K seredine dnya moshchnost'
reaktora snizili do pyatidesyati procentov i ostanovili odin iz dvuh TG. Dalee
dispetcher energosistemy zapretil snizhenie do prohozhdeniya vechernego maksimuma
potrebleniya elektroenergii i ostanov razreshil v 23 chasa 25 aprelya. Nichego
zasluzhivayushchego vnimaniya v eto vremya ne proishodilo. Velis' obychno namechaemye
na ostanov proverki i ispytaniya po tipovym programmam.
Pozhaluj, tol'ko odin fakt mozhno otmetit' iz etogo dnya. Posle snizheniya
moshchnosti reaktora nachalos' ego otravlenie produktom deleniya topliva -
ksenonom i, sootvetstvenno, umen'shenie OZR. Est' i drugie effekty, vliyayushchie
na reaktivnost', odnako, obychno otravlenie preobladaet. Minimal'nyj zapas
reaktivnosti, zafiksirovannyj blochnoj |VM, sostavil 13,2 sterzhnya, chto men'she
dopuskaemyh Reglamentom 15 sterzhnej. Vmeste s tem otmecheno, chto pri etom
iz-za sboya v vychislenii mashina ne uchla reaktivnost', kompensiruemuyu 12
sterzhnyami AR, raspolozhennymi v promezhutochnyh polozheniyah po vysote aktivnoj
zony. Tak chto nedostayushchie 1,8 sterzhnya oni perekryvali. Zatem reaktor stal
razo-travlyat'sya i v 23 chasa 25 aprelya zapas reaktivnosti sostavlyal 26
sterzhnej. Pri etom moshchnost' reaktora 50 %, v rabote odin TG No 8, vse
parametry v norme.
Dlya sozdaniya celostnoj vosprinimaemoj kartiny proizoshedshego na bloke
opishu sobytiya i razgovory bez ob®yasneniya fizicheskih processov i motivov
dejstvij personala. Opishu bez utaivaniya i pribavlenij v posledovatel'nosti,
mnogokratno vyverennoj po zapisyam sistemy kontrolya i v operativnyh zhurnalah
gruppoj rabotnikov Nauchno-tehnicheskogo centra Gospromatomenergonadzora SSSR
dlya doklada komissii etoj organizacii <O prichinah i obstoyatel'stvah
avarii na 4-m bloke CHernobyl'skoj A|S 26 aprelya 1986 goda> ot 01.01.91 g.
|ti dannye ne rashodyatsya s ranee privodimymi v tehnicheskih otchetah, oni
tol'ko naibolee podrobnye. Polnyj hronologicheskij perechen' sobytij priveden
v Prilozhenii 2, zdes' zhe - tol'ko osnovnye.
V 23 chasa 10 minut 25 aprelya posle razresheniya dispetchera energosistemy
nachato dal'nejshee snizhenie moshchnosti reaktora i. sootvetstvenno,
energeticheskoj nagruzki na rabotayushchem TG.
V 24 chasa 25 aprelya pri peredache smeny sostoyanie sleduyushchee: moshchnost'
reaktora - 750 MVt teplovyh, OZR - 24 sterzhnya, vse parametry -soglasno
Reglamentu.
Pered peredachej smeny pogovoril s nachal'nikom smeny bloka YU. Tregubom i
zastupayushchim na smenu A. Akimovym. Ostalos' tol'ko zamerit' vibraciyu turbiny
na holostom hodu (bez nagruzki na generatore) i provesti eksperiment po
<Programme vybega TG>. Nikakih voprosov ne voznikalo. Izmerenie
vibracii osushchestvlyaetsya pri kazhdoj ostanovke na remont, zdes' vse yasno. I po
podgotovke k poslednemu eksperimentu u A. Akimova net voprosov, on eshche 25
aprelya smotrel.
Posle etogo ya ushel s BSHCHU-4 dlya osmotra pered ostanovom interesuyushchih
menya mest. Tak vsegda delal. Vo-pervyh, defekty <ohotnee> proyavlyayut
sebya pri smene rezhima, vo-vtoryh, pri snizhenii moshchnosti mozhno bolee
vnimatel'no osmotret' pomeshcheniya s povyshennoj radiacionnoj opasnost'yu. Net,
konechno, ya ne boyalsya rabotat' v zone s radiacionnymi izlucheniyami, no i bez
nuzhdy lishnyuyu dozu poluchat' ne stremilsya. Da i nel'zya godovuyu dozu nabrat' do
konca goda - otstranyat ot raboty v zone.
Vernulsya na shchit upravleniya v 00 chasov 35 minut. Vremya ustanovil posle
po diagramme zapisi moshchnosti reaktora. Ot dveri uvidel sklonivshihsya nad
pul'tom upravleniya reaktorom, krome operatora L. Toptunova, nachal'nika smeny
bloka A. Akimova i stazherov V. Proskuryakova i A. Kudryavceva. Ne pomnyu, mozhet
i eshche kogo. Podoshel, posmotrel na pribory. Moshchnost' reaktora- 50...70 MVt.
Akimov skazal, chto pri perehode s LAR na AR s bokovymi ionizacionnymi
kamerami proizoshel proval moshchnosti do 30 MVt. Sejchas podnimayut moshchnost'.
Menya eto niskol'ko ne vzvolnovalo i ne nastorozhilo. Otnyud' ne iz ryada von
vyhodyashchee yavlenie. Razreshil pod®em dal'she i otoshel ot pul'ta.
S G.P. Metlenko obgovorili podgotovku po <Programme vybega TG> i
pometili v ego ekzemplyare programmy vypolnenie raboty. Podoshel A. Akimov i
predlozhil ne podnimat' moshchnost' do 700 MVt, kak zapisano v <Programme
vybega TG>, a ogranichit'sya 200 MVt. YA soglasilsya s nim. Zamestitel'
nachal'nika turbinnogo ceha R. Davletbaev skazal, chto padaet davlenie pervogo
kontura i, vozmozhno, pridetsya ostanovit' turbinu. YA emu skazal, chto moshchnost'
uzhe podnimaetsya i davlenie dolzhno zastabilizirovat'sya. Eshche Davletbaev
peredal pros'bu predstavitelya Har'kovskogo turbinnogo zavoda A.F. Kabanova
zamerit' vibraciyu turbiny na svobodnom vybege, t.e. pri snizhenii oborotov
turbiny bez nagruzki na generatore. No eto zatyagivalo rabotu, i ya otkazal
emu, skazav: <Pri eksperimente my reaktor glushim, poprobuj podhvatit'
oboroty (primerno ot 2 000 ob./min), paru eshche dolzhno hvatit'>.
V 00 chasov 43 minuty zablokirovan signal AZ reaktora po ostanovu dvuh
TG. Neskol'ko ranee perevedena ustavka AZ na ostanov turbiny po snizheniyu
davleniya v baraban-separatorah (v pervom konture) s 55 atmosfer na 50.
V 01 chas 03 i 07 minut zapushcheny sed'moj i vos'moj GCN soglasno
Programme.
A. Akimov dolozhil o gotovnosti k provedeniyu poslednego eksperimenta.
Sobral uchastnikov dlya instruktazha kto za chem smotrit i po dejstviyam v
sluchae nepoladok, krome operatora reaktora - emu otluchat'sya pri takom rezhime
ne sleduet. Vse razoshlis' po naznachennym mestam. Krome vahtennyh operatorov
v eto vremya na shchite upravleniya byli zadejstvovany v eksperimente rabotniki
elektroceha (Suryadnyj, Lysyuk, Orlenko), pusko-naladochnogo predpriyatiya
(Palamarchuk), zamestitel' nachal'nika turbinnogo ceha Davletbaev, iz
predydushchej smeny YU. Tregub i S. Razin, ostavshiesya posmotret', nachal'nik
smeny reaktornogo ceha V. Perevozchenko i stazhery Proskuryakov, Kudryavcev.
Rezhim bloka: moshchnost' reaktora - 200 MVt, ot TG No 8 zapitany
pitatel'nye nasosy i chetyre iz vos'mi GCN. Vse ostal'nye mehanizmy po
elektrichestvu zapitany ot rezerva. Vse parametry v norme. Sistema kontrolya
ob®ektivno zaregistrirovala otsutstvie predupreditel'nyh signalov po
reaktoru i sistemam.
Dlya registracii nekotoryh elektricheskih parametrov v pomeshchenii vne BSHCHU
byl ustanovlen shlejfovyj oscillograf, vklyuchalsya on po komande v telefon -
<Oscillograf-pusk>. Na instruktazhe bylo ustanovleno, chto po etoj
komande odnovremenno: zakryvaetsya par na turbinu;
nazhimaetsya knopka MPA - neshtatnaya knopka dlya vklyucheniya bloka vybega v
sisteme vozbuzhdeniya generatora; nazhimaetsya knopka AZ-5 dlya glusheniya
reaktora.
Komandu Toptunovu daet Akimov.
...V 01 chas 23 minuty 04 sekundy sistemoj kontrolya zaregistrirovano
zakrytie stopornyh klapanov, podayushchih par na turbinu. Nachalsya eksperiment po
vybegu TG. So snizheniem oborotov generatora posle prekrashcheniya podachi para na
turbinu snizhaetsya chastota elektricheskogo toka, oboroty i rashod
cirkulyacionnyh nasosov, zapitannyh ot vybegayushchego generatora. Rashod drugoj
chetverki nasosov nemnogo vozrastaet, no obshchij rashod teplonositelya za 40
sekund snizhaetsya na 10... 15 %. Pri etom vnositsya v reaktor polozhitel'naya
reaktivnost', AR stabil'no uderzhivaet moshchnost' reaktora, kompensiruya etu
reaktivnost'. Do 01 chasa 23 minut 40 sekund ne otmechaetsya izmenenij
parametrov na bloke. Vybeg prohodit spokojno. Na BSHCHU tiho, nikakih
razgovorov.
Uslyhav kakoj-to razgovor, ya obernulsya i uvidel, chto operator reaktora
L. Toptunov razgovarivaet s A. Akimovym. YA nahodilsya ot nih metrah v desyati
i chto skazal Toptunov ne slyshal. Sasha Akimov prikazal glushit' reaktor i
pokazal pal'cem - davi knopku. Sam snova obernulsya k paneli bezopasnosti, za
kotoroj nablyudal.
V ih povedenii ne bylo nichego trevozhnogo, spokojnyj razgovor, spokojnaya
komanda. |to podtverzhdayut G.P. Metlenko i tol'ko chto voshedshij na blochnyj shchit
master elektroceha A. Kuhar'.
Pochemu Akimov zaderzhalsya s komandoj na glushenie reaktora, teper' ne
vyyasnish'. V pervye dni posle avarii my eshche obshchalis', poka ne razbrosali po
otdel'nym palatam, i mozhno bylo sprosit', no ya togda, a tem bolee sejchas, ne
pridaval etomu nikakogo znacheniya - vzryv by proizoshel na 36 sekund ranee,
tol'ko i raznicy.
V 01 ch 23 min 40 s zaregistrirovano nazhatie knopki AZ reaktora dlya
glusheniya reaktora po okonchanii raboty. |ta knopka ispol'zuetsya kak v
avarijnyh situaciyah, tak i v normal'nyh. Sterzhni SUZ v kolichestve 187 shtuk
poshli v aktivnuyu zonu i po vsem kanonam dolzhny byli prervat' cepnuyu reakciyu.
No v 01 ch 23 min 43 s zaregistrirovano poyavlenie avarijnyh signalov po
prevysheniyu moshchnosti i po umen'sheniyu perioda razgona reaktora (bol'shaya
skorost' uvelicheniya moshchnosti). Po etim signalam sterzhni AZ dolzhny idti v
aktivnuyu zonu, no oni i bez togo idut ot nazhatiya knopki AZ-5. Poyavlyayutsya
drugie avarijnye priznaki i signaly: rost moshchnosti, rost davleniya v pervom
konture...
V 01 chas 23 minuty 47 sekund - vzryv, sotryasshij vse zdanie, i cherez 1-2
s, po moemu sub®ektivnomu oshchushcheniyu, eshche bolee moshchnyj vzryv. Sterzhni AZ
ostanovilis', ne projdya i poloviny puti. Vse.
V takoj vot delovoj budnichnoj obstanovke reaktor RBMK-1000 chetvertogo
bloka CHA|S byl vzorvan knopkoj avarijnoj zashchity (!?!?). Dalee ya popytayus'
pokazat', chto dlya vzryva togo reaktora i ne nado bylo nikakih osobyh
uslovij. Esli mne ne udastsya eto, to tol'ko iz-za neumeniya dohodchivo
izlozhit'. Drugih prichin net, teper' vse proizoshedshee yasno.
Posle izlozheniya sobytij na chetvertom bloke 26 aprelya 1986 g. tak, kak
eto vosprinimalos' ochevidcami, nuzhno dat' poyasneniya: chto proishodilo s
reaktorom i ego sistemami, pochemu personal dejstvoval tak, a ne inache, chto
on narushal i zachem. Ved' soglasno oficial'no ob®yavlennoj versii imenno
personal yavlyaetsya vinovnikom. Reaktor, esli i ne byl krasivym, to uzh
horoshim-to byl navernoe. Tol'ko pri neveroyatnom sochetanii narushenij poryadka
i pravil ekspluatacii reaktora on vzorvalsya. Celyj kollektiv avtorov,
chelovek dvadcat' so vsevozmozhnymi uchenymi stepenyami, v zhurnale <Atomnaya
energiya> utverzhdaet, chto operativnyj personal dopustil nepredskazuemye
narusheniya. Mnogo chego nashi uchenye (chemu uchenye?) nagovorili na personal, vot
tol'ko ot personala nikomu slova ne bylo dano. I do sih por, cherez pyat' let
posle katastrofy, ni odin central'nyj pechatnyj organ - ni gazeta, ni zhurnal,
- ne napechatali nichego iz napisannogo mnoj. Pisal tol'ko v otvet na
ocherednye izmyshleniya i klevetu. Ukazyval, gde proverit' napisannoe, ponimaya,
chto zeku doveryat' <ne mozhno>. Ne to chto doktoru, uzh ne govorya ob
akademike, - im-to doverie polnoe. Tol'ko kievskaya gazeta <Komsomol'skoe
znamya> napechatala, spasibo im. CHto-to uzh ochen' odnostoronnyaya u nas
glasnost'.
Smene, zastupivshej na chetvertyj blok v noch' na 26 aprelya, predstoyalo
sdelat' sovsem nemnogo. Nuzhno bylo snyat' elektricheskuyu nagruzku s
generatora, izmerit' vibraciyu turbiny na holostom hodu i provesti
eksperiment po <Programme vybega TG>. Kogda ya ushel s BSHCHU, vidimo,
iz-za kakoj-to nesoglasovannosti mezhdu nachal'nikom smeny B. Rogozhkinym i A.
Akimovym vmesto togo, chtoby prosto snyat' s generatora nagruzku, ostaviv
moshchnost' reaktora 420 MVt, oni nachali ee snizhat'. Reaktor v eto vremya
upravlyalsya tak nazyvaemym LAR moshchnosti s vnutrizonnymi datchikami. |tot
regulyator znachitel'no oblegchal zhizn' operatoru na otnositel'no bol'shih
moshchnostyah, no na men'shih rabotal neudovletvoritel'no. Poetomu reshili perejti
na AR* s chetyr'mya ionizacionnymi kamerami vne zony. Takih dva ravnocennyh
regulyatora i eshche odin maloj moshchnosti. Pri perehode s LAR na AR, okazavshijsya
neispravnym, i proizoshel proval moshchnosti do 30 MVt.
Zdes' personalu pripisyvaetsya dva narusheniya: pod®em moshchnosti posle
provala; moshchnost' byla podnyata do 200 MVt.
Samo po sebe snizhenie moshchnosti reaktora po toj ili inoj prichine -
yavlenie neredkoe, net, pozhaluj, operatorov reaktora, u kogo by eto ne
sluchalos'. Mozhno li bylo podnimat' moshchnost' posle etogo, na chto operatory
dolzhny byli orientirovat'sya? Na pokazaniya priborov i Reglament.
Soglasno Reglamentu snizhenie moshchnosti reaktora vruchnuyu ili
avtomaticheski do lyubogo urovnya ne nizhe minimal'no-kontroliruemogo schitaetsya
chastichnym snizheniem moshchnosti. Minimal'no-kontroliruemym urovnem schitaetsya
moshchnost', pri kotoroj stanovitsya na avtomat regulyator maloj moshchnosti, t.e.
8... 100 MVt. Ne vdavayas' v tehnicheskie podrobnosti, soshlyus' na zapis' v
zhurnale operatora reaktora, chto on umen'shil ustavku zadatchika urovnya
moshchnosti, sbalansiroval regulyator i postavil na avtomat. Ne doveryat' etoj
zapisi net osnovanij, potomu chto on v moment zapisi ne mog i znat', kak nado
vrat'. I bez etogo net osnovanij podozrevat' ego vo lzhi.
Eshche odin moment. V Reglamente zapisano, chto pri snizhenii OZR menee 15
sterzhnej RR reaktor dolzhen byt' zaglushen. Kakim byl zapas reaktivnosti pri
30 MVt - izmerit' nel'zya, ustrojstvo zamera ne goditsya. Mozhno bylo sdelat'
tol'ko prikidochnyj raschet na osnove izvestnyh v to vremya svedenij po
otravleniyu, moshchnostnomu koefficientu reaktivnosti. Soglasno etomu zapas
reaktivnosti pri provale moshchnosti reaktora byl bol'she 15 sterzhnej. Znachit,
narusheniya personal ne dopustil. Podrobnee ob etom chut' pozdnee.

Ostanovimsya na voprose ob urovne moshchnosti. Srazu nado skazat', chto ni v
odnom ekspluatacionnom, proektnom ili direktivnom dokumente po reaktoru RBMK
net dazhe nameka na ogranichenie rabotat' na kakoj-to moshchnosti. Da eto i ne
svojstvenno reaktoram. V Reglamente pryamo skazano, chto dlitel'nost' raboty
na minimal'no kontroliruemom urovne moshchnosti ne ogranichivaetsya. Tot zhe
Reglament daet rekomendaciyu pri otdelenii energobloka ot elektricheskoj
sistemy snizit' moshchnost' reaktora do velichiny, obespechivayushchej nagruzku
mehanizmov sobstvennyh nuzhd stancii, a eto te zhe 200 MVt, za kotorye nas i
obvinyayut.
Poetomu net nikakogo narusheniya so storony personala, kogda on nachal
snizhat' moshchnost'. Kto by ni rasporyadilsya delat' eto i pochemu. YA soglasilsya s
predlozheniem Sashi Akimova podnyat' moshchnost' do 200 MVt posle provala po ochen'
prostoj prichine: do 700 MVt, soglasno Reglamentu, nado podnimat'sya ne menee
poluchasa, a u nas i raboty na polchasa, moshchnost' takaya ne nuzhna ni dlya zamera
vibracii turbiny, ni dlya eksperimenta po <Programme vybega TG> - po
poslednej reaktor voobshche glushilsya. Pri rabote na podvodnyh lodkah postoyanno
prihodilos' schitat' puskovoe polozhenie organov vozdejstviya na reaktivnost',
esli posle padeniya AZ prohodilo kakoe-to vremya. Prihodilos' uchityvat' i
otravlenie ksenonom, i drugie effekty reaktivnosti. Na reaktore RBMK s takoj
tochnost'yu raschet sdelat' nevozmozhno, no prikinut' vpolne dopustimo. Po moej
prikidke, do poloviny vtorogo snizheniya zapasa reaktivnosti menee 15 sterzhnej
byt' ne moglo. I sejchas v etom uveren.
YA zhe ne ozhidal podvoha so storony stancionnogo Otdela yadernoj
bezopasnosti. Soglasno trebovaniyam normativnyh dokumentov Otdel periodicheski
provodil izmereniya harakteristik reaktora, v tom chisle takih parametrov, kak
parovoj effekt reaktivnosti (? ? ) i bystryj moshnostnoj koefficient
reaktivnosti (? N ). Vot poslednie dannye, poluchennye operativnym personalom
dlya rukovodstva v rabote: ? ? =+1,29? i ? N -1,7-10 -4 ?/MVt.
Posle avarii na drugih blokah stancii izmerili parovoj effekt i
poluchili ni mnogo, ni malo ? ? =+5?. Raznica bol'shaya, a otsyuda i raznica v
vozdejstvii na zapas reaktivnosti pri puske sed'mogo i vos'mogo GCN i pri
uvelichenii rashoda pitatel'noj vody v storonu umen'sheniya zapasa
reaktivnosti.
Moshchnostnoj koefficient reaktivnosti Otdel yadernoj bezopasnosti izmeryal
na moshchnosti, blizkoj k nominal'noj, vozmozhno, on tam takoj i byl, kakoj nam
vydavali. A kak vyyasnili posle avarii, na nizkih moshchnostyah (s kakoj nachinaya,
do sih por Nauchnyj rukovoditel' i Glavnyj konstruktor - ih organizacii, ne
utochnili) reaktor imel ne otricatel'nyj, a polozhitel'nyj moshchnostnoj
koefficient, prichem tak i do sih por neizvestno kakoj velichiny. I pri
snizhenii moshchnosti poluchili ne uvelichenie zapasa reaktivnosti na odin
sterzhen', a neizvestno kakoe snizhenie. Poetomu prognoz izmeneniya zapasa
okazalsya oshibochnym.
Znali ili net Nauchnyj rukovoditel' i Glavnyj konstruktor reaktora RBMK,
chto reaktor v dostatochno bol'shom diapazone moshchnosti imel polozhitel'nyj
moshchnostnoj koefficient reaktivnosti, skazat' ne berus'. No chto v praktike
eto ne uchityvalos' - tochno. Stancionnyj Otdel yadernoj bezopasnosti rabotal
pod ih metodicheskim rukovodstvom i, konechno, dolzhen byl izmeryat'
harakteristiki v naibolee neblagopriyatnyh oblastyah. Sledovatel'no, Otdel
podskazki ot nauchnyh organizacij ne poluchil, a te, chto poluchal, byli, myagko
govorya, ne togo kachestva. Ved' parovoj effekt reaktivnosti v 1,29 pri
dejstvitel'nom v 5 Otdel nameryal po ih metodike.
Sozdatelyam reaktora bylo yasno otricatel'noe vliyanie bol'shogo parovogo
effekta reaktivnosti na dinamicheskie svojstva reaktora. Vot chto pishet v
zapiske sledovatelyu Glavnyj konstruktor RBMK akademik N.A. Dollezhal':
<V samom nachale stroitel'stva kanal'nyh uran-grafitovyh reaktorov,
ishodya iz urovnya znanij togo vremeni (serediny 60-h godov), aktivnaya zona
reaktora byla sproektirovana s ispol'zovaniem urana, obogashchennogo V-235 v
1,8%. Spustya nekotoryj srok ekspluatacii pervogo reaktora, stala ochevidnoj
celesoobraznost' podnyatiya etogo znacheniya do 2 %, chto pozvolilo, v chastnosti,
v nekotoroj stepeni ponizit' otricatel'noe vliyanie parovogo koefficienta
reaktivnosti. Dal'nejshee izuchenie vseh parametrov, harakterizuyushchih rabotu
reaktora, privelo k vyvodu o celesoobraznosti povysheniya obogashcheniya urana do
2,4 %. Takie sborki s aktivnymi elementami izgotovleny i udovletvoritel'no
prohodyat predstavitel'nye ispytaniya na rabotayushchih kanal'nyh reaktorah A|S.
Pri sozdanii aktivnoj zony reaktorov na etom urovne obogashcheniya urana po
vsem dannym vliyanie parovogo koefficienta reaktivnosti lokalizuetsya. Do
etogo, t. e. pri obogashchenii urana 2 %, eto vliyanie reguliruetsya postanovkoj
v kanaly special'nyh poglotitelej (DP), chto strogo i predusmatrivaetsya v
ekspluatacionnyh instrukciyah. Otstuplenie ot nih nedopustimo, tak kak delaet
reaktor <neupravlyaemym> (razryadka moya - A. D.)
Polagayu, slovo <neupravlyaemym> poyasneniya ne trebuet. Reaktor
RBMK-1000 chetvertogo bloka imel uran 2 % obogashcheniya, DP v aktivnoj zone ne
imel, po opredeleniyu Glavnogo konstruktora - neupravlyaem. Ukazanij v
ekspluatacionnyh instrukciyah ne bylo i poyavit'sya im neotkuda bylo - v
proektnyh materialah Glavnyj konstruktor soobshchit' ne obespokoilsya. V otchete
ego NIKI|T, ozaglavlennom <YAdernaya bezopasnost' reaktorov RBMK vtoryh
ocheredej. Nejtronno-fizicheskie parametry>, parovoj koefficient
reaktivnosti ne prevyshaet 1(3, a moshchnostnoj koefficient otricatel'nyj.
Ladno, eto raschety. ZHizn' vnosit korrektivy. Aktivnye zony reaktorov RBMK
formirovalis' po raschetam NIKI|T. Ne ukazali v proektnyh materialah. Znali,
chto v takom vide on neupravlyaem, i vse zhe delali.
Imenno polozhitel'nyj parovoj koefficient (effekt) reaktivnosti
nedopustimo bol'shoj velichiny delal polozhitel'nym moshchnostnoj koefficient
reaktivnosti. CHem eto ploho?
U kritichnogo reaktora moshchnost' uderzhivaetsya na postoyannom urovne. Esli
teper' kakim-to sposobom (izmenenie rashoda teplonositelya, pitatel'noj vody,
davleniya pervogo kontura) vnesena polozhitel'naya reaktivnost', to moshchnost'
nachnet vozrastat'. V pravil'no sproektirovannom reaktore ot uvelicheniya
moshchnosti vnositsya otricatel'naya reaktivnost' (otricatel'nyj moshchnostnoj
koefficient), kotoraya skompensiruet ranee vnesennuyu reaktivnost', i moshchnost'
ustanovitsya na novom, bolee vysokom urovne. V etom zaklyuchaetsya princip
samoregulirovaniya. U reaktora RBMK, po krajnej mere na maloj moshchnosti,
moshchnostnoj koefficient okazalsya polozhitel'nym. Teper' uvelichenie moshchnosti
reaktora vnosit dopolnitel'nuyu polozhitel'nuyu reaktivnost', reaktor nachinaet
uvelichivat' moshchnost' s bol'shej skorost'yu, chto vyzyvaet eshche polozhitel'nuyu
reaktivnost' i sozdayutsya usloviya dlya razgona reaktora. Nel'zya govorit', chto
takoj reaktor niskol'ko rabotat' ne mozhet. Avtomaticheskij regulyator ili
operator svoimi dejstviyami mogut uderzhat' reaktor ot razgona. No vse eto do
pory do vremeni. Pri dostizhenii izbytochnoj reaktivnosti velichiny r (dolya
zapazdyvayushchih nejtronov) reaktor uzhe razgonyaetsya na mgnovennyh nejtronah s
ochen' bol'shoj skorost'yu, i nichto ego ne mozhet spasti ot razrusheniya.
|kzoticheskie issledovatel'skie reaktory v raschet ne prinimayutsya.
Normativnyj dokument OPB-82 tak trebuet proektirovat' reaktory:
STATXYA 2.2.2. OPB <Kak pravilo, bystryj moshchnostnoj koefficient
reaktivnosti ne dolzhen byt' polozhitel'nym pri lyubyh rezhimah raboty A|S i
lyubyh sostoyaniyah sistemy otvoda tepla ot teplonositelya pervogo kontura. Esli
bystryj moshchnostnoj koefficient reaktivnosti polozhitelen v kakih-libo
ekspluatacionnyh rezhimah, v proekte dolzhna byt' obespechena i obosnovana
bezopasnost' reaktora v stacionarnyh, nestacionarnyh i avarijnyh
rezhimah>.
Nu, pri AZ so skorost'yu dejstviya 18...20 s (chempion po
medlennodejstviyu) dazhe pri normal'noj konstrukcii sterzhnej SUZ govorit' ob
obosnovanii bezopasnosti pri polozhitel'nom moshchnostnom koefficiente ne
prihoditsya.
Analogichno i trebovanie drugogo normativnogo dokumenta - PBYA-04-74.
Mozhno konstatirovat'. Imeem svidetel'stvo Glavnogo konstruktora o
znanii, kak delat' bezopasnyj reaktor. Imeem trebovanie normativnyh
dokumentov. Sdelano naoborot.
V 00 chasov 43 minuty vskore posle provala moshchnosti reaktora nachal'nik
smeny bloka A. Akimov zablokiroval zashchitu reaktora po ostanovu dvuh TG.
Proshche vsego bylo by skazat', chto soglasno Reglamentu Ukazannaya zashchita
vyvoditsya pri moshchnosti menee 100 MVt elektricheskih, u nas bylo 40 MVt. I,
sledovatel'no, nikakogo narusheniya net. No vyshlo ono. eto narushenie, azh na
mezhdunarodnuyu arenu, i potomu nado poyasnit'. |ta zashchita pri ostanovkah bloka
chashche vsego vyvodilas' zaranee, poskol'ku rabota reaktora trebovalas' eshche
nekotoroe vremya dlya vypolneniya kakih-libo proverok. Esli vzyat' Reglament, to
tam tozhe napisano, chto moshchnost' reaktora snizhaetsya AR i zatem knopkoj AZ-5
privoditsya v dejstvie AZ dlya glusheniya reaktora. |to obychnoe i, glavnoe,
normal'noe yavlenie. Naznachenie etoj zashchity - predotvratit' rezkij rost
davleniya v pervom konture, poskol'ku pri ostanovke turbin oni perestayut
potreblyat' par. A pri maloj moshchnosti turbiny ona i paru potreblyaet malo, i
pri ostanovke ne ot chego zashchishchat' reaktor.
Skol'ko mne prishlos' pisat' po etoj zashchite - dazhe i ne znayu. I pust' by
ona vyvedena byla bez narusheniya trebovanij ekspluatacionnyh dokumentov. No
vot vopros: pri vvedennoj zashchite vzryva by ne bylo? Tak net zhe, nikakogo
znacheniya ona ne imela.
Posle aresta, kogda mne pred®yavili obvinenie, ya sledovatelyu ukazal
punkt dokumenta, chto net narusheniya v blokirovke zashchity. Kazalos' by, vopros
ischerpan. Ne tut-to bylo. Poshlo i v Obvinitel'noe zaklyuchenie i v Prigovor.
Sud'ya zadaet vopros svidetelyu M. El'shinu. byvshemu na smene 26 aprelya, kto,
po ego mneniyu, vyvel zashchitu? Tot otvechaet, chto soglasno operativnoj
discipline, dumayu, Akimov sam etogo sdelat'. ne mog. Logicheski dalee sleduet
- prikazal Dyatlov. Ochen' ozhivilsya sud'ya i dazhe napomnil sekretaryu suda:
<Obyazatel'no zapishi>. Hotya i stranno, vrode by, vse dolzhno
zapisyvat'sya. Interesnyj fenomen, kak chelovek nachinaet mel'teshit' pered
sledovatelem, prokurorom, sudom. Osobenno pered sledovatelem, v sude
vse-taki lyudi prisutstvuyut, a tam -odin na odin. Ne ver'te rasskazam teh,
kto vpervye pod sledstviem, kak oni liho otvechali sledovatelyu. Dazhe
svideteli, kotorym nichego ne grozit, ne vsegda sohranyayut dostoinstvo. Togo
zhe M. El'shina razbudi v normal'noj obstanovke sredi nochi i zadaj tot zhe
vopros. Otvet budet drugoj: zashchita zablokirovana soglasno Reglamentu, a v
etom sluchae nachal'nik smeny bloka vprave ne sprashivat' ni u kogo razresheniya.
Pust' ne pokazhetsya strannym, no otvet El'shina, byli i drugie podobnye, u
menya vyzval udovletvorenie, hotya vrode by obvinyaet menya, - znachit, pravil'no
uchil personal.
V tot raz A. Akimov menya ne sprashival, a esli by i sprosil, to ya by
razreshil. |to nuzhno bylo sdelat'. Posle provala moshchnosti reaktora v 00 chasov
28 minut nachalo snizhat'sya davlenie v pervom konture. Dlya predotvrashcheniya
glubokoj prosadki davleniya vozmozhno ponadobilos' by zakryt' par na turbinu,
no togda by srabotala AZ reaktora.
Po etoj zhe prichine byla izmenena ustavka zashchity na ostanovku turbiny po
snizheniyu davleniya v baraban-separatorah (v pervom konture) s 55 atmosfer na
50. |tu ustavku personal vybiraet po sobstvennomu usmotreniyu, special'no
klyuchi vyvedeny na operativnuyu panel'. Zashchitu nikto ne vyvodil. U
sudebno-tehnicheskih ekspertov i drugih eto transformirovalos' v blokirovku
AZ reaktora po davleniyu v pervom konture. Est' i takaya zashita - dejstvuet na
ostanovku reaktora pri povyshenii davleniya v pervom konture. No ona vse vremya
byla vvedena.
Kak vidim, dejstviya personala po <prestupnomu> vyvodu AZ na samom
dele soglasny s dejstvuyushchej ekspluatacionnoj dokumentaciej, vyzvany
tehnicheskoj neobhodimost'yu i nikoim bokom ne svyazany s avariej.
Eshche odna AZ reaktora, v blokirovke kotoroj obvinyayut personal, -snizhenie
urovnya teplonositelya v baraban-separatorah nizhe minus 600 mm. |ta zashchita
dejstvuet sleduyushchim obrazom: na bol'shom urovne moshchnosti reaktora, bolee 60 %
ot nominal'nogo, ona pri snizhenii urovnya avtomaticheski umen'shaet moshchnost'
reaktora do 60 %. Pri malyh moshchnostyah - glushit reaktor. |to izmenenie
funkcij osushchestvlyaetsya s pomoshch'yu klyucha operativnym personalom. Posle
snizheniya moshchnosti my etogo ne sdelali. Pochemu izmenenie funkcij ne sdelano
avtomaticheskoe? Proektant eto ob®yasnyaet tak: pri snizheniyah moshchnosti,
naprimer, po AZ-2 do 50 % uroven' v baraban-separatorah obychno snizhaetsya
nizhe 600 mm i pri avtomaticheskom pereklyuchenii proizojdet polnoe glushenie
reaktora. Poetomu nado dozhdat'sya stabilizacii parametrov i lish' posle etogo
pereklyuchit'. Na maloj moshchnosti regulyatory pitatel'noj vody rabotayut ne ochen'
horosho, i 26 aprelya posle snizheniya moshchnosti reaktora uroven' v separatorah
umen'shilsya do -600 mm. Byl by zaglushen reaktor pri srabatyvanii zashchity -
neizvestno, potomu chto trudno skazat', kogda zashchita stala nerabotosposobnoj.
Dazhe bud' tochno izvestno: esli by AZ po urovnyu byla pereklyuchena, to pri ego
otklonenii v 01 chas 00 minut reaktor byl by blagopoluchno zaglushen - ni o chem
ne govorit. Rabotu reaktora na <esli> nel'zya stroit'. Ved' ne iz-za
otkloneniya urovnya proizoshla avariya, a sovsem po drugim prichinam. Da i zashchita
po snizheniyu urovnya teplonositelya v baraban-separatorah do -1 100 mm
ostavalas' vvedennoj.
Takim obrazom, avarijnye zashity reaktora byli v polnom ob®eme dlya
takogo rezhima, krome zashchity po urovnyu v baraban-separatorah -ona byla - 1
100 mm vmesto - 600 mm.
O vklyuchenii vseh vos'mi GCN. Ne sushchestvovalo nikakih ogranichenij po
maksimumu rashoda teplonositelya, bylo tol'ko na rashod cherez otdel'nyj
tehnologicheskij kanal iz uslovij vibracii toplivnoj kassety. No do etogo
bylo daleko, ni odnogo signala prevysheniya rashoda vody cherez kanal ne bylo.
Vsya ideologiya Reglamenta i drugih dokumentov osnovana na obespechenii
minimuma rashoda teplonositelya vo izbezhanie krizisa kipeniya. Da, vklyuchaetsya
obychno shest' nasosov (po tri na storonu), i eto ponyatno - zachem lishat'sya
rezerva, kogda i treh dostatochno. Tehnicheskih prichin, prepyatstvuyushchih
vklyucheniyu chetyreh nasosov na storonu, ne vidno. I v instrukcii po
ekspluatacii reaktora, soglasovannoj s nauchnymi organizaciyami, est' takie
rezhimy: pri zamene ; odnogo nasosa drugim snachala vklyuchaetsya chetvertyj i
posle etogo ostanavlivaetsya namechennyj, takzhe pri proverke
otremontirovannogo nasosa. Nikakoj samodeyatel'nosti ne bylo, vse osnovano na
dokumentah. Vklyuchenie nasosov proizvedeno soglasno <Programme vybega
TG>, chtoby pri vybege generatora, posle ostanovki chetverki nasosov, v
rabote ostalas' drugaya chetverka, zapitannaya ot rezervnoj seti.
Udivitel'nym obrazom vot uzhe pyat' let po mnogim dokumentam kochuet
utverzhdenie, chto pri bol'shom rashode teplonositelya ego temperatura na vhode
v aktivnuyu zonu sblizhaetsya s temperaturoj nasyshcheniya, pri kotoroj vskipaet
voda. I na etom osnovanii delaetsya vyvod o teplogidravlicheskoj
neustojchivosti aktivnoj zony. Neverno. Utverzhdenie spravedlivo dlya vsasa
GCN, no ne dlya vhoda v aktivnuyu zonu. Esli neustojchivost' i byla, to eto
svojstvo, prisushchee aktivnoj zone, a ne vyzvannoe personalom.
Posle provala moshchnosti reaktora iz-za snizheniya gidravlicheskogo
soprotivleniya rashod u dvuh-treh GCN vozros i prevyshal razreshennyj pri takom
kolichestve pitatel'noj vody. Moglo eti nasosy sorvat', to est' oni
prekratili by podachu teplonositelya. Operator srednego pul'ta B. Stolyarchuk
zanyalsya regulirovkoj urovnya v baraban-separatorah i ne uspel ustanovit'
nuzhnyj rashod GCN. Pri sryve dazhe treh iz vos'mi nasosov ostavshihsya vpolne
dostatochno dlya snyatiya tepla pri takoj moshchnosti. I ob®ektivno sistemoj
kontrolya zaregistrirovana ispravnaya rabota vseh nasosov bez priznakov sryva
i kavitacii do samogo vzryva reaktora.
Mnogochislennye sud'i operativnogo personala utverzhdayut, chto personal
radi vypolneniya proizvodstvennogo zadaniya shel na narusheniya Reglamenta i
ekspluatacionnyh instrukcij. Zdes' ya rasskazal vse, kak bylo na BSHCHU 26
aprelya 1986 g. Kak vidim, prakticheski nikakih narushenij ne bylo. Avarijnye
zashchity, vopreki mnogim soobshcheniyam, - soglasno Reglamentu dlya takogo rezhima;
parametry takzhe. I net prichin dlya nevypolneniya zadaniya. Konechno, my
stremilis' sdelat' rabotu - eto zhe proizvodstvennoe zadanie, a ne reshenie
pionerskogo sobraniya. S drugoj storony, vypolnyat' lyuboj cenoj tozhe nikto ne
sobiralsya. Personalu eto voobshche nezachem - nikakoj nagrady za vypolnenie,
nikakogo vzyskaniya pri nevypolnenii. Za mnoj takzhe ne nablyudalos'
legkomysliya. Na etom chetvertom bloke takzhe pri ostanovke na remont pri
vypolnenii pervogo punkta namechennoj programmy ispytanij na moshchnosti,
blizkoj k nominalu, lozhno srabotala AZ reaktora po prevysheniyu davleniya v
perom konture. Srazu razobralis', vse bylo ispravleno. No v etom sluchae
soglasno Reglamentu pered padeniem zashchity zapas reaktivnosti dolzhen byt' ne
menee 50 sterzhnej - togda mozhno snova podnyat' moshchnost'. Takogo zapasa ne
bylo, i ya, ne zadumyvayas', rasporyadilsya rasholazhivat' reaktor vovse ne
vypolniv ostanovochnuyu programmu. Zdes' zhe vse bylo vypolneno krome odnogo.
Nu, sdelali by cherez sorok dnej posle remonta. Prichin iz kozhi von lezt' ne
bylo. Estestvenno, postupki nashi nado ocenivat' ne s kolokol'ni tepereshnih
znanij o reaktore, a ishodya iz dejstvovavshej na to vremya dokumentacii s
uchetom urovnya znanij o reaktore iz vseh dostupnyh personalu istochnikov.
Kak otmecheno vyshe, pered nachalom eksperimenta po <Programme vybega
TG> parametry reaktora normal'nye, na bloke net ni predupreditel'nyh, ni
avarijnyh signalov.
I vse zhe bomba v polnoj gotovnosti byla uzhe v to vremya. Esli by my po
kakoj-to prichine otkazalis' provodit' poslednij eksperiment i, kak
rekomenduet Reglament, dlya glusheniya reaktora nazhali knopku AZ-5, to poluchili
by vzryv tochno takoj zhe. Analogichno bylo by i pri srabatyvanii AZ po
kakomu-libo signalu. Retrospektivnyj vzglyad pokazyvaet, chto reaktory RBMK
byli v takom sostoyanii ne odin raz, i lish' ostraya gran' otdelyala ot vzryva
ranee. Okazyvaetsya, RBMK, kak i vse reaktory, yadernoopasen pri bol'shom
zapase reaktivnosti, no v otlichie ot vseh ostal'nyh on eshche bolee opasen pri
malom zapase reaktivnosti. V knigah po reaktoram o takom ne govoritsya. A
sozdateli RBMK, rodiv perevertysha, po stydlivosti ili po skromnosti umolchali
ob etom ego svojstve. Vprochem, esli by oni soobshchili, to edva li nashlis'
soglasnye ekspluatirovat' ego.
Glavnyj konstruktor akademik N.A. Dollezhal' v uzhe upomyanutom vyshe
dokumente pishet:
<Postoyannoe stremlenie sozdatelej yadernogo reaktora k naivysshej ego
ekonomichnosti svyazano, v chastnosti, s neobhodimost'yu vozmozhno bol'she udalyat'
iz aktivnoj zony elementy, vredno i parazitno pogloshchayushchie nejtrony. Sredi
prochih odnim iz takih elementov yavlyaetsya voda, ostayushchayasya v nizhnej chasti
kanala, zanimaemogo sterzhnem regulirovaniya moshchnosti, razvivaemoj reaktorom.
CHtoby izbezhat' etogo vliyaniya, nekotoraya nizhnyaya chast' sterzhnya regulirovaniya
opredelennogo strogo rasschitannogo razmera (vydelenie moe - A.D.,) delaetsya
iz nepogloshchayushchego materiala, vytesnyaya takim obrazom sootvetstvuyushchee
kolichestvo vody v etom kanale, kotoroe v dolzhnoj stepeni do etogo bylo
poglotitelem>.
To est', chto sdelali konstruktory? K sterzhnyu iz karbida bora, sil'no
pogloshchayushchego nejtrony, podvesili grafitovyj vytesnitel' dlinoj 4,5 m. Pri
podnyatom poglotitele vytesnitel' simmetrichno raspolagaetsya; po vysote
aktivnoj zony, ostavlyaya sverhu i snizu v kanale stolby vody po 1,25 m.
Kazalos' by, nado sdelat' vytesnitel' na vsyu vysotu (7 m) aktivnoj zony,
vyigrysh bol'she. No pri simmetrichnom vytesnitele nuzhno libo udlinyat' kanal -
pomeshchenie ne pozvolyaet, libo uslozhnyat' konstrukciyu sterzhnej. A poskol'ku pri
rabote reaktora podavlyayushchuyu chast' vremeni nejtronnoe pole vnizu i sverhu
otnositel'no malo, to i vyigrysh nejtronov nevelik. Ostanovilis' na
vytesnitele 4,5 m.
I tut vyyasnyaetsya, chto utverzhdenie akademika - <strogo rasschitannogo
razmera> - chistyj blef, dejstvitel'nosti ne sootvetstvuet. Schitali ili
net - ne znayu, no o strogosti govorit' ne prihoditsya.
Pri dvizhenii sterzhnya iz verhnego polozheniya v verhnyuyu chast' zony vhodit
poglotitel' i vnosit otricatel'nuyu reaktivnost', v nizhnej chasti kanala
grafitovyj vytesnitel' zameshchaet vodu i vnosit polozhitel'nuyu reaktivnost'.
Okazyvaetsya, summarnaya reaktivnost' pri nejtronnom pole, smeshchennom vniz,
vnositsya polozhitel'naya v techenie pervyh treh sekund dvizheniya sterzhnya.
YAvlenie nedopustimoe. Nablyudalos' ono na Ignalinskoj stancii, na
CHernobyl'skoj pri fizicheskom puske reaktora chetvertogo bloka, no dolzhnoj
ocenki u nauchnyh rabotnikov ne poluchilo. Na etom fokusy 4,5-metrovogo
vytesnitelya ne konchayutsya.
Reaktor RBMK geometricheski i, chto vazhnee, fizicheski - bol'shoj.
Otdel'nye ego oblasti mogut vesti sebya pochti kak samostoyatel'nye reaktory.
Pri srabatyvanii AZ, kogda odnovremenno v zonu idet bol'shoe kolichestvo
sterzhnej, v nizhnej chasti zony sozdaetsya sterzhnyami lokal'naya kriticheskaya
massa.
STATXYA 3.3.28. PBYA <Kolichestvo, raspolozhenie, effektivnost' i
skorost' vvedeniya ispolnitel'nyh organov AZ dolzhny byt' opredeleny i
obosnovany v proekte reaktora, gde dolzhno byt' pokazano, chto pri lyubyh
avarijnyh rezhimah ispolnitel'nye organy AZ bez odnogo naibolee effektivnogo
organa obespechivayut: skorost' avarijnogo snizheniya moshchnosti reaktora,
dostatochnuyu dlya predotvrashcheniya vozmozhnogo povrezhdeniya tvelov sverh
dopustimyh predelov; privedenie reaktora v podkriticheskoe sostoyanie i
podderzhanie ego v etom sostoyanii...; - predotvrashchenie obrazovaniya lokal'nyh
kriticheskih mass>.
Sterzhni SUZ reaktora ne tol'ko ne predotvrashchali, no i sami sozdali
kriticheskuyu massu vnizu aktivnoj zony.
Zamestitel' direktora NIKI|T I.YA. Emel'yanov, pod rukovodstvom kotorogo
sozdavalsya proekt SUZ. tak eto hladnokrovno i akademichno, kak na lekcii v
Baumanovskom uchilishche, daet svidetel'skoe pokazanie: <Organy vozdejstviya
na reaktivnost' dolzhny proektirovat'sya takim obrazom chtoby pri dvizhenii ih v
odnu storonu znak vnosimoj reaktivnosti ne izmenyalsya>. Kak budto ne pod
ego rukovodstvom sozdany sterzhni s protivopolozhnymi svojstvami.
Kogda sterzhen' SUZ nahoditsya v promezhutochnom polozhenii, voda iz nizhnej
chasti kanala uzhe vytesnena i pri dvizhenii sterzhnya on srazu nachinaet vnosit'
otricatel'nuyu reaktivnost'. Pri bol'shom zapase reaktivnosti nekotoroe
kolichestvo sterzhnej nahoditsya v promezhutochnom polozhenii i AZ kak-to
spravlyaetsya so svoim naznacheniem.
Pri malom zapase bol'shaya chast' sterzhnej izvlechena iz zony i pri
srabatyvanii AZ, po signalu ili ot knopki, ona mozhet vnosit' polozhitel'nuyu
reaktivnost', soglasno posleavarijnym raschetam, velichinoj do odnoj beta. I
tol'ko cherez 5...6 s, v avarijnyh usloviyah eto celaya vechnost', zashchita
nachinaet vnosit' otricatel'nuyu reaktivnost'.
STATXYA 3.3.5. PBYA <Po krajnej mere odna iz predusmotrennyh sistem
vozdejstviya na reaktivnost' dolzhna byt' sposobna privesti reaktor v
podkriticheskoe sostoyanie i podderzhivat' ego v etom sostoyanii pri lyubyh
normal'nyh i avarijnyh usloviyah i pri uslovii nesrabatyvaniya odnogo naibolee
effektivnogo organa vozdejstviya na reaktivnost'>.
26 aprelya 1986 g. AZ posle nazhatiya knopki, k sozhaleniyu (ya ne
ogovorilsya), srabotala v polnom ob®eme i vzorvala reaktor. Pri otkaze chasti
zashchity avarii moglo i ne byt'. Paradoks? Da. No takova zashchita.

Operativnyj zapas reaktivnosti

Obychno OZR neobhodim dlya vozmozhnosti manevrirovaniya moshchnost'yu.
Skonstruirovat' reaktor s nulevym koefficientom reaktivnosti ne
predstavlyaetsya vozmozhnym, poetomu pri izmeneniyah rezhimov raboty neobhodim
kakoj-to zapas reaktivnosti. I po ekonomicheskim soobrazheniyam, i po usloviyam
bezopasnosti on dolzhen byt' minimal'nym. Vnachale v proektnyh dokumentah na
reaktor RBMK ne nakladyvalos' nikakih ogranichenij na minimal'nyj zapas. V
1975 g. na pervom bloke Leningradskoj A|S pri vyhode na moshchnost' posle
srabatyvaniya AZ proizoshla avariya s razryvom tehnologicheskogo kanala iz-za
peregreva nebol'shoj chasti aktivnoj zony. Umen'shit' v etoj chasti moshchnost'
putem pogruzheniya sterzhnej zdes' i izvlecheniya v drugih mestah ne
predstavlyalos' vozmozhnym. Iz-za otravleniya reaktora ksenonom zapasa
reaktivnosti ne bylo.
|to byl pervyj zvonok, dazhe kolokol gromkogo boya. Stanciya byla blizka k
katastrofe. Razgermetizirovalsya odin kanal, a v teh usloviyah moglo byt' i
neskol'ko, i, kak teper' yasno, eto velo k avarii, analogichnoj CHernobylyu.
Posle avarii komissiya sotrudnikov IA| i NIKI|T obsledovala reaktor i vydala
v 1976 g. rekomendacii po uluchsheniyu harakteristik RBMK, kotorye legli v
osnovu meropriyatij po modernizacii... v 1986g, posle CHernobyl'skoj
katastrofy. Nu, desyat' let - ne srok!
Otsyuda i poyavilas' zapis' v Reglamente o zaprete rabotat' pri zapase
reaktivnosti men'she 15 sterzhnej RR. Vse na CHernobyl'skoj stancii, kak i na
drugih s reaktorami RBMK, ponimali ego neobhodimost' dlya regulirovaniya
energovydeleniya po ob®emu aktivnoj zony, chtoby imet' vozmozhnost' umen'shit'
nejtronnyj potok v <goryachih> tochkah i uvelichit' v <holodnyh>. O
tom, chto pri malom zapase reaktivnosti iz-za principial'no nevernoj
konstrukcii sterzhnej SUZ AZ stanovitsya svoim antipodom - razgonnym
ustrojstvom, sozdateli reaktora nam ne soobshchili. Znali li sami avtory ob
etom? Po sovokupnosti stavshih teper' izvestnymi dokumentov - dolzhny byli
znat' pri sootvetstvuyushchem podhode k osmysleniyu faktov. V IA| i NIKI|T byli
gruppy, zanimayushchiesya temoj RBMK. Vidimo, dlya rukovoditelej etih grupp
dolzhnosti davno stali sinekuroj, i lyubye predlozheniya (komissii po avarii na
Leningradskoj A|S, sotrudnikov IA| V.P. Volkova i V. Ivanova) oni
rascenivali kak pokushenie na ih pokoj. Preobladala filosofiya - nu, rabotayut,
zhe reaktory, chego iskat'? Drugoe trudno pridumat'. Kak mne predstavlyaetsya, u
rukovodstva chetkogo ponimaniya opasnosti ne bylo, inache nevozmozhno ponyat'
absolyutnuyu bezdeyatel'nost' i prenebrezhitel'noe otnoshenie k predlozheniyam
dumayushchih rabotnikov.
CHto avtory reaktora ne stavili v pryamuyu zavisimost' zapas reaktivnosti
i rabotosposobnost' AZ, vidno po punktu Reglamenta, perepisannogo iz
tipovogo Reglamenta, sostavlennogo imi.
P.2.12.6. <Esli reaktor v techenie 15 minut ne udaetsya vyvesti v
kriticheskoe sostoyanie, nesmotrya na to, chto vse sterzhni SUZ (krome
ukorochennyh sterzhnej-poglotitelej (USP)) izvlecheny iz aktivnoj zony,
zaglushit' reaktor vsemi sterzhnyami do nizhnih konechnikov>.
Vot posle avarii 26 aprelya rabotniki IA| i NIKI|T nemedlenno ponyali
dejstvitel'nye prichiny katastrofy. YA v etom sovershenno ubezhden. Esli ya v
ob®yasnitel'noj zapiske srazu posle avarii, vyskazav chetyre ili pyat' versij,
po raznym soobrazheniyam otklonil ih, krome odnoj - nepravil'noe dejstvie AZ
iz-za koncevogo effekta sterzhnej t.e. prishel k pravil'nomu vyvodu, hotya eto
i ne vse, to im, imeya ekspluatacionnye dannye, dazhe tol'ko te, kotorye mne
stali izvestny, sdelat' pravil'noe zaklyuchenie truda ne sostavilo. Drugoe leyu
chto oni <temnili> i prodolzhayut do sih por, - prichiny ponyatny Osobenno
etim otlichayutsya rabotniki NIKI|T. Iz-pod ih pera, krome zapiski N.A.
Dollezhalya (s ogovorkami), po avarii ya ne videl ni odnogo pravdivogo
dokumenta. Ne znayu, lozh' tam vhodit v kandidatskij minimum ili potom
masterstvo ottachivayut, no vladeyut eyu professional'no.
Pervaya, uvodyashchaya v storonu, versiya so sryvom GCN ne proshla iz-za
sovershenno yavnoj podtasovki faktov. Togda poshli v hod drugie - napridumyvali
personalu narushenij, lozhnye raschety i, glavnoe, vyvody, perevernutye s nog
na golovu. Naibol'shej agressivnost'yu i bezapellyacionnost'yu opyat' zhe
otlichalis' rabotniki NIKI|T. Nas obvinili: iz-za malogo zapasa reaktivnosti
AZ poteryala funkcional'nuyu sposobnost'. Ne iz-za patologicheskoj konstrukcii
sterzhnej, a vsledstvie malogo zapasa. Nu, soglasimsya nenadolgo s nimi i
obratimsya k PBYA-04-74, vstupivshim v dejstvie v 1974g. CHitaem. <Pravila
obyazatel'ny dlya vseh predpriyatij, uchrezhdenij i organizacij pri
proektirovanii, stroitel'stve i ekspluatacii atomnyh elektrostancij...>.
I esli parametr OZR vyvodit iz stroya AZ (chto mozhet byt' huzhe dlya
reaktora?!), to pochemu proektom ne soblyudeny:
STATXYA 3.1.8. PBYA <Sistema signalizacii reaktornoj ustanovki A|S
dolzhna vydavat' sleduyushchie signaly:
- avarijnye (svetovye, zvukovye), vklyuchaya sirenu avarijnogo opoveshcheniya,
pri dostizhenii parametrami ustavok srabatyvaniya AZ i avarijnyh otkloneniyah
tehnologicheskogo rezhima;
- predupreditel'nye (svetovye i zvukovye) pri priblizhenii parametrov k
ustavkam srabatyvaniya AZ, povyshenii izlucheniya vyshe ustanovlennogo predela,
narusheniyah normal'nogo funkcionirovaniya oborudovaniya>.
STATXYA 3.3.21. PBYA <V SUZ dolzhna byt' predusmotrena
bystrodejstvuyushchaya AZ, obespechivayushchaya ostanov reaktora pri vozniknovenii
avarijnoj situacii. Signaly i ustavki srabatyvaniya AZ dolzhny byt' obosnovany
v proekte>.
Nichego etogo v narushenie obyazatel'nyh pravil po zapasu reaktivnosti ne
bylo. Posle avarii nam govoryat - eto samyj vazhnyj parametr reaktora.
Pozvol'te ne poverit'. Na stancii kazhdyj priyamok dlya sbora protechek v
pomeshchenii imeet signalizaciyu o zapolnenii i, zachastuyu, avtomaticheskuyu
otkachku. A samyj vazhnyj parametr, vzryvayushchij reaktor pri otklonenii, nichego
ne imeet - dazhe pribora nepreryvnogo kontrolya. |to lirika, a trebovanie
Zakona ya izlozhil chut' vyshe. Operativnyj personal ne byl obespechen sredstvami
kontrolya i avtomatikoj soglasno Zakonu. Ogranichilis' ukazaniem v Reglamente.
Odin iz sovetskih specialistov, informirovavshih mezhdunarodnoe soobshchestvo v
MAGAT|, v avguste 1986 g. govoril mne v shestoj bol'nice v Moskve, chto
inostrannye specialisty skazali v svyazi s etim o nepomernoj nagruzke na
operatora. No nashi specialisty nachali govorit' o trudnosti problemy
razdeleniya funkcij mezhdu chelovekom i mashinoj. Izryadnoj dolej cinizma nado
obladat', chtoby v etih usloviyah vesti razgovor o razdelenii. Otkloneniya
parametra vedut k global'noj katastrofe, a personal dazhe ne vidit i ne
slyshit.
Kakoe bylo izmeritel'noe ustrojstvo - ob etom chut' nizhe. Esli
otklonenie parametra vedet k ostanovke bloka bez povrezhdenij, soglasen
otvechat' premiej, vygovorom. No pochemu za chuzhie grehi platit' zhizn'yu,
zdorov'em i svobodoj dolzhen personal, a ne sami grehovodniki?! YA ne zhazhdu
krovi, chetyre goda otsidel v katalazhke i mne eto kak-to ne ponravilos'. No
mne strashno, chto lyudi, skonstruirovavshie sovershenno negodnyj k ekspluatacii
apparat, do sih por etogo ne priznayut i posle legkoj vstryaski prodolzhayut
zanimat'sya tem zhe. CHem oni eshche odaryat chelovechestvo?
Hotya my i ne znali za zapasom reaktivnosti ego sposobnosti prevrashchat'
AZ v razgonnoe ustrojstvo i vyshe ya skazal, chto ne mogli my ego! schitat'
vazhnym vvidu otsutstviya sredstv kontrolya, no eto poslednee prosto dlya
vozrazheniya obvinitelyam.
Narushat' OZR my ne sobiralis' i ne narushali. Narushenie - kogda
,soznatel'no ignoriruetsya pokazanie, a 26 aprelya nikto ne videl zapasa menee
15 sterzhnej. Zapis' Reglamenta nado soblyudat', vo-pervyh; regulirovanie
energovydeleniya po reaktoru - veshch' ser'eznaya, vo-vtoryh. No, vidimo, my
prosmotreli (neverno, smotret'-to kak raz i ne po chemu bylo) snizhenie
zapasa. Hotya eto i ne tak uzh bessporno dlya momenta nazhatiya knopki AZ.
Blochnaya schetno-vychislitel'naya mashina malomoshchnaya, rasschityvala zapas
reaktivnosti po programme <PRIZMA> v techenie pyati minut po zadaniyu.
Mozhno li usledit' za parametrom, esli on izmenyaetsya na tri-chetyre sterzhnya za
neskol'ko sekund, naprimer, pri izmenenii rashoda pitatel'noj vody. V
stacionarnyh usloviyah goditsya, no ne v perehodnyh rezhimah. Dlya regulirovaniya
energovydeleniya v sochetanii s sistemoj fizicheskogo kontrolya za reaktornymi
energovydeleniyami s ee sta tridcat'yu radial'nymi i dvenadcat'yu semizonnymi
vysotnymi datchikami - takoj sposob izmereniya zapasa ustraival. No dlya vnov'
ob®yavivshejsya funkcii - garanta rabotosposobnosti AZ - ne podhodil nikak. Da
eshche pri neznanii personalom ob etom. Operator reaktora dolzhen byl by tol'ko
za nim i sledit'. A on pri upravlenii reaktorom sovershaet bol'she tysyachi
manipulyacij i na kontrole imeet bol'she tysyachi parametrov.
Dopuskayu, chto prosmotreli, no dlya etogo proektom bylo sdelano vse i
dazhe bol'she. Kak ya uzhe pisal, Otdel yadernoj bezopasnosti snabzhal operativnyj
personal nevernoj informaciej, chto ne davalo vozmozhnosti pravil'no
prognozirovat'. I vyhodit - izmeryat' parametr nel'zya, prognozirovat' tozhe.
Poetomu ne ukladyvaetsya v golove, chtoby Nauchnyj rukovoditel' i Glavnyj
konstruktor chetko predstavlyali opasnost' svoego reaktora. V protivnom sluchae
ochen' vse grustno i polnaya beznadezhnost'.
Vprochem ne tak eto i nevozmozhno. Da i vopros ne v tom, znali oni ili
net. chetko ili smutno predstavlyali.
Oni obyazany byli znat'!
Konstruktor i proektant imeyut skol'ko ugodno vremeni dlya obdumyvaniya i
prinyatiya tehnicheskih reshenij, chtoby ne stavit' operatora, stisnutogo
vremennymi ramkami, v ekstremal'nye usloviya. Ne dolzhno byt' u operatora
situacij, ranee ne produmannyh konstruktorom, i, bezuslovno, ne dolzhno byt'
situacij, vedushchih k razrusheniyam, ne govorya uzh o global'nyh katastrofah. Oni
dolzhny byt' blokirovany konstruktivnymi ili proektnymi merami. Pri teh
ogromnyh kolichestvah energii, zaklyuchennyh v sovremennyh apparatah, mashinah,
truboprovodah, resheniyami stoletnej davnosti ne obojtis', podhody dolzhny byt'
adekvatny primenyaemoj tehnike.
Reaktor RBMK imeet nominal'nuyu moshchnost' 3,2 mln. kVt, pri avarii, po
razlichnym ocenkam, moshchnost' sostavlyala ot dvadcati do sta nominalov,
vozrosla by ona prakticheski do lyuboj velichiny, poka reaktor ne razrushitsya.
Ot razgona na mgnovennyh nejtronah zashchity net, ego mozhno tol'ko
predotvratit'. Ne mozhet voznikat' voprosa, chtoby vozniknovenie takoj
situacii postavit' v zavisimost' ot oshibki operatora. |to ne moe blagoe
pozhelanie, ob etom pryamo govoryat normativnye dokumenty po bezopasnosti
reaktorov:
STATXYA 2.7.1. OPB <Zashchitnye sistemy dolzhny vypolnyat' funkcii po
obespecheniyu bezopasnosti i pri nezavisimyh ot ishodnogo sobytiya otkazah v
sootvetstvii s
p. 1.2.4.>.
Oshibochnoe dejstvie personala takzhe yavlyaetsya ishodnym sobytiem.
Mesta dlya proizvola konstruktoru ne ostavleno. Hochu delayu, hochu ne
delayu. Obyazan.
|to pryamo pereklikaetsya s trebovaniyami PBYA, privedennymi vyshe. Bud'
reaktor osnashchen signalizaciej i avtomaticheskoj zashchitoj, ni o kakom snizhenii
zapasa reaktivnosti v opasnuyu zonu i rechi byt' ne moglo.
Drugoe delo, chto minimal'nyj zapas reaktivnosti v 15 sterzhnej,
ukazannyj v Reglamente, otnyud' ne garantiroval bezopasnost'. Da i ne mog,
poskol'ku ustanovlen sovsem iz drugih soobrazhenij. Pravda, est' raschet, ne
pomnyu kakoj organizacii, gde vzyato odno iz mnogochislennyh polozhenij sterzhnej
SUZ pri zapase v 15 sterzhnej i pokazano, chto polozhitel'nogo vybega
reaktivnosti pri srabatyvanii zashchity net. No eto vovse na prostakov
rasschitano. Vo-pervyh, zapas mozhet byt' realizovan pri razlichnom polozhenii
sterzhnej i vybrat' nado samoe neblagopriyatnoe; vo-vtoryh, otsutstvie
polozhitel'nogo vybega nikak ne pokazyvaet rabotosposobnost' AZ. Neobhodimo
obespechit' nuzhnuyu skorost' vneseniya otricatel'noj reaktivnosti s pervogo
momenta posle srabatyvaniya.
Vo vsyakom sluchae posle avarii na ostavshihsya reaktorah RBMK minimal'nyj
zapas reaktivnosti ustanovlen v 30 sterzhnej i eto pri izmenennoj konstrukcii
i ustanovlennyh vos'midesyati DP, kotorye znachitel'no umen'shili parovoj
koefficient reaktivnosti.
A voobshche-to eto protivoestestvennoe yavlenie, kogda reaktor
yaderno-opasen pri maloj izbytochnoj reaktivnosti.
Posle zakrytiya stopornyh klapanov v 01 ch 23 min 04 s prekratilas'
podacha para na turbinu, i oboroty nachali snizhat'sya. Opyt dolzhen byl
zakonchit'sya pri oborotah okolo 2 000 v minutu. Ne znayu po kakoj prichine, mne
zapomnilos' chislo 2 370 - to li pri vzryve, to li kogda ya snova povernulsya k
priboram posle razgovora A. Akimova s operatorom reaktora L. Toptunovym. Vse
prohodilo spokojno, bez otklonenij ot ozhidaemyh rezul'tatov. I v pervye
sekundy posle nazhatiya knopki AZ nikto iz nahodivshihsya ryadom ne vykazyval
bespokojstva. Sistemy centralizovannogo kontrolya, v chastnosti, programma
DREG, ne zaregistrirovali do 01 chasa 23 minut 40 sekund - momenta nazhatiya
knopki - nikakih izmenenij parametrov, kotorye mogli by posluzhit' prichinoj
privedeniya v dejstvie AZ operatorom. Komissiya Gospromatomnadzora pod
predsedatel'stvom Brunsha Valeriya Ottovicha sobrala i proanalizirovala bol'shoe
kolichestvo materialov i, kak napisano v doklade, ne smogla ustanovit'
dostovernoj prichiny sbrosa AZ. Iskat' i ne nado, ne bylo prichiny. Reaktor
glushilsya po okonchanii raboty.
Kak ya eto nablyudal, uzhe napisano. Est' v dele svidetel'skoe pokazanie
G.P. Metlenko. On sidel za stolom nachal'nika smeny bloka blizko ot Akimova i
Toptunova. Pokazaniya ego - na magnitnoj lente. No u menya est' ego pis'mo v
otvet na moe s pros'boj vyslat' kopiyu Programmy i otvetit' na nekotorye
voprosy. Po etomu povodu on pishet: <Moi vpechatleniya po komande Akimova
takie: process prohodil spokojno i komandu on dal spokojnym golosom,
povernuvshis' vpoloborota i vzmahnuv rukoj, a dalee bylo vpechatlenie
raskatistogo gidroudara>.
Est' eshche pokazaniya A. Kuharya, kotoryj zashel na BSHCHU neposredstvenno
pered rasporyazheniem Akimova glushit' reaktor.
Da, kazhetsya, sejchas ni u kogo net somneniya, chto AZ privedena v dejstvie
pri otsutstvii kakih-libo tehnicheskih prichin i sama zashchita iniciirovala
razgon reaktora. Krome teh, ch'e mnenie s samogo nachala opredelyalos' cel'yu
dokazat' vinovnost' personala.
Vot kak, naprimer, mozhno obygrat' tehnicheski sovershenno prozrachnoe i
estestvennoe yavlenie. V rezul'tate predydushchih processov AR ostalsya s
minusovym (fakticheski moshchnost' reaktora men'she zadannoj) razbalansom v
predelah nechuvstvitel'nosti regulyatora, o chem svidetel'stvuet signal <SHK
vverh>, zaregistrirovannyj DREGom. Pri vybege generatora rashod
teplonositelya snizhalsya, chto velo k uvelicheniyu reaktivnosti, i moshchnost'
reaktora stala vozrastat', pereshla v oblast' polozhitel'nogo razbalansa, i
regulyator nachal dvizhenie vniz. Signal <SHK vniz> snyalsya v 01 ch 23 min
30 s.
Sudebno-tehnicheskie eksperty sfotografirovali zapis' moshchnosti na lente
s 17 i 30-kratnym uvelicheniem, gde i zametili uvelichenie moshchnosti za 20 s do
vzryva. Poshlo eto v Obvinitel'noe zaklyuchenie i dal'she. Ser'eznoe obvinenie.
Vsego lish' v semnadcat' raz uvelichili i uzhe zametno vozrastanie moshchnosti. Ne
bylo u nas ni mikroskopov, ni teleskopov, no i zametnoe nevooruzhennym glazom
uvelichenie moshchnosti ne yavlyaetsya chem-to osobennym. Avtomaticheskij regulyator
nachinaet reagirovat', tol'ko kogda razbalans est' i pri tom bol'she
opredelennoj velichiny -takov uzh princip raboty.
ZHivopisno izlagaet G. Medvedev v svoem opuse:
<Starshij inzhener upravleniya reaktorom Toptunov Leonid pervym zabil
trevogu. <Nado brosat' avarijnuyu zashchitu, Aleksandr Fedorovich,
razgonyaemsya>, - skazal on Akimovu. Akimov bystro posmotrel na raspechatku
vychislitel'noj mashiny. Process razvivalsya medlenno, da, medlenno... Akimov
kolebalsya>.
Ne vydaet vychislitel'naya mashina voobshche raspechatok, po kotorym mozhno
bylo by posmotret', kak razvivaetsya process. CHtoby raspechatka popala na shchit
upravleniya iz pomeshcheniya |VM, nuzhno minuty dve, esli delat' bez zaderzhki. I
vovse raspechatki na 01 ch 22 min 30 s ne bylo, ona poyavilas' posle avarii. I
<process> nachal razvivat'sya posle nazhatiya knopki. I zhal knopku ne
Akimov, a Toptunov (smotri vyshe). Zabyl G. Medvedev eshche dopolnit', chto do
nazhatiya knopki Akimov poslushal, kak nejtrony s legkim shorohom delyat yadra
urana, ponyuhal portyanki i tol'ko togda reshilsya. Uzh koli pishesh'
dokumental'nuyu povest', tak nado vse otmechat', rezh' vsyu pravdu-matku.
YA ne slyshal, chto skazal Toptunov Akimovu, slyshat' mog tol'ko G.
Metlenko, no on nichego ne rasskazyval, ego peregovory ne interesovali. B.
Stolyarchuk, zanyatyj svoimi delami, tozhe ne slushal. Ostal'nye byli daleko, i
tihie spokojnye peregovory do ih sluha ne doshli. Sulya po povedeniyu Toptunova
i Akimova, po zapisi signalov, bez boyazni oshibit'sya mozhno skazat' - kogda
sterzhni AR podhodili k nizu aktivnoj zony, Toptunov sprosil, chto delat' s
reaktorom, I Akimov, kak eto bylo uslovleno na instruktazhe, prikazal
glushit'.
S etogo momenta vse i nachalos'. Posle neznachitel'nogo snizheniya moshchnosti
v samom nachale dvizheniya sterzhnej v aktivnuyu zonu, chto vpolne ob®yasnimo, t.k.
nejtronnoe pole bylo dvugorboe s maksimumom vverhu i provalom v srednej
chasti po vysote. Takoe pole byvaet vsegda posle snizheniya moshchnosti, poskol'ku
pri rabote maksimal'noe pole bylo posredine i, znachit, otravlenie serediny
naibol'shee. Dalee iz-za defekta konstrukcii sterzhnej vnizu sozdalsya
lokal'nyj nadkritichnyj reaktor, nejtronnyj potok, i s nim energovydelenie,
vozros, a v verhnej chasti - snizilsya. Summarnaya reaktivnost', vnosimaya
sterzhnyami, stala polozhitel'noj, i moshchnost' stala narastat' preimushchestvenno
vnizu.
V 01 chas 23 min 40 s pri nazhatii knopki moshchnost' ne mogla sushchestvenno
prevyshat' 200 MVt. inache po bol'shomu razbalansu vybilo by regulyator s
avtomata. Po uzhe v 01 ch 23 min 43 s zafiksirovany A|S i AZM.
|tih signalov byt' nikak ne dolzhno pri dvizhushchihsya vniz sterzhnyah
avarijnoj zashchity! Pri pravil'no skonstruirovannyh sterzhnyah... Kak teper'
vspominayut nekotorye, byli ranee sluchai, kogda pri srabatyvanii AZ po raznym
signalam (otklonenie urovnya v baraban-separatore i drugie) vypadali i eti
signaly. Prichinu ih poyavleniya ob®yasnit' ne mogli ni ekspluataciya, ni
razrabotchiki SUZ. Skol'ko takih sluchaev bylo - skazat' neprosto i, pozhaluj,
vse nevozmozhno vyyavit'. Ryt'sya v arhivah ekspluatacionnikam ne hochetsya,
rukovodyashchim organam eto sovershenno ni k chemu. Delo tut vot eshche v chem: kak
pravilo, pervoprichina padeniya AZ izvestna i na drugie avarijnye signaly
vnimaniya obrashchayut men'she, hotya v ob®yasnitel'nyh zapiskah personalu
trebovalos' perechislit' vse signaly. V to vremya eti poputno vypadavshie
avarijnye signaly schitali lozhnymi i spisyvali na nesovershenstvo elektroniki
SUZ- Kak teper' yasno, na samom dele oni byli svidetel'stvom nepravil'noj
raboty AZ.
Byli fakticheskie broski moshchnosti, no iz-za nesovershenstva izmeritel'nyh
i registriruyushchih priborov oni ne byli pravil'no oceneny i ponyaty. Dazhe 26
aprelya pri moshchnosti v desyatki nominalov izmeritel' moshchnosti pokazal menee
odnogo iz-za inercionnosti. Te nabrosy moshchnosti byli men'she i bystrotechnee,
no ... zybkaya gran' otdelyala ot katastrofy.
Operator reaktora L. Toptunov zakrichal ob avarijnom uvelichenii moshchnosti
reaktora. Akimov gromko kriknul: <Glushi reaktor!> i metnulsya k pul'tu
upravleniya reaktorom. Vot etu vtoruyu komandu glushit' uzhe slyshali vse. Bylo
eto, vidimo, posle pervogo vzryva, t.k. ot Akimova v bol'nice ya slyshal, chto
imenno on obestochil mufty servoprivodov SUZ, a DREG zafiksiroval eto v 01 ch
23 min 49 s. Vtoraya komanda rovnym schetom nichego ne mogla izmenit',
knopka-to uzhe byla nazhata ran'she, i sterzhni AZ shli v zonu, poka mogli.
|kspertam i sledstviyu ochen' hotelos' dokazat', chto reaktor nachal
razrushat'sya eshche do nazhatiya knopki AZ. Po kakim prichinam, kakie ob®ektivnye
pokazateli dlya takih vyvodov? K momentu napisaniya Obvinitel'nogo zaklyucheniya
uzhe byli grafiki parametrov bloka i oni est' v dele, iz kotoryh yasno vidno,
chto dlya takih vyvodov net nikakih osnovanij. No est' versiya, i pod nee idet
podgonka faktov, pokazanij.
I. Kirshenbaum, S. Gazin, G. Lysyuk; prisutstvovavshie na shchite upravleniya,
pokazali, chto komandu glushit' reaktor oni slyshali neposredstvenno pered
vzryvom ili srazu posle nego. Vse verno, oni nahodilis' daleko i pervoe
rasporyazhenie spokojnym tihim golosom ne slyshali, tol'ko vtoroe, A. Kuharya
zastavili izmenit' svoe pervoe pokazanie ot 26 aprelya, gde on govorit, chto
Akimov skazal glushit' reaktor, i cherez neskol'ko sekund poyavilis' avarijnye
signaly i vzryv. Vtoroe ego pokazanie takoe: <...ya uslyshal golos, no kogo
- ne pomnyu, chto davlenie v KMPC 79 atmosfer, hotya nominal'naya } stavka - 70.
V eto vremya uslyshal komandu Akimova - glushim apparat. Bukval'no srazu zhe
razdalsya sil'nyj grohot so storony mashzala>. Pervoe pokazanie A. Kuharya
rabotaet protiv versii, ego otbrosili. Vtoroe pokazanie, v principe, tozhe
vernoe, esli ukazat', chto ono otstoit ot pervogo na neskol'ko sekund i
komanda Akimova - povtornaya. |to Kuhar' i podtverdil v sude na moj vopros:
<Pochemu on izmenil pokazaniya?>
A vot uzhe sledovatel'skij vyvert: <|ti pokazaniya ob®ektivno
podtverzhdayutsya imeyushchejsya v dele ob®yasnitel'noj zapiskoj Toptunova, v
kotoroj, v chastnosti, napisano: <V moment udara (ili srazu posle nego)
sterzhni SUZ ostanovilis'...
Sub®ektivno ili ob®ektivno ne imeet znacheniya, a vot smysl tochno
protivopolozhnyj: v moment udara sterzhni ostanovilis', k etomu vremeni oni
proshli 2,5...3 m, t.e. dvigalis' uzhe sem' sekund do udara. Esli skazhete,
takie shtuki prosto oprovergnut', to oshibaetes'. Dlya etogo nuzhny lyudi,
zhelayushchie slushat'. Najdete li vy ih v sude? Pomogi Vam Bog!..
Kazhetsya, avtor versii o razrushenii reaktora do padeniya AZ - ekspert V.
Dolgov iz g. Obninska, drugie tozhe ne vozrazhali. Vot ih utverzhdenie: <O
tom, chto razvitie avarii nachalos' do nazhatiya knopki AZ-5, svidetel'stvuet
zafiksirovannoe specialistami NIKI|T, Gosatomenergonadzora SSSR i
CHernobyl'skoj A|S polozhenie sterzhnej SUZ posle avarii. V prilozhenii k aktu
oni otmetili, chto okolo 20 sterzhnej ostalis' v verhnem krajnem polozhenii, a
14-15 sterzhnej pogruzilis' v aktivnuyu zonu ne bolee chem na 1...2 m po
prichine deformacii kanalov>.
|to kakie zhe razrusheniya v aktivnoj zone dolzhny byli proizojti dlya
deformacii kanalov SUZ? I chtoby nikakih signalov ne bylo ni po reaktornomu
prostranstvu, ni po konturu SUZ?
Ne udosuzhilis' dazhe posmotret', chto bol'shaya chast' iz ukazannyh kanalov
- eto USP, kotorye po algoritmu pri srabatyvanii AZ nepodvizhny.
Kto mozhet utverzhdat', chto na ukazatelyah polozheniya sterzhnej ostalis'
vernye pokazaniya, kogda kabeli rvalis' pod napryazheniem i potom vse
obestochilos'?
Umelo ispol'zuetsya obvinitelyami personala raspechatka polozheniya sterzhnej
SUZ. Pomnite po Medvedevu - Akimov bystro posmotrel po raspechatke razvitie
processa - nu, eto <razvesistaya klyukva>. Drugie delayut bolee
kvalificirovanno. Blochnaya vychislitel'naya mashina periodicheski zapisyvaet
parametry, v tom chisle i polozhenie sterzhnej, i po programme podschityvaet
OZR. Posle 01 ch 22 min 30 s raschet zapasa dlya etogo polozheniya mashina sdelat'
ne uspela do avarii, ego sdelali na Smolenskoj A|S i zapas okazalsya 6...8
sterzhnej. Narushenie Reglamenta. V eto vremya zapas byl samym malym, tak kak
rashod teplonositelya byl maksimal'nym, i dlya podderzhaniya urovnya v
baraban-separatore operator uvelichil rashod pitatel'noj vody, chto na etoj
moshchnosti privelo k shlopyvaniyu para v aktivnoj zone- Uzhe cherez minutu zapas
byl poryadka 12 sterzhnej, a mozhet i bol'she.
Uchityvaya neznanie lyud'mi fakticheskih obstoyatel'stv, obviniteli govoryat
- personal znal o narushenii, soznatel'no ignoriroval pokazanie i prodolzhal
rabotat'. Davajte razberemsya-Predpolozhim, raspechatka polozheniya sterzhnej na
03 ch 22 min 30 s byla sdelana. Nuzhno bylo ee srezat' s teletajpa,
zaregistrirovat' v zhurnale, operatoru |VM prinesti na BSHCHU metrov za
pyat'desyat i vruchit' operatoru. Nikto, konechno, ne begal. Operatoru |VM
raspechatka eta voobshche nichego ne govorit. K nachalu eksperimenta po
<Programme vybega TT> v 01 ch 23 min 04 s na shchite raspechatki byt' ne
moglo. Pust' ona poyavilas' cherez minutu, v 23 min 30 s. Posmotrel operator
reaktora ili nachal'nik smeny bloka. Ploho. Soglasno Reglamentu nuzhno libo
privesti parametr v normu (nevozmozhno), libo sbrosit' AZ. Zashchita sbroshena v
01 ch 23 min 40 s - proizoshel vzryv. No poslednij abzac napisan tol'ko dlya
pokaza yavnoj nedobrosovestnosti lyudej tehnicheski gramotnyh, znavshih
konkretno i blok, i obstoyatel'stva. Takie raspechatki personal ne bral, po
nim nel'zya ustanovit' zapas reaktivnosti -operator ne vychislitel'naya mashina.
My brali raspechatki s podschitannym mashinoj zapasom.
Avarijnaya zashchita po samomu nazvaniyu i fakticheski prednaznachena dlya
glusheniya reaktora bez narusheniya ego elementov i sistem v avarijnoj
obstanovke, v lyuboj avarijnoj i normal'noj situaciyah, kak trebuyut
normativnye dokumenty i skazano v Reglamente po ekspluatacii RBMK.
26 aprelya 1986 g. my nazhali knopku AZ pri normal'nyh parametrah,
stabil'nom rezhime, v otsutstvie avarijnyh i predupreditel'nyh signalov -
poluchili vzryv.
STATXYA 3-3-26. PBYA <Avarijnaya zashchita reaktora dolzhna obespechivat'
avtomaticheskoe bystroe i nadezhnoe gashenie cepnoj reakcii v sleduyushchih
sluchayah:
- pri dostizhenii avarijnoj ustavki po moshchnosti;
pri dostizhenii avarijnoj ustavki po skorosti narastaniya moshchnosti;
- pri nazhatii knopok AZ>.
CHyu proizoshlo - znaem. Kakim trebovaniyam otvechala AZ?
Reaktor v 01 ch 23 min i neizvestno skol'ko do etogo vremeni nahodilsya v
sostoyanii atomnoj bomby i ni odnogo ni avarijnogo, ni predupreditel'nogo
signala! Personal ni po kakim priboram ne vidit trevozhnogo polozheniya i ne
potomu, chto slepoj. Kakim trebovaniyam otvechaet sistema kontrolya?

Glava 5. POSLE VZRYVA

Poslushal, skoree dazhe posmotrel, razgovor Akimova s Toptunovym i
povernulsya k priboram. YA znal chastotu, pri kotoroj vyklyuchaetsya generator, i
perevel v oboroty po cifrovomu ukazatelyu, poskol'ku za nimi bylo udobnee
sledit'. Bol'she nichego ne uspel - razdalsya udar. Sverhu posypalis' oblomki
pressovannyh plitok fal'shpotolka. Vzglyanul vverh - v eto vremya vtoroj udar
sotryas vse zdanie. Pogas svet i vskore zazhegsya. Zamigali lampy bol'shogo
kolichestva signalov.
Pervaya mysl' - chto-to proizoshlo s deaeratorami. |to bol'shie emkosti,
chastichno zapolnennye goryachej vodoj i parom, v pomeshchenii nad shchitom. I hotya
tam metallicheskij nastil, pri takom udare mogli poyavit'sya treshchiny, i kipyatok
hlynet v pomeshchenie BSHCHU. Skomandoval - vsem v rezervnyj pul't upravleniya.
Odnako vse stihlo, i v dal'nejshem na BSHCHU ne bylo protechek vody ili para, ne
bylo vozgoranij. Komandu otmenil.
Poshel vdol' shchitov s priborami k pul'tu reaktora. Uzhe pervyj osmotr
priborov, da nichego do pul'ta reaktora, mozhno skazat', i ne smotrel, krome
davleniya v pervom konture i cirkulyacii teplonositelya. I to, i drugoe - nol'.
Uzhe po etim priboram ponyal, chto eto ne avariya v ee obychnom ponimanii. Net
rashoda teplonositelya iz-za ostanovki GCN -eshche ne beda pri nalichii davleniya,
pri takoj-to nachal'noj moshchnosti estestvennaya cirkulyaciya bez voprosov snimaet
teplovydeleniya. A net davleniya - tvely gibnut uzhe v pervuyu minutu. No
vyrabotannyj mnogimi godami stereotip ekspluatacionnika - obespech'
ohlazhdenie aktivnoj zony - rabotaet. Sashe Akimovu prikazal vklyuchit' nasosy
SAOR ot zapustivshihsya avtomaticheski avarijnyh dizel'-generatorov, a Valeriyu
Perevozchenko - otkryvat' zadvizhki na kontur. YA i togda ponimal, chto
toplivnye kassety etim ne spasti, odnako, ne znaya vovse haraktera
razrushenij, polagal tak: tvely nachnut rasplavlyat'sya ot peregreva, toplivo
pojdet v vodyanye kommunikacii i, postepenno proplaviv truby, popadet v
pomeshcheniya. Reaktor ya schital zaglushennym.
U pul'ta reaktora glaza moi polezli na lob. Sterzhni SUZ gde-to v
promezhutochnyh polozheniyah, vniz ne idut pri obestochennyh muftah
servoprivodov, reaktimetr pokazyvaet polozhitel'nuyu reaktivnost'. Operatory
stoyat rasteryannye, polagayu, i u menya byl takoj zhe vid. Nemedlenno poslal A.
Kudryavceva i V. Proskuryakova v central'nyj zal vmeste s operatorami opuskat'
sterzhni vruchnuyu. Rebyata pobezhali. YA srazu zhe ponyal absurdnost' svoego
rasporyazheniya - raz sterzhni ne idut v zonu pri obestochennyh muftah, to ne
pojdut i pri vrashchenii vruchnuyu. I chto pokazaniya reaktimetra - vovse ne
pokazaniya. Vyskochil v koridor, no rebyata uzhe skrylis'. Posle avarii
mnogokratno, prakticheski ezhednevno i do sih por, analiziroval svoi
rasporyazheniya i POSTUPKI 26 aprelya 1986 goda, i lish' eto rasporyazhenie bylo
nepravil'nym. Hotelos' by posmotret' na togo cheloveka, kotoryj by sohranil
yasnyj um v "obstanovke. Dostatochno i togo, chto eto byla moya pervaya i
poslednyaya glupost'. Nastupilo spokojstvie, ne zatormozhennost', a imenno
spokojstvie, i "yavstvennaya mysl' - chto mozhno sdelat'.
V koridore pyl', dym. YA vernulsya na BSHCHU i prikazal vklyuchit' ventilyatory
dymoudaleniya. A sam cherez drugoj vyhod poshel v mashinnyj zal.
Tam kartina, dostojnaya pera velikogo Dante! CHast' krovli zala
obrushilas'. Skol'ko? Ne znayu, metrov trista - chetyresta kvadratnyh. Plity
obsushilis' i povredili maslyanye i pitatel'nye truboprovody. Zavaly.
S dvenadcatoj otmetki vzglyanul vniz v proem, tam na pyatoj otmetke
nahodilis' pitatel'nye nasosy. Iz povrezhdennyh trub v raznye storony b'yut
strui goryachej vody, popadayut na elektrooborudovanie. Krugom par. I razdayutsya
rezkie, kak vystrel, shchelchki korotkih zamykanij v elektricheskih cepyah.
V rajone sed'mogo TG zagorelos' maslo, vytekshee iz povrezhdennyh trub,
tuda bezhali operatory s ognetushitelyami i razmatyvali pozharnye shlangi.
Na krovle cherez obrazovavshiesya proemy vidny spolohi pozhara.
Vernulsya na BSHCHU i prikazal Akimovu vyzvat' pozharnuyu komandu, kak ya
skazal, so vsem usileniem. Stancionnye pozharnye k tomu vremeni, okazyvaetsya,
uzhe vyehali, poskol'ku odin iz nih byl na ulice v moment vzryva.
Vyzvali skoruyu pomoshch'.
Nachal'niku smeny stancii B. Rogozhkinu Akimov soobshchil, i tot, soglasno
instrukcii, opovestil Moskvu, Kiev. Stancionnye rabotniki opoveshchayutsya
avtomaticheski po zapisi na magnitofonnoj lente soglasno kategorii avarii - v
dannom sluchae byla ob®yavlena Obshchaya avariya, naibolee tyazhelaya. Kak proshlo
opoveshchenie nachal'stva - opisano, uzhe k utru nachali poyavlyat'sya iz Kieva i
Moskvy. So stancionnym opoveshcheniem gde-to proizoshel sboj magnitofona i
telefonistka dopolnitel'no obzvonila po spisku.
Krome glavnogo inzhenera N.M. Fomina, ostal'nye priehali na stanciyu
vskore posle avarii. YA na bloke ne videl nikakogo nachal'stva vplot' do
uhoda. Valerij Perevozchenko vernulsya na shchit upravleniya posle neudachnoj
popytki projti v ballonnuyu, gde nahodyatsya zadvizhki, podsoedinyayushchie podachu
vody v pervyj kontur ot nasosov. Vhod v pomeshchenie zavalen, projti nel'zya.
Vernulis' Sasha Kudryavcev i Vitya Proskuryakov. Starshij po vozrastu i
Dolzhnosti, bol'shinstvo operatorov ya nazyval nepolnymi imenami. Po imeni i
otchestvu, kak isklyuchenie po familii, nazyval tol'ko pri vozniknovenii
natyanutyh otnoshenij. Takie, vprochem, byvali redko i ne nadolgo. Sashe i
Viktoru tozhe ne udalos' projti v central'nyj zal iz-za zavalov. I voobshche 26
aprelya 1986 goda, po krajnej mere, do pyati chasov utra, v zale nikogo ne
bylo.
No esli hochesh' chto-to delat', to nado chto-to znat'. Po priboram shchita
upravleniya kartina predstavlyalas' uzhasnaya, no informacii k dejstviyam ne
davala.
Ushel s BSHCHU s namereniem posmotret' obstanovku v reaktornom zale, kuda
vyhodit verh reaktora. Ne doshel. Vstretil operatorov gazovogo kontura I.
Simonenko i V. Semikopova i operatorov central'nogo zala O. Genriha i A.
Kurguza. Tolya Kurguz byl strashno obozhzhen, kozha lica i ruk svisaet kloch'yami.
CHto pod odezhdoj - ne vidno. Skazal im bystro idti v medpunkt, kuda uzhe
dolzhna prijti mashina skoroj pomoshchi. Igor' Simonenko skazal, chto zdanie
reaktornogo ceha razrusheno. Bystro proshel eshche neskol'ko metrov po koridoru
na desyatoj otmetke, vyglyanul iz okna i uvidel... tochnee ne uvidel, ee ne
bylo - steny zdaniya. Po vsej vysote ot semidesyatoj do dvenadcatoj otmetki
stena obrushilas'. CHto eshche - v temnote ne vidno. Dal'she po koridoru, vniz po
lestnice i iz zdaniya naruzhu. Medlenno idu vokrug zdaniya reaktorov
chetvertogo, zatem tret'ego blokov. Smotryu vverh. Est' na chto posmotret', no,
kak govoritsya, glaza by moi ne glyadeli... na takoe zrelishche. Nesmotrya na noch'
i plohoe osveshchenie, vidno dostatochno. Krovli i dvuh sten ceha kak ne byvalo.
V pomeshcheniyah cherez proemy otsutstvuyushchih sten vidny mestami potoki vody,
vspyshki korotkih zamykanij na elektrooborudovanii, neskol'ko ochagov ognya.
Pomeshchenie gazoballonnoj razrusheno, ballony stoyat naperekosyak. Ni o kakom
dostupe k zadvizhkam rechi byt' ne mozhet, prav V. Perevozchenko. Na krovle
tret'ego bloka i himceha neskol'ko ochagov, poka eshche nebol'shih. Vidimo,
vozgoranie proishodilo ot krupnyh fragmentov topliva, vybroshennyh vzryvom iz
aktivnoj zony. Mozhet i ot grafita, hotya pri moshchnosti 200 MVt grafit imel
temperaturu ne bol'she 350 °S i, proletev po vozduhu, dolzhen byl ohladit'sya.
No dispergirovannoe toplivo moglo vnedrit'sya v grafit i togda on
razogrevalsya posle vyleta iz zony. Pravda, eto somnitel'no. YA ne videl na
zemle svetyashchihsya kuskov grafita. I nesvetyashchihsya ne videl, hotya eshche raz
pozdnee obhodil po ulice oba bloka. No vniz ya ne smotrel, krupnyh kuskov pod
nogi ne popalos', tak chto ne spotknulsya ni razu.
Okolo pomeshcheniya rezervnogo pul'ta upravleniya tret'ego bloka stoyat
pozharnye mashiny. U shofera odnoj iz nih sprosil, kto starshij, i on pokazal na
idushchego cheloveka. |to byl lejtenant V. Pravshe, v lico ya ego znal. Skazal
Praviku, chto nado pod®ehat' k kollektoru pozharnogo truboprovoda, idushchego na
krovlyu. Ryadom nahodilsya i gidrant dlya podklyucheniya. Pozharnye mashiny stali
razvorachivat'sya, a ya podnyalsya na shchit upravleniya tret'ego bloka.
U nachal'nika smeny tret'ego bloka YU. Bagdasarova spravilsya, meshaet li
chto rabote. On otvetil: "Poka net, osmotreli dostupnye mesta". Lica
operatorov sovershenno yavno sprashivayut - chto?! Odnako vsluh ni odnogo
voprosa. Dali preparat dlya jodnoj profilaktiki. Prinyal i, nichego ne skazav
im, ushel.
A chto ya mog skazat'? O prichinah katastrofy dazhe i ne dumal v to vremya.
Vpervye nachal pytat'sya soobrazit', kogda uzhe otvezli v bol'nicu. Ran'she ne
schital nuzhnym, i bylo chem zanimat'sya. Pri obhode blokov snaruzhi nachala
prorisovyvat'sya kartina, ponyal - reaktor zaginul. Predstavlyal sebe tak:
razorvalis' tehnologicheskie kanaly, v rezul'tate chego v reaktornom
prostranstve podnyalos' davlenie i otorvalo verhnyuyu dvuhtysyachetonnuyu
konstrukciyu, par ustremilsya v zal i razrushil zdanie, verhnyaya konstrukciya
posle etogo "sela" na mesto. CHto ee podbrosilo, i ona stala na rebro - do
etogo ya ne dodumalsya, da dela eto ne menyalo.
S etogo momenta reaktor chetvertogo bloka dlya menya stal sushchestvovat'
tol'ko kak istochnik opasnosti dlya ostavshihsya blokov.
Pridya na shchit upravleniya chetvertogo bloka, prikazal A. Akimovu
ostanovit' zapushchennye posle vzryva nasosy, poskol'ku vodu ot nih v reaktor
podat' ne udastsya iz-za razrusheniya armaturnogo uzla, i nezachem eto delat' po
proshestvii poluchasa posle vzryva. Vse, chto moglo proizojti v otsutstvie
ohlazhdeniya, uzhe proizoshlo. V dal'nejshem my nikakih mer k etomu ne prinimali.
Petro Palamarchuk, zdorovennyj muzhchina, vnes i usadil v kreslo inzhenera
naladochnogo predpriyatiya Volodyu SHashenka. On nablyudal v pomeshchenii na dvadcat'
chetvertoj otmetke za neshtatnymi priborami, i ego obvarilo vodoj i parom.
Sejchas Volodya sidel v kresle i lish' neznachitel'no peremeshchal glaza, ni krika,
ni stona. Vidimo bol' prevysila vse myslimye granicy i otklyuchila soznanie.
Pered etim ya videl v koridore nosilki, podskazal gde ih vzyat' i nesti ego v
medpunkt. P. Palamarchuk i N. Gorbachenko unesli. Vladimir SHashenok k utru
umer, okazalos', eto zhertva vtoraya. P. Palamarchuk, razyskivaya SHashenka,
poluchil bol'shuyu Dozu, i kogda nes, namokla odezhda na spine. Voda
radioaktivnaya, i dazhe cherez pyat' let ozhogovye rany na spine ne polnost'yu
zakrylis'.
Nachal'nik smeny V. Perevozchenko skazal, chto net operatora GCN Valeriya
Hodemchuka i dvuh operatorov central'nogo zala. Korotko prikazal: "Iskat'!".
Podoshel rabotnik Har'kovskogo turbinnogo zavoda A.F. Kabanov s dvumya svoimi
tovarishchami. YA skazal im, chtoby UHODILI s bloka. A. Kabanov nachal mne
govorit', chto ostaetsya v mashinnom zale laboratoriya po izmereniyu vibracii.
|to byla horoshaya laboratoriya proizvodstva FRG, odnovremenno izmeryala
vibraciyu vseh podshipnikov, i komp'yuter vydaval horoshie naglyadnye raspechatki.
ZHalko bylo Kabanovu ee teryat'. I zdes', edinstvennyj raz 26 aprelya, ya
povysil golos, zarugalsya na nego: "Propadi ona propadom eta mashina, uhodite
s bloka nemedlenno".
Obyazan skazat': 26 aprelya 1986 goda vse, kto byl na bloke, ispolnyali
porucheniya po pervomu slovu, nikakih otgovorok. Ni razu ne prishlos' povtoryat'
rasporyazhenie. CHto mogli i videli v etom neobhodimost' - delali sami. Ne
znali chto delat' - eto bylo. A kto tam znal? K takoj avarii ne gotovilis'.
I, po-moemu, ne nado gotovit'sya. Takoj avarii byt' ne dolzhno, ee nel'zya
dopuskat'. No gotovnost' delat' byla u vseh, dazhe neoperativnye rabotniki
delali. Pravda, ih bystro otpravlyali s bloka. Tol'ko nachal'nik smeny stancii
Rogozhkin, schitayu, ne ispolnil kak nado svoi dolzhnostnye obyazannosti.
Prakticheski, on k rabotam na chetvertom bloke ne imel nikakogo otnosheniya, a
po dolzhnosti imenno on obyazan rukovodit' v avarijnoj obstanovke. On
edinstvennyj ne mog projti na BSHCHU iz-za "zavalov". Drugie hodili. Da,
ikebany tam ne bylo. Strashno? Bylo. CHto dolzhen nachal'nik smeny sdelat',
uvidev zaval? Vzyat' lyudej i razobrat'. A po koridoru na desyatoj otmetke
zaval sostoyal iz kilogrammovyh alyuminievyh shchitov fal'shpotolka. Zato ne
poluchil bol'shoj dozy. Bud' zdorov, Boris Vasil'evich.
S dozimetristom Samojlenko zamerili obstanovku na BSHCHU. Pribor u nego
byl na 1 000 mkR/s ili 3,6 R/ch. V levoj i srednej chastyah shchita pribor
pokazyval 500... 800 mkR/s, v pravoj - zashkal. Poskol'ku blizkogo istochnika
izluchenij tam ya ne predpolagal, to v pravoj chasti poschital ne bolee 5 R/ch.
Drugogo vyhoda u menya ne bylo. Zamerili moshchnost' dozy na rezervnom pul'te
upravleniya. Nu, tam zashkal, perehod tuda otpal sam soboj.
A. Akimovu skazal otpravit' na tretij BSHCHU operatora reaktora L.
Toptunova i operatora turbiny I. Kirshenbauma. Sdelat' poleznogo oni nichego
ne mogli, a obstanovka zdes' krajne neblagopriyatnaya. Na shchite ostalis' Akimov
i Stolyarchuk.
Teper' zanyalis' osnovnoj poleznoj rabotoj, kotoruyu vypolnil operativnyj
personal chetvertogo bloka s riskom dlya zhizni i zdorov'ya. Iz-za
mnogochislennyh povrezhdenij truboprovodov i konstrukcij zdanij postoyanno
proishodili korotkie zamykaniya v elektricheskih cepyah - istochnik
vozniknoveniya pozharov. Kogda shel s tret'ego bloka, vstretil zamestitelya
nachal'nika elektroceha A.G. Lelechenko. Vzyal ego s soboj. Teper' svel
Lelechenko i Akimova i prikazal otklyuchit' mehanizmy i razobrat' elektroshemy
s tem, chtoby obestochit' maksimal'noe kolichestvo kabelej i elektroshem.
Prikazal takzhe slit' v avarijnye cisterny maslo turbin i vytesnit'
vodorod iz elektricheskih generatorov. Vsyu etu rabotu vypolnil personal
elektricheskogo i turbinnogo cehov. Vypolnil. I kto pogib, kto poluchil
tyazhelye telesnye povrezhdeniya. Horosho pomogli personalu smeny zamestiteli
nachal'nika turbinnogo ceha R.I. Davletbaev i elektroceha A.G. Lelechenko.
Udivitel'nyj chelovek Aleksandr Grigor'evich. I zdorovyakom ego ne nazovesh'. Ne
ponimayu, otkuda on vzyal sily eshche i posle 26 aprelya dva ili tri dnya vyhodit'
na rabotu i opyat' v tu zhe radiacionnuyu obstanovku. I kogda ego otvezli v
bol'nicu v Kiev, prozhil nedolgo.
Gor'ko i bezotradno bylo mne slyshat' o neuhozhennosti i oskvernenii
mogil pogibshih operatorov na Mitinskom kladbishche v Moskve, v
protivopolozhnost' mogilam pogibshih pozharnyh. O pozharnyh skazhu chut' dalee.
Sejchas ob operativnom personale. Esli by on ne sdelal to, chto sdelal, bez
somneniya, voznikali by novye pozhary, i uzhe pri malom kolichestve dezhurnyh oni
obnaruzhivalis' by pri ih sil'nom razvitii. Te pozhary, kotorye voznikli pri
vzryve, prichem chastichno likvidirovannye personalom, vyveli iz stroya dve
pozharnye chasti: stancionnuyu i g Pripyati. Kto by i kakoj cenoj likvidiroval
novye? Schitayu, personal dejstvoval pravil'no, isklyuchitel'no samootverzhenno i
sdelal vse vozmozhnoe v toj obstanovke. Nichego bol'she sdelat' bylo nel'zya. YA
rasskazal kak bylo, i vy sami teper' mozhete sudit'.
Ne hochetsya osuzhdat' lyudej. No oskvernyat' mogily, ch'i by oni ne byli, -
varvarstvo. Nikto ne zastavlyaet nosit' cvety, no vybrasyvat' prinesennye -
nel'zya. Lzhivaya oficial'naya versiya, svalivshaya vse na ubityj personal, i tam
ne daet im pokoya. A govoryat - u lzhi korotkie nogi. Vidno net - i prygucha, i
zhivucha...
A. Akimov pristupil k ispolneniyu. A ya vnov' vyshel na ulicu - ochagi ognya
na kryshe eshche ne byli pogasheny, poetomu na tret'em bloke prikazal glushit'
reaktor i rasholazhivat' s avarijnoj skorost'yu. Prisutstvuyushchij na shchite
tret'ego bloka B. Rogozhkin skazal, chtoby ya soglasoval obstanovku s V.P.
Bryuhanovym, na chto ya otvetil: "Glushi, poka obstanovka bolee ili menee
normal'naya". Nu, konechno, nikakaya ona byla ne normal'naya i na tret'em bloke,
prosto tehnologicheski eshche nichego ne meshalo rabote.
V poslednee vremya poshli kakie-to neponyatnye razgovory vokrug pozharnyh.
I dejstviya-de ih byli nepravil'nymi, i obstanovkoj ne vyzyvalis'.
Korrespondent gazety "Komsomol'skoe Znamya" sprashival menya o narusheniyah
pozharnymi instrukcij. Ne znayu, mozhet oni i narushali kakie-to instrukcii, da
izmenit' eto nichego ne moglo. Nadeli by oni zashchitnuyu Dozimetricheskuyu odezhdu
- ne pomogla by ona im. Ih shtatnaya odezhda - iz grubogo materiala, sapogi
zashchishchali ot ?-izluchenij, a ot ?-izluchenij ih nichego zashchitit' ne moglo - net
takoj odezhdy. Spasti moglo tol'ko avtomaticheskoe pozharotushenie, ne trebuyushchee
prisutstviya lyudej na kryshe Reaktornogo i himicheskogo cehov. Takogo ne bylo.
Byla razvodka truboprovoda po perimetru s otvetvleniyami dlya prisoedineniya
pozharnyh rukavov,. kotorye nahodilis' ryadom v yashchikah. Bez lyudej tam nichego
ne sdelat'.
I uzhe vovse neponyatnoe interv'yu direktora V.P. Bryuhanova, chto i
pozhara-to ne bylo, i naprasno vovse poslali pozharnyh na pogibel' -stalkivat'
raskalennye kuski grafita. CHto, mne prisnilsya ogon'? Ved' imenno iz-za nego
ya otdal rasporyazhenie ostanovit' tretij blok. Da, priznayu, bushuyushchego pozhara,
etogo tol'ko i ne hvatalo togda, ne bylo, tol'ko otdel'nye ochagi. Tak chto zhe
bylo delat' lejtenantu Praviku: zhdat', kogda oni soedinyatsya v odno
grandioznoe plamya? Togda uzhe neizbezhen perebros na tri drugih bloka s
sovershenno nepredskazuemymi posledstviyami. Mozhet nado bylo podozhdat', poka
samo pogasnet? Obychno samo gasnet, tol'ko kogda vse sgorit, chto goret'
mozhet. I voprosy korrespondenta ko mne, ne sam zhe on pridumal, i v interv'yu
Bryuhanova tozhe korrespondent voproshal, vse eto zven'ya odnoj cepi, neponyatno.
Neuzhto zavidno nagradam za smertel'nuyu rabotu? Tak povtori ee, nasha
dejstvitel'nost' sluchaev predostavlyaet dostatochno.
Pri vyhode s tret'ego BSHCHU v koridore vstretil V. CHugunova i A.
Sitnikova, odetyh uzhe s uchetom dozimetricheskoj obstanovki. U menya byla
obychnaya specodezhda i polubotinki. Bahily by znachitel'no oblegchili moe
sostoyanie, zashchitili by nogi ot strashnyh ozhogov, do sih por ne proshedshih. No
chto v nih za hod'ba? Da i ne obrashchal ya togda na eto vnimanie. Respiratory
tak i pronosil v karmane - odin nadel, gde-to v par popal, uzhe ne dyshitsya,
sbrosil i bol'she ne nadeval. Skazali, chto ih napravil osmotret' 4-j blok
Bryuhanov, kotoryj nahodilsya v ubezhishche grazhdanskoj oborony. Mne v to vremya
bylo uzhe ne do razgovorov, otvetil, chto smotret' nechego, i ushel na 4-j blok.
Tam poyavilsya zamestitel' nachal'nika otdela tehniki bezopasnosti G.
Krasnozhen. Malen'kogo rosta, v speshke, vidimo, ne podobral odezhdu po
razmeru, golova zamotana, kak chalmoj, vafel'nym polotencem, tol'ko glaza
vidny. Po dozimetricheskoj obstanovke on nichego ne poyasnil, no nasmeshil svoim
vidom. Pro sebya, ne vsluh, posmeyalsya ot dushi, nesmotrya na tragizm polozheniya
i dryannoe sostoyanie. Periodicheski tyanulo neuderzhimo na rvotu, no vybrosit'
ostalos' razve chto vnutrennosti. Opisyvat' nechego. Opisano neodnokratno
temi, kto... ne ispytal etogo.
Na shchite V. Perevozchenko skazal, chto operatory central'nogo zala
nashlis', net V. Hodemchuka. Operatory nikuda ne teryalis'. Kogda Perevozchenko
mne govoril ran'she ob ih otsutstvii, to familii ne nazyval, a pro Kurguza i
Genriha ya by skazal emu. Poshli vtroem, vzyali eshche S. YUvchenko i dozimetrista.
Pribor, kak i prezhde na 1 000 mkR/s, gde pokazyval, gde zashkalival. U vhoda
v zal GCN provaleno perekrytie. Dozimetrista otpustili - bespolezen so svoim
priborom. Sasha YUvchenko i ya ostalis' u provala, a V. Perevozchenko po konsoli
polez k pomeshcheniyu operatorov, gde, hot' i s maloj veroyatnost'yu, mog
nahodit'sya Valerij Hodemchuk.
Dver' pomeshcheniya privalilo kranom. Lezt' bylo opasno, sverhu lilas' voda
Mel'knula mysl' - ne nado. I poshla, vytesnennaya drugoj: "A zhit' potom
smozhesh', esli on zdes' okazhetsya i k etomu vremeni eshche ne poluchil smertel'nuyu
dozu?". Ne bylo tam V. Hodemchuka, telo ego tak i ne nashli. Pogreben pod
betonom i metallom. A vot Valerij Perevozchenko, vidimo tam poluchil letal'nuyu
dobavku. Ego oblilo vodoj, i umer on ne ot bol'shoj dozy oblucheniya, a ot
radiacionnyh ozhogov kozhi.
I tut u menya nastupil spad, polnaya apatiya. Vyzvano eto bylo kak
fizicheskim sostoyaniem, tak, vidimo, i otsutstviem konkretnoj siyuminutnoj
zadachi. Bol'she ne videl nichego poleznogo. Sdelali my vse vozmozhnoe i sdelali
pravil'no. Net u menya uverennosti po ventilyacii, i sejchas ne znayu, kak bylo
by luchshe vsego. Togda ya rasporyadilsya otklyuchit' ventilyaciyu chetvertogo bloka i
vklyuchit' v mashinnom zale tret'ego bloka vsyu pritochnuyu ventilyaciyu, chtoby
predotvratit' rasprostranenie gryaznogo vozduha s chetvertogo bloka. Da on i
na ulice byl gryaznyj. Puskaj umnye lyudi soobrazyat. V sude ekspert to li ot
grazhdanskoj oborony, to li ot zdravoohraneniya, obvinyal menya v nepravil'nyh
dejstviyah po ventilyacii. Da etot deyatel' obvinil menya i v narushenii
dolzhnostnoj instrukcii nachal'nika smeny stancii. Kak by eto ya narushil ee, ne
yavlyayas' nachal'nikom smeny? S ravnym osnovaniem mozhno menya obvinyat' v
narushenii instrukcii dlya CHan Kaj SHi.
Menya pozvali k telefonu. V.P. Bryuhanov. Ne pomnyu, o chem govorili,
kazhetsya, i ne govorili, on skazal: "Pridi v shtab grazhdanskoj oborony".
Zabral s soboj tri diagrammnyh lenty: dve s zapis'yu moshchnosti reaktora i po
davleniyu v pervom konture. Pomylsya pod dushem, soglasno pravilam, snachala
prohladnoj vodoj, uzh potom goryachej.
V bunkere mnogo lyudej i stancionnyh, i neznakomyh. Uvidel Volodyu
Babicheva, nachal'nika smeny bloka. Okolo treh chasov ya A. Akimovu skazal,
chtoby on vyzval sebe podmenu. On i vyzval. Sprosil u Babicheva: "Pochemu
zdes'?" On otvetil: "Ne puskayut".
- Pojdem.
I Babichev ushel smenit' Akimova. K sozhaleniyu, Sasha ostalsya na bloke i
posle podmeny.
Poshel v sleduyushchee pomeshchenie bunkera. Direktor V. Bryuhanov, i vsegda-to
ne bol'no razgovorchivyj, molchaliv. Ni o chem menya ne rassprashival. YA sel,
razlozhil diagrammy i pokazal nabrosy moshchnosti, davleniya. Pri tom skazal:
"Kakaya-to nepravil'naya reakciya SUZ". Vse, bol'she ya nichego ne govoril.
Bryuhanov podavlen, molchit.
K stolu podoshel polkovnik kakih-to vojsk, nachal sprashivat' direktora o
razrusheniyah dlya doklada nachal'stvu, skol'ko metrov kvadratnyh krovli i
chto-to tam eshche. Moi slova - pishite, razrushen chetvertyj blok - polkovnik
vysokomerno proignoriroval.
Neuderzhimo potyanulo na rvotu, vybezhal iz bunkera naverh, gde I.N.
Carenko pomog sest' v mashinu skoroj pomoshchi.
I bol'nica na dolgie polgoda.
I eshche odna rabota na chetvertom bloke byla vypolnena 26 aprelya, tak
skazat', ekspromtom, ostal'noe delalos' uzhe po planu. Na stanciyu glavnyj
inzhener N.M. Fomin pribyl pozdnee drugih, v 4...5 ch, a luchshe by eshche na
neskol'ko chasov pozzhe. I reshil organizovat' podachu vody v reaktor. Zachem
cherez stol'ko-to vremeni posle vzryva? Ne znayu razgovorov V.P. Bryuhanova s
A. Akimovym i byli li oni, no ot menya direktor ne treboval nichego. Da i chto
tut trebovat'? YAsno zhe - reaktor ya znayu luchshe ego i raz nahozhus' na bloke,
to sdelayu vse vozmozhnoe. N.M. Fomina 26 aprelya ya ne videl, po telefonu ne
razgovarival, i organizaciyu podachi vody v reaktor nachali posle moego uhoda,
inache ya by skazal o nenuzhnosti zatei. Operaciya bespoleznaya, dazhe vrednaya i
dorogo oboshlas'. To, chto iz Moskvy sprashivali, ohlazhdaetsya li reaktor,
estestvenno dlya reaktorshchikov, pri avarii - eto osnova osnov. Da ved' iz
Moskvy ne vidno fakticheskogo polozheniya.
CHto operaciya bespoleznaya, mne kazhetsya, ya ob®yasnil dostatochno ponyatno, a
specialistam i ob®yasnyat' ne nado.
CHto operaciya vrednaya - eto vyyasnilos' cherez neskol'ko chasov podachi
vody. Voda iz-za razrusheniya trubnyh kommunikacij do reaktora (da i ne bylo
ego - reaktora) ne dohodila i nachala rastekat'sya po pomeshcheniyam chetvertogo i
drugih blokov, raznosya radioaktivnuyu gryaz'. Konechno, prekratili.
No operaciya eta neskol'kim chelovekam stoila tyazhkih telesnyh
povrezhdenij, a L. Toptunovu, A. Akimovu i A. Sitnikovu stoila zhizni. A.
Sitnikov posle osmotra bloka, gde on, konechno, poluchil bol'shuyu dozu, no
otnyud' ne smertel'nuyu, konechno, ponyal, chto reaktor razrushen. O chem. i
dolozhil. Na kryshe on ne byl i na reaktor sverhu ne glyadel. Byla u nih
popytka vyjti na kryshu, no metallicheskaya dver' okazalas' na zamke. Ne
smogli. A to by i A. Kovalenko s V. CHugunovym postigla ta zhe gor'kaya uchast'.
Ne mogu ponyat', pochemu Sitnikov, uzhe znaya o razrushenii reaktora, prinyal
uchastie v zatee po podache vody. Tam on i poluchil sovsem nenuzhnuyu dobavku.
Nu, drugie-to uchastvovali, eshche ne znaya o razrushenii reaktora. Tolya - chelovek
disciplinirovannyj, i dlya nego izrechenie "Prikaz nachal'nika - zakon dlya
podchinennyh" bylo nesomnenno.
L. Toptunov byl s bloka otpravlen vmeste s I. Kirshenbaumom i, ne
vernis' on na blok, poluchil by minimal'nuyu dozu bez kakih-libo prakticheskih
posledstvij. Kogda posle vtorogo obhoda po ulice ya prishel na shchit upravleniya,
to uvidel Toptunova.
Rezko sprosil ego: "Ty pochemu zdes'?" On nichego ne otvetil i pokazal
nal podmyshkoj. YA podumal, chto on prishel zabrat' zhurnal. Okazyvaetsya,
ostalsya.
A Akimov poluchil, konechno, bolee ser'eznuyu dozu potomu, chto on vyhodil
v pomeshcheniya bloka, a V. Babichev prishel chto-to okolo pyati chasov. No i u nego
doza by ulozhilas' v predelah 200 ber.
Oba oni ostalis' i uchastvovali v podache vody na reaktor. Tam i luchili
letal'nye dozy. Nikakogo razgovora o ch'ej-libo vine ne bylo ni 26, ni pozzhe
v pervye dni. Po krajnej mere, pri mne ne bylo. Tol'ko pytalis' ponyat',
pochemu proizoshlo, vse razgovory ob etom, d P Kovalenko, nachal'nik
reaktornogo ceha, govorit, chto slyshal ot Akimova v bol'nice takie slova:
"Glavnyj nash prokol - s opozdaniem nazhali knopku A3". Oshibsya Sasha. Ne v tom
prichina. I ne personal sdelal fatal'nye oshibki. Ochen' zhal', kak vidno s
lozhnym soznaniem viny umerli rebyata.
V Pripyatskoj bol'nice obmeryal dozimetrist, sbrosil vse svoe, pomylsya,
pereodelsya i v palatu. Sovershenno razbityj, srazu na krovat' -spat'. Ne
tut-to bylo. Prishla sestra s kapel'nicej. Vzmolilsya: "Daj pospat', potom
delaj chto hochesh'". Bespolezny ugovory. I strannoe delo, posle kapel'nicy,
chto tam vlivali - ne znayu, sna net, poyavilas' bodrost', i vyshel iz palaty. U
drugih to zhe samoe. V kurilke ozhivlennye razgovory, i vse o tom, i o tom.
Prichina, prichina, prichina?
Skazal tak: "K rassmotreniyu prinimayutsya samye durackie versii, s poroga
nichego ne otmetaetsya". I poshli razgovory vplot' do razvoda po otdel'nym
palatam uzhe v shestoj bol'nice v Moskve, cherez neskol'ko dnej po priezdu
tuda.
Prishla zhena. Prinesla sigarety, britvu, tualetnye prinadlezhnosti.
Sprosila, nuzhna li vodka? Uzhe proshel sluh, chto ochen' vodka polezna pri
bol'shoj doze radiacii. Otkazalsya. Naprasno. Ne potomu, chto ochen' uzh ona
proklyataya-rodnaya polezna, a potomu chto, okazalos', na dolgie chetyre s
polovinoj goda otkazalsya. Ono, konechno, poterya nebol'shaya da esli
dobrovol'no. Vse zhe vypili 26 aprelya, ne pomnyu UZH komu prinesli. 26-go
vecherom otpravili pervuyu partiyu v Moskvu. My uezzhali v avtobusah 27-go v
dvenadcatom chasu. Ob®yavili posadku i zagolosili provozhavshie zhenshchiny. YA
skazal: "Baby, rano nas horonite". Po vsem simptomam ya osoznaval ser'eznost'
nashego polozheniya, otkrovenno govoryu, dumal - zhit' budem. Ne dlya vseh moj
optimizm opravdalsya.
Udivitel'no chetko rabotaet "sarafannoe radio". Srazu za CHernobylem selo
Zalesskoe, vdol' ulicy stoyat, podperev ladon'yu shcheku zhenshchiny s zhalost'yu v
glazah. A tut kazus - Viktoru Smaginu stalo ploho, a vrach v drugom avtobuse,
prishlos' ostanavlivat'sya. I bystro u avtobusa - tolpa zhenshchin, prichitayut,
glyadya na nas v bol'nichnoj odezhde. Da. otzyvchivyj, dushevnyj u nas narod, za
chto zhe na nego i CHernobyl', i vse prochee, dovodyashchee do ozhestocheniya?
Do aeroporta bez priklyuchenij doehali i pryamo k samoletu. V Moskve tozhe
avtobusy pod®ehali k samoletu - i v bol'nicu.
Tam osvobodili neskol'ko otdelenij ot bol'nyh - kogo domoj vypisali,
kogo v drugie bol'nicy. Snachala popal v ginekologicheskoe otdelenie, no
poskol'ku rodit' mne nikogo ne udalos', pereveli v drugoe. I tol'ko cherez
polgoda, 4 noyabrya, vypisalsya.
Teper' prinyato rugat' nashu medicinu i ne tol'ko medicinu. Nastol'ko
izrugalsya po vsyakim povodam, chto, kazhetsya, i ostavshis' sam s soboj, chelovek
prodolzhaet sie dostojnoe zanyatie. I slova-to drugie vrode by zabyli. Na
vos'mipolosnoj gazete s trudom mozhno najti kakuyu-to nejtral'nuyu zametku.
Intellektualy, dusha nacii - pisateli, vedut sebya podstat' paukam v banke.
Svoe krovnoe delo - pisat' - zabyli.
Dazhe dobroe delo, beskorystnuyu pomoshch' amerikanca Gejla, sumeli
oskandalit'. Ved' yasno zhe, chto odin vrach mnogogo ne smozhet sdelat', no yasno
i drugoe -- skol' by on ni sdelal, u normal'nyh lyudej, krome chuvstva
glubokoj blagodarnosti, nichego ne dolzhno voznikat'.
Net, ne budu ya rugat' personal shestoj bol'nicy. Menya i mnogih drugih
oni perehvatili u kostlyavoj staruhi. Zybkaya byla gran'. Plohon'ko, no
soobrazhal. Dumal, konec, kogda ne mogli ostanovit' krovotechenie iz nosa,
tol'ko tampony marlevye menyali. Znakomo mne eto, k sozhaleniyu. Ne mogu
skazat', skol'ko vremeni prodolzhalos'. Mne kazalos', chto soznanie ne teryal.
No, vidimo, bylo ono kakoe-to sumerechnoe, nepolnoe. Odnazhdy ya vdrug osoznal,
chto nogi moi i telo moe. I s teh por uzhe stal vosprinimat' sebya celikom. Vot
iz takogo sostoyaniya vrachi i vytaskivali nas. Prezhde vsego, moya blagodarnost'
Sergeyu Filippovichu Severinu, on byl v samoe tyazheloe vremya. Blagodarnost'
Sergeyu Pavlovichu Halezovu, Lyudmile Georgievne Seleznevoj, Aleksandre
Fedorovne SHamardinoj i drugim vracham.
A chto mozhno ispytyvat' k medsestram, kotorye myagko, no nastojchivo
ugovarivali poest' hot' nemnogo? Mozhet dazhe togda oni menya i zlil" etim. Da
bez edy ne prozhivesh'. I kormili s lozhki. Net, devochki ne rabotu ispolnyali, a
vyhazhivali bol'nogo. Spasibo im.
Srazu posle osvobozhdeniya mne prishel vyzov iz shestoj bol'nicy, gde i
probyl okolo treh nedel'. CHerez polgoda ezdil eshche raz. Oba raza menya,
podpravili. Osobenno zametno Elena Mihajlovna Dorofeeva gorlo podlechila, god
prozhil bez postoyanno donimavshej suhosti v gorle. Teper', vidno, budu v Kieve
pri neobhodimosti lechit'sya, poezdki trudnovaty, hot' i ne dal'nie.

Glava 6. CHTO ZA KOMISSII, SOZDATELX?

Sovershenno estestvennym stalo nemedlennoe naznachenie komissii po
rassledovaniyu prichin katastrofy. Hronologicheski pervaya komissiya sostoyala iz
rabotnikov Ministerstva srednego mashinostroeniya i Ministerstva energetiki i
elektrifikacii v lice zamestitelej Ministrov (A. G. Meshkov i G.A. SHasharin) i
organizacij etih ministerstv: IA| i NIKI|T - sozdatelej reaktora RBMK,
Instituta <Gidroproekt> - General'nogo proektirovshchika stancii, VNIIA|S
- ot ekspluatiruyushchej organizacii. Kto byl naznachen Predsedatelem komissii -
mne neizvestno prikaza o sozdanii ee ne videl. V akte predsedatelyami
komissij ili grupp nikto ne hotel nazyvat'sya. Pochti ni v odnom dokumente po
CHernobyl'skoj katastrofe predsedatelej net, po krajnej mere, v pervoe vremya.
Dlya kratkosti budu nazyvat' etu komissiyu komissiej Meshkova, kak starshego po
dolzhnosti, potomu chto G.A. SHasharin, tozhe zamministra, etot akt ne podpisal.
V principe naznachenie ukazannyh rabotnikov oboih ministerstv vpolne
zakonomerno i protesta vyzvat' ne mozhet. |to naibolee znayushchie i reaktor, i
stanciyu, i lyudej. Komu, kak ne im, rassledovat' prichiny avarii. Beda v tom.
chto vse eti lyudi zainteresovany v odnom i tom zhe, pust' i v raznoj stepeni.
Poskol'ku avariya sluchilas' stol' ser'eznaya, chto vina v nej grozila
otnyud' ne lisheniem premii, ne pereryvom ili krusheniem kar'ery, a samoj
svobodoj, to tut uzh ne do principial'nosti. CHest', sovest', esli i byli, -
po boku, komu oni nuzhny. Sozdateli reaktora v pervuyu ochered' zainteresovany
v sokrytii istinnyh prichin katastrofy, esli oni okazhutsya v samom reaktore. V
tom zhe samom zainteresovany i drugie. Sprashivaetsya, chem zanimalsya i kuda
smotrel mnogochislennyj kollektiv VNIIA|S? Dlya chego on sushchestvuet i vypolnil
li svoyu rol'? Vot pochemu ot etoj komissii nel'zya bylo zhdat' ob®ektivnogo
rassledovaniya iznachal'no.
Byli li drugie kompetentnye lyudi, v kakoj-to stepeni nejtral'nye?
Bezuslovno. Reaktory RBMK - v strane ne edinstvennye reaktory. Est' i
drugie, krome perechislennyh vyshe organizacij, kotorye zanimayutsya
proektirovaniem atomnyh stancij i issledovaniyami na reaktorah. |ti lyudi, ne
znaya konkretnogo ustrojstva energoblokov s RBMK, vpolne mogli razobrat'sya. I
osobenno v sochetanii s rabotnikami elektrostancij: CHernobyl'skoj ili drugih
- Kurskoj, Smolenskoj. K primeru, nachal'niki smeny stancij. Iz nih mozhno
bylo vybrat' gramotnyh dvuh-treh chelovek i vklyuchit' v komissiyu. |to
edinstvennye lyudi, kto ne zainteresovan v neobosnovannom obvinenii
operativnogo personala, tak kak sami mogut okazat'sya v podobnom polozhenii.
Ih konkretnye znaniya energobloka i reaktora, v sovokupnosti s bolee
glubokimi nauchnymi znaniyami nejtral'nyh rabotnikov proektnyh i nauchnyh
organizacij, vpolne mogli sostavit' protivoves, osobenno sotrudnikam IA| i
NIKI|T. naibolee nedobrosovestnym i agressivnym. Ni v koej mere moe
zamechanie ne otnositsya k kollektivam etih institutov, a tol'ko k
zanimavshimsya rassledovaniem CHernobyl'skoj avarii i to ne ko vsem.
No, kak eto prinyato u nas v strane (vyvod takoj delayu ne tol'ko po
CHernobylyu), rassledovanie otdaetsya na otkup potencial'nym i chashche vsego
fakticheskim vinovnikam avarij.

Komissiya A.G. Meshkova

Osnovnoj vyvod komissii:
<Naibolee veroyatnoj prichinoj vzryva yavilos' zaparivanie aktivnoj
zony reaktora s bystrym obezvozhivaniem tehnologicheskih kanalov, vsledstvie
vozniknoveniya kavitacionnogo rezhima raboty GCN>.
Vzryv proizoshel cherez 42,5 s posle zakrytiya para na turbinu, t.e. v 01
ch 23 min 46,5 s. Vse ostal'noe v akte napravleno na obosnovanie etoj versii.
Lyudi v komissii byli gramotnye, blok znali ne po naslyshke. Ne odin raz
uchastvovali v rassledovaniyah avarij, znakomy s raschetami i reaktora, i
sistem. No chto-to meshaet im videt' yavnuyu nesuraznost' vyvoda.
Zaparivanie i bystroe obezvozhivanie? Avtory ne ob®yasnyayut, kogda ono
nachalos', chto znachit bystroe. Esli eto neposredstvenno pered vzryvom, to k
tomu vremeni sterzhni SUZ uzhe voshli v zonu po krajnej mere na 2,5 m, i pochemu
eto A3 ne zaglushila reaktor?
Esli v moment sbrosa A3 i, nado polagat', imenno poetomu sbroshena
zashchita, to kak my usmotreli neobhodimost' takoj akcii, ved' tol'ko cherez tri
sekundy poyavilis' signaly prevysheniya moshchnosti i bystrogo ee rosta. Net i
signala ostanovki GCN.
Pochemu eto voobshche sorvalo nasosy, kogda do togo byli menee
blagopriyatnye usloviya i oni rabotali bez zamechanij?
I po kakim takim misticheskim prichinam moglo sorvat' nasosy, zapitannye
ot vybegayushchego generatora? Dlya nih-to usloviya normal'noj raboty byli vpolne
obespecheny. I dazhe pri sryve drugoj chetverki nasosov ih bylo vpolne
dostatochno dlya ohlazhdeniya aktivnoj zony pri moshchnosti 200 MVt.
Pochemu komissiya ignoriruet zapis' sistemoj kontrolya pokazanij rashodov
vseh vos'mi GCN? Rashody, zafiksirovannye sistemoj kontrolya normal'ny pri
nachale vybega TG v 23 min 04 s; dalee chetverka <vybegayushchih> GCN
umen'shaet svoi rashody, chetverka, zapitannaya ot rezervnoj seti,
neznachitel'no uvelichivaet - tak i dolzhno byt'. V 23 min 40 s sbroshena
zashchita, v 23 min 43 s poyavilis' avarijnye signaly prevysheniya moshchnosti i
bystrogo ee rosta, a nasosy prodolzhayut normal'no rabotat'. CHto, vrut
pribory? Trudno predstavit', chtoby vosem' nezavisimyh priborov odnovremenno
stali vrat' odni v odnu storonu, drugie v druguyu, no tak skladno, kak eto
sleduet po tehnologicheskim soobrazheniyam. I tol'ko kogda moshchnost' reaktora
skachkom vyrosla do neizvestno kakoj velichiny, nasosy, soglasno estestvennym
zakonam, sbrosili rashody.
Centralizovannaya sistema kontrolya na bloke nazyvalas' <Skala>,
tak vot i vyhodit - zachem komissii smotret' na pokazaniya etoj bezdushnoj
kamenyuki? Pokazyvaet sovsem ne to, chto nado.
I schitat' NIKI|T kak by vovse razuchilsya. V akte utverzhdaetsya, chto
vesovoe soderzhanie para v teplonositele pri chetyreh rabotayushchih na storonu
GCN i moshchnosti 200 MVt budet sostavlyat' 2 %, na samom dele -menee 1 %. I
cifry vdrug podzabyli. Dlya dokazatel'stva sryva GCN v akte ukazyvayut
gidravlicheskoe soprotivlenie opusknogo trakta -8m vodyanogo stolba pri
rashode 21 tys. m 3 , a v drugoj spravke po drugomu povodu dayut 4 m pri
bol'shem rashode.
Vse mozhno, kogda tak nuzhno!
I vse zhe, pochemu imenno sryv nasosov komissiya reshila vystavit' prichinoj
avarii? YA govoryu vystavit', ibo ni na minutu ne somnevayus', chto
dejstvitel'nye prichiny avarii komissii, mozhet za isklyucheniem kogo-to, byli
yasny s samogo nachala. Znali rabotniki IA| i NIKI|T, znal A.G. Meshkov... On
byl ranee nachal'nikom glavnogo upravleniya, zanimavshegosya reaktorami RBMK, i
vse dokumenty po Leningradskoj i drugim stanciyam emu byli izvestny.
Dokumenty po avariyam i ekspluatacionnym zameram. Komissiya iskala ne prichiny
avarii, ona iskala puti naibolee priemlemogo pokaza. I naibolee priemlemym
poschitala sryv CN. Delo v tom, chto posle snizheniya moshchnosti reaktora rashod
nasosov vozros i u 2-3 iz vos'mi prevyshal dopustimyj dlya takogo rezhima.
Operator B. Stolyarchuk prosmotrel, mozhet i videl, da ne uspel snizit',
zanyatyj drugim. Est' narushenie Reglamenta personalom! Ostal'noe delo
tehniki. Moglo pri takom narushenii sorvat' eti nasosy? Moglo. Ne bylo?
Nevazhno. Vinoven operativnyj personal!
K etomu hochu skazat' sleduyushchee. Dazhe esli by i sorvalo nasosy, to VO
vzryve reaktora vinoven nikak ne personal. Sryv GCN i ne dvuh-treh, a vseh
srazu - yavlenie vpolne vozmozhnoe. Tak, srabatyvanie glavnyh
predohranitel'nyh klapanov s posleduyushchej neposadkoj, osobenno na maloj
moshchnosti, privedet k rezkomu snizheniyu davleniya v pervom konture i sryvu GCN.
Nepravil'naya rabota regulyatora pitatel'noj vody mozhet privesti k sryvu
nasosov odnoj poloviny, chego dostatochno dlya vzryva togo reaktora, kotoryj
byl. Poetomu reaktor dolzhen byt' takim, chtoby vyderzhival sryv glavnyh
nasosov. I eto zadacha nauki i konstruktorov. Eshche v proekte vse podobnye
situacii dolzhny byt' proanalizirovany i prinyaty vse neobhodimye mery
bezopasnosti.
Ponimala li eto komissiya A.G. Meshkova? Konechno. No raschet prost: poka
razberutsya - projdet vremya, i eti. tak skazat', nedostatki reaktora budut
ustraneny. Da i razberutsya li? CHto pod grifom <Sekretno>, a chto i
nesekretno, to vse ravno nedostupno. Kto imeet dostup i razberetsya, tomu rot
zakroyut ugrozoj uvol'neniya, a eshche huzhe - lisheniem dopuska k sekretnym
rabotam. V atomnyh delah bez takogo dopuska ser'eznomu specialistu delat'
bylo pochti nechego.
Pravda, v dal'nejshem, vvidu uzh ochen' yavnoj podgonki faktov, ot versii
sryva GCN fakticheski otkazalis'. Tol'ko NIKI|T eshche prodolzhaet, hot' i ne
ochen' r'yano, priderzhivat'sya ee, zabyv dazhe svoj otchet za No 05-075-933, gde
utverzhdaetsya, chto polnyj effekt obezvozhivaniya goryachej aktivnoj zony vsegda
otricatelen. Vprochem, otchet nevernyj.

Komissiya G.A. SHasharina

Zamestitel' Ministra energetiki i elektrifikacii G.A. SHasharin
podpisyvat' akt rassledovaniya otkazalsya, i gruppa v sostave rabotnikov
Instituta <Gidroproekt> i VNIIA|S s privlecheniem Vsesoyuznogo
teplotehnicheskogo instituta i konstruktorov GCN provela rassledovanie prichin
CHernobyl'skoj avarii i vypustila dokument pod nazvaniem <Dopolnenie k
aktu rassledovaniya>...
|tot dokument eshche v mae 1986 g. verno otrazil sut' proizoshedshego na
bloke. Vo vsyakom sluchae, vpolne mog stat' osnovoj dlya ob®ektivnogo
issledovaniya.
V nem ubeditel'no pokazany:
- nesostoyatel'nost' versii sryva GCN;
- provedenie eksperimenta po <Programme vybega TG> ne svyazano s
vozniknoveniem avarii;
- glushenie reaktora avtomaticheski v OI ch 23 min 04 s s nachalom
-eksperimenta situacii ne menyalo, i vzryv proizoshel by na 36 s ran'she;
- razryva truboprovodov pervogo kontura diametrom 300 mm i bolee ne
bylo.
Privedu etot dokument s nekotorymi sokrashcheniyami. On zasluzhivaet etogo
ne potomu, chto otkryvaet kakie-to novye aspekty k sovremennomu ponimaniyu
prichin avarii, a potomu, chto eshche v mae 1986 goda fakticheski byli ustanovleny
istinnye prichiny avarii, stoilo tol'ko podojti k voprosu nepredvzyato. Tekst
privozhu s sohraneniem numeracii ego punktov.
1. Kak sleduet iz raspechatok programmy DREG, rasshifrovki oscillogramm
izmeneniya parametrov raboty oborudovaniya pri provedenii opyta sovmestnogo
vybega nagruzki sobstvennyh nuzhd s TG (prilozhenie 2), diagramm samopiscev,
ob®yasnitel'nyh zapisok ekspluatacionnogo personala, spravki rabotnika
organizacii - konstruktora GCN (prilozhenie 3), sryva cirkulyacii v KMPC ne
bylo vplot' do nekontroliruemogo razgona reaktora i rosta davleniya v
konture.
Iz ukazannyh prilozhenij vidno, chto rashody teplonositelya cherez kazhdyj
GCN i po KMPC v celom do O1 ch 23 min 45 s byli stabil'nymi, priznaki sryva
rashoda otsutstvovali.
2. Ustanovka rabotala po normal'noj tehnologicheskoj sheme s odnim
vklyuchennym TG-8, imevshim moshchnost' 40 MVt elektricheskih pri teplovoj moshchnosti
reaktora okolo 200 MVt. Moshchnost' reaktora podderzhivalas' AR. Pri etom vse
parametry, harakterizuyushchie rabotu reaktornoj ustanovki, v period vremeni,
predshestvuyushchij avarii, vplot' do nazhatiya knopki A3 byli normal'nymi i
stabil'nymi. Avarijnyh tehnologicheskih signalov na bloke otmecheno ne bylo.
4. Izmenenie rezhima raboty bloka posle otklyucheniya TG-8 sostoyalo v
postepennom za 30,..40 s sokrashchenii rashoda cherez reaktor i perehode na
rabotu s vos'mi na chetyre GCN pri postoyannoj moshchnosti reaktora, sostavlyavshej
6... 7 % ot nominal'noj. V processe provedeniya etogo rezhima rashod cherez
reaktor sokratilsya na 20 % ot ishodnogo znacheniya. Rashod vody cherez kazhdyj
iz chetyreh GCN, ostavshihsya na normal'nom pitanii, vozros. |to sokratilo
zapas do zaparivaniya etih GCN (prilozhenie 4). odnako priznakov sryva napora
nasosov, snizheniya ih proizvoditel'nosti, rezkogo sokrashcheniya rashoda
teplonositelya cherez reaktor, izmeneniya reaktivnosti aktivnoj zony i
vozrastaniya moshchnosti ili inyh zametnyh izmenenij parametrov po etoj prichine
ne bylo.
Otlichie ot obychnyh rezhimov ekspluatacii sostoyalo v tom, chto:
- dlya vypolneniya programmy po proverke predusmotrennogo proektom rezhima
raboty mehanizmov sobstvennyh nuzhd pri potere vneshnih istochnikov pitaniya
(rezhim obestochivaniya) za schet energii TG posle ego otklyucheniya ot seti byli
vklyucheny v rabotu vosem' GCN, chto ne zapreshcheno tehnologicheskim reglamentom i
instrukciyami;
- operativnyj zapas reaktivnosti pered avariej, kak ustanovleno pri
dopolnitel'nom analize, sostavlyal okolo vos'mi sterzhnej RR pri dopuskaemom
tehnologicheskim reglamentom ne menee 15 sterzhnej PP.
5, Operativnyj personal dopustil sleduyushchie narusheniya:
5.1 Po otdel'nym GCN rashod vody prevyshal velichinu 7000 m 3 /ch,
ustanovlennuyu kak predel'naya pri rashode pitatel'noj vody menee 500 t/ch.
5.2 Pri provale moshchnosti v perehodnom processe, dlivshemsya 12 min,
teplovaya moshchnost' snizilas' do 40...60 MVt, OZR snizilsya nizhe dopustimogo i
sostavlyal za odnu minutu do avarii vosem' sterzhnej. Krome togo, moshchnost'
reaktora byla 200 MVt v otklonenie ot programmy.
6. Gruppa ekspertov proanalizirovala ukazannye narusheniya i otmechaet
sleduyushchee:
Dlya opredeleniya OZR neobhodimo po zaprosu operatora vypolnit' raschet po
programme <Prizma> i provesti analiz raspechatki rezul'tatov rascheta.
|tot process dlitsya 7..10 min, v techenie kotoryh v perehodnom periode
situaciya sushchestvenno menyaetsya. Drugoj sposob ocenki - podschitat' pa
ukazatelyam polozheniya 211 sterzhnej- Ni eto dolgo.
V proektnye .materialah reaktornoj ustanovki i osnovannom na nih.
tehnologicheskom reglamente net obosnovaniya minimal'nogo zapasa reaktivnosti
s tochki zreniya bezopasnosti reaktora.
V tehnicheskom proekte reaktornoj ustanovki i v tehnologicheskom
reglamente net raz®yasneniya o vozmozhnyh posledstviyah raboty reaktora s malym
zapasom reaktivnosti.
Net ukazanij ob optimal'nom raspredelenii sterzhnej v processe
nestacionarnogo otravleniya. S drugoj storony, ni v kakih materialah net
ukazanii ob osoboj opasnosti rezhima raboty pa malyh urovnyah moshchnosti.
Vo vseh materialah podcherkivaetsya osobaya opasnost' prevysheniya
dopustimyh predelov pri bol'shih urovnyah moshchnosti. Takim obrazom, personal ni
tehnicheski, ni psihologicheski ne byl podgotovlen k tomu, chto stol' malyj
uroven' moshchnosti mozhet predstavlyat' ne men'shuyu, a bol'shuyu opasnost' pri
opredelennyh obstoyatel'stvah, chem pri rabote na polnoj moshchnosti.
11. Prichiny avarii.
Kak sleduet iz raschetov VNIIA|S, osnovnoj prichinoj nekontroliruemogo
razgona reaktora yavlyaetsya sbros A3 v konkretnyh usloviyah: pri zapase
reaktivnosti, ravnom vos'mi sterzhnyam, nahodivshimsya v aktivnoj zone, i pri
malom nedogreve do kipeniya teplonositelya na vhode v reaktor.
Takoj razgon vozmozhen iz-za odnovremennogo dejstviya sleduyushchih faktorov:
11.1 Principial'no nevernaya konstrukciya sterzhnej upravleniya i zashchity,
privodyashchaya pri nachal'nom ih opuskanii vniz s cel'yu prekrashcheniya cepnoj
reakcii deleniya k vneseniyu polozhitel'noj reaktivnosti v nizhnyuyu chast'
aktivnoj zony. Pri nekotoryh konfiguraciyah nejtronnogo polya i bol'shom chisle
vyvedennyh iz aktivnoj zony sterzhnej -eto mozhet privesti kak k lokal'nomu,
tak i obshchemu razgonu reaktora, vmesto ego ostanovki
JJ. 2 Nalichie polozhitel'nogo parovogo effekta reaktivnosti.
11.3 Nalichie, kak pokazala rassmatrivaemaya avariya, polozhitel'nogo
bystrogo moshchnostnogo koefficienta reaktivnosti, vopreki utverzhdeniyu.
11.4 Rabota GCN na maloj moshchnosti reaktora s rashodom do 56 tys. m'/ch
pri malom rashode pitatel'noj vody. (|to ne zapreshcheno tehnologicheskim
reglamentom)
11.5 Neprednamerennoe narushenie personalom trebovanij reglamenta v
chasti podderzhaniya minimal'nogo zapasa reaktivnosti i programmy ispytanij v
chasti podderzhaniya urovnya moshchnosti reaktora.
P. 6 Nedostatochnost' v proekte reaktornoj ustanovki tehnicheskih sredstv
zashchity i operativnoj informacii personalu, a takzhe ukazanij v materialah
proekta i v tehnologicheskom reglamente ob opasnosti vyshe ukazannyh
narushenij.
Perechislennye fakty pokazyvayut, chto v proekte reaktornoj ustanovki ne
byli vypolneny vazhnejshie trebovaniya punktov 2.2.2. i 2.3.7. OPB.
|to edinstvennaya komissiya, kotoraya otmetila nesootvetstvie reaktora
normativnym dokumentam. Pravda, chto-to ej pomeshalo, vozmozhno nedostatok
vremeni., ustanovit' stavshie sovershenno yavnymi posle avarii nesootvetstviya
reaktora korennym trebovaniyam PBYA, no esli by etot dokument byl prinyat k
rassmotreniyu, to vse trebovaniya normativnyh dokumentov po bezopasnosti
reaktorov, kotorym reaktor ne otvechal, vyyavilis' by sami soboj.

V.P. Volkov

Sotrudnik IA| V.P. Volkov zadolgo do avarii otmechal
neudovletvoritel'nye harakteristiki aktivnoj zony reaktora RBMK i ego SUZ.
Odin i sovmestno s drugimi vnosil konkretnye predlozheniya po modernizacii. V
chastnosti, predlagal variant bystrodejstvuyushchej A3. Ne znayu konkretnoj suti
predlozhenij i potomu ne mogu vyskazat' svoego mneniya po nim, no te yavleniya,
na likvidaciyu kotoryh predlozheniya byli napravleny, dolzhny byli ustranyat'sya
prinyatiem predlozhenij V.P. Volkova ili drugim putem, ibo imenno iz-za etih
yavlenij i proizoshla avariya. V techenie ryada let ego pryamye nachal'niki V.I.
Osipuk i V.V. Kichko ne prinimali nikakih mer po realizacii predlozhenij.
Togda V.P. Volkov napisal dokladnuyu zapisku direktoru instituta, nauchnomu
rukovoditelyu temy RBMK akademiku L.P. Aleksandrovu. Neprost akademik. Ego
rezolyuciya na dokladnoj; <Tov. Kichko, srochno sobrat' u menya soveshchanie>.
No to li zakoryuchka v podpisi ne tuda zavernuta, mol, ne obrashchaj vnimaniya, to
li drugie prichiny, no soveshchanie do avarii tak i ne sostoyalos'. Volkovu
pisat' bol'she nekuda bylo, ved' A.P. Aleksandrov zaodno i Prezident Akademii
nauk.
Dozhdalis' avarii. V.P. Volkov peredal dokumenty v prokuraturu, tak kak
byl ubezhden, i sovershenno spravedlivo, chto vzryv reaktora proizoshel iz-za
ego neudovletvoritel'nogo kachestva, a otnyud' ne po vine personala. I tut
reakciya A.P. Aleksandrova byla mgnovennoj - Volkova perestali puskat' v
institut.
|to ne proizvodstvo, kotoroe mozhet i podozhdat' let etak s... nadcat'.
Zdes' podkop pod sobstvennuyu reputaciyu, i net zaderzhki s otvetom.
Polkovnik Skalozub govoril: <YA knyaz' Grigoriyu i vam fel'dfebelya v
Vol'tery dam>.
Nashemu Prezidentu fel'dfebeli v pomoshchniki ne nuzhny.
A V.P. Volkov- vot ved' nastyrnyj - pishet samomu M.S. Gorbachevu. Po
pis'mu sozdaetsya gruppa pod rukovodstvom zamestitelya predsedatelya
Gosatomenergonadzora V.A. Sidorenko. Prakticheski ona podtverdila negodnost'
reaktora k ekspluatacii. Interesnuyu pripisku sdelala gruppa v
soprovoditel'nom pis'me, chto Volkov nedoocenivaet ukazanij v Reglamente. |to
imeetsya, konechno, vvidu ukazanie v Reglamente o minimal'nom zapase
reaktivnosti v 15 sterzhnej. |to znachit: nadzornyj organ beret pod zashchitu
reshenie proektantov zamenit' ukazaniem v Reglamente trebuemye po zakonu
signalizaciyu ob otklonenii parametra, avtomaticheskij ostanov reaktora pri
uhode ego za normu i dazhe otsutstvie udovletvoritel'noj sistemy zamera.
I eto nadzornyj organ! Imenno on prizvan smotret', chtoby reaktory byli
ispolneny soglasno trebovaniyam normativnyh dokumentov. Vprochem, udivlyat'sya
net prichin. Kak raz V.A. Sidorenko i otvechal v Gosatomenergonadzore za
yadernuyu bezopasnost' reaktorov. Vse odno i to zhe. Posle osuzhdeniya napisal ya
v Central'nyj Komitet zhalobu; byli tam lyudi, sposobnye po znaniyam
razobrat'sya v moih dovodah o neobosnovannosti osuzhdeniya. Naprimer, V.I.
Grechnyj rabotal ranee zamestitelem glavnogo inzhenera stancii po nauke,
zanimalsya kak raz voprosami yadernoj bezopasnosti. I chto zhe? Popalo moe
pis'mo v CK k zamestitelyu General'nogo prokurora O.V Soroke utverdivshemu moe
Obvinitel'noe zaklyuchenie. Dogadyvaetes', kakoj byl otvet? Vse verno, takoj i
byl.
Vot kak V.P. Volkov govorit v odnom iz svoih otchetov o prichinah
katastrofy:
<Pri analize CHernobyl'skoj avarii vyyasnilos': bol'shoj effekt
vytesnitelej, bol'shoj parovoj effekt reaktivnosti, obrazovanie chrezmerno
bol'shoj ob®emnoj neravnomernosti energovydeleniya v aktivnoj zone v processe
avarii. Poslednee obstoyatel'stvo - odno iz naibolee vazhnyh i obuslovleno
bol'shimi razmerami aktivnoj zony (7x12 m), maloj skorost'yu peremeshcheniya
neodnorodnyh (imeyushchih poglotiteli, vytesniteli i vodyanye stolby) sterzhnej -
0,4 m/s i bol'shim parovym effektom reaktivnosti - 5? eff . Vse eto i
predopredelilo razmery katastrofy.
Takim obrazom masshtab avarii na CHA|S obuslovlen ne dejstviyami
operativnogo personala, a neponimaniem, prezhde vsego so storony nauchnogo
rukovodstva, vliyaniya parosoderzhaniya na reaktivnost' aktivnoj zony RBMK, chto
privelo k nepravil'nomu analizu nadezhnosti ekspluatacii; ignorirovaniyu
neodnokratnyh proyavlenij bol'shoj velichiny parovogo effekta reaktivnosti pri
ekspluatacii; k lozhnoj uverennosti v dostatochnoj effektivnosti SUZ, kotoraya
na samom dele ne mogla spravit'sya kak s proizoshedshej avariej, tak i so
mnogimi drugimi, v chastnosti, s proektnymi avariyami, i, estestvenno, k
sostavleniyu nevernogo Reglamenta ekspluatacii.
Podobnoe nauchno-tehnicheskoe rukovodstvo ob®yasnyaetsya, krome vsego
prochego, chrezvychajno nizkim urovnem nauchno-tehnicheskih razrabotok po
obosnovaniyu nejtronno-fizicheskih processov, proishodyashchih v aktivnoj zone A|S
s RBMK; ignorirovaniem rashozhdeniya rezul'tatov, poluchayushchihsya po razlichnym
metodikam; otsutstviem eksperimental'nyh issledovanij v usloviyah, naibolee
priblizhennyh k naturnym; otsutstviem analiza special'noj literatury i, v
konechnom itoge, peredachej glavnomu konstruktoru nevernyh metodik rascheta
nejtronno-fizicheskih processov i svoih funkcij - obosnovanie processov,
protekayushchih v aktivnoj zone, i obosnovanie bezopasnosti A|S s RBMK.
Vazhnym obstoyatel'stvom yavlyaetsya i to, chto Minenergo dlitel'noe vremya
passivno ekspluatirovalo A|S s RBMK s nejtronno-fizicheskoj nestabil'nost'yu v
aktivnoj zone, ne pridavalo dolzhnogo znacheniya neodnokratnym vypadeniyam
signalov AZM i A|S pri srabatyvanii A3, ne trebovalo tshchatel'nogo razbora
avarijnyh situacij... Neobhodimo konstatirovat', chto avariya, podobnaya
CHernobyl'skoj, byla neizbezhnoj>.
Vot tak: esli ne znayut nauchnye rabotniki, imeyushchie v svoem rasporyazhenii
vychislitel'nyj i eksperimental'nyj apparat, to otkuda budut znat'
ekspluatacionniki? Esli nauka ne mozhet osmyslit' opytnye dannye so stancij,
to kak eto sdelat' lyudyam, zanyatym na vahte? Spravedlivosti radi nado
skazat', i V.P. Volkov primer etogo, ne vse blagodushestvovali. Videli
nedostatki i delali predlozheniya po ih ustraneniyu. No natykalis' na gluhuyu
rukovodyashchuyu stenu.
2 i 17 iyunya 1986 g. sostoyalis' zasedaniya MVTS pod predsedatel'stvom
A.P. Aleksandrova. Raschety VNIIA|S i vyvody gruppy G.A. SHasharina ne byli
prinyaty vo vnimanie. I uzh, estestvenno, otbrosheny dovody V.P. Volkova.
Prezident i trizhdy Geroj davil vseh avtoritetom vlasti. V rezul'tate prichiny
avarii byli svedeny isklyuchitel'no k oshibkam i nepravil'nym dejstviyam
personala. Reshenie MVTS i otkrylo put' dlya dezinformacii specialistov i
obshchestvennosti. V dal'nejshem vse pol'zovalis' etim resheniem s nekotorymi
variaciyami.
Vpolne zakonomernym po svoej nelogichnosti yavilos' zaklyuchenie
Pravitel'stvennoj Komissii pod predsedatel'stvom zamestitelya Predsedatelya
Soveta Ministrov B.E. SHCHerbiny.
Komissiya ustanovila, chto reaktor RBMK imel polozhitel'nyj bystryj
moshchnostnoj koefficient reaktivnosti; tut zhe konstatiruet, chto byt' takim
koefficient ne dolzhen. Nado dumat', smotreli v kakie-to normativnye
dokumenty, no ssylki net. Esli eto svojstvo reaktora nedopustimoe, to dalee
komissiya ustanavlivaet uzh i vovse paradoksal'noe, normal'nomu chelovecheskomu
umu nepostizhimoe, svojstvo A3 v pervye neskol'ko sekund posle srabatyvaniya
vnosit' polozhitel'nuyu reaktivnost'.
I kakov vyvod vysokoj komissii?
Vinoven operativnyj personal!
Logika!..
Razve personal proektiroval aktivnuyu zonu reaktora, po ego raschetam ona
formirovalas' tak. chto imela polozhitel'nyj moshnostnoj koefficient? Net!
Razve personal pridumal izuverskuyu konstrukciyu sterzhnej? Net! Tak
pochemu zhe personal, ubityj i pokalechennyj etim mastodontom, vinovat? V chem
vinovaty nachal'nik smeny Aleksandr Fedorovich Akimov, otdavshij rasporyazhenie
privesti v dejstvie A3 reaktora v otsutstvie kakih-libo avarijnyh i dazhe
predupreditel'nyh signalov, i operator reaktora Leonid Fedorovich Toptunov,
ispolnivshij eto rasporyazhenie? Ni v chem, konechno. Kak mozhno obvinyat'
operatora, po neobhodimosti ili bez nee nazhavshego knopku A3? V lyubom sluchae,
s priznaniem fakta vzryva reaktora A3 po normal'noj, ne pravitel'stvennoj,
chelovecheskoj logike s operatora dolzhny byt' snyaty kakie-libo obvineniya.
V strane vypuskaetsya oborudovanie bez soblyudeniya standartov, ob etom i
pisat'-to perestali. Teper' Pravitel'stvennaya Komissiya svoim zaklyucheniem
uzakonivaet eto. Resheniya prinimayutsya takie, kakie nado, po mysli avtorov,
dlya pol'zy, nu, konechno zhe, narodnoj. O spravedlivosti tut dumat' nedosug.
Reshenie MVTS po prichinam katastrofy, prodiktovannoe sozdatelyami
reaktora, ponyatno - zashchishchali sobstvennye interesy. Menee ponyatno, pochemu
takoe reshenie nashlo stol' odobritel'nyj otklik v Pravitel'stvennoj Komissii
i vyshe. No i zdes' neslozhno razobrat'sya. Dostatochno predstavit', k chemu velo
ustanovlenie i obnarodovanie fakta neprigodnosti togo reaktora:
- Kak nashe, tak i mezhdunarodnoe obshchestvo, potrebovalo by nemedlennoj
ostanovki ostal'nyh reaktorov RBMK. A eto 13 millionov kilovatt
elektricheskoj moshchnosti, ne schitaya Ignalinskuyu stanciyu. Bez ogranicheniya
promyshlennosti ne obojtis';
- Dva vedushchih v strane instituta po atomnoj promyshlennosti -IA| i
NIKI|T okazalis' nesostoyatel'nymi;
- Gosatomenergonadzor, prizvannyj ne dopuskat' v ekspluataciyu negodnye
reaktory, myagko govorya, prohlopal. A eto uzhe stavit pod somnenie ne tol'ko
reaktor RBMK, no i drugie, t.e. vsyu atomnuyu energetiku;
- Kakoj udar po prestizhu Strany Sovetov... Vse eto verno, tak eto i
est' v dejstvitel'nosti, no priznavat' nel'zya.
Kuda proshche obvinit' personal. Vsego-to neskol'ko bezvestnyh chelovek.
I vot eto Zaklyuchenie Pravitel'stvennoj Komissii i prinyatoe zatem
Reshenie Politbyuro otkryli dorogu zhelayushchim obvinyat' personal i, s drugoj
storony, zakryli vozmozhnost' ob®ektivnogo rassledovanii. Teper' komissii,
avtory zhurnal'nyh i gazetnyh statej, avtory hudozhestvennyh i
<dokumental'nyh> proizvedenij znali, chto i kak pisat' o CHernobyl'skoj
avarii.
Soglasno novoj gosudarstvennoj politike, SSSR stupil na dorogu
glasnosti i otkrytosti. Poetomu v MAGAT| byli poslany specialisty vo glave s
akademikom V.A. Legasovym dlya informacii <mezhdunarodnogo soobshchestva>.
Tak nazyval odin iz informatorov - doktor A.S. SHulenkov.

Sovetskie informatory v MAGAT|

|ta komissiya uzhe otkazalas' ot versii sryva GCN. sohraniv
napravlennost' na obvinenie personala. Izlagat' i kommentirovat' materialy
Otcheta v MAGAT| ne stanu, material vse zhe specificheskij. Otchet, hot' on i v
ogranichennom kolichestve ekzemplyarov, mozhno dostat' i prochitat'. Ostanovlyus'
lish' na neobhodimyh momentah.
Otsutstvuyut v Otchete kakie-libo raschety i ssylki na nih. Dayutsya
kachestvennye ob®yasneniya i pri tom dovol'no proizvol'nye. Vot kak ob®yasnyayut v
Otchete nachalo razgona reaktora:
<K nachalu ispytanij, a imenno v I ch 23 min, parametry reaktora byli
naibolee blizki k stabil'nym. Zakrytie para na turbinu privelo k medlennomu
rostu davleniya v baraban-separatorah so skorost'yu primerno 6 kPa/s.
Odnovremenno nachal snizhat'sya rashod teplonositelya cherez reaktor,
obuslovlennyj vybegom chetyreh iz vos'mi GCN. Za minutu do etogo operator
snizil rashod pitatel'noj vody. Snizhenie rashoda teplonositelya cherez
reaktor, a takzhe pitatel'noj vody, nesmotrya na konkuriruyushchie (po generacii
para) s etimi faktorami povysheniya davleniya, v konechnom itoge privelo k rostu
moshchnosti reaktora, poskol'ku reaktor obladaet polozhitel'noj obratnoj svyaz'yu
mezhdu moshchnost'yu i paroobrazovaniem. V usloviyah eksperimenta pered nachalom
vybega TG imelo mesto neznachitel'noe soderzhanie para v aktivnoj zone, i ego
prirost byl vo mnogo raz bol'she, chem pri normal'noj ekspluatacii na
nominal'noj moshchnosti.
Imenno rost moshchnosti mog pobudit' personal nazhat' knopku avarijnoj
zashchity AZ-5. Poskol'ku v narushenie tehnologicheskogo reglamenta iz aktivnoj
zony personalom bylo vyvedeno bol'she dopustimogo kolichestva pogloshchayushchih
sterzhnej RR, effektivnost' sterzhnej A3 okazalas' nedostatochnoj, i summarnaya
polozhitel'naya reaktivnost' prodolzhala rasti>.
Takim obrazom, razgon (uvelichenie moshchnosti) reaktora, po mneniyu
komissii, nachalsya ot sovmestnogo dejstviya snizheniya rashoda teplonositelya i
pitatel'noj vody i ne smog byt' pogashen A3. Poprobuyu izlozhit' ponyatno dlya
nespecialista.
Dobavlenie reaktivnosti v kritichnyj reaktor vedet k rostu ego moshchnosti.
Reaktor RBMK imel polozhitel'nyj parovoj effekt reaktivnosti - s
uvelicheniem ob®ema para v aktivnoj zone rosla reaktivnost'.
Umen'shenie rashoda teplonositelya i pitatel'noj vody vedet k uvelicheniyu
ob®ema para.
Rost davleniya v pervom konture - k umen'sheniyu.
Kakov budet rezul'tat ih sovmestnogo dejstviya? Prezhde vsego, eto ne
kakoe-to ekstraordinarnoe yavlenie, a vpolne vozmozhnaya situaciya v real'nyh
usloviyah ekspluatacii, tol'ko umen'shenie rashoda teplonositelya ne iz-za
vybega nasosov, a iz-za ostanovki. Potomu reaktor i ego SUZ obyazany
spravit'sya.
V dannoj situacii izmenenie rashoda pitatel'noj vody velo k bystromu i
bol'shemu po velichine izmeneniyu reaktivnosti, i do 1 ch 23 min bylo neskol'ko
takih sluchaev, - AR moshchnosti reaktora vpolne udovletvoritel'no spravlyalsya,
nikakih vspleskov moshchnosti samopisec ne registriruet.
Izmenenie rashoda pitatel'noj vody, normal'noe yavlenie dlya
regulirovaniya urovnya v baraban-separatorah, bylo za minutu do nachala vybega.
|lementarnyj raschet pokazyvaet, chto vozmushchenie ot etogo k 1 ch 23 min uzhe
otrabotano regulyatorom. A esli ne otrabotano, naprimer, iz-za neispravnosti,
to poyavilis' by signaly. Ih net.
Ostaetsya bolee plavnoe izmenenie reaktivnosti ot izmeneniya rashoda
teplonositelya, kotoroe i kompensiruetsya ispravno regulyatorom, - na diagramme
moshchnosti reaktora zafiksirovan rost ee na pyat' megavatt za poslednie 4 min.
Dlya reaktora RBMK - eto nichto.
Fraza: <poskol'ku reaktor obladaet polozhitel'noj obratnoj svyaz'yu
mezhdu moshchnost'yu i paroobrazovaniem> - kakoe-to Otkrovenie ot Komissii. A
kakoj zhe eta svyaz' dolzhna byt' dlya kipyashchego reaktora? Ponyatno, chem bol'she
moshchnost', tem bol'she para. Tak i dolzhno byt'.
Esli komissiya hotela skazat', chto svyaz' byla polozhitel'noj mezhdu
moshchnost'yu i reaktivnost'yu, togda drugoe delo. |ta svyaz' mozhet byt' lyuboj:
otricatel'noj u verno skonstruirovannogo reaktora i polozhitel'noj, kakoj ona
byla u RBMK, chto nedopustimo.
Fraza otnositel'no prirosta para vo mnogo raz bol'she, chem pri
normal'noj ekspluatacii na nominal'noj moshchnosti, tozhe nevrazumitel'naya.
CHitat' ee nuzhno tak: pri maloj moshchnosti (vsegda, a ne tol'ko v usloviyah
eksperimenta) prirost ob®emnogo soderzhaniya para v teplonositele na edinicu
uvelicheniya moshchnosti v neskol'ko raz bol'she, chem takoj zhe prirost pri
nominale. Imenno poetomu na nizkih moshchnostyah reaktor RBMK imel polozhitel'nuyu
obratnuyu svyaz'. Mezhdu moshchnost'yu i reaktivnost'yu. Imenno etot vazhnejshij dlya
bezopasnosti fakt ne uchityvali nauchnye rabotniki, kogda rekomendovali
stanciyam izmeryat' moshchnostnoj koefficient na moshchnostyah, blizkih k
nominal'noj. Pri kompetentnyh rekomendaciyah polozhitel'nyj moshchnostnoj
koefficient davno byl by obnaruzhen stancionnymi Otdelami yadernoj
bezopasnosti.
I chto oznachaet <normal'naya ekspluataciya na nominal'noj moshchnosti>?
Do avarii 200 MVt - tozhe normal'naya reglamentnaya moshchnost'.
Dalee: <v narushenie tehnologicheskogo reglamenta iz aktivnoj zony
personalom bylo vyvedeno bol'she dopustimogo kolichestva pogloshchayushchih sterzhnej
RR, effektivnost' sterzhnej A3 okazalas' nedostatochnoj>...
Net v Reglamente ni odnogo punkta, ukazyvayushchego, skol'ko sterzhnej mozhno
vyvesti iz zony. Est' tol'ko ukazanie v <Instrukcii po ekspluatacii
RBMK> i v <Instrukcii po ekspluatacii SUZ RBMK>, gde skazano, chto
pri malom zapase reaktivnosti i nejtral'nom pole vnizu nuzhno ogranichit'
chislo sterzhnej, izvlekaemyh iz aktivnoj zony polnost'yu, obshchim chislom 150,
ostal'nye sterzhni dolzhny byt' vvedeny ne menee chem na 0,5 m. U nas 26 aprelya
nejtronnoe pole imelo maksimum vverhu. Poetomu my nikakih instrukcij ne
narushali. |ti dopolneniya v instrukcii soglasovany s Nauchnym rukovoditelem,
Glavnym konstruktorom i sdelany po pis'mu zamestitelya direktora NIKI|T YU.M.
CHerkashova, gde, v chastnosti, skazano:
<Podcherknem eshche raz, polozhitel'nyj vybeg reaktivnosti budet
nablyudat'sya pri dvizhenii sterzhnej tol'ko iz krajnego verhnego polozheniya i
tol'ko pri perekoshennom vnizu pole nejtronov>.
|ffektivnost' sterzhnej A3 okazalas' dazhe ne maloj, a s obratnym znakom.
Tol'ko takoj ona okazalas' iz-za nevernoj konstrukcii sterzhnej. Zachem
perevorachivat' ponyatiya s nog na golovu? |ffektivnost' sterzhnej zavisit ne ot
kolichestva podnyatyh na verhnij koncevoj vyklyuchatel', a ot ih konstrukcii i
konfiguracii polya.
Pri nejtral'nom pole vnizu sterzhen' pri starte s verhnego koncevika
vsegda vnosit snachala polozhitel'nuyu reaktivnost', chto protivorechit vsem
kanonam konstruirovaniya. Da, pri bol'shom zapase reaktivnosti chast' sterzhnej
pri srabatyvanii A3 startuet iz promezhutochnogo polozheniya po vysote aktivnoj
zony i srazu nachinaet vnosit' otricatel'nuyu reaktivnost'. No v lyubom sluchae
chast' sterzhnej vnosit snachala polozhitel'nuyu reaktivnost', i kakoj okazhetsya
summa -odnomu Bogu izvestno. Mozhet li dobrosovestnyj chelovek zashchishchat'
podobnoe polozhenie?
V stremlenii oporochit' personal pered mezhdunarodnym soobshchestvom
sovetskie informatory skatilis' do samoj poshloj lzhi. Nu, chem-to prihoditsya i
postupit'sya, raz uzhe ne poluchaetsya <i nevinnost' soblyusti, i kapitalec
priobresti>.
Po kolichestvu vyvedennyh iz zony sterzhnej uzhe znaem.
Zarubezhnye specialisty vyskazalis', chto na operatora vozlozhena
nepomernaya zadacha: soblyudat' minimum zapasa reaktivnosti fakticheski pri
otsutstvii sredstv kontrolya i informacii v perehodnom rezhime. Togda
informatory govoryat, chto v Reglamente byl ogovoren minimal'nyj zapas v 30
sterzhnej. On dejstvitel'no takim ogovoren, tol'ko posle avarii.
Skryt' polozhitel'nyj moshchnostnoj koefficient na nizkih moshchnostyah
reaktora ne predstavilos' vozmozhnym, a iz teorii avtomaticheskogo
regulirovaniya izvestno, chto rabota pri etom krajne opasna, i rano ili pozdno
on, koefficient etot, sebya proyavit. Dlya informatorov nashih net nichego proshche
- govoryat: rabota na moshchnosti nizhe 700 MVt Reglamentom zapreshchalas'. Da,
zapreshchena Reglamentom... posle avarii.
K avgustu 1986 g., kogda informatory poehali v Venu, uzhe byli raschety,
pokazyvayushchie, chto A3 mogla vnosit' polozhitel'nuyu reaktivnost' velichinoj v ?
eff . Ob etom umolchali. Bol'no uzh odioznoe yavlenie. Nu, ne spravilas' A3,
eshche kuda ni shlo, a A3, sama vzryvayushchaya reaktor, - nonsens. Kak priznat'sya v
etom?
Est' v Otchete tablica narushenij, dopushchennyh personalom 26 aprelya 1986g.
Sostoit ona iz treh graf: narusheniya, motivaciya, posledstviya. Vtoraya grafa
nas ne interesuet. Privedu po poryadku bez nee.

Est' v Otchete
Posledstviya
Kommentarij (A.D.)

1. Snizhenie OZR sushchestvenno nizhe dopustimoj velichiny

Vidimo, pravil'no. V moment nazhatiya knopki AZ-5 zapas byl poryadka 12-13
sterzhnej protiv dopustimyh 15

Avarijnaya zashchita reaktora okazalas' neeffektivnoj
Da, no pri malom zapase, a ne iz-za malogo zapasa

2. Proval moshchnosti nizhe predusmotrennogo programmoj ispytanij

Net v etom narusheniya Reglamenta i instrukcij

Reaktor okazalsya v trudnoupravlyaemom sostoyanii
Avtomaticheskij regulyator vpolne ispravno podderzhival moshchnost' reaktora.
Ne zafiksirovano na lente samopisca moshchnosti ni kolebanij, ni vspleskov. Da,
kak teper' yasno, vse otricatel'nye kachestva reaktora na takoj moshchnosti
proyavlyayutsya naibolee rezko. No pri chem zhe zdes' personal!?

3. Podklyuchenie k reaktoru vseh GCN s prevysheniem rashodov po otdel'nym
GCN, ustanovlennyh Reglamentom

Net narusheniya v podklyuchenii vseh GCN Est' takie rezhimy v instrukciyah

Temperatura teplonositelya KMPC (pervyj kontur) stala blizkoj k
temperature nasyshcheniya
Dlya vhoda v aktivnuyu zonu, a eto i imeyut vvidu informatory, utverzhdenie
prosto neverno

4. Blokirovka zashity reaktora po signalu ostanovki dvuh TG

Net narusheniya. Sdelano soglasno Reglamentu

Poterya vozmozhnosti avtomaticheskoj ostanovki reaktora
Ne imelo nikakogo znacheniya. Avariya proizoshla by na 36 s ran'she.

5. Blokirovka zashchit po urovnyu vody i davleniyu para v
baraban-separatorah.

Po urovnyu vody zashchita byla ot drugoj gruppy priborov. Po prevysheniyu
davleniya zashita byla v stroyu. Po snizheniyu davleniya zashchita turbiny byla v
stroyu, smenili ustavku, eto pravo operatora. Narusheniya net.

Zashchita reaktora po teplovym parametram byla polnost'yu otklyuchena
Zashchita reaktora byla i po fizicheskim., i po teplovym parametram,
soglasno Reglamentu, dlya takogo rezhima. V doklade komissii VO. Brunsh v 1991
g. (nakonec-to! - A.D.) imenno po etomu povodu skazano: "...sdelannoe v
Otchete zayavlenie o tom, chto "zashchita reaktora po teplovym parametram byla
polnost'yu otklyuchena", ne sootvetstvuet dejstvitel'nosti".

6. Otklyuchenie sistemy zashchity ot MPA (otklyuchenie SAOR)

Otklyuchena soglasno programme, utverzhdennoj Glavnym inzhenerom. Soglasno
dokumentam, dejstvuyushchim na to vremya, Glavnyj inzhener mog razreshit' vremennoe
otklyuchenie.

Poterya vozmozhnosti snizheniya masshtaba avarii
Komissiya v avguste horosho znala sistemu i harakter razrusheniya i chetko
predstavlyala, chto vozmozhnost' snizheniya ne byla poteryana, a otsutstvovala v
principe.

Vot tak obstoit delo s pripisyvaemymi personalu narusheniyami. Ne znayu,
kak mezhdunarodnoe soobshchestvo verilo sovetskim informatoram - na slovo ili
prosilo pokazat' dokumenty. Mogli i na slovo, potomu chto edva li emu,
soobshchestvu-to, ponyatno, zachem nado klevetat' na sobstvennyj personal i
pochemu eto vozmozhno.
Vyvody komissii stali estestvennym prodolzheniem rassledovaniya.
<Razrabotchiki reaktornoj ustanovki ne predusmotreli sozdanie
zashchitnyh sistem bezopasnosti, sposobnyh predotvratit' avariyu pri imevshem
mesto nabore prednamerennyh otklyuchenij tehnicheskih sredstv zashchity i
narushenij reglamenta ekspluatacii, tak kak schitali takoe sochetanie sobytij
nevozmozhnym>.
Vidite, pozhurili-pozhaleli bednyh razrabotchikov: nu, kak im bylo
predusmotret' narusheniya i kozni zlonamerennogo personala, stremyashchegosya vo
chto by to ni stalo nasolit' razrabotchikam i vzorvat' vpolne horoshij reaktor.
A eti samye razrabotchiki, znaya zlokoznennost' personala, ponyali polnuyu
beznadezhnost' predusmotret' kakie-to mery protiv ego podvohov i plyunuli na
vypolnenie zakonnyh pisanyh trebovanij normativnyh dokumentov. No ob etom
molchok. Pochitajte vnimatel'no Otchet informatorov v MAGAT| i ni slova ne
najdete o nesootvetstvii reaktora RBMK PBYA i OPB.
<Takim obrazom, pervoprichinoj avarii yavilos' krajne maloveroyatnoe
sochetanie narushenij poryadka i rezhima ekspluatacii, dopushchennyh personalom
energobloka>.
Pridumala komissiya narusheniya i krichit na ves' mir: da eto zhe
neveroyatno!
<Katastroficheskie razmery avariya priobrela v svyazi s tem, chto
reaktor byl priveden personalom v takoe nereglamentnoe sostoyanie, v kotorom
sushchestvenno usililos' vliyanie polozhitel'nogo koefficienta reaktivnosti na
rost moshchnosti>.
Ochen' ponravilos' vyrazhenie <takoe nereglamentnoe sostoyanie
reaktora>, mnogie potom ego brali na vooruzhenie. A kakoe takoe? Pochemu zhe
sistema kontrolya ni odnim signalom ne otkliknulas' na nego? Libo sostoyanie
reglamentnoe, libo sistema kontrolya slepaya. I v lyubom sluchae, kakie mogut
byt' pretenzii k personalu? Organolepticheski chto li dolzhen byl opredelyat'?
I moshchnostnoj koefficient pri bol'shom rashode pervogo kontura men'she,
poskol'ku na odno i to zhe izmenenie moshchnosti izmenenie parosoderzhaniya, a
znachit i reaktivnosti, budet men'she. Potrevozhili gospoda informatory svoimi
vyvodami pervogo generala Ordena Iezuitov Ignatiya Lojolu. do takogo i on by
ne dodumalsya.
Eshche v bol'nice byl, zhena skazala, chto plemyannica prochitala v nemeckom
zhurnale <SHpigel'> rugatel'nuyu stat'yu na personal. Vrode i sherst' ne
slezla, i hvost ne otvalilsya, a tozhe - reaktorom upravlyat'. Matyugnulsya ya, ne
vsluh, na <proklyatyh>. Okazalos', rodnye sootechestvennichki udruzhili. S
uspehom, dorogie sootechestvenniki, na mezhdunarodnoj arene v epohu glasnosti.
Nas-to informatory oporochili, no reaktor ne otmyli. Schitat' tam umeyut.
No eto potom, a v pervoe vremya na kone priehali. Prokuratura ih nazyvaet
vedushchimi uchenymi-fizikami. Dejstvitel'no, vedushchie. Kuda tol'ko?

|ksperty MAGAT|

Stali takzhe zhertvami (dez.)-informatorov. Vskore posle soobshcheniya
sovetskih specialistov v tesnom sotrudnichestve s nimi Mezhdunarodnaya
Konsul'tativnaya Gruppa po yadernoj bezopasnosti pri MAGAT| vypustila doklad
po CHernobyl'skoj avarii. Ee prichiny izlozheny v dvuh razdelah: pervyj - dlya
ryadovogo chitatelya, vtoroj - pochti povtoryaet pervyj, no s tehnicheskimi
podrobnostyami dlya specialistov.
Rassmotrim pervyj razdel.
<Posle otsrochek so storony dispetchera sistemy, noch'yu 25 aprelya
vozobnovilas' dal'nejshaya podgotovka bloka k ispytaniyam, vklyuchaya snizhenie do
namechennogo urovnya 700... 1 000 MVt (teplovyh). |to okazalos' trudnym iz-za
nepravil'nogo obrashcheniya operatora s sistemoj upravleniya. V rezul'tate
moshchnost' reaktora upala do slishkom nizkogo urovnya>.
Kak bylo so snizheniem urovnya moshchnosti - ya opisal. Snizhenie proizoshlo
iz-za neispravnosti regulyatora. Ryadovoj chitatel' podumaet, chto <slishkom
nizkij uroven'> - yavlenie kriminal'noe, nedopustimoe dlya reaktorov. Na
samom zhe dele dlya normal'nyh reaktorov, ispolnennyh soglasno prinyatym
normativnym dokumentam, yavlenie nikakoj opasnosti ne predstavlyaet. Prosto
moshchnost' okazalas' mala dlya prodolzheniya ispytanij i ee prishlos' uvelichit' do
urovnya 200 MVt, dostatochnogo dlya provedeniya ostavshihsya rabot.
<Moshchnost' vnov' byla povyshena. S nekotorymi trudnostyami byl
dostignut uroven' 200 MVt, i eto potrebovalo vyvedeniya mnogih reguliruyushchih
sterzhnej. Sleduet otmetit', chto prodolzhitel'naya ekspluataciya na urovne nizhe
700 MVt teplovyh zapreshchena normal'nymi procedurami bezopasnosti vvidu
problem termogidravlicheskoj neustojchivosti.
Bylo vklyucheno eshche dva cirkulyacionnyh nasosa s tem, chtoby obespechit'
posle ispytanij vozmozhnost' prodolzheniya ekspluatacii reaktora s neobhodimym
chislom nasosov. Vysokij rashod vody, vyzvannyj vklyucheniem etih
dopolnitel'nyh nasosov, predstavlyal soboj narushenie normal'nyh procedur
ekspluatacii ustanovki, tak kak on prevysil utverzhdennye urovni kak dlya
aktivnoj zony reaktora, tak i dlya nekotoryh otdel'nyh nasosov, i, chto bolee
vazhno, zatrudnil upravlenie osnovnymi sistemami teplonositelya>.
Vse nepravil'no v etom bol'shom abzace. Zachem zhe sledovat' za lyud'mi,
presleduyushchimi sovershenno opredelennuyu cel'? Da, informatory v Otchete
govoryat, chto, vidimo, vyshe moshchnost' podnyat' ne smogli. No reaktorshchiku dolzhno
byt' yasno, chto esli reaktor vyveden v kriticheskoe sostoyanie i moshchnost'
podnyata do 200 MVt, to pri polozhitel'nom bystrom moshchnostnom koefficiente
reaktivnosti, a imenno takim on byl, net prepyatstvij dlya pod®ema moshchnosti.
Ne bylo nikakih ogranichenij po vremeni raboty reaktora na urovnyah
moshchnostej ot 8 do 3 200 MVt. Ne bylo nikakih ogranichenij po maksimumu
rashoda cherez aktivnuyu zonu, kak i vklyucheniyu vseh vos'mi nasosov.
Predpolozhim, chto po urovnyu moshchnosti nizhe 700 MVt, po vklyucheniyu nasosov
i rashodu cherez aktivnuyu zonu vveli v zabluzhdenie informatory. No pochemu
eksperty tak legko soglasilis' s utverzhdeniem o zatrudnenii upravleniya pri
bol'shom rashode teplonositelya? Pri bol'shom rashode teplonositelya kolichestvo
para v predelah aktivnoj zony i parovodyanyh truboprovodov men'she, chem pri
malom rashode pri odinakovom urovne moshchnosti. Poetomu, naprimer, pri
uvelichenii rashoda pitatel'noj vody dlya podderzhaniya urovnya v
baraban-separatorah mozhet proizojti shlopyvanie (kollaps) para. A poskol'ku
ego men'she pri bol'shom rashode, to i vliyanie shlopyvaniya na reaktivnost'
aktivnoj zony i uroven' v baraban-separatorah budet men'she. I nedogrev na
vhode v aktivnuyu zonu pri bol'shom rashode ne men'she, po krajnej mere. Vopros
chisto tehnicheskij i ne trebuet znaniya konkretnyh instrukcij CHernobyl'skoj
stancii.
<Odnim iz vazhnyh posledstvij yavilos' to, chto operatory zablokirovali
avtomaticheskuyu ostanovku reaktora po takim parametram, kak davlenie para i
uroven' vody v baraban-separatorah, s tem chtoby ih neustojchivost' ne vyzvala
takuyu ostanovku reaktora i ne priostanovila ispytanij: vnov' ser'eznoe
narushenie normal'noj procedury ekspluatacii>.
Ne blokirovali. YA uzh pisal ob etom.
<Kak raz pered etim komp'yuterizirovannaya sistema centralizovannogo
kontrolya vydala operatoru informaciyu o sostoyanii reaktora, vklyuchaya polozhenie
na eto vremya vseh reguliruyushchih sterzhnej. |to bylo yasnoe preduprezhdenie,
poskol'ku ono svidetel'stvovalo ob otsutstvii zapasa kompensiruyushchej
sposobnosti reguliruyushchih sterzhnej organizovat' zashchitu ot avarijnoj situacii.
Trebovalas' nemedlennaya ostanovka reaktora. Odnako operator pristupil k
elektrotehnicheskim ispytaniyam, hotya sostoyanie bloka, kak ochevidno i kak ob
etom budet skazano vposledstvii, bylo krajne nestabil'nym>.
My uzhe znaem, chto raspechatki ne bylo voobshche u personala. I ne mogla ona
byt' k nachalu ispytanij, dazhe esli i byla sdelana. Ostavim eto na sovesti
informatorov.
YA zdes' o drugom hochu skazat'. |ksperty MAGAT| - ne ryadovye chitateli.
Iz raspechatki polozheniya sterzhnej (napominayu, sdelana posle avarii) vidno,
chto bol'shaya ih chast' vyvedena iz aktivnoj zony, t.e. nahoditsya v polozhenii,
kogda ih kompensiruyushchaya sposobnost', to est' sposobnost' podavlyat'
reaktivnost', maksimal'naya. |to dlya normal'nyh organov vozdejstviya na
reaktivnost' obshcheprinyatoe pravilo. A eksperty govoryat ob otsutstvii zapasa
kompensiruyushchej sposobnosti reguliruyushchih sterzhnej. Pri avarijnom signale oni
dejstvuyut ne kak reguliruyushchie, a v kachestve sterzhnej zashchity. |to vyrazhenie
ekspertov nado ponimat' kak soglasie s takoj konstrukciej sterzhnej, kogda
oni vnosyat vnachale polozhitel'nuyu reaktivnost'. Vyhodit tak. No ved' eto zhe
sovershenno nepriemlemo, i porochnost' konstrukcii sterzhnej teper'
obshchepriznana (vposledstvii konstrukciya izmenena). Mne sovershenno neponyatno,
kak eksperty dali sebya ugovorit' v takom voprose.
<S momenta ispytanij nachalsya vybeg TG. Zdes' sleduet otmetit'
ser'eznoe narushenie procedury. Ranee byla blokirovana avtomaticheskaya
ostanovka reaktora pri otklyuchenii oboih TG, s tem chtoby reaktor ostavalsya na
moshchnosti, dlya povtoreniya, v sluchae neobhodimosti, ispytanij. Sleduet
poyasnit', chto ispytaniya mogli i dolzhny byli provodit'sya takim obrazom, chtoby
srabotala SAOR pri nachale ispytanij>.
V blokirovanii zashchity po ostanovke dvuh TG net narusheniya ni procedur,
ni instrukcij. Povtoryat' ispytaniya nikto ne sobiralsya, eto izmyshleniya
informatorov. Utverzhdenie informatorov, s gotovnost'yu povtorennoe ekspertami
MAGAT|, chto ispytaniya mogli i dolzhny byli provodit'sya s avtomaticheskim
gasheniem reaktora, ni na chem ne osnovano. Ni dokumentami, ni tehnicheskimi
soobrazheniyami etogo ne podtverdit'. Mogli s zashitoj, konechno, i avariya na 36
s byla by ran'she. Dalee idet v doklade opisanie, kak i pochemu razognalsya
reaktor. Ono nichem ne otlichaetsya ot versii, izlozhennoj v Otchete sovetskih
informatorov i privedennoj zdes' ranee. Dejstvitel'nosti ne sootvetstvuet.
Izlozhennye ekspertami dejstviya personala - eto, prakticheski, i vse
dejstviya 26 aprelya. I vse narusheniya, narusheniya, narusheniya. Neuzheli eto ne
nastorozhilo ekspertov MAGAT|? My, chto, izuchali instrukcii, normativnye
dokumenty i sdavali ekzameny dlya togo, chtoby znat' ih i delat' naoborot? I
ne zadali informatoram voprosa: pochemu zhe vy derzhite takoj personal? Ved' ne
mozhet byt' tak, chto personal vypolnyal chetko instrukcii i vdrug 26 aprelya
1986 goda vzbesilsya i vse nachal delat' ne tak. Znachit i ran'she delal, no
pochemu-to derzhali. Ladno, pust' ne vse, pust' Dyatlov iz gramotnogo
(prakticheski po obshchemu priznaniyu), dumayushchego inzhenera prevratilsya v etakogo
gusara i davaj nalevo i napravo komandovat': <Zablokirovat'!
Otklyuchit'...> Tak u nas neprosto bylo operatora zastavit' narushit'
Reglament ili instrukciyu. Libo otkazhetsya ispolnyat', libo skazhet: <Zapishi
v zhurnal - ispolnyu>. Vot kakie voprosy voznikayut pri chtenii doklada
ekspertov MAGAT|.
Po chasti voprosov ekspertov vveli v zabluzhdenie sovetskie informatory,
ssylayas' na nesushchestvuyushchie ili vnesennye v instrukcii posle avarii
polozheniya. No eksperty shli ohotno za informatorami i v tehnicheskih voprosah,
gde nado bylo prosto podumat'.
YA dalek ot mysli povtorit' vsled za V. YAvorivskim, chto MAGAT| -eto
mafiya, kormyashchayasya ot propagandy atomnoj energetiki. Uveren, chto eto lyudi,
ubezhdennye v neobhodimosti i priemlemosti atomnyh elektrostancij, lyudi,
kotorye ubezhdeny v priemlemoj ih bezopasnosti sejchas i vidyat v perspektive
vozmozhnost' povysheniya ee.
I vse zhe ih sgovorchivost' po CHernobyl'skoj katastrofe mne neponyatna.
Poetomu schitayu ih dobrovol'nymi zhertvami.
Doklad Mezhdunarodnoj Konsul'tativnoj Gruppy ya vpervye prochital v
oktyabre 1990 g. Udivilsya, kak eto, nado dumat', opytnyh vorob'ev na myakine
proveli. Ne delaya polnogo analiza doklada, napisal po vtoromu razdelu
zamechaniya i napravil pis'mo direktoru MAGAT| g-nu X. Bliksu. V pis'me
postavil voprosy, yavnye otvety na kotorye pokazyvali nesostoyatel'nost'
izlozhennoj v doklade versii avarii, a takzhe to, chto po dokladu vpolne
prozrachno prosmatrivayutsya uzh ochen' lohmatye fizionomii operatorov.
V otvetnom pis'me g-n X. Blike priznaet za nami i chelovecheskie
kachestva. Kak on pishet:
<Muzhestvo i predannost' Vashej gruppy vo vremya i posle avarii,
bezuslovno, ne yavlyayutsya kachestvami nevezhestvennyh <upyrej> i
<trogloditov>, i eto priznano vo vsem mire>.
Blagodaryu Vas, gospodin X. Blike.
I vse zhe luchshe i kuda poleznej, chtoby lyudi Vashego Agentstva byli
sposobny kriticheski ocenivat' svoi pozicii s uchetom stavshih im izvestnymi
novyh svedenij. K sozhaleniyu, takogo zhelaniya i sposobnosti ya ne usmatrivayu v
otvete predsedatelya Mezhdunarodnoj Konsul'tativnoj Gruppy po yadernoj
bezopasnosti X. Dzh. K. Kautsa.
YA v pis'me ukazal, chto po raspolozheniyu sterzhnej my nichego ne narushili.
Na chto g-n Kauts reagiruet tak:
<Nezavisimo ot togo, sygrala li konfiguraciya sterzhnej vazhnuyu rol' v
avarii i byla li ona v to vremya dopustimoj v sootvetstvii s pravilami,
dejstviya, privedshie k etoj situacii, byli rasschitany nepravil'no>.
Vot kak! Tovarishchi i gospoda uchenye koe-kak v kabinetah s
vychislitel'nymi mashinami dokopalis', a operator eto dolzhen byl mimohodom
soobrazit'. Okazyvaetsya, ne tol'ko po sovetskim merkam, no i po kriteriyam
Zapada (ili tol'ko gospodina Kautsa?) po pravilam ty dejstvoval ili net -
vse ravno vinoven. Po etomu povodu professor B.G. Dubovskij skazal:
<Oni, to est' ekspluatacionniki, mogli by izbezhat' avarii, esli by
znali o reaktore bol'she Nauchnogo rukovoditelya>.
|to ponyatno.
I dalee prodolzhaet g-n Kauts:
<Po nashemu mneniyu, poziciya g-na Dyatlova sostoit v tom, chto on
otnosit avariyu celikom na schet vneseniya polozhitel'noj reaktivnosti sterzhnyami
A3>.
Hotya sam po sebe fakt vneseniya polozhitel'noj reaktivnosti A3 sovershenno
chudovishchnyj i v drugih situaciyah odin on mog privesti k katastrofe, 26 aprelya
on dejstvoval sovmestno s polozhitel'nym moshchnostnym koefficientom. V moem
pis'me eto skazano sovershenno nedvusmyslenno.
Tak zhe obstoit delo i s drugimi voprosami, zatronutymi v moem pis'me.
A zaklyuchenie otveta g-na Kautsa ochen' mne znakomoj formy - iz otvetov
prokuratury i suda:
<U nas net osnovanij dlya togo, chtoby menyat' svoyu tochku zreniya.
Avariya proizoshla v rezul'tate neudovletvoritel'noj ekspluatacii nezavisimo
ot togo, kakie prichiny lezhali v ee osnove, v sochetanii s konkretnymi plohimi
harakteristikami konstrukcii reaktora. To obstoyatel'stvo, chto v nastoyashchee
vremya poyavilis' dopolnitel'nye vazhnye podrobnosti v otnoshenii etih
harakteristik, ne menyaet radikal'nym obrazom etoj tochki zreniya>.
Informatory oklevetali personal, gruppa g-na Kautsa povtorila za nimi
na ves' mir. Mne po prostote dushevnoj kazhetsya, chto esli personal obolgali
odni, to eto vovse ne daet prava drugim delat' to zhe. YA ukazal, v chem avtory
doklada obvinyayut nas neobosnovanno. Ne proshu mne verit' na slovo. Prover'te.
Za slova svoi vy otvechaete ili net? YA ne akademik, ne mezhdunarodnyj ekspert,
ya byvshij zek i potomu govoryu tol'ko slova, kotorye mogu podtverdit'
dokumentami ili obshchetehnicheskimi neosporimymi svedeniyami. Za svoi slova
otvechayu.
Eshche iz meropriyatij, kotorye srazu posle avarii stali osushchestvlyat' na
ostavshihsya reaktorah RBMK, specialistu yasno, chto tot reaktor ne podlezhal
ekspluatacii. Posle poyavilis' i drugie dokumenty. A g-n Kauts vse govorit o
neudovletvoritel'noj ekspluatacii nezavisimo ot togo, kakie prichiny lezhali v
ee osnove. Kak uchenyj, vy vprave besstrastno konstatirovat' dejstviya i
kvalificirovat': eti pravil'nye, eti nepravil'nye. Tol'ko ne nado personalu
pripisyvat' narusheniya, im ne sdelannye. V etom sluchae vas dejstvitel'no
mogut ne interesovat' <kakie prichiny lezhali v ee osnove>.
Hotelos' by takzhe uslyshat' ot Mezhdunarodnoj Konsul'tativnoj Gruppy po
yadernoj bezopasnosti, polagayu, eto nahoditsya v sfere ee zadach, ne
konstataciyu <plohih harakteristik reaktora>, a chetkoe mnenie o
dopustimosti ili nedopustimosti sozdaniya i prodvizheniya v ekspluataciyu
reaktora s takimi harakteristikami:
1. Polozhitel'nyj moshchnostnoj koefficient reaktivnosti s polnym vybegom
reaktivnosti za schet etogo effekta v neskol'ko ? eff .
2. Organy vozdejstviya na reaktivnost', izmenyayushchie znak vvodimoj
reaktivnosti pri dvizhenii v odnu storonu. I, kak sledstvie, A3 pri
srabatyvanii v razlichnyh situaciyah mozhet vnosit' polozhitel'nuyu reaktivnost'.
3. Organy vozdejstviya na reaktivnost' ne predotvrashchayut, a sami sozdayut
lokal'nuyu kriticheskuyu massu.
Doklad Gruppy, vypushchennyj v 1986 g., fakticheski povtoryaet soobshchenie
sovetskih specialistov v MAGAT|. Delu postizheniya istiny ne sluzhit.
Otkroveniya akademika V. Legasova i doktora A.SHulenkova nastol'ko ponravilis'
ekspertam MAGAT|, chto sami reshili i ne dumat'. O chem i napisali v doklade:
<Na osnove etoj informacii my imeem dostovernoe ob®yasnenie
posledovatel'nosti sobytij na bloke No 4 CHernobyl'skoj A|S i ne pytalis'
najti al'ternativnoe ob®yasnenie>.

Sudebno-tehnicheskaya ekspertnaya komissiya.

Ogoltelaya kompaniya. V chem-to nekompetentnaya, v osnovnom tendencioznaya i
v lyubom sluchae neob®ektivnaya. Otkrovenno, ne hochetsya pisat' ob etoj
komissii. Videl ee v kriticheskie momenty svoej zhizni, o kotoryh zabyt' by
luchshe vsego da ne poluchaetsya. Osobenno <simpatichnym> vyglyadel
predstavitel' NIKI|T - O. SHoroh. Naglyj, bessovestnyj. Nemnogim otlichalsya ot
nego i V.A. Trifonov iz Gosatomenergonadzora.
Drugie-to komissii ne videl togda, i poetomu predstavlyayutsya v soznanii
dostatochno abstraktno, a ne konkretnymi lyud'mi. Hotya bol'shinstvo iz nih znayu
v lico, naprimer, za vyrazheniem sudebno-tehnicheskoj komissii v
dokazatel'stvo nadezhnosti reaktora RBMK, chto oni otrabotali k momentu avarii
okolo sta reaktorolet, sovershenno chetko proglyadyvaetsya uhmylyayushchayasya
fizionomiya rabotnika NIKI|T V.N. Vasilevskogo.
S etogo i nachnem. Na samom dele k 26 aprelya reaktory RBMK, ih bylo 14
shtuk, otrabotali v summe 87 reaktorolet. Soglasimsya s ekspertami, chto eto
kriterij nadezhnosti. Togda pri ostavshihsya 13 reaktorah RBMK podelim 87 na
13, kazhdye 6...7 let budem imet' po CHernobylyu. Dumayu, nikogo takaya
perspektiva ne vdohnovit. Sledovatel'no, eto kriterij ne nadezhnosti, a
beznadezhnosti. I eto ne vse. Posle postrojki reaktora svezhim toplivom
zagruzhayutsya ne vse tehnologicheskie kanaly, tak kak ne hvatit sterzhnej SUZ
dlya podavleniya izbytochnoj reaktivnosti. Primerno 240 kanalov zanyaty DP i eshche
neskol'ko soten poglotitelej pomeshcheny v special'nye kassety. |to likvidiruet
bol'shoj parovoj effekt. Izvlekayutsya oni po mere vygoraniya topliva, primerno,
v techenie dvuh let, kogda reaktor perehodit v tak nazyvaemyj rezhim
stacionarnoj peregruzki. Znachit, 28 let ot 87 nado otnyat'.
Osobenno opasen RBMK byl pri nizkih urovnyah moshchnosti i malom zapase
reaktivnosti. V takih rezhimah on rabotal pri ostanovah. |to vsego 10...20 ch
v god u kazhdogo reaktora. Takim obrazom, vse reaktory v takom rezhime byli
vsego dva-tri mesyaca. No s razvitiem atomnyh stancij noch'yu prishlos' by
razgruzhat' i bloki s reaktorami, i togda opasnyh rezhimov bylo by namnogo
bol'she. Uzhe i v 1985 g. energosistema zastavlyala snizhat' moshchnost' noch'yu,
pravda, togda eshche nesushchestvenno. Tol'ko rabota v bazovom rezhime pri
neizmennoj polnoj moshchnosti pozvolila tem reaktoram protyanut' eti 87
reaktorolet.
Stremyas' dokazat', chto personal otklyucheniem A3 po ostanovke dvuh TG
narushil Reglament, komissiya proizvol'no tolkuet punkt Reglamenta. Kak mozhno
iz: <vklyuchenie i otklyuchenie zashchit, avtomatiki i blokirovok proizvodit' v
sootvetstvii s ekspluatacionnymi instrukciyami i rezhimnymi kartami>
sdelat' vyvod, chto <blokirovka, razreshena tol'ko pri ostanovke i
rasholazhivanii reaktora, ne prosto pri stacionarnoj rabote s elektricheskoj
moshchnost'yu menee 100 MVt>? Kstati, i stacionarnaya rabota pri nagruzke na
turbinu 100 MVt zapreshchena, i ne bylo ee 26 aprelya.
Vot usmotrennye komissiej narusheniya ekspluatacionnyh dokumentov v
<Programme vybega TG>:
- Neponyatno, s chego komissiya reshila, chto, po nashemu mneniyu, ispytaniya
kasalis' tol'ko elektricheskih sistem, a ne vsego bloka. Dlya chego zhe my togda
podklyuchili k razrabotke programmy reaktornyj, turbinnyj ceha i ceh
avtomatiki? I podpisi v programme est'. Pisali personal'no programmu
elektriki, eto vpolne estestvenno.
- Vyzyvaet u nih vozrazhenie vklyuchenie chetyreh GCN ot vybegayushchego
generatora, poskol'ku pri etom <libo proizojdet zakrytie obratnyh
klapanov na napore vybegayushchih nasosov i, v konechnom schete, sryv ih raboty,
libo budut poocheredno prikryvat'sya i otkryvat'sya eti klapany, vyzyvaya
kolebaniya rashodov cherez vse nasosy, chto i nablyudalos' pri ispytaniyah 26
aprelya>.
To li ne znayut eksperty, to li ne hotyat znat', chto kazhdyj nasos imeet
A3 po snizheniyu rashoda i pri zakrytii klapana budet eyu otklyuchen.
Ne hotyat oni videt' i togo, chto 26 aprelya, vplot' do vzryva reaktora,
sistemoj kontrolya zaregistrirovany rashody ne menee 5 000 m 3 /ch. Pri takom
rashode ne mozhet byt' rechi o zakrytii klapana.
- Po vyvodu SAOR ssylayutsya na punkt 5.4. PBYA, v kotorom govoritsya o
sisteme avarijnogo rasholazhivaniya reaktora, a SAOR - sistema avarijnogo
ohlazhdeniya reaktora. Dve raznye sistemy.
Otsutstvovala dokumentaciya na ustanovku neshtatnoj knopki MPA -
maksimal'noj proektnoj avarii. Vo-pervyh, v programme ukazany nomera klemm
dlya podklyucheniya knopki. I nigde ne skazano, chto dokumentaciya dolzhna byt'
tol'ko v graficheskom vide. Vo-vtoryh, kakoj razgovor o knopke, kogda sama
SAOR otklyuchena.
- Narushena <Instrukciya po upravleniyu RBMK>, predusmatrivayushchaya
perehody po GCN (t.e. zamenu v rabote odnogo nasosa drugim) osushchestvlyat' v
prisutstvii predstavitelya Otdela yadernoj bezopasnosti stancii. Perehodov po
GCN ne bylo. Ne dochitali eksperty i punkt do konca, gde skazano: <vpred'
do napisaniya rasporyazheniya> Rasporyazhenie takoe bylo napisano. Vidno,
toropilis' eksperty.
- <Ne ukazano v programme, kuda devat' izlishki para>. Na bloke
est' avtomaticheski i distancionno dejstvuyushchie parosbrosnye ustrojstva,
skazano v Reglamente i drugih instrukciyah. Ne perepisyvat' zhe ih v
programmu. Takie vot narusheniya.
Po mneniyu komissii, reaktor RBMK v tom vide, v kakom on byl v 1986 g.,
vpolne prigoden dlya ekspluatacii. Dlya suda takoe zaklyuchenie vpolne prigodno,
dlya zhizni - net. Poetomu nemedlenno na ostavshihsya reaktorah RBMK posle
avarii nachalas' modernizaciya. SHedevrom sudebno-tehnicheskoj komissii yavlyaetsya
sleduyushchaya formulirovka: <vytesnenie vody v nizhnih chastyah kanalov SUZ
moglo vnesti dopolnitel'nuyu polozhitel'nuyu reaktivnost', predusmotrennuyu v
proekte>. Vot dayut! Ne lyapsus konstruktorov, a ih predusmotritel'nost'!
|to pryamo iz Krokodil'skoj rubriki - <narochno ne pridumaesh'>. No mne
ne smeshno. Vse eto pereshlo v masshtabe odin k odnomu v Obvinitel'noe
zaklyuchenie, potom i v prigovor. I podi dokazhi. Predusmotreno i basta!

Stat'ya bol'shoj gruppy avtorov "Avariya na CHernobyl'skoj A|S: god spustya"
// ZHurnal "Atomnaya |nergiya". 1988. T. 64. Vyp. 1. YAnvar'.:
"Urok CHernobylya zastavil schitat'sya s tem, chto narusheniya Reglamenta
mogut byt' samymi nepredskazuemymi. Poetomu v pervuyu ochered' neobhodimo bylo
isklyuchit' vozmozhnost' nekontroliruemogo razgona reaktora pri narusheniyah
tehnologicheskogo reglamenta. S etoj tochki zreniya naibolee sushchestvennym
sleduet schitat', vo-pervyh, polozhitel'nyj parovoj effekt reaktivnosti ? ? i
sootvetstvuyushchij polozhitel'nyj effekt reaktivnosti pri obezvozhivanii aktivnoj
zony i, vo-vtoryh, nedostatochnoe bystrodejstvie A3 pri narushenii trebovanij
tehnologicheskogo reglamenta ekspluatacii o minimal'nom zapase reaktivnosti v
perehodnyh i stacionarnyh rezhimah" (str. 180).
Da, gruppovomu akrobaticheskomu etyudu uchenyh vpolne mogut pozavidovat'
artisty samogo proslavlennogo cirka.
My uzhe znaem, kak personalu pripisali narusheniya Reglamenta. Ostaetsya
parametr "zapas reaktivnosti". Tak li "nepredskazuemo" ego narushenie,
vernee, prosmotr personalom? Vot primerno kakoj razgovor mog sostoyat'sya
mezhdu uchenymi i operatorom:
- Dejstvitel'no, kak mozhno bylo prosmotret' snizhenie zapasa
reaktivnosti?
- Zato est' prekrasnoe ustrojstvo dlya zamera parametra. Vsego pyat'
minut (!) nado operatoru dlya polucheniya zamera.
- Da parametr za polminuty mozhet izmenit'sya na 3-4 sterzhnya. Naprimer,
pri izmenenii rashoda pitatel'noj vody.
- Tak povtori zamer.
- Net takogo vremeni u operatora. On za minutu sovershaet 20...30
manipulyacij organami upravleniya reaktorom. I na kontrole derzhit bolee 4 000
parametrov.
- Da poshel ty. Vse ravno nepredskazuemo.
Tol'ko v ugodu dryannomu operativnomu personalu prihoditsya, vidite li,
umen'shat' polozhitel'nyj parovoj effekt. Drugih prichin net. Normativnyh
dokumentov kak by ne sushchestvuet. Glavnyj konstruktor reaktora priznaet ego
neupravlyaemym pri takom effekte. Nu i chto? Komissiya GKNT govorit, chto on
vzryvalsya pri MPA. Komissiya Meshkova, a fakticheski IA| i NIKI|T, govorit, chto
on vzryvalsya pri sryve GCN. Nu i chto? Tol'ko v ugodu dryannomu operativnomu
personalu prihoditsya menyat' konstrukciyu prekrasnoj, mozhno skazat'
ekzoticheskoj, AZ. Mirovoj chempion po medlennodejstviyu. A vozmozhnost'
prevrashcheniya zashchity v razgonnoe ustrojstvo! Takogo sovmeshcheniya funkcij
dostigli, i vot teper' menyaj.
Vidite, CHitatel', v kakih trudnyh usloviyah prihoditsya rabotat' uchenym i
konstruktoram reaktorov? I vot chto strashno. Ne sluchis' avariya 26 aprelya,
nichego by ne bylo izmeneno. Tak neotvratimo i shel reaktor k vzryvu. Kak
stalo izvestno posle avarii, prakticheski vse eto bylo yasno grazhdanam uchenym
zadolgo do 26 aprelya. Net, CHitatel', ya ne stukach. |to mne stalo izvestno iz
materialov sledstviya, a oni. ponyatno, prishli cherez prokuraturu. Polagayu, i
eshche est' materialy. Est' takoe osnovanie.
CHitaem dal'she stat'yu:
"Raschety po raznym modelyam dayut shodnye rezul'taty, naprimer,
pokazyvayut bystruyu ostanovku reaktora pri reglamentnom zapase reaktivnosti
(15 sterzhnej) na moment sbrosa sterzhnej AZ" (str. 18).
Razreshite ne poverit'. Ne pribegaya k drugim dovodam, obratimsya k etoj
zhe stat'e na str. 18.
"Predusmatrivaetsya avtomaticheskaya ostanovka reaktora pri snizhenii
zapasa reaktivnosti do 30 sterzhnej RR".

Obratite vnimanie: 30 sterzhnej i 15. I eto teper' 30: pri umen'shennom v
neskol'ko raz parovom effekte i, znachit, umen'shennyh skorosti i velichine
vvedeniya reaktivnosti; izmenennoj konstrukcii sterzhnej SUZ; vvode po signalu
A3 ukorochennyh sterzhnej-poglotitelej snizu aktivnoj zony, t.e. v bolee
blagopriyatnyh usloviyah. Kak tut ne vspomnit' ob unter-oficerskoj vdove? I ne
v gogolevskom, a v bukval'nom smysle.
V Sovetskom Soyuze osnovnymi normativnymi dokumentami, opredelyayushchimi
yadernuyu bezopasnost' reaktorov, yavlyayutsya PBYA. V nih ukazany trebovaniya,
kakim dolzhen byt' reaktor, chtoby avarii ne prevrashchalis' v katastrofy.
Avarijnye situacii mogut voznikat' kak iz-za tehnicheskih nepoladok, tak i v
rezul'tate oshibki personala.
Punkt 2.7.1. "Obshchih polozhenij bezopasnosti" pryamo obyazyvaet
konstruktorov produmat' vozmozhnye oshibki personala, vedushchie k ser'eznym
posledstviyam, i nejtralizovat' ih ili ne dopustit'. Tak chto avtory stat'i
naprasno stanovyatsya v pozu blagodetelej operativnogo personala. Vse eto
delat' ih pryamaya obyazannost'. I ne posle avarii, a eshche do nee.
Tem bolee, chto krome avtomaticheskoj zashchity po snizheniyu zapasa
reaktivnosti menee 30 sterzhnej ostal'noe voobshche k personalu otnosheniya ne
imeet, a dolzhno ispolnyat'sya ishodya iz obshchih tehnicheskih pravil.
Davajte posmotrim na tehnicheskie meropriyatiya, vypolnennye posle avarii
na ostavshihsya v ekspluatacii reaktorah RBKM, v svete ih soglasiya s
trebovaniyami PBYA i OPB:
- ustanovka DP v aktivnuyu zonu dlya snizheniya parovogo effekta
reaktivnosti. - Privodit v soglasie s p. 2.2.2. OPB.
- izmenenie konstrukcii sterzhnej SUZ, vvod USP v aktivnuyu zonu po
signalu A3, povyshenie OZR, uvelichenie bystrodejstviya A3. - Privodit v
soglasie s pp. 3.3.5., 3.3.26., 3.3.28. PBYA.
- signalizaciya ob otklonenii zapasa reaktivnosti. Privodit v soglasie s
p. 3.1.8. PBYA.
- avtomaticheskaya ostanovka reaktora pri snizhenii zapasa reaktivnosti do
30 sterzhnej ruchnogo upravleniya. - Privodit v soglasie s pp. 3.3.21. PBYA i
2.7.1. OPB.
Kak vidim, meropriyatiya, osushchestvlennye posle avarii na reaktorah,
privodyat ih v soglasie s trebovaniyami obyazatel'nyh normativnyh dokumentov. I
tol'ko, ne bolee togo. Sledovatel'no, ran'she reaktor trebovaniyam ne otvechal
i ekspluatirovalsya nezakonno. Govorit', chto eti mery napravleny na povyshenie
nadezhnosti reaktorov, - nel'zya. |to likvidaciya beznadezhnosti.
Ob etom i govoryat avtory sleduyushchej stat'i v etom zhe zhurnale (str. 27):
((Vypolnennyj analiz pokazan, chto uzhe pervoocherednye meropriyatiya
garantiruyut bezopasnost' RBMK".
Sledovatel'no, ran'she ego bezopasnost'... Nu, eto teper' vsem yasno.
Odnako priznanie avtorov stat'i cenno tem, chto oni, sozdateli reaktora, i
posle avarii na vseh perekrestkah krichali: kakoj horoshij RBMK. Oni i zdes',
v etoj stat'e, prodolzhayut svoe neblagovidnoe delo. Prosto v ton. fraze ushi
vylezli, kuda ih takie upryachesh'. Po ih raschetu reaktor ne vzryvaetsya, esli
GCN ne ostanovilis'. I vzryvaetsya pri ostanovlennyh GCN. CHto mozhno skazat'
po etomu povodu?
- Krome registracii ispravnoj raboty nasosov sistemoj kontrolya (vseh
vos'mi nasosov, a ne odnogo, chto mozhet byt' oshibochno i podvergat'sya
somneniyu), eto priznano vsemi ostal'nymi rassledovatelyami -IA|, VNIIA|S,
konstruktor GCN i dr.;
- V sude nad "CHernobyl'skimi prestupnikami" svidetel' Orlenke,
nachal'nik smeny elektroceha, pokazal, chto on pogasil pole vozbuzhdeniya
generatora, t.e. otklyuchil ego, posle vzryva reaktora. Pri vzryve on otskochil
ot shchita pod moshchnuyu konsol' kolonny i potom, prevozmogaya strah, snova podoshel
i vyklyuchil generator, kak bylo uslovleno na instruktazhe na sluchaj
vozniknoveniya kakih-libo neuryadic;
- Nu i takoj pustyak - reaktor-to vzorvalsya fakticheski.
Avtory stat'i upodobilis' posetitelyu zooparka, kotoryj, glyadya na
zhirafa, govorit: "Ne mozhet byt' takaya dlinnaya sheya".
Esli u avtorov raschet ne lukavyj, to samoe vremya, otlichnaya vozmozhnost'
(chur nas ot eshche takoj vozmozhnosti) utochnit' koefficienty i programmy
raschetov, a ne uporstvovat' v ambiciyah.
Takih raschetov NIKI|T nemalo v sudebnoe delo predostavil.
Vot kandidat tehnicheskih nauk Gavrilov. Po ego raschetu uzhe pri snizhenii
oborotov GCN. zapitannyh ot vybegayushchego generatora, do 0.9 ot nominal'nyh
nasosy po harakteristike <napor-rashod> perehodyat na levuyu chast'
<gorbatoj> harakteristiki, inymi slovami perestayu! kachat' vodu.
I kakoe delo kandidatu do:
- zaregistrirovannoj normal'noj raboty nasosov pri oborotah po krajnej
mere do 0,75 ot nominal'nyh;
- chto voobshche harakteristika kompleksa nasos - drossel'no-reguliruyushchij
klapan ne <gorbataya>, a padayushchaya;
- chto pri padenii rashoda nasos individual'noj zashchitoj byl by otklyuchen,
a takogo ne otmecheno.
Vot gruppa avtorov. Ne znayu, est' li doktora, no kandidaty v doktora
tam est'. Opyat' zhe dokazyvayut sryv GCN. Teper' uzhe pri padenii davleniya v
pervom konture. I ne vidyat na imi zhe sostavlennom sovmeshchennom grafike, chto
padenie davleniya est' sledstvie uvelichennogo rashoda pitatel'noj vody, a pri
etom usloviya dlya raboty GCN vpolne priemlemy.
Vot kandidat tehnicheskih nauk K.K. Polushkin. V kachestve svidetelya (eto
ego otdel skonstruiroval ekzoticheskie sterzhni SUZ) v sude dokazyvaet, chto
personal imel raspechatku polozheniya sterzhnej SUZ, svidetel'stvuyushchuyu o malom
zapase reaktivnosti, i vse zhe prodolzhal rabotu. |ta raspechatka, poluchennaya
posle avarii, est' poslednee polozhenie, chto ostalos' v pamyati vychislitel'noj
mashiny. Predpolozhim, K.K. Polushkin ne znaet, chto poyavilas' raspechatka posle
avarii. No on otlichno znaet raspolozhenie BSHCHU i pomeshcheniya vychislitel'noj
tehniki. Teper' davajte sravnim vremya. Raspechatka na 01 ch 22 min 30 s. Posle
polucheniya raspechatki nado ee srezat' s teletajpa, zaregistrirovat' v zhurnale
i prinesti na BSHCHU - eto metrov 40. YAsno, chto nikto ne begal. A opyt po
vybegu nachat v 23 min 04 s. Mogla ona za 34 s poyavit'sya na shchite? Net,
konechno.
A kakov raschet krivoj zapasa reaktivnosti ot otravleniya predstavil
NIKI|T! U-u! Po vyshe nazvannoj raspechatke polozheniya sterzhnej SUZ na
Smolenskoj A|S poluchili raschet zapasa reaktivnosti 6...8 sterzhnej na 01 ch 22
min 30 s. NIKI|T vydal krivuyu za vremya s 23 ch 10 min, kogda moshchnost' byla 50
% i zapas 26 sterzhnej. Nu, zaregistrirovannyj v operativnom zhurnale na 24
chasa zapas 24 sterzhnya NIKI|T ignoriruet -<nekrasivo> grafik lomaetsya,
poetomu provodit cherez 19 sterzhnej. I... chudesnym obrazom popadaet v tochku -
zapas 7 sterzhnej. Kak govoritsya, tyutel'ka v tyutel'ku. A ved' na 23 min 30 s
zapas byl men'she na 3-4 sterzhnya iz-za bol'shogo rashoda pitatel'noj vody. Kak
eto mashinu ugorazdilo tak soschitat'? Net, chto ni govori, umnye v NIKI|T
programmy i mashiny? Ili?.. Skoree ili.
Uvazhaemyj CHitatel', hochu nadeyat'sya, chto v kakoj-to mere ya poyasnil
prichiny zakrytiya materialov po avarii. Lyudi, kotorym eto nado, byli i est',
i oni vliyatel'ny do sih por. I, okazyvaetsya, ih sovsem nemalo.
A.S. Solzhenicin v "Arhipelage" govorit, chto tak vot desyatiletiyami i
otbirali - komu umeret', komu zhit'.
I, kazhetsya, uspehi v selekcii cheloveka nesomnenny. NKVD, vidimo,
edinstvennyj nash selekcioner, kto dostig rezul'tata. Korov hotim imet'
gollandskih, svinej anglijskih. A vot v lyudyah dlya komissij nedostatka ne
bylo. Komissij, gotovyh sformulirovat' i podpisat' kak nado i chto hotite.
Da, eti lyudi s nezapyatnannoj sovest'yu, vvidu polnogo ee otsutstviya.
I poskol'ku zakrytie materialov mozhet byt' tol'ko s soglasiya i
odobreniya vysokih chinov, to delaetsya, znachit, v interesah gosudarstva. I chto
eto u nas za narod takoj, chto gosudarstvu vse skryvat' ot nego prihoditsya?
Net, opredelenno, nehoroshij narod. U kakogo-nibud' radikala, neformala ili -
mnogo ih vsyakih teper' razvelos' - mozhet vozniknut' kramol'naya myslishka: a
ne putayut li nekotorye vlast' imushchie sobstvennye i gruppovye interesy s
gosudarstvennymi?
ZHurnal "Molodaya gvardiya" v No 8 za 1990 g. opublikoval pis'mo
gornospasatelej Doneckoj oblasti Predsedatelyu Soveta Ministrov, Predsedatelyu
VCSPS i General'nomu Prokuroru SSSR, v nem govoritsya:
"Travmatizm s tyazhelym i smertel'nym ishodom u nas na poryadok vyshe, chem
v lyuboj drugoj razvitoj strane. Svedeniya o profzabolevaniyah shahterov
hranyatsya v bol'shom sekrete.
Po nashemu glubokomu ubezhdeniyu, ogromnyj uron nanosit ne stol'ko
specifika raboty pod zemlej, skol'ko bezotvetstvennost' organizatorov
proizvodstva. Sozdaetsya sistema kollektivnoj bezotvetstvennosti i dvojnoj
morali. Provodyatsya dni bezopasnosti, zasedayut shtaby po bor'be s
narushitelyami, sushchestvuet, krome armii lic nadzora, armiya obshchestvennyh
inspektorov. No parallel'no s etim dejstvuyut zhestokie nepisanye pravila
"igry", soglasno kotorym lico nadzora v shahte obyazano davat' plan, vypolnyat'
smennyj naryad lyuboj cenoj. Nesoglasnye s etimi pravilami besposhchadno
vytesnyayutsya, zamenyayutsya drugimi. Postradavshie v etoj "igre" nigde podderzhki
ne najdut.
Sozdana i chetko dejstvuet sistema uvoda ot otvetstvennosti osnovnyh
<organizatorov> i <vdohnovitelej> bezobrazij
Monopolist sam rassleduet avarii, sam namechaet i prinimaet mery, sam
kontroliruet ih vypolnenie. Profsoyuz i organy Gospromnadzora v silu ryada
prichin i <telefonnogo> prava nahodyatsya v zavisimosti ot monopolista.
CHashche vsego pri rassledovanii avarij ne <zamechayut>, chto ona zaranee
byla zalozhena v sheme i programme vedeniya rabot>.
Horosho skazali gornospasateli, pravil'no skazali. Vse, ili pochti vse,
tak zhe proishodilo i v CHernobyle. Rassledovanie avarii my videli, v ch'i ruki
otdano. I iznachal'no nel'zya bylo ozhidat' ob®ektivnyh vyvodov. Primerno to zhe
mozhno skazat' i ob organah nadzora. V 1983 g. pri fizicheskom puske reaktora
chetvertogo bloka CHA|S bylo obnaruzheno nedopustimoe yavlenie - sterzhni SUZ pri
nachale dvizheniya v zonu vnosyat polozhitel'nuyu reaktivnost'. Inspektor
Gosatomnadzora otmechaet eto yavlenie i propuskaet reaktor v ekspluataciyu.
Gosatomnadzor vhodil v strukturu Ministerstva srednego mashinostroeniya.
Organizacii - sozdateli reaktora takzhe vhodili v eto ministerstvo. Ponyatna
vrode by zavisimost' organa nadzora. Pravopreemnik Gosatomnadzora -
Gosatomenergonadzor stal uzhe formal'no nezavisimym komitetom, no i on nichego
ne sdelal. I vse zhe nado skazat', imenno nadzornyj organ, teper' uzhe
Gospromatomenergonadzor, pervym iz organizacij, nachal cherez pyat' let
ob®ektivnoe rassledovanie. Po krajnej mere, otkazalsya ot lozhnogo obvineniya
personala.
V Sovetskom Soyuze avarij iz-za plohogo oborudovaniya ne proishodit.
Voz'mite gazety s soobshcheniyami ob avariyah v lyuboj oblasti. Vinoven master,
dispetcher. Uzh v vovse krupnyh avariyah, katastrofah vinoven kapitan,
direktor. |to ne to chto tam, za bugrom. Tam drugoe delo.
CHitaem o tragedii v Bhopale - vzryv na himicheskom zavode. Vinovna
firma, postavivshaya nekachestvennoe oborudovanie. Blizkij nam primer. Avariya
na amerikanskoj A|S Tri Majl Ajlend. Akademik Aleksandrov v gazete
<Pravda> govorit: <Avariya na TMJ mogla vozniknut' tol'ko v
kapitalisticheskom mire, gde bezopasnost' podmenyaetsya vygodoj>. Po nashim
gazetam poluchaetsya: u nih avarii proishodyat tol'ko iz-za plohogo
oborudovaniya, u nas tol'ko iz-za plohoj obslugi. Neverno ni to, ni drugoe. YA
davno podozreval, chto oborudovanie bespartijnoe, i stoit tol'ko pri ego
sozdanii, kak eto sdelal A P. Aleksandrov pri sozdanii RBMK, prenebrech'
estestvennymi zakonami, kak ono otkazyvaetsya rabotat'.
Moshchnaya ideologicheskaya obrabotka obshchestvennogo mneniya sredstvami
informacii vsegda obrushivala gnev na operatorov, libo vovse nevinovnyh, libo
vinovnyh otnyud' ne v toj stepeni, kakuyu im pripisyvayut. Pod operatorami ya
imeyu v vidu obsluzhivayushchij personal nezavisimo ot nazvaniya dolzhnosti.
Korrespondent <Literaturnoj gazety> Bocharov, opisyvaya sluchaj
poleta samoleta, dlitel'no ne upravlyaemogo letchikami iz-za poteri soznaniya,
govorit, chto v nashe <bystropodvizhnoe vremya> pochti vse avarii
proishodyat po vine operatorov. Otkuda takaya uverennost'? V silu ponyatnyh
prichin ya v poslednie gody interesuyus' avariyami i prishel k drugomu mneniyu.
Avarii proishodyat v bol'shinstve sluchaev iz-za podhodov konstruktorov i
proektantov, osnovannyh na stoletnih tradiciyah. Iz-za vysokih rukovoditelej,
zastavlyayushchih sdavat' v ekspluataciyu ob®ekty nedodelannye, esli dazhe proekt i
byl sovershennym. Pri toj koncentracii energii v sovremennom oborudovanii,
kotoruyu chelovek po razumu ili nerazumeniyu zaklyuchil v nem, i tehnicheskie
resheniya dolzhny byt' sovremennymi.
Reaktor RBMK mozhet razvit' voobshche neizvestnuyu moshchnost', nevoobrazimuyu
po velichine. No i eto v nem ne glavnoe, kuda strashnee nakoplennaya
radioaktivnaya gryaz'. Obuzdat' takoj neupravlyaemyj reaktor edva li posil'naya
zadacha. Mozhno tol'ko predotvratit' razgon. I eto pryamaya zadacha i obyazannost'
konstruktorov, ne vypolnennye imi, hotya i pisany v normativnyh dokumentah.
A vot vzryv v Sverdlovske. I voprosy:
- CHto eto za ustrojstvo stancionnyh putej, kogda na liniyu s prohodyashchim
poezdom mozhet vyhodit' drugoj?
- Pochemu cherez mnogolyudnyj gorod vezut desyatki tonn vzryvchatki v
obychnom vagone, obychnym poezdom?
- Pochemu voobshche ee vezut vo vzryvoopasnom sostoyanii, kogda mozhno putem
uvlazhneniya perevodit' v bezopasnoe?
- Delo ne v tom, imeet pravo dispetcher na oshibku ili ne imeet,
oshibalis' i budut oshibat'sya. |to zhe ne stanciya XIX v., kogda poshel i perevel
strelku, podumal, proveril eshche raz. I na vse est' vremya. Skol'ko dispetcher
otdaet komand za smenu? A za mesyac, god? Skol'ko ih, dispetcherov? Poetomu
oshibki, vedushchie k ser'eznym posledstviyam, obyazany byt' zablokirovany
konstruktorami.
Tragediya s teplohodom "Admiral Nahimov". Nikto ne snimaet viny s
kapitanov v stolknovenii. No vot kolichestvo pogibshih lyudej ne na ih sovesti.
Da, vidimo, pri stolknovenii byli by i pogibshie, no ne poltysyachi. Blizost'
ot berega, teploe spokojnoe more, skoraya pomoshch', pri takih blagopriyatnyh
faktorah i takaya tragediya. Suda takogo tipa zapreshcheny k ekspluatacii. Pochemu
teplohod vytolknuli v more? Prokuratura govorit, chto Registr razreshil. I na
etom stavit tochku. Pochemu razreshil i komu bylo vygodno?
A vzryv bliz g. Ufy, ne znayu kak skazat' - poezdov ili truboprovoda.
Celaya reka opasnejsheyu produkta - i tradicii devyat'sot lohmatyh godov. CHego
stoyat zadvizhki cherez 5 km bez avtomatiki? Predsedatelem komissii po
rassledovaniyu Ufimskogo vzryva byl G. Vedernikov, tozhe zamestitel'
Predsedatelya Soveta Ministrov, kak i B.E. SHCHerbina. So slov G. Vedernikova
korrespondent N. Krivomazov v "Pravde" za 09.06.89 g. pishet:
"V raznoe vremya ya byl vynuzhden vozglavlyat' ne odnu takuyu komissiyu i
videl, chto pri vsem otlichii vseh nashih bed i avarij est' u nih odno
nerazlichimoe shodstvo. Vspomnim, chto v CHernobyle sushchestvovalo celyh chetyre
sistemy "zashchity ot duraka" i vse chetyre umudrilis' otklyuchit'..."
Nu, konechno, vse tak i bylo: otklyuchili my odnu sistemu, vtoruyu.
Podumali - ne vzorvemsya. Davaj vse otklyuchim. Tol'ko vot ne bylo u
CHernobyl'skogo reaktora ni odnoj "zashchity ot duraka", hotya i dolzhna byt'.
Dvazhdy pisal ya v "Pravdu" i, kak govoritsya, ni otveta, ni priveta.
Pisal, gde mozhno proverit' moi slova. No u nas tak: mozhno pohodya lyudej
oblivat' gryaz'yu i potom izobrazhat' na lice nevinnost'. Zdes' govoritsya o
"zashchite ot duraka", a vot doktor fiziko-matematicheskih nauk O. Kazachkovskij,
i opyat' zhe v "Pravde" (ot 15.10.89 g.), govorit, chto
" CHernobyl'skij reaktor k momentu avarii okazalsya nedostatochno
"professoroustojchiv", a "professora", stol' samouverenno zateyavshie stol'
riskovannyj eksperiment, tam nashlis'".
Kak-to somnitel'no, chtoby O. Kazachkovskij v 1989 g. ne znal, chto
eksperiment i avariya ne imeyut svyazi. V etoj zhe stat'e on govorit:
"Sushchestvuyushchie reaktory v toj ili inoj stepeni obladayut vnutrennej
ustojchivost'yu, kotoraya obespechivaetsya na osnove otricatel'nyh obratnyh
svyazej po reaktivnosti. |ti svyazi mozhno uluchshat', sovershenstvuya fiziku
reaktora".
Zolotye slova, hotya, konechno, novizny v nih net. I opyat' zhe
somnitel'no, chtoby O. Kazachkovskij ne znal v 1989 g. o sushchestvovanii u
reaktora RBMK polozhitel'nogo bystrogo (i polnogo) moshchnostnogo koefficienta
reaktivnosti. I pochemu-to ne govorit ob etom v stat'e. Nu. znachit, ne hochet.
V drugih gazetah tozhe bylo dostatochno vystuplenij. I vse kak by pobol'she
gryazi vylit' na operativnyj personal CHA|S. Vot "Izvestiya" ot 11.02.90 g.,
tozhe doktor fiziko-matematicheskih nauk, zamestitel' predsedatelya
Gospromatomenergo-nadzora V.A. Sidorenko pishet:
"Vprochem mnogie eksperty MAGAT| schitayut, chto vryad li by nashelsya v mire
reaktor, kotoryj vyderzhal takuyu bezgramotnuyu rabotu, chto velas' na chetvertom
bloke v CHernobyle".
Esli O. Kazachkovskij mog i ne znat' tochnye obstoyatel'stva avarii, to
V.A. Sidorenko horosho znaet i reaktor RBMK, i obstoyatel'stva avarii, i
prichiny avarii, i kak informirovali zarubezhnyh specialistov. Sam eshche do
avarii pisal sozdatelyam reaktora, kakoj on (reaktor) "horoshij", tol'ko
principial'nosti i smelosti ne hvatilo dlya ostanovki ekspluatacii, hotya i
osnovaniya, i prava byli. No uzhe poyavilis' otchety i issledovaniya s yavnymi
somneniyami v pravil'nosti oficial'noj versii ili s polnym ee otricaniem, o
kotoryh V.A. Sidorenko znal. Uzhe v gazetah poyavilis' soobshcheniya naschet
peresmotra prichin CHernobyl'skoj katastrofy. Bespardonnoe obvinenie personala
uzhe ne prohodit. Vot pochemu ponadobilsya avtoritet zarubezhnyh uchenyh. Von ih
skol'ko bylo, komissij i individual'nyh obvinitelej. I vse v odnu storonu
duli. I zvaniya, nachinaya s akademika, i dolzhnosti, nachinaya s zamestitelya
Predsedatelya Soveta Ministrov. Nu, kak tut ne poverit'? I ved' ubedili. Dazhe
operativnyj personal stancij poveril na kakoe-to vremya. I ne mudreno -
materialy po avarii byli zakryty dlya vseh. I lish' postepenno operatory,
osoznavaya meropriyatiya, vypolnyaemye na ostavshihsya blokah reaktorov, nachali
ponimat', na kakoj porohovoj bochke sideli ili, vernee, ih derzhali dlitel'noe
vremya. Kogda v sude svidetel', nachal'nik smeny bloka I. Kazachkov skazal, chto
na pervom i vtorom blokah stancii provedena modernizaciya reaktorov, na
tret'em eshche net,
Sud'ya emu: "Nu, vot vidish', ne provoditsya".
Na chto Kazachkov otvetil: "Blok eshche ne rabotaet. I esli k pusku ne budet
sdelano, to budet on bez menya".
YA na 100 % uveren, chto ob®yavi segodnya o vozvrate reaktorov k prezhnemu
sostoyaniyu, zavtra ni odin operator ne vyjdet na rabotu.
Kogda zharenyj petuh klyunet tvoj sobstvennyj zad, to nachinaesh'
vosprinimat' po-drugomu real'nost'. Ran'she naznachenie pravitel'stvennoj
komissii dlya rassledovaniya prichin avarii ya vosprinimal s udovletvoreniem,
poka ne stolknulsya sam. I tut ponyal: v nashih usloviyah, po krajnej mere v to
vremya, naznachenie pravitel'stvennoj komissii - pryamoj put' dlya sokrytiya
istiny.
Pravilo vo vse vnosit' politiku, dazhe tuda, gde ona i ryadom ne lezhala,
perevorachivaet vse s nog na golovu. Vysokij rukovoditel' komissii, k
primeru, v range zamestitelya Predsedatelya Soveta Ministrov, prakticheski ne
otvechal ni pered narodom, ni pered zakonom. Pravil'no li, nepravil'no on
delaet, vse ravno nikakogo nakazaniya ne posleduet. A raz net predsedatelyu
komissii ugrozy nakazaniya - net takovoj i dlya chlenov, spryatavshis' za shirokuyu
spinu i oni bez boyazni podpishut, chto hochesh'. Poskol'ku rukovoditel' komissii
tem ili inym putem zameshan v prichastnosti, esli avariya proizoshla po prichine
oborudovaniya, to ona figurirovat' ne budet, vo vsyakom sluchae ne budet
obnarodovana. Kak B.E. SHCHerbina mozhet byt' zainteresovan v sokrytii istinnyh
prichin avarii? Prosto: on kuriroval etu otrasl'. Zahochetsya li emu
vyslushivat' po svoemu adresu narekaniya, a to mozhet i uvol'nenie ot
dolzhnosti, pust' i na druguyu ne tak uzh plohuyu. Vot i poshli zasekrechivaniya i
po prichinam, i po posledstviyam avarii. Voobshche schitayu, v komissii po
rassledovaniyu ne dolzhno byt' odnogo dominiruyushchego lica ni s avtoritetom
specialista, ni tem bolee s avtoritetom vlasti. V pervoj komissii bylo dva
zamestitelya ministra i poyavilis' dva dokumenta: akt rassledovaniya,
podpisannyj A.G. Meshkovym, i dopolneniya k aktu, a fakticheski samostoyatel'nyj
akt, podpisannyj G.A. SHasharinym. S samogo nachala vse moglo vstat' na
normal'nyj put', no vmeshalis' drugie sily i inye, privnesennye soobrazheniya.
Ne mogu sebya otnesti k razryadu "karasej-idealistov", davno ne veryu vo
vseobshchee torzhestvo svobodnyh idej. Gody stanovleniya i formirovaniya vzglyadov,
s chetyrnadcati do dvadcati dvuh let, prozhil v zapolyarnom g. Noril'ske. Kto
zhil tam v to vremya, znaet, chto lyudi byli tam samye raznye. I s vysokimi
moral'nymi kachestvami, i samye nizkoprobnye podonki. Estestvenno, v takoj
obstanovke trudno sohranit' illyuzii. K primeru, znakomstvo s politicheskimi
zaklyuchennymi pomoglo rasseyat' godam k dvadcati veru v svyatost' tovarishcha
Stalina. Zdes' ochen' kstati budet skazat', chto te severnye znakomstva
okazalis' ochen' prochnymi. Kogda posle avarii lezhal v bol'nice, mnogie iz nih
posetili menya. Dazhe te, s kotorymi posle ot®ezda iz g. Noril'ska v 1953 g.
prakticheski poteryal svyaz'. M.I. Medvedkov. K. i N. Kornejchuki.
Utrativ illyuzii, ne stal ni nigilistom, ni cinikom. Nauchilsya zhestko
otstaivat' svoe mnenie i chelovecheskoe dostoinstvo. Lyudej vosprinimal takimi,
kakie oni est' - s ih dostoinstvami i nedostatkami. Ne terplyu lozh' - schitayu
ee samym bol'shim muzhskim porokom. Imenno s nej i prishlos' stolknut'sya posle
avarii s izbytkom. |to bylo samym bol'shim potryaseniem, osobenno kogda vo lzhi
uprazhnyayutsya stariki. Ved' eto zhe kak bol'nye rakom, na poroge Toj ZHizni
dolzhny govorit' odnu tol'ko pravdu i nichego krome pravdy.
Ne te u nas stariki. CHto li dumayut dve zhizni prozhit'? Akademik
Petros'yanc minut pyatnadcat' po obshchesoyuznomu televideniyu rasprostranyalsya,
kakoj dryannoj personal na CHA|S - vyvel SAOR, a to by... Ploho, kogda
korrespondent s ch'ih-to slov rasprostranyaet lozh', nu, obmanulsya chelovek,
doverilsya ne tomu. U akademika Pet-ros'yanca est' kniga po RBMK, sam on ee
pisal, napisali li emu, no prochital navernoe. To est' on znal, chto eta
sistema nichem ne mogla pomoch'. Pravda, ponyat' akademika mozhno: zashchishchal svoyu
dolzhnost'. Predsedatel' Gosudarstvennogo Komiteta po ispol'zovaniyu atomnoj
energii - ministerskij post, sootvetstvuyushchij oklad zhalovaniya i paek. I
nikakoj otvetstvennosti, odin pochet. Sinekura. Svyazi s Zarubezh'em. Kak u
Vysockogo:
"Mozhet skazhut: pejte, esh'te Nu, a mozhet - ni hrena".
Zdes' oke: "Postoyanno pejte, esh'te
I ne skazhut ni hrena".
Da za takuyu-to dolzhnost' i mat' rodnuyu ogovorish'. Ne udalos', pravda,
otstoyat'. Tak ved'...
A vot drugogo plana primer. Akademik L.A. Buldakov v zhurnale "Smena" No
24 za 1989 g. pishet:
"Vo-pervyh, ne bylo zapozdalogo, a bylo zablagovremennoe vyselenie iz
g. Pripyati".
Obrashchayu vnimanie: eto govoritsya v konce 1989 g. |vakuaciya iz g. Pripyati
naseleniya nachalas' v 14 ch 27 aprelya. K 10 ch 26 aprelya uzhe yasna byla na
osnove dozimetricheskih izmerenij nevozmozhnost' dlitel'nogo prozhivaniya v
gorode. Dazhe pri isklyuchenii povysheniya moshchnosti dozy v blizhajshie dni, a
osnovanij dlya etogo nikakih ne bylo - vybrosy prodolzhalis', neobhodimost'
evakuacii byla ochevidnoj. I dolzhna ona byla nachat'sya na sutki ran'she. Ili
desyatok ber, poluchennyh kazhdym zhitelem za eti sutki, pol'zu im prines? Ne
yavlyayas' specialistom po radiacionnoj medicine, ne berus' obsuzhdat' vsyu
stat'yu. No utverzhdenie akademika:
"Analiz mirovogo opyta vliyaniya radiacionnyh izluchenij na organizm
pokazyvaet, chto minimal'no znachimaya doza pri rastyanutom vozdejstvii -
100...250 ber"
predstavlyaetsya dostatochno proizvol'nym. Normy radiacionnoj bezopasnosti
govoryat tol'ko, chto 25 ber - doza, pri kotoroj metodami sovremennoj mediciny
ne obnaruzhivayutsya izmeneniya v organizme. No ne skazano ob ih bezvrednosti.
Po etomu povodu u menya net tverdogo ubezhdeniya, a po evakuacii yasno -
zapozdala na sutki. Po-moemu, vse soglasny s etim. Ne dumayu, chtoby u
akademika Akademii medicinskih nauk byli somneniya. Emu luchshe drugih izvestna
koncepciya radiacionnoj zashchity naseleniya o vsevozmozhnom umen'shenii
individual'noj i kollektivnoj doz.
I ved' vot chto - sam L.A. Buldakov ni v koej mere ne prichasten k
vozniknoveniyu radiacionnogo zagryazneniya, ni v maloj stepeni ne neset
otvetstvennosti. Pochemu zhe idet na kompromiss s sovest'yu? Na sluzhbu komu i
chemu otdaet avtoritet uchenogo? I ne on odin. Iznasilovana nauka, prevrashchena
v sluzhanku. CHto uzh tut govorit' o lyudyah, lichno vinovnyh v vozniknovenii
katastrofy?
Uvazhaemyj CHitatel', razbor eshche odnogo Otcheta predlozhu vam s popytkoj
otdeleniya ego ot drugih, poskol'ku i sostavlen on znachitel'no pozdnee
drugih, i organizacij - uchastnikov v nem bol'she, chem v predydushchih.
Rassmatrivat' meropriyatiya, napravlennye na povyshenie nadezhnosti reaktorov
RBMK, my ne budem, oni opisany verno (eto neudivitel'no, sostaviteli - lyudi
znayushchie), obosnovany i dejstvitel'no v bol'shoj stepeni uluchshili fizicheskie
harakteristiki aktivnoj zony i A3 reaktora.
Ne nado udivlyat'sya i tomu, chto eti zhe znayushchie specialisty i cherez pyat'
let prodolzhayut utverzhdat' - reaktor RBMK-1000 v 1986 g. byl horoshim, SUZ
otvechala pred®yavlyaemym k nej trebovaniyam. Utverzhdayut vopreki faktam, vopreki
ih zhe vyskazyvaniyam, v tom chisle i v etom Otchete. Da, vidimo, bez etih
utverzhdenij nachal'stvo by ne podpisalo Otchet.

Glava 7. ZAVIDNAYA STOJKOSTX

V 1991 g. vyshel otchet <Prichiny i obstoyatel'stva avarii na 4 bloke
CHernobyl'skoj A|S. Mery po povysheniyu bezopasnosti A|S s reaktorami RBMK>
za podpisyami direktora IA| E.P. Velihova, general'nogo direktora NPO
<|nergiya> (VNIIA|S) A.A. Abagyana, direktora NIKI|T E.O. Adamova,
direktora Instituta problem bezopasnogo razvitiya atomnoj energetiki AN SSSR
L.A. Bol'shova, glavnogo specialista GKNT |.I. CHukardina, direktora NTC
Gospromatomnadzora V.A. Petrova. Otchet sostavlen sotrudnikami etih
organizacij, a poskol'ku eto, prakticheski, i vse organizacii, zanimayushchiesya
reaktorami RBMK, to, vidimo, etot otchet nado schitat' itogovym dokumentom.
Nichego drugogo ot nih uzhe ne dozhdat'sya.
Estestvenno, sostaviteli otcheta ohulku na ruku ne polozhili. Bespolezno
bylo by iskat' u nih o narusheniyah v proekte trebovanij normativnyh
dokumentov. Net ih, narushenij. I dokumentov net, ne znayut. Po ih mneniyu,
reaktornye ustanovki RBMK imeyut tol'ko osobennosti:
- <nedostatochnuyu avtomaticheskuyu zashchishchennost' reaktornoj ustanovki ot
perevoda ee v nereglamentnoe sostoyanie>.
To est', reaktor nahoditsya vo vzryvoopasnom sostoyanii, a sistema
kontrolya i avtomatiki i uhom ne vedet. Net ni signala predupreditel'nogo, ni
avtomaticheskogo srabatyvaniya A3 dlya predotvrashcheniya perehoda reaktora v
opasnoe sostoyanie. V tom chisle i po <vazhnoj fizicheskoj harakteristike s
tochki zreniya upravleniya i bezopasnosti reaktora, nazyvaemoj operativnym
zapasom reaktivnosti>. Takaya vot osobennost'. Proshu obratit' vnimanie na
cinizm formulirovki: <...ot perevoda ee v nereglamentnoe
sostoyanie...>. Operativnyj personal spit i vidit, kak by eto perevesti
reaktor vo vzryvoopasnoe sostoyanie, drugih myslej u nego net. Zdes' zhe v
otchete sostaviteli, ne sovsem ponyatno s kakoj cel'yu, privodyat svedeniya iz
Reglamenta: na nominal'noj moshchnosti v stacionarnom rezhime velichina zapasa
reaktivnosti dolzhna sostavlyat' 26...30 sterzhnej; pri snizhenii zapasa do 15
sterzhnej reaktor dolzhen byt' nemedlenno zaglushen. Takim obrazom, vsego I...
15 sterzhnej otdelyayut reaktor ot normal'nogo sostoyaniya i atomnoj bomby, v to
vremya kak effekty reaktivnosti pri smene rezhima mogut sostavlyat' desyatki
sterzhnej. I, sledovatel'no, reaktor sam prevrashchaetsya v bombu, a ne
perevodit' ego nado.
Tol'ko chetkaya sistema izmereniya, signalizacii i avtomatiki mogla by
predotvratit' eto prevrashchenie, kak togo i trebuyut PBYA. No samoe osnovnoe
sostaviteli umalchivayut - ne dolzhen reaktor stanovit'sya yadernoopasnym pri
umen'shenii zapasa reaktivnosti. Net takih reaktorov, tol'ko golovotyapstvo
fizikov i konstruktorov sterzhnej SUZ privelo k etomu.
- <harakter izmeneniya parovogo koefficienta reaktivnosti ? ? i
effekt obezvozhivaniya v zavisimosti ot umen'sheniya plotnosti teplonositelya v
aktivnoj zone>.
Nu, konechno, sostaviteli - vse nauchnye rabotniki i prosto vyrazhat' svoi
mysli ne dolzhny, no dazhe s uchetom etogo fraza ochen' uzh <osobennaya>.
Odnako, oznachaet ona vse to zhe: reaktor pri tom sostave aktivnoj zony imel
nedopustimoj velichiny polozhitel'nyj parovoj effekt reaktivnosti. Ob etom my
uzhe govorili.
- <nedostatochnoe bystrodejstvie A3 i vozmozhnost' vvoda polozhitel'noj
reaktivnosti>.
Vo, osobennost'! - A3 pri srabatyvanii vvodit polozhitel'nuyu
reaktivnost', t.e. razgonyaet reaktor.
S takimi <osobennostyami> vpolne zakonomernoj stala osobennost'
reaktora RBMK - inogda vzryvat'sya.
Ne vidyat sostaviteli otcheta v proekte reaktora narushenij trebovanij
prinyatyh v strane dokumentov, zato vidyat:
- <Sistema upravleniya i zashchity reaktora osnovana na peremeshchenii 211
tverdyh sterzhnej-poglotitelej v special'no vydelennyh kanalah, ohlazhdaemyh
vodoj avtonomnogo kontura. Sistema v reglamentnyh rezhimah i v usloviyah
proektnoj avarii obespechivala> -
i dalee idet perechislenie obychnyh trebovanij, pred®yavlyaemyh k sisteme,
v tom chisle i po zaglusheniyu reaktora. Dalee
- <Dannye harakteristiki reaktornoj ustanovki vmeste s sistemami
obespecheniya bezopasnosti: zashchitnymi, lokalizuyushchimi, obespechivayushchimi, -
obespechivali nadezhnuyu i effektivnuyu rabotu RBMK vo vseh reglamentnyh rezhimah
i bezopasnost' dlya vsego perechnya proektnyh avarij v sootvetstvii s
utverzhdennoj proektnoj dokumentaciej>.
CHto sleduet iz etih dvuh vyderzhek? Sistemy upravleniya i zashchity i drugie
- normal'nye, rabotosposobnye, a vse rezhimy raboty reaktora, vklyuchaya
avarijnye, obespechivalis' v luchshem vide. Reaktor RBMK ne vzryvalsya - <eto
vse pridumal CHerchill' v vosemnadcatom godu>, chto byl vzryv.
CHto reaktor vzryvalsya pri sryve GCN, sleduet iz akta komissii Meshkova,
gde dominirovali NIKI|T i IA| - sozdateli reaktora. Otkazalis' potom ot etoj
versii, no ne potomu, chto vzryv nevozmozhen, a sryva nasosov ne bylo; a chto,
po otchetu IA|, reaktor mog vzryvat'sya pri otkaze AR. ob etom sostaviteli
otcheta umalchivayut. I eshche mnogo situacij, da i etih dostatochno. Mozhet eti
avarii oni ne otnosyat k chislu proektnyh? Vrode by ne dolzhny. Sryv nasosov
vpolne myslim i pritom v razlichnyh sluchayah. Otkaz AR - tem bolee, vo vseh
uchebnikah po avtomaticheskomu regulirovaniyu reaktora obyazatel'no
rassmatrivaetsya. Est' zaklyuchenie komissii GKNT, chto pri takom parovom
effekte reaktivnosti reaktor vzryvaetsya pri MPA. |tu, poslednyuyu, k
neproektnoj pri lyubom zhelanii ne otnesesh'.
Vprochem, sostaviteli otcheta i ne dumayut tak, kak oni pishut. |to
prodolzhenie vse toj zhe politiki - zashchity chesti mundira, prezreniya k lyudyam.
Posle razbora i perechisleniya prinyatyh mer na ostavshihsya reaktorah oni pishut:
<Osushchestvlenie namechennyh meropriyatij po uluchsheniyu
nejtronno-fizicheskih harakteristik reaktora, rezkoe povyshenie effektivnosti
A3 pozvolili isklyuchit' nekontroliruemyj rost moshchnosti pri avariyah s poterej
teplonositelya i ogranichit' posledstviya vseh proektnyh avarij dopustimymi
urovnyami radiacionnogo vozdejstviya na personal, naselenie i okruzhayushchuyu
sredu>.
Bessporno li eto utverzhdenie, dejstvitel'no li obespechivaetsya
bezopasnost' reaktora RBMK - ne vpolne ochevidno, no etoj frazoj avtory
perecherkivayut predydushchie dve, privedennye mnoj. Ne vyzyvaet somneniya, chto
provedennye posle avarii tehnicheskie meropriyatiya na reaktorah povysili ih
nadezhnost', pravil'nee skazat', chto oni dali vozmozhnost' postavit' vopros o
nadezhnosti reaktorov RBMK. To, chto bylo do 1986 g., vvidu mnogochislennyh
otstuplenij ot trebovanij normativnyh dokumentov po proektirovaniyu
reaktorov, nel'zya nazyvat' reaktorom, nel'zya govorit' i o ego nadezhnosti.
Esli po privychke vse-taki nazyvat' reaktorom RBMK-86, to reaktor RBMK-1000
sovsem drugoj. Da, avarij po toj prichine, chto byla v 1986 g., i masse drugih
prichin na etom reaktore ne budet. Odnako izobretateli i konstruktory
reaktora nastol'ko v pervoosnove reaktora prenebregli koncepciej
bezopasnosti, chto dostignut' urovnya ee, uzhe realizovannogo v drugih
proektah, edva li vozmozhno pri lyubyh modernizaciyah. I ne hochetsya govorit',
no skoree vsego tak: gorbatogo mogila ispravit.
Dlya primera mozhno vzyat' sluchaj s razryvom tehnologicheskogo kanala.
Pochti vse reaktory (isklyuchenie tretij i chetvertyj bloki Smolenskoj A|S)
rasschitany na razryv odnovremenno dvuh kanalov, ne bolee. Razryv bolee dvuh
kanalov privodit esli ne k CHernobylyu, to k vpolne sravnimoj avarii. Po
raschetu NIKI|T odnovremennyj razryv dvuh kanalov vozmozhen s veroyatnost'yu 10
-8 sobytiya na reaktor v god. |to malaya veroyatnost', a razryv treh i bolee
kanalov eshche menee veroyaten, mozhno skazat', gipotetichen. Tol'ko est' odno
no... Raschet dolzhen byt' ne lukavym. Ne podvergayu somneniyu dobrosovestnost'
raschetchika, nado dumat', on provel ego s privlecheniem vseh znanij, vsego
matematicheskogo apparata, soglasno zadaniyu. A vot v zadanii-to i vopros.
Delo v tom, chto krome razryvov kanalov, obuslovlennyh tehnologiej
izgotovleniya, kontrolem i usloviyami ekspluatacii (sreda, temperatura,
davlenie, ciklichnost'), est' i drugie, trudnee uchityvaemye sobytiya
(naprimer, mestnyj peregrev aktivnoj zony, narushenie cirkulyacii). Uchteno li
vse eto?
V treh vyderzhkah iz otcheta ya podcherknul slova <proektnaya avariya>
ne potomu, chto oni imeyut tam vazhnoe znachenie. Prichina drugaya. Ne sovsem
yasno, zachem avtory s nazojlivost'yu protalkivayut eto. Sluchajnost' isklyuchena.
Hotyat chto li skazat', chto 26 aprelya avariya byla neproektnaya? I s nas, mol,
vzyatki gladki? Da, avariya neproektnaya. Takuyu avariyu dazhe v proekte,
po-moemu, myslit' ne nado, tol'ko pri kakih-to gipoteticheskih usloviyah. Ona
dolzhna isklyuchat'sya konstrukciej reaktora i proektom reaktornoj ustanovki, i
nashi normativnye dokumenty otvechayut etomu usloviyu. Reaktor po konstrukcii ne
otvechal im, vot potomu i proizoshla avariya. I sozdateli reaktora, nadzornaya
organizaciya ni pri chem? Avariya neproektnaya? Da net, ona imenno proektom
(konstrukciej) obuslovlena.
|to popolznovenie sozdatelej reaktora chrevato ser'eznymi posledstviyami
v dal'nejshem, esli emu dat' okrepnut'.
CHerez zadnij hod, no protaskivayut sostaviteli otcheta, chto rabota
reaktora na maloj moshchnosti byla zapreshchena. Pishut:
- energobloki RBMK-1000 rabotayut v bazovom rezhime (pri postoyannoj
moshchnosti);
- bystryj moshchnostnoj koefficient v rabochej tochke -i dayut otricatel'noe
znachenie.
Vse starayutsya sozdat' vpechatlenie, chto reaktor byl horoshij. Mozhno by i
ne obrashchat' vnimaniya, t.k. est' v otchete i normal'nye pravil'nye mysli, da
ved' vse dolzhny byt' takimi: sostaviteli (ih 23 cheloveka) - vpolne
kompetentnye lyudi, a podpisavshie - tak i vovse korifei. No meshaet im chto-to
i cherez pyat' let meshaet. I otmahnut'sya ot etogo nel'zya, potomu chto imenno ot
etih, esli ne lyudej, to organizacij, zavisit budushchaya atomnaya energetika.
Vpolne logichnym v svyazi s dvojstvennoj poziciej avtorov okazalos' i
zaklyuchenie otcheta:
1. <Avariya proizoshla v rezul'tate nalozheniya sleduyushchih osnovnyh
faktorov: fizicheskih harakteristik reaktora, osobennostej konstrukcii
organov regulirovaniya, vyvoda reaktora v nereglamentnoe sostoyanie>.
Nu, osobennostyami my uzhe oskominu nabili. Nereglamentnym sostoyaniem
tozhe - opyat' ukazuyushchij perst napravlen na operativnyj personal. No ved'
otklonenie lyubogo parametra za normu est' nereglamentnoe sostoyanie, 26
aprelya - eto zapas reaktivnosti. I chto, pri otklonenii parametra reaktor
dolzhen vzryvat'sya? Togda vse reaktory dolzhny vzryvat'sya, net reaktorov, u
kotoryh by ne proishodili otkloneniya parametrov za normu. No konstrukciya i
zashchita ih takovy, chto prekrashchaetsya cepnaya reakciya bez nedopustimyh
narushenij.
2. <Poyavlenie novyh sovremennyh programm, ispol'zovanie moshchnyh
sredstv vychislitel'noj tehniki, a takzhe eksperimental'noe izuchenie
obezvozhivaniya RBMK, pozvolili utochnit' osnovnye fizicheskie parametry
reaktora, a sledovatel'no, i vyrabotat' novye trebovaniya k sistemam,
povyshayushchim ego bezopasnost'>.
Procentov na pyat' verno eto utverzhdenie. Tol'ko v tom smysle, chto
izuchenie i utochnenie dolzhny estestvenno prodolzhat'sya, poka reaktor nahoditsya
v ekspluatacii. K avarii otnosheniya ne imeet, vse im bylo izvestno davno: i
po parovomu effektu* (<|to ne tak. Parovoj effekt ne byl izvesten>
Prim. zdes' i dalee d-ra tehn. nauk YA.V. SHeveleva (IA|. 1992g.)) , i po A3,
i po konstrukcii sterzhnej. I novyh trebovanij net nikakih v prinyatyh po
planu modernizacii meropriyatiyah. CHto parovoj effekt dolzhen byt' ne bol'she ?
- eshche v 1976 g. bylo prinyato reshenie i kak etogo dostignut' bylo ukazano,
imenno temi putyami i poshli posle avarii. Bystrodejstvuyushchaya zashchita s
plenochnym ohlazhdeniem razrabotana ne pozdnee 1973 g. CHto nel'zya
konstruirovat' organy vozdejstviya na reaktivnost', menyayushchie znak vnosimoj
reaktivnosti pri dvizhenii ih v odnu storonu, - eto azbuka. V tom-to i delo,
chto ni odnogo neizvestnogo im faktora v avarii ne vyyavleno; ni odnogo novogo
trebovaniya net i posle avarii, vse tol'ko napravlennoe na vypolnenie
trebovanij OPB i PBYA, prinyatyh i vstupivshih v dejstvie bolee desyati let do
avarii.
Takim vot vyshel itogovyj otchet organizacij, imeyushchih otnoshenie k
reaktoru RBMK, i nadzornogo organa vkupe s nimi. Ochen' interesna poziciya
predstavitelya nadzornogo organa V. Petrova: v etom otchete on podpisalsya pod
utverzhdeniyami, chto reaktor RBMK so vsemi sistemami, vklyuchaya SUZ,
<obespechival> bezopasnuyu rabotu; prakticheski v odno i to zhe vremya
podpisyvaetsya pod dokladom, gde ukazyvaetsya sovershenno spravedlivo, chto etot
reaktor ne otvechal pyatnadcati stat'yam OPB i PBL, neposredstvenno vliyayushchim na
vozniknovenie avarii 26 aprelya 1986 g. Vyhodit, po mysli gospodina
gosudarstvennogo kontrolera, reaktor s buketom nesootvetstvij normativnym
dokumentam vse-taki horoshij i vpolne prigoden k ekspluatacii. Mozhet byt'
gosudarstvennyj kontroler g-n Petrov pri takom bol'shom kolichestve otklonenij
proekta RBMK-86 ot trebovanij norm proektirovaniya reaktorov uzhe ne schitaet
ego reaktorom (i eto bylo by spravedlivo) i rukovodstvuetsya drugimi
dokumentami (kakimi?) i intuiciej? No v otchete RBMK-86 nazyvaetsya reaktorom,
i togda on dolzhen otvechat' trebovaniyam OPB i PBYA.
No est', est' sdvig za pyat' let. Vydavili-taki iz sebya, chto avariya
proizoshla iz-za fizicheskih harakteristik reaktora, osobennostej konstrukcii
organov regulirovaniya, vyvoda reaktora v nereglamentnoe sostoyanie. Ran'she
eti lyudi priznavali prichinoj tol'ko maloveroyatnoe sochetanie narushenij
instrukcij i nereglamentnoe sostoyanie. A poskol'ku ochevidno, chto 26 aprelya
1986 g. avarii by ne proizoshlo dazhe:
- pri parovom effekte reaktivnosti, ravnom 6?;
- pri polozhitel'nom bystrom moshchnostnom koefficiente reaktivnosti v
bol'shom diapazone moshchnosti reaktora;
- pust' A3 ne otvechala pred®yavlyaemym k nej trebovaniyam, no hotya by ne
vnosila polozhitel'nuyu reaktivnost',
to skol'ko let etim lyudyam trebuetsya dlya bezogovorochnogo priznaniya
prichinoj avarii isklyuchitel'no svojstv reaktora?
Pishu eto tol'ko potomu, chto lyudi eti nahodyatsya v zhivoj atomnoj
energetike, rulyat, a, kak vidite, rasschityvat' na ih otkrovennost' ne
prihoditsya.
Primechanie: Pozdnee V. Petrov svoyu podpis' snyal.

Glava 8. LYUDI

Akademik A.P. Aleksandrov
Bezuslovno, zasluzhivaet osobogo razgovora. V 1986g. Prezident Akademii
nauk SSSR, direktor IA|, Nauchnyj rukovoditel' temy RBMK, izobretatel'
reaktora RBMK* (<Izobretatelem RBMK byl ne A.P. Aleksandrov, a S.M.
Fepnberg>) . Kakie eshche posty i dolzhnosti on togda zanimal, ne znayu. - v
perechislennyh on imel pryamoe otnoshenie k katastrofe 26 aprelya 1986 g.
Mozhet stat'sya, ya budu pristrastnym k nemu zdes', ibo ubezhden, chto
imenno promyslom akademika A.P. Aleksandrova ya poteryal zdorov'e i stal
zekom. Buduchi izobretatelem reaktora i Nauchnym rukovoditelem, on ne
obespechil nuzhnogo kachestva. Kak Prezident, kak direktor instituta, kak
predsedatel'stvuyushchij na zasedaniyah MVTS, napravil rassledovanie po lozhnomu
puti. I vse zhe ya nikakih izmyshlenij ne dopushchu, izlozhu tol'ko izvestnye mne
fakty i moe ponimanie ih.
Let dvadcat' nazad, eshche rabotaya v g. Komsomol'ske-na-Amure, priehal ya v
komandirovku v IA|. Rabotniki instituta E. Alikin i drugie govorili, chto u
direktora pravilo: bumaga dolzhna otlezhat'sya i esli priobretaet skandal'nuyu
izvestnost', to nuzhna i pora ej davat' hod. Nikak ne dumal togda, chto eta
manera A.P. Aleksandrova tyazhkim katkom projdetsya po sud'bam mnogih lyudej i
moej.
Vidimo, sleduya etomu svoemu pravilu, A.P. Aleksandrov ne daval hodu
predlozheniyam komissii posle avarii na pervom bloke Leningradskoj A|S:
predlozheniyam V.P. Volkova i V.L. Ivanova. |ti predlozheniya, resheniya
Nauchno-tehnicheskogo soveta Minsredmasha po umen'sheniyu parovogo effekta
reaktivnosti do 1? eshche v semidesyatyh godah, kak i drugie, vtune lezhali pod
suknom. Skandala zhdali? Dozhdalis'!..
Skazhite, kto by zahotel i smog akademiku pomeshat' vnedrit' vse eto v
zhizn'? Net takih lyudej. Emu i delat'-to samomu nichego ne nado bylo. Tol'ko
razreshit', prikazat'. I kak ne znali lyudi o CHernobyle do 1986 g., tak by ne
uznali do sego vremeni.
Privedu vyderzhku iz otcheta A.A. YAdrihinskogo:
<V samom IA| s 1965 g. byli sotrudniki I.F. ZHezherun, V.P. Volkov,
V.L. Ivanov, ukazyvavshie na yadernuyu opasnost' predlagavshejsya i vposledstvie
osushchestvlennoj konstrukcii RBMK. Ih dejstviya uspeshno blokirovalis'
akademikom A.P. Aleksandrovym, a dokladnye klalis' <pod sukno>.
Pusk i ekspluataciya pervogo bloka Leningradskoj A|S v 1975g. uzhe na
praktike podtverdili yadernuyu opasnost' reaktorov RBMK. Esli do puska pervogo
bloka LA|S narusheniya Pravil v proekte RBMK mozhno schitat' oshibkami, to posle
puska i ih eksperimental'nogo podtverzhdeniya opytom ekspluatacii pervogo
bloka LA|S i posleduyushchego tirazhirovaniya vo vseh vnov' vvodimyh blokah RBMK
ih mozhno nazvat' tol'ko prestupleniem>.
V dal'nejshem pri ekspluatacii byli i drugie proyavleniya
neudovletvoritel'nyh, opasnyh kachestv reaktora, o kotoryh A.P. Aleksandrov
znal.
Net nikakogo somneniya, chto, znaya vse eto eshche do katastrofy 26 aprelya,
kogda ona proizoshla, akademik chetko osoznal: avariya - v chistom vide
rezul'tat nauchnyh i konstruktivnyh proschetov. I togda dlya spaseniya
sobstvennoj reputacii (kto by ego sudil - trizhdy Geroya s vosem'yu ordenami
Lenina?) privel v dejstvie vse rychagi dlya svalivaniya viny isklyuchitel'no na
personal. Sdelat' emu eto bylo sovsem netrudno, poskol'ku v rassledovanii
dominirovali Ministerstvo srednego mashinostroeniya, IA| i NIKI|T. I vyvod
takoj bal'zamom prolilsya na vse serdca do samyh verhov.
A posmotrite, kak stojko akademik zashchishchaet svoyu poziciyu! CHerez pyat' let
nikakogo izmeneniya. V partizanah by emu ceny ne bylo. V <Ogon'ke> No35
za 1990 g. napechatano interv'yu akademika. Ochen' harakternoe. Korrespondentu
A.P. Aleksandrov otvechaet, chto on ne vhodil v komissiyu po rassledovaniyu
prichin avarii. Formal'no da, ne takov akademik, chtoby lezt' v dela, gde ne
zarabotaesh' nichego, krome shishek. Fakticheski postoyanno sledil i napravlyal,
kuda emu nado.
Dalee ego slova:
<Pojmite, nedostatki u reaktora est'. On sozdavalsya akademikom
Dollezhalem davno, s uchetom znanij togo vremeni. Sejchas nedostatki eti
umen'sheny, kompensirovany. Delo ne v konstrukcii. Vedete vy mashinu,
povorachivaete rul' ne v tu storonu - avariya! Motor vinovat? Ili konstruktor
mashiny? Kazhdyj otvetit: <Vinovat nekvalificirovannyj voditel'>.
Ochen' harakternoe vyskazyvanie. Udivitel'no, kak mnogo mozhno vmestit'
lzhi v kakie-to dva desyatka slov. Davajte razberemsya, chto k chemu zdes'.
Pervoe. <Nedostatki> reaktor imeet. Net! |to nedopustimye poroki
reaktora, isklyuchavshie ego ekspluataciyu, pryamye narusheniya normativnyh
dokumentov, prinyatyh v strane. Akademik o nih ne govorit, on, kak i
komissii, v upor ne vidit etih dokumentov. YA v tekste po hodu opisaniya
ukazyval, kak <soglasovyvaetsya> A3 s trebovaniyami Pravil, A vot kak
govorit v referate professor B.G. Dubovskij, do 1973 g. rukovodivshij sluzhboj
yadernoj bezopasnosti v SSSR:
<Umu nepostizhimo, kak mogli rukovoditeli proektantov SUZ, a takzhe
Gosatomenergonadzora SSSR, ... dopustit' takie krupnye, a v nekotoryh
sluchayah lishennye elementarnoj logiki proschety.
Ved' po sushchestvu reaktory RBMK-86 (imeetsya v vidu RBMK-1000 po ego
sostoyaniyu na 1986 g. - A.D.) ne imeli normal'noj zashchity. Ne imeli nikakoj
A3! Ni snizu aktivnoj zony, ni sverhu>.
Vse eto B.G. Dubovskij govorit posle analiza zashchity. Eshche za neskol'ko
let do avarii on daval i predlozheniya po ee uluchsheniyu. Rezul'tat predlozhenij
tot zhe - v korzinu.
Sam Glavnyj konstruktor M.A. Dollezhal' priznal, chto reaktor s takim
bol'shim polozhitel'nym effektom reaktivnosti neupravlyaem. Ne nashel vozmozhnym
lgat' na sklone let.
Mozhet sozdatel' reaktora ne znaet, chto on dolzhen otvechat' normativam?
Vyazhetsya li eto so zdravym smyslom?
Vtoroe. Lovko, pryamo-taki masterski, A.P. Aleksandrov perevodit strelku
na N.A. Dollezhalya. Konechno, Glavnyj konstruktor neset otvetstvennost', no i
A.P. Aleksandrovu uhodit' ot nee ne sleduet. Den'gi za izobretenie poluchil
ne Dollezhal', a A.P. Aleksandrov. Dvazhdy zayavki na izobretenie byli
otkloneny Soyuznym Byuro (<Literaturnaya gazeta> No 20 za 1989 g.), togda
protolknuli po vedomstvu kak sekretnoe. A, po-moemu, naprasno i Soyuznoe Byuro
otklonyalo. Est' yavnye priznaki izobreteniya:
- vse reaktory yadernoopasny tol'ko pri bol'shom OZR. RBMK - i pri
bol'shom, i pri malom;
- universal'naya A3 - i glushit reaktor, i razgonyaet.
I dalee, A.P. Aleksandrov zanimal oficial'nuyu dolzhnost' - Nauchnyj
rukovoditel' temy RBMK. Poetomu kakim byl reaktor pri sozdanii, kakim on byl
posle vplot' do avarii - vklad akademika pryamoj.
Tret'e. A.P. Aleksandrov govorit, chto sejchas eti nedostatki umen'sheny,
kompensirovany. Pravil'no govorit. I umalchivaet, chto vse eti
<nedostatki> emu byli izvestny zadolgo do avarii v CHernobyle. Nu, ob
izbiratel'nosti pamyati akademika chut' nizhe.
CHetvertoe. Peredergivaet akademik, kogda govorit o mashine, konstruktore
i voditele.
Po ob®ektivnomu svidetel'stvu sistemy kontrolya my nazhali knopku A3 v
otsutstvie kakih-libo avarijnyh signalov. Vprave li byli my ozhidat'
normal'nogo zaglusheniya reaktora? Bezuslovno. Zashchita obyazana eto ispolnyat'
dazhe i pri nalichii avarijnyh signalov - na to ona i A3. Privedenie v
dejstvie zashchity reaktora operatorom nikak ne mozhet byt' kvalificirovano
narusheniem yadernoj bezopasnosti. My, sledovatel'no, <rul' ne v tu
storonu> ne povorachivali. Bolee umestnym i pravil'nym sravnenie s mashinoj
budet takoe: <Vedete vy mashinu, zhmete na tormoz. Vmesto tormozheniya mashina
razgonyaetsya. Avariya! SHofer vinovat? A mozhet vse-taki konstruktor, grazhdanin
akademik?>
Vidite, akademik A.P. Aleksandrov, kak nastoyashchij akademik, govorit:
<Vy podumajte, pochemu avariya proizoshla v CHernobyle, a ne v
Leningrade?>
Tam eshche ne hvatalo!
Leningradskaya A|S v 1975 g. tol'ko sluchajno izbezhala katastrofy
neskol'ko inoj po prichinam, no analogichnoj s CHernobylem po masshtabam. V
rezul'tate lokal'nogo peregreva zony razgermetizirovalsya tehnologicheskij
kanal. No v toj situacii vpolne mogli razgermetizirovat'sya tri-chetyre kanala
odnovremenno, ved' na remonte zamenili okolo 20 shtuk. Kak teper' yasno,
odnovremennyj razryv 3-4 kanalov vel tochno k CHernobylyu.
U akademika pamyat' rabotaet sugubo selektivno. On vspominaet o turbine,
o zadvizhkah, no na reaktore, chto yavno po teme razgovora, A.P. Aleksandrov
avarii ne pomnit. Otkazyvaet emu pamyat' i kogda on govorit o flote, o
podvodnyh lodkah.
<Vo flotskih ustanovkah u nas nikakih nepriyatnostej ne bylo, a ved'
togda, v 1957 g., promyshlennost' byla menee razvita, no, nichego,
spravlyalis'>.
V CHernobyle tozhe promyshlennost' spravilas', da...
Na lodochnyh vodo-vodyanyh reaktorah ya tozhe do 1973 g. ne pripominayu
avarij iz-za defektov izgotovleniya oborudovaniya. A vot iz-za nauchnogo
obespecheniya, vernee neobespecheniya, k kotoromu akademik imel pryamoe
otnoshenie, byli.
Esli ne izmenyaet pamyat', v 1962 g. na atomnoj lodke na truboprovode
pervogo kontura oborvalas' impul'snaya trubka diametrom 10 mm. Mala trubka,
da tam i pervyj kontur po ob®emu mal. |kipazh pytalsya prinyat' mery, chtoby
aktivnaya zona ne ostalas' bez ohlazhdeniya. Ponimali rebyata, chto
pereobluchayutsya, i delali. Pochemu? Potomu, chto oni boyalis':
- vysokoobogashchennoe toplivo posle rasplavleniya soberetsya v kompaktnuyu
massu i proizojdet yadernyj vzryv;
- esli vzryva ne proizojdet, to mozhet proplavit'sya dnishche korpusa
reaktora i korpus lodki.
Posle avarii institutom byl prodelan raschet, kotoryj pokazal, chto ni
vzryva, ni proplavleniya korpusa ne bylo by. Posle avarii schitali, a ne do
nee! No umershih ne vernut'. Bud' eti svedeniya u ekipazha - zadraili by otsek
i poshli v bazu, reaktor vse ravno pogib. I nikakih zhertv.
YA znal ekipazhi mnogih podvodnyh lodok. Ne mogu nichego skazat' o
tepereshnih, a togda oficery, obsluzhivavshie atomnuyu energeticheskuyu ustanovku,
byli v podavlyayushchem bol'shinstve gramotnymi specialistami, komandiry zhe boevoj
chasti pyat', t.e. mehaniki, - vse bez isklyucheniya. No ekipazh - ne kollektiv
instituta, vozmozhnosti i zadachi u nego drugie. |kipazh svoj dolg vypolnil i s
pereborom, a Nauchnyj rukovoditel' A.P. Aleksandrov - s opozdaniem.
Drugoj sluchaj. Na odnom iz sudostroitel'nyh zavodov ostavili vremennuyu
zaglushku na patrubke kryshki reaktora, i pri gidravlicheskih ispytaniyah ee
vyrvalo. CHerez patrubok prohodil shtok reshetki, podavlyayushchej reaktivnost'.
Kogda hlynula voda, to potokom podnyalo reshetku, i proizoshel vzryv. Davleniem
podnyalo kryshku reaktora (vytyanulo krepyashchie shpil'ki), vybrosilo v ceh vodu, i
reakciya prekratilas'. Ne pomnyu, kazhetsya, oboshlos' bez gibeli lyudej.
Posadili nachal'nika fizicheskoj laboratorii zavoda. Vot tak. Dva
instituta - nauchnye rabotniki i konstruktory - ne proigrali avarijnye
situacii, a zavodskoj rabotnik dolzhen byl dogadat'sya, chto pri sryve zaglushki
mozhet podnyat' reshetku.
Kak zhe pohozhe eto na CHernobyl'. I glavnyj geroj vse tot zhe. Sluchilas'
avariya, i srazu poschitali, chto eta AZ v pervye sekundy mozhet vnesti
polozhitel'nuyu reaktivnost' do 1?. Ne do avarii, a posle!
O vyvode SAOR i programme ispytanij net nuzhdy govorit', vnov' i vnov'
oprovergat' domysly. No vot tiradu akademika, dolzhenstvuyushchuyu izobrazit' ego
uzhas i negodovanie, hochu vse zhe prokommentirovat'.
<Tak vot, vy ne poverite! V samom nachale Reglamenta togo
eksperimenta zapisano: <Vyklyuchit' sistemu avarijnogo ohlazhdeniya reaktora
- sistemu SAOR>. A ved' imenno ona avtomaticheski vklyuchaet avarijnuyu
sistemu zashchity. Malo togo, byli zakryty vse ventili, chtoby okazalos'
nevozmozhnym vklyuchit' sistemu zashchity. Dvenadcat' raz (!) Reglament
eksperimenta narushaet instrukciyu po ekspluatacii A|S. V strashnom sne ne
prisnitsya takoe. Odinnadcat' chasov A|S rabotala s otklyuchennoj SAOR! Kak
budto d'yavol rukovodil i podgotavlival etot vzryv>.
Kakovy ekspressiya, pafos! A ved' eto vse igra na publiku. Otlichno znaet
akademik, chto vyvod SAOR nikak ne vliyal na vozniknovenie avarii. |to
priznayut vse, v tom chisle i ego uchenik V.A. Legasov, i dazhe krajne
tendencioznaya sudebno-tehnicheskaya komissiya. My vyveli SAOR, poskol'ku
soglasno tem dokumentam glavnomu inzheneru razreshalos' eto delat', hotya mozhno
soglasit'sya s bezuslovnym zapretom vyvoda sistemy, kak by ni mala byla
veroyatnost' vozniknoveniya MPA (26 aprelya byla ne ona) v eto zhe vremya.
Frazu: <A ved' imenno ona avtomaticheski vklyuchaet avarijnuyu sistemu
zashchity>, - mne s neakademicheskim umom ne ponyat'. Soglasno OPB SAOR sama
est' sistema zashchity i nichego ne vklyuchaet.
Kak namatyvayutsya narusheniya, my uzhe znaem. Odinnadcat' chasov byla
otklyuchena SAOR na 4-om bloke. Koshmar. Mnogouvazhaemyj Anatolij Petrovich,
proshu proshcheniya za naivnyj vopros. A Vam ne snyatsya koshmary, chto po dva bloka
na Leningradskoj, Kurskoj i CHernobyl'skoj A|S uzhe neskol'ko let rabotayut bez
SAOR? Ved' to, chto tam est', ves'ma priblizitel'no otvechaet trebovaniyam.
I hristianskoe smirenie akademika A.P. Aleksandrova: <nikomu ya ne
sud'ya>, - licemernaya poza, tak zhe emu idet, kak volku ovech'ya shkura. A chem
zhe on zanyat v etom interv'yu? Pokayaniem? Ne usmatrivaetsya. Kak nepravedno
obvinyal personal, tak i prodolzhaet. Kak govoritsya, kuda ni kin', vezde klin.
Tak i u A.P. Aleksandrova. CHto ni stat'ya, to lozh'. Gazeta <Izvestiya>
za 14.10.89 g.:
<Neskol'ko ran'she polozheno nachalo yadernoj energetike - postroena
pervaya v mire A|S (CHernobyl' - rezul'tat <perioda zastoya>, t.e.
perioda vseobshchej bezotvetstvennosti)>.
I etot na period zastoya, na sistemu svalivaet. Pri chem zhe zdes' period
zastoya? Kto meshal, kto mog by eto sdelat', ustranit' nedopustimye defekty
reaktora? Bezotvetstvennost'-to proyavlena prezhde vsego im samim. Esli i
bezotvetstvenny, to otnyud' ne vse. Predlozheniya, i pritom nuzhnye byli zadolgo
do avarii. Po reaktoru RBMK nad A.P. Aleksandrovym nikogo ne bylo, vse
predpisannoe im bylo by sdelano* (<Dyatlov oshibaetsya, chto Aleksandrov mog
vse sdelat'. CHego ne hotel delat' I.YA. Emel'yanov, togo Aleksandrov sdelat'
ne mog>) . Drugoe delo, mozhno li po- nastoyashchemu rukovodit', zanimaya kuchu
postov i dolzhnostej?
Pilyulyu akademiku podbrosila gazeta <Pravda>, opublikovav ego rech'
v CK KPSS pri massovoj otstavke prestarelyh chlenov CK. Tam on skazal:
<Rukovodit' takim institutom, kak IA|, krupnejshim institutom i
slozhnejshimi rabotami, i v to zhe vremya vzyat' na sebya zabotu ob Akademii -
nado skazat', eto bylo chrezvychajno tyazhelo. V konce koncov eto konchilos'
pechal'no. I kogda sluchilas' CHernobyl'skaya avariya, ya schitayu, s etogo vremeni
i moya zhizn' nachala konchat'sya, i tvorcheskaya zhizn'>.
Pered etim on rasskazyval, chto ego silkom zastavili byt' prezidentom
Akademii. Vozmozhno. Nel'zya bylo otkazat'sya. A s dolzhnosti direktora
instituta mozhno bylo ujti? Ot drugih postov otkazat'sya mozhno bylo? CHto mozhno
delat' na nivah desyati-pyatnadcati postov i dolzhnostej? Tol'ko zhat', gde ne
pahal, ne seyal.
Akademik V.A. Legasov
Soglasen, pravilo o mertvyh ili horosho ili nichego, nado soblyudat'. No
vse zhe ne vizhu bol'shogo greha, poskol'ku sam akademik ego ne priderzhivalsya.
Operatory, kotoryh on obvinyal, podpisyvaya zaklyuchenie pravitel'stvennoj
komissii, k tomu vremeni uzhe umerli. Tem zhe samym on zanimalsya i v kachestve
glavy sovetskih specialistov - informatorov MAGAT|.
Ne hochu govorit' o rabote V.A. Legasova po likvidacii posledstvij
avarii. V poslednee vremya poyavilis' vyskazyvaniya ob oshibochnosti nekotoryh
prinyatyh v to vremya tehnicheskih reshenij. Nu, v sil'nyh zadnim umom
nedostatka nikogda ne bylo, net i sejchas. Sidya v komfortabel'nom kabinete,
za neskol'ko let mozhno i do chego-to poleznogo dodumat'sya. Ty v ekstremal'nyh
usloviyah, za korotkij srok primi resheniya i posmotri potom, vse li oni
optimal'nye. I, krome togo, pochemu eto Legasovu nado pripisyvat' nevernye
resheniya? Odin on, chto li, tam byl? Velihov byl. Ili Velihova kritikovat'
opasno? ZHiv i pri vlasti.
V.A. Legasov po special'nosti ne reaktorshchik, konkretno energobloki on
ne znal i, veryu, konkretno v toj krugoverti mog ne razobrat'sya. V silu
haraktera doverilsya drugim. No eto ni v koej mere ne opravdyvaet i ne
ob®yasnyaet ego podpisi pod zaklyucheniem Pravitel'stvennoj komissii i
deyatel'nosti v MAGAT|.
CHelovek shirokoj erudicii, on zanimalsya voprosami bezopasnosti
proizvodstv voobshche. Pri vsej specifike himicheskih, neftyanyh ili atomnyh
predpriyatij voprosy bezopasnosti imeyut i mnogo obshchego.
Net, ne mog akademik V.A. Legasov ne ponimat', chto obvinenie personala
v takom vzryve nepravomerno. Ne mog on ne ponimat', chto esli reaktor
vzorvalsya v samyh obychnyh usloviyah, bez kakih-libo prirodnyh kataklizmov,
sledovatel'no, on ne imel prava na sushchestvovanie.
Ne mogut, ne dolzhny reaktory vzryvat'sya s vybrosom gromadnyh kolichestv
radioaktivnyh veshchestv v okruzhayushchuyu sredu. S soznaniem etogo, a ne ponimat'
on etogo nikak ne mog, dolzhen byl estestvennym putem prijti k voprosu -
pochemu zhe vse-taki vzryv proizoshel? Dazhe vovse ne razobravshis' i ne
razbirayas' v oshibkah personala.
Posle takogo voprosa pryamoj put' k sleduyushchim - otvechal li reaktor
prinyatym normam yadernoj bezopasnosti? Esli da, to sami eti normativy
otvechayut li v dostatochnoj stepeni kriteriyam bezopasnosti? |tih voprosov ne
vozniknut' ne moglo. Lyuboe rassledovanie avarii provoditsya s privlecheniem
ekspluatacionnoj i proektnoj dokumentacii, pasportov oborudovaniya. Nichego
novogo tut net. I pervye zhe usiliya v etom napravlenii pokazali by yavnye
nesootvetstviya reaktora PBYA i OPB. Da za etim ne nado bylo i nikuda idti,
oni est' i v zaklyuchenii Pravitel'stvennoj komissii, tol'ko net tam ssylki na
<Pravila>, a nazvany nedostatkami.
Poetomu ya uveren: upominaniya o normativnyh dokumentah v zaklyuchenii net
soznatel'no. I glavnym otvetstvennym licom za eto yavlyaetsya akademik Legasov,
naryadu s predsedatelem komissii B.E. SHCHerbinoj. Ne Ministr zhe vnutrennih del
- on za svoi dela v komissii otvechal, a ne za tehniku.
V.A. Legasov nikakoj lichnoj viny ne neset za reaktor RBMK, voobshche k ego
sushchestvovaniyu do avarii ne imel otnosheniya. Svoimi podpisyami on prikryval
chuzhie grehi, prikryval soznatel'no. I ne stol' uzh neozhidanno pis'mo starshego
nauchnogo sotrudnika instituta: <Legasov - yarkij predstavitel' toj nauchnoj
mafii, ch'e politikanstvo vmesto rukovodstva naukoj privelo k CHernobyl'skoj
avarii...>, o kotorom pishet v <Pravde> V. Gubarev. Vidimo, ne tak
uzh neozhidanno i neizbranie v Nauchno-tehnicheskij sovet instituta: 100 -za,
129-protiv.
Na chto brosil svoj avtoritet uchenogo, kto na nego davil? |togo my ne
uznaem. Net, ne vsemirnuyu slavu prines V.A. Legasovu ego doklad v Vene na
konferencii v MAGAT|. I on, vidimo, ponyal eto.
Hotel by dumat', chto oshibalsya akademik, ne razobralsya v prichinah
katastrofy, potomu chto uzh bol'no grustno dumat' protivnoe.
Do chego dozhili?! Ne mogu, ne poluchaetsya. |lementarnaya logika ne daet. I
uhod iz zhizni V.A. Legasova imenno v godovshchinu CHernobylya govorit o tom zhe.
No ya ego ne k mafii otnoshu. |tot chelovek imel sovest'. Pri kakih-to
obstoyatel'stvah poshel na zhestokij kompromiss s sovest'yu i ne vyderzhal. Otbor
prodolzhaetsya. Vybivayutsya tak ili etak poslednie, imeyushchie chelovecheskie
kachestva.
Doktor A.A. Abagyan
Direktor VNIIA|S - drugie ego dolzhnosti nas ne interesuyut.
Takzhe byl v sostave pervoj komissii po rassledovaniyu prichin
CHernobyl'skoj avarii. Vmeste s zamestitelem Ministra G.A. SHasharinym
otkazalsya podpisyvat' akt v sostave gruppy rabotnikov Minenergo, uchastvoval
v napisanii kuda bolee realistichnogo dopolneniya k aktu rassledovaniya.
Vklyuchennyj v sostav sovetskih specialistov, informirovavshih mirovoe
soobshchestvo v MAGAT|, rezko izmenil svoyu poziciyu. Ne znayu uzh, po kakoj
prichine on eto sdelal: to li potomu, chto SHasharin byl k tomu vremeni
otstranen ot dolzhnosti i, sledovatel'no, teper' ne nachal'nik; to li
<prozrel> i prisoedinilsya k bol'shinstvu. CHego ne znayu, togo ne znayu.
Prosto konstatiruyu, chto mnenie doktora A.A. Abagyana v techenie dvuh
mesyacev izmenilos' na protivopolozhnoe bez poyavleniya kakih-libo
dopolnitel'nyh materialov issledovanij. Za eto vremya tol'ko vyshel doklad
Pravitel'stvennoj komissii, kotoryj A.A. Abagyanu novyh tehnicheskih svedenij
ne soobshchil, i reshenie Politbyuro, kotoroe nikakih tehnicheskih svedenij,
estestvenno, ne soderzhalo.
Ne stanu sopostavlyat' polnost'yu dva dokumenta, privedu lish' odin
konkretnyj primer.
- Iz dopolneniya k aktu rassledovaniya:
p.8. <Vyvod iz raboty A3 po ostanovu dvuh TG ne protivorechit
Tehnicheskomu Reglamentu i Instrukciyam, a srabatyvanie etoj zashchity ne moglo
predotvratit' avariyu, ... ona proizoshli by na 35 s ran'she>.
- Iz otcheta v MAGAT| (tablica narushenij, dopushchennyh operativnym
personalom):
<Narushenie. Blokirovka zashchity reaktora po signalu ostanovki dvuh TG.
Posledstviya. Poterya vozmozhnosti avtomaticheskoj ostanovki reaktora>.
Oba dokumenta podpisany A.A. Abagyanom: odin v mae, drugoj v iyule 1986
g. Predpolozhim, izmenilos' mnenie po dannomu voprosu, vyvody sdelany drugie.
Kak-to mozhno ponyat'. No kak prikazhete, doktor Abagyan, ponimat' dva Vashih
mneniya po blokirovke zashchity? V reglamente chetko ukazano, kogda ona
vyvoditsya, i nikakih krivotolkov byt' ne mozhet.
V zhurnale, kazhetsya, <Nash sovremennik> doktor soobshchaet, chto oni po
pyat' chasov v den' otvechali na voprosy specialistov i korrespondentov,
ponemnogu proyasnyaetsya, kak oni otvechali, kak postaralis' predstavit'
personal mirovomu soobshchestvu (vyrazhenie A.A. Abagyana), <krasivo>,
ob®ektivno> predstavili, spasibo!
Po zashchite tol'ko chto my videli. A vot po urovnyu moshchnosti reaktora:
- v dopolnenii k aktu podrobno pokazano, chto ni v odnom doavarijnom
dokumente net i nameka na ogranicheniya po rabote reaktora na kakom-to urovne
moshchnosti, v tom chisle i na 200 MVt;
- mirovomu soobshchestvu soobshchili: rabota na urovne moshchnosti menee 700 MVt
Reglamentom zapreshchalas'.
Korotko i yasno. Lozh', nu i chto?
Vot takie <principial'nye> lyudi zanimalis' i prodolzhayut
zanimat'sya rassledovaniem. Nu, hozyain zhe svoemu slovu: ya dal, ya i vzyal
obratno.

Glava 9. HUDOZHESTVENNYE PROIZVEDENIYA

Dlitel'noe vremya ya voobshche nichego ne chital po avarii: ni zhurnalov, ni
gazet. V bol'nice, kogda smog chitat', Volodya Pchelin obespechival klassikami,
a Petr Vyrodov - detektivnoj literaturoj. Kazhetsya, drugogo tam ne chital,
televizor prakticheski ne smotrel, hotya i byl v palate. Odno vremya v bol'nice
byl B.C. Konviz, predlagal <Sarkofag> V. Gubareva, no ya otkazalsya.
Delo v tom, chto v bol'nice neskol'ko raz menya doprashival sledovatel', poka v
kachestve svidetelya, no ya uzhe ponyal obshchuyu napravlennost' sledstviya, v kakuyu
storonu ono katitsya. I potomu ot publikacij v gazetah i zhurnalah ne ozhidal
uvidet' real'nyh ocenok sobytij.
Iz bol'nicy vypisalsya 4 noyabrya 1986 g., i na sleduyushchij den' priehali s
zhenoj v Kiev. Mesyac zhil na svobode, s pomoshch'yu dvuhrazovyh progulok v den'
nachal vosstanavlivat' koordinaciyu dvizhenij, nu i voobshche ponemnogu prihodit'
v sebya. Vse eto davalos' s trudom. Za vremya bolezni <s®el> kilogrammov
pyatnadcat', tak ne vosstanovil i do sih por. <S®el> myshcy, zhira u menya
nikogda ne bylo, a ih pitaniem ne vosstanovish'.
I tut, 4 dekabrya, pereselili v kazemat. V sledstvennom izolyatore
sledit' za novostyami vozmozhnost' ogranichena. A posle suda, potryasennyj,
dlitel'noe vremya ne to chto periodiku, normal'nye-to knigi ne mog chitat'. Da,
otkrovenno govorya, u menya i sejchas net nikakogo zhelaniya chitat' o katastrofe,
hotya chitayu. Teper' uzhe net ogul'nogo ohaivaniya personala, no net-net da i
podbrosyat, dazhe dobrozhelateli, ot chego peredernet. K primeru, personal
schital reaktor prostym i nadezhnym, kak shkaf, ego ne predupredili, potomu
personal i narushil instrukcii. Gospoda, ne nado ni takoj zashchity, ni takih
obvinenij. Pogovorili by prezhde s operatorami na RBMK i drugih reaktorah.
Da, vzryva ne zhdut, kak v CHernobyle, - eto zhe patologiya. Da, ne zhdut, chto A3
budet vnosit' polozhitel'nuyu reaktivnost', - eto dazhe i kvalificirovat'
nevozmozhno. Kak skazhet ukrainec - bezgluzdya, nisenitnicya (bessmyslica). To
est', operatory ne zhdut so storony proektantov podvohov, kapkanov. No i
normal'nyj reaktor, vypolnennyj soglasno normam, pri nesoblyudenii pravil
ekspluatacii grozit bedoj, pust' i nesravnimoj s CHernobylem. V lyuboj stat'e
mozhesh' natknut'sya na opleuhu. Kazalos' by, stol'ko ih bylo, privyknut' pora.
Net, vse bol'no.
CHisto hudozhestvennyh proizvedenij my kasat'sya ne budem, eto delo
literaturnyh kritikov. Rassmotrim tol'ko dve dokumental'nye povesti, s tochki
zreniya naskol'ko oni dokumental'ny.

G. Medvedev

CHERNOBYLXSKAYA TETRADX

Ne imelo by smysla ostanavlivat'sya na etom proizvedenii, nazovi avtor
ego hudozhestvennym. Odnako avtor nazval povest' dokumental'noj i sohranil
dejstvitel'nye familii uchastnikov sobytij. Naskol'ko ya ponimayu etot zhanr,
to. soglasno ego zakonam, izlozhenie sobytij, dejstviya lic tol'ko v maloj
stepeni podverzheny vole i fantazii avtora. Tochnost' ni v koem sluchae ne
dolzhna byt' prinesena v zhertvu krasochnosti opisanij. Hochesh' pisat' krasivo,
hudozhestvenno, ne svyazyvat' sebya moral'nymi normami pered lyud'mi zhivymi i
umershimi, tak i pishi, kak vol'nyj hudozhnik, ne nazyvaya fakticheskih imen.
G. Medvedev v povesti vzyal mentorskij, vernee, prokurorskij ton.
Sochinenie po soderzhaniyu i bezapellyacionnosti suzhdenij mozhno schitat'
<Obvinitel'nym zaklyucheniem> i peredavat' na peresud v celyah vyneseniya
nam (mne i operativnomu personalu) bolee strogogo prigovora, poskol'ku v
povesti G. Medvedev privodit novye, sledstviem ne otmechennye prestupleniya.
Nu, chto zhe? Navernoe, imeet moral'noe pravo sudit', esli dobrosovestno
razobralsya v obstoyatel'stvah avarii i tam, gde ne pribegaet k mneniyu znayushchih
lyudej, osnovyvaetsya na sobstvennom bol'shom opyte ekspluatacionnika, o chem on
ne raz upominaet v povesti. Upominaet to, chego ne bylo. Na poverku,
okazyvaetsya, G. Medvedev ni dnya ne rabotal na ekspluatiruyushchihsya atomnyh
stanciyah. Rabotal on v g. Melekesse v 1964- 1972 gg. na VK-50, no eto
opytnyj reaktor, a nikak ne atomnaya stanciya. Na CHernobyl'skoj A|S on byl v
1972-1974 gg., kogda do ekspluatacii bylo daleko. Pervyj blok na CHA|S
zapushchen 16 sentyabrya 1977 g. S 1974 g. zhivet v Moskve. Naskol'ko mne
izvestno, tam atomnyh elektrostancij nikogda ne bylo. Dazhe kabinetno s
ekspluataciej A|S ne svyazan, zanimalsya postavkami oborudovaniya na stancii.
Tak na dele obstoit s ego <kogda rabotal na ekspluatacii atomnyh
stancij>.
Iz toj zhe oblasti i ego:
<Priehal na ploshchadku stroitel'stva A|S v poselok Pripyat' pryamo iz
moskovskoj kliniki, gde lechilsya po povodu luchevoj bolezni. CHuvstvoval ya sebya
eshche ploho, no hodit' mog i reshil, chto, rabotaya, pridu v normu bystree>.
Ne znayu, kak on hodil - ploho ili horosho, no po svedeniyam 6-oj bol'nicy
(A.K. Gus'kova i A.F. SHamardina) luchevoj bolezni u G. Medvedeva ne bylo i
doza minimal'naya.
V silu izlozhennyh obstoyatel'stv znaniya G. Medvedeva tehnicheskoj chasti
CHA|S i tehnologicheskih sistem (v 1974 g., kogda on ushel so stancii, dazhe
shem eshche ne bylo) sugubo priblizitel'ny. Sam on poetomu v prichinah avarii
razobrat'sya ne mog. K pomoshchi svedushchih lyudej ne pribegal i, sudya po tekstu
povesti, nastol'nym posobiem ego byl otchet sovetskih specialistov v MAGAT|,
nevernye polozheniya kotorogo usileny sobstvennym medvedevskim osmyslivaniem.
Nu, a v voprosah fiziki reaktorov, i fiziki RBMK v chastnosti, Medvedev i sam
bol'shoj doka, ni k ch'ej pomoshchi ne pribegaet i pominutno vlyapyvaetsya.
Dazhe udivitel'no, kak mozhno dostignut' takogo, prakticheski
stoprocentnogo, nesovpadeniya izlozheniya tehnicheskoj storony i sobytij s
dejstvitel'nost'yu. |tu chast' povesti kritikovat' bessmyslenno, prishlos' by
perepisyvat' kazhdyj abzac i raz®yasnyat'. Poetomu tol'ko dlya demonstracii
<dokumental'nosti> proizvedeniya sdelayu neskol'ko zamechanij. V konce
privedennyh citat ukazyvayu stranicu publikacii v zhurnale <Novyj mir>
No 6 za 1989 g., i vy uvidite, chto tekst vzyat podryad i takzhe podryad ne
tochen.
G. Medvedev pishet:
<Vo vremya ostanovki bloka po utverzhdennoj glavnym inzhenerom N.M.
Fominym programme predpolagalos' provesti ispytaniya s otklyuchennymi zashchitami
reaktora v rezhime polnogo obestochivaniya oborudovaniya A|S. Dlya vyrabotki
elektroenergii predpolagalos' ispol'zovat' mehanicheskuyu energiyu vybega
rotora TG (vrashcheniya po inercii)> (str. 16).
Vot peredo mnoj programma. Est' ona i zdes' v prilozhenii. Net v
<Programme vybega TG> ni odnogo slova ob otklyuchenii zashchity reaktora.
Libo avtor povesti v glaza ne videl programmu, libo nichego v nej ne ponyal.
Nikakogo polnogo obestochivaniya oborudovaniya bloka ne predpolagalos'.
Naoborot, po programme vse mehanizmy bloka byli perevedeny na rezervnoe
pitanie, a ot vybegayushchego TG rabotali tol'ko neobhodimye dlya opyta
mehanizmy. |to bylo sdelano s cel'yu obespechit' normal'noe rasholazhivanie
bloka posle snizheniya chastoty vybegayushchego TG i otklyucheniya ot nego mehanizmov.
V chastnosti, chetyre iz vos'mi GCN byli zapitany ot rezerva. Takzhe ostal'nye
vspomogatel'nye mehanizmy i vse mehanizmy nadezhnogo pitaniya.
<V chem sut' eksperimenta i zachem on ponadobilsya? Delo v tom, chto
esli atomnaya stanciya okazhetsya vdrug obestochennoj, to, estestvenno,
ostanavlivayutsya vse mehanizmy, v tom chisle i nasosy, prokachivayushchie vodu
cherez aktivnuyu zonu reaktora. V rezul'tate proishodit ris-plavlenie aktivnoj
zony reaktora, chto ravnosil'no MPA. Ispol'zovanie lyubyh vozmozhnyh istochnikov
elektroenergii v takih sluchayah i predusmatrivaet eksperiment s vybegom
rotora TG. Ved' poka vrashchaetsya rotor TG, vyrabatyvaetsya elektroenergiya. Ee
mozhno i dolzhno ispol'zovat' v kriticheskih sluchayah. Rezhim vybega - odna iz
podsistem pri MPA> (str. 16).
Pri obestochivanii mehanizmov sobstvennyh nuzhd elektrostancii (bez MPA)
ohlazhdenie aktivnoj zony obespechivaetsya GCN za schet kineticheskoj energii
inercionnogo mahovika, imeyushchegosya u kazhdogo nasosa, zatem za schet
estestvennoj cirkulyacii teplonositelya. Ostal'nye mehanizmy zapityvayutsya ot
avarijnyh dizel'-generatorov i akkumulyatornyh batarej. SAOR pri etom ne
uchastvuet.
Rasplavlenie aktivnoj zony reaktora otnyud' ne ravnosil'no MPA. Pri
rasplavlenii aktivnoj zony reaktor RBMK i blok schitaj giblymi. Ne udastsya
izbezhat' i zagryazneniya zdaniya i, vidimo, territorii stancii. Pri MPA nichego
etogo byt' ne dolzhno, hotya avariya i tyazhelaya.
Dejstvitel'no, rezhim vybega generatora ispol'zuetsya dlya odnoj iz
podsistem SAOR pri MPA. No pri etom imeetsya v vidu obespechit' tol'ko rabotu
pitatel'nyh nasosov, ostal'nye mehanizmy postol'ku-poskol'ku. Na GCN pri MPA
raschet ne vedetsya, tak kak ih mozhet, v zavisimosti ot haraktera avarii,
sorvat' v pervye zhe sekundy. Iz dlinnoj citaty chastichno verna tol'ko
poslednyaya fraza.
<Podobnye ispytaniya, no s dejstvuyushchimi zashchitami reaktora,
provodilis' i ran'she na CHernobyl'skoj A|S i na drugih atomnyh stanciyah. Mne
takzhe prihodilos' prinimat' v nih uchastie> (str. 16).
Vse A3 dlya dannogo rezhima byli i v etot raz.
Na drugih stanciyah takie ispytaniya ne provodilis', o chem i sam G.
Medvedev pishet v svoej povesti.
YA uchastvoval vo vseh etih ispytaniyah i G. Medvedeva ne videl. Da i v
kakom by eto on kachestve uchastvoval, zanimayas' postavkami oborudovaniya?
Nastoyashchij dokumentalist!
Slova tol'ko vernye, no ne soderzhanie, vyrazhennoe imi.
<Kogda reaktor zagruzhen svezhim toplivom, ego zapas reaktivnosti
(uproshchenno - sposobnost' k rostu nejtronnoj moshchnosti) prevyshaet sposobnost'
pogloshchayushchih sterzhnej zaglushit' reakciyu. V etom sluchae izvlekaetsya chast'
topliva (kassety) i na ih mesto vstavlyayutsya nepodvizhnye pogloshchayushchie sterzhni
(ih nazyvayut dopolnitel'nymi poglotitelyami), kak by na pomoshch' podvizhnym
sterzhnyam. Po mere vygoraniya urana DP izvlekayutsya, i na ih mesto
ustanavlivaetsya yadernoe toplivo.
Odnako neprelozhnym ostaetsya pravilo: po mere vygoraniya topliva chislo
pogruzhennyh v aktivnuyu zonu pogloshchayushchih sterzhnej ne dolzhno byt' menee
dvadcati vos'mi-tridcati shtuk (posle CHernobyl'skoj avarii eto chislo
uvelichili do semidesyati dvuh), poskol'ku v lyuboj moment mozhet vozniknut'
situaciya, kogda sposobnost' topliva k rostu moshchnosti okazhetsya bol'shej, chem
pogloshchayushchaya sposobnost' sterzhnej regulirovaniya. |ti 28...30 sterzhnej,
nahodyashchihsya v zone vysokoj effektivnosti, i sostavlyayut operativnyj zapas
reaktivnosti (razryadka moya - A.D.). Inymi slovami, na vseh etapah
ekspluatacii reaktora ego sposobnost' k razgonu ne dolzhna prevyshat'
sposobnosti pogloshchayushchih sterzhnej zaglushit' reaktor> (str. 17).
Ponimayushchie v fizike reaktorov, ne otchaivajtes' i ne obzyvajte sebya
tupicami, esli nichego ne ponyali iz etoj dlinnoj vyderzhki. Zdes' ponimat'
nechego. |to nazyvaetsya -slyshal zvon, da ne znaet, gde on. Sut' vot v chem.
Posle puska pervogo bloka Leningradskoj A|S po mere vygoraniya topliva nachali
izvlekat' DP i zamenyat' ih toplivnymi kassetami. Stali zamechat', chto reaktor
vedet sebya vse bolee <kaprizno> - dlya ego upravleniya prihodilos'
obrashchat'sya k peremeshcheniyu sterzhnej do 40 raz v minutu. |to yavilos' sledstviem
uvelicheniya parovogo effekta reaktivnosti. Byli provedeny zamery i vydany
rekomendacii po ego snizheniyu: uvelichit' obogashchenie topliva uranom-235 (na
LA|S bylo 1,8 %) ili ne vynimat' chast' DP.
Togda i bylo prinyato reshenie ostavlyat' v aktivnoj zone ne menee 30 DP.
|to, konechno, malo pri obogashchenii 1,8 i dazhe 2,0 %.
Zatem uvelichili obogashchenie topliva do 2 %, nauka bezosnovatel'no
poschitala eto dostatochnym, i dal'she uzhe izvlekalis' vse DP, poskol'ku oni
otricatel'no vliyayut na ekonomichnost'. Tak, na chetvertom bloke CHA|S k 26
aprelya v zone ostaemsya odin DP, ne pomnyu uzhe pochemu tam ostavshijsya.
K OZR DP otnosheniya ne imeyut. On kompensiruetsya (podavlyaetsya,
pogloshchaetsya) sterzhnyami SUZ - RR, AR i USP i mozhet byt' bystro (operativno)
osvobozhden operatorom reaktora. A dlya izvlecheniya odnogo DP s pomoshch'yu
razgruzochno-zagruzochnoj mashiny trebuetsya neskol'ko chasov, kakaya uzh tut
operativnost'?
Izvinite za stol' dlinnuyu vyderzhku iz povesti, no ona neobhodima. Avtor
i dalee po tekstu, neodnokratno i tak zhe prevratno istolkovyvaya, obrashchaetsya
k ponyatiyu OZR i ob®yasnyaet protekayushchie processy. No kak mozhno ob®yasnyat',
samomu ne ponimaya? Ili po principu - raz pyat' ob®yasnyu lyudyam, mozhet i sam
pojmu.
<V yanvare 1986 g. direktor A|S V. P. Bryuhanov napravil programmu
ispytanij dlya soglasovaniya general'nomu proektirovshchiku v <Gidroproekt>
i v Gosatomenergonadzor. Otveta ne posledovalo. Ni direkciyu CHernobyl'skoj
A|S, ni ekspluatacionnoe ob®edinenie Soyuzatomenergo eto ne obespokoilo. Ne
obespokoilo eto i <Gidroproekt>, i Gosatomenergonadzor> (str. 17).
I dalee na dvuh stranicah G. Medvedev opisyvaet, kakie tam
bezotvetstvennye lyudi i zhdat' ot nih horoshego ne nado.
Dlya pridaniya dostovernosti dazhe konkretno govorit <v yanvare
1986g.>. Pomnite, kak u Saltykova-SHCHedrina pro ocherednogo gradonachal'nika
skazano: najden v posteli, zaedennyj klopami v 1856g. Net. Programma eta
podpisana glavnym inzhenerom 24 aprelya 1986 g.
YA etim vovse ne hochu skazat', chto Gosatomenergonadzor i
<Gidroproekt> bezuprechno vypolnyali svoi obyazannosti, da ne lozh'yu zhe
eto dokazyvat'.
<Tut neobhodimo dobavit' eshche odnu detal', o kotoroj ne bylo rechi ni
v odnom iz tehnicheskih otchetov o proisshedshem. Vot eta detal': rezkim s
vybegom rotora generatora pri vyvedennoj prakticheski iz raboty A3
planirovalsya zaranee i ne tol'ko byl otrazhen v programme ispytanij, no i
podgotovlen tehnicheski. Za dve nedeli do eksperimenta na paneli BSHCHU
chetvertogo energobloka byla vrezana knopka MPA, signal kotoroj zaveli lish'
vo vtorichnye elektrocepi, no bez kontrol'no-izmeritel'nyh priborov i
nasosnoj chasti. To est' signal etoj knopki byl chisto imitacionnyj> (str.
19).
O, kak roet zemlyu. Raskopal-taki knopku. No ne pervyj. Figuriruet ona u
sudebnyh ekspertov i v Obvinitel'nom zaklyuchenii. Ustanovlena knopka ne za
dve nedeli, a 25 aprelya, kak pokazal svidetel' elektromonter Mole. Bez
programmy operatory ne dadut ustanovit' nichego.
U komissij v aktah net upominanij ob etoj knopke, t.k. dlya obvineniya
personala iz nee nichego nel'zya vysosat'. Tol'ko sudebnye eksperty i G.
Medvedev vnosyat zhivuyu struyu. |ksperty govoryat, chto dokumentov na nee ne
bylo, a G. Medvedev voobshche zdorovo pridumal. Ob etom i govorit.
<Eshche raz poyasnim shirokomu chitatelyu: pri srabatyvanii A3 vse 211 shtuk
pogloshchayushchih sterzhnej padayut vniz, vrubaetsya ohlazhdayushchaya voda, vklyuchayutsya
avarijnye nasosy i razvorachivayutsya dizel'-generatory nadezhnogo pitaniya.
Vklyuchayutsya takzhe nasosy avarijnoj podachi vody iz bakov chistogo kondensata i
nasosy, podayushchie vodu iz bassejna-barbotera v reaktor. To est' sredstv
zashchity bolee chem dostatochno, esli oni srabotayut v nuzhnyj moment.
Tak vot vse eti zashchity i nado bylo zavesti na knopku MPA. No oni, k
sozhaleniyu, byli vyvedeny iz raboty, poskol'ku operatory opasalis' teplovogo
udara po reaktoru, t.e. postupleniya holodnoj vody v reaktor. |ta hilaya
mysl', vidimo, zagipnotizirovala i rukovodstvo A|S (Bryuhanova, Fomina,
Dyatlova) i vyshestoyashchie organizacii v Moskve> (str. 19).
Smeshal vse v kuchu G. Medvedev. Dlya raznyh signalov i algoritmy
srabatyvaniya mehanizmov raznye. Primem, chto on govorit ob A3 pri MPA. No pri
eksperimente kontur sovsem ne predpolagalos' dyryavit', zachem zhe togda
podklyuchat' na nego ballony SAOR i nasosy, podayushchie vodu iz
bassejnov-barboterov? Vodu prosto nekuda kachat' - zapolnyat
baraban-separatory.
Sistema avarijnogo ohlazhdeniya reaktora rasschitana dlya primeneniya pri
MPA. 26 aprelya 1986 g. byla ne ona, ne MPA. Kak ee kvalificirovat', ne znayu,
nazyvayut maksimmal'noj gipoteticheskoj avariej. Pust' tak!
Ne stanu privodit' nikakih drugih soobrazhenij, schitayu, lyudyam s hiloj
mysl'yu nado prislushivat'sya k umnoj mysli opytnogo ekspluatacionnika A|S. A
esli eto dejstvitel'no moglo predotvratit' avariyu? Odnako, kak govoritsya,
doveryaj, no proveryaj. Prinyali mysl' G. Medvedeva o podklyuchenii SAOR s
nachalom vybega TG. Kakim obrazom eto moglo povliyat' na process v reaktore?
Rashod teplonositelya i bez togo byl bol'shoj, poetomu tol'ko dobavka holodnoj
vody v reaktor, imenno v ego aktivnuyu zonu. Holodnaya voda snizila by
paroobrazovanie i, sledovatel'no, reaktivnost'. Rassmatrivat' nado tol'ko
<mgnovennuyu> chast' SAOR, vse ostal'noe znacheniya ne imeet. Uslovimsya,
chto ot knopki zhe MPA pojdet i signal na A3.
Vremya my, konechno, primem po registracii sistemy centralizovannogo
kontrolya <Skala>, a ne privedennoe v povesti, vzyatoe neizvestno
otkuda: 01 ch 23 min 40 s - nazhata knopka AZ-5, 01 ch 23 min 46.. .47 s -
vzryv reaktora.
Znachit, v nashem rasporyazhenii 6 s, t.k. zdes' uzhe povysilos' davlenie v
konture, i podacha vody dazhe pitatel'nym nasosom prekratilas' by, ne govorya
uzh o ballonah.
Zadacha pered nami prostaya. Uspeet li holodnaya voda za 6 s dojti do
aktivnoj zony? Togda ona mozhet povliyat'. Podschet, kotoryj ya zdes' ne
privozhu, pokazyvaet, chto dazhe pri nepolnom otkrytii zadvizhek voda ot
kollektora na otmetke +30 m dojdet za vremya bolee 10 s.
A cherez 10 s etoj vode uzhe delat' nechego. Aktivnoj zony net.
Drugoj variant, kogda SAOR podklyuchaetsya s zakrytiem para na turbinu, a
knopka A3 nazhimaetsya cherez 36 s, kak eto bylo na bloke. Tozhe nichego ne daet.
Za 36 s holodnaya voda projdet vsyu zonu, i vnesennaya otricatel'naya
reaktivnost' budet skompensirovana regulyatorom moshchnosti.
Tak vot obstoit delo s sovetom G. Medvedeva podklyuchat' SAOR.
Sdaetsya mne, predmet, o kotorom govorish', nado znat' Na etom voprose ya
ostanovilsya podrobno po sleduyushchej prichine: eshche kogda byl v zaklyuchenii,
simpatichnaya korrespondentka francuzskogo televideniya dobivalas' ot menya,
pochemu ne podali vodu. YA vse nikak ne MOI urazumet', o kakoj vode ona
govorit. Uzhe kogda s®emka zakonchilas', ona skazala, chto chitala knigu G.
Medvedeva. Tol'ko togda ya ponyal, pro kakuyu vodu shel razgovor. A povest'
gulyaet po svetu, seya lozh'.
Uzh na chto komissiya sudebnyh ekspertov tendenciozna i ta vynuzhdena byla
priznat', chto vyvod SAOR ne povliyal ni na vozniknovenie, ni na razvitie
avarii.
I vse dal'nejshie rassuzhdeniya v povesti po dannomu voprosu sovershenno
bezosnovatel'ny, chisto spekulyativny, poskol'ku bezotkazno dejstvuyut na
voobrazhenie ne znayushchih blok i reaktor. A takih podavlyayushchee bol'shinstvo dazhe
sredi specialistov. Obshchie znaniya zdes' ne pomogut, nuzhny konkretnye.
Vot fraza iz etoj oblasti, odnovremenno pokazyvayushchaya znaniya avtorom
fiziki. Ochen' pokazatel'na.
<A ved' eti 350m 3 avarijnoj vody iz emkostej SAOR, kogda nachalsya
razgon na mgnovennyh nejtronah (podcherknuto mnoj -A.D.), kogda sorvali GCN i
reaktor ostalsya bez ohlazhdeniya, vozmozhno mogli by spasti polozhenie i
pogasit' parovoj effekt reaktivnosti, samyj vesomyj iz vseh...> (str.
22).
Net, uzh esli nachalsya razgon na mgnovennyh nejtronah, to spaseniya net.
Tol'ko razrushenie reaktora ego ostanovit, inyh sredstv na energeticheskih
reaktorah net. Na str. 10 v povesti G. Medvedev privodit perechen' avarij v
SSSR na reaktorah: <7 maya 1966 g. razgon na mgnovennyh nejtronah na A|S s
kipyashchim yadernym reaktorom v g. Melekesse. Obluchilis' dozimetrist i nachal'nik
smeny A|S. Reaktor pogasili, sbrosiv v nego dva meshka bornoj kisloty>.
Neskazanno povezlo lyudyam - lenivye popalis' mgnovennye nejtrony. Za meshkami
s kislotoj sbegat' uspeli i reakciyu pogasili. Pri razgone na normal'nyh
mgnovennyh nejtronah lyudi i podumat' nichego ne uspevayut. Takaya razvesistaya
klyukva!
<Odnovremenno vvedenie takogo kolichestva sterzhnej v aktivnuyu zonu
daet v pervyj moment polozhitel'nyj vsplesk reaktivnosti, poskol'ku v zonu
vhodyat vnachale grafitovye konceviki (dlina 5 m) i pustotelye uchastki
metrovoj dliny. Vsplesk reaktivnosti pri stabil'nom upravlyaemom reaktore ne
strashen, odnako pri sovpadenii neblagopriyatnyh faktorov eta dobavka mozhet
okazat'sya rokovoj, ibo potyanet za soboj neupravlyaemyj razgon. Znali ob etom
operatory ili nahodilis' v svyatom nevedenii? Dumayu, chto znali, vo vsyakom
sluchae obyazany byli znat', SIUR L. Toptunov v osobennosti. No on molodoj
specialist, znaniya ne voshli eshche v ego plot' i krov'...> (str. 27).
Konstrukciyu sterzhnej SUZ i mehanizm vneseniya imi polozhitel'noj
reaktivnosti G. Medvedev predstavlyaet iskazhenno. No eto nevazhno.
Vazhno drugoe. G. Medvedev nahodit nestrashnym vsplesk reaktivnosti pri
padenii A3! CHtoby delat' takoe zayavlenie, nado vse ponyatiya perevernut' s nog
na golovu. Vo vsyakom sluchae, eto vne predelov normal'nogo inzhenernogo
myshleniya. Avarijnaya zashchita prizvana zaglushit' reaktor ne tol'ko v
normal'noj, no glavnym obrazom v avarijnoj situacii. I vot, k primeru, vypal
signal umen'sheniya perioda udvoeniya moshchnosti, kogda reaktor uzhe imeet
izbytochnuyu avarijnuyu reaktivnost' i ona prodolzhaet vnosit'sya po
tehnologicheskim prichinam, - i A3 dobavlyaet reaktivnost'.
Tak eto bylo 26 aprelya 1986 g. Pravda, v moment nazhatiya knopki AZ-5, .
srabatyvaniya A3, reaktor byl slabo nadkritichen, v avarijnoe sostoyanie
pereshel spustya 3 s. |to ne strashno?! Da eto chudovishchno!!!
I sovershenno zakonno nedoumenie nachal'nika smeny bloka Sashi Akimova:
<YA vse delal pravil'no. Ne ponimayu, pochemu tak proizoshlo> (str.
27).
A kak mozhno ponyat' takoe? V normal'noj situacii, bez kakih-libo
avarijnyh priznakov, nazhimaetsya knopka dlya glusheniya reaktora, a poluchaem
vzryv.
Tol'ko pri sovershennom izvrashchenii moral'nyh i nravstvennyh osnov v
strane, pri polnom zabvenii zakonov mozhno obvinyat' operativnyj personal, kak
eto i proizoshlo i prodolzhaetsya.
Ne znali ob etom ni Toptunov, ni Akimov i voobshche nikto iz operatorov na
atomnyh stanciyah s reaktorami RBMK. A esli by znali my, to razve soglasilis'
rabotat'? I nevedenie nashe bylo vovse ne svyatym. |to pryamaya zasluga Nauchnogo
rukovoditelya A.P. Aleksandrova i Glavnogo konstruktora N.A. Dollezhalya. Ih
rabotniki obyazany byli znat', a A.P. Aleksandrov i lichno znal - est'
dokumenty, nedopustimye svojstva reaktora i prinyat' mery k likvidacii ih.
I uzh vo vsyakom sluchae soobshchit' operativnomu personalu v proektnyh
dokumentah svojstva reaktora. I soobshchali, no lozhnye. V otchete NIKI|T
utverzhdaetsya, chto moshchnostnoj koefficient reaktivnosti otricatelen vsegda -
fakticheski byl polozhitel'nym. Teper' nahodyatsya umniki, G. Medvedev v ih
chisle, izrekayushchie ukoriznenno: <Ne znal operativnyj personal>. Takaya
vrode by elementarshchina. Da ne tak uzh eto i prosto. Sam-to G. Medvedev i
sejchas ne ponimaet.
V rukah IA| i NIKI|T bylo, kak vyyasnilos' posle avarii, vpolne
dostatochno eksperimental'nyh dannyh so stancij dlya polnogo i glubokogo
ponimaniya processov v RBMK. Ne osmyslili, ne sdelali. Ne sdelal etogo i
Gosatomenergonadzor, takzhe imevshij dannye. YA vse-taki dumayu, nedomyslili
oni, ibo ne predstavlyayu, chtoby znali i molchali, i nichego ne delali.
Eshche citata iz povesti.
<Tut neobhodimo eshche odno korotkoe poyasnenie. Atomnym reaktorom
vozmozhno upravlyat' tol'ko blagodarya dole zapazdyvayushchih nejtronov, kotoraya
oboznachaetsya grecheskoj bukvoj ? (beta). Po PBYA skorost' uvelicheniya moshchnosti
reaktora ne dolzhna prevyshat' 0,0065? za 60 s. Esli dolya zapazdyvayushchih
nejtronov -0,5?, nachinaetsya razgon na mgnovennyh nejtronah. Narushenie
reglamenta i zashchit reaktora, o kotoryh ya govoril vyshe, grozilo
vysvobozhdeniem reaktivnosti, ravnoj po men'shej mere 5 ? chto oznachalo
fatal'nyj vzryvnoj razgon.
Predstavlyali vsyu etu cepochku Bryuhanov, Fomin, Dyatlov, Akimov,
Toptunov?> (str. 27).
Kak, CHitatel', ponyali? Net? Ne mudreno. Ponyat' takoe nevozmozhno.
Mne tozhe neponyatno, pochemu G. Medvedev skorost' uvelicheniya moshchnosti
meryaet v edinicah reaktivnosti. Interesno, a lozhkoj ili ryumashkoj on ne
proboval izmeryat' - vse ravno neverno, da predmety bolee znakomye,
spodruchnee.
<Esli dolya zapazdyvayushchih nejtronov - 0,5 ? >. Kak eto velichina
mozhet byt' ravna polovine sebya samoj, ved' (3 i est' dolya zapazdyvayushchih
nejtronov?
Vo vseh knigah po reaktoram govoritsya, chto razgon na mgnovennyh
nejtronah voznikaet pri polozhitel'noj reaktivnosti, ravnoj 1 ? , a ne 0,5 ?
. Otkrytie sovershil. Zaregistriroval ili eshche net?
Predstavit' cepochku po Medvedevu mozhno tol'ko v goryachechnom mozgu.
Polagayu, etogo vpolne dostatochno, chtoby ocenit' kompetentnost' avtora
<CHernobyl'skoj tetradi> v voprosah ustrojstva bloka, obstoyatel'stvah
avarii i fizike reaktorov. I ponyat', kak mozhno s takih pozicij ob®yasnyat'
prichiny avarii i dejstviya operatorov. Trudno. Neimoverno trudno. Da G.
Medvedev ne boitsya trudnostej. Nado. I vpered... Za gonorarom. CHto gryaz'yu
oblil i bez togo oklevetannyh operatorov - tak oni uzhe umerli. CHto s nimi
schitat'sya? A emu zhit' nado.
G. Medvedevu kazhetsya malo, neubeditel'ny klevetnicheskie utverzhdeniya
raznyh komissij, i otkapyvaet knopku MPA. Na str. 26 on privodit
<grubejshie narusheniya, kak zalozhennye v programme, tak i dopushchennye v
processe podgotovki i provedeniya eksperimenta>. Povtoryat' ya ih ne stanu,
oni vzyaty iz informacii sovetskih specialistov v MAGAT|. No s novinkoj.
Posmotrite p. 5, tam v kachestve posledstvij govoritsya, chto tem samym zashchita
po teplovym parametram byla polnost'yu otklyuchena. Neverno tam skazano. A
Medvedev usilivaet i govorit: <zablokirovali zashchitu po otklyucheniyu dvuh
turbin, po urovnyu vody i davleniyu para v baraban-separatorah, po teplovym
parametram>. Perepisat' bez oshibok ne mog.
Slabo? Eshche pridumyvaet.
<Nakonec zablokirovali oba dizel'-generatora, a takzhe rabochij i
pusko-rezervnyj transformatory, otklyuchiv blok ot istochnikov elektropitaniya i
ot energosistemy. Stremyas' provesti <chistyj opyt>, fakticheski
zavershili cep' predposylok dlya predel'noj yadernoj katastrofy> (str. 26).
A chto lzhet? Tak ved' nemnogo, drugie-to bol'she. G. Medvedev sovsem
nemnogo dobavil.
No zato kakova teper' kartina!
Zashchity? - Vse zablokirovany, chego melochit'sya.
|lektrosnabzhenie? - Vse otklyucheno i zablokirovano.
Personal? - Nu, yasno zhe - troglodity ili vchera eshche po derev'yam prygali.
Vot tak, uvazhaemyj CHitatel', nas oblozhili so vseh storon i prodolzhayut
teper' uzhe s pomoshch'yu Medvedevyh.
Opisanie sobytij do avarii i ih osmyslivanie v povesti neverny da i ne
mogut byt' vernymi, sudya po znaniyam avtora. Konechno, mozhno pisat' pravdivo i
bez predvaritel'nyh znanij, esli prislushat'sya k mneniyu lyudej kompetentnyh.
No aplomb i reklamirovanie sebya opytnym ekspluatacionnikom ne pozvolyayut G.
Medvedevu sovetovat'sya s kem-libo. Ostanovlyus' eshche na nekotoryh momentah.
<V I ch 07 min k shesti rabotavshim GCN dopolnitel'no bylo vklyucheno eshche
po odnomu s takim raschetom, chtoby posle okonchaniya eksperimenta v konture
cirkulyacii ostalos' 4 GCN dlya nadezhnogo ohlazhdeniya aktivnoj zony> (str.
30)
Pravil'no.
No na str. 34 <Summarnyj rashod cherez reaktor nachal padat' iz-za
togo, chto vse vosem' GCN rabotali ot vybegayushchego TG>.
Kak vidim, avtor uzhe zabyl, chto govoril chetyr'mya stranicami ran'she, ili
ne ponimaet. Kak zhe vse vosem' GCN pitayutsya ot vybegayushchego generatora, a
chetyre, po okonchanii vybega, ostanutsya dlya nadezhnogo ohlazhdeniya zony? Odnako
vse prosto. CHetyre GCN, kak i podavlyayushchee bol'shinstvo mehanizmov bloka,
zapitany ot rezervnogo elektrosnabzheniya, i vse rassuzhdeniya avtora o podache
rezervnogo pitaniya dlya izbezhaniya avarii - blef. Ono bylo.
Posmotrite programmu. Posmotrite, kak eto opisyvaet komissiya G.A.
SHasharina na osnovanii izucheniya registracii parametrov sistemoj
centralizovannogo kontrolya, a ne umozritel'nyh zaklyuchenij. A vot uzhe pryamoe
obvinenie, v pervuyu ochered' menya, v golovotyapstve.
<Sprashivaetsya: mozhno li v etoj situacii izbezhat' katastrofy? Mozhno.
Nuzhno tol'ko bylo kategoricheski otkazat'sya ot provedeniya eksperimenta,
podklyuchit' k reaktoru SAOR i zarezervirovat' elektropitanie na sluchaj
polnogo obestochivaniya. Vruchnuyu, stupenyami pristupit' k snizheniyu moshchnosti
reaktora vplot' do ego polnoj ostanovki, ni v koem sluchae ne sbrasyvaya A3,
ibo eto bylo ravnosil'no vzryvu...
No etot shans ne byl ispol'zovan> (str. 30).
Nu, nasovetoval. Vse proshche. Nado bylo nabrat' shest' sterzhnej RR i
opustit' v zonu. I tak shesterkami prodolzhit' do glusheniya, a potom sbrosit'
A3. Mozhno bylo i chetverkami sterzhnej. Mozhno bylo i s regulyatorov nachinat'.
No eto teper' yasno, kogda stala izvestna protivoestestvennaya sposobnost' A3.
Operacii s SAOR i elektropitaniem ne nuzhny.
Togda ya do etogo, proshu izvinit' za vul'garnost', ne doper,
nedoshurupil, ne dorubil, kak tam eshche nado... A esli by cherep moj svarganil
eto, to ya srazu by vystupil za Kashpirovskogo, CHumaka i Tarasova. I ordenov
by potreboval pobol'she, chem u Leonida Il'icha Brezhneva.
Net, ne koryu sebya, chto ne dogadalsya ob opasnosti (?!) sbrosa A3. I
uprekov ne prinimayu. Soobrazit' eto nevozmozhno, nado tol'ko znat'. No esli
by ya znal, to i dnya na takom reaktore ne rabotal. My 26 aprelya sbrosili A3,
no ved' ona mozhet v lyuboj moment srabotat' avtomaticheski, po avarijnomu
signalu. Togda kak?
Fantasticheskuyu kartinu pridumal G. Medvedev. Zachem? Tam i pridumyvat'
ne nado bylo, sama real'nost' - fantasmagoriya.
<I vdrug Perevozchenko vzdrognul. Nachalis' sil'nye i chastye
gidroudary, 350-kilogrammovye kubiki - u nih est' eshche proektnoe nazvanie -
<sborka odinnadcat'> - stali podprygivat' i opuskat'sya na golovki
kanalov, budto tysyacha sem'sot chelovek stali podbrasyvat' svoi shapki. Vsya
poverhnost' pyatachka ozhila, zahodila hodunom v dikoj plyaske. Vzdragivali i
progibalis' koroba biozashchity vokrug reaktora. |to oznachalo, chto hlopki
gremuchej smesi uzhe proishodili pod nimi...> (str. 33).
Nu, kubiki <sborki odinnadcat'> tol'ko 50-kilogrammovye, da eto
nevazhno.
Krasivo izlagaet G. Medvedev. Muzhikov zastavil prygat' i shapki
podbrasyvat'. Bogataya fantaziya. Tol'ko tehnicheski eto nemyslimo. Opyat' -
slyshal zvon da ne znaet, gde on. |to pro vodorod G. Medvedev rasskazyvaet.
I po vremeni ne poluchitsya.
01 ch 23 min 40 s, moshchnost' 200 MVt, parametry stabil'ny. Tut net
fantazii - registraciya sistemy kontrolya. Nichego byt' ne mozhet.
V 43 s vypali signaly prevysheniya moshchnosti i umen'sheniya perioda razgona
reaktora. Tozhe eshche nichego byt' ne mozhet, tak kak moshchnost' vsego 520 MVt. No
zdes' uzhe neyasnosti i primem za nachalo plyaski.
V 47 s uzhe vzryv. Tak vot, za chetyre sekundy s balkona na 50-oj otmetke
iz central'nogo zala ne vybrat'sya ni pri kakoj ekstremal'noj situacii. Net
tam vintovoj lestnicy, sputal avtor pervuyu ochered' so vtoroj.
Kogda, eshche buduchi v katalazhke, ya prochital povest', to dlya utochneniya
napisal neskol'ko pisem ochevidcam. Sasha YUvchenko, starshij inzhener-mehanik
(SIM) reaktornogo ceha, po etomu povodu napisal:
<S nachala smeny i prakticheski do samogo vzryva my s V.I.
Perevozchenko byli vmeste. Snachala na BSHCHU-3, zatem u GCN-shchikov tret'ego
bloka, a zatem u menya v SIM-ovskoj. I ottuda sobiralis' idti k Hodemchuku na
IV blok (v pomeshchenie 435). No ego neozhidanno srochno vyzvali na BSHCHU-IV i on
ushel, skazav, chtoby ya ego zhdal na meste i odin ne hodil. I posle ego uhoda
(cherez 1 ...2 min) razdalsya pervyj udar, a zatem vzryv. Tak chto on ne mog
uspet' pobyvat' v zale i nablyudat' to, chto opisyvaet G. Medvedev. On ni razu
ob etom ne rasskazyval>.
YA tozhe podtverzhdayu: Perevozchenko pered samym nachalom vybega prishel na
BSHCHU chetvertogo bloka.
Nikto takogo rasskaza ot Perevozchenko ne slyhal. Mozhet G. Medvedev po
naitiyu svyshe daet <dokumental'nuyu kartinu?>.
<Takim obrazom, esli verit' mashine, v verhnej treti aktivnoj zony
obrazovalsya kak by priplyusnutyj shar oblasti vysokogo energovydeleniya
diametrom okolo semi metrov i vysotoj do treh metrov, imenno v etoj chasti
aktivnoj zony (ee ves okolo pyatidesyati tonn) i proishodil prezhde vsego
razgon na mgnovennyh nejtronah, imenno zdes' proizoshel krizis teplootdachi,
proizoshlo razrushenie, rasplavlenie, a zatem i isparenie yadernogo topliva.
Imenno etu chast' aktivnoj zony vybrosilo vzryvom gremuchej smesi v atmosferu
na bol'shuyu vysotu>.
Mashine pochti vsegda, v otlichie ot lyudej, nado verit', ona ne podverzhena
kon®yunkturnym soobrazheniyam. No razrushenie vse zhe nachalos' s nizhnej chasti
aktivnoj zony, eto fakt obshchepriznannyj. Posle nachala dvizheniya sterzhnej v
aktivnuyu zonu v verhnyuyu ee chast' vhodyat poglotiteli i umen'shayut nejtronnoe
pole, v nizhnej chasti zony stolby vody v kanalah SUZ zameshchayutsya
vytesnitelyami, slabee, chem voda, pogloshchayushchimi nejtrony; vnositsya
polozhitel'naya reaktivnost' i imenno v nizhnej chasti nachalsya burnyj rost
moshchnosti, tam zona prezhde vsego i razrushilas'.
Udivitel'no osmeleli lyudi, bezotvetstvennye zayavleniya po voprosam, v
kotoryh <ni uha, ni ryla>, idut kosyakom.
Poka ne sozdana dostovernaya kartina vzryva reaktora, govorit' o
kolichestve vybroshennogo topliva mozhno tol'ko po monitoringu zagryazneniya
territorii i po izmereniyam vnutri pomeshchenij bloka. I, konechno, pri svobode
nauki ot ideologicheskogo pressa.
V lyubom sluchae ssylki na povest' G. Medvedeva po kolichestvu vybroshennyh
produktov, uzhe poyavivshiesya v pechati, nepravomerny. U avtora yavno iskazhennye
predstavleniya o kartine vzryva, a iz nevernyh predposylok, sami ponimaete,
vernyh vyvodov sdelat' nel'zya.
Teper' o dejstviyah Dyatlova, t.e. moih, 26 aprelya i ne tol'ko. To, chto ya
Medvedevu pokazalsya kosoglazym i krivolapym, ne beda. Mozhet takoj i est' na
samom dele. |to my sami sebe krasavcami kazhemsya. A esli mogli by posmotret'
na sebya so storony, to...
Nu, k delu eto ne otnositsya.
Kto ya est' i kak popal na dolzhnost' zamestitelya glavnogo inzhenera po
ekspluatacii?
Posle tehnikuma tri goda rabotal na zavode. Hotya diplom byl s otlichiem
i mog postupat' v institut bez otrabotki, no reshil zakrepit' praktikoj
znaniya. Zatem, posle okonchaniya v 1959 g. Moskovskogo inzhenerno-fizicheskogo
instituta, byl napravlen na Dal'nij Vostok. Vskore naznachili nachal'nikom
fizicheskoj laboratorii. Pokazalos' malo raboty, malo deneg. Sem'ya, dvoe
detej. Byli energiya, znaniya, dobrosovestnost' i zhelanie rabotat'. Poprosil
napravit' v uchebnyj centr, gde obuchilsya na operatora Glavnoj energeticheskoj
ustanovki atomnyh podvodnyh lodok. Ostavayas' nachal'nikom laboratorii,
rabotal i v sdatochnoj komande na hodovyh (t.e. v more) ispytaniyah. Potom i
vseh operatorov peredali v moe podchinenie. Oplata ustraivala, rabota tozhe.
|to tol'ko kazhetsya, chto zhelezyaki vse odinakovye. No na samom dele kazhdaya
lodka, dazhe odnogo proekta, imeet svoi osobennosti. Rabotalos' normal'no,
vzaimootnosheniya s podchinennymi i nachal'stvom normal'nye. Lyubov'yu u
nachal'stva ne pol'zovalsya iz-za stroptivosti, no kak rabotnika uvazhali.
Lyubvi ya ne iskal ni u podchinennyh, ni u nachal'stva. Schitayu dostatochnym dlya
normal'nyh proizvodstvennyh otnoshenij byt' kompetentnym i spravedlivym. Vo
vsyakom sluchae, za vremya raboty nikto iz podchinennyh ne ushel iz-za
nevozmozhnosti so mnoj rabotat'. Mozhet byt' zhestkovat, no ne bolee. Byl
trebovatel'nym, da.

Mne trudno sudit', kakim ya byl nachal'nikom, vladel li ya <iskusstvom
obshcheniya>. Vse-taki, dumayu, byl ya ne samym plohim. Kogda ya uvolilsya s
zavoda i postupil na CHernobyl'skuyu stanciyu, to neskol'ko chelovek, byvshih
moih podchinennyh, tozhe priehali na stanciyu v moe podchinenie. Prichem ni
odnogo iz nih ya ne zval. Konechno, kogda oni priehali, to ya, znaya ih kachestva
rabotnikov, rekomendoval
direktoru ih prinyat'. Bezuslovno, dalek ot mysli, chto oni priehali
iz-za zhelaniya porabotat' v moem podchinenii. Net, oni hoteli uehat' iz g.
Komsomol'ska i ne boyalis', chto nachal'nikom u nih snova okazhus' ya.
I ne nado o nih otzyvat'sya s vysokomernym prenebrezheniem
<druz'ya-tovarishchi>. Vse oni: A.A. Sitnikov, V.A. CHugunov, V.A. Orlov,
V.V. Grishchenko, A.V. Kryat pokazali sebya horoshimi rabotnikami na stancii. I
Slavu Orlova zachem zhe horonit' ran'she vremeni, grazhdanin Medvedev? Vchera ego
videl. I v Poltavu on priezzhal zabrat' menya posle osvobozhdeniya iz katalazhki.
Pridet vremya - umrem.
Slava Orlov, Tolya Kryat, Valera Lomakin tri raza priezzhali ko mne v g.
Poltavu v katalazhku na svidanie. Ogromnoe im spasibo. |to nikak ocenit'
nel'zya. Nado tam byt', chtoby ponyat' znachenie.
Kak ya voobshche k lyudyam otnosilsya? Kak kto togo zasluzhival, tak i
otnosilsya. Prichem na proizvodstve dlya menya imeli znacheniya tol'ko kachestva
rabotnika. Soznaval, chto nevozmozhno nabrat' 200 s lishnim chelovek, priyatnyh
vo vseh otnosheniyah. Ne bylo, komu by ya daval poblazhki, tak i teh, k komu by
pridirchivo otnosilsya.
Kogda sluchilas' beda, sledstvie uporno sozdavalo mnenie v vinovnosti
personala i v osobennosti Dyatlova. I vse zhe ne smoglo poluchit' porochashchih
menya svidetel'stv, krome dvuh avtorov, kotoryh potom sud ne stal vyzyvat' na
sudebnye zasedaniya. A iz g. Komsomol'ska, kuda sledovatel' delal zapros, vse
vosem' svidetel'stv blagopriyatnye. Spasibo, uvazhaemye kollegi.
I ne tol'ko Dyatlov, no i drugie rukovodyashchie rabotniki ne stremilis'
sozdat' na stancii nevynosimye proizvodstvennye otnosheniya. Kak-to ne bylo
takoj celi. Za moyu bytnost' na stancii dvazhdy, ne pomnyu uzh kakie
organizacii, provodili social'no-psihologicheskie issledovaniya. I ne bylo
najdeno kakih-libo otklonenij ot kollektivov drugih A|S ni po
psihologicheskim kachestvam operatorov, ni po social'nym otnosheniyam. I sovsem
ne v tom prichina avarii 26 aprelya.
Tak by i rabotal v g. Komsomol'ske, da est', vidno, put',
prednachertannyj ne nami. K tomu zhe dlitel'nye komandirovki, neblagopriyatnye
usloviya raboty v more, kogda na lodke nahodyatsya flotskij ekipazh, sdatochnaya
komanda i priemochnaya komissiya, podtolknuli smenit' mesto.
Vo vremya otpuska zaehal v g. Pripyat' i dogovorilsya s direktorom V.P.
Bryuhanovym na dolzhnost' zamestitelya nachal'nika reaktornogo ceha. O dolzhnosti
nachal'nika ceha razgovora ne bylo, poskol'ku nachal'nik uzhe byl. Pri moem
razgovore s Bryuhanovym nikogo ne bylo, i Medvedev nikakogo otnosheniya ne
imeet. I voobshche on yavno preuvelichivaet svoyu rol' v komplektovanii stancii
lyud'mi, uvolilsya on so stancii v 1974 g., a togda eshche i deneg ne bylo
vydeleno pod nabor personala. Kstati, eto samyj vernyj faktor, po kotoromu
mozhno sulit', veryat ili net v Ministerstve v namechennyj srok puska bloka. Ne
vydeleno deneg dlya nabora personala, net i puska.
Vozmozhno, s V.P. Bryuhanovym Medvedev i razgovarival o lyudyah, no eto v
principial'nom plane, a o konkretnyh licah togda eshche ne moglo byt' rechi.
Na stanciyu priehal posle polucheniya vyzova v sentyabre 1973 g. posle 14
let raboty na zavode. Konechno, lodochnye reaktory i po konstrukcii ne te, i
po razmeram znachitel'no men'she. Da ved' ne igrushki, a nastoyashchie
energeticheskie reaktory.
Na CHernobyl'skoj stancii rabotal zamestitelem, potom nachal'nikom
reaktornogo ceha. I s fevralya 1983 g. opyt raboty na reaktorah imel.
I obvineniya Dyatlovu, vydvinutye Medvedevym, ne imeyut pod soboj pochvy.
<Tak vot, sposoben li byl Dyatlov k mgnovennoj edinstvenno pravil'noj
ocenke situacii v moment ee perehoda v avariyu? Dumayu, net. Bolee togo, v
nem, vidimo, ne byli v dostatochnoj stepeni razvity neobhodimaya ostorozhnost'
i chuvstvo opasnosti, stol' nuzhnye rukovoditelyu atomnyh operatorov. Zato
neuvazheniya k operatoram i tehnologicheskomu reglamentu hot' otbavlyaj...
Imenno eti kachestva razvernulis' v Dyatlove v polnuyu silu, kogda pri
otklyuchenii sistemy lokal'nogo avtomaticheskogo regulirovaniya SIUR Leonid
Toptunov ne sumel uderzhat' reaktor na moshchnosti 1 500 MVt i provalil ee do 30
MVt teplovyh> (str. 24, 25).
Hotya i predpolozhitel'no, no Medvedev otkazyvaet Dyatlovu v sposobnosti
ocenki situacii. Na kakom osnovanii? A ni na kakom. V operativnoj rabote on
menya ne videl. I 26 aprelya nikakih dramaticheskih reshenij ne nado bylo
prinimat'. My postupali soglasno dejstvuyushchim na to vremya ekspluatacionnym
dokumentam. Tragediya v tom, chto katastrofa proizoshla v samoj budnichnoj
obstanovke. Nashi dejstviya nado ocenivat' po sushchestvovavshim na 26 aprelya
polozheniyam, a ne s kolokol'ni tepereshnih. Do takogo absurda, chto nel'zya
brosat' A3, dodumat'sya ya ne mog, uzhe govoril ob etom. Da i raspechatki
polozheniya sterzhnej na 01 ch 22 min 30 s, o kotoroj Medvedev govorit na str.
31, ne bylo, tozhe govoril ranee.
Rabotavshie so mnoj govoryat drugoe - ostorozhen. Neuvazheniya k
tehnologicheskomu reglamentu... hot' otbavlyaj? Otkuda vzyal Medvedev? V
Obvinitel'nom zaklyuchenii tozhe bylo. No ya sam operacij nikakih ne proizvodil,
delal vse cherez nachal'nikov smen blokov ili stancii. Poetomu skryt' chto-libo
ne mog. V sude ya special'no svidetelyam etim zadaval voprosy - vse otvetili
otricatel'no. V konce koncov sud'ya skazal, chto ya zadayu strannye voprosy, ne
dlya narushenij zhe ya nahodilsya na stancii. Ne bylo etogo i v predvaritel'nyh
svidetel'skih pokazaniyah. Ne bylo etogo i 26 aprelya. Tak chto, kak prokuror,
tak i domoroshchennyj prokuror G. Medvedev nepravy.
Neuvazheniya k operatoram hot' otbavlyaj! Na kakom osnovanii takoe
zayavlenie?
Special'no G. Medvedevu poyasnyu. Net nikakogo narusheniya v pod®eme
moshchnosti reaktora posle provala ee L. Toptunovym. Soglasno p. 6.7. Tipovogo
Reglamenta proval do takoj moshchnosti yavlyaetsya chastichnoj razgruzkoj bloka, i
dlya posleduyushchego pod®ema ne trebuetsya minimal'nogo zapasa reaktivnosti v 30
sterzhnej, kak eto nuzhno pri kratkovremennoj ostanovke. Dostatochno imet'
zapas 15 sterzhnej. A on byl. Poskol'ku v 24 chasa pri moshchnosti 760 MVt zapas
byl 24 sterzhnya i za polchasa (proval v 00 ch 28 min) ne mog snizit'sya za schet
otravleniya. A moshchnostnoj effekt nam vydavalsya otricatel'nym. I ukoriznennoe
vosklicanie: <|h, Dyatlov, Dyatlov, ne znaesh', kak bystro otravlyaetsya
reaktor>, - ni k chemu. Dyatlov davno i prochno eto osvoil. I hotya, kogda ya
prishel na BSHCHU, operatory uzhe podnimali moshchnost', razreshil ili prikazal by
eto delat', esli by i prisutstvoval pri provale. Vse soglasno Reglamentu.
I nikakogo nedovol'stva ya nikomu ne vyskazal, da i prichin ne bylo. Ne
znayu operatorov, kotorye po tem ili inym prichinam ne snizhali moshchnost'. L.
Toptunov - molodoj operator, poetomu ya emu by ne sdelal upreka dazhe pri
oshibke. Potom, pri razbore, konechno, ukazal by na oshibki, no tol'ko potom.
Za dlitel'noe vremya raboty s operatorami reaktorov (da eto otnositsya ko vsem
pul'tovikam) tverdo usvoil pravilo: operatoru za pul'tom nikakih vygovorov,
nikakih uprekov. On i bez togo perezhivaet sluchivsheesya, a kotorye bezrazlichny
k etomu - ne derzhal. Ni odin pul'tovik na stancii ne smozhet skazat', chto ya
ego za pul'tom otrugal. Sebe dorozhe - on v etom sostoyanii eshche bol'she oshibok
nadelaet. Vprochem, ne mogu pripomnit', a pamyat' u menya horoshaya, chtoby za tri
poslednih goda kogo-to iz pul'tovikov otrugal i posle. Srazu posle smeny
korotkoe sobranie, gde uchastniki otdayut ob®yasnitel'nye zapiski i
rasskazyvayut svoi nablyudeniya. CHasto iz etogo eshche nikakih vyvodov sdelat'
nel'zya. Tol'ko posle analiza pokazanij priborov i sistemy kontrolya prihodish'
k okonchatel'nomu vyvodu. Nakal strastej uzhe ulyazhetsya. Nakazanie, konechno,
sledovalo, esli dopushcheny oshibki, v vide umen'sheniya premii na 20...30, redko
50%. No esli chelovek hot' nemnogo sposoben kritichno k sebe otnosit'sya, to
kakie tut obidy.
Za vse vremya raboty na stancii ya ne otstranil vo vremya smeny ni odnogo
operatora. S chego by eto vdrug 26 aprelya ya zahotel otstranyat': razreshenie
dispetchera na ostanov bylo, rabota prakticheski vsya sdelana. |ksperiment ne
proveli, tak proveli by ego posle remonta, nikakim srokom on ne svyazyval
nas, poskol'ku sistema byla vvedena v dejstvie posle dorabotki bloka vybega
v sisteme vozbuzhdeniya generatora i ispytanij ego na holostom hodu. A uzh pri
vozniknovenii neobhodimosti, k primeru, uvidel, chto operator demoralizovan
proizoshedshim provalom moshchnosti, to otstranil by bezuslovno i bez ugroz. Tem
bolee, zamenit' bylo kem.
Begal Dyatlov po pomeshcheniyu i teryal dragocennoe vremya? Dyatlov begal... v
lesu, no eto otnosheniya ne imeet. A na BSHCHU menya nikto nikogda ne videl
begayushchim. S chego by eto 26 aprelya vdrug zabegal?
Takoe idiotskoe povedenie starshego tehnicheskogo lica na BSHCHU, kakoe
opisal Medvedev, samo po sebe mozhet privesti k avarii. No nichego takogo i v
pomine ne bylo. 26 aprelya 1986 g. gromko ya tol'ko dvazhdy govoril: pervoe -
komanda <vsem na rezervnyj pul't upravleniya> i vtoroe, kogda A.F.
Kabanov nachal govorit', chto vibracionnaya laboratoriya ostaetsya v cehe, ya
prikazal nemedlenno uhodit' s bloka. Vse eto uzhe posle avarii.
G. Medvedev v povesti pishet ob ostavshihsya posmotret' operatorah iz
predydushchej smeny YU. Tregube i S. Razine. Vot chto oni napisali v otvet na moi
voprosy.
YU. Tregub. Do avarii razgovora na povyshennyh tonah s licami
operativnogo personala ne bylo, kak i ne vyskazyvalos' nedovol'stva provalom
moshchnosti. Popytok ustraneniya ot upravleniya L. Toptunova takzhe ne
proishodilo, i on vypolnyal svoi dolzhnostnye obyazannosti v techenie vsej
smeny. Posle provala moshchnosti byl vklyuchen ARM, i po komande NSB A. Akimova,
kak ya polagayu, soglasovannoj s Vami i NSS, byl nachat pod®em do 200 MVt.
Nichego, chto mozhno bylo by rascenit' kak raznoglasie po povodu pod®ema
moshchnosti, pri etom ya ne zametil. (07.06.90 g.).
S. Gazin. Pered avariej ya ne slyhal slov, skazannyh povyshennym tonom, a
lish' rasporyazheniya, kasayushchiesya provedeniya eksperimenta po programme. Vo vremya
provala moshchnosti ya podhodil k pul'tu SIURa, videl, chto idet, naskol'ko ya mog
ponyat', napryazhennaya rabota po pod®emu i stabilizacii moshchnosti reaktora
Toshunovym. Nichego pohozhego na popytki otstraneniya ili zameny L. Toptunova, a
takzhe davleniya s Vashej storony na A. Akimova i L. Toptunova, yakoby
otkazyvayushchihsya podnimat' moshchnost' posle provala, i nedovol'stva, vyzvannogo
etim provalom, ya ne videl. Schitayu, chto podobnaya konfliktnaya situaciya na BSHCHU
ne mogla byt' nezamechennoj (07.06.90 g.).
Kakie-to razgovory otnositel'no otstraneniya L. Toptunova byli. Voznikli
oni, vidimo, posle togo, kak ya skazal Akimovu otpravit' ego i Kirshenbauma na
tretij blok vvidu bespoleznosti ih prebyvaniya na BSHCHU-4 i opasnoj
radiacionnoj obstanovki. |to bylo primerno cherez chas posle avarii.
Eshche odin moment trebuet poyasneniya, poskol'ku on svyazan s nichem ne
opravdannym oblucheniem neskol'kih chelovek, - eto utverzhdenie Medvedeva, chto
s podachi Dyatlova poshla gulyat' versiya o celosti reaktora posle vzryva. I
otkuda on vse znaet? YA-to nikomu ob etom ne govoril, v tom chisle i emu.
Perevozchenko nikomu ne rasskazyval o dikoj plyaske, a Medvedev znaet. Nikto
ne znaet ob otstranenii L. Toptunova, a Medvedev znaet. Nikto ne znaet, chto
L. Toptunov i A. Akimov soprotivlyalis' pod®emu moshchnosti, a Medvedev znaet.
Medvedev, okazyvaetsya, znaet i chto bylo, i chego ne bylo. Pravda, pishet on v
osnovnom o tom, chego ne bylo. Takoj uzh <dokumentalist>.
Kak bylo, ya opisal. V.P. Bryuhanov u menya ne sprashival ni po telefonu,
ni v bunkere, kogda ya tuda prishel. S N.M. Fominym ya 26 aprelya vovse ne
razgovarival.
Esli by ya dumal, chto reaktor cel, to uzh, konechno, pytalsya by
organizovat' podachu vody. Smeyu zaverit', blok ya znal horosho, a reaktornyj
ceh nikto na stancii luchshe menya ne znal. Pri nehvatke lyudej poprosil by u
Bryuhanova, no my nichego dlya etogo ne delali, chto yasno govorit, kak ya dumal o
reaktore.
I utverzhdenie G. Medvedva o tom, chto L. Toptunov i A. Akimov veli sebya
muzhestvenno, no bespolezno, - beznravstvenno. Da, Leonid Toptunov po svoej
dolzhnosti dejstvitel'no ne mog nichego sdelat'. No svoim povedeniem, kogda on
sam vernulsya na blok, pokazal obrazec vernosti delu. A vse raboty po
otklyucheniyu mehanizmov, obestochivaniyu, slivu turbinnogo masla, vytesneniyu
vodoroda iz generatorov, t.e. po predotvrashcheniyu vozniknoveniya novyh pozharov,
provedeny pod pryamym rukovodstvom Aleksandra Akimova. Nichego drugogo
poleznogo v toj obstanovke i sdelat' bylo nel'zya. A to, chto sdelano, - eto
mnogo i neobhodimo. Aleksandr Akimov byl horoshim, isklyuchitel'no
dobrosovestnym rabotnikom. I umer dostojno CHeloveka.
My rassmotreli tehnicheskuyu chast' povesti G. Medvedva. Obratite vnimanie
na pervye, privedennye mnoj citaty i stranicy zhurnala v konce citat. I vy
uvidite, chto fakticheski vse neverno. Ostal'nye slova mezhdu citatami dlya
svyazki. Dal'she ya ne stal brat' podryad, no pover'te ili prover'te, i dal'she
vse neverno. Podryad!
CHto kasaetsya drugoj chasti povesti, to ne mogu skazat', naskol'ko ona
dokumental'na, nesmotrya na ukazannye avtorom familii. S odnim iz teh, s kem
besedoval Medvedev, govoril i ya v 1990 g. Viktor Smagin govorit, chto ego
slova Medvedev iskazil. To zhe samoe, po slovam V. Smagina, govorila i L.
Akimova. Da i trudno predstavit', chto avtor sprygnet s lyubimogo kon'ka.
Naturalisticheskaya kartina pozhiraniya sobaki svin'yami, v principe, vozmozhna,
no trudno predstavit' nablyudenie etogo poyavivshimsya na pyat' minut v gorode
avtorom. Ostaetsya tol'ko predpolozhit', chto svin'i special'no zhdali poyavleniya
G. Medvedva i otkladyvali trapezu. Sam i svoim sushchestvovaniem oprovergayu
soobshchenie G. Medvedeva o moshchnosti dozy v rajone 4-go bloka, ravnoj
15...20tys. R. YA dvazhdy hodil po territorii okolo bloka, probyl, navernoe,
minut 20...30 i na bloke skol'ko byl v raznyh mestah. Mne opredelili dozu
550 ber. Bol'she i net - ne zhil by.
Voobshche zametna lyubov' avtora k hlestkosti, giperbole. Tole Sitnikovu
opredelyaet dozu v 2 000 ber, kak budto smert' ot 500...600 ber - ne
tragediya.
Teper' davajte vzglyanem na <CHernobyl'skuyu tetrad'> celikom. CHto
avtor v nej skazal? Vse to zhe, chto i komissii, - vinoven vo vzryve
operativnyj personal i ego rukovoditel' Dyatlov.
Ne soglasny? Nu da, on govorit i o nedostatkah reaktora. No eto tak,
dlya otvoda glaz. Sejchas razve mozhno reaktor RBMK i ego sozdatelej zashchishchat'
bez priznaniya koe-chego u reaktora. Odnako avtorom povesti eto tak vyvernuto,
chto vse ravno vinoven operativnyj personal. Dyatlov vinoven dazhe v tom, chto
ne dogadalsya ob opasnosti sbrosa A3. Ni odna komissiya, dazhe prokuror v etom
ne obvinyayut, ponimaya nesurazicu, a G. Medvedev schitaet po-svoemu.
Okazyvaetsya, mozhno i tak myslit'. Nu, o Dyatlove my uzhe govorili, hvatit.
Operator reaktora L. Toptunov molodoj, emu eshche, vidite li, <ne voshli
v plot' i krov' kanony ekspluatacii reaktorov>, a potomu...
A chto potomu? CHto, kakie narusheniya dopustil L. Toptunov? Ne po
Medvedevu. Fakticheski. Provalil moshchnost'? Tak eto proizoshlo iz-za
neispravnogo regulyatora, na kotoryj on pereshel. Puskaj by i po nizkoj
kvalifikacii ili dazhe po trivial'nomu rotozejstvu. Sudebnoe delo po snizheniyu
moshchnosti operatorom vozbuzhdat'? I ved' vozbudili. Podnimal moshchnost' reaktora
posle provala po Reglamentu, ne vopreki. Prosmotrel zapas reaktivnosti?
Navernoe. Tak byl li on obespechen, soglasno zakonu, neobhodimymi sredstvami
dlya nablyudeniya za parametrom? Net. Uzh ne govoryu ob otsutstvii A3 soglasno
zakonu. Ustrojstvo dlya zamera parametra sovershenno neprigodno v perehodnom
processe, kotoryj byl 26 aprelya, kak i vo mnogih drugih normal'nyh
reglamentnyh processah.
Tak vot. |to po zakonu.
O chelovecheskih ponyatiyah i ne govoryu - oni Medvedevym chuzhdy. Drugim
napomnyu. Bolee tysyachi manipulyacij v chas operator sovershaet pri upravlenii
reaktorom i bolee 4 000 parametrov imeet na kontrole. I ego obvinyat' v
prosmotre parametra, ne imeyushchego ni pribora izmeritel'nogo, ni signalizacii?
Akimov Aleksandr - ne rabotal na reaktorah, vidite li. Rabotal, hotya i
nedolgo, pri podgotovke na dolzhnost'. I eshche, uzhe buduchi nachal'nikom smeny
bloka, nezadolgo do avarii. Byla vozmozhnost' i ya dal emu mesyac porabotat'.
A chto on narushil?
Zashchitu vyvel, a u drugoj izmenil ustavku - soglasno ekspluatacionnym
dokumentam. <Haraktera ne hvatilo. Skrepya serdcem podchinilsya> Nikto na
nego ne davil, i on nichego ne narushal.
Smotrite, kak pechataet G. Medvedev:
<Summarnyj rashod vody cherez reaktor vozros do 60 tys. m 3 /ch pri
norme 45 tys., chto yavlyaetsya grubym narusheniem reglamenta ekspluatacii>.
Vse chetko v cifrah, so ssylkoj na Reglament. I vse blef:
- ne 60 tys., a 56, ne bol'she;
- ne 45 tys., a 48;
- v moment nazhatiya knopki i bylo 48 tys.;
- ne tol'ko v Reglamente, no i ni v odnom drugom dokumente net i nameka
na ogranichenie rashoda teplonositelya po maksimumu.
Zachem, po ch'emu zakazu Grigorij Iustinovich Medvedev ko vsej lzhi na
operativnyj personal dobavlyaet eshche i svoyu?
A kvintessenciya povesti v sleduyushchej fraze: <I vse zhe spravedlivosti
radi nado skazat', chto smertnyj prigovor byl predopredelen v neko toroj
stepeni i samoj konstrukciej RBMK. Nuzhno bylo tol'ko obespechit' stechenie
obstoyatel'stv, pri kotorom vozmozhen vzryv. I eto bylo sdelano>
(podcherknuto mnoj - A.D.).
YA uzhe govoril, chto nel'zya reaktor i ego sozdatelej zashchishchat', ne
priznavaya za nim <nedostatkov>.
- <Spravedlivosti radi> - eto kamuflyazh. Nikakoj spravedlivosti
net v etom utverzhdenii.
- Davajte posmotrim <v nekotoroj stepeni> vnimatel'no. V
nekotoroj stepeni vse priznayut, krome akademika A.P. Aleksandrova. Nu,
trizhdy Geroyu mozhno.
Pervoe. Rektor RBMK-86 ne otvechal trebovaniyam tridcati dvuh punktov
normativnyh dokumentov, iz nih pyatnadcat', kak ukazano v doklade komissii
N.A. SHtejnberga, imeli pryamoe otnoshenie k avarii 26 aprelya. V normativnyh
dokumentah net izbytochnyh trebovanij, t.k. vypolnenie kazhdogo iz nih mozhet
stoit' bol'shih sredstv. No zato vypolnenie kazhdogo trebovaniya obyazatel'no.
Zdes' zhe ne vypolneno pyatnadcat'.
Vtoroe. Reaktor iz-za polozhitel'nogo moshchnostnogo koefficienta byl
dinamicheski neustojchiv, a iz-za defektnoj konstrukcii sterzhnej SUZ A3
vnosila polozhitel'nuyu reaktivnost'. Bol'she dlya vzryva nichego i ne nuzhno.
Imenno poetomu on i vzorvalsya 26 aprelya.
I esli eto - <v nekotoroj stepeni>, to kak budet celikom i
polnost'yu?
A vot obvinyat' personal vo vzryve reaktora dazhe <v nekotoroj
stepeni> nespravedlivo. Nashi dejstviya byli v soglasii s ekspluatacionnoj
dokumentaciej, edinstvennoe vozmozhnoe narushenie v prosmotre zapasa
reaktivnosti est' sledstvie narusheniya PBYA v chasti osnashcheniya reaktora
avtomatikoj, signalizaciej i priborami. Tomu reaktoru dlya vzryva nikakogo
stecheniya obstoyatel'stv ne trebovalos'. On vzryvalsya eshche v ryade situacij.
Ne kritikovat' vlast' prederzhashchih u nas teper' ne modno. No u G.
Medvedeva kak-to tak poluchaetsya, chto vsya kritika pariruetsya elementarno.
Tak proizoshlo s kritikoj vedomstv po soglasovaniyu programmy vybega -
oni sovershenno pravdivo skazhut, chto ne videli etu programmu.
Tak proizoshlo s kolichestvom vybroshennyh produktov deleniya iz reaktora -
dokazatel'nyj otchet teper' uzhe s desyatkami tysyach izmerenij, konechno zhe,
peretyanet umozritel'nye zaklyucheniya.
Tak proizoshlo s utverzhdeniem, chto B.E. SHCHerbina i YU.A. Izrael' na
press-konferencii 6 maya 1986 g. zayavili: radioaktivnost' v rajone chetvertogo
energobloka sostavlyaet vsego 25 mR/ch. Govorili oni drugoe.
Kritikovat' i SHCHerbinu, i Izraelya, i vedomstva est' za chto, obosnovanno
kritikovat', no G. Medvedev etogo vovse ne sobiralsya delat'. Da eto vidno i
iz ego zhiznennoj pozicii. Na protyazhenii vsej povesti skvozit ego
prichastnost' k sil'nym mira sego. Posmotrite, on vse s generalami,
ministrami, vse instruktiruet. I kur'ery, kur'ery, kur'ery! Na samom dele ne
tak, nu, da zhelanie uzh bol'no sil'no prinadlezhat' k sonmu velikih.
Vyhod za ocherchennyj krug chrevat po men'shej mere neopredelennost'yu. A
tak vse v poryadke. Podderzhal, i s pereborom, pravitel'stvennuyu versiyu.
Loyal'nyj chelovek.
Neponyatno, chto imel v vidu B. Kurkin, govorya, chto dlya publikacii
<CHernobyl'skoj tetradi> avtoru nuzhno bylo proyavit' muzhestvo. Kakoe tut
nuzhno muzhestvo? Dobavil klevety na pogibshih i sidyashchih v zaklyuchenii. Smelyj
chelovek!
A kogo zhe togda hamom nazyvat'? Klevetnikom? Po povodu predisloviya
Andreya Dmitrievicha Saharova k <CHernobyl'skoj tetradi> mogu tol'ko s
gorech'yu skazat': vidimo, nikogda poryadochnyj chelovek ne nauchitsya raspoznavat'
mnogolikuyu podlost'.

YU.N. SHCHerbak

Povest' <CHERNOBYLX>

Zdes' vse proshche. Povest' <CHernobyl'> yavno ne tyanet na
<vydayushcheesya> proizvedenie tipa <CHernobyl'skaya tetrad'>. Zachem-to
svyazal sebya YUrij Nikolaevich SHCHerbak obeshchaniem: <YA ne mogu pozvolit' sebe
ni odnogo netochnogo slova (vprochem, romanistam eto tozhe ne pristalo), ne
imeyu prava na domysly i dogadki>. S takoj ustanovkoj nichego putnogo ne
poluchitsya. Vot u G. Medvedva: beret cifry... ot fonarya, ssylaetsya na
Reglament.., kotorogo v glaza ne videl, i poluchaetsya dokumental'no,
ubeditel'no.
I vse-taki v povesti YU.N. SHCHerbaka ne vse tochno. Ne potomu, chto on
pridumyvaet ili iskazhaet vyskazyvaniya respondentov, sami eti vyskazyvaniya
neverny, ne otrazhayut istiny dela i nelogichny. Sdelayu tol'ko neskol'ko
zamechanij po tehnicheskoj storone katastrofy.
Prezhde vsego po utverzhdeniyu, chto avariya mogla proizojti v smenu I.
Kazachkova (s 08 do 16ch 25 aprelya), v smenu YU. Treguba (s 16 do 24 ch 25
aprelya), no eksperiment byl otlozhen na nochnuyu smenu. Takim obrazom, avtor
svyazyvaet avariyu s provedeniem eksperimenta po vybegu TG.
Net takoj svyazi. Proizoshla avariya pri provedenii eksperimenta, no ona
tochno tak zhe mogla proizojti pri lyuboj drugoj rabote i, v pervuyu ochered',
pri ostanovke bloka, kogda reaktor nahoditsya v rezhime stacionarnyh
peregruzok toplivnyh kasset.
Prav, konechno, A. Uskov, chto esli by proveli etot eksperiment pri puske
bloka, to avarii pri etom by ne bylo. Tol'ko zabyvaet A. Uskov, chto v pervye
mesyacy posle puska bloka takoj avarii i voobshche byt' ne moglo.
Reaktor sovsem drugoj!
Kogda v reaktore nahoditsya bol'she dvuh soten DP, to ego parovoj effekt
reaktivnosti otricatel'nyj, i eti zhe DP v bol'shoj stepeni kompensiruyut
koncevoj effekt sterzhnej SUZ. Nalichie bol'shogo kolichestva poglotitelej v
nizhnej chasti aktivnoj zony sglazhivalo effekt zameshcheniya stolbov vody
vytesnitelyami v kanalah SUZ. A imenno iz-za etih effektov reaktivnosti i
vzorvalsya reaktor, i ne imeet znacheniya, kakaya rabota pri etom provodilas'.
Sovershenno neponyatno vyskazyvanie I. Kazachkova: <Nachal'niku smeny
bloka - t.e. samomu sebe - ya by dal let vosem'. I esli by eto sluchilos' na
moej smene, ya by ponimal, chto eto spravedlivo>.
Nu, ego <t.e. samomu sebe> - chistyj trep. Na samom-to dele -A.
Akimovu. V sude I. Kazachkov skazal sovershenno spravedlivo, chto esli na
tret'em bloke ne budet proizvedena modernizaciya, to on rabotat' na nem
otkazhetsya. Sobstvennye ego slova: <To pusk budet bez menya>. To est',
chelovek ponimaet - na reaktore, kakim byl on do avarii, rabotat' nel'zya
Teper', kogda on uznal, chto eto byl za monstr, priznaet, chto i v ego smenu
moglo proizojti eto. To est', nezavisimo ot operatora: Akimov, Kazachkov,
Tregub... To est' oznachaet, chto katastrofa proizoshla iz-za reaktora, ego
svojstv, a ne svojstv operatora. I vse zhe Akimovu on by dal let vosem'. I
spravedlivym by poschital.
Otkazyvayus' ponimat'!
Po pod®emu moshchnosti posle provala. Posle pokazanij G.P. Metlenko v sude
ya chetko ubezhden, chto ne byl na shchite pri samom provale, zashel chut' pozzhe. A
to uzhe nachal somnevat'sya, tochno li ya pomnyu, kogda prochital pokazaniya rebyat,
gde oni govoryat, chto ya byl. Mne nezachem otricat' svoe prisutstvie - za
dejstviya personala vse ravno nesu otvetstvennost', byl li, ne byl. YA ili
Sasha Akimov dal rasporyazhenie na pod®em moshchnosti -net v tom narusheniya. Kogda
ya sprosil u Akimova, do kakoj moshchnosti snizilis', on nazval 30 MVt, razreshil
pod®em dal'she. Ne verit' Akimovu u menya ne bylo nikakih osnovanij, on byl
gramotnym specialistom i chestnym chelovekom.
Takuyu zhe moshchnost' 30...40 MVt nazvali posle rassledovaniya komissiya
Meshkova, a tam hvatalo <dobrozhelatelej> i oni by ne preminuli
uhvatit'sya pri provale do nulya, komissiya SHasharina i, nakonec,
pravitel'stvennaya. I tol'ko sudebno-tehnicheskaya komissiya, gde ne bylo
rabotavshih na reaktore, sovershenno neobosnovanno govorit o provale do nulya.
Posle analiza diagramm moshchnosti ya ubezhden, chto ona byla ne menee 30 MVt. A
eto est' <chastichnoe snizhenie moshchnosti> soglasno Reglamentu. I net
narusheniya v pod®eme moshchnosti. I zapas reaktivnosti v to vremya ne mog byt'
men'she 1 5 sterzhnej. V 24 chasa on byl 24 sterzhnya, est' zapis' v zhurnale.
Voz'mite samyj zhestkij variant - moshchnost' skachkom s 50 % do 0 provalilas'.
Za polchasa otravlenie nikak ne sostavit 9 sterzhnej - smotrite po krivoj
otravleniya. Moshchnostnoj koefficient, konechno, schitajte otricatel'nym, takim
on nam vydavalsya.
Tak za chto zhe <surovo karat'> nado Akimova ili Dyatlova?
Dejstvovali oni soglasno ekspluatacionnym dokumentam. Podumat' nado bylo I.
Kazachkovu, prezhde chem govorit': <No im hotelos' do konca dovesti
ispytaniya>. Imenno v ego smenu v 1985 g. proizoshlo padenie A3 pri
namechennom ostanove bloka iz-za nepravil'noj raboty priborov. Pri samom
pervom punkte programmy rabot, namechennyh na ostanov. Ne bylo zapasa
reaktivnosti v 55 sterzhnej, i Dyatlov otdal prikaz rasholazhivat' blok, nichego
ne vypolniv. Zdes' zhe pochti vse bylo sdelano, no pochemu-to Dyatlov idet na
narushenie.
Srabatyvaet kakoj-to stereotip. Kogda zadayutsya voprosy v neobychnoj
obstanovke ili no neordinarnomu povodu - chelovek vedetsya, kak bychok na
verevochke, vmesto togo, chtoby skazat': <Prostite, vopros nekorrekten>.
I Arkadij Uskov muchaetsya, poddalsya by on nazhimu nachal'nika ili ne
poddalsya. Reshil poddat'sya.
Da ne bylo nikakogo nazhima, kak ne bylo i narushenij.
Gospoda, dumat'-to kogda nachnem?
Obidelsya A. Uskov, kogda ya emu pri vstreche vyskazal vse eto. A chto zhe
obizhat'sya? |to samyj podlyj vid obvineniya, kogda vrode by sochuvstvuet
personalu i chistoserdechno pytaetsya ponyat', pochemu on narusheniya dopuskal, i
kak by opravdyvaet. U lyudej sozdaetsya vpechatlenie - uzh esli chelovek
dobrozhelatel'nyj k personalu priznaet, chto byli narusheniya, znachit, byli.
K etomu sluchayu, kak nel'zya bolee, podhodit: Izbav' menya, bozhe, ot takih
druzej, a ot vragov ya i sam izbavlyus'.
Vyskazyvaniya V.A. ZHil'cova ya ne stanu kommentirovat'. V bol'shoj mere
uzhe skazano. Tol'ko odno:
<Bolee togo, voznikla ta redchajshaya situaciya, kogda sistema A3
posluzhila startovym tolchkom k razgonu reaktora. Byla by A3 normal'noj,
reaktor nikogda by ne razognalsya, kakih by oshibok SIUR L. Toptunov ni
nadelal. Ibo tormoznaya pedal' dolzhna tormozit', a ne razgonyat'
avtomobil'>.
Po etomu vyskazyvaniyu cheloveka, <vsyu zhizn' posvyativshego yadernoj
energetike>, voznikayut voprosy:
V.A. ZHil'covu ne yasno, chto ni redko, ni redchajshe, a nikogda A3 ne
dolzhna vystupat' v roli razgonnogo ustrojstva?
- V.A. ZHil'cov priznaet zashchitu nenormal'noj, a obvinyaet personal?
- V.A. ZHil'cov edet na avtomobile, vidit vyhodyashchego na dorogu cheloveka,
tormozit. Avtomobil' vmesto ostanovki razgonyaetsya i davit cheloveka. Budet
sebya schitat' vinovnym V.A. ZHil'cov?
Sebya-to on, konechno, ne budet schitat' vinovnym, personal - da.
Pryamo divu daesh'sya, kak hladnokrovno gospoda uchenye i neuchenye
priznayut, chto avarijnaya zashchita vzorvala reaktor (!!!), i, nesmotrya ni na
chto, prodolzhayut vyiskivat' grehi personala.
Dikost'. Absurd.

Glava 10. O SVOBODE OPERATORA

Sama po sebe prinyataya mysl' o svobode operatora v prinyatii resheniya,
vyskazannaya I. Kazachkovym i A. Uskovym v povesti YU. SHCHerbaka
<CHernobyl'>, na moj vzglyad, v primenenii k kollektivu CHA|S
nepravomerna voobshche i uzh tochno ne imeet otnosheniya k avarii 26 aprelya.
Svoboda prinyatiya reshenij vne zavisimosti ot lyubyh privhodyashchih obstoyatel'stv,
krome tehnicheskih soobrazhenij, nuzhna ne tol'ko operatoru - vsem. No polnoj
svobody net i byt' ne mozhet. Pri lyuboj sisteme, pri lyubyh proizvodstvennyh
otnosheniyah. Govoryu tol'ko o naemnyh rabotnikah, k kotorym otnoshu vseh na
sovetskih gosudarstvennyh predpriyatiyah. Na moj vzglyad, dlya podavlyayushchego
bol'shinstva rabotnikov u nas etoj svobody vpolne hvatalo potomu, chto v
sluchae konflikta i nevozmozhnosti bol'she rabotat' zdes' vsegda mozhno bylo pri
takoj-to zarplate najti druguyu rabotu, malo chto teryaya, razve tol'ko v pervoe
vremya. Konechno, esli ty kvalificirovannyj rabotnik.
Pri lyuboj sisteme nel'zya rasschityvat', chto kogda ty vozrazhaesh'
nachal'niku, to on budet gladit' tebya po shersti i prigovarivat': <Kakoj
horoshij, na menya gavkaet>. No esli priderzhivat'sya dvuh elementarnyh
pravil:
- ne <lezt' v puzyr'> po melocham;
- vse-taki byt' pravym, vozrazhaya, to nachal'nik pokipyatitsya i otojdet.
Emu, nachal'niku-to, na dolzhnostyah, ot kotoryh zavisit proizvodstvo, v
pervuyu ochered' nuzhny znayushchie, a uzh potom pokladistye. U nas, pravda, mnogo
dolzhnostej nikchemnyh, vot tuda mozhno v pervuyu ochered' pokladistyh.
Mne kazhetsya, tak nazyvaemyj psihologicheskij klimat na stancii byl
vpolne priemlemyj. Glavnaya zasluga v etom, po moemu mneniyu, direktora V.P.
Bryuhanova. CHelovek po nature ne zhestkij, vyderzhannyj, ne delal
skoropalitel'nyh vyvodov. Konechno, vsyakoe byvalo, osobenno v nervnoj, krajne
napryazhennoj, s massoj voznikayushchih voprosov obstanovke pri stroitel'stve i
montazhe blokov. No vse eto zamykalos' na nachal'nikah cehov i zamestitelyah.
Dlya togo, chtoby imet' svobodu vneshnyuyu, nado obladat' vnutrennej
svobodoj, chuvstvom sobstvennogo dostoinstva. YA mog vozrazit', i fakticheski
eto delal, lyubomu na stancii.
Glavnyj inzhener V.P. Akinfiev - ne zloj v obshchem-to chelovek, no obladal
udivitel'noj sposobnost'yu na rovnom meste oskorbit' cheloveka.
Na pervom bloke byli smontirovany v sisteme SAOR elementy truboprovoda
- ugol'niki izgotovleniya Baglejskogo zavoda Minenergo. Izgotovleny oni byli
po nuzhnomu standartu, no zavod imel razreshenie izgotavlivat' elementy na
davlenie tol'ko do 22 atm.
Togda ya rabotal zamestitelem nachal'nika reaktornogo ceha. Poehal na
zavod, imeyushchij pravo izgotovleniya elementov, poskol'ku uzhe byl na nem ran'she
po zaklyucheniyu dogovora na postavku truboprovodov. Priehal na zavod, govoryat
- net, ved' uzhe priezzhali vashi montazhniki. Dlya ustanovleniya <kontakta>
cherez restoran prishlos' potratit' den'gi, prihvachennye na pokupku kostyuma.
Dogovorilsya, zakazal s izbytkom, eshche na drugom bloke ispol'zovali.
Dnya cherez tri zahodit Akinfiev i sprashivaet: <Ne izgotovili eshche?>
Govoryu: <Net>.
- A chto zhe ty boltal, chto bystro sdelayut?
- Nachal'nik, ty <choknulsya>? Za eto vremya sdelat' nevozmozhno. Hot'
i prostaya dokumentaciya, no ee nado propustit' cherez konstruktorskij,
tehnologicheskij, proizvodstvennyj otdely.
Na hamskij uprek ya otvetil tozhe po-hamski.
Horoshij u nas dalee razgovor poluchilsya. Poslali drug druga na tri bukvy
i <ne na BAM, a eshche po staroj doroge>.
Drugoj sluchaj. Na tret'em bloke ponadobilis' membrany diametrom 600 mm,
a v strane nerzhaveyushchaya lenta prokatyvaetsya ne shire 400 mm. Nado svarivat'.
Montazhniki ne berutsya, tonkaya. Ustanovil kontakt s institutom svarki v
Kieve. Govoryu Akinfievu, chto nado mne den' dlya poezdki v Kiev.
- Poezzhaj, no chtoby bez trepa (!?)
Vzorvalo, konechno, menya. Plyunut' by nado, ne moya eto obyazannost'. Da
devat'sya nekuda - u nas vse ravno spros s nachal'nika ceha. Poehal, posmotrel
svarnye obrazcy, privez trudovoe soglashenie na 150 membran po tri rublya za
shtuku.
Na chetvertyj blok ne stal zanimat'sya. Kto-to dogovorilsya s VNIIA|S,
pustili po novoj tehnike i stancii oboshlos' v sorok shest' tysyach rublej. Zato
po <novoj tehnike> premiyu poluchili. Nu, mne eto vosstanovilo tratu za
benzin: ezdil na svoej mashine v Kiev.
V raznyh podobnyh sluchayah, a ih bylo nemalo, ya nikogda ne zadumyvalsya,
chto mne za eto pridetsya terpet'. I s zamestitelem glavnogo inzhenera YU.A.
Kamenevym raza tri rugalsya nasmert'. Ne znayu kak YU.A. Kamenev, on muzhik
vspyl'chivyj, no othodchiv, a V.P. Akinfiev, uveren, hodil k V.P. Bryuhanovu s
sootvetstvuyushchim predstavleniem na menya. No nichego. Hotya inogda i chuvstvoval
kosye vzglyady. No menya eto malo volnovalo.
Vsegda schital: sluzhi delu, a ne cheloveku.
Tol'ko delo ne obmanet. Pravda, i v etom odin raz zasomnevalsya. V
noyabre 1986 g. posle vypiski iz bol'nicy priehali v Kiev. V novoj kvartire
knigi lezhali kuchej, stal razbirat'. I takaya zlost' vzyala, chto vsyu
tehnicheskuyu literaturu vybrosil. Luddit dvadcatogo veka... Te stanki
razbivali, a ya vot na knigi nabrosilsya. Umno. Da esli vse pravil'no delat',
tak skuchnovato.
Konechno, ya ne bezdumno vozrazhal nachal'stvu. Puti otstupleniya byli.
Vo-pervyh, schital (uzh naskol'ko obosnovanno...), chto pri svoih znaniyah i
otnoshenii k rabote vsegda ee najdu. Vo-vtoryh, zarplatu vsegda otdaval zhene,
i tratila ona ee po svoemu usmotreniyu. No eshche v g. Komsomol'ske-na-Amure
skazal, chtoby tysyachi tri vsegda byli. Togda eshche etogo bylo dostatochno dlya
pereezda v sluchae neobhodimosti. Vot v etih dvuh usloviyah i byla moya
svoboda. Nado byt' gotovym k lyuboj reakcii nachal'nika, vplot' do uvol'neniya.
Ni o kakoj svobode ne mozhet byt' i rechi, esli ty vsegda budesh' vzveshivat' na
aptekarskih vesah posledstviya svoih vozrazhenij: na sem' rublej premiyu men'she
dadut, putevku v sanatorij zazhmut...
No eto voobshche, a v chastnosti na CHernobyl'skoj stancii mne neizvestno ni
odnogo sluchaya uvol'neniya operatora, krome kak po sovershenno besspornym
upushcheniyam v rabote. Da i etih mozhno pereschitat' na pal'cah odnoj ruki. Pod
operatorami ya ponimayu vseh, nachinaya s nachal'nika smeny stancii.
Konkretno o 26 aprele 1986 g. Sovershenno naprasno I. Kazachkov i A.
Uskov muchayutsya, mogli by oni ili ne mogli pojti na narushenie instrukcij.
Ne bylo narushenij-to!
A snizheniya zapasa reaktivnosti, <spasibo> proektantam, my 26
aprelya ne videli, poetomu tozhe nikto ne muchilsya, ni Akimov, ni Toptunov, ni
Dyatlov. YA ego prosto ne ozhidal do 1 ch 30 min. I ne bylo by ego pri
otricatel'nom moshchnostnom koefficiente, kak eto sleduet iz proektnyh
dokumentov i zamera stancionnogo Otdela yadernoj bezopasnosti. Otkuda nam
bylo znat', chto <vse vrut kalendari>?
A vse to zhe - bezdumnost', kogda eto tebya vpryamuyu ne kasaetsya. Nu,
Uskov ne operator, hotya po dolzhnosti i on instrukcii obyazan znat'. A uzh
otvet Kazachkova na vopros avtora povesti YU.N. SHCHerbaka vovse neponyaten:
- Pod®em moshchnosti - samoe rokovoe reshenie?
- Da, eto bylo rokovoe reshenie...
I dalee govorit, chto esli by on eto sdelal, to on by ponyal i priznal
zakonnost' nakazaniya. I sdelal by Kazachkov, ni minuty ne somnevayas', i
nichego pri etom ne narushil by - ni Reglamenta, ni instrukcij. Na chem zhe
osnovano obvinenie? Na posleavarijnyh znaniyah? Tak iz nih zhe i yasno, chto ni
proval moshchnosti, ni posleduyushchij pod®em na reaktore, vypolnennom soglasno
trebovaniyam PBYA i OPB, ne imeli by nikakih otricatel'nyh posledstvij. My zhe
nanimalis' rabotat' na normal'nom reaktore.
Vot ona, zashorennost' myshleniya. Pri chem zhe zdes' svoboda operatora -
ekonomicheskaya ili lyubaya drugaya? Kto zdes' na vas davit?
Nel'zya svobodu ponimat' kak svobodu ot otvetstvennosti, ot sovesti.
Kogda govorish' o konkretnyh lyudyah, to svoi vyskazyvaniya osnovyvaj na chetkom
znanii obstoyatel'stv. V protivnom sluchae mozhno vyskazyvat' tol'ko
predpolozheniya, no tak i govori.
Pisatelyu, konechno, tesnovato ostavat'sya v ramkah dejstvitel'nyh
sobytij, i vot uzhe razygravshayasya fantaziya gromozdit v <dokumental'nuyu>
povest' <detali>, kotoryh i v pomine ne bylo. I zabyl G. Medvedev,
chto, govorya o real'no sushchestvuyushchih lyudyah, nado soblyudat' hotya by
elementarnuyu poryadochnost'. Vvodit konflikty: kak eto - beskonfliktnaya
tragediya? Zato zhivost' izlozheniya poyavlyaetsya i pishchu dlya razmyshleniya kritikam
daet. O sebe i o drugih uznaesh' iz etih proizvedenij i chto bylo, i chego ne
bylo. Mozhet s tochki zreniya professional'noj i kriticheskoj razbor
<CHernobyl'skoj tetradi> I. Borisovoj (<Oktyabr'> No 10 za 1990
g.) horosh, da tol'ko s dejstvitel'nost'yu on sootnositsya tak zhe, kak i sama
povest'.
Davajte posmotrim, chto pishet I. Borisova, i sopostavim s
dejstvitel'nost'yu:
<No poka na nego (na Dyatlova - A.D.) davil prikaz, on dejstvoval v
ego ramkah i davil na drugih tak zhe, kak davili na nego, peredavaya,
transportiruya eto davlenie. Do vzryva Dyatlov treboval prodolzhat' eksperiment
s vybegom TG, ne schitayas' s avarijnoj real'nost'yu. Posle vzryva on
fabrikoval lozh' o tom, chto reaktor yakoby cel, ibo etoj lzhi ot nego
zhdali>.
<V Hronike na Dyatlova davyat, i Dyatlov davit. Sistema davleniya
razvertyvaetsya veerom. Davit Dyatlov, davit Fomin, davit Bryuhanov, davit
SHCHerbina... Hronika fiksiruet <fiziologiyu> davleniya, ee processy i
reakcii, dostupnye nablyudeniyu i protokolirovaniyu. I te, kto davit, i te, na
kogo davyat, - oni v konechnom schete ne razvedeny po lageryam>.
Net, uvazhaemaya I. Borisova, po lageryam-to kak raz i razvedeny:
Bryuhanov, Fomin, Dyatlov i tam zhe byli by Akimov, Toptunov, Perevozchenko, a
vot fakticheskie vinovniki tragedii, kotorye skryvayutsya, v tom chisle i za
proizvedeniya tipa <CHernobyl'skoj tetradi>, - na svobode, uhmylyayutsya.
Vy, konechno, govorite o drugih lageryah, no eti moi slova ne nado prinimat'
za shutku.
O davlenii, vyigryshno raspisyvaemom G. Medvedevym i podhvachennom
kritikom. Nikto na menya ne davil ni zrimo, ni nezrimo. Ne iz teh, kto
poddaetsya davleniyu. I ya ni na kogo ne davil. Ni 26 aprelya, ni ranee.
V moem leksikone ne bylo slov - delaj, kak skazal - i im podobnyh.
Ubezhdenie so ssylkoj na instrukcii i tehnicheskie svedeniya - da, no ne golyj
prikaz. Vozmozhno i bylo s moej storony nevol'noe davlenie na personal iz-za
bolee shirokih (kak vyrazilis' YU. Tregub i I. Kazachkov -na golovu vyshe, chem u
drugih) znanij. Nu, tak ne prikidyvat'sya zhe mne bylo durachkom. A 26 aprelya ya
i ne ubezhdal nikogo, poskol'ku ni u odnogo cheloveka ne voznikalo nikakih
protestov. Da i byt' im ne s chego.
Esli na lozh' oficial'nyh komissij G. Medvedev gorodit svoyu, to kritik,
estestvenno, nadstraivaet tretij etazh lzhi.
<Do vzryva Dyatlov treboval prodolzhat' eksperiment s vybegom TG, ne
schitayas' s avarijnoj real'nost'yu>.
Eshche v mae 1986 g. komissiya G.A. SHasharina ustanovila, chto v moment
nazhatiya knopki A3 net ni predupreditel'nyh, ni avarijnyh signalov. V yanvare
1991 g. eto zhe podtverzhdaet komissiya N.A. SHtejnberga. Drugie komissii po
ponyatnym prichinam na etom vnimanie ne akcentiruyut, no ne nazyvayut i ne mogut
nazvat' kakih-libo signalov ob <avarijnoj real'nosti>. Tak na kakom
osnovanii u kogo-to voznikali by protesty, a u Dyatlova poyavilas' by
neobhodimost' davit'?
K tret'emu etazhu otnositsya i
<Posle vzryva on fabrikoval lozh' o tom, chto reaktor yakoby cel, ibo
etoj lzhi ot nego zhdali>.
Ostavim na sovesti avtora povesti i kritika, chto kto-to zhdal etoj lzhi.
Govoryat, gus' vo vremya lin'ki, kogda letet' ne mozhet, pri opasnosti pryachet
golovu v kochku - on ne vidit, znachit, i ego ne vidyat. Nu, ne uvazhaete vy
lyudej, o kotoryh pishite, no zachem zhe ih upodoblyat' gusyam. YA, navernoe,
vinovat, chto v toj krugoverti ne ob®yasnil nikomu - pogib reaktor i ohlazhdat'
ego ne nado. Dazhe Sashe Akimovu nichego ne ob®yasnil. Posle pervogo obhoda
bloka ponyal vsyu bespoleznost' i prosto skazal Akimovu ostanovit' nasosy,
zapushchennye srazu posle vzryva po moemu zhe rasporyazheniyu. Schital Sashu
gramotnym inzhenerom, i emu ponyatno moe rasporyazhenie ob ostanovke nasosov.
Da, ya dumayu, chto on i ponimal, a ego uchastie v podache vody na reaktor
ob®yasnyaetsya stremleniem hot' chto-to delat'. Kak ya uzhe pisal, s V.P.
Bryuhanovym u nas na etu temu razgovora ne bylo, N.M. Fomina 26 aprelya ya ne
videl vovse i po telefonu ne razgovarival. Kstati, i YU. Bagdasarovu Fomin ne
zapreshchal ostanovku tret'ego bloka, i voobshche nikto ne zapreshchal posle moego
rasporyazheniya.
Po sheme myslyat pisateli - v kazhdoj p'ese dolzhny byt' geroi i podlecy.
V CHernobyl'skoj tragedii sredi dejstvuyushchih lic podlecov ne bylo. Oni
ostalis' za kadrom.

Glava 11. SUD

Sud kak sud. Obychnyj sovetskij. Vse bylo predresheno zaranee. Posle dvuh
zasedanij v iyune 1986 g. MVTS pod predsedatel'stvom akademika A.P.
Aleksandrova, gde dominirovali rabotniki Ministerstva srednego
mashinostroeniya - avtory proekta reaktora, byla ob®yavlena odnoznachnaya versiya
o vinovnosti operativnogo personala. Drugie soobrazheniya, a oni byli i togda,
otbrosili za nenadobnost'yu. Posledovavshee zatem reshenie Politbyuro fakticheski
produblirovalo vyvod MVTS, hotya i otmetilo nedostatki reaktora.
Posle takogo resheniya Politbyuro nado byt' uzh vovse naivnym chelovekom,
chtoby nadeyat'sya na blagopriyatnyj ishod. Dlya nashego narodnogo (?) suda v 1987
g. resheniya Politbyuro bylo vpolne dostatochno, chtoby osudit' za bezbozhie
samogo Iisusa Hrista. A uzh za obychnym chelovekom vsegda najdutsya pregresheniya.
Podsudny oni ili net - kakoe eto imeet znachenie. Byl by chelovek - stat'ya
najdetsya. |to cinichnoe vyrazhenie poshlo gulyat' po strane s podachi NKVD i
nashih, tak skazat', pravoohranitel'nyh organov. I vyrazhenie eto, otnyud', ne
dan' krasnorechiyu, a chetkoe otobrazhenie fakticheskogo sushchestva dela.
Zdes' kstati upomyanut' o stat'e. Osudili menya po stat'e 220 Ugolovnogo
kodeksa USSR za nepravil'nuyu ekspluataciyu vzryvoopasnyh predpriyatij. V
perechne vzryvoopasnyh predpriyatij v SSSR atomnye elektrostancii ne znachatsya.
Sudebno-tehnicheskaya ekspertnaya komissiya zadnim chislom otnesla atomnuyu
elektrostanciyu k potencial'no vzryvoopasnym predpriyatiyam. Dlya suda etogo
okazalos' dostatochno, chtoby primenit' stat'yu. Zdes' ne mesto razbirat'
vzryvoopasnye ili net atomnye elektrostancii, ustanavlivat' zadnim chislom i
primenyat' stat'yu Ugolovnogo kodeksa yavno nezakonno. Da kto ukazhet Verhovnomu
Sudu? Bylo komu, on i dejstvoval po ih ukazke. CHto ugodno budet
vzryvoopasnym, esli ne soblyudat' pravila proektirovaniya.
I potom, chto znachit potencial'no vzryvoopasnyj? Vot sovetskie
televizory ispravno vzryvayutsya, ezhegodno gibnet neskol'ko desyatkov chelovek.
Ih kuda otnesti? Kto vinovat?
Kamnem pretknoveniya dlya sovetskogo suda stal by isk za gibel'
telezritelej. Ved' pri vsem zhelanii ne obvinish' telezritelej, chto sideli
pered televizorom bez kasok i bronezhiletov. Obvinit' predpriyatie?
Gosudarstvennoe? |to znachit - gosudarstvo vinovato? Sovetskoe-to? Sud takogo
izvrashcheniya principov nikak ne pereneset. CHelovek vinoven pered gosudarstvom
- eto da. A esli net, to nikto. Sem' desyatkov let nashi sudy tol'ko v odnu
storonu gajku krutili. Skol'ko poslednih let idet razgovor o
samostoyatel'nosti, nezavisimosti sudov, sluzhenii zakonu i tol'ko zakonu. YA
vse zhdu precedenta, kogda v sude ne chelovek budet vinovnym, a gosudarstvo.
Tol'ko edva li eto sluchitsya v blizhajshie gody. Poka ne vymrut mastodonty,
vyrashchennye na zakvaske Vyshinskogo i emu podobnyh, izmenenij ne budet.
Kogda sidel v lagere, zhena hodila po vsem dolzhnostnym licam i
organizaciyam. Gde tol'ko ona ne byla! Dobralas' s mytarstvami i do
Predsedatelya Verhovnogo Suda SSSR Smolenceva. Vot takoj u nih razgovor
vyshel:
- Vy, chto zhe, hotite - drugie sudili, a ya chtoby osvobozhdal Vashego muzha?
CHtoby ya byl dobren'kim?
- Da net. YA na dobrotu ni v koem sluchae ne rasschityvayu. Rasschityvayu
tol'ko na spravedlivost'. Ved' teper' izvestno, chto reaktor byl ne goden k
ekspluatacii. I moj muzh v etom nevinoven.
- Tak Vy, chto zhe, hotite, chtoby ya posadil Aleksandrova? Takogo
starogo?
Estestvennym prodolzheniem bylo by: Dyatlov pomolozhe, vot puskaj i sidit.
Tak Verhovnyj Sud'ya beseduet s zhenoj osuzhdennogo, obosnovyvaet
spravedlivost' prigovora. Kak budto za chashkoj chaya v krugu znakomyh, kotorym
v vysshej stepeni bezrazlichno, kto sidit za reshetkoj.

x x x

V shestoj Moskovskoj bol'nice ya probyl polgoda i vypisalsya 4 noyabrya 1986
g. Otryvat'sya ot bol'nicy ya boyalsya i ne tol'ko potomu, chto na nogah byli
otkrytye nezazhivayushchie rany, a glavnym obrazom potomu, chto na nogah vrode by
cherez celuyu kozhu vo mnogih mestah nachinala po neponyatnoj prichine tech'
sukrovica. I kak ee ostanovit' - neizvestno. Vprochem, i vrachi ne znali. No
vse-taki metodom prob raznyh lekarstv ostanavlivali. A chto bylo mne delat'?
Obychno chernobyl'cev posle vypiski iz bol'nicy otpravlyali na dve-tri nedeli v
sanatorij, prosilsya i ya, chtoby v sluchae chego vernut'sya v bol'nicu. Otkazali.
Prichinu ponyal nemnogo pozdnee. Okazyvaetsya, sledstvie uzhe neodnokratno
domogalos' moego aresta.
Pyatogo noyabrya priehali s zhenoj v Kiev. No u sledstviya, vidimo, chto-to
izmenilos', dali pozhit' doma celyj mesyac. |to horosho. Za mesyac ya nauchilsya
nemnogo hodit'. Na desyat' minut sokratil vremya prohozhdeniya vokrug kvartala.
No tut menya ostanovili. 4 dekabrya pochti na chetyre goda peremestilsya na
kazennoe zhil'e. Opisyvat' tut nechego, vse mnogokratno opisano. Svoi
neposredstvennye, samye zapominayushchiesya vpechatleniya takie:
- Samyj bespravnyj iz zaklyuchennyh - eto podsledstvennyj. Vse zavisit
tol'ko ot sledovatelya ili po okonchanii sledstviya - ot sud'i. Nikakih pravil.
I eto perenositsya tem bolee trudno, chto ty eshche ne osuzhden, tebya eshche nikto ne
lishil formal'no grazhdanskih prav. No fakticheski ty lishen vseh prav, mozhesh'
tol'ko prosit'. Posle suda legche i moral'no, i fizicheski. Krug tvoih
obyazannostej i, pust' nebol'shih, prav ogovoren pravilami vnutrennego
rasporyadka kolonii. I ty ne ogranichen chetyr'mya stenami, hot' po
<lokalu> mozhesh' pohodit'. Kazhdyj barak v zone dopolnitel'no ogorozhen -
eto i est' <lokal>. Konechno, ya i ran'she "zamechal, chto list'ya na
derev'yah zelenye, i radovalsya im, osobenno vesnoj. Sud prohodil v CHernobyle
s nachala iyulya. Prakticheski god ne videl zeleni. Uzh ne pomnyu, vidimo, proshli
dozhdi i umyli derev'ya. Kakaya zhe izumrudnaya byla listva na derev'yah, ni
edinoj zheltinki. Pojti by potrogat', a tut ohrana - shag vlevo, shag vpravo
schitaetsya za pobeg... Ne cenim my dostupnoe i, tol'ko poteryavshi, plachem.
- |tapy. Dlya menya eto koshmar. Net, mne ne privelos' ehat' po tridcat'
chelovek v kupe, no i pyatnadcat' mnogovato, da vse kuryat. I etapy vovse ne
dlinnye: Kiev - Poltava, Poltava - Kiev. Pravda, ne nado dumat', chto Kiev -
Poltava tak i est': seli v Kieve i priehali v Poltavu. Na samom dele
pochemu-to vysadili v g. Sumah, hotya poezd shel v g. Har'kov. Potom v g.
Har'kov privezli. Ochen' tam horoshie peresyl'nye kamery - i po metru
kvadratnomu na cheloveka ne prihoditsya. Vse tri moi etapa zakonchilis'
dlitel'noj bolezn'yu.
- I poslednee. Ochen' ugnetalo menya soznanie togo, chto ya posazhen v
tyur'mu. Sam fakt. Vidno, chelovek ya staromodnyj. Za vremya sovetskoj vlasti
lyudi otuchilis' stydit'sya sudimosti. Hvatali i brosali za reshetku za chto i ne
za chto. Pro koloski i 58-yu stat'yu ne budu govorit'. Vot vam nedavnij primer:
veteran vojny i truda (svoya hatenka razvalilas') poluchil v postroennom
kolhozom mnogokvartirnom dome kvartiru. Kak vsegda, posle stroitelej vokrug
doma razval. Privel veteran v poryadok uchastok, poshel, nabral v kolhoze
rukavicu semyan klevera i zaseyal uchastok. Hishchenie. Sud. Na processe veteran
zapustil v sudej gorst' ordenov i medalej. I kto on v soznanii lyudej i
sobstvennom - prestupnik ili zhertva proizvola? A vot vyderzhki iz prigovora:
<...sovershil krazhu bez celi prisvoeniya i prodazhi...>, <...prodal
neustanovlennym licam 9 butylok vodki po 15 rublej, za schet chego poluchil
nezakonnyj dohod v summe 135 rublej...>.

Ne znaet sud komu, no prodal po 15 rublej. I dohod 135 rublej, kak
budto v magazine emu vodku besplatno dali. I k trem godam lisheniya svobody
dobavili konfiskaciyu <Moskvicha>, kak sredstva transportirovki vodki iz
magazina. Samo gosudarstvo sozdalo vodochnyj idiotizm i armiyu oprichnikov
napustilo na narod. Nu. da my ushli ot temy.
Soglasno medicinskoj spravke doprashivat' menya mozhno bylo ne bolee dvuh
chasov v sutki. Fakticheski dopros i oznakomlenie s delom dlilis' 6.. .8 ch. No
eto ne bylo davleniem so storony sledstviya, mne samomu hotelos' bystro
poluchit' yasnost'. YA stremilsya k sudu, a on vse otkladyvalsya dal'she i dal'she.
Dekabr', yanvar' i fevral' dlya menya proshli v doprosah, oznakomlenii s
materialami i potom osmyslivanii ih i potomu menya ne tyagotilo soderzhanie v
sledstvennom izolyatore. V dal'nejshem mne stalo neponyatno. Obshchestvennoj
opasnosti ya ne predstavlyal. Sledstvie zakonchilos', i povliyat' na pokazaniya
svidetelej ya ne mog. Oni i bez togo na sude izmenili pokazaniya, poskol'ku k
iyulyu 1987g. mnogim stala yasna nepravomernost' obvineniya personala. Svideteli
znali, kakie mery prinimayutsya po modernizacii ostavshihsya reaktorov,
osmyslivali i delali vyvody. Predprinyataya modernizaciya byla neadekvatna
ob®yavlennoj versii o prichinah avarii. YA i sejchas ubezhden, chto soderzhat' menya
pod strazhej do suda ne bylo nikakih prichin. Da, konechno, na svobode ya mog by
yasnee ponyat' prichiny avarii. No razve eto vo vred istine? Tol'ko v processe
suda ya ponyal, chto sud'ya k istine nikak ne stremilsya. Ona emu vovse ni k
chemu. Sud'ya R.K. Brize ob®yavil, chto voprosy ekspertnoj komissii nado podat'
v pis'mennom vide. Pri tuskloj lampochke, upryatannoj za chastoj reshetkoj, ya
napisal 24 voprosa. V bol'shinstve oni byli napravleny na vyyasnenie
sootvetstviya reaktora dokumentam po yadernoj bezopasnosti: PBYA i OPB.
Nazavtra sud'ya, vidimo posovetovavshis' s ekspertami, vse moi voprosy bez
motivirovki otklonil. Pochemu? A ochen' prosto. Hotya otkrytyj sud sostoyalsya v
zakrytoj zone, no byli v zale i ekspluatacionniki, kotorym trebovaniya PBYA i
OPB yasny, a oni na reaktore ne soblyudeny. Net, eto na reshenie suda, ya
uveren, nikak by ne povliyalo, no nekotoroe neudobstvo moglo sozdat', mozhet i
bol'shoe. Kuda proshche sdelat' vid, kak eto sdelali vse komissii, chto
dokumentov etih ne sushchestvuet, chto dolzhen ili net im otvechat' rektor - ne
znaem.
Sudebno-tehnicheskaya ekspertnaya komissiya na vopros, mog li reaktor
ekspluatirovat'sya, otvechaet perechisleniem, chto bylo u reaktora, kakaya
zashchita. I poluchaetsya mnogo i, na pervyj vzglyad, ubeditel'no. Reaktor
RBMK-1000 -ustrojstvo slozhnoe, SUZ mnogoelementnaya, sistema kontrolya
razvetvlennaya. Perechislit' vse - i spisok budet vyglyadet' vnushitel'no. No
vopros v drugom. CHego reaktor ne imel, predpisannogo PBYA: k primeru, po
parametru OZR - reaktor ne imel avtomaticheskoj A3 i dazhe signalizacii. A pri
otklonenii etogo parametra reaktor vzryvalsya pri srabatyvanii A3
avtomaticheski ili ot knopki. Tak eto i bylo 26 aprelya 1986 g.
Imel reaktor RBMK-1000 i to, chego nikakoj reaktor imet' ne dolzhen, -
polozhitel'nyj bystryj moshchnostnoj koefficient reaktivnosti, chto delalo ego
dinamicheski neustojchivym. Vot ob etom komissiya ekspertov umolchala, a sud,
otkloniv moi voprosy, sodejstvoval etomu.
Na pervom zhe doprose ya ukazal na neobosnovannost' obvineniya personala v
narushenii Reglamenta po povodu blokirovki A3. Vy dumaete, povliyalo? Nichut'
ne byvalo. Sud'ya na processe vse domogalsya, kto prikazal vyvesti zashity. I
kogda El'shin i drugie svideteli otvetili, chto, po ih mneniyu, soglasno
operativnoj discipline Akimov ne mog sam vyvesti zashchity, sud'ya delaet vyvod
- prikazal Dyatlov, - vinoven. No, vo-pervyh, s kakih eto por <po
mneniyu> stalo yavlyat'sya dokazatel'stvom? Vo-vtoryh, sud'ya iz materialov
dela znal, chto Dyatlov li prikazyval, sam li Akimov vyvel zashchity - narusheniya
net. I tret'e. Dlya obvineniya Dyatlova etogo dostatochno, a vot dlya vyvoda, chto
personal byl priuchen k strogoj discipline, - malo.
Lyubye pokazaniya svidetelej v pol'zu obvinyaemyh v sude ne nahodili
ponimaniya. Sledovalo davlenie na svidetelej so storony prokurora ili sud'i,
a to i tandemom. Kto vyderzhival (G.A. Dik, I.I. Kazachkov), kto net (YU.YU.
Tregub) eto davlenie. Sud'ya - chlen Verhovnogo Suda SSSR, prokuror -
nachal'nik upravleniya Prokuratury SSSR po nadzoru v sudah, kto mog ih osadit'
v izlishnem rvenii? Kakoe, kazalos' by, imeet znachenie mnenie G.A. Dika o
Dyatlove. No prokuror pryamo prigrozil razobrat'sya, kem Dik rabotaet, kogda on
vyskazal o Dyatlove blagopriyatnoe mnenie. I komu ne yasno, chto ugroza
prokurora v general'skom zvanii i dolzhnosti -ne bezobidnaya shutka. Nu,
prokuror - obvinitel', rvenie ego mozhno ponyat'. No kak ponyat' povedenie
sud'i? Pravda, A.F. Koni pisal, chto prokuror po obvinyaemomu dolzhen
ispol'zovat' i otricatel'nye, i polozhitel'nye materialy. No eto carskij
yurist, v sovetskoe vremya on malo zhil i obrazovat'sya kak sleduet uzhe ne
uspel. A vot sovetskij yurist YU.N. SHadrin iz desyatkov pokazanij svidetelej
vybiraet odno - V.I. Fazly podvergaet somneniyu moyu proizvodstvennuyu
kompetentnost'. SHadrin pateticheski vosklicaet, chto naznachenie Dyatlova bylo
strategicheskoj (ni bol'she, ni men'she) oshibkoj. Hotya iz togo zhe pokazaniya
SHadrin, pri zhelanii, mog izvlech' i pryamo protivopolozhnoe. V pokazanii est'
slova - personal byl gramotnym, disciplinirovannym. Dlya menya eto vysshaya
pohvala. Moya glavnaya zadacha - podobrat' i obuchit' personal. Sam ya
operativnyh dejstvij ne vypolnyal i mog byt' kakim ugodno.
Nado otdat' dolzhnoe rukovoditelyu sledstvennoj gruppy YU.A. Potemkinu.
Konechno, on vypolnyal i vypolnil zadachu po obvineniyu personala. Ne sdelal by
on, sdelal by drugoj. Vmeste s tem v sudebnom dele okazalis' materialy,
vovse ne podhodyashchie dlya obvineniya, ih mogli i ne priobshchat' k delu. |ti
dokumenty pomogli mne razobrat'sya v prichinah katastrofy. I, fakticheski s
yanvarya 1987 g., moi vzglyady nikak ne izmenilis', i prakticheski nichego novogo
iz posledovavshih zatem otchetov ya ne izvlek. V to vremya menya interesovali
tol'ko prichiny, vyzvavshie vzryv, pervuyu fazu nekontroliruemogo razgona.
Posledovavshij zatem vtoroj vzryv i ego prichiny menya i sejchas ne ochen'-to
interesuyut. |to vazhno dlya uchenyh, a ekspluatacionniku vazhno ne dopustit' i
pervuyu fazu. Iz materialov v sudebnom dele i znaniya fakticheskih
obstoyatel'stv avarii ya postroil kartinu vzryva, k kotoroj sejchas prihodit
bol'shinstvo ob®ektivnyh issledovatelej. Vprochem, ya na 100 % uveren, chto eta
kartina nemedlenno posle vzryva yasno prorisovyvalas' v soznanii sozdatelej
reaktora - rabotnikov IA| i NIKI|T; bud' oni hot' v maloj stepeni
dobrosovestnymi, nikakogo tumana v techenie pyati let ne bylo by. Ne bud'
blagosloveniya korifeev ot atomnoj energetiki: A.P. Aleksandrova po nauchnoj
linii, A.G. Meshkova - po administrativnoj, drugie, vozmozhno, i ne posmeli by
tak naglo vrat'.
Otchety A.A. YAdrihinskogo, B.G. Dubovskogo i osobenno podrobnyj doklad
komissii Gospromatomenergonadzora k moemu ponimaniyu ne dobavlyayut nichego, no
vazhny po drugoj prichine: govoryu ne ya - byvshij zek, a lyudi, interes u kotoryh
odin - vyyasnit' istinu. Ot menya chego mozhno ozhidat'? YA i dolzhen
opravdyvat'sya. I s nemedlennym, zaranee zapasennym skepsisom vosprinimayutsya
moi slova, dazhe ne vdumyvayutsya v smysl mnoj skazannogo. Da i skazat'-to ya
eshche prakticheski nichego ne smog. ZHaloby (zek pishet ne pis'ma - zhaloby) iz
katalazhki nikto ne chital. Pis'ma v gazety, zhurnaly nikto ne napechatal.
Pervuyu zhalobu posle osuzhdeniya napisal na imya M.S. Gorbacheva kak General'nogo
sekretarya. Ponyatno, ya ne rasschityval, chto pis'mo do nego dojdet, no ne
ozhidal i takogo, chto ono budet iz CK napravleno zamestitelyu General'nogo
Prokurora O.V. Soroke, kotoryj i utverzhdal Obvinitel'noe zaklyuchenie. Luchshe
ne pridumaesh'. Otvet, polagayu, ne trebuet kommentariev.
Voobshche-to iz zaklyucheniya mozhno pisat' skol'ko ugodno zhalob, proshenij bez
kakih-libo rezul'tatov. Ne priznavaya sebya i personal vinovnym vo vzryve,
pisal i ya, pisala i hodila zhena. Ona-to mogla hodit' v otlichie ot menya.
Nikak ne mog ya smirit'sya i provesti ostatok zhizni za reshetkoj. Za chuzhie
grehi. Primery, privodimye pressoj, vvergali v unynie i porozhdali nadezhdu.
Vrode sluchaya s direktorom sovhoza iz Krasnodarskogo kraya. Za tri goda oni
vmeste s zhenoj napisali 375 zhalob! I, nakonec, nashelsya chelovek (nado dumat',
parshivaya ovca v strojnyh ryadah prokuratury), kotoryj prochital delo i
oprotestoval. |to skol'ko zhe chelovek zanimalis' <proverkoj> zhalob.
Otvety na vse prihodili akkuratno. Tut i podumaesh', pisat' ili ne pisat'.
Zavisit ot mnogih prichin.
Zaklyuchenie menyaet psihiku cheloveka. Vsya zhizn' govorit: <Ostav'
nadezhdu vsyak syuda voshedshij>. YA so strahom inogda spohvatyvalsya, chto
prozhil neskol'ko dnej, schitaya etu zhizn' normal'noj. To est', ne to chto
normal'noj, a prosto ne zadumyvalsya o ee nenormal'nosti. Boloto eto vpolne
mozhet zatyanut', i togda paralizuetsya vsyakoe zhelanie chto-to delat' dlya
osvobozhdeniya. I sidi hot' desyat' raz nevinovnyj, nikto iz pravoohranitelej
ne vspomnit.
I eto pritom, chto ni minuty ne schital sebya vinovatym. Poka ne ponimal
prichiny vzryva - po privychke nikogo ne vinit' ne razobravshis', a kogda ponyal
- to tem bolee.
Pri uslovii, chto mne postoyanno pisali pis'ma, krome zheny, rodstvenniki,
znakomye, sokursniki po institutu. Postoyanno budorazhili soznanie. Zeku vse
ploho. Est' pis'ma, svidaniya - ploho, net - eshche huzhe. Posle svidaniya s zhenoj
ya neskol'ko dnej prihodil v sebya. A ne bud' ego, to i ne znayu, kak by
chuvstvoval sebya. K schast'yu, menya ne lishili svidanij.
V obshchem, mne ne davali zasnut', zabyt', chto estestvennoe sostoyanie
cheloveka - byt' na svobode. No vse ravno, kak ya ponyal, moi zhaloby, kuda by
oni ni byli napisany, rezul'tata ne dali. Tol'ko chelovek na svobode
hlopotami mozhet chto-to sdvinut'. Takim hodokom u menya byla zhena. V samye
nemyslimye instancii hodila, k raznym lyudyam obrashchalas'. Nakonec-to vse-taki
podejstvovalo, osvobodili. Mnogie za menya prosili, nazovu tol'ko odnogo -
svetloj pamyati A.D. Saharova. Glubokaya moya blagodarnost' im.
Nado konstatirovat' - posadili by menya v 1987 g. pri lyubom pravitele. A
vot osvobodili tol'ko pri M.S. Gorbacheve. Pri drugom pravitele - edva li. I
vse-taki ne blagodaryu. Ne potomu, chto prinyato teper' pravitelej oblaivat',
prosto ne prikinu, kak by eto mozhno bylo sdelat'. Spasibo, chto tol'ko chetyre
goda ni za chto proderzhali v zaklyuchenii, a ne otmerennye desyat'? YAvnaya
dvusmyslennost'.
No prokuratura i sud ne ko vsem strogi. Vot kak govoritsya v
postanovlenii prokuratury i, analogichno, suda:
<V otnoshenii dolzhnostnyh lic CHernobyl'skoj A|S i g. Pripyati,
otvetstvennyh za organizaciyu sluzhby grazhdanskoj oborony, ohrany truda i
tehniki bezopasnosti, a takzhe v otnoshenii dolzhnostnyh lic proektnyh i
konstruktorskih organizacij, ne prinyavshih dolzhnyh mer k sovershenstvovaniyu
SUZ reaktornyh ustanovok s reaktorami RBMK-1000, 11 dekabrya 1986g. vydeleny
ugolovnye dela v otdel'noe proizvodstvo>.
Zamet'te, kak nezhno sformulirovano - ne usovershenstvovali zashchitu
reaktora. Pri takoj formulirovke uzh tochno premii za mesyac ne budet. O kakom
sude rech' - ne usovershenstvovali? Da po-drugomu i sformulirovat' bylo nel'zya
po konstruktoram. Esli nazvat' vse svoimi imenami: slepili nikuda negodnyj
reaktor i nepoddayushchuyusya kritike zashchitu, to za chto zhe nas sudit'? Vot i
vydali postanovlenie dlya otvoda glaz.
Suda tak i ne bylo, da i ne predpolagalos' iznachal'no. Nel'zya zhe
konstruktora sudit' za to, chto ne sovershenstvoval reaktor i zashchitu. Nel'zya
sudit' i za <nedostatki>, <osobennosti>. Sudit' mozhno tol'ko za
nesoblyudenie trebovanij normativnyh dokumentov. A kak raz eto vse komissii,
vklyuchaya sudebno-tehnicheskuyu ekspertnuyu komissiyu, prokuratura i sud
staratel'no obhodili. Ne po naivnosti zhe sud'ya otklonil moi voprosy na
processe, v to zhe vremya vse voprosy ostal'nyh podsudimyh, sformulirovannye v
dostatochno bezobidnoj forme advokatami, sud'ya blagosklonno prinyal. I
komissiya dala otvety v pis'mennom vide. Net, zdes' yavno proslezhivaetsya
chetkoe ponimanie sud'ej (o komissii ne govoryu) suti dela. I takoe zhe chetkoe
protivodejstvie vyyasneniyu ee.
Kogda byl nachal'nikom ceha, zamestitelem byl Tolya Sitnikov. Na
soveshchaniya v partkome, zavkome, otdele kadrov chashche vsego hodil on, ya
otkrovenno izbegal takie posidelki. Prihodit Tolya, rugaetsya - vot,
zastavlyayut delat' kakie-nibud' spiski. Sprashivayu: <A tam-to ty
rugnulsya?>
<Zachem? Vse ravno delat' nado>.
<Nu i chto? Hot' dushu otvedi. Da i podumayut v drugoj raz -
podsovyvat' nikomu nenuzhnoe>.
Vot v silu etoj cherty haraktera, nesmotrya na to, chto sud'ya otklonil moi
voprosy, ya by zastavil ego <zatknut' mne rot> lisheniem slova, libo
zastavil by komissiyu otvechat': <Kak reaktor soglasuetsya s trebovaniyami
PBYA?>. K primeru, takimi:
- pri otklonenii parametra OZR reaktor vzorvalsya. Soglasno p. 3.18.
dolzhna byt' signalizaciya, avarijnaya i predupreditel'naya. Ee ne bylo;
- soglasno p. 3.3.21. pri otklonenii togo zhe parametra reaktor dolzhen
avtomaticheski ostanavlivat'sya. Takogo signala ne bylo;
- soglasno p. 3.3.26. A3 dolzhna bystro i nadezhno gasit' cepnuyu reakciyu
pri nazhatii knopki. Imenno ot nazhatiya i nachalas' avariya.
|to bylo by kstati, kogda posle moego voprosa bezzastenchivo naglyj
ekspert ot NIKI|T V.I. Mihan otvetil by, chto RBMK sootvetstvoval PBYA.
No bylo u menya togda sovershenno neudovletvoritel'noe fizicheskoe
sostoyanie, s trudom govoril, razryvalas' na chasti pravaya storona golovy.
Neodnokratnye pros'by priglasit' zubnogo vracha ostalis' bez vnimaniya. Posle
sudebnyh zasedanij iz <voronka> begom v izolyator (vo kak!), chtoby
vzyat' kakuyu-nibud' tabletku.
Znayushchie lyudi uhmyl'nutsya - nu da, begom. Tol'ko poprobuj. Nu, dlya menya
begom - eto ne bystro. Vo-vtoryh, v izolyator, da i s praporshchikom etim uzhe
vosem' mesyacev prozhil.
Tol'ko po okonchanii suda, kogda privezli v Kiev v Luk'yanovskuyu tyur'mu,
vyzval nachal'nik i posle razgovora sprosil, kakie est' pros'by. Poprosil
napravit' k zubnomu vrachu. On srazu zhe pozvonil, i cherez chas ya uzhe mog
govorit', golova v normu prishla. I tol'ko na odin zub men'she stalo.
V chetverg 27 sentyabrya 1990 g. vecherom ya sidel v biblioteke, chital
zakonchennuyu stat'yu v <Ogonek> po povodu interv'yu A.P. Aleksandrova v
etom zhurnale (tak i ne napechatannuyu svobodnoj pressoj). Prishel Vitya
CHistyakov, zonovskij radist i kinomehanik. Skazal, chto po radio soobshchili o
moem osvobozhdenii. Posle i drugie govorili. A v pyatnicu vyzval nachal'nik
kolonii V.P. Hizhnyak i to zhe skazal. Togda ya i poveril. Estestvenno, na
osnovanii soobshchenij i telefonnyh zvonkov nachal'nik osvobodit' ne mozhet.
Kazhdyj zek pronumerovan, zainventarizovan i proshnurovan. Osvobodit' mozhno
tol'ko po dokumentam. I nachal'nik, skol' mozhno, sokratil moe prebyvanie v
zone, pozvonil zhene.
CHtoby ne vspugnut' kapriznuyu fortunu, ya ne proyavlyal nikakih vneshnih
priznakov, ne sobiral shmotki i dazhe vnutr' ne puskal nikakih myslej. Kak
govoritsya: <My ne suevernye, no zachem riskovat'>. Edinstvennoe, chto
sdelal - otval'nuyu. Sam ty dumaj, chto hochesh', a ritual soblyudi. Nu, chayu u
menya bylo dostatochno, koe-kakaya eda, sigarety. Normal'no. Vypivki, zhalko, ne
bylo. Voobshche, budushchim zekam sovetuyu: popal v tyur'mu, v zonu - primi pravila
povedeniya. I ne vneshne primi, a vnutrenne. Igra ne projdet. Zeki na obshchem
rezhime chasto myslyat dovol'no primitivno (na usilennom i strogom rezhimah -
lyudi ser'eznye), no v chem-to izoshchrenno. Bud' hot' trizhdy nevinoven, v zone -
znachit, zek. Do tvoih bed nikomu net dela. Kazhdomu svoj srok velik. Ne
vykazyvaj svoego intellektual'nogo prevoshodstva, esli ono dazhe ne mnimoe.
|to pozvolit izbezhat' nenuzhnyh konfliktov i s zekami, i s administraciej.
V ponedel'nik, kak obychno, poshel na pochtu v poselok, za gazetami i
zhurnalami. Vstretilsya zubnoj vrach Anatolij Danilovich i, pokazav na papku,
skazal: <Privez tvoe osvobozhdenie>. Vot tut i eknulo serdechko. Prines
gazety, raskladyvat' po otryadam uzhe ne stal. Pobrosal v ryukzak dokumenty, ih
podnabralos', i neskol'ko knig. Tut prishli: <S veshchami na vyhod!> No
eto ne tot vozglas ni po intonacii, ni po soderzhaniyu, chto vytalkivaet na
etap, hotya slova te zhe. Vitya CHistyakov podnes ryukzak do prohodnoj, a tam,
tol'ko vyshel iz zony - stoyat zhena i Slava Orlov. |to uzhe svoboda!
Pereodelsya, na pamyat' zahvatil s soboj rubashku s birkoj i golovnoj ubor
s romanticheskim nazvaniem <piderka>. Tri goda i desyat' mesyacev iz
zhizni - psu pod hvost. Zdorov'e otnyali, malo im pokazalos'.

Glava 12. RASSLEDOVANIE NACHATO

Komissii i gruppy avtorov statej v tehnicheskih zhurnalah, v chem-to
otlichayas' drug ot druga, imeyut shodstvo v dvuh poziciyah:
- edinodushnoe priznanie viny personala v avarii, viny nesomnennoj i
edinstvennoj;
- staratel'no obhodyat storonoj osnovnye normativnye dokumenty po
yadernoj bezopasnosti reaktorov - PBYA i OPB.
Estestvenno, poskol'ku reaktor vzorvalsya, to za nim priznayutsya kakie-to
greshki, raznymi komissiyami imenuemye nedostatkami, osobennostyami. Kazhdyj
chelovek ponimaet, chto net nichego ideal'nogo, i za lyubym reaktorom vidyatsya te
ili inye nedostatki, nichego v etom osobennogo net, postepenno vse
uluchshaetsya. I na solnce, govoryat, pyatna kakie-to obnaruzhili. Ne staskivat'
zhe ego s neba za eto - svetit, obogrevaet. Osobennost' cheloveka - blondin.
CHem i komu eto meshaet? Vot i ubayukali obshchestvennoe mnenie, dazhe specialistov
mnogih ubedili. Komissii raznye, i vse v odin golos. Sostav komissij vse
tyazhelovesnyj - akademiki, doktora da kandidaty; ministry, zamestiteli
ministrov, direktora institutov i sovsem ne melkie drugie chinovniki. Vse eto
sozdaet vidimost' ob®ektivnosti rassledovaniya. Spravedlivosti radi nado
skazat', chto ne vse kollektivy obvinyali personal.
Gruppa uchenyh vo glave s Ponomarevym-Stepnym sdelala vyvod o vzryve
reaktora vsledstvie bol'shogo polozhitel'nogo parovogo effekta reaktivnosti.
Komissiya, sozdannaya po resheniyu GKNT, tozhe govorit o bol'shom parovom effekte
i dobavlyaet, chto s takim parovym effektom reaktor vzryvalsya i pri MPA, chego
byt' ne dolzhno. Ustanovila i nedopustimyj fakt vneseniya A3 polozhitel'noj
reaktivnosti i govorit, chto takaya zashchita ne vypolnyaet svoyu funkciyu po
glusheniyu reaktora. Vozmozhno, komissiya schitaet (i eto bylo by spravedlivym),
chto i otmechennogo eyu dostatochno dlya priznaniya reaktora negodnym k
ekspluatacii. V akte takogo vyvoda net. Vo vsyakom sluchae, bezuslovno
kompetentnaya komissiya na postavlennyj vopros o sootvetstvii reaktora PBYA i
OPB ne otvetila. Nepostizhimym obrazom komissiya ne vidit v eyu zhe otmechennyh
svojstvah reaktora protivorechij trebovaniyam normativov po proektirovaniyu
reaktorov. Robko otmetiv nevypolnenie A3 trebovaniya punkta 3.3.5. PBYA o
glushenii reaktora v lyubyh normal'nyh i avarijnyh usloviyah, komissiya tut zhe
stavit pod somnenie voobshche trebovanie eto.
No eti gruppy ne vyskazyvayut svoego mneniya po personalu. Ne formiruyut
oni svoego mneniya i o dopustimosti ili nedopustimosti ekspluatacii takogo
reaktora. Tak skazat', besstrastnye issledovateli. V etom tozhe pol'za, esli
issledovanie ob®ektivno, chego nel'zya skazat' ob akte komissii GKNT.
Godami specialisty obhodili storonoj normativnye dokumenty po
reaktoram. Net ih i vse tut. Nu, ne sovsem tak. Bol'shaya gruppa avtorov
stat'i v zhurnale <Atomnaya energiya> pishet, chto PBYA i OPB posle avarii
tshchatel'no rassmotreny i priznany v osnove svoej otvechayushchimi kriteriyam
bezopasnosti. Ob etom zhe pishut i zarubezhnye uchenye, naprimer, professor A.
Birkhofer iz FRG. No vse eto bezotnositel'no k reaktoru RBMK po ego
sostoyaniyu na 1986 g. Sovsem ne znayut, etim ili kakim-to drugim Pravilam
dolzhen byl sootvetstvovat' RBMK.
Pochemu zhe gospoda uchenye i ne uchenye ne hotyat otvechat' na sovershenno
estestvennyj vopros? Skazat' o nesootvetstvii reaktora Pravilam - nel'zya.
YAsno, vrat' tozhe ne hochetsya. Vot i vse.
V osnovnom po fakticheskim dannym materialy rassledovaniya verny, pryamoj
podtasovki malo. Tol'ko informatory v MAGAT| poshli na yavnyj podlog, no oni,
veroyatno, nadeyalis', chto eto ostanetsya neizvestnym sovetskim lyudyam. Vyvody
iz faktov delayutsya ne te, fakty prepodnosyatsya ne tak. Na eto vsegda mozhno
skazat' - oshibalsya, esli uzhe pripret.
Priznanie nedostatkov i <osobennostej> reaktora nikogo ni k chemu
ne obyazyvaet. Byli i budut. Ustranim. A vot priznanie nevypolneniya v proekte
reaktora pryamyh trebovanij normativnyh dokumentov - delo podsudnoe. Poetomu
luchshe pomolchat'. Drugih posadyat? Da eto ih zabota. Vot moral'.
Kazalos' by - skazali, ne skazali, kakaya raznica? Vse ravno tehnicheskie
meropriyatiya, vypolnennye na ostavshihsya reaktorah, ot etogo ne izmenilis'.
Est' raznica i bol'shaya. RBMK - ne edinstvennye reaktory, i dopuskat'
podobnye oshibki bylo by uzhe vovse glupo i neprostitel'no. Rabotayut
konstruktory i nad novymi reaktorami. Im nuzhno. Podhody k problemam
bezopasnosti imeyut shodstvo i v drugih otraslyah narodnogo (ili kak teper'?)
hozyajstva. Tozhe nado. Hotya by eto. Do spravedlivosti my eshche ne dorosli i ne
uvereny, nuzhna li ona nam. Kak u S. Esenina: <Uspokojsya, putnik, i ne
trebuj Pravdy toj, chto ne nuzhna tebe>.
Odnim pravda ne nuzhna - sobstvennuyu shkuru zashchishchayut. Drugie mozhet i
hoteli by skazat', da boyalis' posle resheniya Politbyuro. Ved' eti resheniya
vsegda verny. Esli i ne verny, esli de-fakto i priznavalos' eto, to vsluh
vse ravno govorit' nel'zya bylo. Kollektivnaya mudrost'.
Pravda, v poslednee vremya vse smeshalos' v korolevstve nashem. Vdrug s
tribuny XXVIII s®ezda prozvuchalo, chto, okazyvaetsya, i Politbyuro mozhet
oshibat'sya. Govoryat: ne razobralis'. Tol'ko ved' eto nepravda. Odinochki - i
pritom ne samye informirovannye, ne imeyushchie dostupa ko vsem materialam (ob
etom nizhe) - smogli razobrat'sya i ponyat' istinnye prichiny katastrofy, a
vsesil'nyj organ, v rasporyazhenii kotorogo byli vse nauchnye sily strany, - ne
smog. Ne mogu soglasit'sya i s chasto vstrechayushchimisya v poslednee vremya v
pechati utverzhdeniyami, chto duraki tam vse byli. Uveren, durakov tam ne bylo,
ne po nasledstvu oni vyshli v Politbyuro. Kto ugodno, no ne duraki.
Neogranichennaya vlast' i polnaya beskontrol'nost' pozvolyali Politbyuro nikogda
i ne zadumyvat'sya o spravedlivosti, pravil'nosti svoih reshenij. CHto reshili,
to i spravedlivo, kak reshili, tak i pravil'no. Poetomu reshenie prinimali,
kakoe schitali nuzhnym, ne schitayas' s dejstvitel'nymi obstoyatel'stvami. Ne
razobralis', potomu chto i ne pytalis', i ne hoteli. Im prosto ne nuzhno bylo.
Zayavlenie s tribuny s®ezda vynuzhdennoe, sdelano pod davleniem
obshchestvennosti, v svyazi s tyazhest'yu posledstvij avarii. Esli by ne eto, esli
by tol'ko po prichinam avarii - nikakogo zayavleniya by ne posledovalo, vse
ostalos', kak eto bylo vsegda. Sobstvenno na etom i postroen raschet
rassledovatelej. Verha i nizy budut svyazany obshchej nevernoj versiej prichiny
katastrofy, i do istiny nikto ne dokopaetsya. ZHelayushchim kak ugodno kislorod
perekroyut pri takom-to al'yanse.
No ne vo vsem perestrojka vred prinesla, est' i pol'za. Byli i ran'she
lyudi, kotorye ne boyalis' pojti protiv techeniya. Ih bystren'ko ukatyvali kogo
kuda. I sejchas takoe yavlenie nablyudaetsya, o chem chitaem v presse. No net uzhe
teh neogranichennyh vozmozhnostej dlya proizvola. I ne perevelis' eshche
entuziasty-odinochki.
Prezhde vsego syuda nuzhno otnesti sotrudnika IA| V.P. Volkova, o kotorom
ya uzhe pisal. On s samogo nachala byl ubezhden, chto edinstvennoj prichinoj
vzryva reaktora byli ego sovershenno neudovletvoritel'nye kachestva. Konechno,
on daleko ne edinstvennyj dumal tak. No drugie dumali i molchali, a V.P.
Volkov doshel do glavy gosudarstva. Nu, dal'she tol'ko k Bogu vzyvat'.
Zatem dva interesnyh otcheta, tozhe odinochek. Glavnoe otlichie ot drugih
nauchnyh otchetov, chto v nih razgranichivaetsya dolya viny personala i sozdatelej
reaktora. V to vremya kak v drugih otchetah tol'ko konstatiruyutsya prichiny
vzryva: bol'shoj parovoj effekt reaktivnosti i neudovletvoritel'naya A3, i
nikak eto ne otnositsya v adres fizikov i konstruktorov. Vrode by oni sami po
sebe poyavilis' u reaktora. A eshche luchshe pripisat' operativnomu personalu, kak
budto on formiroval takuyu aktivnuyu zonu i konstruiroval sterzhni SUZ, a ne
drugie. Vot-de pri takih-to ekspluatacionnyh usloviyah (kivok na operatorov)
osobenno rezko skazyvayutsya otricatel'nye svojstva. Kak budto im ne yasno, chto
ni pri kakih ekspluatacionnyh i avarijnyh rezhimah nikakie svojstva reaktora
ne dolzhny vesti k vzryvu.
Pervoj poyavilas' rabota professora B. G. Dubovskogo "O faktorah
neustojchivosti yadernyh reaktorov na primere reaktora RBMK". B G. Dubovskij v
1958-1973 gg. byl nachal'nikom sluzhby yadernoj bezopasnosti v SSSR i reaktor
RBMK znaet ne po naslyshke. Eshche v 70-h godah daval predlozheniya po uluchsheniyu
zashchity imenno etih reaktorov.
V rabote podrobno rassmotreny i ob®yasneny poroki SUZ reaktora. Vot oni.
Aktivnaya zona imeet vysotu sem' metrov, poetomu vozmozhno vozniknovenie pochti
samostoyatel'nyh reaktorov vnizu i vverhu zony. V to zhe vremya vse sterzhni
SUZ, zadejstvovannye v A3, raspolozheny vverhu, i pri vozniknovenii
lokal'nogo reaktora vnizu poglotiteli nejtronov tuda vvodyatsya s bol'shim
opozdaniem. V SUZ RBMK byli eshche tak nazyvaemye ukorochennye
sterzhni-poglotiteli. Oni vsegda raspolozheny v nizhnej chasti aktivnoj zony ili
vyvedeny iz nee vniz. Poetomu oni mogut niza zony dostich' bystro. No
<iz-za dopushchennogo grubejshego, sovershenno nelogichnogo proscheta v proekte
zashchity sterzhni USP ne byli podklyucheny k signalu obshchej avarijnoj zashchity AZ-5,
chto isklyuchilo ih bystroe vvedenie v ob®em vozniknoveniya nekontroliruemogo
zonal'nogo reaktora v nizhnej chasti aktivnoj zony - v samyj opasnyj rajon s
tochki zreniya razgona reaktora>.
Vnizu aktivnoj zony lokal'nyj reaktor sozdavalsya ne po tehnologicheskim
prichinam, on sozdavalsya samoj sistemoj SUZ. Iz-za neodnorodnosti sterzhnej
(poglotiteli, vytesniteli, stolby vody) pri nahozhdenii sterzhnya vverhu v
nizhnej chasti kanala - stolb vody vysotoj 1,25 m. Zameshchenie etih stolbov
grafitovym vytesnitelem, slabee pogloshchayushchim nejtrony, i sozdaet mestnyj
reaktor.
<Nalichie stolbov vody pod grafitovymi vytesnitelyami obuslovilo
vtoroj grubejshij proschet v konstrukcii sistemy SUZ>. Kommentarii B.G.
Dubovskogo k etomu yavleniyu: <K velikomu sozhaleniyu, opasnaya predavarijnaya
situaciya posle nazhatiya knopki AZ-5, proizvedennogo po komande nachal'nika
smeny dlya ostanovki reaktora, pereshla v pervuyu stadiyu avarijnogo processa,
obuslovlennogo razgonom obrazovavshegosya v nizhnej chasti aktivnoj zony
zonal'nogo nekontroliruemogo reaktora (podumat' tol'ko: nazhatie knopki
avarijnoj zashchity AZ-5 - knopki spaseniya - vyzyvaet vzryv reaktora)>.
Pri etom proyavil sebya tretij principial'nyj proschet v konstrukcii
sterzhnej A3 i voobshche vseh sterzhnej-poglotitelej - malaya skorost' ih vvedeniya
v aktivnuyu zonu pri nemyslimo bol'shom polnom vremeni pogruzheniya 18...20 s.
V to zhe vremya, kak v nizhnej chasti sozdan reaktor s bol'shoj
nadkritichnost'yu i nejtronnaya moshchnost' v nem nachala rezko vozrastat',
poglotiteli eshche daleko. Za vremya ih dvizheniya nejtronnaya moshchnost' uspevaet
realizovat'sya v teplovuyu (dlya specialistov - teplovaya postoyannaya vremeni
tvelov 10 s). I zdes' uzhe proyavlyaet sebya parovoj effekt reaktivnosti - voda
v tehnologicheskih kanalah prevrashchaetsya v par, chto vedet opyat' zhe k
vozrastaniyu reaktivnosti i uvelicheniyu moshchnosti. Vsplesk nejtronnoj moshchnosti
mog privesti k vskipaniyu vody i v kanalah SUZ i takzhe k uvelicheniyu
reaktivnosti. Tak proektantami byli vybrany harakteristiki reaktora.
<Vybor stol' neudachnyh, po suti dela opasnejshih fizicheskih
harakteristik, osobenno pri rabote reaktora na malom urovne moshchnosti,
po-vidimomu, byl sdelan dlya dostizheniya bolee vygodnyh ekonomicheskih
pokazatelej>.
Ubeditel'no pokazav nesostoyatel'nost' A3 i vsej sistemy SUZ, professor
ubezhden, chto imenno ona v sochetanii s bol'shim polozhitel'nym parovym effektom
reaktivnosti vzorvala reaktor chetvertogo bloka 26 aprelya 1986 g.
Delo ne tol'ko v ubezhdenii - takih nemalo, delo i v aktivnoj
grazhdanskoj pozicii B.G. Dubovskogo. Vot vyderzhka iz ego pis'ma k M.S.
Gorbachevu posle organizacii v Verhovnom Sovete komissii po rassmotreniyu
prichin vozniknoveniya i posledstvij CHernobyl'skoj avarii:
<Prodolzhayushcheesya nespravedlivoe vzvalivanie na CHernobyl'skij personal
otvetstvennosti isklyuchaet dal'nejshee razvitie energetiki - nevozmozhno v
budushchem isklyuchit' oshibki personala. Dopushchennye personalom narusheniya, pri
minimal'nom sootvetstvii zashchity reaktora svoemu naznacheniyu, svelis' by
tol'ko k nedel'nomu prostoyu. Komandno-administrativnaya okolonauka vvela v
zabluzhdenie narod, Akademiyu nauk, akademika Saharova, Verhovnyj Sovet.
Proshu predostavit' vozmozhnost' ob®yasnit' ekologam Verhovnogo Soveta
istinnye prichiny avarii CHernobyl'skogo reaktora i neobhodimye mery po
obespecheniyu bezopasnosti>. 27.11.89 g.
Govorya o nedel'nom prostoe iz-za narushenij personala, professor skoree
vsego otdaet dan' visyashchemu na personale obvineniyu. Na samom dele pri
normal'noj zashchite, kak maksimum, mogla proizojti nesankcionirovannaya
ostanovka bez kakih-libo razrushenij. Reaktor RBMK posle modernizacii ego
yavlyaetsya fakticheski novym reaktorom, sushchestvenno otlichayushchimsya po urovnyu
bezopasnosti ot prezhnego. Prinyatye mery neadekvatny ob®yavlennoj versii o
vine personala, ona yavno preuvelichena. Nuzhna pravil'naya ocenka proschetov i
oshibok personala i sozdatelej reaktora, chto budet tol'ko na pol'zu
ustanovleniyu normal'nogo psihologicheskogo klimata v kollektivah A|S, ih
sem'yah i u naseleniya prilegayushchih k A|S rajonov.
B.G. Dubovskij v techenie chetyrnadcati let rukovodil sluzhboj yadernoj
bezopasnosti strany, neodnokratno uchastvoval v rassledovanii avarij,
svyazannyh s samoproizvol'noj cepnoj reakciej, kakaya i byla v CHernobyle.
Znaet, o chem govorit:
<Celesoobraznost' provedeniya povtornogo rassledovaniya, krome bolee
yasnogo ponimaniya dopushchennyh nauchno-tehnicheskih proschetov, obuslovlena tem,
chto neposredstvenno posle avarii nekotorye uchastniki, dopustivshie oshibki,
zavedomo iskazhayut obstoyatel'stva, kotorye priveli k avarii; v nekotoryh
sluchayah vozmozhen gruppovoj sgovor>.
<Sootvetstvuet li principam gumannosti upominanie rukovoditelej,
prichastnyh k vozniknoveniyu avarii, uzhe ushedshih iz zhizni (Fejnberg, Kunegin)
ili stavshih pochetnymi zasluzhennymi pensionerami (Aleksandrov, Dollezhal')?
Dumaetsya, chto s uchetom tragicheskih posledstvij avarii na chetvertom bloke
CHA|S, imenno soobrazheniya gumannosti trebuyut otkaza ot anonimnosti. Vo imya
pamyati o pogibshih i spravedlivosti k postradavshim i, chto ochen' vazhno, dlya
isklyucheniya vozniknoveniya novyh krupnomasshtabnyh avarij>.
Slova spravedlivye, osnovany na znanii predmeta razgovora. Nichego
skazannogo v rabote B.G. Dubovskogo oprovergnut' nel'zya, mozhno tol'ko
konstatirovat' - vse tak i bylo. Est' tol'ko utochnenie, svyazannoe s
neznaniem B.G. Dubovskim odnogo prakticheskogo obstoyatel'stva. Professor
govorit, chto eksperimenty, svyazannye s izmeneniem reaktivnosti bolee 0,5?
eff (ravno 5 sterzhnyam RR), sleduet provodit' tol'ko pri dostizhenii
stacionarnogo rezhima po ksenonu i pri znachitel'nom i primerno stabil'nom
zapase reaktivnosti na moshchnosti bolee 30 %.
Hotya utverzhdenie ne bessporno, no dlya reaktora RBMK mozhno soglasit'sya.
Ishodya iz etih soobrazhenij delaetsya vyvod:
<Glavnym principial'nym proschetom, dopushchennym personalom A|S, byl
krajne neudachnyj, bezgramotnyj vybor vremeni dlya provedeniya zavedomo
opasnogo eksperimenta - pri sil'nom snizhenii velichiny zapasa reaktivnosti
iz-za bystrogo radioaktivnogo nakopleniya sil'nejshego poglotitelya nejtronov -
ksenona>.
Ne pretenduya na osobuyu gramotnost', mogu skazat', obychnye dlya
ekspluatacionnika raschety mne byli dostupny. Svyazannye s eksperimentom
izmeneniya reaktivnosti byli tol'ko pri puske i ostanovke GCN iz-za izmeneniya
parosoderzhaniya teplonositelya. Po spravke Otdela yadernoj bezopasnosti,
vydannoj nam, parovoj effekt reaktivnosti sostavlyal +1,29? eff Otsyuda, pri
ostanovke chetyreh nasosov iz vos'mi, izmeneniya reaktivnosti bol'she dvuh
sterzhnej ne naschitat'. B.G. Dubovskij, vidimo, imel vvidu velichinu parovogo
effekta v 5- 6 ? eff , namerennuyu posle avarii.
Ostanovki nasosov i pritom bolee bystrye, chem pri eksperimente,
vozmozhny vo vremya obychnoj raboty reaktora pri otklyuchenii elektricheskoj
sekcii. Znachit, voobshche tam rabotat' bylo nel'zya? Vprochem, eto tak i bylo, no
eksperiment zdes' ni pri chem.
Otchet A.A. YAdrihinskogo, inspektora Gosatomenergonadzora na Kurskoj A|S
V rabote A.A. YAdrihinskogo vpervye postavleny voprosy o sootvetstvii
reaktora RBMK, po ego sostoyaniyu na 1986 g., osnovnym normativnym dokumentam
po yadernoj bezopasnosti reaktorov - OPB i PBYA. Pravda, iz etoj zhe raboty
vidno, chto eto ne pervyj dokument, no te mne neizvestny.
Normativnye dokumenty soderzhat neobhodimye i dostatochnye trebovaniya po
proektirovaniyu, stroitel'stvu i ekspluatacii reaktorov i energoblokov.
Kazhdoe trebovanie Pravil dolzhno byt' vypolneno, v protivnom sluchae
bezopasnost' dolzhna obosnovyvat'sya, podtverzhdat'sya raschetom i
soglasovyvat'sya s ogovorennymi instanciyami. Po reaktoru RBMK nikakih
otstuplenij ne ob®yavlyalos' i soglasovanij ne proizvodilos'. Vyhodit, po
mneniyu avtorov, RBMK polnost'yu otvechal trebovaniyam etih dokumentov.
Somneniya v etom voznikali i ran'she, no lish' osmyslivanie avarii i
posleduyushchih raschetov vyyavilo dlya ekspluatacionnikov sut' reaktora RBMK. Kak
ukazyvaet A.A. YAdrihinskij v perechne, sostavlennom na Kurskoj A|S, za
reaktorom RBMK chislitsya ni mnogo, ni malo - 32 otstupleniya ot trebovanij
PBYA, OPB i Pravil ustrojstva i bezopasnoj ekspluatacii A|S. Ponyatno, ne vse
eti otstupleniya okazali vliyanie na vozniknovenie avarii 26 aprelya 1986 g. No
i teh, kotorye <dejstvovali> 26 aprelya, dostatochno, bol'she desyatka, i
eto ubeditel'no pokazano v rabote.
Ustanovlenie nevypolnennyh konstruktorami konkretnyh punktov
dokumentov, imeyushchih silu zakona, vazhno. |to isklyuchaet proizvol v tolkovanii,
stavit na zakonnuyu, pravovuyu osnovu - mog ili ne mog reaktor bezopasno
ekspluatirovat'sya. Esli reaktor ne otvechal zakonnym trebovaniyam, to
otvetstvennost' za eto nesut sozdateli ego, i protalkivanie reaktora v
ekspluataciyu prestupno. Ob etom pryamo govoritsya v PBYA, kak i v drugih
normativah:
<Lica, vinovnye v narushenii <Pravil>, privlekayutsya k
administrativnoj ili sudebnoj otvetstvennosti v sootvetstvii s dejstvuyushchim
Zakonodatel'stvom>.
Somneniya v ob®ektivnosti rassledovaniya prichin avarii, gde osnovnymi
dejstvuyushchimi licami byli avtory proekta reaktora - potencial'nye vinovniki
avarii, i zastavili provesti nezavisimoe rassledovanie. Na osnovanii etogo
rassledovaniya A.A. YAdrihinskij prihodit k vyvodu, chto <avtory proekta
dolzhny byt' otvetchikami, a ne istcami, kak eto imeet mesto sejchas>.
Nazyvaet on i konkretnye lica:
<Nastoyashchih, nyne dejstvuyushchih vinovnikov CHernobyl'skoj avarii
nemnogo. |to akademik A.P. Aleksandrov, akademik I.A. Dollezhal' -
rukovoditeli vseh rabot po reaktoram RBMK, chlen-korrespondent I.YA. Emel'yanov
- rukovoditel' rabot po SUZ reaktora i Glavnyj gosudarstvennyj inspektor po
yadernoj bezopasnosti SSSR N.I. Kozlov; poslednij priznal reaktor RBMK
yadernobezopasnym, horosho znaya, chto eto ne tak>.
Oni dolzhny byt' priznany vinovnymi soglasno imi zhe razrabotannym PBYA.
Ne yavlyayas' prokurorom ili sud'ej, ne berus' sudit' o stepeni otvetstvennosti
ukazannyh lic. no vina ih nesomnenna.
Rech' ne o sudebnoj otvetstvennosti. Proshlo uzhe bolee pyati let posle
avarii. I zakony nashi k komu zhestoki, k komu sverhgumanny. Vspomnim ministra
vnutrennih del Uzbekistana YAh'yaeva. Sovershaya prestupleniya, poluchal ordena.
Potom eti nagrady stali indul'genciej za prestupleniya.
No vyyasnit' istinu i snyat' neobosnovannye obvineniya s personala
neobhodimo.
Sdelat' eto budet sovsem neprosto. Lozh' s yasnymi glazami prodolzhaetsya.
Ministerstvo atomnoj energetiki vypustilo perechen' otstuplenij,
soglasovannyj s Glavnym konstruktorom i Nauchnym rukovoditelem, gde osnovnye
narusheniya PBYA otsutstvuyut. Net tam punktov 3.2.2, 3.3.21, 3.3.26, 3.3.28,
procitirovannyh mnoj zdes'. Neponyatno, kak mozhno ne zametit' ili otricat' ih
narushenie. Poka budut zanimat'sya te zhe lyudi, sdviga ne budet.
Na zasedanii komissii Verhovnogo Soveta, kuda menya priglasili
rasskazat' obstoyatel'stva, pri kotoryh proizoshla avariya, prisutstvovavshij
tam zhe zamestitel' direktora NIKI|T YU.M. CHerkashov nachal vyyasnyat', byl li ya
na BSHCHU v moment provala moshchnosti reaktora. Kak budto fizicheskie yavleniya ot
moego prisutstviya mogut izmenit'sya. Dolgov iz sudebno-tehnicheskoj komissii:
<Zachem v narushenie programmy eksperimenta vyveli zashchitu po ostanovu
dvuh TG?>
Hotya ni slova o zashchite net v programme, i on eto znaet. |ti uchastniki
delayut vse, chtoby utopit' rassledovanie v melochah, sovershenno nenuzhnyh, no
suti ne kasat'sya. Pravda, predsedatel' komissii bystro razobralsya. No ya byl
vsego dva raza, a oni postoyannye uchastniki. Predvoshishchat' reshenie komissii
Verhovnogo Soveta ne mogu i ne berus'. Uverennosti, chto gnet oficial'nogo
obvineniya personala budet preodolen, net. Hotya, dumayu, tak nazyvaemym
nedostatkam reaktora nakonec-to dadut istinnoe nazvanie. Esli nedopustimye
poroki reaktora - nedostatki, to i obnaruzhennaya beremennost' vestalki -
nedostatok. A iz istorii my znaem, chto vestalok s takim <nedostatkom>
zhivymi zamurovyvali.
Kakimi by horoshimi, vernymi i reshitel'nymi ne byli otchety A.A.
YAdrihinskogo i B.G. Dubovskogo, eto otchety samodeyatel'nye, im nikakaya
oficial'naya organizaciya delat' ih ne poruchala. A POTOMU vse oficial'nye
instituty mogut delat' vid, chto ih net. Organizacij zhe v Sovetskom Soyuze,
zainteresovannyh v ustanovlenii nesootvetstviya reaktora RBMK normativnym
dokumentam, net.
Bud'te uvereny, esli by reaktor otvechal normam proektirovaniya, to otchet
s podrobnejshimi dokazatel'stvami IA| i NIKI|T sozdali by v techenie nedeli
posle avarii. Ne nuzhno eto i Ministerstvu energetiki i ego preemniku
Ministerstvu atomnoj energetiki.
Pravo i obyazannost' ustanovit' soglasie reaktora s normami
neposredstvenno lezhat na nadzornom organe - Gosatomenergonadzore. Odnako, ne
vypolniv svoi nadzornye funkcii do avarii, etot organ, vernee rabotayushchie v
nem lyudi, v techenie neskol'kih let i posle avarii protivilis'. Nadzornyj
organ, hotya imenovalsya Gosudarstvennym, takovym po sushchestvu ne yavlyalsya. A do
1984 g. voobshche byl podrazdeleniem Minsredmasha - karmannyj nadzornyj organ.
Formal'no nadelennyj bol'shimi pravami, fakticheski pol'zovat'sya imi ne
osmelivalsya. Dazhe posle avarii. Neodnokratnye zaprosy Gosatomenergonadzora o
predostavlenii obosnovaniya bezopasnosti reaktora RBMK sozdatelyami ego -
Nauchnym rukovoditelem i Glavnym konstruktorom poprostu ignorirovalis'.
V 1986 g. pri reshenii voprosa o puske pervogo bloka CHA|S,
ostanovlennogo posle avarii, vnov' voznik vopros o predostavlenii materialov
s obosnovaniem bezopasnosti. Na chto prisutstvovavshij tam Nauchnyj
rukovoditel' A.P. Aleksandrov otvetil:
<Kakie eshche vam obosnovaniya, esli zdes' YA. YA govoryu: reaktor
bezopasen - puskajte>.
I po resheniyu Pravitel'stvennoj komissii pustili. Aplomb i privychka
vlastvovaniya A.P. Aleksandrova ponyatny. Menee ponyatny dejstviya nadzornogo
organa i vsej komissii: v zayavleniyah A.P. Aleksandrova o nadezhnosti reaktora
ne bylo nedostatka i do avarii. I vot, podi ty, srabotalo. I na etot raz.
Lish' posle smeny rukovodstva, nakonec-to, nadzornyj organ reshilsya
posmotret', v kakih otnosheniyah nahodilsya RBMK s zakonnymi trebovaniyami po
proektirovaniyu.
V 1990 g. sostoyalos' zasedanie Nauchno-tehnicheskoj sekcii s priglasheniem
predstavitelej razlichnyh organizacij. Byl rassmotren otchet A A.
YAdrihinskogo. Ne kasayus' voprosov protekaniya processa vzryva i kolichestva
vybroshennogo radioaktivnogo materiala. Odnomu cheloveku reshit' etu zadachu ne
pod silu. Polagayu, tochnaya kartina vzryva nikogda ne budet opisana. Nam ona
ne interesna. Nam nado znat' nachalo, i chto k etomu zlopoluchnomu nachalu
privelo.
Na zasedanii sekcii vpervye komissiej razlichnyh organizacij bylo
priznano bol'shoe (bolee 20) kolichestvo narushenij statej PBYA i OPB. Tol'ko
predstaviteli Glavnogo konstruktora ne soglasilis' s takim resheniem. |to uzhe
strashno, takih lyudej ot konstruirovaniya reaktorov nado otstranyat'.
Nezavisimo ot motivov, kotorymi oni rukovodstvuyutsya: ne osoznayut etih
narushenij ili osoznayut, no otricayut. I to, i drugoe nedopustimo.
Komissiya N.A. SHtejnberga byla naznachena prikazom Predsedatelya
Gosatomenergonadzora No 11 ot 27.02. 1990 g. i v yanvare 1991 goda vypustila
doklad.
Komissiej izucheny mnogie desyatki dokumentov po proektu reaktora,
posleavarijnye raschety i issledovaniya, avarijnaya dokumentaciya. Na moj vzglyad
(izvestno mne ne vse), eto naibolee ob®ektivnyj i polnyj doklad s osveshcheniem
razlichnyh aspektov po reaktoru i prichinam, privedshim k katastrofe. V
izlozhenii sobytij 26 aprelya komissiya ne pribegaet k neobosnovannym
predpolozheniyam, i vyvody delayutsya prakticheski tol'ko na osnove dokumentov.
Moe predstavlenie, predstavlenie ochevidca sobytij, sovpadaet s
opisaniem ih v doklade v poslednie minuty pered vzryvom. Schitayu nuzhnym
privesti s sohraneniem vseh cifrovyh dannyh. Dlya specialistov v atomnoj
energetike ono predstavlyaet nesomnennyj interes, ostal'nye mogut ne chitat'.
<Takim obrazom, pered nachalom ispytanij parametry aktivnoj zony
obuslovili povyshennuyu vospriimchivost' reaktora k samorazgonnomu processu v
nizhnej chasti aktivnoj zony. Komissiya schitaet, chto takoe sostoyanie sozdalos'
ne tol'ko potomu, chto imel mesto povyshennyj protiv obychnogo rashod
teplonositelya cherez reaktor (pod vozdejstviem raboty vos'mi, vmesto obychnyh
shesti, GCN povyshennyj rashod prepyatstvuet paroobrazovaniyu), a prezhde vsego
malym znacheniem moshchnosti reaktora.
Podobnye teplogidravlicheskie parametry mogut imet' mesto pri kazhdoj
razgruzke reaktora (podcherknuto mnoj - A. D.).
Ishodnoe sostoyanie bloka neposredstvenno pered ispytaniyami na 01 ch 23
min harakterizovalos' sleduyushchim: moshchnost' - 220 MVt, OZR (velichina poluchena
posle avarii po programme PRIZMA - ANALOG po sostoyaniyu na 12 ch 22 min 30 s)
- 8 sterzhnej PP. pole po vysote dvugorboe s maksimumom vverhu, rashod
teplonositelya -56 m 3 /ch, rashod pitatel'noj vody - 200 t/ch, teplofizicheskie
parametry blizki k stabil'nym. Rukovodstvo smeny energobloka sochlo, chto
provedenie ispytanij podgotovleno, i posle vklyucheniya oscillografa
posledovala komanda na zakrytie stoporno-reguliruyushchih klapanov, kotorye byli
zakryty v 01 ch 23 min 04 s.
Kak v etot period, tak i v techenie primerno 30 s processa vybega 4-h
GCN, parametry energobloka uverenno kontrolirovalis', nahodilis' v ozhidaemyh
dlya dannogo rezhima predelah i ne trebovali kakih-libo dejstvij personala.
Odnako, pol'zovat'sya A3 reaktora dannogo konstruktivnogo ispolneniya v
usloviyah dopushchennogo snizheniya OZR ni po avarijnym signalam, ni vruchnuyu posle
zaversheniya ispytanij bez povrezhdeniya aktivnoj zony -uzhe bylo nel'zya,
po-vidimomu, na chinaya s 00ch ZOmin 26.04.86g., chto trebuetsya proverit'
dopolnitel'nymi issledovaniyami.
4.6.2. Period ispytanij po programme.
Nachavshiesya v 01 ch 23 min 04 s ispytaniya vyzvali sleduyushchie processy v
reaktornoj ustanovke:
GCN, poluchivshie elektropitanie ot zamedlyavshego svoe vrashchenie TG-8 (GCN
- 13, 14, 23, 24), snizhali oboroty i umen'shali proizvoditel'nost'. Ostal'nye
GCN (GCN - 11, 12, 21, 22) v nebol'shoj stepeni ee uvelichivali Summarnyj
rashod teplonositelya snizhalsya. Za 35 s perehodnogo processa on snizilsya na
10... 15 % ot ishodnogo.
Snizhenie rashoda teplonositelya vyzvalo sootvetstvuyushchee uvelichenie
parosoderzhaniya v aktivnoj zone, chemu v nekotoroj (maloj) mere
protivodejstvovalo povyshenie davleniya vsledstvie zakrytiya SRK TG-8.
Matematicheskoe modelirovanie etoj stadii processa vypolneno sovetskimi
i amerikanskimi specialistami. Ono pokazalo horoshee soglasie teoreticheskih
predskazanij s dejstvitel'no zaregistrirovannymi.
Oba rascheta pokazali: vysvobodivshayasya pustotnaya (parovaya) reaktivnost'
byla neznachitel'na i mogla byt' skompensirovana nebol'shim pogruzheniem v
aktivnuyu zonu sterzhnej AR (do 1,4 m). V processe vybega TG-8 ne proishodilo
uvelicheniya moshchnosti reaktora. |to podtverzhdaetsya programmoj DREG, kotoraya s
01 ch 19 min 39 s do 01 ch 19 min 44 s i s 01 ch 19 min 57 s oo 01 ch 23 min 30
s, t.e. do ispytanij i znachitel'nuyu chast' perioda ispytanij, registrirovala
signal <PK - VVERH>, pri kotorom sterzhni AR ne mogut dvigat'sya v
aktivnuyu zonu. Ih polozheniya, zaregistrirovannye v poslednij raz v 01 ch 22
min 37 s, sostavlyali: 1,4; 1,6; 0,2 m dlya 1AR, 2AR, ZAR sootvetstvenno.
(Sterzhni mogut dvigat'sya v aktivnuyu zonu. Prosto ne bylo prichiny dlya etogo -
moshchnost' reaktora ne vozrastala - A.D.).
Takim obrazom, ni moshchnost' reaktora, ni drugie parametry reaktornoj
ustanovki: davlenie i uroven' v baraban-separatorah, rashody teplonositelya i
pitatel'noj vody i drugie - ne trebovali kakogo-libo vmeshatel'stva ni
personala, ni predohranitel'nyh ustrojstv na protyazhenii perioda ot nachala
ispytanij do nazhatiya knopki AZ-5.
Komissiya ne vyyavila sobytij ili dinamicheskih processov, naprimer,
nezametno nachavshegosya razgona reaktora, kotorye mogli by stat' ishodnym
sobytiem avarii. Komissiya vyyavila nalichie dostatochno prodolzhitel'nogo
ishodnogo sostoyaniya reaktornoj ustanovki, pri kotorom pod vozdejstviem
voznikshej po kakoj-libo prichine polozhitel'noj reaktivnosti mog razvit'sya
process uvelicheniya moshchnosti v usloviyah, kogda A3 reaktora mogla i ne byt'
takovoj.
4.6.3. Razvitie avarijnogo processa.
V 01 ch 23 min 40 s starshim inzhenerom po upravleniyu reaktora byla nazhata
knopka AZ-5 ruchnoj avarijnoj ostanovki reaktora.
Komissii ne udalos' dostoverno ustanovit', po kakoj prichine ona byla
nazhata>.

Glava 16. ESHCHE O CHERNOBYLE
(neopublikovannaya na russkom yazyke stat'ya)

Gruppa ekspertov MAGAT| v 1986 g. vypustila doklad INSAG-1 o prichinah
katastrofy na CHA|S i cherez sem' let vyshel ih otkorrektirovannyj doklad
INSAG-7. Sem' let - srok dostatochnyj dlya izucheniya mnogih issledovanij i
sostavleniya sobstvennogo mneniya. Po vyhodu INSAG-7 v zhurnale "Nuclear
Engineering" napechatana stat'ya gospodina D. Velli "Kto vinovat v
CHernobyl'skoj avarii - zrelye razmyshleniya Mezhdunarodnoj Konsul'tativnoj
Gruppy po yadernoj bezopasnosti" Poprobuem ocenit' zrelost' razmyshleniya
ekspertov.
1. O nedogreve teplonositelya
Uzhe vosem' let bytuet oshibochnoe utverzhdenie, chto v svyazi s bol'shim
rashodom teplonositelya nedogrev ego na vhode v aktivnuyu zonu umen'shilsya,
kipenie nachalos' v samom nizu aktivnoj zony i, kak sledstvie, voznikla
teplogidravlicheskaya neustojchivost'. Na oshibochnost' etogo avtor stat'i
ukazyval eshche v 1986 g., zatem v pis'me na imya direktora MAGAT|.
/./. Doklad, p. 2.9. "|ti usloviya priveli k nachalu kipeniya v nizhnej
chasti aktivnoj zony ili vblizi nee".
Soglasno Reglamentu nedogrev - raznost' temperatur vody v
baraban-separatorah i na vhode v aktivnuyu zonu. On dejstvitel'no umen'shaetsya
pri uvelichenii rashoda, no pri etom vozrastaet davlenie na vhode v aktivnuyu
zonu i, sootvetstvenno, temperatura kipeniya (ris. 1, Prilozhenie 3). Pri
maloj moshchnosti reaktora kipenie voobshche nachinaetsya za predelami aktivnoj zony
v trubah PVK, postepenno opuskayas' s uvelicheniem moshchnosti. I chem bol'she
rashod, tem vyshe granica nachala kipeniya. Konkretno 26 aprelya pri moshchnosti
reaktora 200 MVt (moshchnost' kanala v central'noj chasti aktivnoj zony poryadka
160 MVt) kipenie nachinalos' v samom verhu zony (tabl. 1 i ris. 2, Prilozhenie
3).
1.2. Doklad, p. 5.2.3. "Reaktor ekspluatirovalsya v rezhime kipeniya
teplonositelya v aktivnoj zone i v to zhe vremya s neznachitel'nym ili nulevym
nedogrevom na vsase nasosov i na vhode v aktivnuyu zonu. Takoj rezhim sam po
sebe mog privesti k razrushitel'noj avarii, ... uchityvaya polozhitel'nye
obratnye svyazi po reaktivnosti reaktora RBMK".
Reaktor ekspluatiruetsya tol'ko v kipyashchem rezhime i soglasno Reglamentu
dopuskaet rabotu s malym, vplot' do nulevogo, nedogrevom, smotri Reglament,
glava 9. |to uslovie obyazatel'noe, poskol'ku izbezhat' takih rezhimov nel'zya v
principe - oni voznikayut pri lyubom pod®eme moshchnosti, pri snizhenii davleniya v
separatorah.
Interesnaya poziciya ekspertov - ob®yasnit' personalu razrushitel'noe
dejstvie polozhitel'noj obratnoj svyazi. Horosho (operatory budut znat', pochemu
pogibli, pokalecheny), no luchshe, chtoby reaktor otvechal normam proektirovaniya.
Esli reaktor vzryvaetsya v rezhime, izbezhat' kotorogo nel'zya, to otvet odin -
zapret ekspluatacii. CHto tut ob®yasnyat'?
26 aprelya nedogrev byl primerno odin gradus, i davlenie medlenno
narastalo (tabl. 2, Prilozhenie 3).
2. O rabote GCN
2.1. |ksperty reanimirovali davno otvergnutuyu versiyu o sryve nasosov.
Ne bylo sryva cirkulyacii:
- esli pri snizhenii davleniya nasosy ne sryvalo, to pochemu by eto
proizoshlo pri roste davleniya?
- sistemoj kontrolya zaregistrirovana ispravnaya rabota nasosov vplot' do
rezkogo skachka moshchnosti;
- nasosy, zapitannye ot "vybegayushchego" generatora, sorvat' nikak ne
moglo - net prichin;
- odnako pervymi otklyuchilis' imenno "vybegayushchie" nasosy (sm. INSAG-7,
Prilozhenie I, tabl. I-I), zatem - zapitannye ot rezerva. |to ukazyvaet, chto
prichinoj prekrashcheniya podachi teplonositelya stal rezkij nabros moshchnosti.
Est' i eshche dovody, odnako, esli ekspertam etogo nedostatochno, to uzh
nichem ih ne ubedish'.
2.2. Tot reaktor dejstvitel'no vzryvalsya pri sryve GCN. A eto moglo
byt' pri razryve paroprovodov, pri otkrytii i neposadke glavnyh
predohranitel'nyh klapanov, pri MPA ... No vinit' v etom nuzhno tol'ko
avtorov reaktora.
CHtoby zakonchit' o GCN, ostanovlyus':

2.3. Doklad, p. 2.8. "Bolee togo, poskol'ku temperatura teplonositelya
na uchastke ot cirkulyacionnyh nasosov do vhoda v aktivnuyu zonu izmenyaetsya
neznachitel'no, pri ves'ma malom nedogreve, temperatura vnutri nasosov i na
vsose v nih blizka k tochke kipeniya".
Kakoe-to strannoe ob®yasnenie pryamogo i yasnogo: temperatura na vsase
nasosov priblizhaetsya k tochke kipeniya pri bol'shom rashode teplonositelya iz-za
men'shego rasholazhivaniya ego pitatel'noj vodoj i uvelicheniya poteri napora v
opusknom trakte (sm. ris. 1, Prilozhenie 3).
2.4. Doklad, p. 2.9 . "Posle otklyucheniya turbiny rabota zapitannyh ot
nee nasosov nachala zamedlyat'sya, poskol'ku skorost' vrashcheniya turbiny
snizhalas' i padalo napryazhenie svyazannogo s nej generatora. Ponizhayushchijsya
rashod cherez aktivnuyu zonu vyzyval povyshenie parosoderzhaniya v aktivnoj zone
i obuslovil poyavlenie pervonachal'noj polozhitel'noj obratnoj svyazi po
reaktivnosti, kotoraya, po krajnej mere otchasti, byla prichinoj avarii".
Snizhenie rashoda na 10 % za 36 s vybega vyzvalo rost reaktivnosti
takoj, s kotorym AR uspeshno spravlyaetsya. Nikakogo uvelicheniya moshchnosti ne
bylo.
Dostatochno posmotret' grafik moshchnosti, predostavlennyj v MAGAT| v 1986
g. Ob etom zhe skazano v Prilozhenii I, p. 1-4. 6. 2. (INSAG-7).
- Esli malo, to poprosili by chlena gruppy E. Burlakova i on predstavil
by raschet ot 1986 g. svoego sotrudnika A. Apresova (sm. tabl. 2, Prilozhenie
3).
Za vremya vybega plotnost' teplonositelya izmenilas' na 6 kg/m 3 (tabl.
2, Prilozhenie 3), chto daet rost reaktivnosti poryadka 24*10 -6 v real'nyh
usloviyah skorost' izmeneniya reaktivnosti byvaet v neskol'ko raz bol'she.
Tak v principe vernaya mysl' bez ucheta fakticheskih dannyh i hotya by
elementarnyh raschetov vedet k neobosnovannym (lozhnym) vyvodam.
Takim obrazom, voprosy o nedogreve teplonositelya, o sryve i vybege PSHCH,
ravno i sam vopros o vybege TG, k avarii otnosheniya ne imeyut. Esli by v samyj
poslednij moment otkazalis' provodit' eksperiment, to rezul'tat byl by tot
zhe.
Kak teper' yasno, ranee ne raz byli na grani katastrofy: vsled za
srabatyvaniem A3 byli sluchai vypadeniya signalov AZM i AZS.
Ih ne dolzhno byt', poschitali lozhnymi ne sumev osmyslit'.

A eto byli fakticheskie nabrosy moshchnosti, vyzyvaemye A3, ne otmechennye
samopiscem SFKR| iz-za inercionnosti ispol'zuemyh serebryanyh datchikov. A
signaly AZM i A|S uspevali vypadat', poskol'ku rabotayut ot menee inercionnyh
ionizacionnyh kamer, no samopishushchego pribora ot nih ne bylo. Sravnite s 26
aprelya: v 23 min 40 s knopkoj sbroshena A3, cherez 3 s vypali signaly AZM i
AZS. Zdes' umestno vyskazat' sleduyushchee: v Prilozhenii II, glava N-2. 5. 3.
(INSAG-7) skazano, chto odna iz raschetnyh modelej ne vosproizvodit takogo
razgona reaktora, kogda na tret'ej sekunde ot momenta sbrasyvaniya AZ-5
poyavlyayutsya signaly, prevyshayushchie ustavki po moshchnosti i skorosti ee
narastaniya. Vozmozhno, no rassmatrivat' nado ne tri, a pochti chetyre sekundy,
poskol'ku diskretnost' fiksacii - odna sekunda. Togda (sm. ris. 16.1), net
protivorechij. Dlya poyasneniya skazannogo: mezhdu dvumya sobytiyami 1994 i 1995
gg. promezhutok vremeni mozhet byt' i dva chasa i dva goda bez dvuh chasov.
3. Operativnyj zapas reaktivnosti
Avtory reaktora, a s nimi i eksperty MAGAT|, po narastayushchej prisvaivayut
parametru OZR odnu funkciyu za drugoj:
3.1 Vozmozhnost' manevrirovat' moshchnost'yu.
3.2 Kompensaciya vygoraniya topliva.
|to estestvennye dlya vseh reaktorov funkcii, oni ogovoreny v knigah i v
pravilah.
3.3 Regulirovanie energovydeleniya po ob®emu reaktora.
Tozhe vrode by estestvennaya funkciya ishodya iz "nepreryvnogo" rezhima
peregruzki topliva i bol'shih razmerov, hotya RBMK - ne edinstvennyj bol'shoj
reaktor.
3.4 Garant rabotosposobnosti zashchity reaktora. Prichem ogranicheniya
nalagayut ne po maksimumu, chto bylo by estestvenno, a po minimumu (?).
3.5 Rabotosposobnost' obespechivaetsya ne tol'ko pri opredelennom OZR, no
eshche dolzhna soblyudat'sya nekaya konfiguraciya sterzhnej.
A vot eto uzhe absurd, narushenie vseh norm proektirovaniya. Konstruktory
dopustili yavnuyu oshibku v konstrukcii sterzhnej, kogda pri dvizhenii v odnu
storonu oni vnosyat reaktivnost' raznogo znaka. Srazu posle avarii sterzhni
byli priznany negodnymi vsemi, vklyuchaya avtorov, no, udivitel'no,
konstruktory nashli podderzhku ekspertov.
Doklad, p. 5.1. "Polozhitel'nyj vybeg reaktivnosti mog proizojti tol'ko
vsledstvie osobogo polozheniya sterzhnej SUZ".
Takih "osobyh polozhenij" mnozhestvo, a vybeg reaktivnosti proizoshel
tol'ko vsledstvie oshibochnoj konstrukcii sterzhnej. Pri normal'noj konstrukcii
nikakih "osobyh polozhenij" net i byt' ne mozhet. Vopros - zachem ekspertam
ponadobilos' zashchishchat' davno otvergnutoe?
I, nakonec, eshche odna funkciya - soblyudenie v predel'nyh ramkah parovogo
koefficienta reaktivnosti.
Doklad, p. 4.2. "Pri obsuzhdenii scenariya okazalos', chto operatoram,
po-vidimomu, neizvestno o drugoj prichine vazhnosti OZR, kotoraya zaklyuchaetsya v
tom, chto on mozhet sil'no vliyat' na parovoj i moshchnostnoj koefficienty".
Da, personal ne znal - otkuda emu eto uznat', esli avtory reaktora ne
znali. A. Abagyan, YU. CHerkashov i drugie "po zabyvchivosti" ne rasskazali,
kogda im eto stalo izvestno.
Zdes' izmenenie OZR proishodit za schet otravleniya reaktora, t.e.
poyavlenie ksenona kompensiruetsya izvlecheniem sterzhnej. Odnako ravnosil'no
vliyaya na koefficient razmnozheniya, dejstvie na parovoj koefficient okazyvayut
ne odno i to zhe. I eto otnyud' ne ochevidno.
Vse zhe ocenim effekt. Reglamentom opredelena velichina OZR ot 30 do 15
sterzhnej. Snizhenie do 15 sterzhnej v vinu operatoram stavit' nel'zya, da i
rabotat' inache nevozmozhno. Operatory prosmotreli (smotret' ne po chemu)
snizhenie OZR do vos'mi sterzhnej. Itogo, na ih sovesti 7 sterzhnej. V stat'e
N. Laletina (zhurnal "Atomnaya |nergiya". 1993. T. 74. Vyp. 3) izmenenie OZR na
25 sterzhnej izmenyaet parovoj effekt na 0,5 %. Sledovatel'no, sem' sterzhnej
dobavili 0,14 %. Ploho, no fatal'nuyu rol' sygrala ne eta dobavka, a
sushchestvovavshij parovoj effekt reaktivnosti 2,5...3,0%. CHtoby ponyat' eto,
vovse ne nado byt' v range mezhdunarodnyh ekspertov.
Posle avarii v aktivnoj zone razmestili 80 DP (po vliyaniyu na parovoj
effekt reaktivnosti DP ravnosilen sterzhnyu SUZ). No i 80 DP malo, a bol'she
razmeshchat' nel'zya, poskol'ku oni ustanavlivayutsya v tehnologicheskih kanalah i
potomu umen'shaetsya chislo TVS. Tol'ko ot nuzhdy uvelichili OZR do 43...48
sterzhnej s ogranicheniem snizheniya zapasa do 30, ne menee. Dlya raboty takoj
zapas ne nuzhen, da i zapreshcheno operatoru ego ispol'zovat', v ego
rasporyazhenii, kak i do avarii, 15 sterzhnej. Bol'shaya reaktivnost',
kompensiruemaya operativnymi organami, - dovol'no strannyj metod povysheniya
bezopasnosti. Zagadochnye dela s reaktorom RBMK. Do avarii on byl
edinstvennym v mire reaktorom, osobo yaderno-opasnym pri malom zapase
reaktivnosti.
4. Parovoj koefficient reaktivnosti
Kak v doklade ekspertov, tak i v drugih dokumentah govoritsya o parovom
koefficiente reaktivnosti, v to vremya kak govorit' nado o parovom
koefficiente nedopustimoj velichiny. Okazyvaetsya, posle avarii na
Leningradskoj A|S v 1975 g. Nauchno-tehnicheskim sovetom Minsredmasha bylo
prinya-
Nebol'shoj kommentarij k risunku.
Krivaya 1 ne obespechivaet bezopasnost' - vybeg reaktivnosti pri
izmenenii plotnosti do 0,4 g/sm 3 sostavlyaet 2? eff . Oshibka ta zhe, chto i
pri izmenenii reaktivnosti, kompensiruemoj sterzhnyami SUZ, - rassmatrivayutsya
tol'ko krajnie sostoyaniya.
Krivaya 2 poimenovana - dejstvitel'naya zavisimost' v moment avarii 26
aprelya. Iezuitskij priem - ne lozh' i ne pravda. Takoj parovoj effekt byl na
vseh reaktorah RBMK i ne tol'ko 26 aprelya. Krivaya poluchena za neskol'ko let
do avarii sotrudnikom IA| V. Ivanovym i podtverzhdena izmereniyami posle.
Rukovodstvo Ivanovu ne poverilo. Ponimali, chto grozit vzryvom, no ne
proverili ni raschetom, ni eksperimentom. Vot tak. Mozhno sprosit', pochemu
Ivanov ne krichal? Krichal tam odin, V.P. Volkov, tak ego bystro do
invalidnosti doveli. Nechistymi priemami pol'zuyutsya i eksperty.
4.1 . Doklad, p. 4.2. "V usloviyah avarii parovoj koefficient vozros do
takoj stepeni, chto on stal preobladat' nad drugimi komponentami moshchnostnogo
koefficienta, i sam moshchnostnoj koefficient sdelalsya polozhitel'nym".
Smysl frazy - 26 aprelya byl kakoj-to osobyj rezhim, nu, a kto ego
osushchestvil - ponyatno. Operatory sdelali polozhitel'nym moshchnostnoj
koefficient, poskol'ku OZR byl 8 sterzhnej. Tak li? Mozhet, kak i v 1986 g., u
ekspertov ne bylo informacii? Byla.
Na str.45 Prilozheniya! k dokladu INSAG-7 chitaem: "Vtorye pokoleniya A|S s
RBMK s samogo nachala zagruzhalis' toplivom s obogashcheniem 2% po uranu-235,
odnako i pri etom obogashchenii po mere rosta vygoraniya do znacheniya 1 100... 1
200 MVt sut/TVS i pri reglamentnom operativnom zapase 26...30sterzhnej RR
velichina parovogo koefficienta stanovilas' blizkoj k +5 ? eff . Blizkie
znacheniya vygoraniya byli na 4-m bloke CHA|S pered avariej". I dalee - pri
takom parovom koefficiente moshchnostnoj koefficient raven +0,6? eff /MVt pri
moshchnosti bolee 50 %. Pri men'shej moshchnosti on tem bolee polozhitelen.
4.2. V upomyanutoj vyshe stat'e N. Laletina otmecheno: "Vazhno, chto dlya
ravnomerno vygorevshej zony parovoj effekt primerno v dva raza bol'she, chem
dlya zony s takim zhe srednim vygoraniem, no raspredelennym po toplivnym
kanalam ot nulevogo do primerno udvoennogo srednego znacheniya.

Ris. 16 .2. Zavisimost' reaktivnosti r ot plotnosti teplonositelya ?. 1
- proektnye raschety; 2 - dejstvitel'naya zavisimost' v moment avarii 26
aprelya 1986 g.; 3 - sovremennoe sostoyanie posle vnedreniya meropriyatij.

Otsyuda sleduet, chto sostoyanie reaktora v konce perehodnogo perioda,
kogda udaleny vse dopolnitel'nye poglotiteli, opasnee sostoyaniya
ustanovivshihsya peregruzok, hotya oni i sovpadayut po srednemu vygoraniyu". (Pri
pervonachal'noj zagruzke reaktora svezhimi TVS dlya pogasheniya izbytochnoj
reaktivnosti v zonu zagruzhaetsya poryadka 240 DP).
Aktivnaya zona 4-go bloka nahodilas' imenno v konce perehodnogo perioda:
1 DP, 1 nezagruzhennyj kanal, 1 659 kasset so srednim vygoraniem 1 180 MVt
sut/TVS. Osnovnaya chast' TVS (75 %) predstavlyala soboj sborki pervoj zagruzki
s vygoraniem 1 150... 1 700 MVt sut/TVS.
Mozhno skazat', chto parovoj effekt byl bol'she +5 ? eff , hotya i etogo
vpolne dostatochno dlya vzryva.
I vopros ekspertam - operatory "sdelali" polozhitel'nym bystryj
moshchnostnoj koefficient ili proektanty?
4.3. Doklad, p. 2.1. "Poetomu, hotya parovoj koefficient reaktivnosti i
izmenyalsya v shirokom diapazone ot otricatel'nyh do polozhitel'nyh znachenij v
zavisimosti ot sostava aktivnoj zony i rabochego rezhima reaktora, bystryj
moshchnostnoj koefficient v normal'nyh ekspluatacionnyh usloviyah ostavalsya
otricatel'nym. Vo vremya avarii kak parovoj, tak i moshchnostnoj koefficienty
reaktivnosti okazalis' polozhitel'nymi".
Esli ne dlya opravdaniya proektantov, to zachem voobshche eta fraza?
Soglasno Reglamentu normal'nymi ekspluatacionnymi rezhimami schitalis'
vse urovni moshchnosti ot minimal'no-kontroliruemogo do nominala, i vremya
raboty nigde ne ogranichivalos'.
Esli eksperty hoteli skazat', chto moshchnostnoj koefficient ostavalsya
otricatel'nym pri nominal'noj moshchnosti, to verno, no yavno nedostatochno.
Normy proektirovaniya trebuyut etogo pri vseh ekspluatacionnyh i avarijnyh
rezhimah.
5. Eshche zamechaniya po dokladu INSAG-7
5.1. Doklad, p. 4.1. "Avarijnyj ostanov reaktora pered rezkim skachkom
moshchnosti, privedshim k razrusheniyu reaktora, bezuslovno, mog yavit'sya reshayushchim
faktorom, sposobstvuyushchim etomu".
To est', eksperty govoryat, chto dolzhen byl proizojti skachok moshchnosti
reaktora i personal to li predvidel eto, to li sluchajno pered skachkom
sbrosil zashchitu, chem uskoril ili dazhe predopredelil katastrofu.
|to novoe. Pochemu eksperty ne vyskazali prichiny predstoyashchego skachka
moshchnosti, hotya by predpolozhitel'no?
Ni odna komissiya prichin ne nashla.
Avtor stat'i, kak ochevidec, utverzhdaet: knopka zashchity nazhata v
spokojnoj obstanovke. Est' takzhe svidetel'stva ochevidcev G. Metlenko i A.
Kuharya. V Prilozhenii I, p. 1-4.9., k INSAG-7 skazano, chto komissiya ne nashla
prichin sbrosa A3. Prichina sbrosa zashchity odna - zhelanie ostanovit' reaktor po
okonchanii raboty.
Sbros zashchity ne "sposobstvoval" razrusheniyu reaktora, a vyzval ego.
5.2. Doklad, p. 4.1. "Razrushenie toplivnogo kanala yavilos' by prichinoj
rezkogo lokal'nogo vozrastaniya parosoderzhaniya vsledstvie prevrashcheniya v par
teplonositelya; eto privelo by k lokal'nomu rostu reaktivnosti, kotoryj
vyzval by poyavlenie rasprostranyayushchegosya effekta reaktivnosti".
"Lovushek" dlya personala tot reaktor imel mnogo bolee, chem eksperty
nazvali. Razryv kanala (odnogo, dvuh) k nim ne otnositsya.
Pri razryve kanala kolichestvo vody v zone uvelichitsya i ne imeet
znacheniya - v vide para ili zhidkosti. Krome togo, voda ohladit grafit. Obe
prichiny privedut k snizheniyu reaktivnosti.
5.3. Doklad, p. 5.2.1. "Zayavlyalos', chto dlitel'naya ekspluataciya
reaktora na urovne moshchnosti nizhe 700 MVt zapreshchena. |to zayavlenie
osnovyvalos' na nepravil'noj informacii. Takoe zapreshchenie dolzhno bylo
sushchestvovat', odnako v tot moment ego ne bylo".
Tot reaktor "uspeshno" vzryvalsya i pri 700 MVt. Dlya nego ne bylo
bezopasnogo urovnya moshchnosti. Byl tol'ko bolee ili menee opasnyj. S drugoj
storony, reaktor, otvechayushchij normam proektirovaniya, v takom ogranichenii ne
nuzhdaetsya.
Nikakogo tehnicheskogo obosnovaniya bezopasnosti pri moshchnosti vyshe 700
MVt net. A prinyala ona pryamo-taki misticheskij harakter (zastaviv na ves' mir
vrat' akademikov i doktorov) tol'ko dlya obvineniya personala.
Uroven' v 700 MVt pri sostavlenii programmy ustanavlival avtor dannoj
stat'i, ishodya iz pobochnyh soobrazhenij. V moment sostavleniya programmy
predpolagalos', chto budem proveryat' glavnye predohranitel'nye klapana, dlya
chego neobhodima znachitel'naya moshchnost' - propusknaya sposobnost' odnogo
klapana 725 t para v chas. Poskol'ku vypolnenie programmy vybega TG bylo
otneseno na samyj konec (iz-za podklyucheniya bol'shinstva mehanizmov na
rezervnoe pitanie - eto i est' mery bezopasnosti, v otsutstvii kotoryh
kritikuetsya programma) i reaktor pri etom glushilsya, to, chtoby ne zhdat'
snizheniya moshchnosti, byl zapisan uroven' pri predpolagaemoj predshestvuyushchej
rabote.
Posle neplanirovannogo provala moshchnosti reaktora avtor zhe stat'i prinyal
reshenie ogranichit'sya pod®emom do 200 MVt vvidu dostatochnosti, a ne iz-za
nevozmozhnosti. Razve ne yasno, chto pri polozhitel'nom bystrom moshchnostnom
koefficiente prepyatstvij dlya pod®ema moshchnosti net?
Konechno, pri prinyatii resheniya uchityvalos', chto 200 MVt obychnaya
razreshennaya Reglamentom moshchnost'.
5.4. Nel'zya skazat', chto avarijnye situacii i dannye po ekspluatacii ne
analizirovalis'. Tak, posle avarii na pervom bloke Leningradskoj A|S
komissiya (E. Kunegin i drugie) vydala v 1976 g. rekomendacii:
- snizit' parovoj koefficient;
- izmenit' konstrukciyu sterzhnej SUZ;
- sozdat' bystrodejstvuyushchuyu A3.
Analogichno bylo i pri obnaruzhenii vneseniya zashchitoj polozhitel'noj
reaktivnosti. V dekabre 1984 g. dazhe byl razrabotan tehnicheskij proekt novyh
sterzhnej. Byli i drugie predlozheniya.
Odnako vse eto reshitel'no ignorirovalos' rukovodstvom, vklyuchaya i
ekspertov MAGAT| YU. CHerkashova, V. Sidorenko, A. Abagyana. |tim, gospodin D.
Velli, i ob®yasnyaetsya, pochemu stol' malo pol'zy okazalos' ot vklyucheniya v
sostav ekspertov vysokih dolzhnostnyh lic, hotya v ih rukah tehnika,
vychisliteli, harakteristiki reaktora...
Vvidu ignorirovaniya rukovodstvom temy RBMK kak pervonachal'no zalozhennyh
v proekte, tak i vyyavlyayushchihsya v processe ekspluatacii yavno opasnyh
fizicheskih harakteristik, reaktor RBMK byl obrechen vzorvat'sya.
6. Prichiny avarii
Reaktor ne otvechal trebovaniyam bolee treh desyatkov statej norm
proektirovaniya - bolee chem dostatochno dlya vzryva.
Mozhno po-drugomu: reaktor pered sbrosom zashchity byl v sostoyanii atomnoj
bomby i net ni edinogo dazhe predupreditel'nogo signala. Kak ob etom mog
uznat' personal - po zapahu, na oshchup'?
26 aprelya avariya proizoshla v rezul'tate sovmestnogo dejstviya A3 iz-za
oshibochnoj konstrukcii ee sterzhnej i polozhitel'nogo bystrogo moshchnostnogo
koefficienta reaktivnosti. V drugih situaciyah kazhdyj iz etih faktorov v
otdel'nosti mog privesti k avarii.
O sterzhnyah SUZ net smysla govorit', vse dostatochno yasno.
A vot o moshchnostnom koefficiente nado. Prezhde vsego est' smysl poschitat'
parovoj effekt v svyazi so stat'ej N. Laletina (sm. p. 4.2.).
Reaktor RBMK naibolee opasen byl na urovnyah moshchnosti primerno do 40 % v
zavisimosti ot rashoda teplonositelya iz-za bol'shogo polozhitel'nogo bystrogo
moshchnostnogo koefficienta. Izmenenie plotnosti teplonositelya, a s nej i
reaktivnosti, otnesennoe k edinice moshchnosti, na men'shem urovne ee
sushchestvenno bol'she, chem vblizi nominala (sm. ris. 4, Prilozhenie 3). Konechno,
izmenenie reaktivnosti stavit' v pryamuyu zavisimost' ot plotnosti nel'zya, no
harakter ostanetsya tem zhe.
Ni v kakih dokumentah po reaktoru ob etom do avarii ne bylo napisano.
Lish' posle nee nachalos' izuchenie i na nizkih urovnyah moshchnosti, smotri,
naprimer, otchet IA| inventarnyj nomer No ZZR/1-1007-90 ot sentyabrya 1990 g.
Posle vseh prinyatyh mer po snizheniyu parovogo koefficienta reaktivnosti
do 0,8? eff moshchnostej koefficient pri 200 MVt stal minus 6*10 -7 ? eff /MVt.
Kakim on byl pri parovom koefficiente +5? eff ? Prichem, vopreki utverzhdeniyam
ekspertov, bol'shaya opasnost' pri men'shem rashode teplonositelya.
7. Dejstviya personala
Prezhde, chem govorit' o vine personala, vdumajtes' - reaktor vzorvan
avarijnoj zashchitoj*.
Esli gospodin D. Velli vyvod o nespravedlivosti obvineniya personala
sdelal na osnove analiza fakticheskogo materiala prilozhenij k dokladu, to on
prav. Iz samogo doklada ekspertov etogo nikak ne sleduet. Skoree naoborot.
Naprimer, v 1986 g. V. Legasov i A. Abagyan ne soobshchili fakt vneseniya A3
polozhitel'noj reaktivnosti iz-za yavnoj ego odioznosti. |ksperty pishut, chto
esli by znali, to vyvod byl by drugim. Uznali i sdelali vyvod -fakticheski
obvinili personal v sbrose zashchity, smotri p. 5.1. stat'i. Takogo ne delali
dazhe vo vremena samogo ogoltelogo obvineniya personala.
V p. 6.6. doklada eksperty pishut: "I vse zhe INSAG po-prezhnemu
priderzhivaetsya mneniya o tom, chto kriticheskie dejstviya personala byli v
osnovnom oshibochnymi".
Teper' predstavim sebe reaktor, otvechayushchij normam proektirovaniya. Kakie
dejstviya operatorov oshibochnye, kriticheskie? Kak i pochemu operatory obyazany
byli skompensirovat' neizvestnye im oshibki proekta?
Tol'ko otsutstvie zakonnyh osnovanij dlya obvineniya personala zastavilo
v 1986 g. V. Legasova i A. Abagyana pribegnut' k yavnoj lzhi. Nu, s nimi
ponyatno. Udivitel'na gotovnost', s kakoj eksperty podhvatili ee i vystupili
v roli prokurora. Pered vsem mirom obvinyayut lyudej v narushenii dokumentov,
kotoryh sami dazhe ne videli. Povyazannye pervym dokladom, eksperty vo vtorom
vynuzhdeny derzhat' liniyu.
INSAG-7, kak i pervyj doklad, netochno i prosto oshibochno traktuet
sobytiya, processy, a v principe vernye polozheniya tendencioznost'yu izlozheniya
dovodit do lozhnyh. Polozhitel'nuyu rol' igrat' ne mozhet.
Za publikaciyu Prilozhenij I i P ekspertov nado poblagodarit'.
Fakticheskij material v nih vernyj, dlya specialistov, bezuslovno, cennyj. No
s vyvodami i ocenochnymi suzhdeniyami nado byt' ostorozhnym. Tak, v Prilozhenii
P: "Dannye harakteristiki reaktornoj ustanovki... obespechivali nadezhnuyu i
effektivnuyu rabotu RBMK vo vseh reglamentnyh rezhimah i bezopasnost' dlya
vsego perechnya proektnyh avarij v sootvetstvii s utverzhdennoj proektnoj
dokumentaciej". CHto neverno, eto i govorit' nechego. Tol'ko dlya poryadka:
- v perechen' ne vklyuchil i chist proektant?
- pri MPA reaktor vzryvalsya.

Byvshij zam. glavnogo inzhenera Anatolij Dyatlov
Ukraina, Kiev, 1995 g
Last-modified: Wed, 14 Sep 2005 20:43:32 GMT
Ocenite etot tekst: