yavlenie. CHtoby ne proizoshlo povrezhdeniya. Dlya stancii, konechno, nenormal'no -neset ubytok iz-za nedovyrabotki elektroenergii, a esli bylo ogranichenie potrebitelej, to i shtraf. ZHitelyam Zemli nuzhny svedeniya tol'ko ob avariyah, obychno oni svyazany v toj ili inoj mere s razrusheniyami, s radioaktivnymi vybrosami za predely zdaniya stancii ili v samom zdanii, i s zagryazneniem pomeshchenij, ne prednaznachennyh dlya etogo. I eshche kategoriya sluchaev, kotorye ne vedut ni k ostanovu, ni k snizheniyu moshchnosti i avariyami chashche ne nazyvayutsya, no vedut k zagryazneniyu territorii stancii, uzhe ne govorya za ee predelami. Vot o chem naselenie dolzhno byt' informirovano. Vse ostal'noe naseleniyu neinteresno znat'. Esli chasty ostanovki - pomenyayut rukovodstvo, personal, s perehodom v chastnye ruki obankrotitsya stanciya. Poryadok tak ili inache budet naveden. Mnogie sprashivayut: bylo li u menya kakoe-to predchuvstvie bedy? Net, nikakogo. Da esli govorit' otkrovenno, ne ochen'-to i veryu v predchuvstviya. Privodimye v pechati raznye sluchai, vrode by i nesomnennye, ie ubezhdayut. Nado eshche znat' teh lyudej. Esli chelovek delal vsegda tak, esli on ne podverzhen v dejstviyah kolebaniyam i somneniyam i esli vdrug otstupil ot pravila, chto ego i spaslo, togda imeet smysl podumat'. A esli v nem sidit ogromnyj cherv' somneniya, i on desyatki raz peredumyvaet i vot kuda-to ne poshel ili ne poehal, stoit li ob etom govorit'. Poehali iz g. Komsomol'sk-na-Amure I. Leva i A. Volodya v otpusk. V Habarovske - peresadka na samolet do Moskvy, poshli v restoran. Volodya napilsya i poka vozilis' - opozdali na samolet, kotoryj i razbilsya bliz Irkutska. CHto eto, predchuvstvie? Net. Dlya Volodi eto - obychnoe yavlenie. Vot esli by Leva napilsya, tut mozhno bylo by zadumat'sya. Net, vse v tu noch' delal kak vsegda. Prishel v kabinet, pozvonil na blok vyyasnit' obstanovku. Perekuril, pereodelsya i zashel, kak vsegda, vnachale na shchit tret'ego bloka uznat' kak dela. I lish' posle etogo poshel na chetvertyj blok. CHetvertyj energoblok po soglasovaniyu s energosistemoj 25 aprelya dolzhen byl ostanovit'sya na profilakticheskij remont. K seredine dnya moshchnost' reaktora snizili do pyatidesyati procentov i ostanovili odin iz dvuh TG. Dalee dispetcher energosistemy zapretil snizhenie do prohozhdeniya vechernego maksimuma potrebleniya elektroenergii i ostanov razreshil v 23 chasa 25 aprelya. Nichego zasluzhivayushchego vnimaniya v eto vremya ne proishodilo. Velis' obychno namechaemye na ostanov proverki i ispytaniya po tipovym programmam. Pozhaluj, tol'ko odin fakt mozhno otmetit' iz etogo dnya. Posle snizheniya moshchnosti reaktora nachalos' ego otravlenie produktom deleniya topliva - ksenonom i, sootvetstvenno, umen'shenie OZR. Est' i drugie effekty, vliyayushchie na reaktivnost', odnako, obychno otravlenie preobladaet. Minimal'nyj zapas reaktivnosti, zafiksirovannyj blochnoj |VM, sostavil 13,2 sterzhnya, chto men'she dopuskaemyh Reglamentom 15 sterzhnej. Vmeste s tem otmecheno, chto pri etom iz-za sboya v vychislenii mashina ne uchla reaktivnost', kompensiruemuyu 12 sterzhnyami AR, raspolozhennymi v promezhutochnyh polozheniyah po vysote aktivnoj zony. Tak chto nedostayushchie 1,8 sterzhnya oni perekryvali. Zatem reaktor stal razo-travlyat'sya i v 23 chasa 25 aprelya zapas reaktivnosti sostavlyal 26 sterzhnej. Pri etom moshchnost' reaktora 50 %, v rabote odin TG No 8, vse parametry v norme. Dlya sozdaniya celostnoj vosprinimaemoj kartiny proizoshedshego na bloke opishu sobytiya i razgovory bez ob座asneniya fizicheskih processov i motivov dejstvij personala. Opishu bez utaivaniya i pribavlenij v posledovatel'nosti, mnogokratno vyverennoj po zapisyam sistemy kontrolya i v operativnyh zhurnalah gruppoj rabotnikov Nauchno-tehnicheskogo centra Gospromatomenergonadzora SSSR dlya doklada komissii etoj organizacii <O prichinah i obstoyatel'stvah avarii na 4-m bloke CHernobyl'skoj A|S 26 aprelya 1986 goda> ot 01.01.91 g. |ti dannye ne rashodyatsya s ranee privodimymi v tehnicheskih otchetah, oni tol'ko naibolee podrobnye. Polnyj hronologicheskij perechen' sobytij priveden v Prilozhenii 2, zdes' zhe - tol'ko osnovnye. V 23 chasa 10 minut 25 aprelya posle razresheniya dispetchera energosistemy nachato dal'nejshee snizhenie moshchnosti reaktora i. sootvetstvenno, energeticheskoj nagruzki na rabotayushchem TG. V 24 chasa 25 aprelya pri peredache smeny sostoyanie sleduyushchee: moshchnost' reaktora - 750 MVt teplovyh, OZR - 24 sterzhnya, vse parametry -soglasno Reglamentu. Pered peredachej smeny pogovoril s nachal'nikom smeny bloka YU. Tregubom i zastupayushchim na smenu A. Akimovym. Ostalos' tol'ko zamerit' vibraciyu turbiny na holostom hodu (bez nagruzki na generatore) i provesti eksperiment po <Programme vybega TG>. Nikakih voprosov ne voznikalo. Izmerenie vibracii osushchestvlyaetsya pri kazhdoj ostanovke na remont, zdes' vse yasno. I po podgotovke k poslednemu eksperimentu u A. Akimova net voprosov, on eshche 25 aprelya smotrel. Posle etogo ya ushel s BSHCHU-4 dlya osmotra pered ostanovom interesuyushchih menya mest. Tak vsegda delal. Vo-pervyh, defekty <ohotnee> proyavlyayut sebya pri smene rezhima, vo-vtoryh, pri snizhenii moshchnosti mozhno bolee vnimatel'no osmotret' pomeshcheniya s povyshennoj radiacionnoj opasnost'yu. Net, konechno, ya ne boyalsya rabotat' v zone s radiacionnymi izlucheniyami, no i bez nuzhdy lishnyuyu dozu poluchat' ne stremilsya. Da i nel'zya godovuyu dozu nabrat' do konca goda - otstranyat ot raboty v zone. Vernulsya na shchit upravleniya v 00 chasov 35 minut. Vremya ustanovil posle po diagramme zapisi moshchnosti reaktora. Ot dveri uvidel sklonivshihsya nad pul'tom upravleniya reaktorom, krome operatora L. Toptunova, nachal'nika smeny bloka A. Akimova i stazherov V. Proskuryakova i A. Kudryavceva. Ne pomnyu, mozhet i eshche kogo. Podoshel, posmotrel na pribory. Moshchnost' reaktora- 50...70 MVt. Akimov skazal, chto pri perehode s LAR na AR s bokovymi ionizacionnymi kamerami proizoshel proval moshchnosti do 30 MVt. Sejchas podnimayut moshchnost'. Menya eto niskol'ko ne vzvolnovalo i ne nastorozhilo. Otnyud' ne iz ryada von vyhodyashchee yavlenie. Razreshil pod容m dal'she i otoshel ot pul'ta. S G.P. Metlenko obgovorili podgotovku po <Programme vybega TG> i pometili v ego ekzemplyare programmy vypolnenie raboty. Podoshel A. Akimov i predlozhil ne podnimat' moshchnost' do 700 MVt, kak zapisano v <Programme vybega TG>, a ogranichit'sya 200 MVt. YA soglasilsya s nim. Zamestitel' nachal'nika turbinnogo ceha R. Davletbaev skazal, chto padaet davlenie pervogo kontura i, vozmozhno, pridetsya ostanovit' turbinu. YA emu skazal, chto moshchnost' uzhe podnimaetsya i davlenie dolzhno zastabilizirovat'sya. Eshche Davletbaev peredal pros'bu predstavitelya Har'kovskogo turbinnogo zavoda A.F. Kabanova zamerit' vibraciyu turbiny na svobodnom vybege, t.e. pri snizhenii oborotov turbiny bez nagruzki na generatore. No eto zatyagivalo rabotu, i ya otkazal emu, skazav: <Pri eksperimente my reaktor glushim, poprobuj podhvatit' oboroty (primerno ot 2 000 ob./min), paru eshche dolzhno hvatit'>. V 00 chasov 43 minuty zablokirovan signal AZ reaktora po ostanovu dvuh TG. Neskol'ko ranee perevedena ustavka AZ na ostanov turbiny po snizheniyu davleniya v baraban-separatorah (v pervom konture) s 55 atmosfer na 50. V 01 chas 03 i 07 minut zapushcheny sed'moj i vos'moj GCN soglasno Programme. A. Akimov dolozhil o gotovnosti k provedeniyu poslednego eksperimenta. Sobral uchastnikov dlya instruktazha kto za chem smotrit i po dejstviyam v sluchae nepoladok, krome operatora reaktora - emu otluchat'sya pri takom rezhime ne sleduet. Vse razoshlis' po naznachennym mestam. Krome vahtennyh operatorov v eto vremya na shchite upravleniya byli zadejstvovany v eksperimente rabotniki elektroceha (Suryadnyj, Lysyuk, Orlenko), pusko-naladochnogo predpriyatiya (Palamarchuk), zamestitel' nachal'nika turbinnogo ceha Davletbaev, iz predydushchej smeny YU. Tregub i S. Razin, ostavshiesya posmotret', nachal'nik smeny reaktornogo ceha V. Perevozchenko i stazhery Proskuryakov, Kudryavcev. Rezhim bloka: moshchnost' reaktora - 200 MVt, ot TG No 8 zapitany pitatel'nye nasosy i chetyre iz vos'mi GCN. Vse ostal'nye mehanizmy po elektrichestvu zapitany ot rezerva. Vse parametry v norme. Sistema kontrolya ob容ktivno zaregistrirovala otsutstvie predupreditel'nyh signalov po reaktoru i sistemam. Dlya registracii nekotoryh elektricheskih parametrov v pomeshchenii vne BSHCHU byl ustanovlen shlejfovyj oscillograf, vklyuchalsya on po komande v telefon - <Oscillograf-pusk>. Na instruktazhe bylo ustanovleno, chto po etoj komande odnovremenno: zakryvaetsya par na turbinu; nazhimaetsya knopka MPA - neshtatnaya knopka dlya vklyucheniya bloka vybega v sisteme vozbuzhdeniya generatora; nazhimaetsya knopka AZ-5 dlya glusheniya reaktora. Komandu Toptunovu daet Akimov. ...V 01 chas 23 minuty 04 sekundy sistemoj kontrolya zaregistrirovano zakrytie stopornyh klapanov, podayushchih par na turbinu. Nachalsya eksperiment po vybegu TG. So snizheniem oborotov generatora posle prekrashcheniya podachi para na turbinu snizhaetsya chastota elektricheskogo toka, oboroty i rashod cirkulyacionnyh nasosov, zapitannyh ot vybegayushchego generatora. Rashod drugoj chetverki nasosov nemnogo vozrastaet, no obshchij rashod teplonositelya za 40 sekund snizhaetsya na 10... 15 %. Pri etom vnositsya v reaktor polozhitel'naya reaktivnost', AR stabil'no uderzhivaet moshchnost' reaktora, kompensiruya etu reaktivnost'. Do 01 chasa 23 minut 40 sekund ne otmechaetsya izmenenij parametrov na bloke. Vybeg prohodit spokojno. Na BSHCHU tiho, nikakih razgovorov. Uslyhav kakoj-to razgovor, ya obernulsya i uvidel, chto operator reaktora L. Toptunov razgovarivaet s A. Akimovym. YA nahodilsya ot nih metrah v desyati i chto skazal Toptunov ne slyshal. Sasha Akimov prikazal glushit' reaktor i pokazal pal'cem - davi knopku. Sam snova obernulsya k paneli bezopasnosti, za kotoroj nablyudal. V ih povedenii ne bylo nichego trevozhnogo, spokojnyj razgovor, spokojnaya komanda. |to podtverzhdayut G.P. Metlenko i tol'ko chto voshedshij na blochnyj shchit master elektroceha A. Kuhar'. Pochemu Akimov zaderzhalsya s komandoj na glushenie reaktora, teper' ne vyyasnish'. V pervye dni posle avarii my eshche obshchalis', poka ne razbrosali po otdel'nym palatam, i mozhno bylo sprosit', no ya togda, a tem bolee sejchas, ne pridaval etomu nikakogo znacheniya - vzryv by proizoshel na 36 sekund ranee, tol'ko i raznicy. V 01 ch 23 min 40 s zaregistrirovano nazhatie knopki AZ reaktora dlya glusheniya reaktora po okonchanii raboty. |ta knopka ispol'zuetsya kak v avarijnyh situaciyah, tak i v normal'nyh. Sterzhni SUZ v kolichestve 187 shtuk poshli v aktivnuyu zonu i po vsem kanonam dolzhny byli prervat' cepnuyu reakciyu. No v 01 ch 23 min 43 s zaregistrirovano poyavlenie avarijnyh signalov po prevysheniyu moshchnosti i po umen'sheniyu perioda razgona reaktora (bol'shaya skorost' uvelicheniya moshchnosti). Po etim signalam sterzhni AZ dolzhny idti v aktivnuyu zonu, no oni i bez togo idut ot nazhatiya knopki AZ-5. Poyavlyayutsya drugie avarijnye priznaki i signaly: rost moshchnosti, rost davleniya v pervom konture... V 01 chas 23 minuty 47 sekund - vzryv, sotryasshij vse zdanie, i cherez 1-2 s, po moemu sub容ktivnomu oshchushcheniyu, eshche bolee moshchnyj vzryv. Sterzhni AZ ostanovilis', ne projdya i poloviny puti. Vse. V takoj vot delovoj budnichnoj obstanovke reaktor RBMK-1000 chetvertogo bloka CHA|S byl vzorvan knopkoj avarijnoj zashchity (!?!?). Dalee ya popytayus' pokazat', chto dlya vzryva togo reaktora i ne nado bylo nikakih osobyh uslovij. Esli mne ne udastsya eto, to tol'ko iz-za neumeniya dohodchivo izlozhit'. Drugih prichin net, teper' vse proizoshedshee yasno. Posle izlozheniya sobytij na chetvertom bloke 26 aprelya 1986 g. tak, kak eto vosprinimalos' ochevidcami, nuzhno dat' poyasneniya: chto proishodilo s reaktorom i ego sistemami, pochemu personal dejstvoval tak, a ne inache, chto on narushal i zachem. Ved' soglasno oficial'no ob座avlennoj versii imenno personal yavlyaetsya vinovnikom. Reaktor, esli i ne byl krasivym, to uzh horoshim-to byl navernoe. Tol'ko pri neveroyatnom sochetanii narushenij poryadka i pravil ekspluatacii reaktora on vzorvalsya. Celyj kollektiv avtorov, chelovek dvadcat' so vsevozmozhnymi uchenymi stepenyami, v zhurnale <Atomnaya energiya> utverzhdaet, chto operativnyj personal dopustil nepredskazuemye narusheniya. Mnogo chego nashi uchenye (chemu uchenye?) nagovorili na personal, vot tol'ko ot personala nikomu slova ne bylo dano. I do sih por, cherez pyat' let posle katastrofy, ni odin central'nyj pechatnyj organ - ni gazeta, ni zhurnal, - ne napechatali nichego iz napisannogo mnoj. Pisal tol'ko v otvet na ocherednye izmyshleniya i klevetu. Ukazyval, gde proverit' napisannoe, ponimaya, chto zeku doveryat' <ne mozhno>. Ne to chto doktoru, uzh ne govorya ob akademike, - im-to doverie polnoe. Tol'ko kievskaya gazeta <Komsomol'skoe znamya> napechatala, spasibo im. CHto-to uzh ochen' odnostoronnyaya u nas glasnost'. Smene, zastupivshej na chetvertyj blok v noch' na 26 aprelya, predstoyalo sdelat' sovsem nemnogo. Nuzhno bylo snyat' elektricheskuyu nagruzku s generatora, izmerit' vibraciyu turbiny na holostom hodu i provesti eksperiment po <Programme vybega TG>. Kogda ya ushel s BSHCHU, vidimo, iz-za kakoj-to nesoglasovannosti mezhdu nachal'nikom smeny B. Rogozhkinym i A. Akimovym vmesto togo, chtoby prosto snyat' s generatora nagruzku, ostaviv moshchnost' reaktora 420 MVt, oni nachali ee snizhat'. Reaktor v eto vremya upravlyalsya tak nazyvaemym LAR moshchnosti s vnutrizonnymi datchikami. |tot regulyator znachitel'no oblegchal zhizn' operatoru na otnositel'no bol'shih moshchnostyah, no na men'shih rabotal neudovletvoritel'no. Poetomu reshili perejti na AR* s chetyr'mya ionizacionnymi kamerami vne zony. Takih dva ravnocennyh regulyatora i eshche odin maloj moshchnosti. Pri perehode s LAR na AR, okazavshijsya neispravnym, i proizoshel proval moshchnosti do 30 MVt. Zdes' personalu pripisyvaetsya dva narusheniya: pod容m moshchnosti posle provala; moshchnost' byla podnyata do 200 MVt. Samo po sebe snizhenie moshchnosti reaktora po toj ili inoj prichine - yavlenie neredkoe, net, pozhaluj, operatorov reaktora, u kogo by eto ne sluchalos'. Mozhno li bylo podnimat' moshchnost' posle etogo, na chto operatory dolzhny byli orientirovat'sya? Na pokazaniya priborov i Reglament. Soglasno Reglamentu snizhenie moshchnosti reaktora vruchnuyu ili avtomaticheski do lyubogo urovnya ne nizhe minimal'no-kontroliruemogo schitaetsya chastichnym snizheniem moshchnosti. Minimal'no-kontroliruemym urovnem schitaetsya moshchnost', pri kotoroj stanovitsya na avtomat regulyator maloj moshchnosti, t.e. 8... 100 MVt. Ne vdavayas' v tehnicheskie podrobnosti, soshlyus' na zapis' v zhurnale operatora reaktora, chto on umen'shil ustavku zadatchika urovnya moshchnosti, sbalansiroval regulyator i postavil na avtomat. Ne doveryat' etoj zapisi net osnovanij, potomu chto on v moment zapisi ne mog i znat', kak nado vrat'. I bez etogo net osnovanij podozrevat' ego vo lzhi. Eshche odin moment. V Reglamente zapisano, chto pri snizhenii OZR menee 15 sterzhnej RR reaktor dolzhen byt' zaglushen. Kakim byl zapas reaktivnosti pri 30 MVt - izmerit' nel'zya, ustrojstvo zamera ne goditsya. Mozhno bylo sdelat' tol'ko prikidochnyj raschet na osnove izvestnyh v to vremya svedenij po otravleniyu, moshchnostnomu koefficientu reaktivnosti. Soglasno etomu zapas reaktivnosti pri provale moshchnosti reaktora byl bol'she 15 sterzhnej. Znachit, narusheniya personal ne dopustil. Podrobnee ob etom chut' pozdnee. Ostanovimsya na voprose ob urovne moshchnosti. Srazu nado skazat', chto ni v odnom ekspluatacionnom, proektnom ili direktivnom dokumente po reaktoru RBMK net dazhe nameka na ogranichenie rabotat' na kakoj-to moshchnosti. Da eto i ne svojstvenno reaktoram. V Reglamente pryamo skazano, chto dlitel'nost' raboty na minimal'no kontroliruemom urovne moshchnosti ne ogranichivaetsya. Tot zhe Reglament daet rekomendaciyu pri otdelenii energobloka ot elektricheskoj sistemy snizit' moshchnost' reaktora do velichiny, obespechivayushchej nagruzku mehanizmov sobstvennyh nuzhd stancii, a eto te zhe 200 MVt, za kotorye nas i obvinyayut. Poetomu net nikakogo narusheniya so storony personala, kogda on nachal snizhat' moshchnost'. Kto by ni rasporyadilsya delat' eto i pochemu. YA soglasilsya s predlozheniem Sashi Akimova podnyat' moshchnost' do 200 MVt posle provala po ochen' prostoj prichine: do 700 MVt, soglasno Reglamentu, nado podnimat'sya ne menee poluchasa, a u nas i raboty na polchasa, moshchnost' takaya ne nuzhna ni dlya zamera vibracii turbiny, ni dlya eksperimenta po <Programme vybega TG> - po poslednej reaktor voobshche glushilsya. Pri rabote na podvodnyh lodkah postoyanno prihodilos' schitat' puskovoe polozhenie organov vozdejstviya na reaktivnost', esli posle padeniya AZ prohodilo kakoe-to vremya. Prihodilos' uchityvat' i otravlenie ksenonom, i drugie effekty reaktivnosti. Na reaktore RBMK s takoj tochnost'yu raschet sdelat' nevozmozhno, no prikinut' vpolne dopustimo. Po moej prikidke, do poloviny vtorogo snizheniya zapasa reaktivnosti menee 15 sterzhnej byt' ne moglo. I sejchas v etom uveren. YA zhe ne ozhidal podvoha so storony stancionnogo Otdela yadernoj bezopasnosti. Soglasno trebovaniyam normativnyh dokumentov Otdel periodicheski provodil izmereniya harakteristik reaktora, v tom chisle takih parametrov, kak parovoj effekt reaktivnosti (? ? ) i bystryj moshnostnoj koefficient reaktivnosti (? N ). Vot poslednie dannye, poluchennye operativnym personalom dlya rukovodstva v rabote: ? ? =+1,29? i ? N -1,7-10 -4 ?/MVt. Posle avarii na drugih blokah stancii izmerili parovoj effekt i poluchili ni mnogo, ni malo ? ? =+5?. Raznica bol'shaya, a otsyuda i raznica v vozdejstvii na zapas reaktivnosti pri puske sed'mogo i vos'mogo GCN i pri uvelichenii rashoda pitatel'noj vody v storonu umen'sheniya zapasa reaktivnosti. Moshchnostnoj koefficient reaktivnosti Otdel yadernoj bezopasnosti izmeryal na moshchnosti, blizkoj k nominal'noj, vozmozhno, on tam takoj i byl, kakoj nam vydavali. A kak vyyasnili posle avarii, na nizkih moshchnostyah (s kakoj nachinaya, do sih por Nauchnyj rukovoditel' i Glavnyj konstruktor - ih organizacii, ne utochnili) reaktor imel ne otricatel'nyj, a polozhitel'nyj moshchnostnoj koefficient, prichem tak i do sih por neizvestno kakoj velichiny. I pri snizhenii moshchnosti poluchili ne uvelichenie zapasa reaktivnosti na odin sterzhen', a neizvestno kakoe snizhenie. Poetomu prognoz izmeneniya zapasa okazalsya oshibochnym. Znali ili net Nauchnyj rukovoditel' i Glavnyj konstruktor reaktora RBMK, chto reaktor v dostatochno bol'shom diapazone moshchnosti imel polozhitel'nyj moshchnostnoj koefficient reaktivnosti, skazat' ne berus'. No chto v praktike eto ne uchityvalos' - tochno. Stancionnyj Otdel yadernoj bezopasnosti rabotal pod ih metodicheskim rukovodstvom i, konechno, dolzhen byl izmeryat' harakteristiki v naibolee neblagopriyatnyh oblastyah. Sledovatel'no, Otdel podskazki ot nauchnyh organizacij ne poluchil, a te, chto poluchal, byli, myagko govorya, ne togo kachestva. Ved' parovoj effekt reaktivnosti v 1,29 pri dejstvitel'nom v 5 Otdel nameryal po ih metodike. Sozdatelyam reaktora bylo yasno otricatel'noe vliyanie bol'shogo parovogo effekta reaktivnosti na dinamicheskie svojstva reaktora. Vot chto pishet v zapiske sledovatelyu Glavnyj konstruktor RBMK akademik N.A. Dollezhal': <V samom nachale stroitel'stva kanal'nyh uran-grafitovyh reaktorov, ishodya iz urovnya znanij togo vremeni (serediny 60-h godov), aktivnaya zona reaktora byla sproektirovana s ispol'zovaniem urana, obogashchennogo V-235 v 1,8%. Spustya nekotoryj srok ekspluatacii pervogo reaktora, stala ochevidnoj celesoobraznost' podnyatiya etogo znacheniya do 2 %, chto pozvolilo, v chastnosti, v nekotoroj stepeni ponizit' otricatel'noe vliyanie parovogo koefficienta reaktivnosti. Dal'nejshee izuchenie vseh parametrov, harakterizuyushchih rabotu reaktora, privelo k vyvodu o celesoobraznosti povysheniya obogashcheniya urana do 2,4 %. Takie sborki s aktivnymi elementami izgotovleny i udovletvoritel'no prohodyat predstavitel'nye ispytaniya na rabotayushchih kanal'nyh reaktorah A|S. Pri sozdanii aktivnoj zony reaktorov na etom urovne obogashcheniya urana po vsem dannym vliyanie parovogo koefficienta reaktivnosti lokalizuetsya. Do etogo, t. e. pri obogashchenii urana 2 %, eto vliyanie reguliruetsya postanovkoj v kanaly special'nyh poglotitelej (DP), chto strogo i predusmatrivaetsya v ekspluatacionnyh instrukciyah. Otstuplenie ot nih nedopustimo, tak kak delaet reaktor <neupravlyaemym> (razryadka moya - A. D.) Polagayu, slovo <neupravlyaemym> poyasneniya ne trebuet. Reaktor RBMK-1000 chetvertogo bloka imel uran 2 % obogashcheniya, DP v aktivnoj zone ne imel, po opredeleniyu Glavnogo konstruktora - neupravlyaem. Ukazanij v ekspluatacionnyh instrukciyah ne bylo i poyavit'sya im neotkuda bylo - v proektnyh materialah Glavnyj konstruktor soobshchit' ne obespokoilsya. V otchete ego NIKI|T, ozaglavlennom <YAdernaya bezopasnost' reaktorov RBMK vtoryh ocheredej. Nejtronno-fizicheskie parametry>, parovoj koefficient reaktivnosti ne prevyshaet 1(3, a moshchnostnoj koefficient otricatel'nyj. Ladno, eto raschety. ZHizn' vnosit korrektivy. Aktivnye zony reaktorov RBMK formirovalis' po raschetam NIKI|T. Ne ukazali v proektnyh materialah. Znali, chto v takom vide on neupravlyaem, i vse zhe delali. Imenno polozhitel'nyj parovoj koefficient (effekt) reaktivnosti nedopustimo bol'shoj velichiny delal polozhitel'nym moshchnostnoj koefficient reaktivnosti. CHem eto ploho? U kritichnogo reaktora moshchnost' uderzhivaetsya na postoyannom urovne. Esli teper' kakim-to sposobom (izmenenie rashoda teplonositelya, pitatel'noj vody, davleniya pervogo kontura) vnesena polozhitel'naya reaktivnost', to moshchnost' nachnet vozrastat'. V pravil'no sproektirovannom reaktore ot uvelicheniya moshchnosti vnositsya otricatel'naya reaktivnost' (otricatel'nyj moshchnostnoj koefficient), kotoraya skompensiruet ranee vnesennuyu reaktivnost', i moshchnost' ustanovitsya na novom, bolee vysokom urovne. V etom zaklyuchaetsya princip samoregulirovaniya. U reaktora RBMK, po krajnej mere na maloj moshchnosti, moshchnostnoj koefficient okazalsya polozhitel'nym. Teper' uvelichenie moshchnosti reaktora vnosit dopolnitel'nuyu polozhitel'nuyu reaktivnost', reaktor nachinaet uvelichivat' moshchnost' s bol'shej skorost'yu, chto vyzyvaet eshche polozhitel'nuyu reaktivnost' i sozdayutsya usloviya dlya razgona reaktora. Nel'zya govorit', chto takoj reaktor niskol'ko rabotat' ne mozhet. Avtomaticheskij regulyator ili operator svoimi dejstviyami mogut uderzhat' reaktor ot razgona. No vse eto do pory do vremeni. Pri dostizhenii izbytochnoj reaktivnosti velichiny r (dolya zapazdyvayushchih nejtronov) reaktor uzhe razgonyaetsya na mgnovennyh nejtronah s ochen' bol'shoj skorost'yu, i nichto ego ne mozhet spasti ot razrusheniya. |kzoticheskie issledovatel'skie reaktory v raschet ne prinimayutsya. Normativnyj dokument OPB-82 tak trebuet proektirovat' reaktory: STATXYA 2.2.2. OPB <Kak pravilo, bystryj moshchnostnoj koefficient reaktivnosti ne dolzhen byt' polozhitel'nym pri lyubyh rezhimah raboty A|S i lyubyh sostoyaniyah sistemy otvoda tepla ot teplonositelya pervogo kontura. Esli bystryj moshchnostnoj koefficient reaktivnosti polozhitelen v kakih-libo ekspluatacionnyh rezhimah, v proekte dolzhna byt' obespechena i obosnovana bezopasnost' reaktora v stacionarnyh, nestacionarnyh i avarijnyh rezhimah>. Nu, pri AZ so skorost'yu dejstviya 18...20 s (chempion po medlennodejstviyu) dazhe pri normal'noj konstrukcii sterzhnej SUZ govorit' ob obosnovanii bezopasnosti pri polozhitel'nom moshchnostnom koefficiente ne prihoditsya. Analogichno i trebovanie drugogo normativnogo dokumenta - PBYA-04-74. Mozhno konstatirovat'. Imeem svidetel'stvo Glavnogo konstruktora o znanii, kak delat' bezopasnyj reaktor. Imeem trebovanie normativnyh dokumentov. Sdelano naoborot. V 00 chasov 43 minuty vskore posle provala moshchnosti reaktora nachal'nik smeny bloka A. Akimov zablokiroval zashchitu reaktora po ostanovu dvuh TG. Proshche vsego bylo by skazat', chto soglasno Reglamentu Ukazannaya zashchita vyvoditsya pri moshchnosti menee 100 MVt elektricheskih, u nas bylo 40 MVt. I, sledovatel'no, nikakogo narusheniya net. No vyshlo ono. eto narushenie, azh na mezhdunarodnuyu arenu, i potomu nado poyasnit'. |ta zashchita pri ostanovkah bloka chashche vsego vyvodilas' zaranee, poskol'ku rabota reaktora trebovalas' eshche nekotoroe vremya dlya vypolneniya kakih-libo proverok. Esli vzyat' Reglament, to tam tozhe napisano, chto moshchnost' reaktora snizhaetsya AR i zatem knopkoj AZ-5 privoditsya v dejstvie AZ dlya glusheniya reaktora. |to obychnoe i, glavnoe, normal'noe yavlenie. Naznachenie etoj zashchity - predotvratit' rezkij rost davleniya v pervom konture, poskol'ku pri ostanovke turbin oni perestayut potreblyat' par. A pri maloj moshchnosti turbiny ona i paru potreblyaet malo, i pri ostanovke ne ot chego zashchishchat' reaktor. Skol'ko mne prishlos' pisat' po etoj zashchite - dazhe i ne znayu. I pust' by ona vyvedena byla bez narusheniya trebovanij ekspluatacionnyh dokumentov. No vot vopros: pri vvedennoj zashchite vzryva by ne bylo? Tak net zhe, nikakogo znacheniya ona ne imela. Posle aresta, kogda mne pred座avili obvinenie, ya sledovatelyu ukazal punkt dokumenta, chto net narusheniya v blokirovke zashchity. Kazalos' by, vopros ischerpan. Ne tut-to bylo. Poshlo i v Obvinitel'noe zaklyuchenie i v Prigovor. Sud'ya zadaet vopros svidetelyu M. El'shinu. byvshemu na smene 26 aprelya, kto, po ego mneniyu, vyvel zashchitu? Tot otvechaet, chto soglasno operativnoj discipline, dumayu, Akimov sam etogo sdelat'. ne mog. Logicheski dalee sleduet - prikazal Dyatlov. Ochen' ozhivilsya sud'ya i dazhe napomnil sekretaryu suda: <Obyazatel'no zapishi>. Hotya i stranno, vrode by, vse dolzhno zapisyvat'sya. Interesnyj fenomen, kak chelovek nachinaet mel'teshit' pered sledovatelem, prokurorom, sudom. Osobenno pered sledovatelem, v sude vse-taki lyudi prisutstvuyut, a tam -odin na odin. Ne ver'te rasskazam teh, kto vpervye pod sledstviem, kak oni liho otvechali sledovatelyu. Dazhe svideteli, kotorym nichego ne grozit, ne vsegda sohranyayut dostoinstvo. Togo zhe M. El'shina razbudi v normal'noj obstanovke sredi nochi i zadaj tot zhe vopros. Otvet budet drugoj: zashchita zablokirovana soglasno Reglamentu, a v etom sluchae nachal'nik smeny bloka vprave ne sprashivat' ni u kogo razresheniya. Pust' ne pokazhetsya strannym, no otvet El'shina, byli i drugie podobnye, u menya vyzval udovletvorenie, hotya vrode by obvinyaet menya, - znachit, pravil'no uchil personal. V tot raz A. Akimov menya ne sprashival, a esli by i sprosil, to ya by razreshil. |to nuzhno bylo sdelat'. Posle provala moshchnosti reaktora v 00 chasov 28 minut nachalo snizhat'sya davlenie v pervom konture. Dlya predotvrashcheniya glubokoj prosadki davleniya vozmozhno ponadobilos' by zakryt' par na turbinu, no togda by srabotala AZ reaktora. Po etoj zhe prichine byla izmenena ustavka zashchity na ostanovku turbiny po snizheniyu davleniya v baraban-separatorah (v pervom konture) s 55 atmosfer na 50. |tu ustavku personal vybiraet po sobstvennomu usmotreniyu, special'no klyuchi vyvedeny na operativnuyu panel'. Zashchitu nikto ne vyvodil. U sudebno-tehnicheskih ekspertov i drugih eto transformirovalos' v blokirovku AZ reaktora po davleniyu v pervom konture. Est' i takaya zashita - dejstvuet na ostanovku reaktora pri povyshenii davleniya v pervom konture. No ona vse vremya byla vvedena. Kak vidim, dejstviya personala po <prestupnomu> vyvodu AZ na samom dele soglasny s dejstvuyushchej ekspluatacionnoj dokumentaciej, vyzvany tehnicheskoj neobhodimost'yu i nikoim bokom ne svyazany s avariej. Eshche odna AZ reaktora, v blokirovke kotoroj obvinyayut personal, -snizhenie urovnya teplonositelya v baraban-separatorah nizhe minus 600 mm. |ta zashchita dejstvuet sleduyushchim obrazom: na bol'shom urovne moshchnosti reaktora, bolee 60 % ot nominal'nogo, ona pri snizhenii urovnya avtomaticheski umen'shaet moshchnost' reaktora do 60 %. Pri malyh moshchnostyah - glushit reaktor. |to izmenenie funkcij osushchestvlyaetsya s pomoshch'yu klyucha operativnym personalom. Posle snizheniya moshchnosti my etogo ne sdelali. Pochemu izmenenie funkcij ne sdelano avtomaticheskoe? Proektant eto ob座asnyaet tak: pri snizheniyah moshchnosti, naprimer, po AZ-2 do 50 % uroven' v baraban-separatorah obychno snizhaetsya nizhe 600 mm i pri avtomaticheskom pereklyuchenii proizojdet polnoe glushenie reaktora. Poetomu nado dozhdat'sya stabilizacii parametrov i lish' posle etogo pereklyuchit'. Na maloj moshchnosti regulyatory pitatel'noj vody rabotayut ne ochen' horosho, i 26 aprelya posle snizheniya moshchnosti reaktora uroven' v separatorah umen'shilsya do -600 mm. Byl by zaglushen reaktor pri srabatyvanii zashchity - neizvestno, potomu chto trudno skazat', kogda zashchita stala nerabotosposobnoj. Dazhe bud' tochno izvestno: esli by AZ po urovnyu byla pereklyuchena, to pri ego otklonenii v 01 chas 00 minut reaktor byl by blagopoluchno zaglushen - ni o chem ne govorit. Rabotu reaktora na <esli> nel'zya stroit'. Ved' ne iz-za otkloneniya urovnya proizoshla avariya, a sovsem po drugim prichinam. Da i zashchita po snizheniyu urovnya teplonositelya v baraban-separatorah do -1 100 mm ostavalas' vvedennoj. Takim obrazom, avarijnye zashity reaktora byli v polnom ob容me dlya takogo rezhima, krome zashchity po urovnyu v baraban-separatorah -ona byla - 1 100 mm vmesto - 600 mm. O vklyuchenii vseh vos'mi GCN. Ne sushchestvovalo nikakih ogranichenij po maksimumu rashoda teplonositelya, bylo tol'ko na rashod cherez otdel'nyj tehnologicheskij kanal iz uslovij vibracii toplivnoj kassety. No do etogo bylo daleko, ni odnogo signala prevysheniya rashoda vody cherez kanal ne bylo. Vsya ideologiya Reglamenta i drugih dokumentov osnovana na obespechenii minimuma rashoda teplonositelya vo izbezhanie krizisa kipeniya. Da, vklyuchaetsya obychno shest' nasosov (po tri na storonu), i eto ponyatno - zachem lishat'sya rezerva, kogda i treh dostatochno. Tehnicheskih prichin, prepyatstvuyushchih vklyucheniyu chetyreh nasosov na storonu, ne vidno. I v instrukcii po ekspluatacii reaktora, soglasovannoj s nauchnymi organizaciyami, est' takie rezhimy: pri zamene ; odnogo nasosa drugim snachala vklyuchaetsya chetvertyj i posle etogo ostanavlivaetsya namechennyj, takzhe pri proverke otremontirovannogo nasosa. Nikakoj samodeyatel'nosti ne bylo, vse osnovano na dokumentah. Vklyuchenie nasosov proizvedeno soglasno <Programme vybega TG>, chtoby pri vybege generatora, posle ostanovki chetverki nasosov, v rabote ostalas' drugaya chetverka, zapitannaya ot rezervnoj seti. Udivitel'nym obrazom vot uzhe pyat' let po mnogim dokumentam kochuet utverzhdenie, chto pri bol'shom rashode teplonositelya ego temperatura na vhode v aktivnuyu zonu sblizhaetsya s temperaturoj nasyshcheniya, pri kotoroj vskipaet voda. I na etom osnovanii delaetsya vyvod o teplogidravlicheskoj neustojchivosti aktivnoj zony. Neverno. Utverzhdenie spravedlivo dlya vsasa GCN, no ne dlya vhoda v aktivnuyu zonu. Esli neustojchivost' i byla, to eto svojstvo, prisushchee aktivnoj zone, a ne vyzvannoe personalom. Posle provala moshchnosti reaktora iz-za snizheniya gidravlicheskogo soprotivleniya rashod u dvuh-treh GCN vozros i prevyshal razreshennyj pri takom kolichestve pitatel'noj vody. Moglo eti nasosy sorvat', to est' oni prekratili by podachu teplonositelya. Operator srednego pul'ta B. Stolyarchuk zanyalsya regulirovkoj urovnya v baraban-separatorah i ne uspel ustanovit' nuzhnyj rashod GCN. Pri sryve dazhe treh iz vos'mi nasosov ostavshihsya vpolne dostatochno dlya snyatiya tepla pri takoj moshchnosti. I ob容ktivno sistemoj kontrolya zaregistrirovana ispravnaya rabota vseh nasosov bez priznakov sryva i kavitacii do samogo vzryva reaktora. Mnogochislennye sud'i operativnogo personala utverzhdayut, chto personal radi vypolneniya proizvodstvennogo zadaniya shel na narusheniya Reglamenta i ekspluatacionnyh instrukcij. Zdes' ya rasskazal vse, kak bylo na BSHCHU 26 aprelya 1986 g. Kak vidim, prakticheski nikakih narushenij ne bylo. Avarijnye zashchity, vopreki mnogim soobshcheniyam, - soglasno Reglamentu dlya takogo rezhima; parametry takzhe. I net prichin dlya nevypolneniya zadaniya. Konechno, my stremilis' sdelat' rabotu - eto zhe proizvodstvennoe zadanie, a ne reshenie pionerskogo sobraniya. S drugoj storony, vypolnyat' lyuboj cenoj tozhe nikto ne sobiralsya. Personalu eto voobshche nezachem - nikakoj nagrady za vypolnenie, nikakogo vzyskaniya pri nevypolnenii. Za mnoj takzhe ne nablyudalos' legkomysliya. Na etom chetvertom bloke takzhe pri ostanovke na remont pri vypolnenii pervogo punkta namechennoj programmy ispytanij na moshchnosti, blizkoj k nominalu, lozhno srabotala AZ reaktora po prevysheniyu davleniya v perom konture. Srazu razobralis', vse bylo ispravleno. No v etom sluchae soglasno Reglamentu pered padeniem zashchity zapas reaktivnosti dolzhen byt' ne menee 50 sterzhnej - togda mozhno snova podnyat' moshchnost'. Takogo zapasa ne bylo, i ya, ne zadumyvayas', rasporyadilsya rasholazhivat' reaktor vovse ne vypolniv ostanovochnuyu programmu. Zdes' zhe vse bylo vypolneno krome odnogo. Nu, sdelali by cherez sorok dnej posle remonta. Prichin iz kozhi von lezt' ne bylo. Estestvenno, postupki nashi nado ocenivat' ne s kolokol'ni tepereshnih znanij o reaktore, a ishodya iz dejstvovavshej na to vremya dokumentacii s uchetom urovnya znanij o reaktore iz vseh dostupnyh personalu istochnikov. Kak otmecheno vyshe, pered nachalom eksperimenta po <Programme vybega TG> parametry reaktora normal'nye, na bloke net ni predupreditel'nyh, ni avarijnyh signalov. I vse zhe bomba v polnoj gotovnosti byla uzhe v to vremya. Esli by my po kakoj-to prichine otkazalis' provodit' poslednij eksperiment i, kak rekomenduet Reglament, dlya glusheniya reaktora nazhali knopku AZ-5, to poluchili by vzryv tochno takoj zhe. Analogichno bylo by i pri srabatyvanii AZ po kakomu-libo signalu. Retrospektivnyj vzglyad pokazyvaet, chto reaktory RBMK byli v takom sostoyanii ne odin raz, i lish' ostraya gran' otdelyala ot vzryva ranee. Okazyvaetsya, RBMK, kak i vse reaktory, yadernoopasen pri bol'shom zapase reaktivnosti, no v otlichie ot vseh ostal'nyh on eshche bolee opasen pri malom zapase reaktivnosti. V knigah po reaktoram o takom ne govoritsya. A sozdateli RBMK, rodiv perevertysha, po stydlivosti ili po skromnosti umolchali ob etom ego svojstve. Vprochem, esli by oni soobshchili, to edva li nashlis' soglasnye ekspluatirovat' ego. Glavnyj konstruktor akademik N.A. Dollezhal' v uzhe upomyanutom vyshe dokumente pishet: <Postoyannoe stremlenie sozdatelej yadernogo reaktora k naivysshej ego ekonomichnosti svyazano, v chastnosti, s neobhodimost'yu vozmozhno bol'she udalyat' iz aktivnoj zony elementy, vredno i parazitno pogloshchayushchie nejtrony. Sredi prochih odnim iz takih elementov yavlyaetsya voda, ostayushchayasya v nizhnej chasti kanala, zanimaemogo sterzhnem regulirovaniya moshchnosti, razvivaemoj reaktorom. CHtoby izbezhat' etogo vliyaniya, nekotoraya nizhnyaya chast' sterzhnya regulirovaniya opredelennogo strogo rasschitannogo razmera (vydelenie moe - A.D.,) delaetsya iz nepogloshchayushchego materiala, vytesnyaya takim obrazom sootvetstvuyushchee kolichestvo vody v etom kanale, kotoroe v dolzhnoj stepeni do etogo bylo poglotitelem>. To est', chto sdelali konstruktory? K sterzhnyu iz karbida bora, sil'no pogloshchayushchego nejtrony, podvesili grafitovyj vytesnitel' dlinoj 4,5 m. Pri podnyatom poglotitele vytesnitel' simmetrichno raspolagaetsya; po vysote aktivnoj zony, ostavlyaya sverhu i snizu v kanale stolby vody po 1,25 m. Kazalos' by, nado sdelat' vytesnitel' na vsyu vysotu (7 m) aktivnoj zony, vyigrysh bol'she. No pri simmetrichnom vytesnitele nuzhno libo udlinyat' kanal - pomeshchenie ne pozvolyaet, libo uslozhnyat' konstrukciyu sterzhnej. A poskol'ku pri rabote reaktora podavlyayushchuyu chast' vremeni nejtronnoe pole vnizu i sverhu otnositel'no malo, to i vyigrysh nejtronov nevelik. Ostanovilis' na vytesnitele 4,5 m. I tut vyyasnyaetsya, chto utverzhdenie akademika - <strogo rasschitannogo razmera> - chistyj blef, dejstvitel'nosti ne sootvetstvuet. Schitali ili net - ne znayu, no o strogosti govorit' ne prihoditsya. Pri dvizhenii sterzhnya iz verhnego polozheniya v verhnyuyu chast' zony vhodit poglotitel' i vnosit otricatel'nuyu reaktivnost', v nizhnej chasti kanala grafitovyj vytesnitel' zameshchaet vodu i vnosit polozhitel'nuyu reaktivnost'. Okazyvaetsya, summarnaya reaktivnost' pri nejtronnom pole, smeshchennom vniz, vnositsya polozhitel'naya v techenie pervyh treh sekund dvizheniya sterzhnya. YAvlenie nedopustimoe. Nablyudalos' ono na Ignalinskoj stancii, na CHernobyl'skoj pri fizicheskom puske reaktora chetvertogo bloka, no dolzhnoj ocenki u nauchnyh rabotnikov ne poluchilo. Na etom fokusy 4,5-metrovogo vytesnitelya ne konchayutsya. Reaktor RBMK geometricheski i, chto vazhnee, fizicheski - bol'shoj. Otdel'nye ego oblasti mogut vesti sebya pochti kak samostoyatel'nye reaktory. Pri srabatyvanii AZ, kogda odnovremenno v zonu idet bol'shoe kolichestvo sterzhnej, v nizhnej chasti zony sozdaetsya sterzhnyami lokal'naya kriticheskaya massa. STATXYA 3.3.28. PBYA <Kolichestvo, raspolozhenie, effektivnost' i skorost' vvedeniya ispolnitel'nyh organov AZ dolzhny byt' opredeleny i obosnovany v proekte reaktora, gde dolzhno byt' pokazano, chto pri lyubyh avarijnyh rezhimah ispolnitel'nye organy AZ bez odnogo naibolee effektivnogo organa obespechivayut: skorost' avarijnogo snizheniya moshchnosti reaktora, dostatochnuyu dlya predotvrashcheniya vozmozhnogo povrezhdeniya tvelov sverh dopustimyh predelov; privedenie reaktora v podkriticheskoe sostoyanie i podderzhanie ego v etom sostoyanii...; - predotvrashchenie obrazovaniya lokal'nyh kriticheskih mass>. Sterzhni SUZ reaktora ne tol'ko ne predotvrashchali, no i sami sozdali kriticheskuyu massu vnizu aktivnoj zony. Zamestitel' direktora NIKI|T I.YA. Emel'yanov, pod rukovodstvom kotorogo sozdavalsya proekt SUZ. tak eto hladnokrovno i akademichno, kak na lekcii v Baumanovskom uchilishche, daet svidetel'skoe pokazanie: <Organy vozdejstviya na reaktivnost' dolzhny proektirovat'sya takim obrazom chtoby pri dvizhenii ih v odnu storonu znak vnosimoj reaktivnosti ne izmenyalsya>. Kak budto ne pod ego rukovodstvom sozdany sterzhni s protivopolozhnymi svojstvami. Kogda sterzhen' SUZ nahoditsya v promezhutochnom polozhenii, voda iz nizhnej chasti kanala uzhe vytesnena i pri dvizhenii sterzhnya on srazu nachinaet vnosit' otricatel'nuyu reaktivnost'. Pri bol'shom zapase reaktivnosti nekotoroe kolichestvo sterzhnej nahoditsya v promezhutochnom polozhenii i AZ kak-to spravlyaetsya so svoim naznacheniem. Pri malom zapase bol'shaya chast' sterzhnej izvlechena iz zony i pri srabatyvanii AZ, po signalu ili ot knopki, ona mozhet vnosit' polozhitel'nuyu reaktivnost', soglasno posleavarijnym raschetam, velichinoj do odnoj beta. I tol'ko cherez 5...6 s, v avarijnyh usloviyah eto celaya vechnost', zashchita nachinaet vnosit' otricatel'nuyu reaktivnost'. STATXYA 3.3.5. PBYA <Po krajnej mere odna iz predusmotrennyh sistem vozdejstviya na reaktivnost' dolzhna byt' sposobna privesti reaktor v podkriticheskoe sostoyanie i podderzhivat' ego v etom sostoyanii pri lyubyh normal'nyh i avarijnyh usloviyah i pri uslovii nesrabatyvaniya odnogo naibolee effektivnogo organa vozdejstviya na reaktivnost'>. 26 aprelya 1986 g. AZ posle nazhatiya knopki, k sozhaleniyu (ya ne ogovorilsya), srabotala v polnom ob容me i vzorvala reaktor. Pri otkaze chasti zashchity avarii moglo i ne byt'. Paradoks? Da. No takova zashchita. Operativnyj zapas reaktivnosti Obychno OZR neobhodim dlya vozmozhnosti manevrirovaniya moshchnost'yu. Skonstruirovat' reaktor s nulevym koefficientom reaktivnosti ne predstavlyaetsya vozmozhnym, poetomu pri izmeneniyah rezhimov raboty neobhodim kakoj-to zapas reaktivnosti. I po ekonomicheskim soobrazheniyam, i po usloviyam bezopasnosti on dolzhen byt' minimal'nym. Vnachale v proektnyh dokumentah na reaktor RBMK ne nakladyvalos' nikakih ogranichenij na minimal'nyj zapas. V 1975 g. na pervom bloke Leningradskoj A|S pri vyhode na moshchnost' posle srabatyvaniya AZ proizoshla avariya s razryvom tehnologicheskogo kanala iz-za peregreva nebol'shoj chasti aktivnoj zony. Umen'shit' v etoj chasti moshchnost' putem pogruzheniya sterzhnej zdes' i izvlecheniya v drugih mestah ne predstavlyalos' vozmozhnym. Iz-za otravleniya reaktora ksenonom zapasa reaktivnosti ne bylo.