no samootverzhenno i sdelal vse vozmozhnoe v toj obstanovke. Nichego bol'she sdelat' bylo nel'zya. YA rasskazal kak bylo, i vy sami teper' mozhete sudit'. Ne hochetsya osuzhdat' lyudej. No oskvernyat' mogily, ch'i by oni ne byli, - varvarstvo. Nikto ne zastavlyaet nosit' cvety, no vybrasyvat' prinesennye - nel'zya. Lzhivaya oficial'naya versiya, svalivshaya vse na ubityj personal, i tam ne daet im pokoya. A govoryat - u lzhi korotkie nogi. Vidno net - i prygucha, i zhivucha... A. Akimov pristupil k ispolneniyu. A ya vnov' vyshel na ulicu - ochagi ognya na kryshe eshche ne byli pogasheny, poetomu na tret'em bloke prikazal glushit' reaktor i rasholazhivat' s avarijnoj skorost'yu. Prisutstvuyushchij na shchite tret'ego bloka B. Rogozhkin skazal, chtoby ya soglasoval obstanovku s V.P. Bryuhanovym, na chto ya otvetil: "Glushi, poka obstanovka bolee ili menee normal'naya". Nu, konechno, nikakaya ona byla ne normal'naya i na tret'em bloke, prosto tehnologicheski eshche nichego ne meshalo rabote. V poslednee vremya poshli kakie-to neponyatnye razgovory vokrug pozharnyh. I dejstviya-de ih byli nepravil'nymi, i obstanovkoj ne vyzyvalis'. Korrespondent gazety "Komsomol'skoe Znamya" sprashival menya o narusheniyah pozharnymi instrukcij. Ne znayu, mozhet oni i narushali kakie-to instrukcii, da izmenit' eto nichego ne moglo. Nadeli by oni zashchitnuyu Dozimetricheskuyu odezhdu - ne pomogla by ona im. Ih shtatnaya odezhda - iz grubogo materiala, sapogi zashchishchali ot ?-izluchenij, a ot ?-izluchenij ih nichego zashchitit' ne moglo - net takoj odezhdy. Spasti moglo tol'ko avtomaticheskoe pozharotushenie, ne trebuyushchee prisutstviya lyudej na kryshe Reaktornogo i himicheskogo cehov. Takogo ne bylo. Byla razvodka truboprovoda po perimetru s otvetvleniyami dlya prisoedineniya pozharnyh rukavov,. kotorye nahodilis' ryadom v yashchikah. Bez lyudej tam nichego ne sdelat'. I uzhe vovse neponyatnoe interv'yu direktora V.P. Bryuhanova, chto i pozhara-to ne bylo, i naprasno vovse poslali pozharnyh na pogibel' -stalkivat' raskalennye kuski grafita. CHto, mne prisnilsya ogon'? Ved' imenno iz-za nego ya otdal rasporyazhenie ostanovit' tretij blok. Da, priznayu, bushuyushchego pozhara, etogo tol'ko i ne hvatalo togda, ne bylo, tol'ko otdel'nye ochagi. Tak chto zhe bylo delat' lejtenantu Praviku: zhdat', kogda oni soedinyatsya v odno grandioznoe plamya? Togda uzhe neizbezhen perebros na tri drugih bloka s sovershenno nepredskazuemymi posledstviyami. Mozhet nado bylo podozhdat', poka samo pogasnet? Obychno samo gasnet, tol'ko kogda vse sgorit, chto goret' mozhet. I voprosy korrespondenta ko mne, ne sam zhe on pridumal, i v interv'yu Bryuhanova tozhe korrespondent voproshal, vse eto zven'ya odnoj cepi, neponyatno. Neuzhto zavidno nagradam za smertel'nuyu rabotu? Tak povtori ee, nasha dejstvitel'nost' sluchaev predostavlyaet dostatochno. Pri vyhode s tret'ego BSHCHU v koridore vstretil V. CHugunova i A. Sitnikova, odetyh uzhe s uchetom dozimetricheskoj obstanovki. U menya byla obychnaya specodezhda i polubotinki. Bahily by znachitel'no oblegchili moe sostoyanie, zashchitili by nogi ot strashnyh ozhogov, do sih por ne proshedshih. No chto v nih za hod'ba? Da i ne obrashchal ya togda na eto vnimanie. Respiratory tak i pronosil v karmane - odin nadel, gde-to v par popal, uzhe ne dyshitsya, sbrosil i bol'she ne nadeval. Skazali, chto ih napravil osmotret' 4-j blok Bryuhanov, kotoryj nahodilsya v ubezhishche grazhdanskoj oborony. Mne v to vremya bylo uzhe ne do razgovorov, otvetil, chto smotret' nechego, i ushel na 4-j blok. Tam poyavilsya zamestitel' nachal'nika otdela tehniki bezopasnosti G. Krasnozhen. Malen'kogo rosta, v speshke, vidimo, ne podobral odezhdu po razmeru, golova zamotana, kak chalmoj, vafel'nym polotencem, tol'ko glaza vidny. Po dozimetricheskoj obstanovke on nichego ne poyasnil, no nasmeshil svoim vidom. Pro sebya, ne vsluh, posmeyalsya ot dushi, nesmotrya na tragizm polozheniya i dryannoe sostoyanie. Periodicheski tyanulo neuderzhimo na rvotu, no vybrosit' ostalos' razve chto vnutrennosti. Opisyvat' nechego. Opisano neodnokratno temi, kto... ne ispytal etogo. Na shchite V. Perevozchenko skazal, chto operatory central'nogo zala nashlis', net V. Hodemchuka. Operatory nikuda ne teryalis'. Kogda Perevozchenko mne govoril ran'she ob ih otsutstvii, to familii ne nazyval, a pro Kurguza i Genriha ya by skazal emu. Poshli vtroem, vzyali eshche S. YUvchenko i dozimetrista. Pribor, kak i prezhde na 1 000 mkR/s, gde pokazyval, gde zashkalival. U vhoda v zal GCN provaleno perekrytie. Dozimetrista otpustili - bespolezen so svoim priborom. Sasha YUvchenko i ya ostalis' u provala, a V. Perevozchenko po konsoli polez k pomeshcheniyu operatorov, gde, hot' i s maloj veroyatnost'yu, mog nahodit'sya Valerij Hodemchuk. Dver' pomeshcheniya privalilo kranom. Lezt' bylo opasno, sverhu lilas' voda Mel'knula mysl' - ne nado. I poshla, vytesnennaya drugoj: "A zhit' potom smozhesh', esli on zdes' okazhetsya i k etomu vremeni eshche ne poluchil smertel'nuyu dozu?". Ne bylo tam V. Hodemchuka, telo ego tak i ne nashli. Pogreben pod betonom i metallom. A vot Valerij Perevozchenko, vidimo tam poluchil letal'nuyu dobavku. Ego oblilo vodoj, i umer on ne ot bol'shoj dozy oblucheniya, a ot radiacionnyh ozhogov kozhi. I tut u menya nastupil spad, polnaya apatiya. Vyzvano eto bylo kak fizicheskim sostoyaniem, tak, vidimo, i otsutstviem konkretnoj siyuminutnoj zadachi. Bol'she ne videl nichego poleznogo. Sdelali my vse vozmozhnoe i sdelali pravil'no. Net u menya uverennosti po ventilyacii, i sejchas ne znayu, kak bylo by luchshe vsego. Togda ya rasporyadilsya otklyuchit' ventilyaciyu chetvertogo bloka i vklyuchit' v mashinnom zale tret'ego bloka vsyu pritochnuyu ventilyaciyu, chtoby predotvratit' rasprostranenie gryaznogo vozduha s chetvertogo bloka. Da on i na ulice byl gryaznyj. Puskaj umnye lyudi soobrazyat. V sude ekspert to li ot grazhdanskoj oborony, to li ot zdravoohraneniya, obvinyal menya v nepravil'nyh dejstviyah po ventilyacii. Da etot deyatel' obvinil menya i v narushenii dolzhnostnoj instrukcii nachal'nika smeny stancii. Kak by eto ya narushil ee, ne yavlyayas' nachal'nikom smeny? S ravnym osnovaniem mozhno menya obvinyat' v narushenii instrukcii dlya CHan Kaj SHi. Menya pozvali k telefonu. V.P. Bryuhanov. Ne pomnyu, o chem govorili, kazhetsya, i ne govorili, on skazal: "Pridi v shtab grazhdanskoj oborony". Zabral s soboj tri diagrammnyh lenty: dve s zapis'yu moshchnosti reaktora i po davleniyu v pervom konture. Pomylsya pod dushem, soglasno pravilam, snachala prohladnoj vodoj, uzh potom goryachej. V bunkere mnogo lyudej i stancionnyh, i neznakomyh. Uvidel Volodyu Babicheva, nachal'nika smeny bloka. Okolo treh chasov ya A. Akimovu skazal, chtoby on vyzval sebe podmenu. On i vyzval. Sprosil u Babicheva: "Pochemu zdes'?" On otvetil: "Ne puskayut". - Pojdem. I Babichev ushel smenit' Akimova. K sozhaleniyu, Sasha ostalsya na bloke i posle podmeny. Poshel v sleduyushchee pomeshchenie bunkera. Direktor V. Bryuhanov, i vsegda-to ne bol'no razgovorchivyj, molchaliv. Ni o chem menya ne rassprashival. YA sel, razlozhil diagrammy i pokazal nabrosy moshchnosti, davleniya. Pri tom skazal: "Kakaya-to nepravil'naya reakciya SUZ". Vse, bol'she ya nichego ne govoril. Bryuhanov podavlen, molchit. K stolu podoshel polkovnik kakih-to vojsk, nachal sprashivat' direktora o razrusheniyah dlya doklada nachal'stvu, skol'ko metrov kvadratnyh krovli i chto-to tam eshche. Moi slova - pishite, razrushen chetvertyj blok - polkovnik vysokomerno proignoriroval. Neuderzhimo potyanulo na rvotu, vybezhal iz bunkera naverh, gde I.N. Carenko pomog sest' v mashinu skoroj pomoshchi. I bol'nica na dolgie polgoda. I eshche odna rabota na chetvertom bloke byla vypolnena 26 aprelya, tak skazat', ekspromtom, ostal'noe delalos' uzhe po planu. Na stanciyu glavnyj inzhener N.M. Fomin pribyl pozdnee drugih, v 4...5 ch, a luchshe by eshche na neskol'ko chasov pozzhe. I reshil organizovat' podachu vody v reaktor. Zachem cherez stol'ko-to vremeni posle vzryva? Ne znayu razgovorov V.P. Bryuhanova s A. Akimovym i byli li oni, no ot menya direktor ne treboval nichego. Da i chto tut trebovat'? YAsno zhe - reaktor ya znayu luchshe ego i raz nahozhus' na bloke, to sdelayu vse vozmozhnoe. N.M. Fomina 26 aprelya ya ne videl, po telefonu ne razgovarival, i organizaciyu podachi vody v reaktor nachali posle moego uhoda, inache ya by skazal o nenuzhnosti zatei. Operaciya bespoleznaya, dazhe vrednaya i dorogo oboshlas'. To, chto iz Moskvy sprashivali, ohlazhdaetsya li reaktor, estestvenno dlya reaktorshchikov, pri avarii - eto osnova osnov. Da ved' iz Moskvy ne vidno fakticheskogo polozheniya. CHto operaciya bespoleznaya, mne kazhetsya, ya ob®yasnil dostatochno ponyatno, a specialistam i ob®yasnyat' ne nado. CHto operaciya vrednaya - eto vyyasnilos' cherez neskol'ko chasov podachi vody. Voda iz-za razrusheniya trubnyh kommunikacij do reaktora (da i ne bylo ego - reaktora) ne dohodila i nachala rastekat'sya po pomeshcheniyam chetvertogo i drugih blokov, raznosya radioaktivnuyu gryaz'. Konechno, prekratili. No operaciya eta neskol'kim chelovekam stoila tyazhkih telesnyh povrezhdenij, a L. Toptunovu, A. Akimovu i A. Sitnikovu stoila zhizni. A. Sitnikov posle osmotra bloka, gde on, konechno, poluchil bol'shuyu dozu, no otnyud' ne smertel'nuyu, konechno, ponyal, chto reaktor razrushen. O chem. i dolozhil. Na kryshe on ne byl i na reaktor sverhu ne glyadel. Byla u nih popytka vyjti na kryshu, no metallicheskaya dver' okazalas' na zamke. Ne smogli. A to by i A. Kovalenko s V. CHugunovym postigla ta zhe gor'kaya uchast'. Ne mogu ponyat', pochemu Sitnikov, uzhe znaya o razrushenii reaktora, prinyal uchastie v zatee po podache vody. Tam on i poluchil sovsem nenuzhnuyu dobavku. Nu, drugie-to uchastvovali, eshche ne znaya o razrushenii reaktora. Tolya - chelovek disciplinirovannyj, i dlya nego izrechenie "Prikaz nachal'nika - zakon dlya podchinennyh" bylo nesomnenno. L. Toptunov byl s bloka otpravlen vmeste s I. Kirshenbaumom i, ne vernis' on na blok, poluchil by minimal'nuyu dozu bez kakih-libo prakticheskih posledstvij. Kogda posle vtorogo obhoda po ulice ya prishel na shchit upravleniya, to uvidel Toptunova. Rezko sprosil ego: "Ty pochemu zdes'?" On nichego ne otvetil i pokazal nal podmyshkoj. YA podumal, chto on prishel zabrat' zhurnal. Okazyvaetsya, ostalsya. A Akimov poluchil, konechno, bolee ser'eznuyu dozu potomu, chto on vyhodil v pomeshcheniya bloka, a V. Babichev prishel chto-to okolo pyati chasov. No i u nego doza by ulozhilas' v predelah 200 ber. Oba oni ostalis' i uchastvovali v podache vody na reaktor. Tam i luchili letal'nye dozy. Nikakogo razgovora o ch'ej-libo vine ne bylo ni 26, ni pozzhe v pervye dni. Po krajnej mere, pri mne ne bylo. Tol'ko pytalis' ponyat', pochemu proizoshlo, vse razgovory ob etom, d P Kovalenko, nachal'nik reaktornogo ceha, govorit, chto slyshal ot Akimova v bol'nice takie slova: "Glavnyj nash prokol - s opozdaniem nazhali knopku A3". Oshibsya Sasha. Ne v tom prichina. I ne personal sdelal fatal'nye oshibki. Ochen' zhal', kak vidno s lozhnym soznaniem viny umerli rebyata. V Pripyatskoj bol'nice obmeryal dozimetrist, sbrosil vse svoe, pomylsya, pereodelsya i v palatu. Sovershenno razbityj, srazu na krovat' -spat'. Ne tut-to bylo. Prishla sestra s kapel'nicej. Vzmolilsya: "Daj pospat', potom delaj chto hochesh'". Bespolezny ugovory. I strannoe delo, posle kapel'nicy, chto tam vlivali - ne znayu, sna net, poyavilas' bodrost', i vyshel iz palaty. U drugih to zhe samoe. V kurilke ozhivlennye razgovory, i vse o tom, i o tom. Prichina, prichina, prichina? Skazal tak: "K rassmotreniyu prinimayutsya samye durackie versii, s poroga nichego ne otmetaetsya". I poshli razgovory vplot' do razvoda po otdel'nym palatam uzhe v shestoj bol'nice v Moskve, cherez neskol'ko dnej po priezdu tuda. Prishla zhena. Prinesla sigarety, britvu, tualetnye prinadlezhnosti. Sprosila, nuzhna li vodka? Uzhe proshel sluh, chto ochen' vodka polezna pri bol'shoj doze radiacii. Otkazalsya. Naprasno. Ne potomu, chto ochen' uzh ona proklyataya-rodnaya polezna, a potomu chto, okazalos', na dolgie chetyre s polovinoj goda otkazalsya. Ono, konechno, poterya nebol'shaya da esli dobrovol'no. Vse zhe vypili 26 aprelya, ne pomnyu UZH komu prinesli. 26-go vecherom otpravili pervuyu partiyu v Moskvu. My uezzhali v avtobusah 27-go v dvenadcatom chasu. Ob®yavili posadku i zagolosili provozhavshie zhenshchiny. YA skazal: "Baby, rano nas horonite". Po vsem simptomam ya osoznaval ser'eznost' nashego polozheniya, otkrovenno govoryu, dumal - zhit' budem. Ne dlya vseh moj optimizm opravdalsya. Udivitel'no chetko rabotaet "sarafannoe radio". Srazu za CHernobylem selo Zalesskoe, vdol' ulicy stoyat, podperev ladon'yu shcheku zhenshchiny s zhalost'yu v glazah. A tut kazus - Viktoru Smaginu stalo ploho, a vrach v drugom avtobuse, prishlos' ostanavlivat'sya. I bystro u avtobusa - tolpa zhenshchin, prichitayut, glyadya na nas v bol'nichnoj odezhde. Da. otzyvchivyj, dushevnyj u nas narod, za chto zhe na nego i CHernobyl', i vse prochee, dovodyashchee do ozhestocheniya? Do aeroporta bez priklyuchenij doehali i pryamo k samoletu. V Moskve tozhe avtobusy pod®ehali k samoletu - i v bol'nicu. Tam osvobodili neskol'ko otdelenij ot bol'nyh - kogo domoj vypisali, kogo v drugie bol'nicy. Snachala popal v ginekologicheskoe otdelenie, no poskol'ku rodit' mne nikogo ne udalos', pereveli v drugoe. I tol'ko cherez polgoda, 4 noyabrya, vypisalsya. Teper' prinyato rugat' nashu medicinu i ne tol'ko medicinu. Nastol'ko izrugalsya po vsyakim povodam, chto, kazhetsya, i ostavshis' sam s soboj, chelovek prodolzhaet sie dostojnoe zanyatie. I slova-to drugie vrode by zabyli. Na vos'mipolosnoj gazete s trudom mozhno najti kakuyu-to nejtral'nuyu zametku. Intellektualy, dusha nacii - pisateli, vedut sebya podstat' paukam v banke. Svoe krovnoe delo - pisat' - zabyli. Dazhe dobroe delo, beskorystnuyu pomoshch' amerikanca Gejla, sumeli oskandalit'. Ved' yasno zhe, chto odin vrach mnogogo ne smozhet sdelat', no yasno i drugoe -- skol' by on ni sdelal, u normal'nyh lyudej, krome chuvstva glubokoj blagodarnosti, nichego ne dolzhno voznikat'. Net, ne budu ya rugat' personal shestoj bol'nicy. Menya i mnogih drugih oni perehvatili u kostlyavoj staruhi. Zybkaya byla gran'. Plohon'ko, no soobrazhal. Dumal, konec, kogda ne mogli ostanovit' krovotechenie iz nosa, tol'ko tampony marlevye menyali. Znakomo mne eto, k sozhaleniyu. Ne mogu skazat', skol'ko vremeni prodolzhalos'. Mne kazalos', chto soznanie ne teryal. No, vidimo, bylo ono kakoe-to sumerechnoe, nepolnoe. Odnazhdy ya vdrug osoznal, chto nogi moi i telo moe. I s teh por uzhe stal vosprinimat' sebya celikom. Vot iz takogo sostoyaniya vrachi i vytaskivali nas. Prezhde vsego, moya blagodarnost' Sergeyu Filippovichu Severinu, on byl v samoe tyazheloe vremya. Blagodarnost' Sergeyu Pavlovichu Halezovu, Lyudmile Georgievne Seleznevoj, Aleksandre Fedorovne SHamardinoj i drugim vracham. A chto mozhno ispytyvat' k medsestram, kotorye myagko, no nastojchivo ugovarivali poest' hot' nemnogo? Mozhet dazhe togda oni menya i zlil" etim. Da bez edy ne prozhivesh'. I kormili s lozhki. Net, devochki ne rabotu ispolnyali, a vyhazhivali bol'nogo. Spasibo im. Srazu posle osvobozhdeniya mne prishel vyzov iz shestoj bol'nicy, gde i probyl okolo treh nedel'. CHerez polgoda ezdil eshche raz. Oba raza menya, podpravili. Osobenno zametno Elena Mihajlovna Dorofeeva gorlo podlechila, god prozhil bez postoyanno donimavshej suhosti v gorle. Teper', vidno, budu v Kieve pri neobhodimosti lechit'sya, poezdki trudnovaty, hot' i ne dal'nie. Glava 6. CHTO ZA KOMISSII, SOZDATELX? Sovershenno estestvennym stalo nemedlennoe naznachenie komissii po rassledovaniyu prichin katastrofy. Hronologicheski pervaya komissiya sostoyala iz rabotnikov Ministerstva srednego mashinostroeniya i Ministerstva energetiki i elektrifikacii v lice zamestitelej Ministrov (A. G. Meshkov i G.A. SHasharin) i organizacij etih ministerstv: IA| i NIKI|T - sozdatelej reaktora RBMK, Instituta <Gidroproekt> - General'nogo proektirovshchika stancii, VNIIA|S - ot ekspluatiruyushchej organizacii. Kto byl naznachen Predsedatelem komissii - mne neizvestno prikaza o sozdanii ee ne videl. V akte predsedatelyami komissij ili grupp nikto ne hotel nazyvat'sya. Pochti ni v odnom dokumente po CHernobyl'skoj katastrofe predsedatelej net, po krajnej mere, v pervoe vremya. Dlya kratkosti budu nazyvat' etu komissiyu komissiej Meshkova, kak starshego po dolzhnosti, potomu chto G.A. SHasharin, tozhe zamministra, etot akt ne podpisal. V principe naznachenie ukazannyh rabotnikov oboih ministerstv vpolne zakonomerno i protesta vyzvat' ne mozhet. |to naibolee znayushchie i reaktor, i stanciyu, i lyudej. Komu, kak ne im, rassledovat' prichiny avarii. Beda v tom. chto vse eti lyudi zainteresovany v odnom i tom zhe, pust' i v raznoj stepeni. Poskol'ku avariya sluchilas' stol' ser'eznaya, chto vina v nej grozila otnyud' ne lisheniem premii, ne pereryvom ili krusheniem kar'ery, a samoj svobodoj, to tut uzh ne do principial'nosti. CHest', sovest', esli i byli, - po boku, komu oni nuzhny. Sozdateli reaktora v pervuyu ochered' zainteresovany v sokrytii istinnyh prichin katastrofy, esli oni okazhutsya v samom reaktore. V tom zhe samom zainteresovany i drugie. Sprashivaetsya, chem zanimalsya i kuda smotrel mnogochislennyj kollektiv VNIIA|S? Dlya chego on sushchestvuet i vypolnil li svoyu rol'? Vot pochemu ot etoj komissii nel'zya bylo zhdat' ob®ektivnogo rassledovaniya iznachal'no. Byli li drugie kompetentnye lyudi, v kakoj-to stepeni nejtral'nye? Bezuslovno. Reaktory RBMK - v strane ne edinstvennye reaktory. Est' i drugie, krome perechislennyh vyshe organizacij, kotorye zanimayutsya proektirovaniem atomnyh stancij i issledovaniyami na reaktorah. |ti lyudi, ne znaya konkretnogo ustrojstva energoblokov s RBMK, vpolne mogli razobrat'sya. I osobenno v sochetanii s rabotnikami elektrostancij: CHernobyl'skoj ili drugih - Kurskoj, Smolenskoj. K primeru, nachal'niki smeny stancij. Iz nih mozhno bylo vybrat' gramotnyh dvuh-treh chelovek i vklyuchit' v komissiyu. |to edinstvennye lyudi, kto ne zainteresovan v neobosnovannom obvinenii operativnogo personala, tak kak sami mogut okazat'sya v podobnom polozhenii. Ih konkretnye znaniya energobloka i reaktora, v sovokupnosti s bolee glubokimi nauchnymi znaniyami nejtral'nyh rabotnikov proektnyh i nauchnyh organizacij, vpolne mogli sostavit' protivoves, osobenno sotrudnikam IA| i NIKI|T. naibolee nedobrosovestnym i agressivnym. Ni v koej mere moe zamechanie ne otnositsya k kollektivam etih institutov, a tol'ko k zanimavshimsya rassledovaniem CHernobyl'skoj avarii i to ne ko vsem. No, kak eto prinyato u nas v strane (vyvod takoj delayu ne tol'ko po CHernobylyu), rassledovanie otdaetsya na otkup potencial'nym i chashche vsego fakticheskim vinovnikam avarij. Komissiya A.G. Meshkova Osnovnoj vyvod komissii: <Naibolee veroyatnoj prichinoj vzryva yavilos' zaparivanie aktivnoj zony reaktora s bystrym obezvozhivaniem tehnologicheskih kanalov, vsledstvie vozniknoveniya kavitacionnogo rezhima raboty GCN>. Vzryv proizoshel cherez 42,5 s posle zakrytiya para na turbinu, t.e. v 01 ch 23 min 46,5 s. Vse ostal'noe v akte napravleno na obosnovanie etoj versii. Lyudi v komissii byli gramotnye, blok znali ne po naslyshke. Ne odin raz uchastvovali v rassledovaniyah avarij, znakomy s raschetami i reaktora, i sistem. No chto-to meshaet im videt' yavnuyu nesuraznost' vyvoda. Zaparivanie i bystroe obezvozhivanie? Avtory ne ob®yasnyayut, kogda ono nachalos', chto znachit bystroe. Esli eto neposredstvenno pered vzryvom, to k tomu vremeni sterzhni SUZ uzhe voshli v zonu po krajnej mere na 2,5 m, i pochemu eto A3 ne zaglushila reaktor? Esli v moment sbrosa A3 i, nado polagat', imenno poetomu sbroshena zashchita, to kak my usmotreli neobhodimost' takoj akcii, ved' tol'ko cherez tri sekundy poyavilis' signaly prevysheniya moshchnosti i bystrogo ee rosta. Net i signala ostanovki GCN. Pochemu eto voobshche sorvalo nasosy, kogda do togo byli menee blagopriyatnye usloviya i oni rabotali bez zamechanij? I po kakim takim misticheskim prichinam moglo sorvat' nasosy, zapitannye ot vybegayushchego generatora? Dlya nih-to usloviya normal'noj raboty byli vpolne obespecheny. I dazhe pri sryve drugoj chetverki nasosov ih bylo vpolne dostatochno dlya ohlazhdeniya aktivnoj zony pri moshchnosti 200 MVt. Pochemu komissiya ignoriruet zapis' sistemoj kontrolya pokazanij rashodov vseh vos'mi GCN? Rashody, zafiksirovannye sistemoj kontrolya normal'ny pri nachale vybega TG v 23 min 04 s; dalee chetverka <vybegayushchih> GCN umen'shaet svoi rashody, chetverka, zapitannaya ot rezervnoj seti, neznachitel'no uvelichivaet - tak i dolzhno byt'. V 23 min 40 s sbroshena zashchita, v 23 min 43 s poyavilis' avarijnye signaly prevysheniya moshchnosti i bystrogo ee rosta, a nasosy prodolzhayut normal'no rabotat'. CHto, vrut pribory? Trudno predstavit', chtoby vosem' nezavisimyh priborov odnovremenno stali vrat' odni v odnu storonu, drugie v druguyu, no tak skladno, kak eto sleduet po tehnologicheskim soobrazheniyam. I tol'ko kogda moshchnost' reaktora skachkom vyrosla do neizvestno kakoj velichiny, nasosy, soglasno estestvennym zakonam, sbrosili rashody. Centralizovannaya sistema kontrolya na bloke nazyvalas' <Skala>, tak vot i vyhodit - zachem komissii smotret' na pokazaniya etoj bezdushnoj kamenyuki? Pokazyvaet sovsem ne to, chto nado. I schitat' NIKI|T kak by vovse razuchilsya. V akte utverzhdaetsya, chto vesovoe soderzhanie para v teplonositele pri chetyreh rabotayushchih na storonu GCN i moshchnosti 200 MVt budet sostavlyat' 2 %, na samom dele -menee 1 %. I cifry vdrug podzabyli. Dlya dokazatel'stva sryva GCN v akte ukazyvayut gidravlicheskoe soprotivlenie opusknogo trakta -8m vodyanogo stolba pri rashode 21 tys. m 3 , a v drugoj spravke po drugomu povodu dayut 4 m pri bol'shem rashode. Vse mozhno, kogda tak nuzhno! I vse zhe, pochemu imenno sryv nasosov komissiya reshila vystavit' prichinoj avarii? YA govoryu vystavit', ibo ni na minutu ne somnevayus', chto dejstvitel'nye prichiny avarii komissii, mozhet za isklyucheniem kogo-to, byli yasny s samogo nachala. Znali rabotniki IA| i NIKI|T, znal A.G. Meshkov... On byl ranee nachal'nikom glavnogo upravleniya, zanimavshegosya reaktorami RBMK, i vse dokumenty po Leningradskoj i drugim stanciyam emu byli izvestny. Dokumenty po avariyam i ekspluatacionnym zameram. Komissiya iskala ne prichiny avarii, ona iskala puti naibolee priemlemogo pokaza. I naibolee priemlemym poschitala sryv CN. Delo v tom, chto posle snizheniya moshchnosti reaktora rashod nasosov vozros i u 2-3 iz vos'mi prevyshal dopustimyj dlya takogo rezhima. Operator B. Stolyarchuk prosmotrel, mozhet i videl, da ne uspel snizit', zanyatyj drugim. Est' narushenie Reglamenta personalom! Ostal'noe delo tehniki. Moglo pri takom narushenii sorvat' eti nasosy? Moglo. Ne bylo? Nevazhno. Vinoven operativnyj personal! K etomu hochu skazat' sleduyushchee. Dazhe esli by i sorvalo nasosy, to VO vzryve reaktora vinoven nikak ne personal. Sryv GCN i ne dvuh-treh, a vseh srazu - yavlenie vpolne vozmozhnoe. Tak, srabatyvanie glavnyh predohranitel'nyh klapanov s posleduyushchej neposadkoj, osobenno na maloj moshchnosti, privedet k rezkomu snizheniyu davleniya v pervom konture i sryvu GCN. Nepravil'naya rabota regulyatora pitatel'noj vody mozhet privesti k sryvu nasosov odnoj poloviny, chego dostatochno dlya vzryva togo reaktora, kotoryj byl. Poetomu reaktor dolzhen byt' takim, chtoby vyderzhival sryv glavnyh nasosov. I eto zadacha nauki i konstruktorov. Eshche v proekte vse podobnye situacii dolzhny byt' proanalizirovany i prinyaty vse neobhodimye mery bezopasnosti. Ponimala li eto komissiya A.G. Meshkova? Konechno. No raschet prost: poka razberutsya - projdet vremya, i eti. tak skazat', nedostatki reaktora budut ustraneny. Da i razberutsya li? CHto pod grifom <Sekretno>, a chto i nesekretno, to vse ravno nedostupno. Kto imeet dostup i razberetsya, tomu rot zakroyut ugrozoj uvol'neniya, a eshche huzhe - lisheniem dopuska k sekretnym rabotam. V atomnyh delah bez takogo dopuska ser'eznomu specialistu delat' bylo pochti nechego. Pravda, v dal'nejshem, vvidu uzh ochen' yavnoj podgonki faktov, ot versii sryva GCN fakticheski otkazalis'. Tol'ko NIKI|T eshche prodolzhaet, hot' i ne ochen' r'yano, priderzhivat'sya ee, zabyv dazhe svoj otchet za No 05-075-933, gde utverzhdaetsya, chto polnyj effekt obezvozhivaniya goryachej aktivnoj zony vsegda otricatelen. Vprochem, otchet nevernyj. Komissiya G.A. SHasharina Zamestitel' Ministra energetiki i elektrifikacii G.A. SHasharin podpisyvat' akt rassledovaniya otkazalsya, i gruppa v sostave rabotnikov Instituta <Gidroproekt> i VNIIA|S s privlecheniem Vsesoyuznogo teplotehnicheskogo instituta i konstruktorov GCN provela rassledovanie prichin CHernobyl'skoj avarii i vypustila dokument pod nazvaniem <Dopolnenie k aktu rassledovaniya>... |tot dokument eshche v mae 1986 g. verno otrazil sut' proizoshedshego na bloke. Vo vsyakom sluchae, vpolne mog stat' osnovoj dlya ob®ektivnogo issledovaniya. V nem ubeditel'no pokazany: - nesostoyatel'nost' versii sryva GCN; - provedenie eksperimenta po <Programme vybega TG> ne svyazano s vozniknoveniem avarii; - glushenie reaktora avtomaticheski v OI ch 23 min 04 s s nachalom -eksperimenta situacii ne menyalo, i vzryv proizoshel by na 36 s ran'she; - razryva truboprovodov pervogo kontura diametrom 300 mm i bolee ne bylo. Privedu etot dokument s nekotorymi sokrashcheniyami. On zasluzhivaet etogo ne potomu, chto otkryvaet kakie-to novye aspekty k sovremennomu ponimaniyu prichin avarii, a potomu, chto eshche v mae 1986 goda fakticheski byli ustanovleny istinnye prichiny avarii, stoilo tol'ko podojti k voprosu nepredvzyato. Tekst privozhu s sohraneniem numeracii ego punktov. 1. Kak sleduet iz raspechatok programmy DREG, rasshifrovki oscillogramm izmeneniya parametrov raboty oborudovaniya pri provedenii opyta sovmestnogo vybega nagruzki sobstvennyh nuzhd s TG (prilozhenie 2), diagramm samopiscev, ob®yasnitel'nyh zapisok ekspluatacionnogo personala, spravki rabotnika organizacii - konstruktora GCN (prilozhenie 3), sryva cirkulyacii v KMPC ne bylo vplot' do nekontroliruemogo razgona reaktora i rosta davleniya v konture. Iz ukazannyh prilozhenij vidno, chto rashody teplonositelya cherez kazhdyj GCN i po KMPC v celom do O1 ch 23 min 45 s byli stabil'nymi, priznaki sryva rashoda otsutstvovali. 2. Ustanovka rabotala po normal'noj tehnologicheskoj sheme s odnim vklyuchennym TG-8, imevshim moshchnost' 40 MVt elektricheskih pri teplovoj moshchnosti reaktora okolo 200 MVt. Moshchnost' reaktora podderzhivalas' AR. Pri etom vse parametry, harakterizuyushchie rabotu reaktornoj ustanovki, v period vremeni, predshestvuyushchij avarii, vplot' do nazhatiya knopki A3 byli normal'nymi i stabil'nymi. Avarijnyh tehnologicheskih signalov na bloke otmecheno ne bylo. 4. Izmenenie rezhima raboty bloka posle otklyucheniya TG-8 sostoyalo v postepennom za 30,..40 s sokrashchenii rashoda cherez reaktor i perehode na rabotu s vos'mi na chetyre GCN pri postoyannoj moshchnosti reaktora, sostavlyavshej 6... 7 % ot nominal'noj. V processe provedeniya etogo rezhima rashod cherez reaktor sokratilsya na 20 % ot ishodnogo znacheniya. Rashod vody cherez kazhdyj iz chetyreh GCN, ostavshihsya na normal'nom pitanii, vozros. |to sokratilo zapas do zaparivaniya etih GCN (prilozhenie 4). odnako priznakov sryva napora nasosov, snizheniya ih proizvoditel'nosti, rezkogo sokrashcheniya rashoda teplonositelya cherez reaktor, izmeneniya reaktivnosti aktivnoj zony i vozrastaniya moshchnosti ili inyh zametnyh izmenenij parametrov po etoj prichine ne bylo. Otlichie ot obychnyh rezhimov ekspluatacii sostoyalo v tom, chto: - dlya vypolneniya programmy po proverke predusmotrennogo proektom rezhima raboty mehanizmov sobstvennyh nuzhd pri potere vneshnih istochnikov pitaniya (rezhim obestochivaniya) za schet energii TG posle ego otklyucheniya ot seti byli vklyucheny v rabotu vosem' GCN, chto ne zapreshcheno tehnologicheskim reglamentom i instrukciyami; - operativnyj zapas reaktivnosti pered avariej, kak ustanovleno pri dopolnitel'nom analize, sostavlyal okolo vos'mi sterzhnej RR pri dopuskaemom tehnologicheskim reglamentom ne menee 15 sterzhnej PP. 5, Operativnyj personal dopustil sleduyushchie narusheniya: 5.1 Po otdel'nym GCN rashod vody prevyshal velichinu 7000 m 3 /ch, ustanovlennuyu kak predel'naya pri rashode pitatel'noj vody menee 500 t/ch. 5.2 Pri provale moshchnosti v perehodnom processe, dlivshemsya 12 min, teplovaya moshchnost' snizilas' do 40...60 MVt, OZR snizilsya nizhe dopustimogo i sostavlyal za odnu minutu do avarii vosem' sterzhnej. Krome togo, moshchnost' reaktora byla 200 MVt v otklonenie ot programmy. 6. Gruppa ekspertov proanalizirovala ukazannye narusheniya i otmechaet sleduyushchee: Dlya opredeleniya OZR neobhodimo po zaprosu operatora vypolnit' raschet po programme <Prizma> i provesti analiz raspechatki rezul'tatov rascheta. |tot process dlitsya 7..10 min, v techenie kotoryh v perehodnom periode situaciya sushchestvenno menyaetsya. Drugoj sposob ocenki - podschitat' pa ukazatelyam polozheniya 211 sterzhnej- Ni eto dolgo. V proektnye .materialah reaktornoj ustanovki i osnovannom na nih. tehnologicheskom reglamente net obosnovaniya minimal'nogo zapasa reaktivnosti s tochki zreniya bezopasnosti reaktora. V tehnicheskom proekte reaktornoj ustanovki i v tehnologicheskom reglamente net raz®yasneniya o vozmozhnyh posledstviyah raboty reaktora s malym zapasom reaktivnosti. Net ukazanij ob optimal'nom raspredelenii sterzhnej v processe nestacionarnogo otravleniya. S drugoj storony, ni v kakih materialah net ukazanii ob osoboj opasnosti rezhima raboty pa malyh urovnyah moshchnosti. Vo vseh materialah podcherkivaetsya osobaya opasnost' prevysheniya dopustimyh predelov pri bol'shih urovnyah moshchnosti. Takim obrazom, personal ni tehnicheski, ni psihologicheski ne byl podgotovlen k tomu, chto stol' malyj uroven' moshchnosti mozhet predstavlyat' ne men'shuyu, a bol'shuyu opasnost' pri opredelennyh obstoyatel'stvah, chem pri rabote na polnoj moshchnosti. 11. Prichiny avarii. Kak sleduet iz raschetov VNIIA|S, osnovnoj prichinoj nekontroliruemogo razgona reaktora yavlyaetsya sbros A3 v konkretnyh usloviyah: pri zapase reaktivnosti, ravnom vos'mi sterzhnyam, nahodivshimsya v aktivnoj zone, i pri malom nedogreve do kipeniya teplonositelya na vhode v reaktor. Takoj razgon vozmozhen iz-za odnovremennogo dejstviya sleduyushchih faktorov: 11.1 Principial'no nevernaya konstrukciya sterzhnej upravleniya i zashchity, privodyashchaya pri nachal'nom ih opuskanii vniz s cel'yu prekrashcheniya cepnoj reakcii deleniya k vneseniyu polozhitel'noj reaktivnosti v nizhnyuyu chast' aktivnoj zony. Pri nekotoryh konfiguraciyah nejtronnogo polya i bol'shom chisle vyvedennyh iz aktivnoj zony sterzhnej -eto mozhet privesti kak k lokal'nomu, tak i obshchemu razgonu reaktora, vmesto ego ostanovki JJ. 2 Nalichie polozhitel'nogo parovogo effekta reaktivnosti. 11.3 Nalichie, kak pokazala rassmatrivaemaya avariya, polozhitel'nogo bystrogo moshchnostnogo koefficienta reaktivnosti, vopreki utverzhdeniyu. 11.4 Rabota GCN na maloj moshchnosti reaktora s rashodom do 56 tys. m'/ch pri malom rashode pitatel'noj vody. (|to ne zapreshcheno tehnologicheskim reglamentom) 11.5 Neprednamerennoe narushenie personalom trebovanij reglamenta v chasti podderzhaniya minimal'nogo zapasa reaktivnosti i programmy ispytanij v chasti podderzhaniya urovnya moshchnosti reaktora. P. 6 Nedostatochnost' v proekte reaktornoj ustanovki tehnicheskih sredstv zashchity i operativnoj informacii personalu, a takzhe ukazanij v materialah proekta i v tehnologicheskom reglamente ob opasnosti vyshe ukazannyh narushenij. Perechislennye fakty pokazyvayut, chto v proekte reaktornoj ustanovki ne byli vypolneny vazhnejshie trebovaniya punktov 2.2.2. i 2.3.7. OPB. |to edinstvennaya komissiya, kotoraya otmetila nesootvetstvie reaktora normativnym dokumentam. Pravda, chto-to ej pomeshalo, vozmozhno nedostatok vremeni., ustanovit' stavshie sovershenno yavnymi posle avarii nesootvetstviya reaktora korennym trebovaniyam PBYA, no esli by etot dokument byl prinyat k rassmotreniyu, to vse trebovaniya normativnyh dokumentov po bezopasnosti reaktorov, kotorym reaktor ne otvechal, vyyavilis' by sami soboj. V.P. Volkov Sotrudnik IA| V.P. Volkov zadolgo do avarii otmechal neudovletvoritel'nye harakteristiki aktivnoj zony reaktora RBMK i ego SUZ. Odin i sovmestno s drugimi vnosil konkretnye predlozheniya po modernizacii. V chastnosti, predlagal variant bystrodejstvuyushchej A3. Ne znayu konkretnoj suti predlozhenij i potomu ne mogu vyskazat' svoego mneniya po nim, no te yavleniya, na likvidaciyu kotoryh predlozheniya byli napravleny, dolzhny byli ustranyat'sya prinyatiem predlozhenij V.P. Volkova ili drugim putem, ibo imenno iz-za etih yavlenij i proizoshla avariya. V techenie ryada let ego pryamye nachal'niki V.I. Osipuk i V.V. Kichko ne prinimali nikakih mer po realizacii predlozhenij. Togda V.P. Volkov napisal dokladnuyu zapisku direktoru instituta, nauchnomu rukovoditelyu temy RBMK akademiku L.P. Aleksandrovu. Neprost akademik. Ego rezolyuciya na dokladnoj; <Tov. Kichko, srochno sobrat' u menya soveshchanie>. No to li zakoryuchka v podpisi ne tuda zavernuta, mol, ne obrashchaj vnimaniya, to li drugie prichiny, no soveshchanie do avarii tak i ne sostoyalos'. Volkovu pisat' bol'she nekuda bylo, ved' A.P. Aleksandrov zaodno i Prezident Akademii nauk. Dozhdalis' avarii. V.P. Volkov peredal dokumenty v prokuraturu, tak kak byl ubezhden, i sovershenno spravedlivo, chto vzryv reaktora proizoshel iz-za ego neudovletvoritel'nogo kachestva, a otnyud' ne po vine personala. I tut reakciya A.P. Aleksandrova byla mgnovennoj - Volkova perestali puskat' v institut. |to ne proizvodstvo, kotoroe mozhet i podozhdat' let etak s... nadcat'. Zdes' podkop pod sobstvennuyu reputaciyu, i net zaderzhki s otvetom. Polkovnik Skalozub govoril: <YA knyaz' Grigoriyu i vam fel'dfebelya v Vol'tery dam>. Nashemu Prezidentu fel'dfebeli v pomoshchniki ne nuzhny. A V.P. Volkov- vot ved' nastyrnyj - pishet samomu M.S. Gorbachevu. Po pis'mu sozdaetsya gruppa pod rukovodstvom zamestitelya predsedatelya Gosatomenergonadzora V.A. Sidorenko. Prakticheski ona podtverdila negodnost' reaktora k ekspluatacii. Interesnuyu pripisku sdelala gruppa v soprovoditel'nom pis'me, chto Volkov nedoocenivaet ukazanij v Reglamente. |to imeetsya, konechno, vvidu ukazanie v Reglamente o minimal'nom zapase reaktivnosti v 15 sterzhnej. |to znachit: nadzornyj organ beret pod zashchitu reshenie proektantov zamenit' ukazaniem v Reglamente trebuemye po zakonu signalizaciyu ob otklonenii parametra, avtomaticheskij ostanov reaktora pri uhode ego za normu i dazhe otsutstvie udovletvoritel'noj sistemy zamera. I eto nadzornyj organ! Imenno on prizvan smotret', chtoby reaktory byli ispolneny soglasno trebovaniyam normativnyh dokumentov. Vprochem, udivlyat'sya net prichin. Kak raz V.A. Sidorenko i otvechal v Gosatomenergonadzore za yadernuyu bezopasnost' reaktorov. Vse odno i to zhe. Posle osuzhdeniya napisal ya v Central'nyj Komitet zhalobu; byli tam lyudi, sposobnye po znaniyam razobrat'sya v moih dovodah o neobosnovannosti osuzhdeniya. Naprimer, V.I. Grechnyj rabotal ranee zamestitelem glavnogo inzhenera stancii po nauke, zanimalsya kak raz voprosami yadernoj bezopasnosti. I chto zhe? Popalo moe pis'mo v CK k zamestitelyu General'nogo prokurora O.V Soroke utverdivshemu moe Obvinitel'noe zaklyuchenie. Dogadyvaetes', kakoj byl otvet? Vse verno, takoj i byl. Vot kak V.P. Volkov govorit v odnom iz svoih otchetov o prichinah katastrofy: <Pri analize CHernobyl'skoj avarii vyyasnilos': bol'shoj effekt vytesnitelej, bol'shoj parovoj effekt reaktivnosti, obrazovanie chrezmerno bol'shoj ob®emnoj neravnomernosti energovydeleniya v aktivnoj zone v processe avarii. Poslednee obstoyatel'stvo - odno iz naibolee vazhnyh i obuslovleno bol'shimi razmerami aktivnoj zony (7x12 m), maloj skorost'yu peremeshcheniya neodnorodnyh (imeyushchih poglotiteli, vytesniteli i vodyanye stolby) sterzhnej - 0,4 m/s i bol'shim parovym effektom reaktivnosti - 5? eff . Vse eto i predopredelilo razmery katastrofy. Takim obrazom masshtab avarii na CHA|S obuslovlen ne dejstviyami operativnogo personala, a neponimaniem, prezhde vsego so storony nauchnogo rukovodstva, vliyaniya parosoderzhaniya na reaktivnost' aktivnoj zony RBMK, chto privelo k nepravil'nomu analizu nadezhnosti ekspluatacii; ignorirovaniyu neodnokratnyh proyavlenij bol'shoj velichiny parovogo effekta reaktivnosti pri ekspluatacii; k lozhnoj uverennosti v dostatochnoj effektivnosti SUZ, kotoraya na samom dele ne mogla spravit'sya kak s proizoshedshej avariej, tak i so mnogimi drugimi, v chastnosti, s proektnymi avariyami, i, estestvenno, k sostavleniyu nevernogo Reglamenta ekspluatacii. Podobnoe nauchno-tehnicheskoe rukovodstvo ob®yasnyaetsya, krome vsego prochego, chrezvychajno nizkim urovnem nauchno-tehnicheskih razrabotok po obosnovaniyu nejtronno-fizicheskih processov, proishodyashchih v aktivnoj zone A|S s RBMK; ignorirovaniem rashozhdeniya rezul'tatov, poluchayushchihsya po razlichnym metodikam; otsutstviem eksperimental'nyh issledovanij v usloviyah, naibolee priblizhennyh k naturnym; otsutstviem analiza special'noj literatury i, v konechnom itoge, peredachej glavnomu konstruktoru nevernyh metodik rascheta nejtronno-fizicheskih processov i svoih funkcij - obosnovanie processov, protekayushchih v aktivnoj zone, i obosnovanie bezopasnosti A|S s RBMK. Vazhnym obstoyatel'stvom yavlyaetsya i to, chto Minenergo dlitel'noe vremya passivno ekspluatirovalo A|S s RBMK s nejtronno-fizicheskoj nestabil'nost'yu v aktivnoj zone, ne pridavalo dolzhnogo znacheniya neodnokratnym vypadeniyam signalov AZM i A|S pri srabatyvanii A3, ne trebovalo tshchatel'nogo razbora avarijnyh situacij... Neobhodimo konstatirovat', chto avariya, podobnaya CHernobyl'skoj, byla neizbezhnoj>. Vot tak: esli ne znayut nauchnye rabotniki, imeyushchie v svoem rasporyazhenii vychislitel'nyj i eksperimental'nyj apparat, to otkuda budut znat' ekspluatacionniki? Esli nauka ne mozhet osmyslit' opytnye dannye so stancij, to kak eto sdelat' lyudyam, zanyatym na vahte? Spravedlivosti radi nado skazat', i V.P. Volkov primer etogo, ne vse blagodushestvovali. Videli nedostatki i delali predlozheniya po ih ustraneniyu. No natykalis' na gluhuyu rukovodyashchuyu stenu. 2 i 17 iyunya 1986 g. sostoyalis' zasedaniya MVTS pod predsedatel'stvom A.P. Aleksandrova. Raschety VNIIA|S i vyvody gruppy G.A. SHasharina ne byli prinyaty vo vnimanie. I uzh, estestvenno, otbrosheny dovody V.P. Volkova. Prezident i trizhdy Geroj davil vseh avtoritetom vlasti. V rezul'tate prichiny avarii byli svedeny isklyuchitel'no k oshibkam i nepravil'nym dejstviyam personala. Reshenie MVTS i otkrylo put' dlya dezinformacii specialistov i obshchestvennosti. V dal'nejshem vse pol'zovalis' etim resheniem s nekotorymi variaciyami. Vpolne zakonomernym po svoej nelogichnosti yavilos' zaklyuchenie Pravitel'stvennoj Komissii pod predsedatel'stvom zamestitelya Predsedatelya Soveta Ministrov B.E. SHCHerbiny. Komissiya ustanovila, chto reaktor RBMK imel polozhitel'nyj bystryj moshchnostnoj koefficient reaktivnosti; tut zhe konstatiruet, chto byt' takim koefficient ne dolzhen. Nado dumat', smotreli v kakie-to normativnye dokumenty, no ssylki net. Esli eto svojstvo reaktora nedopustimoe, to dalee komissiya ustanavlivaet uzh i vovse paradoksal'noe, normal'nomu chelovecheskomu umu nepostizhimoe, svojstvo A3 v pervye neskol'ko sekund posle srabatyvaniya vnosit' polozhitel'nuyu reaktivnost'. I kakov vyvod vysokoj komissii? Vinoven operativnyj personal! Logika!.. Razve personal proektiroval aktivnuyu zonu reaktora, po ego raschetam ona formirovalas' tak. chto imela polozhitel'nyj moshnostnoj koefficient? Net! Razve personal pridumal izuverskuyu konstrukciyu sterzhnej? Net! Tak pochemu zhe personal, ubityj i pokalechennyj etim mastodontom, vinovat? V chem vinovaty nachal'nik smeny Aleksandr Fedorovich Akimov, otdavshij rasporyazhenie privesti v dejstvie A3 reaktora v otsutstvie kakih-libo avarijnyh i dazhe predupreditel'nyh signalov, i operator reaktora Leonid Fedorovich Toptunov, ispolnivshij eto rasporyazhenie? Ni v chem, konechno. Kak mozhno obvinyat' operatora, po neobhodimosti ili bez nee nazhavshego knopku A3? V lyubom sluchae, s prizn