aniem fakta vzryva reaktora A3 po normal'noj, ne pravitel'stvennoj, chelovecheskoj logike s operatora dolzhny byt' snyaty kakie-libo obvineniya. V strane vypuskaetsya oborudovanie bez soblyudeniya standartov, ob etom i pisat'-to perestali. Teper' Pravitel'stvennaya Komissiya svoim zaklyucheniem uzakonivaet eto. Resheniya prinimayutsya takie, kakie nado, po mysli avtorov, dlya pol'zy, nu, konechno zhe, narodnoj. O spravedlivosti tut dumat' nedosug. Reshenie MVTS po prichinam katastrofy, prodiktovannoe sozdatelyami reaktora, ponyatno - zashchishchali sobstvennye interesy. Menee ponyatno, pochemu takoe reshenie nashlo stol' odobritel'nyj otklik v Pravitel'stvennoj Komissii i vyshe. No i zdes' neslozhno razobrat'sya. Dostatochno predstavit', k chemu velo ustanovlenie i obnarodovanie fakta neprigodnosti togo reaktora: - Kak nashe, tak i mezhdunarodnoe obshchestvo, potrebovalo by nemedlennoj ostanovki ostal'nyh reaktorov RBMK. A eto 13 millionov kilovatt elektricheskoj moshchnosti, ne schitaya Ignalinskuyu stanciyu. Bez ogranicheniya promyshlennosti ne obojtis'; - Dva vedushchih v strane instituta po atomnoj promyshlennosti -IA| i NIKI|T okazalis' nesostoyatel'nymi; - Gosatomenergonadzor, prizvannyj ne dopuskat' v ekspluataciyu negodnye reaktory, myagko govorya, prohlopal. A eto uzhe stavit pod somnenie ne tol'ko reaktor RBMK, no i drugie, t.e. vsyu atomnuyu energetiku; - Kakoj udar po prestizhu Strany Sovetov... Vse eto verno, tak eto i est' v dejstvitel'nosti, no priznavat' nel'zya. Kuda proshche obvinit' personal. Vsego-to neskol'ko bezvestnyh chelovek. I vot eto Zaklyuchenie Pravitel'stvennoj Komissii i prinyatoe zatem Reshenie Politbyuro otkryli dorogu zhelayushchim obvinyat' personal i, s drugoj storony, zakryli vozmozhnost' ob容ktivnogo rassledovanii. Teper' komissii, avtory zhurnal'nyh i gazetnyh statej, avtory hudozhestvennyh i <dokumental'nyh> proizvedenij znali, chto i kak pisat' o CHernobyl'skoj avarii. Soglasno novoj gosudarstvennoj politike, SSSR stupil na dorogu glasnosti i otkrytosti. Poetomu v MAGAT| byli poslany specialisty vo glave s akademikom V.A. Legasovym dlya informacii <mezhdunarodnogo soobshchestva>. Tak nazyval odin iz informatorov - doktor A.S. SHulenkov. Sovetskie informatory v MAGAT| |ta komissiya uzhe otkazalas' ot versii sryva GCN. sohraniv napravlennost' na obvinenie personala. Izlagat' i kommentirovat' materialy Otcheta v MAGAT| ne stanu, material vse zhe specificheskij. Otchet, hot' on i v ogranichennom kolichestve ekzemplyarov, mozhno dostat' i prochitat'. Ostanovlyus' lish' na neobhodimyh momentah. Otsutstvuyut v Otchete kakie-libo raschety i ssylki na nih. Dayutsya kachestvennye ob座asneniya i pri tom dovol'no proizvol'nye. Vot kak ob座asnyayut v Otchete nachalo razgona reaktora: <K nachalu ispytanij, a imenno v I ch 23 min, parametry reaktora byli naibolee blizki k stabil'nym. Zakrytie para na turbinu privelo k medlennomu rostu davleniya v baraban-separatorah so skorost'yu primerno 6 kPa/s. Odnovremenno nachal snizhat'sya rashod teplonositelya cherez reaktor, obuslovlennyj vybegom chetyreh iz vos'mi GCN. Za minutu do etogo operator snizil rashod pitatel'noj vody. Snizhenie rashoda teplonositelya cherez reaktor, a takzhe pitatel'noj vody, nesmotrya na konkuriruyushchie (po generacii para) s etimi faktorami povysheniya davleniya, v konechnom itoge privelo k rostu moshchnosti reaktora, poskol'ku reaktor obladaet polozhitel'noj obratnoj svyaz'yu mezhdu moshchnost'yu i paroobrazovaniem. V usloviyah eksperimenta pered nachalom vybega TG imelo mesto neznachitel'noe soderzhanie para v aktivnoj zone, i ego prirost byl vo mnogo raz bol'she, chem pri normal'noj ekspluatacii na nominal'noj moshchnosti. Imenno rost moshchnosti mog pobudit' personal nazhat' knopku avarijnoj zashchity AZ-5. Poskol'ku v narushenie tehnologicheskogo reglamenta iz aktivnoj zony personalom bylo vyvedeno bol'she dopustimogo kolichestva pogloshchayushchih sterzhnej RR, effektivnost' sterzhnej A3 okazalas' nedostatochnoj, i summarnaya polozhitel'naya reaktivnost' prodolzhala rasti>. Takim obrazom, razgon (uvelichenie moshchnosti) reaktora, po mneniyu komissii, nachalsya ot sovmestnogo dejstviya snizheniya rashoda teplonositelya i pitatel'noj vody i ne smog byt' pogashen A3. Poprobuyu izlozhit' ponyatno dlya nespecialista. Dobavlenie reaktivnosti v kritichnyj reaktor vedet k rostu ego moshchnosti. Reaktor RBMK imel polozhitel'nyj parovoj effekt reaktivnosti - s uvelicheniem ob容ma para v aktivnoj zone rosla reaktivnost'. Umen'shenie rashoda teplonositelya i pitatel'noj vody vedet k uvelicheniyu ob容ma para. Rost davleniya v pervom konture - k umen'sheniyu. Kakov budet rezul'tat ih sovmestnogo dejstviya? Prezhde vsego, eto ne kakoe-to ekstraordinarnoe yavlenie, a vpolne vozmozhnaya situaciya v real'nyh usloviyah ekspluatacii, tol'ko umen'shenie rashoda teplonositelya ne iz-za vybega nasosov, a iz-za ostanovki. Potomu reaktor i ego SUZ obyazany spravit'sya. V dannoj situacii izmenenie rashoda pitatel'noj vody velo k bystromu i bol'shemu po velichine izmeneniyu reaktivnosti, i do 1 ch 23 min bylo neskol'ko takih sluchaev, - AR moshchnosti reaktora vpolne udovletvoritel'no spravlyalsya, nikakih vspleskov moshchnosti samopisec ne registriruet. Izmenenie rashoda pitatel'noj vody, normal'noe yavlenie dlya regulirovaniya urovnya v baraban-separatorah, bylo za minutu do nachala vybega. |lementarnyj raschet pokazyvaet, chto vozmushchenie ot etogo k 1 ch 23 min uzhe otrabotano regulyatorom. A esli ne otrabotano, naprimer, iz-za neispravnosti, to poyavilis' by signaly. Ih net. Ostaetsya bolee plavnoe izmenenie reaktivnosti ot izmeneniya rashoda teplonositelya, kotoroe i kompensiruetsya ispravno regulyatorom, - na diagramme moshchnosti reaktora zafiksirovan rost ee na pyat' megavatt za poslednie 4 min. Dlya reaktora RBMK - eto nichto. Fraza: <poskol'ku reaktor obladaet polozhitel'noj obratnoj svyaz'yu mezhdu moshchnost'yu i paroobrazovaniem> - kakoe-to Otkrovenie ot Komissii. A kakoj zhe eta svyaz' dolzhna byt' dlya kipyashchego reaktora? Ponyatno, chem bol'she moshchnost', tem bol'she para. Tak i dolzhno byt'. Esli komissiya hotela skazat', chto svyaz' byla polozhitel'noj mezhdu moshchnost'yu i reaktivnost'yu, togda drugoe delo. |ta svyaz' mozhet byt' lyuboj: otricatel'noj u verno skonstruirovannogo reaktora i polozhitel'noj, kakoj ona byla u RBMK, chto nedopustimo. Fraza otnositel'no prirosta para vo mnogo raz bol'she, chem pri normal'noj ekspluatacii na nominal'noj moshchnosti, tozhe nevrazumitel'naya. CHitat' ee nuzhno tak: pri maloj moshchnosti (vsegda, a ne tol'ko v usloviyah eksperimenta) prirost ob容mnogo soderzhaniya para v teplonositele na edinicu uvelicheniya moshchnosti v neskol'ko raz bol'she, chem takoj zhe prirost pri nominale. Imenno poetomu na nizkih moshchnostyah reaktor RBMK imel polozhitel'nuyu obratnuyu svyaz'. Mezhdu moshchnost'yu i reaktivnost'yu. Imenno etot vazhnejshij dlya bezopasnosti fakt ne uchityvali nauchnye rabotniki, kogda rekomendovali stanciyam izmeryat' moshchnostnoj koefficient na moshchnostyah, blizkih k nominal'noj. Pri kompetentnyh rekomendaciyah polozhitel'nyj moshchnostnoj koefficient davno byl by obnaruzhen stancionnymi Otdelami yadernoj bezopasnosti. I chto oznachaet <normal'naya ekspluataciya na nominal'noj moshchnosti>? Do avarii 200 MVt - tozhe normal'naya reglamentnaya moshchnost'. Dalee: <v narushenie tehnologicheskogo reglamenta iz aktivnoj zony personalom bylo vyvedeno bol'she dopustimogo kolichestva pogloshchayushchih sterzhnej RR, effektivnost' sterzhnej A3 okazalas' nedostatochnoj>... Net v Reglamente ni odnogo punkta, ukazyvayushchego, skol'ko sterzhnej mozhno vyvesti iz zony. Est' tol'ko ukazanie v <Instrukcii po ekspluatacii RBMK> i v <Instrukcii po ekspluatacii SUZ RBMK>, gde skazano, chto pri malom zapase reaktivnosti i nejtral'nom pole vnizu nuzhno ogranichit' chislo sterzhnej, izvlekaemyh iz aktivnoj zony polnost'yu, obshchim chislom 150, ostal'nye sterzhni dolzhny byt' vvedeny ne menee chem na 0,5 m. U nas 26 aprelya nejtronnoe pole imelo maksimum vverhu. Poetomu my nikakih instrukcij ne narushali. |ti dopolneniya v instrukcii soglasovany s Nauchnym rukovoditelem, Glavnym konstruktorom i sdelany po pis'mu zamestitelya direktora NIKI|T YU.M. CHerkashova, gde, v chastnosti, skazano: <Podcherknem eshche raz, polozhitel'nyj vybeg reaktivnosti budet nablyudat'sya pri dvizhenii sterzhnej tol'ko iz krajnego verhnego polozheniya i tol'ko pri perekoshennom vnizu pole nejtronov>. |ffektivnost' sterzhnej A3 okazalas' dazhe ne maloj, a s obratnym znakom. Tol'ko takoj ona okazalas' iz-za nevernoj konstrukcii sterzhnej. Zachem perevorachivat' ponyatiya s nog na golovu? |ffektivnost' sterzhnej zavisit ne ot kolichestva podnyatyh na verhnij koncevoj vyklyuchatel', a ot ih konstrukcii i konfiguracii polya. Pri nejtral'nom pole vnizu sterzhen' pri starte s verhnego koncevika vsegda vnosit snachala polozhitel'nuyu reaktivnost', chto protivorechit vsem kanonam konstruirovaniya. Da, pri bol'shom zapase reaktivnosti chast' sterzhnej pri srabatyvanii A3 startuet iz promezhutochnogo polozheniya po vysote aktivnoj zony i srazu nachinaet vnosit' otricatel'nuyu reaktivnost'. No v lyubom sluchae chast' sterzhnej vnosit snachala polozhitel'nuyu reaktivnost', i kakoj okazhetsya summa -odnomu Bogu izvestno. Mozhet li dobrosovestnyj chelovek zashchishchat' podobnoe polozhenie? V stremlenii oporochit' personal pered mezhdunarodnym soobshchestvom sovetskie informatory skatilis' do samoj poshloj lzhi. Nu, chem-to prihoditsya i postupit'sya, raz uzhe ne poluchaetsya <i nevinnost' soblyusti, i kapitalec priobresti>. Po kolichestvu vyvedennyh iz zony sterzhnej uzhe znaem. Zarubezhnye specialisty vyskazalis', chto na operatora vozlozhena nepomernaya zadacha: soblyudat' minimum zapasa reaktivnosti fakticheski pri otsutstvii sredstv kontrolya i informacii v perehodnom rezhime. Togda informatory govoryat, chto v Reglamente byl ogovoren minimal'nyj zapas v 30 sterzhnej. On dejstvitel'no takim ogovoren, tol'ko posle avarii. Skryt' polozhitel'nyj moshchnostnoj koefficient na nizkih moshchnostyah reaktora ne predstavilos' vozmozhnym, a iz teorii avtomaticheskogo regulirovaniya izvestno, chto rabota pri etom krajne opasna, i rano ili pozdno on, koefficient etot, sebya proyavit. Dlya informatorov nashih net nichego proshche - govoryat: rabota na moshchnosti nizhe 700 MVt Reglamentom zapreshchalas'. Da, zapreshchena Reglamentom... posle avarii. K avgustu 1986 g., kogda informatory poehali v Venu, uzhe byli raschety, pokazyvayushchie, chto A3 mogla vnosit' polozhitel'nuyu reaktivnost' velichinoj v ? eff . Ob etom umolchali. Bol'no uzh odioznoe yavlenie. Nu, ne spravilas' A3, eshche kuda ni shlo, a A3, sama vzryvayushchaya reaktor, - nonsens. Kak priznat'sya v etom? Est' v Otchete tablica narushenij, dopushchennyh personalom 26 aprelya 1986g. Sostoit ona iz treh graf: narusheniya, motivaciya, posledstviya. Vtoraya grafa nas ne interesuet. Privedu po poryadku bez nee. Est' v Otchete Posledstviya Kommentarij (A.D.) 1. Snizhenie OZR sushchestvenno nizhe dopustimoj velichiny Vidimo, pravil'no. V moment nazhatiya knopki AZ-5 zapas byl poryadka 12-13 sterzhnej protiv dopustimyh 15 Avarijnaya zashchita reaktora okazalas' neeffektivnoj Da, no pri malom zapase, a ne iz-za malogo zapasa 2. Proval moshchnosti nizhe predusmotrennogo programmoj ispytanij Net v etom narusheniya Reglamenta i instrukcij Reaktor okazalsya v trudnoupravlyaemom sostoyanii Avtomaticheskij regulyator vpolne ispravno podderzhival moshchnost' reaktora. Ne zafiksirovano na lente samopisca moshchnosti ni kolebanij, ni vspleskov. Da, kak teper' yasno, vse otricatel'nye kachestva reaktora na takoj moshchnosti proyavlyayutsya naibolee rezko. No pri chem zhe zdes' personal!? 3. Podklyuchenie k reaktoru vseh GCN s prevysheniem rashodov po otdel'nym GCN, ustanovlennyh Reglamentom Net narusheniya v podklyuchenii vseh GCN Est' takie rezhimy v instrukciyah Temperatura teplonositelya KMPC (pervyj kontur) stala blizkoj k temperature nasyshcheniya Dlya vhoda v aktivnuyu zonu, a eto i imeyut vvidu informatory, utverzhdenie prosto neverno 4. Blokirovka zashity reaktora po signalu ostanovki dvuh TG Net narusheniya. Sdelano soglasno Reglamentu Poterya vozmozhnosti avtomaticheskoj ostanovki reaktora Ne imelo nikakogo znacheniya. Avariya proizoshla by na 36 s ran'she. 5. Blokirovka zashchit po urovnyu vody i davleniyu para v baraban-separatorah. Po urovnyu vody zashchita byla ot drugoj gruppy priborov. Po prevysheniyu davleniya zashita byla v stroyu. Po snizheniyu davleniya zashchita turbiny byla v stroyu, smenili ustavku, eto pravo operatora. Narusheniya net. Zashchita reaktora po teplovym parametram byla polnost'yu otklyuchena Zashchita reaktora byla i po fizicheskim., i po teplovym parametram, soglasno Reglamentu, dlya takogo rezhima. V doklade komissii VO. Brunsh v 1991 g. (nakonec-to! - A.D.) imenno po etomu povodu skazano: "...sdelannoe v Otchete zayavlenie o tom, chto "zashchita reaktora po teplovym parametram byla polnost'yu otklyuchena", ne sootvetstvuet dejstvitel'nosti". 6. Otklyuchenie sistemy zashchity ot MPA (otklyuchenie SAOR) Otklyuchena soglasno programme, utverzhdennoj Glavnym inzhenerom. Soglasno dokumentam, dejstvuyushchim na to vremya, Glavnyj inzhener mog razreshit' vremennoe otklyuchenie. Poterya vozmozhnosti snizheniya masshtaba avarii Komissiya v avguste horosho znala sistemu i harakter razrusheniya i chetko predstavlyala, chto vozmozhnost' snizheniya ne byla poteryana, a otsutstvovala v principe. Vot tak obstoit delo s pripisyvaemymi personalu narusheniyami. Ne znayu, kak mezhdunarodnoe soobshchestvo verilo sovetskim informatoram - na slovo ili prosilo pokazat' dokumenty. Mogli i na slovo, potomu chto edva li emu, soobshchestvu-to, ponyatno, zachem nado klevetat' na sobstvennyj personal i pochemu eto vozmozhno. Vyvody komissii stali estestvennym prodolzheniem rassledovaniya. <Razrabotchiki reaktornoj ustanovki ne predusmotreli sozdanie zashchitnyh sistem bezopasnosti, sposobnyh predotvratit' avariyu pri imevshem mesto nabore prednamerennyh otklyuchenij tehnicheskih sredstv zashchity i narushenij reglamenta ekspluatacii, tak kak schitali takoe sochetanie sobytij nevozmozhnym>. Vidite, pozhurili-pozhaleli bednyh razrabotchikov: nu, kak im bylo predusmotret' narusheniya i kozni zlonamerennogo personala, stremyashchegosya vo chto by to ni stalo nasolit' razrabotchikam i vzorvat' vpolne horoshij reaktor. A eti samye razrabotchiki, znaya zlokoznennost' personala, ponyali polnuyu beznadezhnost' predusmotret' kakie-to mery protiv ego podvohov i plyunuli na vypolnenie zakonnyh pisanyh trebovanij normativnyh dokumentov. No ob etom molchok. Pochitajte vnimatel'no Otchet informatorov v MAGAT| i ni slova ne najdete o nesootvetstvii reaktora RBMK PBYA i OPB. <Takim obrazom, pervoprichinoj avarii yavilos' krajne maloveroyatnoe sochetanie narushenij poryadka i rezhima ekspluatacii, dopushchennyh personalom energobloka>. Pridumala komissiya narusheniya i krichit na ves' mir: da eto zhe neveroyatno! <Katastroficheskie razmery avariya priobrela v svyazi s tem, chto reaktor byl priveden personalom v takoe nereglamentnoe sostoyanie, v kotorom sushchestvenno usililos' vliyanie polozhitel'nogo koefficienta reaktivnosti na rost moshchnosti>. Ochen' ponravilos' vyrazhenie <takoe nereglamentnoe sostoyanie reaktora>, mnogie potom ego brali na vooruzhenie. A kakoe takoe? Pochemu zhe sistema kontrolya ni odnim signalom ne otkliknulas' na nego? Libo sostoyanie reglamentnoe, libo sistema kontrolya slepaya. I v lyubom sluchae, kakie mogut byt' pretenzii k personalu? Organolepticheski chto li dolzhen byl opredelyat'? I moshchnostnoj koefficient pri bol'shom rashode pervogo kontura men'she, poskol'ku na odno i to zhe izmenenie moshchnosti izmenenie parosoderzhaniya, a znachit i reaktivnosti, budet men'she. Potrevozhili gospoda informatory svoimi vyvodami pervogo generala Ordena Iezuitov Ignatiya Lojolu. do takogo i on by ne dodumalsya. Eshche v bol'nice byl, zhena skazala, chto plemyannica prochitala v nemeckom zhurnale <SHpigel'> rugatel'nuyu stat'yu na personal. Vrode i sherst' ne slezla, i hvost ne otvalilsya, a tozhe - reaktorom upravlyat'. Matyugnulsya ya, ne vsluh, na <proklyatyh>. Okazalos', rodnye sootechestvennichki udruzhili. S uspehom, dorogie sootechestvenniki, na mezhdunarodnoj arene v epohu glasnosti. Nas-to informatory oporochili, no reaktor ne otmyli. Schitat' tam umeyut. No eto potom, a v pervoe vremya na kone priehali. Prokuratura ih nazyvaet vedushchimi uchenymi-fizikami. Dejstvitel'no, vedushchie. Kuda tol'ko? |ksperty MAGAT| Stali takzhe zhertvami (dez.)-informatorov. Vskore posle soobshcheniya sovetskih specialistov v tesnom sotrudnichestve s nimi Mezhdunarodnaya Konsul'tativnaya Gruppa po yadernoj bezopasnosti pri MAGAT| vypustila doklad po CHernobyl'skoj avarii. Ee prichiny izlozheny v dvuh razdelah: pervyj - dlya ryadovogo chitatelya, vtoroj - pochti povtoryaet pervyj, no s tehnicheskimi podrobnostyami dlya specialistov. Rassmotrim pervyj razdel. <Posle otsrochek so storony dispetchera sistemy, noch'yu 25 aprelya vozobnovilas' dal'nejshaya podgotovka bloka k ispytaniyam, vklyuchaya snizhenie do namechennogo urovnya 700... 1 000 MVt (teplovyh). |to okazalos' trudnym iz-za nepravil'nogo obrashcheniya operatora s sistemoj upravleniya. V rezul'tate moshchnost' reaktora upala do slishkom nizkogo urovnya>. Kak bylo so snizheniem urovnya moshchnosti - ya opisal. Snizhenie proizoshlo iz-za neispravnosti regulyatora. Ryadovoj chitatel' podumaet, chto <slishkom nizkij uroven'> - yavlenie kriminal'noe, nedopustimoe dlya reaktorov. Na samom zhe dele dlya normal'nyh reaktorov, ispolnennyh soglasno prinyatym normativnym dokumentam, yavlenie nikakoj opasnosti ne predstavlyaet. Prosto moshchnost' okazalas' mala dlya prodolzheniya ispytanij i ee prishlos' uvelichit' do urovnya 200 MVt, dostatochnogo dlya provedeniya ostavshihsya rabot. <Moshchnost' vnov' byla povyshena. S nekotorymi trudnostyami byl dostignut uroven' 200 MVt, i eto potrebovalo vyvedeniya mnogih reguliruyushchih sterzhnej. Sleduet otmetit', chto prodolzhitel'naya ekspluataciya na urovne nizhe 700 MVt teplovyh zapreshchena normal'nymi procedurami bezopasnosti vvidu problem termogidravlicheskoj neustojchivosti. Bylo vklyucheno eshche dva cirkulyacionnyh nasosa s tem, chtoby obespechit' posle ispytanij vozmozhnost' prodolzheniya ekspluatacii reaktora s neobhodimym chislom nasosov. Vysokij rashod vody, vyzvannyj vklyucheniem etih dopolnitel'nyh nasosov, predstavlyal soboj narushenie normal'nyh procedur ekspluatacii ustanovki, tak kak on prevysil utverzhdennye urovni kak dlya aktivnoj zony reaktora, tak i dlya nekotoryh otdel'nyh nasosov, i, chto bolee vazhno, zatrudnil upravlenie osnovnymi sistemami teplonositelya>. Vse nepravil'no v etom bol'shom abzace. Zachem zhe sledovat' za lyud'mi, presleduyushchimi sovershenno opredelennuyu cel'? Da, informatory v Otchete govoryat, chto, vidimo, vyshe moshchnost' podnyat' ne smogli. No reaktorshchiku dolzhno byt' yasno, chto esli reaktor vyveden v kriticheskoe sostoyanie i moshchnost' podnyata do 200 MVt, to pri polozhitel'nom bystrom moshchnostnom koefficiente reaktivnosti, a imenno takim on byl, net prepyatstvij dlya pod容ma moshchnosti. Ne bylo nikakih ogranichenij po vremeni raboty reaktora na urovnyah moshchnostej ot 8 do 3 200 MVt. Ne bylo nikakih ogranichenij po maksimumu rashoda cherez aktivnuyu zonu, kak i vklyucheniyu vseh vos'mi nasosov. Predpolozhim, chto po urovnyu moshchnosti nizhe 700 MVt, po vklyucheniyu nasosov i rashodu cherez aktivnuyu zonu vveli v zabluzhdenie informatory. No pochemu eksperty tak legko soglasilis' s utverzhdeniem o zatrudnenii upravleniya pri bol'shom rashode teplonositelya? Pri bol'shom rashode teplonositelya kolichestvo para v predelah aktivnoj zony i parovodyanyh truboprovodov men'she, chem pri malom rashode pri odinakovom urovne moshchnosti. Poetomu, naprimer, pri uvelichenii rashoda pitatel'noj vody dlya podderzhaniya urovnya v baraban-separatorah mozhet proizojti shlopyvanie (kollaps) para. A poskol'ku ego men'she pri bol'shom rashode, to i vliyanie shlopyvaniya na reaktivnost' aktivnoj zony i uroven' v baraban-separatorah budet men'she. I nedogrev na vhode v aktivnuyu zonu pri bol'shom rashode ne men'she, po krajnej mere. Vopros chisto tehnicheskij i ne trebuet znaniya konkretnyh instrukcij CHernobyl'skoj stancii. <Odnim iz vazhnyh posledstvij yavilos' to, chto operatory zablokirovali avtomaticheskuyu ostanovku reaktora po takim parametram, kak davlenie para i uroven' vody v baraban-separatorah, s tem chtoby ih neustojchivost' ne vyzvala takuyu ostanovku reaktora i ne priostanovila ispytanij: vnov' ser'eznoe narushenie normal'noj procedury ekspluatacii>. Ne blokirovali. YA uzh pisal ob etom. <Kak raz pered etim komp'yuterizirovannaya sistema centralizovannogo kontrolya vydala operatoru informaciyu o sostoyanii reaktora, vklyuchaya polozhenie na eto vremya vseh reguliruyushchih sterzhnej. |to bylo yasnoe preduprezhdenie, poskol'ku ono svidetel'stvovalo ob otsutstvii zapasa kompensiruyushchej sposobnosti reguliruyushchih sterzhnej organizovat' zashchitu ot avarijnoj situacii. Trebovalas' nemedlennaya ostanovka reaktora. Odnako operator pristupil k elektrotehnicheskim ispytaniyam, hotya sostoyanie bloka, kak ochevidno i kak ob etom budet skazano vposledstvii, bylo krajne nestabil'nym>. My uzhe znaem, chto raspechatki ne bylo voobshche u personala. I ne mogla ona byt' k nachalu ispytanij, dazhe esli i byla sdelana. Ostavim eto na sovesti informatorov. YA zdes' o drugom hochu skazat'. |ksperty MAGAT| - ne ryadovye chitateli. Iz raspechatki polozheniya sterzhnej (napominayu, sdelana posle avarii) vidno, chto bol'shaya ih chast' vyvedena iz aktivnoj zony, t.e. nahoditsya v polozhenii, kogda ih kompensiruyushchaya sposobnost', to est' sposobnost' podavlyat' reaktivnost', maksimal'naya. |to dlya normal'nyh organov vozdejstviya na reaktivnost' obshcheprinyatoe pravilo. A eksperty govoryat ob otsutstvii zapasa kompensiruyushchej sposobnosti reguliruyushchih sterzhnej. Pri avarijnom signale oni dejstvuyut ne kak reguliruyushchie, a v kachestve sterzhnej zashchity. |to vyrazhenie ekspertov nado ponimat' kak soglasie s takoj konstrukciej sterzhnej, kogda oni vnosyat vnachale polozhitel'nuyu reaktivnost'. Vyhodit tak. No ved' eto zhe sovershenno nepriemlemo, i porochnost' konstrukcii sterzhnej teper' obshchepriznana (vposledstvii konstrukciya izmenena). Mne sovershenno neponyatno, kak eksperty dali sebya ugovorit' v takom voprose. <S momenta ispytanij nachalsya vybeg TG. Zdes' sleduet otmetit' ser'eznoe narushenie procedury. Ranee byla blokirovana avtomaticheskaya ostanovka reaktora pri otklyuchenii oboih TG, s tem chtoby reaktor ostavalsya na moshchnosti, dlya povtoreniya, v sluchae neobhodimosti, ispytanij. Sleduet poyasnit', chto ispytaniya mogli i dolzhny byli provodit'sya takim obrazom, chtoby srabotala SAOR pri nachale ispytanij>. V blokirovanii zashchity po ostanovke dvuh TG net narusheniya ni procedur, ni instrukcij. Povtoryat' ispytaniya nikto ne sobiralsya, eto izmyshleniya informatorov. Utverzhdenie informatorov, s gotovnost'yu povtorennoe ekspertami MAGAT|, chto ispytaniya mogli i dolzhny byli provodit'sya s avtomaticheskim gasheniem reaktora, ni na chem ne osnovano. Ni dokumentami, ni tehnicheskimi soobrazheniyami etogo ne podtverdit'. Mogli s zashitoj, konechno, i avariya na 36 s byla by ran'she. Dalee idet v doklade opisanie, kak i pochemu razognalsya reaktor. Ono nichem ne otlichaetsya ot versii, izlozhennoj v Otchete sovetskih informatorov i privedennoj zdes' ranee. Dejstvitel'nosti ne sootvetstvuet. Izlozhennye ekspertami dejstviya personala - eto, prakticheski, i vse dejstviya 26 aprelya. I vse narusheniya, narusheniya, narusheniya. Neuzheli eto ne nastorozhilo ekspertov MAGAT|? My, chto, izuchali instrukcii, normativnye dokumenty i sdavali ekzameny dlya togo, chtoby znat' ih i delat' naoborot? I ne zadali informatoram voprosa: pochemu zhe vy derzhite takoj personal? Ved' ne mozhet byt' tak, chto personal vypolnyal chetko instrukcii i vdrug 26 aprelya 1986 goda vzbesilsya i vse nachal delat' ne tak. Znachit i ran'she delal, no pochemu-to derzhali. Ladno, pust' ne vse, pust' Dyatlov iz gramotnogo (prakticheski po obshchemu priznaniyu), dumayushchego inzhenera prevratilsya v etakogo gusara i davaj nalevo i napravo komandovat': <Zablokirovat'! Otklyuchit'...> Tak u nas neprosto bylo operatora zastavit' narushit' Reglament ili instrukciyu. Libo otkazhetsya ispolnyat', libo skazhet: <Zapishi v zhurnal - ispolnyu>. Vot kakie voprosy voznikayut pri chtenii doklada ekspertov MAGAT|. Po chasti voprosov ekspertov vveli v zabluzhdenie sovetskie informatory, ssylayas' na nesushchestvuyushchie ili vnesennye v instrukcii posle avarii polozheniya. No eksperty shli ohotno za informatorami i v tehnicheskih voprosah, gde nado bylo prosto podumat'. YA dalek ot mysli povtorit' vsled za V. YAvorivskim, chto MAGAT| -eto mafiya, kormyashchayasya ot propagandy atomnoj energetiki. Uveren, chto eto lyudi, ubezhdennye v neobhodimosti i priemlemosti atomnyh elektrostancij, lyudi, kotorye ubezhdeny v priemlemoj ih bezopasnosti sejchas i vidyat v perspektive vozmozhnost' povysheniya ee. I vse zhe ih sgovorchivost' po CHernobyl'skoj katastrofe mne neponyatna. Poetomu schitayu ih dobrovol'nymi zhertvami. Doklad Mezhdunarodnoj Konsul'tativnoj Gruppy ya vpervye prochital v oktyabre 1990 g. Udivilsya, kak eto, nado dumat', opytnyh vorob'ev na myakine proveli. Ne delaya polnogo analiza doklada, napisal po vtoromu razdelu zamechaniya i napravil pis'mo direktoru MAGAT| g-nu X. Bliksu. V pis'me postavil voprosy, yavnye otvety na kotorye pokazyvali nesostoyatel'nost' izlozhennoj v doklade versii avarii, a takzhe to, chto po dokladu vpolne prozrachno prosmatrivayutsya uzh ochen' lohmatye fizionomii operatorov. V otvetnom pis'me g-n X. Blike priznaet za nami i chelovecheskie kachestva. Kak on pishet: <Muzhestvo i predannost' Vashej gruppy vo vremya i posle avarii, bezuslovno, ne yavlyayutsya kachestvami nevezhestvennyh <upyrej> i <trogloditov>, i eto priznano vo vsem mire>. Blagodaryu Vas, gospodin X. Blike. I vse zhe luchshe i kuda poleznej, chtoby lyudi Vashego Agentstva byli sposobny kriticheski ocenivat' svoi pozicii s uchetom stavshih im izvestnymi novyh svedenij. K sozhaleniyu, takogo zhelaniya i sposobnosti ya ne usmatrivayu v otvete predsedatelya Mezhdunarodnoj Konsul'tativnoj Gruppy po yadernoj bezopasnosti X. Dzh. K. Kautsa. YA v pis'me ukazal, chto po raspolozheniyu sterzhnej my nichego ne narushili. Na chto g-n Kauts reagiruet tak: <Nezavisimo ot togo, sygrala li konfiguraciya sterzhnej vazhnuyu rol' v avarii i byla li ona v to vremya dopustimoj v sootvetstvii s pravilami, dejstviya, privedshie k etoj situacii, byli rasschitany nepravil'no>. Vot kak! Tovarishchi i gospoda uchenye koe-kak v kabinetah s vychislitel'nymi mashinami dokopalis', a operator eto dolzhen byl mimohodom soobrazit'. Okazyvaetsya, ne tol'ko po sovetskim merkam, no i po kriteriyam Zapada (ili tol'ko gospodina Kautsa?) po pravilam ty dejstvoval ili net - vse ravno vinoven. Po etomu povodu professor B.G. Dubovskij skazal: <Oni, to est' ekspluatacionniki, mogli by izbezhat' avarii, esli by znali o reaktore bol'she Nauchnogo rukovoditelya>. |to ponyatno. I dalee prodolzhaet g-n Kauts: <Po nashemu mneniyu, poziciya g-na Dyatlova sostoit v tom, chto on otnosit avariyu celikom na schet vneseniya polozhitel'noj reaktivnosti sterzhnyami A3>. Hotya sam po sebe fakt vneseniya polozhitel'noj reaktivnosti A3 sovershenno chudovishchnyj i v drugih situaciyah odin on mog privesti k katastrofe, 26 aprelya on dejstvoval sovmestno s polozhitel'nym moshchnostnym koefficientom. V moem pis'me eto skazano sovershenno nedvusmyslenno. Tak zhe obstoit delo i s drugimi voprosami, zatronutymi v moem pis'me. A zaklyuchenie otveta g-na Kautsa ochen' mne znakomoj formy - iz otvetov prokuratury i suda: <U nas net osnovanij dlya togo, chtoby menyat' svoyu tochku zreniya. Avariya proizoshla v rezul'tate neudovletvoritel'noj ekspluatacii nezavisimo ot togo, kakie prichiny lezhali v ee osnove, v sochetanii s konkretnymi plohimi harakteristikami konstrukcii reaktora. To obstoyatel'stvo, chto v nastoyashchee vremya poyavilis' dopolnitel'nye vazhnye podrobnosti v otnoshenii etih harakteristik, ne menyaet radikal'nym obrazom etoj tochki zreniya>. Informatory oklevetali personal, gruppa g-na Kautsa povtorila za nimi na ves' mir. Mne po prostote dushevnoj kazhetsya, chto esli personal obolgali odni, to eto vovse ne daet prava drugim delat' to zhe. YA ukazal, v chem avtory doklada obvinyayut nas neobosnovanno. Ne proshu mne verit' na slovo. Prover'te. Za slova svoi vy otvechaete ili net? YA ne akademik, ne mezhdunarodnyj ekspert, ya byvshij zek i potomu govoryu tol'ko slova, kotorye mogu podtverdit' dokumentami ili obshchetehnicheskimi neosporimymi svedeniyami. Za svoi slova otvechayu. Eshche iz meropriyatij, kotorye srazu posle avarii stali osushchestvlyat' na ostavshihsya reaktorah RBMK, specialistu yasno, chto tot reaktor ne podlezhal ekspluatacii. Posle poyavilis' i drugie dokumenty. A g-n Kauts vse govorit o neudovletvoritel'noj ekspluatacii nezavisimo ot togo, kakie prichiny lezhali v ee osnove. Kak uchenyj, vy vprave besstrastno konstatirovat' dejstviya i kvalificirovat': eti pravil'nye, eti nepravil'nye. Tol'ko ne nado personalu pripisyvat' narusheniya, im ne sdelannye. V etom sluchae vas dejstvitel'no mogut ne interesovat' <kakie prichiny lezhali v ee osnove>. Hotelos' by takzhe uslyshat' ot Mezhdunarodnoj Konsul'tativnoj Gruppy po yadernoj bezopasnosti, polagayu, eto nahoditsya v sfere ee zadach, ne konstataciyu <plohih harakteristik reaktora>, a chetkoe mnenie o dopustimosti ili nedopustimosti sozdaniya i prodvizheniya v ekspluataciyu reaktora s takimi harakteristikami: 1. Polozhitel'nyj moshchnostnoj koefficient reaktivnosti s polnym vybegom reaktivnosti za schet etogo effekta v neskol'ko ? eff . 2. Organy vozdejstviya na reaktivnost', izmenyayushchie znak vvodimoj reaktivnosti pri dvizhenii v odnu storonu. I, kak sledstvie, A3 pri srabatyvanii v razlichnyh situaciyah mozhet vnosit' polozhitel'nuyu reaktivnost'. 3. Organy vozdejstviya na reaktivnost' ne predotvrashchayut, a sami sozdayut lokal'nuyu kriticheskuyu massu. Doklad Gruppy, vypushchennyj v 1986 g., fakticheski povtoryaet soobshchenie sovetskih specialistov v MAGAT|. Delu postizheniya istiny ne sluzhit. Otkroveniya akademika V. Legasova i doktora A.SHulenkova nastol'ko ponravilis' ekspertam MAGAT|, chto sami reshili i ne dumat'. O chem i napisali v doklade: <Na osnove etoj informacii my imeem dostovernoe ob座asnenie posledovatel'nosti sobytij na bloke No 4 CHernobyl'skoj A|S i ne pytalis' najti al'ternativnoe ob座asnenie>. Sudebno-tehnicheskaya ekspertnaya komissiya. Ogoltelaya kompaniya. V chem-to nekompetentnaya, v osnovnom tendencioznaya i v lyubom sluchae neob容ktivnaya. Otkrovenno, ne hochetsya pisat' ob etoj komissii. Videl ee v kriticheskie momenty svoej zhizni, o kotoryh zabyt' by luchshe vsego da ne poluchaetsya. Osobenno <simpatichnym> vyglyadel predstavitel' NIKI|T - O. SHoroh. Naglyj, bessovestnyj. Nemnogim otlichalsya ot nego i V.A. Trifonov iz Gosatomenergonadzora. Drugie-to komissii ne videl togda, i poetomu predstavlyayutsya v soznanii dostatochno abstraktno, a ne konkretnymi lyud'mi. Hotya bol'shinstvo iz nih znayu v lico, naprimer, za vyrazheniem sudebno-tehnicheskoj komissii v dokazatel'stvo nadezhnosti reaktora RBMK, chto oni otrabotali k momentu avarii okolo sta reaktorolet, sovershenno chetko proglyadyvaetsya uhmylyayushchayasya fizionomiya rabotnika NIKI|T V.N. Vasilevskogo. S etogo i nachnem. Na samom dele k 26 aprelya reaktory RBMK, ih bylo 14 shtuk, otrabotali v summe 87 reaktorolet. Soglasimsya s ekspertami, chto eto kriterij nadezhnosti. Togda pri ostavshihsya 13 reaktorah RBMK podelim 87 na 13, kazhdye 6...7 let budem imet' po CHernobylyu. Dumayu, nikogo takaya perspektiva ne vdohnovit. Sledovatel'no, eto kriterij ne nadezhnosti, a beznadezhnosti. I eto ne vse. Posle postrojki reaktora svezhim toplivom zagruzhayutsya ne vse tehnologicheskie kanaly, tak kak ne hvatit sterzhnej SUZ dlya podavleniya izbytochnoj reaktivnosti. Primerno 240 kanalov zanyaty DP i eshche neskol'ko soten poglotitelej pomeshcheny v special'nye kassety. |to likvidiruet bol'shoj parovoj effekt. Izvlekayutsya oni po mere vygoraniya topliva, primerno, v techenie dvuh let, kogda reaktor perehodit v tak nazyvaemyj rezhim stacionarnoj peregruzki. Znachit, 28 let ot 87 nado otnyat'. Osobenno opasen RBMK byl pri nizkih urovnyah moshchnosti i malom zapase reaktivnosti. V takih rezhimah on rabotal pri ostanovah. |to vsego 10...20 ch v god u kazhdogo reaktora. Takim obrazom, vse reaktory v takom rezhime byli vsego dva-tri mesyaca. No s razvitiem atomnyh stancij noch'yu prishlos' by razgruzhat' i bloki s reaktorami, i togda opasnyh rezhimov bylo by namnogo bol'she. Uzhe i v 1985 g. energosistema zastavlyala snizhat' moshchnost' noch'yu, pravda, togda eshche nesushchestvenno. Tol'ko rabota v bazovom rezhime pri neizmennoj polnoj moshchnosti pozvolila tem reaktoram protyanut' eti 87 reaktorolet. Stremyas' dokazat', chto personal otklyucheniem A3 po ostanovke dvuh TG narushil Reglament, komissiya proizvol'no tolkuet punkt Reglamenta. Kak mozhno iz: <vklyuchenie i otklyuchenie zashchit, avtomatiki i blokirovok proizvodit' v sootvetstvii s ekspluatacionnymi instrukciyami i rezhimnymi kartami> sdelat' vyvod, chto <blokirovka, razreshena tol'ko pri ostanovke i rasholazhivanii reaktora, ne prosto pri stacionarnoj rabote s elektricheskoj moshchnost'yu menee 100 MVt>? Kstati, i stacionarnaya rabota pri nagruzke na turbinu 100 MVt zapreshchena, i ne bylo ee 26 aprelya. Vot usmotrennye komissiej narusheniya ekspluatacionnyh dokumentov v <Programme vybega TG>: - Neponyatno, s chego komissiya reshila, chto, po nashemu mneniyu, ispytaniya kasalis' tol'ko elektricheskih sistem, a ne vsego bloka. Dlya chego zhe my togda podklyuchili k razrabotke programmy reaktornyj, turbinnyj ceha i ceh avtomatiki? I podpisi v programme est'. Pisali personal'no programmu elektriki, eto vpolne estestvenno. - Vyzyvaet u nih vozrazhenie vklyuchenie chetyreh GCN ot vybegayushchego generatora, poskol'ku pri etom <libo proizojdet zakrytie obratnyh klapanov na napore vybegayushchih nasosov i, v konechnom schete, sryv ih raboty, libo budut poocheredno prikryvat'sya i otkryvat'sya eti klapany, vyzyvaya kolebaniya rashodov cherez vse nasosy, chto i nablyudalos' pri ispytaniyah 26 aprelya>. To li ne znayut eksperty, to li ne hotyat znat', chto kazhdyj nasos imeet A3 po snizheniyu rashoda i pri zakrytii klapana budet eyu otklyuchen. Ne hotyat oni videt' i togo, chto 26 aprelya, vplot' do vzryva reaktora, sistemoj kontrolya zaregistrirovany rashody ne menee 5 000 m 3 /ch. Pri takom rashode ne mozhet byt' rechi o zakrytii klapana. - Po vyvodu SAOR ssylayutsya na punkt 5.4. PBYA, v kotorom govoritsya o sisteme avarijnogo rasholazhivaniya reaktora, a SAOR - sistema avarijnogo ohlazhdeniya reaktora. Dve raznye sistemy. Otsutstvovala dokumentaciya na ustanovku neshtatnoj knopki MPA - maksimal'noj proektnoj avarii. Vo-pervyh, v programme ukazany nomera klemm dlya podklyucheniya knopki. I nigde ne skazano, chto dokumentaciya dolzhna byt' tol'ko v graficheskom vide. Vo-vtoryh, kakoj razgovor o knopke, kogda sama SAOR otklyuchena. - Narushena <Instrukciya po upravleniyu RBMK>, predusmatrivayushchaya perehody po GCN (t.e. zamenu v rabote odnogo nasosa drugim) osushchestvlyat' v prisutstvii predstavitelya Otdela yadernoj bezopasnosti stancii. Perehodov po GCN ne bylo. Ne dochitali eksperty i punkt do konca, gde skazano: <vpred' do napisaniya rasporyazheniya> Rasporyazhenie takoe bylo napisano. Vidno, toropilis' eksperty. - <Ne ukazano v programme, kuda devat' izlishki para>. Na bloke est' avtomaticheski i distancionno dejstvuyushchie parosbrosnye ustrojstva, skazano v Reglamente i drugih instrukciyah. Ne perepisyvat' zhe ih v programmu. Takie vot narusheniya. Po mneniyu komissii, reaktor RBMK v tom vide, v kakom on byl v 1986 g., vpolne prigoden dlya ekspluatacii. Dlya suda takoe zaklyuchenie vpolne prigodno, dlya zhizni - net. Poetomu nemedlenno na ostavshihsya reaktorah RBMK posle avarii nachalas' modernizaciya. SHedevrom sudebno-tehnicheskoj komissii yavlyaetsya sleduyushchaya formulirovka: <vytesnenie vody v nizhnih chastyah kanalov SUZ moglo vnesti dopolnitel'nuyu polozhitel'nuyu reaktivnost', predusmotrennuyu v proekte>. Vot dayut! Ne lyapsus konstruktorov, a ih predusmotritel'nost'! |to pryamo iz Krokodil'skoj rubriki - <narochno ne pridumaesh'>. No mne ne smeshno. Vse eto pereshlo v masshtabe odin k odnomu v Obvinitel'noe zaklyuchenie, potom i v prigovor. I podi dokazhi. Predusmotreno i basta! Stat'ya bol'shoj gruppy avtorov "Avariya na CHernobyl'skoj A|S: god spustya" // ZHurnal "Atomnaya |nergiya". 1988. T. 64. Vyp. 1. YAnvar'.: "Urok CHernobylya zastavil schitat'sya s tem, chto narusheniya Reglamenta mogut byt' samymi nepredskazuemymi. Poetomu v pervuyu ochered' neobhodimo bylo isklyuchit' vozmozhnost' nekontroliruemogo razgona reaktora pri narusheniyah tehnologicheskogo reglamenta. S etoj tochki zreniya naibolee sushchestvennym sleduet schitat', vo-pervyh, polozhitel'nyj parovoj effekt reaktivnosti ? ? i sootvetstvuyushchij polozhitel'nyj effekt reaktivnosti pri obezvozhivanii aktivnoj zony i, vo-vtoryh, nedostatochnoe bystrodejstvie A3 pri narushenii trebovanij tehnologicheskogo reglamenta ekspluatacii o minimal'nom zapase reaktivnosti v perehodnyh i stacionarnyh rezhimah" (str. 180). Da, gruppovomu akrobaticheskomu etyudu uchenyh vpolne mogut pozavidovat' artisty samogo proslavlennogo cirka. My uzhe znaem, kak personalu pripisali narusheniya Reglamenta. Ostaetsya parametr "zapas reaktivnosti". Tak li "nepredskazuemo" ego narushenie, vernee, prosmotr personalom? Vot primerno kakoj razgovor mog sostoyat'sya mezhdu uchenymi i operatorom: - Dejstvitel'no, kak mozhno bylo prosmotret' snizhenie zapasa reaktivnosti? - Zato est' prekrasnoe ustrojstvo dlya zamera parametra. Vsego pyat' minut (!) nado operatoru dlya polucheniya zamera. - Da parametr za polminuty mozhet izmenit'sya na 3-4 sterzhnya. Naprimer, pri izmenenii rashoda pitatel'noj vody. - Tak povtori zamer. - Net takogo vremeni u operatora. On za minutu sovershaet 20...30 manipulyacij organami upravleniya reaktorom. I na kontrole derzhit bolee 4 000 parametrov. - Da poshel ty. Vse ravno nepredskazuemo. Tol'ko v ugodu dryannomu operativnomu personalu prihoditsya, vidite li, umen'shat' polozhitel'nyj parovoj effekt. Drugih prichin net. Normativnyh dokumentov kak by ne sushchestvuet. Glavnyj konstruktor reaktora priznaet ego neupravlyaemym pri takom effekte. Nu i chto? Komissiya GKNT govorit, chto on vzryvalsya pri MPA. Komissiya Meshkova, a fakticheski IA| i NIKI|T, govorit, chto on vzryvalsya pri sryve GCN. Nu i chto? Tol'ko v ugodu dryannomu operativnomu personalu prihoditsya menyat' konstrukciyu prekrasnoj, mozhno skazat' ekzoticheskoj, AZ. Mirovoj chempion po medlennodejstviyu. A vozmozhnost' prevrashcheniya zashchity v razgonnoe ustrojstvo! Takogo sovmeshcheniya funkcij dostigli, i vot teper' menyaj. Vidite, CHitatel', v kakih trudnyh usloviyah prihoditsya rabotat' uchenym i konstruktoram reaktorov? I vot chto strashno. Ne sluchis' avariya 26 aprelya, nichego by ne bylo izmeneno. Tak neotvratimo i shel reaktor k vzryvu. Kak stalo izvestno posle avarii, prakticheski vse eto bylo yasno grazhdanam uchenym zadolgo do 26 aprelya. Net, CHitatel', ya ne stukach. |to mne stalo izvestno iz materialov sledstviya, a oni. ponyatno, prishli cherez prokuraturu. Polagayu, i eshche est' materialy. Est' takoe osnovanie. CHitaem dal'she stat'yu: "Raschety po raznym modelyam dayut shodnye rezul'taty, naprimer, pokazyvayut bystruyu ostanovku reaktora pri reglamentnom zapase reaktivnosti (15 sterzhnej) na moment sbrosa sterzhnej AZ" (str. 18). Razreshite ne poverit'. Ne pribegaya k drugim dovodam, obratimsya k etoj zhe stat'e na str. 18. "Predusmatrivaetsya avtomaticheskaya ostanovka reaktora pri snizhenii zapasa reaktivnosti do 30 sterzhnej RR".