Obratite vnimanie: 30 sterzhnej i 15. I eto teper' 30: pri umen'shennom v neskol'ko raz parovom effekte i, znachit, umen'shennyh skorosti i velichine vvedeniya reaktivnosti; izmenennoj konstrukcii sterzhnej SUZ; vvode po signalu A3 ukorochennyh sterzhnej-poglotitelej snizu aktivnoj zony, t.e. v bolee blagopriyatnyh usloviyah. Kak tut ne vspomnit' ob unter-oficerskoj vdove? I ne v gogolevskom, a v bukval'nom smysle. V Sovetskom Soyuze osnovnymi normativnymi dokumentami, opredelyayushchimi yadernuyu bezopasnost' reaktorov, yavlyayutsya PBYA. V nih ukazany trebovaniya, kakim dolzhen byt' reaktor, chtoby avarii ne prevrashchalis' v katastrofy. Avarijnye situacii mogut voznikat' kak iz-za tehnicheskih nepoladok, tak i v rezul'tate oshibki personala. Punkt 2.7.1. "Obshchih polozhenij bezopasnosti" pryamo obyazyvaet konstruktorov produmat' vozmozhnye oshibki personala, vedushchie k ser'eznym posledstviyam, i nejtralizovat' ih ili ne dopustit'. Tak chto avtory stat'i naprasno stanovyatsya v pozu blagodetelej operativnogo personala. Vse eto delat' ih pryamaya obyazannost'. I ne posle avarii, a eshche do nee. Tem bolee, chto krome avtomaticheskoj zashchity po snizheniyu zapasa reaktivnosti menee 30 sterzhnej ostal'noe voobshche k personalu otnosheniya ne imeet, a dolzhno ispolnyat'sya ishodya iz obshchih tehnicheskih pravil. Davajte posmotrim na tehnicheskie meropriyatiya, vypolnennye posle avarii na ostavshihsya v ekspluatacii reaktorah RBKM, v svete ih soglasiya s trebovaniyami PBYA i OPB: - ustanovka DP v aktivnuyu zonu dlya snizheniya parovogo effekta reaktivnosti. - Privodit v soglasie s p. 2.2.2. OPB. - izmenenie konstrukcii sterzhnej SUZ, vvod USP v aktivnuyu zonu po signalu A3, povyshenie OZR, uvelichenie bystrodejstviya A3. - Privodit v soglasie s pp. 3.3.5., 3.3.26., 3.3.28. PBYA. - signalizaciya ob otklonenii zapasa reaktivnosti. Privodit v soglasie s p. 3.1.8. PBYA. - avtomaticheskaya ostanovka reaktora pri snizhenii zapasa reaktivnosti do 30 sterzhnej ruchnogo upravleniya. - Privodit v soglasie s pp. 3.3.21. PBYA i 2.7.1. OPB. Kak vidim, meropriyatiya, osushchestvlennye posle avarii na reaktorah, privodyat ih v soglasie s trebovaniyami obyazatel'nyh normativnyh dokumentov. I tol'ko, ne bolee togo. Sledovatel'no, ran'she reaktor trebovaniyam ne otvechal i ekspluatirovalsya nezakonno. Govorit', chto eti mery napravleny na povyshenie nadezhnosti reaktorov, - nel'zya. |to likvidaciya beznadezhnosti. Ob etom i govoryat avtory sleduyushchej stat'i v etom zhe zhurnale (str. 27): ((Vypolnennyj analiz pokazan, chto uzhe pervoocherednye meropriyatiya garantiruyut bezopasnost' RBMK". Sledovatel'no, ran'she ego bezopasnost'... Nu, eto teper' vsem yasno. Odnako priznanie avtorov stat'i cenno tem, chto oni, sozdateli reaktora, i posle avarii na vseh perekrestkah krichali: kakoj horoshij RBMK. Oni i zdes', v etoj stat'e, prodolzhayut svoe neblagovidnoe delo. Prosto v ton. fraze ushi vylezli, kuda ih takie upryachesh'. Po ih raschetu reaktor ne vzryvaetsya, esli GCN ne ostanovilis'. I vzryvaetsya pri ostanovlennyh GCN. CHto mozhno skazat' po etomu povodu? - Krome registracii ispravnoj raboty nasosov sistemoj kontrolya (vseh vos'mi nasosov, a ne odnogo, chto mozhet byt' oshibochno i podvergat'sya somneniyu), eto priznano vsemi ostal'nymi rassledovatelyami -IA|, VNIIA|S, konstruktor GCN i dr.; - V sude nad "CHernobyl'skimi prestupnikami" svidetel' Orlenke, nachal'nik smeny elektroceha, pokazal, chto on pogasil pole vozbuzhdeniya generatora, t.e. otklyuchil ego, posle vzryva reaktora. Pri vzryve on otskochil ot shchita pod moshchnuyu konsol' kolonny i potom, prevozmogaya strah, snova podoshel i vyklyuchil generator, kak bylo uslovleno na instruktazhe na sluchaj vozniknoveniya kakih-libo neuryadic; - Nu i takoj pustyak - reaktor-to vzorvalsya fakticheski. Avtory stat'i upodobilis' posetitelyu zooparka, kotoryj, glyadya na zhirafa, govorit: "Ne mozhet byt' takaya dlinnaya sheya". Esli u avtorov raschet ne lukavyj, to samoe vremya, otlichnaya vozmozhnost' (chur nas ot eshche takoj vozmozhnosti) utochnit' koefficienty i programmy raschetov, a ne uporstvovat' v ambiciyah. Takih raschetov NIKI|T nemalo v sudebnoe delo predostavil. Vot kandidat tehnicheskih nauk Gavrilov. Po ego raschetu uzhe pri snizhenii oborotov GCN. zapitannyh ot vybegayushchego generatora, do 0.9 ot nominal'nyh nasosy po harakteristike <napor-rashod> perehodyat na levuyu chast' <gorbatoj> harakteristiki, inymi slovami perestayu! kachat' vodu. I kakoe delo kandidatu do: - zaregistrirovannoj normal'noj raboty nasosov pri oborotah po krajnej mere do 0,75 ot nominal'nyh; - chto voobshche harakteristika kompleksa nasos - drossel'no-reguliruyushchij klapan ne <gorbataya>, a padayushchaya; - chto pri padenii rashoda nasos individual'noj zashchitoj byl by otklyuchen, a takogo ne otmecheno. Vot gruppa avtorov. Ne znayu, est' li doktora, no kandidaty v doktora tam est'. Opyat' zhe dokazyvayut sryv GCN. Teper' uzhe pri padenii davleniya v pervom konture. I ne vidyat na imi zhe sostavlennom sovmeshchennom grafike, chto padenie davleniya est' sledstvie uvelichennogo rashoda pitatel'noj vody, a pri etom usloviya dlya raboty GCN vpolne priemlemy. Vot kandidat tehnicheskih nauk K.K. Polushkin. V kachestve svidetelya (eto ego otdel skonstruiroval ekzoticheskie sterzhni SUZ) v sude dokazyvaet, chto personal imel raspechatku polozheniya sterzhnej SUZ, svidetel'stvuyushchuyu o malom zapase reaktivnosti, i vse zhe prodolzhal rabotu. |ta raspechatka, poluchennaya posle avarii, est' poslednee polozhenie, chto ostalos' v pamyati vychislitel'noj mashiny. Predpolozhim, K.K. Polushkin ne znaet, chto poyavilas' raspechatka posle avarii. No on otlichno znaet raspolozhenie BSHCHU i pomeshcheniya vychislitel'noj tehniki. Teper' davajte sravnim vremya. Raspechatka na 01 ch 22 min 30 s. Posle polucheniya raspechatki nado ee srezat' s teletajpa, zaregistrirovat' v zhurnale i prinesti na BSHCHU - eto metrov 40. YAsno, chto nikto ne begal. A opyt po vybegu nachat v 23 min 04 s. Mogla ona za 34 s poyavit'sya na shchite? Net, konechno. A kakov raschet krivoj zapasa reaktivnosti ot otravleniya predstavil NIKI|T! U-u! Po vyshe nazvannoj raspechatke polozheniya sterzhnej SUZ na Smolenskoj A|S poluchili raschet zapasa reaktivnosti 6...8 sterzhnej na 01 ch 22 min 30 s. NIKI|T vydal krivuyu za vremya s 23 ch 10 min, kogda moshchnost' byla 50 % i zapas 26 sterzhnej. Nu, zaregistrirovannyj v operativnom zhurnale na 24 chasa zapas 24 sterzhnya NIKI|T ignoriruet -<nekrasivo> grafik lomaetsya, poetomu provodit cherez 19 sterzhnej. I... chudesnym obrazom popadaet v tochku - zapas 7 sterzhnej. Kak govoritsya, tyutel'ka v tyutel'ku. A ved' na 23 min 30 s zapas byl men'she na 3-4 sterzhnya iz-za bol'shogo rashoda pitatel'noj vody. Kak eto mashinu ugorazdilo tak soschitat'? Net, chto ni govori, umnye v NIKI|T programmy i mashiny? Ili?.. Skoree ili. Uvazhaemyj CHitatel', hochu nadeyat'sya, chto v kakoj-to mere ya poyasnil prichiny zakrytiya materialov po avarii. Lyudi, kotorym eto nado, byli i est', i oni vliyatel'ny do sih por. I, okazyvaetsya, ih sovsem nemalo. A.S. Solzhenicin v "Arhipelage" govorit, chto tak vot desyatiletiyami i otbirali - komu umeret', komu zhit'. I, kazhetsya, uspehi v selekcii cheloveka nesomnenny. NKVD, vidimo, edinstvennyj nash selekcioner, kto dostig rezul'tata. Korov hotim imet' gollandskih, svinej anglijskih. A vot v lyudyah dlya komissij nedostatka ne bylo. Komissij, gotovyh sformulirovat' i podpisat' kak nado i chto hotite. Da, eti lyudi s nezapyatnannoj sovest'yu, vvidu polnogo ee otsutstviya. I poskol'ku zakrytie materialov mozhet byt' tol'ko s soglasiya i odobreniya vysokih chinov, to delaetsya, znachit, v interesah gosudarstva. I chto eto u nas za narod takoj, chto gosudarstvu vse skryvat' ot nego prihoditsya? Net, opredelenno, nehoroshij narod. U kakogo-nibud' radikala, neformala ili - mnogo ih vsyakih teper' razvelos' - mozhet vozniknut' kramol'naya myslishka: a ne putayut li nekotorye vlast' imushchie sobstvennye i gruppovye interesy s gosudarstvennymi? ZHurnal "Molodaya gvardiya" v No 8 za 1990 g. opublikoval pis'mo gornospasatelej Doneckoj oblasti Predsedatelyu Soveta Ministrov, Predsedatelyu VCSPS i General'nomu Prokuroru SSSR, v nem govoritsya: "Travmatizm s tyazhelym i smertel'nym ishodom u nas na poryadok vyshe, chem v lyuboj drugoj razvitoj strane. Svedeniya o profzabolevaniyah shahterov hranyatsya v bol'shom sekrete. Po nashemu glubokomu ubezhdeniyu, ogromnyj uron nanosit ne stol'ko specifika raboty pod zemlej, skol'ko bezotvetstvennost' organizatorov proizvodstva. Sozdaetsya sistema kollektivnoj bezotvetstvennosti i dvojnoj morali. Provodyatsya dni bezopasnosti, zasedayut shtaby po bor'be s narushitelyami, sushchestvuet, krome armii lic nadzora, armiya obshchestvennyh inspektorov. No parallel'no s etim dejstvuyut zhestokie nepisanye pravila "igry", soglasno kotorym lico nadzora v shahte obyazano davat' plan, vypolnyat' smennyj naryad lyuboj cenoj. Nesoglasnye s etimi pravilami besposhchadno vytesnyayutsya, zamenyayutsya drugimi. Postradavshie v etoj "igre" nigde podderzhki ne najdut. Sozdana i chetko dejstvuet sistema uvoda ot otvetstvennosti osnovnyh <organizatorov> i <vdohnovitelej> bezobrazij Monopolist sam rassleduet avarii, sam namechaet i prinimaet mery, sam kontroliruet ih vypolnenie. Profsoyuz i organy Gospromnadzora v silu ryada prichin i <telefonnogo> prava nahodyatsya v zavisimosti ot monopolista. CHashche vsego pri rassledovanii avarij ne <zamechayut>, chto ona zaranee byla zalozhena v sheme i programme vedeniya rabot>. Horosho skazali gornospasateli, pravil'no skazali. Vse, ili pochti vse, tak zhe proishodilo i v CHernobyle. Rassledovanie avarii my videli, v ch'i ruki otdano. I iznachal'no nel'zya bylo ozhidat' ob®ektivnyh vyvodov. Primerno to zhe mozhno skazat' i ob organah nadzora. V 1983 g. pri fizicheskom puske reaktora chetvertogo bloka CHA|S bylo obnaruzheno nedopustimoe yavlenie - sterzhni SUZ pri nachale dvizheniya v zonu vnosyat polozhitel'nuyu reaktivnost'. Inspektor Gosatomnadzora otmechaet eto yavlenie i propuskaet reaktor v ekspluataciyu. Gosatomnadzor vhodil v strukturu Ministerstva srednego mashinostroeniya. Organizacii - sozdateli reaktora takzhe vhodili v eto ministerstvo. Ponyatna vrode by zavisimost' organa nadzora. Pravopreemnik Gosatomnadzora - Gosatomenergonadzor stal uzhe formal'no nezavisimym komitetom, no i on nichego ne sdelal. I vse zhe nado skazat', imenno nadzornyj organ, teper' uzhe Gospromatomenergonadzor, pervym iz organizacij, nachal cherez pyat' let ob®ektivnoe rassledovanie. Po krajnej mere, otkazalsya ot lozhnogo obvineniya personala. V Sovetskom Soyuze avarij iz-za plohogo oborudovaniya ne proishodit. Voz'mite gazety s soobshcheniyami ob avariyah v lyuboj oblasti. Vinoven master, dispetcher. Uzh v vovse krupnyh avariyah, katastrofah vinoven kapitan, direktor. |to ne to chto tam, za bugrom. Tam drugoe delo. CHitaem o tragedii v Bhopale - vzryv na himicheskom zavode. Vinovna firma, postavivshaya nekachestvennoe oborudovanie. Blizkij nam primer. Avariya na amerikanskoj A|S Tri Majl Ajlend. Akademik Aleksandrov v gazete <Pravda> govorit: <Avariya na TMJ mogla vozniknut' tol'ko v kapitalisticheskom mire, gde bezopasnost' podmenyaetsya vygodoj>. Po nashim gazetam poluchaetsya: u nih avarii proishodyat tol'ko iz-za plohogo oborudovaniya, u nas tol'ko iz-za plohoj obslugi. Neverno ni to, ni drugoe. YA davno podozreval, chto oborudovanie bespartijnoe, i stoit tol'ko pri ego sozdanii, kak eto sdelal A P. Aleksandrov pri sozdanii RBMK, prenebrech' estestvennymi zakonami, kak ono otkazyvaetsya rabotat'. Moshchnaya ideologicheskaya obrabotka obshchestvennogo mneniya sredstvami informacii vsegda obrushivala gnev na operatorov, libo vovse nevinovnyh, libo vinovnyh otnyud' ne v toj stepeni, kakuyu im pripisyvayut. Pod operatorami ya imeyu v vidu obsluzhivayushchij personal nezavisimo ot nazvaniya dolzhnosti. Korrespondent <Literaturnoj gazety> Bocharov, opisyvaya sluchaj poleta samoleta, dlitel'no ne upravlyaemogo letchikami iz-za poteri soznaniya, govorit, chto v nashe <bystropodvizhnoe vremya> pochti vse avarii proishodyat po vine operatorov. Otkuda takaya uverennost'? V silu ponyatnyh prichin ya v poslednie gody interesuyus' avariyami i prishel k drugomu mneniyu. Avarii proishodyat v bol'shinstve sluchaev iz-za podhodov konstruktorov i proektantov, osnovannyh na stoletnih tradiciyah. Iz-za vysokih rukovoditelej, zastavlyayushchih sdavat' v ekspluataciyu ob®ekty nedodelannye, esli dazhe proekt i byl sovershennym. Pri toj koncentracii energii v sovremennom oborudovanii, kotoruyu chelovek po razumu ili nerazumeniyu zaklyuchil v nem, i tehnicheskie resheniya dolzhny byt' sovremennymi. Reaktor RBMK mozhet razvit' voobshche neizvestnuyu moshchnost', nevoobrazimuyu po velichine. No i eto v nem ne glavnoe, kuda strashnee nakoplennaya radioaktivnaya gryaz'. Obuzdat' takoj neupravlyaemyj reaktor edva li posil'naya zadacha. Mozhno tol'ko predotvratit' razgon. I eto pryamaya zadacha i obyazannost' konstruktorov, ne vypolnennye imi, hotya i pisany v normativnyh dokumentah. A vot vzryv v Sverdlovske. I voprosy: - CHto eto za ustrojstvo stancionnyh putej, kogda na liniyu s prohodyashchim poezdom mozhet vyhodit' drugoj? - Pochemu cherez mnogolyudnyj gorod vezut desyatki tonn vzryvchatki v obychnom vagone, obychnym poezdom? - Pochemu voobshche ee vezut vo vzryvoopasnom sostoyanii, kogda mozhno putem uvlazhneniya perevodit' v bezopasnoe? - Delo ne v tom, imeet pravo dispetcher na oshibku ili ne imeet, oshibalis' i budut oshibat'sya. |to zhe ne stanciya XIX v., kogda poshel i perevel strelku, podumal, proveril eshche raz. I na vse est' vremya. Skol'ko dispetcher otdaet komand za smenu? A za mesyac, god? Skol'ko ih, dispetcherov? Poetomu oshibki, vedushchie k ser'eznym posledstviyam, obyazany byt' zablokirovany konstruktorami. Tragediya s teplohodom "Admiral Nahimov". Nikto ne snimaet viny s kapitanov v stolknovenii. No vot kolichestvo pogibshih lyudej ne na ih sovesti. Da, vidimo, pri stolknovenii byli by i pogibshie, no ne poltysyachi. Blizost' ot berega, teploe spokojnoe more, skoraya pomoshch', pri takih blagopriyatnyh faktorah i takaya tragediya. Suda takogo tipa zapreshcheny k ekspluatacii. Pochemu teplohod vytolknuli v more? Prokuratura govorit, chto Registr razreshil. I na etom stavit tochku. Pochemu razreshil i komu bylo vygodno? A vzryv bliz g. Ufy, ne znayu kak skazat' - poezdov ili truboprovoda. Celaya reka opasnejsheyu produkta - i tradicii devyat'sot lohmatyh godov. CHego stoyat zadvizhki cherez 5 km bez avtomatiki? Predsedatelem komissii po rassledovaniyu Ufimskogo vzryva byl G. Vedernikov, tozhe zamestitel' Predsedatelya Soveta Ministrov, kak i B.E. SHCHerbina. So slov G. Vedernikova korrespondent N. Krivomazov v "Pravde" za 09.06.89 g. pishet: "V raznoe vremya ya byl vynuzhden vozglavlyat' ne odnu takuyu komissiyu i videl, chto pri vsem otlichii vseh nashih bed i avarij est' u nih odno nerazlichimoe shodstvo. Vspomnim, chto v CHernobyle sushchestvovalo celyh chetyre sistemy "zashchity ot duraka" i vse chetyre umudrilis' otklyuchit'..." Nu, konechno, vse tak i bylo: otklyuchili my odnu sistemu, vtoruyu. Podumali - ne vzorvemsya. Davaj vse otklyuchim. Tol'ko vot ne bylo u CHernobyl'skogo reaktora ni odnoj "zashchity ot duraka", hotya i dolzhna byt'. Dvazhdy pisal ya v "Pravdu" i, kak govoritsya, ni otveta, ni priveta. Pisal, gde mozhno proverit' moi slova. No u nas tak: mozhno pohodya lyudej oblivat' gryaz'yu i potom izobrazhat' na lice nevinnost'. Zdes' govoritsya o "zashchite ot duraka", a vot doktor fiziko-matematicheskih nauk O. Kazachkovskij, i opyat' zhe v "Pravde" (ot 15.10.89 g.), govorit, chto " CHernobyl'skij reaktor k momentu avarii okazalsya nedostatochno "professoroustojchiv", a "professora", stol' samouverenno zateyavshie stol' riskovannyj eksperiment, tam nashlis'". Kak-to somnitel'no, chtoby O. Kazachkovskij v 1989 g. ne znal, chto eksperiment i avariya ne imeyut svyazi. V etoj zhe stat'e on govorit: "Sushchestvuyushchie reaktory v toj ili inoj stepeni obladayut vnutrennej ustojchivost'yu, kotoraya obespechivaetsya na osnove otricatel'nyh obratnyh svyazej po reaktivnosti. |ti svyazi mozhno uluchshat', sovershenstvuya fiziku reaktora". Zolotye slova, hotya, konechno, novizny v nih net. I opyat' zhe somnitel'no, chtoby O. Kazachkovskij ne znal v 1989 g. o sushchestvovanii u reaktora RBMK polozhitel'nogo bystrogo (i polnogo) moshchnostnogo koefficienta reaktivnosti. I pochemu-to ne govorit ob etom v stat'e. Nu. znachit, ne hochet. V drugih gazetah tozhe bylo dostatochno vystuplenij. I vse kak by pobol'she gryazi vylit' na operativnyj personal CHA|S. Vot "Izvestiya" ot 11.02.90 g., tozhe doktor fiziko-matematicheskih nauk, zamestitel' predsedatelya Gospromatomenergo-nadzora V.A. Sidorenko pishet: "Vprochem mnogie eksperty MAGAT| schitayut, chto vryad li by nashelsya v mire reaktor, kotoryj vyderzhal takuyu bezgramotnuyu rabotu, chto velas' na chetvertom bloke v CHernobyle". Esli O. Kazachkovskij mog i ne znat' tochnye obstoyatel'stva avarii, to V.A. Sidorenko horosho znaet i reaktor RBMK, i obstoyatel'stva avarii, i prichiny avarii, i kak informirovali zarubezhnyh specialistov. Sam eshche do avarii pisal sozdatelyam reaktora, kakoj on (reaktor) "horoshij", tol'ko principial'nosti i smelosti ne hvatilo dlya ostanovki ekspluatacii, hotya i osnovaniya, i prava byli. No uzhe poyavilis' otchety i issledovaniya s yavnymi somneniyami v pravil'nosti oficial'noj versii ili s polnym ee otricaniem, o kotoryh V.A. Sidorenko znal. Uzhe v gazetah poyavilis' soobshcheniya naschet peresmotra prichin CHernobyl'skoj katastrofy. Bespardonnoe obvinenie personala uzhe ne prohodit. Vot pochemu ponadobilsya avtoritet zarubezhnyh uchenyh. Von ih skol'ko bylo, komissij i individual'nyh obvinitelej. I vse v odnu storonu duli. I zvaniya, nachinaya s akademika, i dolzhnosti, nachinaya s zamestitelya Predsedatelya Soveta Ministrov. Nu, kak tut ne poverit'? I ved' ubedili. Dazhe operativnyj personal stancij poveril na kakoe-to vremya. I ne mudreno - materialy po avarii byli zakryty dlya vseh. I lish' postepenno operatory, osoznavaya meropriyatiya, vypolnyaemye na ostavshihsya blokah reaktorov, nachali ponimat', na kakoj porohovoj bochke sideli ili, vernee, ih derzhali dlitel'noe vremya. Kogda v sude svidetel', nachal'nik smeny bloka I. Kazachkov skazal, chto na pervom i vtorom blokah stancii provedena modernizaciya reaktorov, na tret'em eshche net, Sud'ya emu: "Nu, vot vidish', ne provoditsya". Na chto Kazachkov otvetil: "Blok eshche ne rabotaet. I esli k pusku ne budet sdelano, to budet on bez menya". YA na 100 % uveren, chto ob®yavi segodnya o vozvrate reaktorov k prezhnemu sostoyaniyu, zavtra ni odin operator ne vyjdet na rabotu. Kogda zharenyj petuh klyunet tvoj sobstvennyj zad, to nachinaesh' vosprinimat' po-drugomu real'nost'. Ran'she naznachenie pravitel'stvennoj komissii dlya rassledovaniya prichin avarii ya vosprinimal s udovletvoreniem, poka ne stolknulsya sam. I tut ponyal: v nashih usloviyah, po krajnej mere v to vremya, naznachenie pravitel'stvennoj komissii - pryamoj put' dlya sokrytiya istiny. Pravilo vo vse vnosit' politiku, dazhe tuda, gde ona i ryadom ne lezhala, perevorachivaet vse s nog na golovu. Vysokij rukovoditel' komissii, k primeru, v range zamestitelya Predsedatelya Soveta Ministrov, prakticheski ne otvechal ni pered narodom, ni pered zakonom. Pravil'no li, nepravil'no on delaet, vse ravno nikakogo nakazaniya ne posleduet. A raz net predsedatelyu komissii ugrozy nakazaniya - net takovoj i dlya chlenov, spryatavshis' za shirokuyu spinu i oni bez boyazni podpishut, chto hochesh'. Poskol'ku rukovoditel' komissii tem ili inym putem zameshan v prichastnosti, esli avariya proizoshla po prichine oborudovaniya, to ona figurirovat' ne budet, vo vsyakom sluchae ne budet obnarodovana. Kak B.E. SHCHerbina mozhet byt' zainteresovan v sokrytii istinnyh prichin avarii? Prosto: on kuriroval etu otrasl'. Zahochetsya li emu vyslushivat' po svoemu adresu narekaniya, a to mozhet i uvol'nenie ot dolzhnosti, pust' i na druguyu ne tak uzh plohuyu. Vot i poshli zasekrechivaniya i po prichinam, i po posledstviyam avarii. Voobshche schitayu, v komissii po rassledovaniyu ne dolzhno byt' odnogo dominiruyushchego lica ni s avtoritetom specialista, ni tem bolee s avtoritetom vlasti. V pervoj komissii bylo dva zamestitelya ministra i poyavilis' dva dokumenta: akt rassledovaniya, podpisannyj A.G. Meshkovym, i dopolneniya k aktu, a fakticheski samostoyatel'nyj akt, podpisannyj G.A. SHasharinym. S samogo nachala vse moglo vstat' na normal'nyj put', no vmeshalis' drugie sily i inye, privnesennye soobrazheniya. Ne mogu sebya otnesti k razryadu "karasej-idealistov", davno ne veryu vo vseobshchee torzhestvo svobodnyh idej. Gody stanovleniya i formirovaniya vzglyadov, s chetyrnadcati do dvadcati dvuh let, prozhil v zapolyarnom g. Noril'ske. Kto zhil tam v to vremya, znaet, chto lyudi byli tam samye raznye. I s vysokimi moral'nymi kachestvami, i samye nizkoprobnye podonki. Estestvenno, v takoj obstanovke trudno sohranit' illyuzii. K primeru, znakomstvo s politicheskimi zaklyuchennymi pomoglo rasseyat' godam k dvadcati veru v svyatost' tovarishcha Stalina. Zdes' ochen' kstati budet skazat', chto te severnye znakomstva okazalis' ochen' prochnymi. Kogda posle avarii lezhal v bol'nice, mnogie iz nih posetili menya. Dazhe te, s kotorymi posle ot®ezda iz g. Noril'ska v 1953 g. prakticheski poteryal svyaz'. M.I. Medvedkov. K. i N. Kornejchuki. Utrativ illyuzii, ne stal ni nigilistom, ni cinikom. Nauchilsya zhestko otstaivat' svoe mnenie i chelovecheskoe dostoinstvo. Lyudej vosprinimal takimi, kakie oni est' - s ih dostoinstvami i nedostatkami. Ne terplyu lozh' - schitayu ee samym bol'shim muzhskim porokom. Imenno s nej i prishlos' stolknut'sya posle avarii s izbytkom. |to bylo samym bol'shim potryaseniem, osobenno kogda vo lzhi uprazhnyayutsya stariki. Ved' eto zhe kak bol'nye rakom, na poroge Toj ZHizni dolzhny govorit' odnu tol'ko pravdu i nichego krome pravdy. Ne te u nas stariki. CHto li dumayut dve zhizni prozhit'? Akademik Petros'yanc minut pyatnadcat' po obshchesoyuznomu televideniyu rasprostranyalsya, kakoj dryannoj personal na CHA|S - vyvel SAOR, a to by... Ploho, kogda korrespondent s ch'ih-to slov rasprostranyaet lozh', nu, obmanulsya chelovek, doverilsya ne tomu. U akademika Pet-ros'yanca est' kniga po RBMK, sam on ee pisal, napisali li emu, no prochital navernoe. To est' on znal, chto eta sistema nichem ne mogla pomoch'. Pravda, ponyat' akademika mozhno: zashchishchal svoyu dolzhnost'. Predsedatel' Gosudarstvennogo Komiteta po ispol'zovaniyu atomnoj energii - ministerskij post, sootvetstvuyushchij oklad zhalovaniya i paek. I nikakoj otvetstvennosti, odin pochet. Sinekura. Svyazi s Zarubezh'em. Kak u Vysockogo: "Mozhet skazhut: pejte, esh'te Nu, a mozhet - ni hrena". Zdes' oke: "Postoyanno pejte, esh'te I ne skazhut ni hrena". Da za takuyu-to dolzhnost' i mat' rodnuyu ogovorish'. Ne udalos', pravda, otstoyat'. Tak ved'... A vot drugogo plana primer. Akademik L.A. Buldakov v zhurnale "Smena" No 24 za 1989 g. pishet: "Vo-pervyh, ne bylo zapozdalogo, a bylo zablagovremennoe vyselenie iz g. Pripyati". Obrashchayu vnimanie: eto govoritsya v konce 1989 g. |vakuaciya iz g. Pripyati naseleniya nachalas' v 14 ch 27 aprelya. K 10 ch 26 aprelya uzhe yasna byla na osnove dozimetricheskih izmerenij nevozmozhnost' dlitel'nogo prozhivaniya v gorode. Dazhe pri isklyuchenii povysheniya moshchnosti dozy v blizhajshie dni, a osnovanij dlya etogo nikakih ne bylo - vybrosy prodolzhalis', neobhodimost' evakuacii byla ochevidnoj. I dolzhna ona byla nachat'sya na sutki ran'she. Ili desyatok ber, poluchennyh kazhdym zhitelem za eti sutki, pol'zu im prines? Ne yavlyayas' specialistom po radiacionnoj medicine, ne berus' obsuzhdat' vsyu stat'yu. No utverzhdenie akademika: "Analiz mirovogo opyta vliyaniya radiacionnyh izluchenij na organizm pokazyvaet, chto minimal'no znachimaya doza pri rastyanutom vozdejstvii - 100...250 ber" predstavlyaetsya dostatochno proizvol'nym. Normy radiacionnoj bezopasnosti govoryat tol'ko, chto 25 ber - doza, pri kotoroj metodami sovremennoj mediciny ne obnaruzhivayutsya izmeneniya v organizme. No ne skazano ob ih bezvrednosti. Po etomu povodu u menya net tverdogo ubezhdeniya, a po evakuacii yasno - zapozdala na sutki. Po-moemu, vse soglasny s etim. Ne dumayu, chtoby u akademika Akademii medicinskih nauk byli somneniya. Emu luchshe drugih izvestna koncepciya radiacionnoj zashchity naseleniya o vsevozmozhnom umen'shenii individual'noj i kollektivnoj doz. I ved' vot chto - sam L.A. Buldakov ni v koej mere ne prichasten k vozniknoveniyu radiacionnogo zagryazneniya, ni v maloj stepeni ne neset otvetstvennosti. Pochemu zhe idet na kompromiss s sovest'yu? Na sluzhbu komu i chemu otdaet avtoritet uchenogo? I ne on odin. Iznasilovana nauka, prevrashchena v sluzhanku. CHto uzh tut govorit' o lyudyah, lichno vinovnyh v vozniknovenii katastrofy? Uvazhaemyj CHitatel', razbor eshche odnogo Otcheta predlozhu vam s popytkoj otdeleniya ego ot drugih, poskol'ku i sostavlen on znachitel'no pozdnee drugih, i organizacij - uchastnikov v nem bol'she, chem v predydushchih. Rassmatrivat' meropriyatiya, napravlennye na povyshenie nadezhnosti reaktorov RBMK, my ne budem, oni opisany verno (eto neudivitel'no, sostaviteli - lyudi znayushchie), obosnovany i dejstvitel'no v bol'shoj stepeni uluchshili fizicheskie harakteristiki aktivnoj zony i A3 reaktora. Ne nado udivlyat'sya i tomu, chto eti zhe znayushchie specialisty i cherez pyat' let prodolzhayut utverzhdat' - reaktor RBMK-1000 v 1986 g. byl horoshim, SUZ otvechala pred®yavlyaemym k nej trebovaniyam. Utverzhdayut vopreki faktam, vopreki ih zhe vyskazyvaniyam, v tom chisle i v etom Otchete. Da, vidimo, bez etih utverzhdenij nachal'stvo by ne podpisalo Otchet. Glava 7. ZAVIDNAYA STOJKOSTX V 1991 g. vyshel otchet <Prichiny i obstoyatel'stva avarii na 4 bloke CHernobyl'skoj A|S. Mery po povysheniyu bezopasnosti A|S s reaktorami RBMK> za podpisyami direktora IA| E.P. Velihova, general'nogo direktora NPO <|nergiya> (VNIIA|S) A.A. Abagyana, direktora NIKI|T E.O. Adamova, direktora Instituta problem bezopasnogo razvitiya atomnoj energetiki AN SSSR L.A. Bol'shova, glavnogo specialista GKNT |.I. CHukardina, direktora NTC Gospromatomnadzora V.A. Petrova. Otchet sostavlen sotrudnikami etih organizacij, a poskol'ku eto, prakticheski, i vse organizacii, zanimayushchiesya reaktorami RBMK, to, vidimo, etot otchet nado schitat' itogovym dokumentom. Nichego drugogo ot nih uzhe ne dozhdat'sya. Estestvenno, sostaviteli otcheta ohulku na ruku ne polozhili. Bespolezno bylo by iskat' u nih o narusheniyah v proekte trebovanij normativnyh dokumentov. Net ih, narushenij. I dokumentov net, ne znayut. Po ih mneniyu, reaktornye ustanovki RBMK imeyut tol'ko osobennosti: - <nedostatochnuyu avtomaticheskuyu zashchishchennost' reaktornoj ustanovki ot perevoda ee v nereglamentnoe sostoyanie>. To est', reaktor nahoditsya vo vzryvoopasnom sostoyanii, a sistema kontrolya i avtomatiki i uhom ne vedet. Net ni signala predupreditel'nogo, ni avtomaticheskogo srabatyvaniya A3 dlya predotvrashcheniya perehoda reaktora v opasnoe sostoyanie. V tom chisle i po <vazhnoj fizicheskoj harakteristike s tochki zreniya upravleniya i bezopasnosti reaktora, nazyvaemoj operativnym zapasom reaktivnosti>. Takaya vot osobennost'. Proshu obratit' vnimanie na cinizm formulirovki: <...ot perevoda ee v nereglamentnoe sostoyanie...>. Operativnyj personal spit i vidit, kak by eto perevesti reaktor vo vzryvoopasnoe sostoyanie, drugih myslej u nego net. Zdes' zhe v otchete sostaviteli, ne sovsem ponyatno s kakoj cel'yu, privodyat svedeniya iz Reglamenta: na nominal'noj moshchnosti v stacionarnom rezhime velichina zapasa reaktivnosti dolzhna sostavlyat' 26...30 sterzhnej; pri snizhenii zapasa do 15 sterzhnej reaktor dolzhen byt' nemedlenno zaglushen. Takim obrazom, vsego I... 15 sterzhnej otdelyayut reaktor ot normal'nogo sostoyaniya i atomnoj bomby, v to vremya kak effekty reaktivnosti pri smene rezhima mogut sostavlyat' desyatki sterzhnej. I, sledovatel'no, reaktor sam prevrashchaetsya v bombu, a ne perevodit' ego nado. Tol'ko chetkaya sistema izmereniya, signalizacii i avtomatiki mogla by predotvratit' eto prevrashchenie, kak togo i trebuyut PBYA. No samoe osnovnoe sostaviteli umalchivayut - ne dolzhen reaktor stanovit'sya yadernoopasnym pri umen'shenii zapasa reaktivnosti. Net takih reaktorov, tol'ko golovotyapstvo fizikov i konstruktorov sterzhnej SUZ privelo k etomu. - <harakter izmeneniya parovogo koefficienta reaktivnosti ? ? i effekt obezvozhivaniya v zavisimosti ot umen'sheniya plotnosti teplonositelya v aktivnoj zone>. Nu, konechno, sostaviteli - vse nauchnye rabotniki i prosto vyrazhat' svoi mysli ne dolzhny, no dazhe s uchetom etogo fraza ochen' uzh <osobennaya>. Odnako, oznachaet ona vse to zhe: reaktor pri tom sostave aktivnoj zony imel nedopustimoj velichiny polozhitel'nyj parovoj effekt reaktivnosti. Ob etom my uzhe govorili. - <nedostatochnoe bystrodejstvie A3 i vozmozhnost' vvoda polozhitel'noj reaktivnosti>. Vo, osobennost'! - A3 pri srabatyvanii vvodit polozhitel'nuyu reaktivnost', t.e. razgonyaet reaktor. S takimi <osobennostyami> vpolne zakonomernoj stala osobennost' reaktora RBMK - inogda vzryvat'sya. Ne vidyat sostaviteli otcheta v proekte reaktora narushenij trebovanij prinyatyh v strane dokumentov, zato vidyat: - <Sistema upravleniya i zashchity reaktora osnovana na peremeshchenii 211 tverdyh sterzhnej-poglotitelej v special'no vydelennyh kanalah, ohlazhdaemyh vodoj avtonomnogo kontura. Sistema v reglamentnyh rezhimah i v usloviyah proektnoj avarii obespechivala> - i dalee idet perechislenie obychnyh trebovanij, pred®yavlyaemyh k sisteme, v tom chisle i po zaglusheniyu reaktora. Dalee - <Dannye harakteristiki reaktornoj ustanovki vmeste s sistemami obespecheniya bezopasnosti: zashchitnymi, lokalizuyushchimi, obespechivayushchimi, - obespechivali nadezhnuyu i effektivnuyu rabotu RBMK vo vseh reglamentnyh rezhimah i bezopasnost' dlya vsego perechnya proektnyh avarij v sootvetstvii s utverzhdennoj proektnoj dokumentaciej>. CHto sleduet iz etih dvuh vyderzhek? Sistemy upravleniya i zashchity i drugie - normal'nye, rabotosposobnye, a vse rezhimy raboty reaktora, vklyuchaya avarijnye, obespechivalis' v luchshem vide. Reaktor RBMK ne vzryvalsya - <eto vse pridumal CHerchill' v vosemnadcatom godu>, chto byl vzryv. CHto reaktor vzryvalsya pri sryve GCN, sleduet iz akta komissii Meshkova, gde dominirovali NIKI|T i IA| - sozdateli reaktora. Otkazalis' potom ot etoj versii, no ne potomu, chto vzryv nevozmozhen, a sryva nasosov ne bylo; a chto, po otchetu IA|, reaktor mog vzryvat'sya pri otkaze AR. ob etom sostaviteli otcheta umalchivayut. I eshche mnogo situacij, da i etih dostatochno. Mozhet eti avarii oni ne otnosyat k chislu proektnyh? Vrode by ne dolzhny. Sryv nasosov vpolne myslim i pritom v razlichnyh sluchayah. Otkaz AR - tem bolee, vo vseh uchebnikah po avtomaticheskomu regulirovaniyu reaktora obyazatel'no rassmatrivaetsya. Est' zaklyuchenie komissii GKNT, chto pri takom parovom effekte reaktivnosti reaktor vzryvaetsya pri MPA. |tu, poslednyuyu, k neproektnoj pri lyubom zhelanii ne otnesesh'. Vprochem, sostaviteli otcheta i ne dumayut tak, kak oni pishut. |to prodolzhenie vse toj zhe politiki - zashchity chesti mundira, prezreniya k lyudyam. Posle razbora i perechisleniya prinyatyh mer na ostavshihsya reaktorah oni pishut: <Osushchestvlenie namechennyh meropriyatij po uluchsheniyu nejtronno-fizicheskih harakteristik reaktora, rezkoe povyshenie effektivnosti A3 pozvolili isklyuchit' nekontroliruemyj rost moshchnosti pri avariyah s poterej teplonositelya i ogranichit' posledstviya vseh proektnyh avarij dopustimymi urovnyami radiacionnogo vozdejstviya na personal, naselenie i okruzhayushchuyu sredu>. Bessporno li eto utverzhdenie, dejstvitel'no li obespechivaetsya bezopasnost' reaktora RBMK - ne vpolne ochevidno, no etoj frazoj avtory perecherkivayut predydushchie dve, privedennye mnoj. Ne vyzyvaet somneniya, chto provedennye posle avarii tehnicheskie meropriyatiya na reaktorah povysili ih nadezhnost', pravil'nee skazat', chto oni dali vozmozhnost' postavit' vopros o nadezhnosti reaktorov RBMK. To, chto bylo do 1986 g., vvidu mnogochislennyh otstuplenij ot trebovanij normativnyh dokumentov po proektirovaniyu reaktorov, nel'zya nazyvat' reaktorom, nel'zya govorit' i o ego nadezhnosti. Esli po privychke vse-taki nazyvat' reaktorom RBMK-86, to reaktor RBMK-1000 sovsem drugoj. Da, avarij po toj prichine, chto byla v 1986 g., i masse drugih prichin na etom reaktore ne budet. Odnako izobretateli i konstruktory reaktora nastol'ko v pervoosnove reaktora prenebregli koncepciej bezopasnosti, chto dostignut' urovnya ee, uzhe realizovannogo v drugih proektah, edva li vozmozhno pri lyubyh modernizaciyah. I ne hochetsya govorit', no skoree vsego tak: gorbatogo mogila ispravit. Dlya primera mozhno vzyat' sluchaj s razryvom tehnologicheskogo kanala. Pochti vse reaktory (isklyuchenie tretij i chetvertyj bloki Smolenskoj A|S) rasschitany na razryv odnovremenno dvuh kanalov, ne bolee. Razryv bolee dvuh kanalov privodit esli ne k CHernobylyu, to k vpolne sravnimoj avarii. Po raschetu NIKI|T odnovremennyj razryv dvuh kanalov vozmozhen s veroyatnost'yu 10 -8 sobytiya na reaktor v god. |to malaya veroyatnost', a razryv treh i bolee kanalov eshche menee veroyaten, mozhno skazat', gipotetichen. Tol'ko est' odno no... Raschet dolzhen byt' ne lukavym. Ne podvergayu somneniyu dobrosovestnost' raschetchika, nado dumat', on provel ego s privlecheniem vseh znanij, vsego matematicheskogo apparata, soglasno zadaniyu. A vot v zadanii-to i vopros. Delo v tom, chto krome razryvov kanalov, obuslovlennyh tehnologiej izgotovleniya, kontrolem i usloviyami ekspluatacii (sreda, temperatura, davlenie, ciklichnost'), est' i drugie, trudnee uchityvaemye sobytiya (naprimer, mestnyj peregrev aktivnoj zony, narushenie cirkulyacii). Uchteno li vse eto? V treh vyderzhkah iz otcheta ya podcherknul slova <proektnaya avariya> ne potomu, chto oni imeyut tam vazhnoe znachenie. Prichina drugaya. Ne sovsem yasno, zachem avtory s nazojlivost'yu protalkivayut eto. Sluchajnost' isklyuchena. Hotyat chto li skazat', chto 26 aprelya avariya byla neproektnaya? I s nas, mol, vzyatki gladki? Da, avariya neproektnaya. Takuyu avariyu dazhe v proekte, po-moemu, myslit' ne nado, tol'ko pri kakih-to gipoteticheskih usloviyah. Ona dolzhna isklyuchat'sya konstrukciej reaktora i proektom reaktornoj ustanovki, i nashi normativnye dokumenty otvechayut etomu usloviyu. Reaktor po konstrukcii ne otvechal im, vot potomu i proizoshla avariya. I sozdateli reaktora, nadzornaya organizaciya ni pri chem? Avariya neproektnaya? Da net, ona imenno proektom (konstrukciej) obuslovlena. |to popolznovenie sozdatelej reaktora chrevato ser'eznymi posledstviyami v dal'nejshem, esli emu dat' okrepnut'. CHerez zadnij hod, no protaskivayut sostaviteli otcheta, chto rabota reaktora na maloj moshchnosti byla zapreshchena. Pishut: - energobloki RBMK-1000 rabotayut v bazovom rezhime (pri postoyannoj moshchnosti); - bystryj moshchnostnoj koefficient v rabochej tochke -i dayut otricatel'noe znachenie. Vse starayutsya sozdat' vpechatlenie, chto reaktor byl horoshij. Mozhno by i ne obrashchat' vnimaniya, t.k. est' v otchete i normal'nye pravil'nye mysli, da ved' vse dolzhny byt' takimi: sostaviteli (ih 23 cheloveka) - vpolne kompetentnye lyudi, a podpisavshie - tak i vovse korifei. No meshaet im chto-to i cherez pyat' let meshaet. I otmahnut'sya ot etogo nel'zya, potomu chto imenno ot etih, esli ne lyudej, to organizacij, zavisit budushchaya atomnaya energetika. Vpolne logichnym v svyazi s dvojstvennoj poziciej avtorov okazalos' i zaklyuchenie otcheta: 1. <Avariya proizoshla v rezul'tate nalozheniya sleduyushchih osnovnyh faktorov: fizicheskih harakteristik reaktora, osobennostej konstrukcii organov regulirovaniya, vyvoda reaktora v nereglamentnoe sostoyanie>. Nu, osobennostyami my uzhe oskominu nabili. Nereglamentnym sostoyaniem tozhe - opyat' ukazuyushchij perst napravlen na operativnyj personal. No ved' otklonenie lyubogo parametra za normu est' nereglamentnoe sostoyanie, 26 aprelya - eto zapas reaktivnosti. I chto, pri otklonenii parametra reaktor dolzhen vzryvat'sya? Togda vse reaktory dolzhny vzryvat'sya, net reaktorov, u kotoryh by ne proishodili otkloneniya parametrov za normu. No konstrukciya i zashchita ih takovy, chto prekrashchaetsya cepnaya reakciya bez nedopustimyh narushenij. 2. <Poyavlenie novyh sovremennyh programm, ispol'zovanie moshchnyh sredstv vychislitel'noj tehniki, a takzhe eksperimental'noe izuchenie obezvozhivaniya RBMK, pozvolili utochnit' osnovnye fizicheskie parametry reaktora, a sledovatel'no, i vyrabotat' novye trebovaniya k sistemam, povyshayushchim ego bezopasnost'>. Procentov na pyat' verno eto utverzhdenie. Tol'ko v tom smysle, chto izuchenie i utochnenie dolzhny estestvenno prodolzhat'sya, poka reaktor nahoditsya v ekspluatacii. K avarii otnosheniya ne imeet, vse im bylo izvestno davno: i po parovomu effektu* (<|to ne tak. Parovoj effekt ne byl izvesten> Prim. zdes' i dalee d-ra tehn. nauk YA.V. SHeveleva (IA|. 1992g.)) , i po A3, i po konstrukcii sterzhnej. I novyh trebovanij net nikakih v prinyatyh po planu modernizacii meropriyatiyah. CHto parovoj effekt dolzhen byt' ne bol'she ? - eshche v 1976 g. bylo prinyato reshenie i kak etogo dostignut' bylo ukazano, imenno temi putyami i poshli posle avarii. Bystrodejstvuyushchaya zashchita s plenochnym ohlazhdeniem razrabotana ne pozdnee 1973 g. CHto nel'zya konstruirovat' organy vozdejstviya na reaktivnost', menyayushchie znak vnosimoj reaktivnosti pri dvizhenii ih v odnu storonu, - eto azbuka. V tom-to i delo, chto ni odnogo neizvestnogo im faktora v avarii ne vyyavleno; ni odnogo novogo trebovaniya net i posle avarii, vse tol'ko napravlennoe na vypolnenie trebovanij OPB i PBYA, prinyatyh i vstupivshih v dejstvie bolee desyati let do avarii. Takim vot vyshel itogovyj otchet organizacij, imeyushchih otnoshenie k reaktoru RBMK, i nadzornogo organa vkupe s nimi. Ochen' interesna poziciya predstavitelya nadzornogo organa V. Petrova: v etom otchete on podpisalsya pod utverzhdeniyami, chto reaktor RBMK so vsemi sistemami, vklyuchaya SUZ, <obespechival> bezopasnuyu rabotu; prakticheski v odno i to zhe vremya podpisyvaetsya pod dokladom, gde ukazyvaetsya sovershenno spravedlivo, chto etot reaktor ne otvechal pyatnadcati stat'yam OPB i PBL, neposredstvenno vliyayushchim na vozniknovenie avarii 26 aprelya 1986 g. Vyhodit, po mysli gospodina gosudarstvennogo kontrolera, reaktor s buketom nesootvetstvij normativnym dokumentam vse-taki horoshij i vpolne prigoden k ekspluatacii. Mozhet byt' gosudarstvennyj kontroler g-n Petrov pri takom bol'shom kolichestve otklonenij proekta RBMK-86 ot trebovanij norm proektirovaniya reaktorov uzhe ne schitaet ego reaktorom (i eto bylo by spravedlivo) i rukovodstvuetsya drugimi dokumentami (kakimi?) i intuiciej? No v otchete RBMK-86 nazyvaetsya reaktorom, i togda on dolzhen otvechat' trebovaniyam OPB i PBYA. No est', est' sdvig za pyat' let. Vydavili-taki iz sebya, chto avariya proizoshla iz-za fizicheskih harakteristik reaktora, osobennostej konstrukcii organov regulirovaniya, vyvoda reaktora v nereglamentnoe sostoyanie. Ran'she eti lyudi priznavali prichinoj tol'ko maloveroyatnoe sochetanie narushenij instrukcij i nereglamentnoe sostoyanie. A poskol'ku ochevidno, chto 26 aprelya 1986 g. avarii by ne proizoshlo dazhe: - pri parovom effekte reaktivnosti, ravnom 6?; - pri polozhitel'nom bystrom moshchnostnom koefficiente reaktivnosti v bol'shom diapazone moshchnosti reaktora; - pust' A3 ne otvechala pred®yavlyaemym k nej trebovaniyam, no hotya by ne vnosila polozhitel'nuyu reaktivnost', to skol'ko let etim lyudyam trebuetsya dlya bezogovorochnogo priznaniya prichinoj avarii isklyuchitel'no svojstv reaktora? Pishu eto tol'ko potomu, chto lyudi eti nahodyatsya v zhivoj atomnoj energetike, rulyat, a, kak vidite, rasschityvat' na ih otkrovennost' ne prihoditsya. Primechanie: Pozdnee V. Petrov svoyu podpis' snyal. Glava 8. LYUDI Akademik A.P. Aleksandrov Bezuslovno, zasluzhivaet osobogo razgovora. V 1986g. Prezident Akademii nau