oprobuj. Nu, dlya menya begom - eto ne bystro. Vo-vtoryh, v izolyator, da i s praporshchikom etim uzhe vosem' mesyacev prozhil. Tol'ko po okonchanii suda, kogda privezli v Kiev v Luk'yanovskuyu tyur'mu, vyzval nachal'nik i posle razgovora sprosil, kakie est' pros'by. Poprosil napravit' k zubnomu vrachu. On srazu zhe pozvonil, i cherez chas ya uzhe mog govorit', golova v normu prishla. I tol'ko na odin zub men'she stalo. V chetverg 27 sentyabrya 1990 g. vecherom ya sidel v biblioteke, chital zakonchennuyu stat'yu v <Ogonek> po povodu interv'yu A.P. Aleksandrova v etom zhurnale (tak i ne napechatannuyu svobodnoj pressoj). Prishel Vitya CHistyakov, zonovskij radist i kinomehanik. Skazal, chto po radio soobshchili o moem osvobozhdenii. Posle i drugie govorili. A v pyatnicu vyzval nachal'nik kolonii V.P. Hizhnyak i to zhe skazal. Togda ya i poveril. Estestvenno, na osnovanii soobshchenij i telefonnyh zvonkov nachal'nik osvobodit' ne mozhet. Kazhdyj zek pronumerovan, zainventarizovan i proshnurovan. Osvobodit' mozhno tol'ko po dokumentam. I nachal'nik, skol' mozhno, sokratil moe prebyvanie v zone, pozvonil zhene. CHtoby ne vspugnut' kapriznuyu fortunu, ya ne proyavlyal nikakih vneshnih priznakov, ne sobiral shmotki i dazhe vnutr' ne puskal nikakih myslej. Kak govoritsya: <My ne suevernye, no zachem riskovat'>. Edinstvennoe, chto sdelal - otval'nuyu. Sam ty dumaj, chto hochesh', a ritual soblyudi. Nu, chayu u menya bylo dostatochno, koe-kakaya eda, sigarety. Normal'no. Vypivki, zhalko, ne bylo. Voobshche, budushchim zekam sovetuyu: popal v tyur'mu, v zonu - primi pravila povedeniya. I ne vneshne primi, a vnutrenne. Igra ne projdet. Zeki na obshchem rezhime chasto myslyat dovol'no primitivno (na usilennom i strogom rezhimah - lyudi ser'eznye), no v chem-to izoshchrenno. Bud' hot' trizhdy nevinoven, v zone - znachit, zek. Do tvoih bed nikomu net dela. Kazhdomu svoj srok velik. Ne vykazyvaj svoego intellektual'nogo prevoshodstva, esli ono dazhe ne mnimoe. |to pozvolit izbezhat' nenuzhnyh konfliktov i s zekami, i s administraciej. V ponedel'nik, kak obychno, poshel na pochtu v poselok, za gazetami i zhurnalami. Vstretilsya zubnoj vrach Anatolij Danilovich i, pokazav na papku, skazal: <Privez tvoe osvobozhdenie>. Vot tut i eknulo serdechko. Prines gazety, raskladyvat' po otryadam uzhe ne stal. Pobrosal v ryukzak dokumenty, ih podnabralos', i neskol'ko knig. Tut prishli: <S veshchami na vyhod!> No eto ne tot vozglas ni po intonacii, ni po soderzhaniyu, chto vytalkivaet na etap, hotya slova te zhe. Vitya CHistyakov podnes ryukzak do prohodnoj, a tam, tol'ko vyshel iz zony - stoyat zhena i Slava Orlov. |to uzhe svoboda! Pereodelsya, na pamyat' zahvatil s soboj rubashku s birkoj i golovnoj ubor s romanticheskim nazvaniem <piderka>. Tri goda i desyat' mesyacev iz zhizni - psu pod hvost. Zdorov'e otnyali, malo im pokazalos'. Glava 12. RASSLEDOVANIE NACHATO Komissii i gruppy avtorov statej v tehnicheskih zhurnalah, v chem-to otlichayas' drug ot druga, imeyut shodstvo v dvuh poziciyah: - edinodushnoe priznanie viny personala v avarii, viny nesomnennoj i edinstvennoj; - staratel'no obhodyat storonoj osnovnye normativnye dokumenty po yadernoj bezopasnosti reaktorov - PBYA i OPB. Estestvenno, poskol'ku reaktor vzorvalsya, to za nim priznayutsya kakie-to greshki, raznymi komissiyami imenuemye nedostatkami, osobennostyami. Kazhdyj chelovek ponimaet, chto net nichego ideal'nogo, i za lyubym reaktorom vidyatsya te ili inye nedostatki, nichego v etom osobennogo net, postepenno vse uluchshaetsya. I na solnce, govoryat, pyatna kakie-to obnaruzhili. Ne staskivat' zhe ego s neba za eto - svetit, obogrevaet. Osobennost' cheloveka - blondin. CHem i komu eto meshaet? Vot i ubayukali obshchestvennoe mnenie, dazhe specialistov mnogih ubedili. Komissii raznye, i vse v odin golos. Sostav komissij vse tyazhelovesnyj - akademiki, doktora da kandidaty; ministry, zamestiteli ministrov, direktora institutov i sovsem ne melkie drugie chinovniki. Vse eto sozdaet vidimost' ob容ktivnosti rassledovaniya. Spravedlivosti radi nado skazat', chto ne vse kollektivy obvinyali personal. Gruppa uchenyh vo glave s Ponomarevym-Stepnym sdelala vyvod o vzryve reaktora vsledstvie bol'shogo polozhitel'nogo parovogo effekta reaktivnosti. Komissiya, sozdannaya po resheniyu GKNT, tozhe govorit o bol'shom parovom effekte i dobavlyaet, chto s takim parovym effektom reaktor vzryvalsya i pri MPA, chego byt' ne dolzhno. Ustanovila i nedopustimyj fakt vneseniya A3 polozhitel'noj reaktivnosti i govorit, chto takaya zashchita ne vypolnyaet svoyu funkciyu po glusheniyu reaktora. Vozmozhno, komissiya schitaet (i eto bylo by spravedlivym), chto i otmechennogo eyu dostatochno dlya priznaniya reaktora negodnym k ekspluatacii. V akte takogo vyvoda net. Vo vsyakom sluchae, bezuslovno kompetentnaya komissiya na postavlennyj vopros o sootvetstvii reaktora PBYA i OPB ne otvetila. Nepostizhimym obrazom komissiya ne vidit v eyu zhe otmechennyh svojstvah reaktora protivorechij trebovaniyam normativov po proektirovaniyu reaktorov. Robko otmetiv nevypolnenie A3 trebovaniya punkta 3.3.5. PBYA o glushenii reaktora v lyubyh normal'nyh i avarijnyh usloviyah, komissiya tut zhe stavit pod somnenie voobshche trebovanie eto. No eti gruppy ne vyskazyvayut svoego mneniya po personalu. Ne formiruyut oni svoego mneniya i o dopustimosti ili nedopustimosti ekspluatacii takogo reaktora. Tak skazat', besstrastnye issledovateli. V etom tozhe pol'za, esli issledovanie ob容ktivno, chego nel'zya skazat' ob akte komissii GKNT. Godami specialisty obhodili storonoj normativnye dokumenty po reaktoram. Net ih i vse tut. Nu, ne sovsem tak. Bol'shaya gruppa avtorov stat'i v zhurnale <Atomnaya energiya> pishet, chto PBYA i OPB posle avarii tshchatel'no rassmotreny i priznany v osnove svoej otvechayushchimi kriteriyam bezopasnosti. Ob etom zhe pishut i zarubezhnye uchenye, naprimer, professor A. Birkhofer iz FRG. No vse eto bezotnositel'no k reaktoru RBMK po ego sostoyaniyu na 1986 g. Sovsem ne znayut, etim ili kakim-to drugim Pravilam dolzhen byl sootvetstvovat' RBMK. Pochemu zhe gospoda uchenye i ne uchenye ne hotyat otvechat' na sovershenno estestvennyj vopros? Skazat' o nesootvetstvii reaktora Pravilam - nel'zya. YAsno, vrat' tozhe ne hochetsya. Vot i vse. V osnovnom po fakticheskim dannym materialy rassledovaniya verny, pryamoj podtasovki malo. Tol'ko informatory v MAGAT| poshli na yavnyj podlog, no oni, veroyatno, nadeyalis', chto eto ostanetsya neizvestnym sovetskim lyudyam. Vyvody iz faktov delayutsya ne te, fakty prepodnosyatsya ne tak. Na eto vsegda mozhno skazat' - oshibalsya, esli uzhe pripret. Priznanie nedostatkov i <osobennostej> reaktora nikogo ni k chemu ne obyazyvaet. Byli i budut. Ustranim. A vot priznanie nevypolneniya v proekte reaktora pryamyh trebovanij normativnyh dokumentov - delo podsudnoe. Poetomu luchshe pomolchat'. Drugih posadyat? Da eto ih zabota. Vot moral'. Kazalos' by - skazali, ne skazali, kakaya raznica? Vse ravno tehnicheskie meropriyatiya, vypolnennye na ostavshihsya reaktorah, ot etogo ne izmenilis'. Est' raznica i bol'shaya. RBMK - ne edinstvennye reaktory, i dopuskat' podobnye oshibki bylo by uzhe vovse glupo i neprostitel'no. Rabotayut konstruktory i nad novymi reaktorami. Im nuzhno. Podhody k problemam bezopasnosti imeyut shodstvo i v drugih otraslyah narodnogo (ili kak teper'?) hozyajstva. Tozhe nado. Hotya by eto. Do spravedlivosti my eshche ne dorosli i ne uvereny, nuzhna li ona nam. Kak u S. Esenina: <Uspokojsya, putnik, i ne trebuj Pravdy toj, chto ne nuzhna tebe>. Odnim pravda ne nuzhna - sobstvennuyu shkuru zashchishchayut. Drugie mozhet i hoteli by skazat', da boyalis' posle resheniya Politbyuro. Ved' eti resheniya vsegda verny. Esli i ne verny, esli de-fakto i priznavalos' eto, to vsluh vse ravno govorit' nel'zya bylo. Kollektivnaya mudrost'. Pravda, v poslednee vremya vse smeshalos' v korolevstve nashem. Vdrug s tribuny XXVIII s容zda prozvuchalo, chto, okazyvaetsya, i Politbyuro mozhet oshibat'sya. Govoryat: ne razobralis'. Tol'ko ved' eto nepravda. Odinochki - i pritom ne samye informirovannye, ne imeyushchie dostupa ko vsem materialam (ob etom nizhe) - smogli razobrat'sya i ponyat' istinnye prichiny katastrofy, a vsesil'nyj organ, v rasporyazhenii kotorogo byli vse nauchnye sily strany, - ne smog. Ne mogu soglasit'sya i s chasto vstrechayushchimisya v poslednee vremya v pechati utverzhdeniyami, chto duraki tam vse byli. Uveren, durakov tam ne bylo, ne po nasledstvu oni vyshli v Politbyuro. Kto ugodno, no ne duraki. Neogranichennaya vlast' i polnaya beskontrol'nost' pozvolyali Politbyuro nikogda i ne zadumyvat'sya o spravedlivosti, pravil'nosti svoih reshenij. CHto reshili, to i spravedlivo, kak reshili, tak i pravil'no. Poetomu reshenie prinimali, kakoe schitali nuzhnym, ne schitayas' s dejstvitel'nymi obstoyatel'stvami. Ne razobralis', potomu chto i ne pytalis', i ne hoteli. Im prosto ne nuzhno bylo. Zayavlenie s tribuny s容zda vynuzhdennoe, sdelano pod davleniem obshchestvennosti, v svyazi s tyazhest'yu posledstvij avarii. Esli by ne eto, esli by tol'ko po prichinam avarii - nikakogo zayavleniya by ne posledovalo, vse ostalos', kak eto bylo vsegda. Sobstvenno na etom i postroen raschet rassledovatelej. Verha i nizy budut svyazany obshchej nevernoj versiej prichiny katastrofy, i do istiny nikto ne dokopaetsya. ZHelayushchim kak ugodno kislorod perekroyut pri takom-to al'yanse. No ne vo vsem perestrojka vred prinesla, est' i pol'za. Byli i ran'she lyudi, kotorye ne boyalis' pojti protiv techeniya. Ih bystren'ko ukatyvali kogo kuda. I sejchas takoe yavlenie nablyudaetsya, o chem chitaem v presse. No net uzhe teh neogranichennyh vozmozhnostej dlya proizvola. I ne perevelis' eshche entuziasty-odinochki. Prezhde vsego syuda nuzhno otnesti sotrudnika IA| V.P. Volkova, o kotorom ya uzhe pisal. On s samogo nachala byl ubezhden, chto edinstvennoj prichinoj vzryva reaktora byli ego sovershenno neudovletvoritel'nye kachestva. Konechno, on daleko ne edinstvennyj dumal tak. No drugie dumali i molchali, a V.P. Volkov doshel do glavy gosudarstva. Nu, dal'she tol'ko k Bogu vzyvat'. Zatem dva interesnyh otcheta, tozhe odinochek. Glavnoe otlichie ot drugih nauchnyh otchetov, chto v nih razgranichivaetsya dolya viny personala i sozdatelej reaktora. V to vremya kak v drugih otchetah tol'ko konstatiruyutsya prichiny vzryva: bol'shoj parovoj effekt reaktivnosti i neudovletvoritel'naya A3, i nikak eto ne otnositsya v adres fizikov i konstruktorov. Vrode by oni sami po sebe poyavilis' u reaktora. A eshche luchshe pripisat' operativnomu personalu, kak budto on formiroval takuyu aktivnuyu zonu i konstruiroval sterzhni SUZ, a ne drugie. Vot-de pri takih-to ekspluatacionnyh usloviyah (kivok na operatorov) osobenno rezko skazyvayutsya otricatel'nye svojstva. Kak budto im ne yasno, chto ni pri kakih ekspluatacionnyh i avarijnyh rezhimah nikakie svojstva reaktora ne dolzhny vesti k vzryvu. Pervoj poyavilas' rabota professora B. G. Dubovskogo "O faktorah neustojchivosti yadernyh reaktorov na primere reaktora RBMK". B G. Dubovskij v 1958-1973 gg. byl nachal'nikom sluzhby yadernoj bezopasnosti v SSSR i reaktor RBMK znaet ne po naslyshke. Eshche v 70-h godah daval predlozheniya po uluchsheniyu zashchity imenno etih reaktorov. V rabote podrobno rassmotreny i ob座asneny poroki SUZ reaktora. Vot oni. Aktivnaya zona imeet vysotu sem' metrov, poetomu vozmozhno vozniknovenie pochti samostoyatel'nyh reaktorov vnizu i vverhu zony. V to zhe vremya vse sterzhni SUZ, zadejstvovannye v A3, raspolozheny vverhu, i pri vozniknovenii lokal'nogo reaktora vnizu poglotiteli nejtronov tuda vvodyatsya s bol'shim opozdaniem. V SUZ RBMK byli eshche tak nazyvaemye ukorochennye sterzhni-poglotiteli. Oni vsegda raspolozheny v nizhnej chasti aktivnoj zony ili vyvedeny iz nee vniz. Poetomu oni mogut niza zony dostich' bystro. No <iz-za dopushchennogo grubejshego, sovershenno nelogichnogo proscheta v proekte zashchity sterzhni USP ne byli podklyucheny k signalu obshchej avarijnoj zashchity AZ-5, chto isklyuchilo ih bystroe vvedenie v ob容m vozniknoveniya nekontroliruemogo zonal'nogo reaktora v nizhnej chasti aktivnoj zony - v samyj opasnyj rajon s tochki zreniya razgona reaktora>. Vnizu aktivnoj zony lokal'nyj reaktor sozdavalsya ne po tehnologicheskim prichinam, on sozdavalsya samoj sistemoj SUZ. Iz-za neodnorodnosti sterzhnej (poglotiteli, vytesniteli, stolby vody) pri nahozhdenii sterzhnya vverhu v nizhnej chasti kanala - stolb vody vysotoj 1,25 m. Zameshchenie etih stolbov grafitovym vytesnitelem, slabee pogloshchayushchim nejtrony, i sozdaet mestnyj reaktor. <Nalichie stolbov vody pod grafitovymi vytesnitelyami obuslovilo vtoroj grubejshij proschet v konstrukcii sistemy SUZ>. Kommentarii B.G. Dubovskogo k etomu yavleniyu: <K velikomu sozhaleniyu, opasnaya predavarijnaya situaciya posle nazhatiya knopki AZ-5, proizvedennogo po komande nachal'nika smeny dlya ostanovki reaktora, pereshla v pervuyu stadiyu avarijnogo processa, obuslovlennogo razgonom obrazovavshegosya v nizhnej chasti aktivnoj zony zonal'nogo nekontroliruemogo reaktora (podumat' tol'ko: nazhatie knopki avarijnoj zashchity AZ-5 - knopki spaseniya - vyzyvaet vzryv reaktora)>. Pri etom proyavil sebya tretij principial'nyj proschet v konstrukcii sterzhnej A3 i voobshche vseh sterzhnej-poglotitelej - malaya skorost' ih vvedeniya v aktivnuyu zonu pri nemyslimo bol'shom polnom vremeni pogruzheniya 18...20 s. V to zhe vremya, kak v nizhnej chasti sozdan reaktor s bol'shoj nadkritichnost'yu i nejtronnaya moshchnost' v nem nachala rezko vozrastat', poglotiteli eshche daleko. Za vremya ih dvizheniya nejtronnaya moshchnost' uspevaet realizovat'sya v teplovuyu (dlya specialistov - teplovaya postoyannaya vremeni tvelov 10 s). I zdes' uzhe proyavlyaet sebya parovoj effekt reaktivnosti - voda v tehnologicheskih kanalah prevrashchaetsya v par, chto vedet opyat' zhe k vozrastaniyu reaktivnosti i uvelicheniyu moshchnosti. Vsplesk nejtronnoj moshchnosti mog privesti k vskipaniyu vody i v kanalah SUZ i takzhe k uvelicheniyu reaktivnosti. Tak proektantami byli vybrany harakteristiki reaktora. <Vybor stol' neudachnyh, po suti dela opasnejshih fizicheskih harakteristik, osobenno pri rabote reaktora na malom urovne moshchnosti, po-vidimomu, byl sdelan dlya dostizheniya bolee vygodnyh ekonomicheskih pokazatelej>. Ubeditel'no pokazav nesostoyatel'nost' A3 i vsej sistemy SUZ, professor ubezhden, chto imenno ona v sochetanii s bol'shim polozhitel'nym parovym effektom reaktivnosti vzorvala reaktor chetvertogo bloka 26 aprelya 1986 g. Delo ne tol'ko v ubezhdenii - takih nemalo, delo i v aktivnoj grazhdanskoj pozicii B.G. Dubovskogo. Vot vyderzhka iz ego pis'ma k M.S. Gorbachevu posle organizacii v Verhovnom Sovete komissii po rassmotreniyu prichin vozniknoveniya i posledstvij CHernobyl'skoj avarii: <Prodolzhayushcheesya nespravedlivoe vzvalivanie na CHernobyl'skij personal otvetstvennosti isklyuchaet dal'nejshee razvitie energetiki - nevozmozhno v budushchem isklyuchit' oshibki personala. Dopushchennye personalom narusheniya, pri minimal'nom sootvetstvii zashchity reaktora svoemu naznacheniyu, svelis' by tol'ko k nedel'nomu prostoyu. Komandno-administrativnaya okolonauka vvela v zabluzhdenie narod, Akademiyu nauk, akademika Saharova, Verhovnyj Sovet. Proshu predostavit' vozmozhnost' ob座asnit' ekologam Verhovnogo Soveta istinnye prichiny avarii CHernobyl'skogo reaktora i neobhodimye mery po obespecheniyu bezopasnosti>. 27.11.89 g. Govorya o nedel'nom prostoe iz-za narushenij personala, professor skoree vsego otdaet dan' visyashchemu na personale obvineniyu. Na samom dele pri normal'noj zashchite, kak maksimum, mogla proizojti nesankcionirovannaya ostanovka bez kakih-libo razrushenij. Reaktor RBMK posle modernizacii ego yavlyaetsya fakticheski novym reaktorom, sushchestvenno otlichayushchimsya po urovnyu bezopasnosti ot prezhnego. Prinyatye mery neadekvatny ob座avlennoj versii o vine personala, ona yavno preuvelichena. Nuzhna pravil'naya ocenka proschetov i oshibok personala i sozdatelej reaktora, chto budet tol'ko na pol'zu ustanovleniyu normal'nogo psihologicheskogo klimata v kollektivah A|S, ih sem'yah i u naseleniya prilegayushchih k A|S rajonov. B.G. Dubovskij v techenie chetyrnadcati let rukovodil sluzhboj yadernoj bezopasnosti strany, neodnokratno uchastvoval v rassledovanii avarij, svyazannyh s samoproizvol'noj cepnoj reakciej, kakaya i byla v CHernobyle. Znaet, o chem govorit: <Celesoobraznost' provedeniya povtornogo rassledovaniya, krome bolee yasnogo ponimaniya dopushchennyh nauchno-tehnicheskih proschetov, obuslovlena tem, chto neposredstvenno posle avarii nekotorye uchastniki, dopustivshie oshibki, zavedomo iskazhayut obstoyatel'stva, kotorye priveli k avarii; v nekotoryh sluchayah vozmozhen gruppovoj sgovor>. <Sootvetstvuet li principam gumannosti upominanie rukovoditelej, prichastnyh k vozniknoveniyu avarii, uzhe ushedshih iz zhizni (Fejnberg, Kunegin) ili stavshih pochetnymi zasluzhennymi pensionerami (Aleksandrov, Dollezhal')? Dumaetsya, chto s uchetom tragicheskih posledstvij avarii na chetvertom bloke CHA|S, imenno soobrazheniya gumannosti trebuyut otkaza ot anonimnosti. Vo imya pamyati o pogibshih i spravedlivosti k postradavshim i, chto ochen' vazhno, dlya isklyucheniya vozniknoveniya novyh krupnomasshtabnyh avarij>. Slova spravedlivye, osnovany na znanii predmeta razgovora. Nichego skazannogo v rabote B.G. Dubovskogo oprovergnut' nel'zya, mozhno tol'ko konstatirovat' - vse tak i bylo. Est' tol'ko utochnenie, svyazannoe s neznaniem B.G. Dubovskim odnogo prakticheskogo obstoyatel'stva. Professor govorit, chto eksperimenty, svyazannye s izmeneniem reaktivnosti bolee 0,5? eff (ravno 5 sterzhnyam RR), sleduet provodit' tol'ko pri dostizhenii stacionarnogo rezhima po ksenonu i pri znachitel'nom i primerno stabil'nom zapase reaktivnosti na moshchnosti bolee 30 %. Hotya utverzhdenie ne bessporno, no dlya reaktora RBMK mozhno soglasit'sya. Ishodya iz etih soobrazhenij delaetsya vyvod: <Glavnym principial'nym proschetom, dopushchennym personalom A|S, byl krajne neudachnyj, bezgramotnyj vybor vremeni dlya provedeniya zavedomo opasnogo eksperimenta - pri sil'nom snizhenii velichiny zapasa reaktivnosti iz-za bystrogo radioaktivnogo nakopleniya sil'nejshego poglotitelya nejtronov - ksenona>. Ne pretenduya na osobuyu gramotnost', mogu skazat', obychnye dlya ekspluatacionnika raschety mne byli dostupny. Svyazannye s eksperimentom izmeneniya reaktivnosti byli tol'ko pri puske i ostanovke GCN iz-za izmeneniya parosoderzhaniya teplonositelya. Po spravke Otdela yadernoj bezopasnosti, vydannoj nam, parovoj effekt reaktivnosti sostavlyal +1,29? eff Otsyuda, pri ostanovke chetyreh nasosov iz vos'mi, izmeneniya reaktivnosti bol'she dvuh sterzhnej ne naschitat'. B.G. Dubovskij, vidimo, imel vvidu velichinu parovogo effekta v 5- 6 ? eff , namerennuyu posle avarii. Ostanovki nasosov i pritom bolee bystrye, chem pri eksperimente, vozmozhny vo vremya obychnoj raboty reaktora pri otklyuchenii elektricheskoj sekcii. Znachit, voobshche tam rabotat' bylo nel'zya? Vprochem, eto tak i bylo, no eksperiment zdes' ni pri chem. Otchet A.A. YAdrihinskogo, inspektora Gosatomenergonadzora na Kurskoj A|S V rabote A.A. YAdrihinskogo vpervye postavleny voprosy o sootvetstvii reaktora RBMK, po ego sostoyaniyu na 1986 g., osnovnym normativnym dokumentam po yadernoj bezopasnosti reaktorov - OPB i PBYA. Pravda, iz etoj zhe raboty vidno, chto eto ne pervyj dokument, no te mne neizvestny. Normativnye dokumenty soderzhat neobhodimye i dostatochnye trebovaniya po proektirovaniyu, stroitel'stvu i ekspluatacii reaktorov i energoblokov. Kazhdoe trebovanie Pravil dolzhno byt' vypolneno, v protivnom sluchae bezopasnost' dolzhna obosnovyvat'sya, podtverzhdat'sya raschetom i soglasovyvat'sya s ogovorennymi instanciyami. Po reaktoru RBMK nikakih otstuplenij ne ob座avlyalos' i soglasovanij ne proizvodilos'. Vyhodit, po mneniyu avtorov, RBMK polnost'yu otvechal trebovaniyam etih dokumentov. Somneniya v etom voznikali i ran'she, no lish' osmyslivanie avarii i posleduyushchih raschetov vyyavilo dlya ekspluatacionnikov sut' reaktora RBMK. Kak ukazyvaet A.A. YAdrihinskij v perechne, sostavlennom na Kurskoj A|S, za reaktorom RBMK chislitsya ni mnogo, ni malo - 32 otstupleniya ot trebovanij PBYA, OPB i Pravil ustrojstva i bezopasnoj ekspluatacii A|S. Ponyatno, ne vse eti otstupleniya okazali vliyanie na vozniknovenie avarii 26 aprelya 1986 g. No i teh, kotorye <dejstvovali> 26 aprelya, dostatochno, bol'she desyatka, i eto ubeditel'no pokazano v rabote. Ustanovlenie nevypolnennyh konstruktorami konkretnyh punktov dokumentov, imeyushchih silu zakona, vazhno. |to isklyuchaet proizvol v tolkovanii, stavit na zakonnuyu, pravovuyu osnovu - mog ili ne mog reaktor bezopasno ekspluatirovat'sya. Esli reaktor ne otvechal zakonnym trebovaniyam, to otvetstvennost' za eto nesut sozdateli ego, i protalkivanie reaktora v ekspluataciyu prestupno. Ob etom pryamo govoritsya v PBYA, kak i v drugih normativah: <Lica, vinovnye v narushenii <Pravil>, privlekayutsya k administrativnoj ili sudebnoj otvetstvennosti v sootvetstvii s dejstvuyushchim Zakonodatel'stvom>. Somneniya v ob容ktivnosti rassledovaniya prichin avarii, gde osnovnymi dejstvuyushchimi licami byli avtory proekta reaktora - potencial'nye vinovniki avarii, i zastavili provesti nezavisimoe rassledovanie. Na osnovanii etogo rassledovaniya A.A. YAdrihinskij prihodit k vyvodu, chto <avtory proekta dolzhny byt' otvetchikami, a ne istcami, kak eto imeet mesto sejchas>. Nazyvaet on i konkretnye lica: <Nastoyashchih, nyne dejstvuyushchih vinovnikov CHernobyl'skoj avarii nemnogo. |to akademik A.P. Aleksandrov, akademik I.A. Dollezhal' - rukovoditeli vseh rabot po reaktoram RBMK, chlen-korrespondent I.YA. Emel'yanov - rukovoditel' rabot po SUZ reaktora i Glavnyj gosudarstvennyj inspektor po yadernoj bezopasnosti SSSR N.I. Kozlov; poslednij priznal reaktor RBMK yadernobezopasnym, horosho znaya, chto eto ne tak>. Oni dolzhny byt' priznany vinovnymi soglasno imi zhe razrabotannym PBYA. Ne yavlyayas' prokurorom ili sud'ej, ne berus' sudit' o stepeni otvetstvennosti ukazannyh lic. no vina ih nesomnenna. Rech' ne o sudebnoj otvetstvennosti. Proshlo uzhe bolee pyati let posle avarii. I zakony nashi k komu zhestoki, k komu sverhgumanny. Vspomnim ministra vnutrennih del Uzbekistana YAh'yaeva. Sovershaya prestupleniya, poluchal ordena. Potom eti nagrady stali indul'genciej za prestupleniya. No vyyasnit' istinu i snyat' neobosnovannye obvineniya s personala neobhodimo. Sdelat' eto budet sovsem neprosto. Lozh' s yasnymi glazami prodolzhaetsya. Ministerstvo atomnoj energetiki vypustilo perechen' otstuplenij, soglasovannyj s Glavnym konstruktorom i Nauchnym rukovoditelem, gde osnovnye narusheniya PBYA otsutstvuyut. Net tam punktov 3.2.2, 3.3.21, 3.3.26, 3.3.28, procitirovannyh mnoj zdes'. Neponyatno, kak mozhno ne zametit' ili otricat' ih narushenie. Poka budut zanimat'sya te zhe lyudi, sdviga ne budet. Na zasedanii komissii Verhovnogo Soveta, kuda menya priglasili rasskazat' obstoyatel'stva, pri kotoryh proizoshla avariya, prisutstvovavshij tam zhe zamestitel' direktora NIKI|T YU.M. CHerkashov nachal vyyasnyat', byl li ya na BSHCHU v moment provala moshchnosti reaktora. Kak budto fizicheskie yavleniya ot moego prisutstviya mogut izmenit'sya. Dolgov iz sudebno-tehnicheskoj komissii: <Zachem v narushenie programmy eksperimenta vyveli zashchitu po ostanovu dvuh TG?> Hotya ni slova o zashchite net v programme, i on eto znaet. |ti uchastniki delayut vse, chtoby utopit' rassledovanie v melochah, sovershenno nenuzhnyh, no suti ne kasat'sya. Pravda, predsedatel' komissii bystro razobralsya. No ya byl vsego dva raza, a oni postoyannye uchastniki. Predvoshishchat' reshenie komissii Verhovnogo Soveta ne mogu i ne berus'. Uverennosti, chto gnet oficial'nogo obvineniya personala budet preodolen, net. Hotya, dumayu, tak nazyvaemym nedostatkam reaktora nakonec-to dadut istinnoe nazvanie. Esli nedopustimye poroki reaktora - nedostatki, to i obnaruzhennaya beremennost' vestalki - nedostatok. A iz istorii my znaem, chto vestalok s takim <nedostatkom> zhivymi zamurovyvali. Kakimi by horoshimi, vernymi i reshitel'nymi ne byli otchety A.A. YAdrihinskogo i B.G. Dubovskogo, eto otchety samodeyatel'nye, im nikakaya oficial'naya organizaciya delat' ih ne poruchala. A POTOMU vse oficial'nye instituty mogut delat' vid, chto ih net. Organizacij zhe v Sovetskom Soyuze, zainteresovannyh v ustanovlenii nesootvetstviya reaktora RBMK normativnym dokumentam, net. Bud'te uvereny, esli by reaktor otvechal normam proektirovaniya, to otchet s podrobnejshimi dokazatel'stvami IA| i NIKI|T sozdali by v techenie nedeli posle avarii. Ne nuzhno eto i Ministerstvu energetiki i ego preemniku Ministerstvu atomnoj energetiki. Pravo i obyazannost' ustanovit' soglasie reaktora s normami neposredstvenno lezhat na nadzornom organe - Gosatomenergonadzore. Odnako, ne vypolniv svoi nadzornye funkcii do avarii, etot organ, vernee rabotayushchie v nem lyudi, v techenie neskol'kih let i posle avarii protivilis'. Nadzornyj organ, hotya imenovalsya Gosudarstvennym, takovym po sushchestvu ne yavlyalsya. A do 1984 g. voobshche byl podrazdeleniem Minsredmasha - karmannyj nadzornyj organ. Formal'no nadelennyj bol'shimi pravami, fakticheski pol'zovat'sya imi ne osmelivalsya. Dazhe posle avarii. Neodnokratnye zaprosy Gosatomenergonadzora o predostavlenii obosnovaniya bezopasnosti reaktora RBMK sozdatelyami ego - Nauchnym rukovoditelem i Glavnym konstruktorom poprostu ignorirovalis'. V 1986 g. pri reshenii voprosa o puske pervogo bloka CHA|S, ostanovlennogo posle avarii, vnov' voznik vopros o predostavlenii materialov s obosnovaniem bezopasnosti. Na chto prisutstvovavshij tam Nauchnyj rukovoditel' A.P. Aleksandrov otvetil: <Kakie eshche vam obosnovaniya, esli zdes' YA. YA govoryu: reaktor bezopasen - puskajte>. I po resheniyu Pravitel'stvennoj komissii pustili. Aplomb i privychka vlastvovaniya A.P. Aleksandrova ponyatny. Menee ponyatny dejstviya nadzornogo organa i vsej komissii: v zayavleniyah A.P. Aleksandrova o nadezhnosti reaktora ne bylo nedostatka i do avarii. I vot, podi ty, srabotalo. I na etot raz. Lish' posle smeny rukovodstva, nakonec-to, nadzornyj organ reshilsya posmotret', v kakih otnosheniyah nahodilsya RBMK s zakonnymi trebovaniyami po proektirovaniyu. V 1990 g. sostoyalos' zasedanie Nauchno-tehnicheskoj sekcii s priglasheniem predstavitelej razlichnyh organizacij. Byl rassmotren otchet A A. YAdrihinskogo. Ne kasayus' voprosov protekaniya processa vzryva i kolichestva vybroshennogo radioaktivnogo materiala. Odnomu cheloveku reshit' etu zadachu ne pod silu. Polagayu, tochnaya kartina vzryva nikogda ne budet opisana. Nam ona ne interesna. Nam nado znat' nachalo, i chto k etomu zlopoluchnomu nachalu privelo. Na zasedanii sekcii vpervye komissiej razlichnyh organizacij bylo priznano bol'shoe (bolee 20) kolichestvo narushenij statej PBYA i OPB. Tol'ko predstaviteli Glavnogo konstruktora ne soglasilis' s takim resheniem. |to uzhe strashno, takih lyudej ot konstruirovaniya reaktorov nado otstranyat'. Nezavisimo ot motivov, kotorymi oni rukovodstvuyutsya: ne osoznayut etih narushenij ili osoznayut, no otricayut. I to, i drugoe nedopustimo. Komissiya N.A. SHtejnberga byla naznachena prikazom Predsedatelya Gosatomenergonadzora No 11 ot 27.02. 1990 g. i v yanvare 1991 goda vypustila doklad. Komissiej izucheny mnogie desyatki dokumentov po proektu reaktora, posleavarijnye raschety i issledovaniya, avarijnaya dokumentaciya. Na moj vzglyad (izvestno mne ne vse), eto naibolee ob容ktivnyj i polnyj doklad s osveshcheniem razlichnyh aspektov po reaktoru i prichinam, privedshim k katastrofe. V izlozhenii sobytij 26 aprelya komissiya ne pribegaet k neobosnovannym predpolozheniyam, i vyvody delayutsya prakticheski tol'ko na osnove dokumentov. Moe predstavlenie, predstavlenie ochevidca sobytij, sovpadaet s opisaniem ih v doklade v poslednie minuty pered vzryvom. Schitayu nuzhnym privesti s sohraneniem vseh cifrovyh dannyh. Dlya specialistov v atomnoj energetike ono predstavlyaet nesomnennyj interes, ostal'nye mogut ne chitat'. <Takim obrazom, pered nachalom ispytanij parametry aktivnoj zony obuslovili povyshennuyu vospriimchivost' reaktora k samorazgonnomu processu v nizhnej chasti aktivnoj zony. Komissiya schitaet, chto takoe sostoyanie sozdalos' ne tol'ko potomu, chto imel mesto povyshennyj protiv obychnogo rashod teplonositelya cherez reaktor (pod vozdejstviem raboty vos'mi, vmesto obychnyh shesti, GCN povyshennyj rashod prepyatstvuet paroobrazovaniyu), a prezhde vsego malym znacheniem moshchnosti reaktora. Podobnye teplogidravlicheskie parametry mogut imet' mesto pri kazhdoj razgruzke reaktora (podcherknuto mnoj - A. D.). Ishodnoe sostoyanie bloka neposredstvenno pered ispytaniyami na 01 ch 23 min harakterizovalos' sleduyushchim: moshchnost' - 220 MVt, OZR (velichina poluchena posle avarii po programme PRIZMA - ANALOG po sostoyaniyu na 12 ch 22 min 30 s) - 8 sterzhnej PP. pole po vysote dvugorboe s maksimumom vverhu, rashod teplonositelya -56 m 3 /ch, rashod pitatel'noj vody - 200 t/ch, teplofizicheskie parametry blizki k stabil'nym. Rukovodstvo smeny energobloka sochlo, chto provedenie ispytanij podgotovleno, i posle vklyucheniya oscillografa posledovala komanda na zakrytie stoporno-reguliruyushchih klapanov, kotorye byli zakryty v 01 ch 23 min 04 s. Kak v etot period, tak i v techenie primerno 30 s processa vybega 4-h GCN, parametry energobloka uverenno kontrolirovalis', nahodilis' v ozhidaemyh dlya dannogo rezhima predelah i ne trebovali kakih-libo dejstvij personala. Odnako, pol'zovat'sya A3 reaktora dannogo konstruktivnogo ispolneniya v usloviyah dopushchennogo snizheniya OZR ni po avarijnym signalam, ni vruchnuyu posle zaversheniya ispytanij bez povrezhdeniya aktivnoj zony -uzhe bylo nel'zya, po-vidimomu, na chinaya s 00ch ZOmin 26.04.86g., chto trebuetsya proverit' dopolnitel'nymi issledovaniyami. 4.6.2. Period ispytanij po programme. Nachavshiesya v 01 ch 23 min 04 s ispytaniya vyzvali sleduyushchie processy v reaktornoj ustanovke: GCN, poluchivshie elektropitanie ot zamedlyavshego svoe vrashchenie TG-8 (GCN - 13, 14, 23, 24), snizhali oboroty i umen'shali proizvoditel'nost'. Ostal'nye GCN (GCN - 11, 12, 21, 22) v nebol'shoj stepeni ee uvelichivali Summarnyj rashod teplonositelya snizhalsya. Za 35 s perehodnogo processa on snizilsya na 10... 15 % ot ishodnogo. Snizhenie rashoda teplonositelya vyzvalo sootvetstvuyushchee uvelichenie parosoderzhaniya v aktivnoj zone, chemu v nekotoroj (maloj) mere protivodejstvovalo povyshenie davleniya vsledstvie zakrytiya SRK TG-8. Matematicheskoe modelirovanie etoj stadii processa vypolneno sovetskimi i amerikanskimi specialistami. Ono pokazalo horoshee soglasie teoreticheskih predskazanij s dejstvitel'no zaregistrirovannymi. Oba rascheta pokazali: vysvobodivshayasya pustotnaya (parovaya) reaktivnost' byla neznachitel'na i mogla byt' skompensirovana nebol'shim pogruzheniem v aktivnuyu zonu sterzhnej AR (do 1,4 m). V processe vybega TG-8 ne proishodilo uvelicheniya moshchnosti reaktora. |to podtverzhdaetsya programmoj DREG, kotoraya s 01 ch 19 min 39 s do 01 ch 19 min 44 s i s 01 ch 19 min 57 s oo 01 ch 23 min 30 s, t.e. do ispytanij i znachitel'nuyu chast' perioda ispytanij, registrirovala signal <PK - VVERH>, pri kotorom sterzhni AR ne mogut dvigat'sya v aktivnuyu zonu. Ih polozheniya, zaregistrirovannye v poslednij raz v 01 ch 22 min 37 s, sostavlyali: 1,4; 1,6; 0,2 m dlya 1AR, 2AR, ZAR sootvetstvenno. (Sterzhni mogut dvigat'sya v aktivnuyu zonu. Prosto ne bylo prichiny dlya etogo - moshchnost' reaktora ne vozrastala - A.D.). Takim obrazom, ni moshchnost' reaktora, ni drugie parametry reaktornoj ustanovki: davlenie i uroven' v baraban-separatorah, rashody teplonositelya i pitatel'noj vody i drugie - ne trebovali kakogo-libo vmeshatel'stva ni personala, ni predohranitel'nyh ustrojstv na protyazhenii perioda ot nachala ispytanij do nazhatiya knopki AZ-5. Komissiya ne vyyavila sobytij ili dinamicheskih processov, naprimer, nezametno nachavshegosya razgona reaktora, kotorye mogli by stat' ishodnym sobytiem avarii. Komissiya vyyavila nalichie dostatochno prodolzhitel'nogo ishodnogo sostoyaniya reaktornoj ustanovki, pri kotorom pod vozdejstviem voznikshej po kakoj-libo prichine polozhitel'noj reaktivnosti mog razvit'sya process uvelicheniya moshchnosti v usloviyah, kogda A3 reaktora mogla i ne byt' takovoj. 4.6.3. Razvitie avarijnogo processa. V 01 ch 23 min 40 s starshim inzhenerom po upravleniyu reaktora byla nazhata knopka AZ-5 ruchnoj avarijnoj ostanovki reaktora. Komissii ne udalos' dostoverno ustanovit', po kakoj prichine ona byla nazhata>. Glava 16. ESHCHE O CHERNOBYLE (neopublikovannaya na russkom yazyke stat'ya) Gruppa ekspertov MAGAT| v 1986 g. vypustila doklad INSAG-1 o prichinah katastrofy na CHA|S i cherez sem' let vyshel ih otkorrektirovannyj doklad INSAG-7. Sem' let - srok dostatochnyj dlya izucheniya mnogih issledovanij i sostavleniya sobstvennogo mneniya. Po vyhodu INSAG-7 v zhurnale "Nuclear Engineering" napechatana stat'ya gospodina D. Velli "Kto vinovat v CHernobyl'skoj avarii - zrelye razmyshleniya Mezhdunarodnoj Konsul'tativnoj Gruppy po yadernoj bezopasnosti" Poprobuem ocenit' zrelost' razmyshleniya ekspertov. 1. O nedogreve teplonositelya Uzhe vosem' let bytuet oshibochnoe utverzhdenie, chto v svyazi s bol'shim rashodom teplonositelya nedogrev ego na vhode v aktivnuyu zonu umen'shilsya, kipenie nachalos' v samom nizu aktivnoj zony i, kak sledstvie, voznikla teplogidravlicheskaya neustojchivost'. Na oshibochnost' etogo avtor stat'i ukazyval eshche v 1986 g., zatem v pis'me na imya direktora MAGAT|. /./. Doklad, p. 2.9. "|ti usloviya priveli k nachalu kipeniya v nizhnej chasti aktivnoj zony ili vblizi nee". Soglasno Reglamentu nedogrev - raznost' temperatur vody v baraban-separatorah i na vhode v aktivnuyu zonu. On dejstvitel'no umen'shaetsya pri uvelichenii rashoda, no pri etom vozrastaet davlenie na vhode v aktivnuyu zonu i, sootvetstvenno, temperatura kipeniya (ris. 1, Prilozhenie 3). Pri maloj moshchnosti reaktora kipenie voobshche nachinaetsya za predelami aktivnoj zony v trubah PVK, postepenno opuskayas' s uvelicheniem moshchnosti. I chem bol'she rashod, tem vyshe granica nachala kipeniya. Konkretno 26 aprelya pri moshchnosti reaktora 200 MVt (moshchnost' kanala v central'noj chasti aktivnoj zony poryadka 160 MVt) kipenie nachinalos' v samom verhu zony (tabl. 1 i ris. 2, Prilozhenie 3). 1.2. Doklad, p. 5.2.3. "Reaktor ekspluatirovalsya v rezhime kipeniya teplonositelya v aktivnoj zone i v to zhe vremya s neznachitel'nym ili nulevym nedogrevom na vsase nasosov i na vhode v aktivnuyu zonu. Takoj rezhim sam po sebe mog privesti k razrushitel'noj avarii, ... uchityvaya polozhitel'nye obratnye svyazi po reaktivnosti reaktora RBMK". Reaktor ekspluatiruetsya tol'ko v kipyashchem rezhime i soglasno Reglamentu dopuskaet rabotu s malym, vplot' do nulevogo, nedogrevom, smotri Reglament, glava 9. |to uslovie obyazatel'noe, poskol'ku izbezhat' takih rezhimov nel'zya v principe - oni voznikayut pri lyubom pod容me moshchnosti, pri snizhenii davleniya v separatorah. Interesnaya poziciya ekspertov - ob座asnit' personalu razrushitel'noe dejstvie polozhitel'noj obratnoj svyazi. Horosho (operatory budut znat', pochemu pogibli, pokalecheny), no luchshe, chtoby reaktor otvechal normam proektirovaniya. Esli reaktor vzryvaetsya v rezhime, izbezhat' kotorogo nel'zya, to otvet odin - zapret ekspluatacii. CHto tut ob座asnyat'? 26 aprelya nedogrev byl primerno odin gradus, i davlenie medlenno narastalo (tabl. 2, Prilozhenie 3). 2. O rabote GCN 2.1. |ksperty reanimirovali davno otvergnutuyu versiyu o sryve nasosov. Ne bylo sryva cirkulyacii: - esli pri snizhenii davleniya nasosy ne sryvalo, to pochemu by eto proizoshlo pri roste davleniya? - sistemoj kontrolya zaregistrirovana ispravnaya rabota nasosov vplot' do rezkogo skachka moshchnosti; - nasosy, zapitannye ot "vybegayushchego" generatora, sorvat' nikak ne moglo - net prichin; - odnako pervymi otklyuchilis' imenno "vybegayushchie" nasosy (sm. INSAG-7, Prilozhenie I, tabl. I-I), zatem - zapitannye ot rezerva. |to ukazyvaet, chto prichinoj prekrashcheniya podachi teplonositelya stal rezkij nabros moshchnosti. Est' i eshche dovody, odnako, esli ekspertam etogo nedostatochno, to uzh nichem ih ne ubedish'. 2.2. Tot reaktor dejstvitel'no vzryvalsya pri sryve GCN. A eto moglo byt' pri razryve paroprovodov, pri otkrytii i neposadke glavnyh predohranitel'nyh klapanov, pri MPA ... No vinit' v etom nuzhno tol'ko avtorov reaktora. CHtoby zakonchit' o GCN, ostanovlyus': 2.3. Doklad, p. 2.8. "Bolee togo, poskol'ku temperatura teplonositelya na uchastke ot cirkulyacionnyh nasosov do vhoda v aktivnuyu zonu izmenyaetsya neznachitel'no, pri ves'ma malom nedogreve, temperatura vnutri nasosov i na vsose v nih blizka k tochke kipeniya". Kakoe-to strannoe ob座asnenie pryamogo i yasnogo: temperatura na vsase nasosov priblizhaetsya k tochke kipeniya pri bol'shom rashode teplonositelya iz-za men'shego rasholazhivaniya ego pitatel'noj vodoj i uvelicheniya poteri napora v opusknom trakte (sm. ris. 1, Prilozhenie 3). 2.4. Doklad, p. 2.9 . "Posle otklyucheniya turbiny rabota zapitannyh ot nee nasosov nachala zamedlyat'sya, poskol'ku skorost' vrashcheniya turbiny snizhalas' i padalo napryazhenie svyazannogo s nej generatora. Ponizhayushchijsya rashod cherez aktivnuyu zonu vyzyval povyshenie parosoderzhaniya v aktivnoj zone i obuslovil poyavlenie pervonachal'noj polozhitel'noj obratnoj svyazi po reaktivnosti, kotoraya, po krajnej mere otchasti, byla prichinoj avarii". Snizhenie rashoda na 10 % za 36 s vybega vyzvalo rost reaktivnosti takoj, s kotorym AR uspeshno spravlyaetsya. Nikakogo uvelicheniya moshchnosti ne bylo. Dostatochno posmotret' grafik moshchnosti, predostavlennyj v MAGAT| v 1986 g. Ob etom zhe skazano v Prilozhenii I, p. 1-4. 6. 2. (INSAG-7). - Esli malo, to poprosili by chlena gruppy E. Burlakova i on predstavil by raschet ot 1986 g. svoego sotrudnika A. Apresova (sm. tabl. 2, Prilozhenie 3). Za vremya vybega plotnost' teplonositelya izmenilas' na 6 kg/m 3 (tabl. 2, Prilozhenie 3), chto daet rost reaktivnosti poryadka 24*10 -6 v real'nyh usloviyah skorost' izmeneniya reaktivnosti byvaet v neskol'ko raz bol'she. Tak v principe vernaya mysl' bez ucheta fakticheskih dannyh i hotya by elementarnyh raschetov vedet k neobosnovannym (lozhnym) vyvodam. Takim obrazom, voprosy o nedogreve teplonositelya, o sryve i vybege PSHCH, ravno i sam vopros o vybege TG, k avarii otnosheniya ne imeyut. Esli by v samyj poslednij moment otkazalis' provodit' eksperiment, to rezul'tat byl by tot zhe. Kak teper' yasno, ranee ne raz byli na grani katastrofy: vsled za srabatyvaniem A3 byli sluchai vypadeniya signalov AZM i AZS. Ih ne dolzhno byt', poschitali lozhnymi ne sumev osmyslit'. A eto byli fakticheskie nabrosy moshchnosti, vyzyvaemye A3, ne otmechennye samopiscem SFKR| iz-za inercionnosti ispol'zuemyh serebryanyh datchikov. A signaly AZM i A|S uspevali vypadat', poskol'ku rabotayut ot menee inercionnyh ionizacionnyh kamer, no samopishushchego pribora ot nih ne bylo. Sravnite s 26 aprelya: v 23 min 40 s knopkoj sbroshena A3, cherez 3 s vypali signaly AZM i AZS. Zdes' umestno vyskazat' sleduyushchee: v Prilozhenii II, glava N-2. 5. 3. (INSAG-7) skazano, chto odna iz raschetnyh modelej ne vosproizvodit takogo razgona reaktora, kogda na tret'ej sekunde ot momenta sbrasyvaniya AZ-5 poyavlyayutsya signaly, prevyshayushchie ustavki po moshchnosti i skorosti ee narastaniya. Vozmozhno, no rassmatrivat' nado ne tri, a pochti chetyre sekundy, poskol'ku diskretnost' fiksacii - odna sekunda. Togda (sm. ris. 16.1), net protivorechij. Dlya poyasneniya skazannogo: mezhdu dvumya sobytiyami 1994 i 1995 gg. promezhutok vremeni mozhet byt' i dva chasa i dva goda bez dvuh chasov. 3. Operativnyj zapas reaktivnosti Avtory reaktora, a s nimi i eksperty MAGAT|, po narastayushchej prisvaivayut parametru OZR odnu funkciyu za drugoj: 3.1 Vozmozhnost' manevrirovat' moshchnost'yu. 3.2 Kompensaciya vygoraniya topliva. |to estestvennye dlya vseh reaktorov funkcii, oni ogovoreny v knigah i v pravilah. 3.3 Regulirovanie energovydeleniya po ob容mu reaktora.