proslushali messu, kotoruyu otsluzhil iezuit otec Dzherard, special'no priehavshij dlya etogo iz Uajt-Uebsa. Pater utverzhdal vposledstvii, chto nichego ne znal o tom, chto proishodilo za neskol'ko minut do nachala messy. Podobnuyu zhe poziciyu zanyali sam otec Garnet i vse ego kollegi. Pozdnee Garnet uveryal, chto ne mog nichego podelat', tak kak byl svyazan tajnoj ispovedi, vo vremya kotoroj emu tol'ko i stalo izvestno o planah Ketsbi i ego druzej. Pristupiv k ispolneniyu etih planov, Tomas Persi snyal v arendu Vinegr-hauz - dom, primykavshij k toj chasti Vestminstera, gde razmeshchalas' palata lordov i gde dolzhno bylo sostoyat'sya otkrytie parlamentskoj sessii. Zagovorshchiki nachali ryt' podkop. Oni predpolagali, chto popadut iz Vinegr-hauza v neobitaemyj podval Vestminstera. Okazalos', chto podval sdali pod torgovyj sklad. S nemalymi hlopotami Persi udalos' dogovorit'sya, chtoby emu ustupili arendu etogo pomeshcheniya. Zatem v podval byli pereneseny dostavlennye ranee v Vinegr-hauz meshki s porohom. Sverhu sdelali nastil iz uglya, kamnej i bitogo stekla. Vse bylo gotovo, no pravitel'stvo neozhidanno pereneslo datu otkrytiya parlamentskoj sessii s 7 fevralya na 3 oktyabrya 1605 g. V iyule bylo ob®yavleno, chto sessiya otkroetsya eshche pozzhe - 5 noyabrya. Zagovorshchiki ispol'zovali eto vremya dlya podgotovki drugih svoih dejstvij - vosstaniya v srednih grafstvah i perebroski iz Flandrii emigrantskogo polka, sostoyavshego iz anglijskih katolikov. Ketsbi i Persi poluchali pravo prinimat' v chislo zagovorshchikov novyh lyudej. |to bylo neobhodimo i dlya popolneniya finansovyh resursov, tak kak prigotovleniya potrebovali mnogo sredstv. Odnim iz poslednih uzhe 14 oktyabrya primknul k zagovoru Frensis Tresham, kuzen Ketsbi i Tomasa Vintera. CHerez dve nedeli posle etogo, 26 oktyabrya, kogda do otkrytiya parlamenta ostavalos' 10 dnej, lord Montigl neozhidanno otpravilsya uzhinat' v svoj zamok Hokston (poluchennyj kak pridanoe ego zhenoj |lizabet Tresham). Montigl byl uchastnikom myatezha |sseksa protiv Elizavety v 1601 g., ego zastavili uplatit' za eto razoritel'nyj shtraf v 5 tys. f. st. No cherez nekotoroe vremya on tajno soobshchil pravitel'stvu o namerenii prinyat' anglikanstvo, posle chego emu byli vozvrashcheny imeniya i on stal chlenom palaty lordov. Montigl pol'zovalsya doveriem Roberta Sesila, o chem, konechno, Ketsbi i ego edinomyshlenniki ne imeli ponyatiya. |to stalo izvestnym lish' cherez tri s polovinoj veka, posle opublikovaniya semejnogo arhiva Sesilej. Vo vremya uzhina v Hokstone, na kotorom prisutstvoval odin iz zagovorshchikov, Tomas Uord, pazh prines hozyainu zamka tol'ko chto poluchennoe pis'mo. Tot slomal pechat' i peredal Uordu bumagu s pros'boj prochest' ee vsluh. V etom znamenitom pis'me, sostavlennom ochen' tumanno, Montiglu sovetovali, esli emu doroga zhizn', ne prisutstvovat' na zasedanii parlamenta, tak kak bog i lyudi reshili pokarat' nechestivogo "strashnym udarom". Dvusmyslennoe, no polnoe trevozhnyh namekov pis'mo bylo prochitano Uordom v prisutstvii pazhej i slug. Montigl nemedlya vstal iz-za stola i prikazal sedlat' loshadej. V 10 chasov vechera posle beshenoj skachki on na vzmylennom skakune podletel k pravitel'stvennomu zdaniyu - Uajthollu. Nesmotrya na pozdnij chas, v nem nahodilis' sam Sesil i chetyre lorda-katolika - Notingem, Nortgempton, Vuster i Seffolk, kotorye byli vvedeny v sostav korolevskogo Tajnogo soveta. Lordy prishli na uzhin k Sesilu, no, nesmotrya na dovol'no pozdnij chas, eshche ne seli za stol. Pospeshno voshedshij v zal Montigl peredal Sesilu poluchennoe zagadochnoe poslanie. Prisutstvuyushchie prochitali pis'mo i prinyali reshenie sohranit' vse delo v glubokoj tajne, nichego ne predprinimaya do vozvrashcheniya korolya, kotoryj ohotilsya v Rojstone i vskore ozhidalsya v stolice. Montigl ne skryl etogo resheniya ot Uorda, kotoryj byl znakom s pis'mom. Uord nemedlenno soobshchil o sluchivshemsya Ketsbi, no upryamyj skvajr ne schital eshche delo proigrannym. Foks, speshno napravlennyj v podval, vernulsya v Uajt-Uebs, gde ego zhdali rukovoditeli zagovorshchikov, i soobshchil, chto mina ostaetsya netronutoj. 1 noyabrya Ketsbi vstretilsya s Treshamom, kotorogo podozrevali, chto on napisal Montiglu. Ketsbi reshil zakolot' kinzhalom predatelya, no Tresham s negodovaniem otverg obvinenie. On ugovarival Ketsbi otkazat'sya ot popytki osushchestvit' plan zagovorshchikov, tajna kotoryh, veroyatno, izvestna pravitel'stvu. Ketsbi ne soglashalsya bezhat' i potreboval ot Treshama dopolnitel'nyh sredstv. Tresham dal snachala 100, potom cherez den' eshche 90 f. st. - vse, chto on mog sobrat' za takoj korotkij srok. 3 noyabrya Uord cherez Vintera soobshchil svoim druz'yam, chto korol', vernuvshijsya v London, prochel pis'mo k Montiglu i prikazal lordam - chlenam Tajnogo soveta hranit' vse v strogoj tajne. Byl otdan prikaz nemedlya i nezametno obyskat' podvaly pod zdaniem palaty lordov. Vypolnyaya etot prikaz, lord-kamerger Seffolk i Montigl spustilis' v podval, gde vstretili Foksa. Seffolk sprosil Foksa, kto on takoj. Tot otvetil, chto on sluga mistera Persi, arendovavshego etot podval. Lord-kamerger poshutil po povodu bol'shih zapasov uglya k predstoyashchim rozhdestvenskim prazdnikam i udalilsya vmeste s soprovozhdavshimi ego licami. Zagovorshchiki, kotorym Foks soobshchil o poseshchenii Seffolka, vzdohnuli s oblegcheniem - vidimo, YAkov i Sesil nichego ne zapodozrili. Priblizhalsya reshayushchij chas. Foks otpravilsya v podval, podgotovil fitil', kotoryj vel k meshkam s porohom, i podnyalsya naruzhu... Ne uspel on vyjti, kak k nemu kinulis' podzhidavshie ego v zasade lyudi vo glave s mirovym sud'ej Nivetom, poslannym dlya novogo osmotra podvala. Minuty bylo dostatochno, chtoby plennik, kotoromu svyazali ruki, ponyal, chto vse propalo. Na vopros Niveta, chto on zdes' delaet, Foks ne schel nuzhnym skryvat'. "Esli by vy menya shvatili vnutri, - otvetil on, - ya vzorval by vas, sebya i vse zdanie". Po prikazaniyu Niveta podval byl podvergnut tshchatel'nomu obysku. Bochki s porohom byli otkryty i obezvrezheny. Zagovorshchiki nachali speshno pokidat' stolicu eshche do togo, kak uznali ob areste Foksa. |to delalos' v sootvetstvii s ih planom, kotoryj predusmatrival odnovremennoe nachalo vosstaniya v ryade grafstv na severo-vostoke Anglii. Odnako izvestie o neudache zagovora lishilo muzhestva katolicheskih pomeshchikov, vozglavlyaemyh |. Digbi, kotorye ranee dali obeshchanie uchastvovat' v vooruzhennom vystuplenii. Ketsbi i ego druz'ya reshili bezhat' v gory Uelsa i podnyat' tam vosstanie sredi dovol'no mnogochislennogo katolicheskogo naseleniya. V dome odnogo iz zagovorshchikov, Litltona, v grafstve Staffordshir sdelali korotkij prival, Ketsbi i neskol'ko ego sputnikov popytalis' prosushit' poroh, kotoryj oni podmochili, pereplyvaya reku. Pri etom iskra upala na blyudo, na kotorom lezhal poroh. Ketsbi i drugie stoyavshie poblizosti byli otbrosheny v storonu s obozhzhennymi chernymi licami. Meshok poroha siloj vzryva byl vybroshen cherez proboinu v kryshe. Bol'shinstvo ostavshihsya nevredimymi zagovorshchikov bezhali, ostal'nye vskore byli okruzheny otryadom, sobrannym sherifom grafstva. Ketsbi i Persi byli ubity v perestrelke vmeste s drugimi zagovorshchikami. Ranennyj v ruku Tomas Vinter i eshche neskol'ko chelovek byli vzyaty v plen. V techenie posleduyushchih nedel' byli shvacheny v raznyh mestah drugie uchastniki "porohovogo zagovora". ...V srednej Anglii na vysokom holme, s kotorogo prosmatrivalis' na mnogo mil' okrestnye mesta, stoyal zamok Hindlip-hauz. On byl sozdan so special'noj cel'yu sluzhit' ubezhishchem dlya otca Garneta i ego hristova voinstva. Ves' zamok predstavlyal sploshnuyu zagadku. Kazhdaya komnata imela skrytye nishi, steny byli polny tajnikov, potolki maskirovali nevidimye cherdachnye pomeshcheniya. Dazhe pechi byli esli ne s dvojnym dnom, to s dvojnym vyhodom: odin - dlya dyma, drugoj - dlya iezuitov, kogda im pochemu-libo trebovalos' ischeznut', ne ostavlyaya sledov. Kamin v spal'ne hozyajki byl soedinen uzkoj truboj s odnoj iz nish, kuda takim obrazom mozhno bylo, ne vyzyvaya podozrenij, dostavlyat' pishchu i vino, kotoroe obitateli tajnikov yavno predpochitali vode. Iezuitskij arhitektor rabotal ne po shablonu: kazhdyj tajnik imel svoj sekret, i raskrytie odnogo iz nih malo oblegchalo poiski drugih. Tem ne menee spryatat' koncy v vodu ne udalos'. Iz Londona bylo predpisano sud'e Genri Bromli proizvesti tshchatel'nyj obysk v Hindlip-hauze. Bromli i ego komanda neozhidanno nagryanuli v zamok. Nahodivshiesya tam Garnet i troe ego podchinennyh edva uspeli skryt'sya v dvuh tajnikah. Odnako ukrytiya ne byli podgotovleny k dlitel'noj osade zamka. Izgolodavshiesya Garnet i drugie iezuity vyshli iz ubezhishcha i sdalis' na milost' pobeditelya. 21 yanvarya 1605 g. sobralsya parlament. Po predlozheniyu nizhnej palaty byli prinyaty dopolnitel'nye ogranicheniya dlya katolikov, a 5 noyabrya - den' raskrytiya "porohovogo zagovora" - ob®yavlen navechno dnem vozneseniya blagodarstvennoj molitvy. Zahvachennye zhivymi zagovorshchiki slozhili golovy na eshafote. V predsmertnoj rechi Garnet predostereg katolikov protiv uchastiya "v myatezhnyh i izmennicheskih predpriyatiyah protiv korolya". Takovo bylo okonchanie "porohovogo zagovora". No takoj li byla ego istoriya, kakoj ee tradicionno predstavlyayut, sleduya oficial'noj versii anglijskogo pravitel'stva? Vpervye somnenie stali vyskazyvat' v proshlom veke katolicheskie istoriki, ishodya, razumeetsya, iz svoih sobstvennyh motivov. V literature voznik spor, ne zakonchivshijsya i ponyne. On vyyavil, naskol'ko vsesil'nyj Sesil byl zainteresovan v "porohovom zagovore", kotoryj dal zhelannyj povod usilit' repressii protiv katolikov. Vryad li mozhno somnevat'sya, chto Sesil zaranee chto-to znal o planah Ketsbi i chto ego agenty-provokatory dejstvovali v ryadah zagovorshchikov. No eto eshche ne dokazyvaet, chto ves' "porohovoj zagovor" byl sfabrikovan ministrom (na chem osobenno nastaivayut avtory-iezuity, zashchishchayushchie chest' ordena). V istorii zagovora mnogoe ostaetsya nevyyasnennym. Kuda devali zagovorshchiki ogromnoe kolichestvo zemli, vyrytoj vo vremya podkopa? Malopravdopodobno, chtoby oni mogli nezametno razbrosat' ee v krohotnom sadike okolo doma ili (kak schital izvestnyj anglijskij istorik S. Gardiner) vybrosit' v Temzu. Gde zagovorshchiki dobyli takuyu massu poroha, proizvodstvo kotorogo bylo gosudarstvennoj monopoliej? Interesno, chto, kogda v svyazi s kakimi-to finansovymi raschetami reshili proverit' dannye o rashode poroha, hranivshegosya v Tauere, eto bylo razresheno sdelat' lish' za period s 1578 po 1604 g. Rassledovanie bylo prekrashcheno kak raz v god "porohovogo zagovora", a vposledstvii svedeniya za etot god i vovse zateryalis'. V pravitel'stvennoj versii izlozhenie obstoyatel'stv aresta Foksa polno protivorechij. Issledovaniya arhivnyh materialov pokazali, chto sud'ya Kok proizvodil kakie-to slozhnye podchistki i ispravleniya v protokolah doprosov, snyatyh pod pytkoj s arestovannyh zagovorshchikov. Bol'shaya chast' togo, chto my znaem o zagovore, izvestna iz ispovedi Tomasa Vintera. Odnako dejstvitel'no li sohranivshijsya ee ekzemplyar, schitaemyj podlinnikom, napisan Vinterom? On podpisan "Winter", hotya sam Tomas Vinter v drugih sluchayah neizmenno pisal svoyu familiyu po-drugomu - "Wintour". Imeetsya nemalo kosvennyh dannyh, zastavlyayushchih predpolagat', chto dejstvitel'nyj tekst ispovedi byl perepisan - s dobavleniyami i ispravleniyami - kem-to drugim, lovko poddelavshim pocherk Vintera. Im mog byt' nash staryj znakomec Tomas Felippes, sygravshij rokovuyu rol' v gibeli Marii Styuart. Posle vocareniya YAkova, kotoryj lyubil sohranyat' vneshnie prilichiya, shpion byl uvolen so sluzhby i pereveden na pensiyu. Felippes na sobstvennyj strah i risk zavyazal provokacionnuyu perepisku s anglijskimi emigrantami na kontinente i ugodil v Tauer za samovol'noe vmeshatel'stvo v gosudarstvennye dela. No cherez nekotoroe vremya on byl vypushchen iz tyur'my po hodatajstvu ego byvshih sosluzhivcev - Levinsa Munka, pravoj ruki Sesila, i komendanta Tauera Uil'yama Uoda. U Roberta Sesila byli v podchinenii i drugie eksperty po poddelke dokumentov. Esli "porohovoj zagovor" byl dejstvitel'no sprovocirovan Sesilom, lovkij ministr mog zaronit' mysl' o vzryve parlamenta v golovu Ketsbi, pribegnuv k pomoshchi lorda Montigla. CHerez nego zhe, veroyatno, Ketsbi byl osvedomlen o tom, chto korol' budet prisutstvovat' na zasedanii parlamenta. YUridicheski ono yavlyalos' ne otkrytiem novoj sessii, a vozobnovleniem raboty staroj. V takih sluchayah korol' obychno ne poyavlyalsya v parlamente, isklyuchenie bylo resheno sdelat' potomu, chto v 1605 g. predstoyalo obsuzhdenie osobo vazhnogo voprosa o zakonodatel'noj unii s SHotlandiej. O reshenii korolya pribyt' v parlament zaranee bylo izvestno tol'ko ochen' uzkomu krugu. I vse zhe Ketsbi, blizkij k pridvornoj srede, mog uznat' ob etom reshenii ne tol'ko ot Montigla. Scena v zamke Hokston, ochevidno, byla zaranee razygrannym predstavleniem. Sesil hotel, veroyatno, takim putem predostavit' vozmozhnost' tshcheslavnomu korolyu samomu raz®yasnit' tumannyj smysl pis'ma i schitat', chto on lichno razoblachil zagovor. Nesomnenno, chto Sesil imel ne odnogo svoego shpiona v srede zagovorshchikov, v ih chisle mog byt' i Tomas Uord. Ochen' dvusmyslenna rol' Treshama, s arestom kotorogo Sesil medlil neskol'ko dnej i kotoryj umer v Tauere do suda (oficial'no - ot udush'ya) pri dovol'no podozritel'nyh obstoyatel'stvah. Pravda, "predostorozhnosti" v otnoshenii Treshama mogli byt' vyzvany tem, chto on slishkom mnogo znal o roli Montigla. Nekotorye issledovateli schitayut, chto pravitel'stvennym shpionom mog byt' odin iz glavnyh organizatorov "porohovogo zagovora" - Tomas Persi. V 1967 g. v izdatel'stve Oksfordskogo universiteta vyshla kniga literaturoveda B. N. De Luna, v kotoroj vyskazyvaetsya predpolozhenie, chto ????ayuntom Sesila byl izvestnyj dramaturg Ben Dzhonson, vstrechavshijsya s Kegsbi. Po-vidimomu, popytki Bena Dzhonsona opravdat' svoyu rol' mozhno usmotret' v ego tragedii na syuzhet iz drevnerimskoj istorii "Zagovor Katiliny" (eta p'esa byla vpervye postavlena na scene v 1611 g.). Ministr, nesomnenno, mnogoe znal o zagovore, osobenno o tom, chto kasalos' podgotovki katolicheskogo vosstaniya. Emu ob etom soobshchali agenty i v Anglii, i za rubezhom; bylo polucheno takzhe predosterezhenie ot francuzskogo korolya Genriha IV. I vse zhe eto eshche ne dokazatel'stvo, chto ves' zagovor - rezul'tat umeloj provokacii Roberta Sesila... Anglijskoe novoe oburzhuazivsheesya dvoryanstvo i burzhuaziya vyigrali eshche odin raund v dlitel'noj bor'be protiv katolicheskoj reakcii i ee vernogo orudiya - iezuitskogo ordena. Odnako uzhe v pervye gody pravleniya YAkova I vyyavilos', chto anglijskij absolyutizm perestal igrat' progressivnuyu rol'; on vstupal vo vse bol'shee protivorechie s interesami burzhuazii i novogo dvoryanstva. Absolyutizm nachinaet iskat' podderzhku u svoih nedavnih vragov - u teh sloev dvoryanstva, kotorye ne byli zatronuty novym kapitalisticheskim razvitiem strany i tyagoteli k starym feodal'nym poryadkam, delaet shagi k primireniyu s katolicheskoj cerkov'yu postepenno preterpevaet izmenenie i vneshnyaya politika Anglii, kotoraya zaklyuchila mir s Ispaniej. V etoj svyazi ozhivilas' deyatel'nost' ispanskoj razvedki v Britanii. Ispanskij posol Huan de Taksis stal shchedro sypat' zolotom v Londone. Ego preemnik opytnyj i umelyj diplomat Gondomar bystro priobrel bol'shoj ves pri dvore YAkova I. Gondomar sozdal v Anglii shpionskuyu set', sostoyavshuyu iz professional'nyh razvedchikov. On ne brezgoval pokupat' novosti i "poshtuchno". V ego bumagah mozhno prochest' takie zapisi: "G. La Forestu i drugim licam vo francuzskom posol'stve za cennye novosti - 4533 reala; sluge ministra Lejka za izlozhenie vazhnyh depesh - 300 realov; licu, kotoroe dalo mne kopii dogovorov... iz anglijskih arhivov, - 1200 realov". Gondomar vkralsya v doverie k YAkovu i pod vidom druzheskih rassprosov vyvedyval u korolya ego plany. Odnako sobesednik ispanskogo posla okazalsya naturoj na redkost' kapriznoj i sklonnoj k naduvatel'stvu, prichem po prihoti, a ne radi kakih-libo opredelennyh celej. Posle vstrechi s YAkovom ispancu vsyakij raz prihodilos' lomat' golovu nad tem, chto iz vyuzhennyh im u ego koronovannogo priyatelya svedenij sootvetstvovalo dejstvitel'nosti, a chto bylo tol'ko porozhdeniem prichudlivoj korolevskoj fantazii. Tak kak rech' shla o namereniyah YAkova, tol'ko emu do konca izvestnyh, a korol' govoril pravdu ili lgal bez vsyakoj zadnej mysli, prosto po naitiyu, to zadacha, kotoruyu prihodilos' reshat' poslu madridskogo dvora, byla sovsem ne iz legkih. Znachitel'nuyu chast' chernovoj raboty aristokrat Gondomar ostavlyal na dolyu posla ercgercoga Al'berta, togdashnego namestnika (formal'no suverennogo pravitelya) ispanskih Niderlandov ZHana Batista van Male. |tot vybivshijsya iz piscov diplomat zanimalsya verbovkoj na ispanskuyu sluzhbu vsyakoj melkoj soshki. Tak, naprimer, v avguste 1620 g. on userdno pytalsya podkupit' pravitel'stvennogo shifroval'shchika, nekoego Vinsentio, kotoryj eshche do etogo otsidel shest' let v Tauere za svyazi s ispanskoj razvedkoj. Van Male hotel pobudit' Vinsentio otkazat'sya rasshifrovyvat' vazhnye pis'ma ispanskogo posla v Vene k ercgercogu Al'bertu, perehvachennye anglijskimi razvedchikami. Vinsentio predlagalis' den'gi - razumeetsya, s pryamo protivopolozhnoj cel'yu - takzhe i ot imeni gollandskogo posla. Vse dogovarivayushchiesya storony torgovalis' pri etom kak na rynke. Vdobavok, prezhde chem platit', van Male hotel ubedit'sya v kachestve "tovara", kotorym v dannom sluchae byla sposobnost' Vinsentio raskryt' ispanskij shifr. Ot prodavca potrebovali prinesti obrazchik ego izdeliya. A tem vremenem anglijskie vlasti spohvatilis' i predlozhili Vinsentio potoropit'sya s rasshifrovkoj, esli on ne zhelaet poznakomit'sya s pytochnoj kameroj. Slovom, opytnye shifroval'shchiki byli v cene. Dolgoe vremya istoriki ne znali, chto priklyuchilos' s Tomasom Felippesom posle sobytij, svyazannyh s "porohovym zagovorom". Sled otyskalsya v perepiske Gondomara. V 1621 g. ispanec soobshchal o namerenii podkupit' i otpravit' vo Flandriyu etogo "besstydnogo starika, kotoromu perevalilo za sem'desyat". Naprotiv, anglijskaya razvedka prihodila v upadok uzhe v poslednie gody zhizni Roberta Sesila (on umer v 1612 g.). Sesil sam soglasilsya poluchat' krupnuyu pensiyu ot ispanskogo dvora i ne byl nameren osobenno userdno razyskivat' svoih soobshchnikov. Smenivshie Sesila rukovoditeli sekretnoj sluzhby bol'she ispol'zovali ee ne dlya bor'by protiv vrazhdebnyh derzhav, a dlya nablyudeniya za svoimi protivnikami pri dvore. Oni ne mogli sopernichat' s Gondomarom, priobretshim k tomu zhe vliyanie na samogo YAkova I. Tem ne menee sluchalis' neudachi i u lovkogo ispanskogo posla. Osobenno strannym bylo to, chto proishodilo s depeshami Gondomara, kotorye on napravlyal v Madrid. Tam kopii s nih kakim-to nevedomym putem dobyval anglijskij posol ser Dzhon Digbi, rasshifrovyval mesta, napisannye kodom, i peresylal svoyu dobychu v London YAkovu I. |to proishodilo v techenie mnogih let vopreki bessil'nomu gnevu Gondomara. Pravda, v Londone vernye lyudi nemedlenno stavili v izvestnost' posla, chto ego ocherednaya depesha v Madrid dostavlena anglijskomu korolyu. Obychno etu novost' soobshchal Gondomaru podkuplennyj pridvornyj. Tshchetno Gondomar menyal shifry i kur'erov, prosil, chtoby v Madride ego doneseniya popadali tol'ko v ruki absolyutno doverennyh lic. Tshchetno "glavnyj shpion" don Andre Velaskes de Velasko zasylal vse novyh i osobenno doverennyh lazutchikov v anglijskoe posol'stvo. Naprasno ispanskij ministr gercog Lerma rasstavlyal lovushki chlenam Gosudarstvennogo soveta i ih klerkam, pytayas' obnaruzhit' predatelya. Istochnik informacii tak i ne byl obnaruzhen. Gondomar reshil, chto eto vse zhe kto-to iz chlenov Gosudarstvennogo soveta. CHerez mnogo let, uzhe vernuvshis' iz Ispanii, Digbi, ustupaya nastojchivym pros'bam Gon-comara, raskryl sekret. Depeshi perehvatyvalis' i kopirovalis', poka kur'er otdyhal na poslednej pochtovoj stancii nepodaleku ot ispanskoj stolicy. Ostaetsya neizvestnym, soobshchil li Digbi pravdu ili i v etom sluchae popytalsya provesti za nos svoego udachlivogo kollegu. Dzhonu Digbi udalos' navlech' podozrenie ispanskih vlastej na otca Kresuella, kotoryj desyatiletiyami byl pri ispanskom dvore vyrazi gelem vzglyadov anglijskih emigrantov-katolikov. Osnovoj dlya sluhov posluzhili besedy, kotorye lukavyj diplomat vel, soblyudaya vidimost' tajny, s Kresuellom po voprosu o dozvolenii molodym anglichanam postupat' v iezuitskie seminarii. V fevrale 1613 g. ispanskij glavnyj ministr gercog Lerma dazhe prikazal provesti polnoe rassledovanie deyatel'nosti Kresuella, okonchivsheesya, vprochem, blagopoluchno dlya odurachennogo iezuita. Tem ne menee general ordena schel za blago udalit' Kresuella iz Madrida. Mezhdu prochim, Digbi imel vozmozhnost' na osnove donesenij Gondomara sostavit' polnyj spisok lic, kotorym vyplachivalis' pensii iz Madrida. Sredi nih bylo mnogo priblizhennyh YAkova. Odnako ser Dzhon Digbi imel dostatochno takta, chtoby ne vklyuchit' v etot spisok samogo korolya, takzhe poluchavshego nemaluyu ispanskuyu subsidiyu. Odnim iz udachlivyh razvedchikov stal anglijskij posol v Venecii ser Genri U ot gon. |to emu prinadlezhit izvestnoe opredelenie obyazannostej posla: "Muzh dobryj, otpravlennyj na chuzhbinu, daby tam lgat' na pol'zu svoej strany". Tomu zhe Uottonu pripisyvayut i takoj sovet molodomu diplomatu: "Vsegda govorite pravdu, tak kak vam nikogda ne budut verit'. Takim sposobom tol'ko vy budete znat' pravdu, a vashi protivniki okazhutsya v nevygodnom polozhenii". Drugim vidnym diplomatam "ta ideya prishla v golovu lish' so stoletnim zapozdaniem. Uotton proshel dlitel'nuyu vyuchku uchastnika pridvornyh intrig, odno vremya byl sekretarem grafa |sseksa, no ostavil etu sluzhbu, prezhde chem favorit vpal v nemilost'. V 1602 g. Uotton tajno pribyl v Veneciyu, imenuya sebya Oktavio Bal'di. Gercog Toskanskij poslal ego v SHotlandiyu predupredit' YAkova o podgotovlyavshemsya protiv nego ocherednom zagovore. Podobnoe poruchenie sniskalo Uottonu raspolozhenie shotlandskogo korolya, kotoryj posle vstupleniya na anglijskij prestol otpravil sera Genri poslom v Respubliku Svyatogo Marka. Na etom postu i razvernulis' sposobnosti Uottona kak rukovoditelya sekretnoj sluzhby. Obstanovka v Venecii malo blagopriyatstvovala proyavleniyu talantov inostrannyh razvedchikov. CHinovnikov, prosto zamechennyh v besede s inostrannymi diplomatami, bez dolgih slov prigovarivali k pozhiznennomu tyuremnomu zaklyucheniyu. Prihodilos' dejstvovat' s krajnej ostorozhnost'yu, k tomu zhe meshal nedostatok sredstv - Uottonu davali vsego 400 f. st. v god, bol'shuyu chast' iz kotoryh nado bylo tratit' na soderzhanie posol'stva i oplatu kur'erov. Dlya popolneniya etoj summy Uotton prinyal pensiyu gercoga Savojskogo, prodavaya dobytuyu im informaciyu pravitel'stvam, nahodivshimsya v druzhestvennyh otnosheniyah s Angliej. Veneciancy poluchali ot nego za sootvetstvuyushchuyu mzdu svedeniya ob iezuitskom ordene, s kotorym respublika nahodilas' v to vremya v krajne vrazhdebnyh otnosheniyah. Uotton imel svoih lazutchikov ne tol'ko v samoj Venecii, chto bylo, kak uzhe otmechalos', vovse ne prostym delom, no takzhe v Rime, Milane, dazhe v otdalennoj Turcii. Agenty Uottona perehvatyvali v doroge chuzhuyu diplomaticheskuyu korrespondenciyu, udelyaya osoboe vnimanie pochte iezuitov. "Dolzhen priznat'sya, chto imeyu osobuyu sklonnost' k paketam, kotorye posylayut ili kotorye adresovany etim svyatym otcam", - ironicheski soobshchal Uotton. Korrespondenciya "Obshchestva Iisusa" posle snyatiya s nee kopij otpravlyalas' strogo po naznacheniyu. Anglijskie razvedchiki neodnokratno pryamo vystupali glashatayami i provodnikami britanskoj vneshnej torgovoj i politicheskoj ekspansii. V etom ubezhdaet istoriya russko-anglijskih otnoshenij, kotorye priobreli regulyarnyj harakter vo vtoroj polovine XVI v. V instrukcii anglijskomu poslu Rendolfu v 1568 g. lord Berli ("boyarin Burly", kak nazyvali ego v russkih oficial'nyh dokumentah) rekomendoval dobivat'sya privilegij britanskim kupcam, uklonyat'sya ot peregovorov o soyuze, na kotorom nastaival Ivan Groznyj. Car' byl osvedomlen uzhe v eto vremya o zagovorah protiv Elizavety i predlagal ej dazhe zaklyuchit' dogovor o predostavlenii drug drugu prava ubezhishcha. Ubedivshis' v nezhelanii anglijskogo pravitel'stva, moskovskij samoderzhec v izvestnoj svoej gramote ot 24 oktyabrya 1570 g. pisal: "My chayali togo, chto ty na svoem gosudarstve gosudarynya... azhio u tebya mimo tebya lyudi vladeyut i ne tokmo lyudi, no muzhiki torgovye, a ty prebyvaesh' v svoem devicheskom chinu, kak est' poshlaya devica..." Posle smerti Groznogo anglijskie "torgovye muzhiki" stali userdno hodatajstvovat' o britanskom vmeshatel'stve v russkie dela. Vo vremya social'no-politicheskogo krizisa, perezhivavshegosya russkim gosudarstvom v nachale XVII v., agenty britanskoj "Moskovskoj kompanii" Dzhon Merrik i Uil'yam Rassel pytalis' predlozhit' boyaram ni bol'she ni men'she kak ustanovlenie anglijskogo protektorata nad Rossiej. Anglijskie razvedchiki i diplomaty dazhe obsuzhdali pri etom plany zanyatiya i ukrepleniya Arhangel'ska, zahvata russkogo Severa. Odnim iz avtorov podobnyh proektov byl shotlandec kapitan CHemberlen, kotoryj sluzhil v shvedskih vojskah, zahvativshih Novgorod. |ta politika poluchila odobrenie korolya YAkova, no vskore poterpela neudachu vsledstvie razgroma russkim narodom armij inostrannyh interventov. Avantyuristam prishlos' umerit' svoi appetity. Esli pri Elizavete razvedchiki poroj maskirovalis' pod astrologov, koldunov, to teper' korol', schitavshij sebya velikim znatokom nailuchshih sposobov ukroshcheniya nechistoj sily, poruchil svoej sekretnoj sluzhbe... sysk ved'm i oborotnej. Razve ne pytalas' eta chelyad' satany umertvit' ego eshche v SHotlandii? Vprochem, i zdes' tradicii Berli i Uolsingema okazalis' ochen' zhivuchimi. V 1621 g. v Moskvu byl poslan vrach Artur Di, syn uzhe znakomogo nam astrologa i razvedchika Elizavety. Artur Di stal lekarem carya Mihaila Fedorovicha, ob®yavil sebya takzhe specialistom po magii i alhimii. Ochevidno, u nego, kak i u ego otca, byla i drugaya, neafishiruemaya special'nost'. V 1634 g. Di lishilsya carskogo raspolozheniya i vernulsya v Angliyu, gde poluchil zavidnuyu dolzhnost' lichnogo vracha korolya Karla I. Tajnaya vojna i Vil'yam SHekspir V 1606 g., kogda proishodil sud nad Garnetom, ili nemnogo pozdnee poyavilas' novaya tragediya Vil'yama SHekspira "Makbet", kotoruyu ego truppa dazhe sygrala v prisutstvii korolya YAkova. V etoj zloveshchej tragedii est' odna yumoristicheskaya scena, malo, vprochem, menyayushchaya obshchij mrachnyj kolorit p'esy. |to - monolog privratnika, v kotorom soderzhitsya pryamoj namek na iezuitskogo provinciala i ego traktat ob ispol'zovanii lzhi. Namek ne slishkom blagozhelatel'nyj. I tem ne menee nashlis' storonniki togo, chtoby priplesti SHekspira k deyatel'nosti iezuitov i svyazat' imya genial'nogo pisatelya s tajnoj vojnoj kontrreformacii protiv ee vragov, kipevshej s takim ozhestocheniem v konce XVI i nachale XVII stoletiya. Znakomy li Vy, chitatel', v obshchih chertah so znamenitym "shekspirovskim voprosom", inache govorya - s voprosom o tom, dejstvitel'no li Vil'yam SHekspir yavlyaetsya avtorom velikih tvorenij, izdannyh pod ego imenem? Ob etom na Zapade za 100 let napisany celye biblioteki knig, bol'shoe kolichestvo ih izdano i v samye poslednie gody. V nashej strane s polnym osnovaniem uzhe dovol'no davno ne proyavlyayut osobogo interesa k etoj literature, i ona u nas sravnitel'no malo izvestna. Povodom dlya podnyatiya voprosa ob avtorstve posluzhila krajnyaya skudost' biograficheskih svedenij o SHekspire. Glavnye iz nih svodyatsya k tomu, chto on rodilsya v 1564 g. v Stratforde, chto roditeli ego, vozmozhno, byli negramotny i chto ne izvestno, poseshchal li on shkolu. Vosemnadcati let SHekspir zhenilsya na Anne Hezevej, kotoraya byla starshe ego na vosem' let, byl otcom troih detej. Pokinuv Stratford, SHekspir priehal v London, stal akterom i poluchil paj v znamenitom teatre "Globus". Sovremenniki schitali ego avtorom nekotoryh p'es. Vozvrativshis' za neskol'ko let do smerti, posledovavshej v 1616 g., v Stratford, on priobrel nedvizhimuyu sobstvennost', zanimalsya otdachej deneg v rost (hotya v svoej p'ese "Venecianskij kupec" strastno oblichal rostovshchichestvo), sostavil zaveshchanie, v kotorom zabotlivo upomyanul dazhe o "krovati poploshe", no ni slovom ne obmolvilsya o svoih genial'nyh tvoreniyah (mozhet byt', akter SHekspir znal, chto oni chuzhie i ne prinadlezhat emu?). Ne upomyanuto v zaveshchanii i o knigah - ves'ma dorogih v nachale XVII v., kotorye dolzhny byli byt' v ego dome, bud' on takim raznostoronne obrazovannym chelovekom, kakim nesomnenno byl avtor sochinenij, izdannyh pod imenem SHekspira. Ne ucelelo rukopisi ni odnoj iz p'es SHekspira, ni odnogo ego pis'ma. Somnitel'ny dazhe sohranivshiesya podpisi SHekspira pod neskol'kimi yuridicheskimi dokumentami. Voznikaet vopros, ne podpisyvalis' li notariusy za klienta, v takom sluchae yavno obnaruzhivayushchego svoyu negramotnost'. V zaveshchanii, sostavlennom za neskol'ko dnej do smerti SHekspira, ego imya transkribirovano raz odnim, a v ostal'nyh chetyreh sluchayah - drugim obrazom (Willim Shackspeare - William Shakespeare). Zaveshchanie yavno sostavleno notariusom Frensisom Kollinsom. A mezhdu tem p'esy SHekspira, po mneniyu mnogih issledovatelej, govoryat o vydayushchemsya znanii avtorom antichnoj literatury, rimskogo i anglijskogo prava, geografii, ryada inostrannyh yazykov, mnogih voprosov gosudarstvennogo upravleniya, kotoroe mozhno vstretit' lish' u opytnogo politicheskogo deyatelya. V nekotoryh svoih p'esah avtor otkrovenno vyrazhaet simpatii k aristokratii i prezrenie k cherni, dovol'no strannye u syna obyvatelya melkogo provincial'nogo gorodka. Konchina SHekspira v Stratforde i tem bolee za ego predelami proshla sovsem nezamechennoj. Na ego smert' ne bylo napisano ni odnoj elegii, kak eto bylo v obychae togo vremeni. Ni odin sovremennik pryamo ne govorit ob aktere SHekspire kak avtore vyhodivshih pod etim imenem proizvedenij. A ostal'nye, bolee gluhie upominaniya sovremennikov dopuskayut dvoyakoe tolkovanie. Ne nazyvaet imeni SHekspira i akter Allen, kotoryj vel dnevnik, gde otmechal mnogie teatral'nye sobytiya i proisshestviya. Zyat' SHekspira doktor Holl takzhe v svoem dnevnike ne obmolvilsya ni edinym slovom o tom, chto ego test' - avtor izvestnyh proizvedenij. Vse portrety SHekspira apokrifichny. Podozrenie vyzyvaet dazhe pamyatnik, ustanovlennyj na ego mogile. On izobrazhaet cheloveka, malo pohozhego na portret, prilozhennyj k pervomu sobraniyu sochinenij SHekspira, vyshedshemu v 1623 g., to est' cherez sem' let posle smerti aktera v Stratforde. I dopolnitel'naya strannost'. V 1665 g. bylo opublikovano antikvarom Uil'yamom Dugdejlom opisanie dostoprimechatel'nostej grafstva Uorik. V etom sochinenii nahoditsya izobrazhenie pamyatnika SHekspiru. Drugoj podobnyj zhe risunok pomeshchen v pervoj biografii SHekspira, prinadlezhashchej peru Rou i uvidevshej svet eshche cherez polveka, v 1709 g. Na etih dvuh risunkah nadgrobie vyglyadit sovsem po-drugomu, chem vposledstvii, kogda ono stalo predmetom pokloneniya beschislennyh pochitatelej geniya velikogo dramaturga. Pamyatnik na etih pervyh risunkah izobrazhaet gruznogo borodatogo cheloveka, prizhimayushchego k zhivotu obeimi rukami kakoj-to meshok (ili podushku). Sledovatel'no, zhiteli Stratforda posle 1709 g., kogda imya SHekspira stalo zavoevyvat' vsemirnuyu slavu, peredelali pamyatnik. Vmesto meshka teper' v odnoj ruke nahoditsya pero, a v drugoj - list bumagi. V vostorzhennom pohval'nom slove SHekspiru, sostavlennom v svyazi s poyavleniem pervogo sobraniya sochinenij v 1623 g., blizko znavshij ego sovremennik - vydayushchijsya dramaturg Ben Dzhonson brosil tainstvennye slova: "Ty - pamyatnik bez mogily" (Thou are a Monument without a tombe). Razve tol'ko etogo ne dostatochno, chtoby vozbudit' ser'eznoe somnenie v tom, byl li akter SHekspir avtorom pripisyvaemyh emu p'es, ne skryvaetsya li za etim mnogovekovaya tajna, kotoruyu dolzhny razgadat' nastojchivye issledovateli? V avtorstve SHekspira vyskazyvali somnenie krupnye pisateli, dazhe Bajron, a takzhe Dikkens, pisavshij, chto dolzhna vskryt'sya "tajna" "shekspirovskogo voprosa". Otricanie avtorstva aktera SHekspira porozhdalos' razlichnymi prichinami. Ochen' neredko eto bylo stremlenie otricat' vozmozhnost' togo, chto genial'nye shekspirovskie tvoreniya prinadlezhat peru vyhodca iz naroda, i pripisat' ih odnomu iz predstavitelej pravyashchih verhov. CHasto igrali nemaluyu rol' i pogonya za sensaciej, i zhelanie predlozhit' novoe effektnoe reshenie vekovoj zagadki. A poroj byli zdes' i iskrennyaya lyubov' k velikim tvoreniyam anglijskogo geniya (nedarom raboty ryada protivnikov avtorstva aktera Vil'yama SHekspira nemalo sposobstvovali izucheniyu shekspirovskih sochinenij), i protest protiv togo obraza dovol'nogo soboj, blagonamerennogo i chinnogo stratfordskogo obyvatelya, kotoryj na osnove nemnogih biograficheskih chert risovalo zapadnoe literaturovedenie. "Kandidatov v SHekspiry" bylo vydvinuto nemalo. V XIX v. sredi nih glavnoe mesto prinadlezhalo vydayushchemusya sovremenniku SHekspira, filosofu i gosudarstvennomu deyatelyu Frensisu Bekonu. Potom v chislo pretendentov byl zachislen graf Retlend (eta gipoteza priobrela v 20-e gody nekotoroe rasprostranenie i u nas). Pozdnee Retlenda smenili grafy Derbi i Oksford, sohranyayushchie rol' glavnyh pretendentov vplot' do nashih dnej. V Anglii i SSHA sushchestvuyut special'nye nauchnye obshchestva, imeyushchie edinstvennuyu cel' - obosnovyvat' "prava" izbrannogo imi kandidata-Bekona, Oksforda i dr. Kolichestvo pretendentov vse vozrastaet, v ih chislo popala dazhe zhena SHekspira. Ili rasskazhem eshche ob odnom kandidate - zhenskogo pola... Nichto iz togo, chto nam izvestno o SHekspire, ne zastavlyaet predpolagat', chto on byl kakim-to tainstvennym, skrytnym chelovekom, lyubyashchim derzhat'sya na rasstoyanii ot druzej. Sovsem naprotiv, sovremenniki otmechali ego prirodnuyu lyubeznost', obhoditel'nost' i pryamoj nrav, i, vidimo, on proshel svoj zhiznennyj put' dostojno i otkryto, sohranyaya privyazannost' k svoim sobrat'yam po akterskomu remeslu, ne trevozhimyj mukami neudovletvorennogo chestolyubiya. "Poetomu osobennoj ironiej sud'by bylo to, - spravedlivo zamechaet odin iz novejshih biografov SHekspira Kennel, - chto nepronicaemaya zavesa skryla stol' mnogie storony ego zhizni i truda i chto tam, gde on blizhe vsego podhodit k soznatel'nomu samovyrazheniyu, rezul'tat, kotorogo on dostigaet, nyne kazhetsya naibolee pokrytym tajnoj". Rech' idet o znamenityh sonetah, zagadku kotoryh pytalis' razgadat' mnogie sotni, esli uzhe ne tysyachi, terpelivyh, dobrosovestnyh issledovatelej. Kogda napisany byli eti "sladkozvuchnye", kak pisal odin sovremennik, sonety, kto vdohnovil poeta na ih sozdanie, o kom govoritsya v nih? Bol'shinstvo ser'eznyh shekspirovedov prishli k vyvodu, chto po krajnej mere chast' sonetov svyazana s pokrovitelem SHekspira molodym blestyashchim aristokratom Genri Risli, grafom Sautgemptonom. No takoj, kak i lyuboj drugoj, otvet yavlyaetsya tol'ko gipotezoj. |tim shiroko pol'zuyutsya antistratfordiancy - pod etim imenem ob®edinyayut vseh protivnikov avtorstva SHekspira iz Stratforda. Oni postoyanno prevrashchayut poeticheskie inoskazaniya v nameki na obstoyatel'stva zhizni svoego kandidata na tron korolya dramaturgov. Vtoraya strofa 107-go shekspirovskogo soneta glasit: Svoe zatmen'e smertnaya luna Perezhila nazlo prorokam lzhivym. Nadezhda vnov' na tron vozvedena, I dolgij mir sulit rascvet olivam. Eshche v XIX v. nekotorye shekspirovedy uvideli v etih strokah namek na porazhenie ispanskoj Nepobedimoj armady. I vot pochemu. Sovremennik SHekspira Petruchio Ubal'dino v "Traktate ob ispanskom flote" (1588 g.) pisal: "Boevoj stroj ih (ispancev. - E.CH.) flota napominal polumesyac". Roga "luny" byli obrashcheny k anglijskomu beregu - komandovanie armady nadeyalos' pojmat' v obrazovavshijsya polukrug i istrebit' vrazheskie korabli. Avtoritetnyj biograf SHekspipa Lesli Hotson prisoedinilsya v 1949 g. k mneniyu, chto sonet 107 upominaet o razgrome armady. Hotson sklonen schitat', chto est' eshche dva soneta (123 i 124), soderzhashchie otklik na sobytiya konca 80-h godov. Tak, v sonete 123 mozhno prochest': Te piramidy, chto vozvedeny Toboyu vnov'... Byt' mozhet, zdes' imeetsya v vidu restavraciya po prikazu papy Siksa V chetyreh egipetskih obeliskov v 1586-1589 gg. V perevode S. Marshaka, v kotorom dayutsya vse privodimye citaty, pervaya strofa soneta 124 peredana tak: O bud' moya lyubov' - ditya udachi, Doch' vremeni, rozhdennaya bez prav, - Sud'ba mogla by mesto ej naznachit' V svoem venke il' v kuche sornyh trav. Odnako original dopuskaet i drugoe tolkovanie. Rech' mozhet idti o "pasynke sud'by.., nenavistnom dlya ego Vremeni". Hotson sklonen videt' zdes' namek na francuzskogo korolya Genriha III, stavshego nenavistnym dlya parizhan, osobenno posle togo, kak v konce 1588 g. on prikazal zakolot' gercoga Giza, i pogibshego menee chem cherez god ot kinzhala ZHaka Klemana. Podtverzhdenie etoj dogadki Hotson hotel by videt' i vo vtoroj strofe soneta, gde poet govorit pro svoyu lyubov': ...Ej ne sulit sud'by slepaya vlast' Byt' zhalkoyu raboj blagopoluchii I zhalkoj zhertvoj vozmushchen'ya past'. Poslednyaya stroka v bukval'nom perevode - past' pod udarom rabskogo vozmushcheniya (thralled discontent)". Takim mozhno predpolozhit', chto sonety 107-124 napisany v 1588 i 1589 gg. Obratimsya teper' k sonetu 104: Ty ne menyaesh'sya s techen'em let. Takoj zhe ty byla, kogda vpervye Tebya ya vstretil. Tri zimy sedye Treh pyshnyh let zaporoshili sled. Tri nezhnye vesny smenili cvet Na sochnyj plod i list'ya ognevye, I trizhdy les byl osen'yu razdet... Poslednyaya stroka pri doslovnom perevode zvuchala by tak: "Tri blagouhayushchih aprelya sgoreli v treh zharkih iyunyah (Three April perfumes in three hot Junes burn'd)". Predpolagaya, chto sonet 104 poyavilsya v 1589 g., pervyj sonet mozhno schitat' sozdannym v aprele 1586 g. ili 1587 g. (v zavisimosti ot mesyaca napisaniya soneta 104). Privedennye vyshe gipotezy imeyut nekotoroe osnovanie, vprochem, ves'ma shatkoe, osobenno otnesenie pervogo soneta k vesne 1586 g. ili 1587 g. Ono polnost'yu ishodit iz nedokazuemogo predpolozheniya, chto poet nemedlenno otklikalsya na zlobu dnya - na etom postroeny i vse ostal'nye dogadki, - a takzhe iz uverennosti, chto vse citirovannye sonety otnosyatsya k odnomu i tomu zhe licu. |to mozhet sootvetstvovat', a mozhet i ne sootvetstvovat' dejstvitel'nosti. D. |. Suit v opublikovannoj v 1956 g. knige "SHekspir (tajna)" soglashaetsya s etimi popytkami datirovki sonetov, no dobavlyaet k nim i sobstvennyj domysel. V "Romeo i Dzhul'ette" upominaetsya, chto "nyne minulo odinnadcat' let, kak proizoshlo zemletryasenie". Pamyatnoe zemletryasenie v Londone bylo v 1580 g., pishet Suit, sledovatel'no, "Romeo i Dzhul'etta" sozdana v 1591 g. (obychno etu dramu otnosyat k 1594 g.). Naprasno bylo by nadeyat'sya poluchit' u avtora otvet na naprashivayushchijsya vopros: pochemu pri upominanii v p'ese o zemletryasenii v Italii, gde razvertyvaetsya dejstvie "Romeo i Dzhul'etty", obyazatel'no imeetsya v vidu londonskoe zemletryasenie? Mezhdu tem na takoj bolee chem somnitel'noj osnove Suit stroit svoe oshelomlyayushchee otkrytie, chto pod psevdonimom SHekspira skryvalsya ne kto inoj, kak sama... koroleva Elizaveta. Dokazatel'stva? Vo-pervyh, raz®yasnyaet Suit, kak sleduet iz vysheizlozhennogo, SHekspirom mog byt' lish' chelovek, kotoryj uzhe v 1586-1589 gg. stal luchshim poetom v Anglii (sonety), a v 1591 g. - luchshim dramaturgom. Bol'shinstvo pretendentov yavno ne udovletvoryayut etomu usloviyu. Vo-pervyh, tol'ko Elizaveta mogla obladat' temi shirokimi poznaniyami, toj siloj uma i talantom proniknoveniya v chuvstva i pomysly lyudej, kotorye prisushchi SHekspiru. Izvestno, naskol'ko koroleva byla nahodchiva i bystra na yazyk, - net nichego udivitel'nogo, chto v shekspirovskom slovare 15 tys. (po drugomu podschetu - dazhe 21 tys.) slov. Suit, razumeetsya, obnaruzhivaet shodstvo mezhdu polozheniem, v kotorom nahodyatsya geroi shekspirovskih p'es, i Elizavetoj, kotoruyu obmanyval ee lyubimyj graf Lejster. K tomu zhe razve ne str