anno, chto naryadu s volevymi, reshitel'nymi geroinyami shekspirovskih p'es - Porciej, Rozalindoj i Violoj - stol' chasto poyavlyayutsya koleblyushchijsya Gamlet, revnivyj do bezumiya Otello, slepo vnimayushchij l'stecam Lir, Koriolan (podobno |sseksu), hrabryj voin, no podchinyayushchijsya zhenshchine s tverdym harakterom - svoej materi. Vdobavok eshche "dokazatel'stvo" - SHekspir ne sochinil elegiyu na smert' Elizavety. I interesnyj fakt - SHekspir nichego ne napisal - dazhe prinimaya tradicionnuyu datirovku ego proizvedenij - v 1603 g., kogda skonchalas' koroleva. Posle etogo goda produktivnost' dramaturga rezko padaet - ne potomu li, chto poyavlyayutsya na svet lish' p'esy, napisannye ranee Elizavetoj? I nakonec, poslednie p'emy ("Timon Afinskij", "Perikl", "Cimbelin", "Zimnyaya skazka", "Burya", "Genrih VII") obnaruzhivayut, po mneniyu Suita, yavnoe padenie tvorcheskih sil sozdatelya "Gamleta". Razve eto ne podtverzhdenie togo, chto rech' idet o p'esah, predshestvuyushchih bolee zrelym proizvedeniyam "SHekspira" i lish' opublikovannyh posle konchiny podlinnogo avtora - Elizavety? A to, chto u korolevy byli prichiny izbrat' psevdonim, - eto yasno i bez osobyh svidetel'stv. Ej, konechno, nechego bylo i dumat' o tom, chtoby pechatat' p'esy pod svoim imenem. A posle smerti Elizavety ee zaveshchanie vypolnila napersnica korolevy Meri Gerbert, grafinya Pembrok, geroinya sonetov, kotorye pri izdanii byli - tozhe vozmozhno - posvyashcheny ee synu Uil'yamu Gerbertu (na titule znachatsya tainstvennye W. N., mozhet byt', William Herbert?). Ta zhe grafinya Pembrok i opublikovala pervoe sobranie sochinenij SHekspira... My priveli zdes' dovody Suita, harakternye dlya antistratfordianskih teorij i dokazyvayushchie, uvy, tol'ko ih bezdokazatel'nost'. Kandidatov naschityvalos' teper' bolee polusotni (57). Uzhe ostalos' malo predstavitelej elizavetinskoj aristokratii, kotoryh ne nadelyali hotya by uchastiem v sochinenii shekspirovskih sonetov, tragedij i komedij. O mnogih iz pretendentov neizvestno dazhe, chto oni kogda-libo nabrosali hot' neskol'ko stihotvornyh strok ili proyavlyali interes k teatru. Pomimo otricatel'nyh dokazatel'stv, kotorye dolzhny, kak my videli, svidetel'stvovat', chto ne akter SHekspir napisal p'esy, izdannye pod ego imenem, izobreteno mnogo drugih, prizvannyh podtverdit', chto oni sozdany imenno dannym pretendentom i nikem drugim. Tak, bekoniancy, naprimer, otyskali v p'esah SHekspira shifr. Esli po opredelennoj sisteme brat' bukvy iz raznyh stranic pervogo izdaniya ego proizvedenij, to mozhno budet yakoby sostavit' frazu, udostoveryayushchuyu, chto oni napisany Frensisom Bekonom. Storonniki avtorstva Retlenda ustanovili, chto on uchilsya v Italii so studentami-datchanami, nosivshimi familii Rozenkranc i Gil'denstern. Tochno takie zhe imena nosyat pridvornye v "Gamlete". Staraniyami antistratfordiancev najdeno nemalo epizodov v shekspirovskih p'esah, kotorye v kakoj-to mere sovpadali s sobytiyami v raznyh stranah, svidetelem kotoryh byl (ili mog byt') vo vremya svoih zagranichnyh puteshestvij tot ili inoj aristokrat, vydvinutyj v pretendenty. Ili eshche bolee porazitel'nyj fakt - brosayushcheesya v glaza sovpadenie mezhdu myslyami, obnaruzhennymi v zapisnyh knizhkah Bekona i p'esah SHekspira. A mezhdu tem etih myslej filosof v proizvedeniyah, izdannyh pod ego sobstvennym imenem, ne izlagal ili zhe esli i vyskazyval, to tol'ko posle opublikovaniya shekspirovskih tragedij i komedij, gde vstrechayutsya parallel'nye zamechaniya i utverzhdeniya. Trudno predpolozhit', chtoby akter SHekspir imel vozmozhnost' znakomit'sya s zametkami, kotorye delal vel'mozha, gosudarstvennyj deyatel' Frensis Bekon isklyuchitel'no dlya sebya lichno, v zapisnyh knizhkah, otnyud' ne prednaznachennyh dlya postoronnego vzglyada. Ne sleduet li iz etogo, chto sam Bekon povtoril svoi mysli, zafiksirovannye snachala v zapisnyh knizhkah, v p'esah, kotorye opublikoval pod imenem SHekspira? Nemalo podobnyh sovpadenij najdeno i podobnyh voprosov postavleno v proizvedeniyah antistratfordiancev, pytayushchihsya dokazat', chto SHekspir iz Stratforda byl lish' maskoj, za kotoroj skryvalsya dejstvitel'nyj avtor shekspirovskih proizvedenij. Po mneniyu odnogo vidnogo antistratfordianca, avtor shekspirovskih p'es dolzhen byl byt' chelovekom, svyazannym s feodal'nymi aristokratami, predstavitelem vysshej znati, rodstvennikom ili aktivnym storonnikom lankasterskoj dinastii, pobedivshej v vojne Aloj i Beloj rozy, poklonnikom Italii, lyubitelem muzyki i sporta, shchedrym, imeyushchim sklonnost' k katolicizmu i t. d. Edva li ne samyj sil'nyj (esli ne edinstvennyj, chego-to stoyashchij) argument bekoniancev - eto vyyasnenie togo fakta, chto dva elizavetinca - pisateli Holl i Marston v svoih satiricheskih proizvedeniyah, opublikovannyh sootvetstvenno v 1597 i 1598 gg., davali ponyat', chto schitali Frensisa Bekona avtorom dvuh rannih poem SHekspira "Venera i Adonis" i "Pohishchenie Lukrecii". Vernee bylo by skazat', chto, po mneniyu Holla, eti - ili kakie-to drugie - poemy byli chastichno napisany nekim nenazvannym yuristom, a Marston, obrashchayas' k etim utverzhdeniyam Holla, ponyal ih takim obrazom, chto skryvshijsya pod psevdonimom avtor - Frensis Bekon. Odnako ved' drugie sovremenniki ne somnevalis', chto SHekspir - eto SHekspir iz Stratforda. Pochemu zhe schitat', chto oshibalis' oni, a ne Holl i Marston? "Mozhno dokazat', - spravedlivo zamechaet odin iz avtoritetnyh issledovatelej etogo voprosa - G. Gibson, - chto Holl i Marston pervymi vydvinuli bekonianskuyu teoriyu, no eto ne dokazyvaet i ne mozhet dokazat' pravil'nost' etoj teorii". Odnako est' i drugaya storona medali. Stratfordiancy ne ostalis' v dolgu, nanosya odin za drugim udary po osnovam postroenij svoih protivnikov i obvinyaya ih prezhde vsego v tom, chto oni izuchayut SHekspira bez znaniya sredy, v kotoroj on vrashchalsya, bez issledovaniya tvorchestva dramaturgov ego epohi. A esli postavit' izuchenie SHekspira v eti ramki, uveryayut oni, mnogie somneniya otpadut sami soboj. O SHekspire ne sohranilos' pochti nikakih biograficheskih dannyh i nikakih rukopisej. No SHekspir ne yavlyaetsya isklyucheniem; takovy nashi znaniya pochti o vseh dramaturgah - ego sovremennikah. Ih rukopisi takzhe zateryalis'. SHekspir v glazah sovremennikov byl odnim iz izvestnyh sochinitelej p'es, stavilsya naravne s drugimi avtorami. On ne yavlyalsya dlya sovremennikov tem velichajshim, neprevzojdennym geniem, kakim on po spravedlivosti stal dlya potomkov. Lish' v XVIII v. i osobenno v XIX v. prishla k SHekspiru mirovaya slava. Ponyatno, chto v techenie neskol'kih pokolenij, dlya kotoryh SHekspir "eshche ne byl SHekspirom", ego bumagi mogli zateryat'sya, kak manuskripty bol'shinstva drugih dramaturgov, zhivshih vo vremya pravleniya Elizavety I i YAkova I. K tomu zhe sochiniteli p'es zanimali v ih vremya krajne nizkoe mesto na social'noj lestnice. Kogda Ben Dzhonson izdal svoi p'esy pod nazvaniem "Trudy", eto vyzvalo nasmeshki i izdevatel'stva. V tu epohu eshche ne privykli k vysokoj ocenke tvorchestva dramaturgov. Zdes', mezhdu prochim, mozhno otvetit' na vopros, pochemu SHekspir nichego ne govorit v zaveshchanii o svoih p'esah. Da prosto, potomu, chto oni emu ne prinadlezhali, chto ih ne bylo v Stratforde. Rukopisi, konechno, sostavlyali sobstvennost' teatra, gde shli eti dramy i komedii, i dolzhny byli hranit'sya v ego biblioteke. A otsutstvie upominaniya knig v zaveshchanii otnyud' ne govorit, chto ih ne bylo u nego v dome. Issledovateli izuchili zaveshchaniya uchenyh i gosudarstvennyh deyatelej konca XVI - nachala XVII v. V bol'shinstve zaveshchanij ne upominayutsya knigi. |to otnositsya dazhe i k zaveshchaniyu samogo Frensisa Bekona! Naprotiv, poroj dazhe v zaveshchaniyah prostyh iomenov govoritsya o neskol'kih knigah. Byt' mozhet, eshche ranee bylo resheno, chto knigi SHekspira perejdut k doktoru Hollu. SHekspir byl synom sravnitel'no zazhitochnyh roditelej, zanimavshih dovol'no vidnoe polozhenie sredi stratfordskih gorozhan. Poetomu net osnovanij schitat', chto on ne poseshchal mestnuyu shkolu. Konechno, nahodyas' v Londone, on dolzhen byl samostoyatel'no popolnyat' svoi znaniya. No takoj put' byl prodelan mnogimi drugimi sovremennymi emu dramaturgami. Knigi zhe vovse ne byli togda tak dorogi, kak polagayut antistratfordiancy. Deshevye izdaniya ("kvarto") prodavalis' po neskol'ku pensov za tomik - po cene, vpolne dostupnoj dlya pajshchika teatra "Globus". A v etih deshevyh izdaniyah bylo opublikovano nemalo istoricheskih hronik, perevodov grecheskih i rimskih klassikov, geograficheskih sochinenij i t. p. Izuchenie p'es SHekspira pokazyvaet k tomu zhe, chto predstavlenie o neobychnoj uchenosti ih avtora - preuvelichenie. Vse svedeniya, kotorye soderzhatsya v nih, SHekspir mog pocherpnut' iz nebol'shogo chisla izdannyh v to vremya knig, a grubye oshibki, v kotorye on vpadaet, v chastnosti v geografii, vryad li mogli byt' sdelany vysokoobrazovannymi aristokratami ili tem bolee krupnejshim uchenym Frensisom Bekonom. S drugoj storony, p'esy SHekspira dejstvitel'no otrazhayut glubokoe znanie ih avtorom odnoj oblasti - zakonov teatra, kotorye estestvenny u professional'nogo aktera i maloveroyatny u aristokraticheskih diletantov, u kotoryh v chisle razlichnyh uvlechenij bylo i zanyatie dramaturgiej. Nichego net strannogo i v znanii nravov dvora, povedeniya gosudarstvennyh deyatelej, kotoroe obnaruzhivaet SHekspir - akter pridvornogo teatra. Znakomstvo s detalyami byta i geografii drugih stran moglo byt' pocherpnuto ne tol'ko iz knig, no i iz rasskazov tovarishchej-akterov (anglijskie truppy v eti gody ne raz vyezzhali na kontinent, gde davali spektakli, pol'zovavshiesya bol'shoj populyarnost'yu). Nakonec, mnogie p'esy SHekspira yavlyayutsya peredelkami - hotya i genial'nymi peredelkami - bolee rannih p'es na tu zhe temu. Takoj put' sozdaniya novyh proizvedenij dlya teatra schitalsya togda vpolne normal'nym. Detali, na kotorye ukazyvayut antistratfordiancy, mogli byt', nesomnenno, pocherpnuty SHekspirom iz p'es, posluzhivshih dlya nego materialom, a oni v znachitel'noj svoej chasti ne doshli do nas. |ti zhe istochniki ob®yasnyayut i zagadku sovpadenij mezhdu otdel'nymi mestami v zapisnyh knizhkah Bekona i p'esah SHekspira - i tot i drugoj, veroyatno, ispol'zovali odni i te zhe materialy. Samye "neoproverzhimye" dokazatel'stva antistratfordiancev rassypayutsya, kak kartochnyj domik, pri vnimatel'nom ih analize. Naprimer, zagadka pamyatnika. Bolee podrobno issledovali knigu, v kotoroj pamyatnik SHekspiru izobrazhen v vide, otlichayushchemsya ot sovremennogo. I chto zhe vyyasnilos'? Ee avtor Uil'yam Dugdejl, pisavshij v seredine XVII v., eshche ne pital osobogo pieteta k imeni SHekspira. Pamyatnik velikogo dramaturga srisovan im v chisle drugih mestnyh "drevnostej". Sravnili izobrazheniya v knige ostal'nyh pamyatnikov s ih originalami i ustanovili, chto pochtennyj antikvar chasto putal, ochevidno, risuya po pamyati, desyatki beglo osmotrennyh im dostoprimechatel'nostej. A avtor pervoj biografii SHekspira Rou poprostu skopiroval risunok iz knigi Dugdejla. Takim obrazom, utverzhdenie o peredelke monumenta prevrashchaetsya iz pochti neosporimogo fakta v yavnuyu legendu. V 1725 g. pamyatnik bessporno uzhe imel sovremennyj vid. Imeetsya takzhe svidetel'stvo stratfordskogo uchitelya Dzhozefa Grina. On prinimal uchastie v sbore sredstv na remont nadgrobiya v 1749 g. V sentyabre togo zhe goda, posle uzhe proizvedennogo remonta, Grin otmechal, chto bylo proyavleno osoboe staranie sohranit' pamyatnik v prezhnem vide {Odnako v 1769 g. Goracij Uolpol otmechal, chto gorodskie vlasti Stratforda "ves'ma sil'no priukrasili SHekspira", yavno namekaya na peredelku pamyatnika.}. Maloveroyatno, chtoby uchitel' iz Stratforda sdelal pechatno takoe zayavlenie, ne opasayas' byt' tut zhe ulichennym vo lzhi sotnyami svidetelej, esli by pamyatnik podvergsya izmeneniyam. Da i ne bylo by prichin special'no opravdyvat'sya i lgat': togda eshche ne sushchestvovalo "shekspirovskogo voprosa". Literaturovedcheskij analiz razrushaet mif ob aristokraticheskih simpatiyah SHekspira, pokazyvaet, chto naivno otozhdestvlyat' dramaturga s personazhami ego p'es. K tomu zhe nel'zya zabyvat', chto SHekspir byl chelovekom svoej epohi, a v konce XVI v. progressivnaya rol' monarhii v Anglii eshche ne byla polnost'yu sygrana. "Kod" v p'esah SHekspira, obnaruzhennyj bekoniancami, kak pokazali raboty ekspertov po shifrovaniyu, takzhe okazalsya vydumkoj. Pri takih metodah "rasshifrovki" iz teksta p'es mozhno izvlech' lyubuyu frazu, v tom chisle i utverzhdenie, chto oni napisany SHekspirom iz Stratforda. Ili vzyat' podpisi SHekspira. Detal'nyj grafologicheskij analiz pokazyvaet, chto vse oni na raznyh dokumentah imeyut harakternye obshchie cherty i, sledovatel'no, prinadlezhat odnomu i tomu zhe licu. A razlichnoe napisanie familij vovse ne bylo kakoj-to redkost'yu v elizavetinskoj Anglii. Familii mnogih istoricheskih deyatelej i pisatelej toj pory doshli do nas v desyatkah transkripcij. Otpadayut takzhe dokazatel'stva "negramotnosti", kotorye voobshche nelepy v otnoshenii aktera pridvornoj truppy, obyazannogo bystro razuchivat' poruchennye emu roli. V 1930 g. bylo napechatano pis'mo dramaturga Frensisa Bomonta Benu Dzhonsonu 1615 g., v kotorom podcherkivaetsya, chto, mol, SHekspir dostig krupnyh uspehov, ne imeya obrazovaniya (schollershippe). |to nikak ne mozhet otnosit'sya k aristokratam, okonchivshim Kembridzhskij ili Oksfordskij universitety. Sam Dzhonson, nazyvaya v svoem izvestnom otzyve SHekspira "nezhnym lebedem |vona" (t. e. iz Stratfor-da-na-|vone), pishet, chto tot znal "ploho latyn' i eshche huzhe grecheskij yazyk". (Antistratfordiancy schitayut i eti slova Dzhonsona rezul'tatom "zagovora", imeyushchego cel'yu skryt' podlinnogo avtora.) Za poslednie desyatiletiya sobrany novye dokazatel'stva avtorstva SHekspira iz Stratforda. Tak, naprimer, bylo dokumental'no ustanovleno, chto p'esy SHekspira prinadlezhali korolevskoj truppe. V 1619 g., kogda dva londonskih izdatelya hoteli opublikovat' nekotorye iz etih p'es, korolevskie aktery vmeshalis' i dobilis' rasporyazheniya lorda-kamergera, chtoby nikakie p'esy, sostavlyavshie sobstvennost' truppy, ne pechatalis' bez ee soglasiya. Uzhe izvestnyj nam Hotson ustanovil svyazi aktera SHekspira s literaturnymi krugami togo vremeni. Vyyasnilos', chto pervuyu poemu SHekspira "Venera i Adonis" napechatal Richard Fild, urozhenec Stratforda. Studenty v Kembridzhe stavili lyubitel'skie spektakli "Puteshestvie na Parnas" (1598 g.) i "Vozvrashchenie s Parnasa" (1602 g.). V odnom iz nih govoritsya ob aktere SHekspire, v drugom - o poete i dramaturge SHekspire, prichem v oboih sluchayah yavno imeetsya v vidu odno i to zhe lico. SHekspiru pisali ego druz'ya i rodnye - odnim etim oprovergaetsya vymysel o ego "negramotnosti". "Zanyatie rostovshchichestvom", kotoroe tak userdno vmenyalos' v vinu akteru SHekspiru antistratfordiancami, tozhe ne podtverzhdaetsya faktami. V odnom sluchae eto obvinenie svyazano s zakupkoj SHekspirom zerna na sluchaj neurozhaya. No takoe bol'shee, chem polagalos' po zakonu, kolichestvo zerna bylo obnaruzheno u vseh zazhitochnyh zhitelej Stratforda, u mnogih iz nih v pogrebah hranilis' znachitel'no bolee krupnye zapasy, chem u SHekspira. Eshche imeetsya melkij isk o neuplate deneg za solod. Skol'ko blagorodnogo negodovaniya on vyzyval u antistratfordiancev! Okazyvaetsya, isk byl pred®yavlen v te mesyacy 1604 g., kogda SHekspir nahodilsya v Londone, vystupaya svidetelem v odnom sudebnom processe. Proverili knigu gorodskogo soveta Stratforda, tam familiya SHekspira vstrechaetsya 166 raz, pri etom v 14 razlichnyh variantah (mezhdu prochim, po-raznomu pisali sovremenniki takzhe familiyu Oksforda i drugih "pretendentov"). Nakonec, eshche odna lyubopytnaya detal'. V 1602 g. protiv chlenov geral'dicheskoj kollegii vydvigalis' obvineniya v neobosnovannoj vydache razresheniya na pravo imet' gerbovye shchity. V hode debatov byl sostavlen dokument, sohranivshijsya v arhivah. V nem ukazyvaetsya, chto odin iz uchastnikov spora, Ral'f Bruk, privel primer s gerbom "SHekspira-dramaturga", vosproizvedya pri etom gerbovyj shchit SHekspira iz Stratforda. Posvyashchenie svoej poemy "Venera i Adonis" odnomu iz znatnyh dvoryan mog napisat' akter SHekspir, a ne takie vel'mozhi, kak Oksford ili Derbi. Nado napomnit' takzhe, chto v sonetah avtor dvazhdy govorit, chto ego imya Bill (sokrashchennoe ot Vil'yam). Nakonec, maloubeditel'ny dovody, kotorymi antistratfordiancy obosnovyvayut dlya Bekona ili drugih pretendentov neobhodimost' sohranyat' svoe inkognito, skryvayas' pod maskoj SHekspira. Pochemu, naprimer, Oksford ne priznal p'esy "SHekspira" za svoi? Potomu chto mnogie iz nih byli lish' "slegka prikrytymi i edkimi kommentariyami k tekushchim sobytiyam". Mezhdu tem vlasti v pravlenie Elizavety I i YAkova I yavno ne videli v p'esah SHekspira nichego protivozakonnogo. Cenzura ih odobryala, lish' inogda trebuya iz®yatiya otdel'nyh mest. Antistratfordiancy druzhno dokazyvayut, budto eto proizoshlo potomu, chto pravitel'stvo ne schitalo SHekspira dejstvitel'nym avtorom p'es, osobenno "Richarda II". (|tu dramu ispol'zovali v propagandistskih celyah uchastniki "zagovora |sseksa".) No v takom sluchae libo vlastyam byl izvesten podlinnyj avtor i sohranenie v tajne ego familii stanovilos' by eshche bolee bessmyslennym, libo pravitel'stvo znalo lish', chto SHekspir ne yavlyaetsya avtorom, i togda dolzhno bylo by, konechno, zainteresovat'sya, kto zhe napisal p'esu. No obychno r'yanye rassledovateli Roberta Sesila tak ne postupili. Ne popytalis' vytyanut' - esli nado, pytkoj - u aktera SHekspira, s kotorym ne bylo prichin ceremonit'sya, imya nastoyashchego avtora. Pochemu7 Otvet mozhet byt' tol'ko odin: vseznayushchaya tajnaya policiya Elizavety ne imela ni malejshih osnovanij somnevat'sya v avtorstve SHekspira iz Stratforda, ona provela rassledovanie po svezhim sledam i zaranee otvergla teorii antistratfordiancev (mezhdu prochim, Frensis Bekon byl odnim iz obvinitelej |sseksa na sude!). My uzhe govorili o tom, chto ne bylo vidimyh osnovanij dlya podlinnogo avtora desyatiletiyami soblyudat' tajnu, tem bolee izbrat' v kachestve prikrytiya aktera toj truppy, kotoraya stavila p'esy. On ved' dolzhen byl v etom kachestve popadat' v nelepye polozheniya, kogda emu prihodilos' by davat' ob®yasneniya temnyh mest v napisannyh ne im p'esah, proizvodit' na hodu nuzhnye izmeneniya, znat' naizust' sotni i tysyachi chuzhih strok. Stremlenie antistratfordiancev vsyacheski prinizit' SHekspira-aktera, izobrazit' ego negramotnym p'yanicej i vymogatelem deneg u podlinnogo avtora delaet vdobavok eshche bolee nelepym predpolozhenie, chto on desyatiletiyami mog igrat' rol' "prikrytiya". I voobshche, zachem dejstvitel'nomu avtoru nuzhno bylo podobnoe prikrytie, kogda znachitel'no proshche bylo vzyat' psevdonim? Nekotorye sovremenniki SHekspira tak i postupali, prichem ih nastoyashchie imena ostalis' i ponyne ostayutsya nerazgadannymi. U nas est' neskol'ko svidetel'stv, v tom chisle samogo Bena Dzhonsona, chto sovremenniki schitali avtorom shekspirovskih p'es aktera SHekspira iz Stratforda. Retlend byl molozhe SHekspira, poetomu prihoditsya predpolozhit', chto on sozdal ryad zamechatel'nyh shekspirovskih p'es uzhe v 15-16 let. Drugie pretendenty umerli znachitel'no ran'she aktera SHekspira, naprimer graf Oksford - v 1604 g. Antistratfordiancy poetomu starayutsya dokazat', chto shekspirovskie p'esy, yavno napisannye posle 1604 g. (i soderzhashchie nameki na sobytiya etih let), vse zhe byli sozdany ran'she, a potom izmenyalis'. Neponyatno, zachem bylo sohranyat' tajnu posle smerti i dejstvitel'nogo avtora, i SHekspira iz Stratforda dazhe pri izdanii sobraniya sochinenij v 1623 g. Vse antistratfordiancy pytayutsya najti v sonetah i p'esah SHekspira nameki na dejstvitel'nye i predpolagaemye detali biografii zashchishchaemogo imi pretendenta. No, primenyaya etot shatkij metod, mozhno, kak pokazali stratfordiancy, s eshche bol'shim osnovaniem "privyazat'" drugie mesta v teh zhe sonetah i p'esah k izvestnym ili vozmozhnym sluchayam iz zhizni SHekspira-aktera. Antistratfordianskie teorii, avtory kotoryh zashchishchayut kazhdyj svoego kandidata, otchayanno protivorechat odna drugoj, lyubaya iz nih oprovergaet vse ostal'nye, pokazyvaya, naskol'ko proizvol'ny ih vyvody, delaemye na osnovanii odnih i teh zhe dannyh. Nedarom razlichnye shkoly antistratfordiancev ne zhaleyut krepkih epitetov po adresu konkurentov ("lunatiki", priverzhency "do dikosti nevozmozhnyh vzglyadov" i t. p.). Eshche bolee vazhno, chto storonniki opredelennogo kandidata protivorechat i dazhe dolzhny postoyanno protivorechit' samim sebe. S odnoj storony, oni obyazany schitat', chto ih pretendent radi kakih-to chrezvychajno vazhnyh dlya nego prichin dolzhen byl tshchatel'no soblyudat' tajnu svoego avtorstva i poetomu svidetel'stva sovremennikov, chto sonety i p'esy napisany SHekspirom-akterom, vyzvany neznaniem etogo sekreta. S drugoj storony, chtoby najti hot' ten' dokazatel'stva, antistratfordiancy vynuzhdeny predpolagat', chto eta tajna byla izvestna mnogim licam, kotorye dazhe delali nameki na nee ne tol'ko v perepiske, no i v svoih pechatnyh proizvedeniyah, chto sam avtor ne raz soobshchaet svoe imya vo mnogih p'esah. Neyasno, zachem bylo sohranyat' sekret, v kotoryj dolzhny byli byt' posvyashcheny sotni lyudej cherez mnogo let i dazhe desyatiletij posle smerti Oksforda, drugih pretendentov i samogo SHekspira Da i kak bylo vozmozhno sohranit' v takih usloviyah tajnu, chtoby ee ne vydal ni odnim slovom ni odin posvyashchennyj7 Antistratfordiancy pytayutsya ispol'zovat' dazhe tot fakt, chto v zaveshchanii SHekspira punkt o den'gah dlya akterov Hemindzha, Kondella i Berbedzha, chtoby oni kupili sebe kol'ca na pamyat' ob ih druge, vpisan mezhdu strokami. |to li ne svidetel'stvo "zagovora", osobenno esli uchest', chto Hemindzh i Kondell byli sostavitelyami pervogo sobraniya sochinenij SHekspira, vyshedshego v svet v 1623 g.? (Inogda utverzhdayut, chto Dzhonson byl special'no poslan v Stratford, chtoby iskazit' zaveshchanie.) Hemindzha i Kondella obvinyayut v obmane: oni govorili, chto pechatayut p'esy s rukopisej, a oshibki pri izdanii svidetel'stvuyut, chto eto nepravda. Odnako ochen' veroyatno, chto p'esy pechatalis' s defektnyh rukopisej, pobyvavshih v rukah mnogih akterov i istrepavshihsya za dolgie gody. A nebrezhnosti pri izdanii i oshibki vovse ne svidetel'stvuyut o zagovore. Antistratfordiancy schitali, chto pervoe izdanie prineslo okolo 6 tys. f. st. ubytka, kotoryj mog byt' pokryt tol'ko grafom Pembrokom i grafom Montgomeri, uchastnikami "zagovora". Odnako pri etih raschetah ishodili iz togo, chto bylo napechatano vsego 250 ekzemplyarov. No ved' primerno takoe chislo knig pervogo izdaniya sohranilos' do nashego vremeni, i nyne specialisty schitayut, chto bylo vypushcheno 1000-1500 ekzemplyarov. Glavnoe, chto vsego cherez devyat' let, v 1632 g., ponadobilos' vtoroe izdanie - znachit, spros sushchestvoval i publikaciya proizvedenij SHekspira byla kommercheski vygodnym delom. V pervoe izdanie dobavlena poema Leonarda Diggesa v chest' SHekspira iz Stratforda. Antistratfordiancy vyskazali mnozhestvo dogadok v svyazi s tem, chto bylo neyasno, kto takoj Digges. Odnako v 1931 g. Lesli Hotson ustanovil, chto otchimom Leonarda Diggesa yavlyalsya Tomas Rossel, blizkij Drug SHekspira, zhivshij v Stratforde s 1600 g. Digges ne mog ne znat' aktera SHekspira. CHto zhe, poema Diggesa - tozhe zveno "zagovora"? V poiskah novyh dokazatel'stv antistratfordiancy ne ostalyali v pokoe dazhe mogily. Nakanune vtoroj mirovoj vojny byla vskryta mogila |dmunda Spensera, tak kak v sovremennyh svidetel'stvah nashli upominanie, chto v grob polozhili elegii, napisannye po povodu konchiny etogo poeta. Odnako cherez tri s polovinoj veka tochnoe mesto pogrebeniya Spensera opredelit' ne udalos', i poiski ostalis' bezrezul'tatnymi. Ne men'shee volnenie sredi antistratfordiancev vyzvalo issledovanie tak nazyvaemogo eshbornskogo portreta SHekspira (ego nazvali tak potomu, chto on byl obnaruzhen v |shborne, grafstve Derbishir). Portret prosvetili rentgenovskimi luchami i obnaruzhili, chto on predstavlyaet soboj peredelku portreta kakogo-to drugogo lica, dovol'no pohozhego na grafa Oksforda - odnogo iz glavnyh pretendentov na rol' SHekspira. Odnako nado uchityvat', chto eshbornskij portret vsplyl na svet lish' v 1847 g. Vsego veroyatnee, on predstavlyal soboj dejstvitel'no peredelka izobrazheniya Oksforda ili kogo-to neizvestnogo, kotoraya byla proizvedena v konce XVIII v., kogda usilenno iskali portrety SHekspira i kollekcionery byli gotovy platit' za nih ogromnye den'gi. Spros porodil predlozhenie. Da i zachem bylo sovremennikam SHekspira ispol'zovat' v kachestve osnovy portret Oksforda? Trudno predstavit' sebe, chtoby oni takim putem reshili na vremya skryt' tajnu, ostaviv vozmozhnost' ee razgadki budushchim pokoleniyam. Neuzheli oni mogli predusmotret' vozmozhnost' prosvechivaniya polotna v XX v. s pomoshch'yu rentgenovskih luchej? Esli zhe oni hoteli raskryt' tajnu, to ne proshche li bylo ostavit' kartinu Oksforda v pervonachal'nom vide, poyasniv, chto eto portret SHekspira? To obstoyatel'stvo, chto usiliya soten tysyach storonnikov antistratfordianskih teorij, sredi kotoryh bylo nemalo talantlivyh i znayushchih lyudej, dali stol' nichtozhnye rezul'taty, luchshe vsego podtverzhdaet, chto eti teorii ne mogut byt' dokazany. Nedarom yaryj oksfordianec Persi Allen vskore posle vtoroj mirovoj vojny vypustil knigu, v kotoroj popytalsya reshit' vopros ob avtorstve SHekspira s pomoshch'yu... spiritizma. Allenu udalos' pobesedovat' s "duhami" Bekona, Oksforda i SHekspira. Otvet, kotoryj dali duhi, mozhno bylo zaranee znat', prochtya predshestvovavshie raboty Persi Allena. SHekspirovskie proizvedeniya byli, okazyvaetsya, napisany Oksfordom pri nekotorom sotrudnichestve Bekona, a takzhe aktera SHekspira iz Stratforda. Eshche v 1964 g. odin iz antistratfordiancev v otchayanii predlozhil peredat' reshenie voprosa ob avtorstve shekspirovskih p'es na rassmotrenie... elektronnoj mashiny, poskol'ku chelovecheskij um okazalsya ne v sostoyanii spravit'sya s etoj zadachej. Poiski dovodov "za" i "protiv" ne prekrashchayutsya. Tak, naprimer, izvestnyj istorik i literaturoved A. Rouz zashchishchaet avtorstvo aktera iz Stratforda tem, chto geroi ego proizvedenij... ne proyavlyayut sklonnosti k gomoseksualizmu, v kotoroj podozrevayut nekotoryh pretendentov na shekspirovskuyu koronu (vklyuchaya Oksforda i Bekona!). "SHekspirovskij vopros" polveka nazad vyzval poyavlenie parodij. Uzhe upominalos', chto postoyanno povtoryayushchijsya motiv v rabotah antistratfordiancev - ssylki na zagadochnoe otsutstvie rukopisej SHekspira. No takaya zhe uchast' postigla i rukopisi ryada drugih sovremennyh emu dramaturgov. A kak obstoit, naprimer, delo s arhivom Mol'era, zhivshego cherez neskol'ko desyatiletij posle SHekspira? Zamechatel'nyj russkij pisatel' M. Bulgakov v knige "ZHizn' gospodina de Mol'era" s gorech'yu otmetil, chto "s techeniem vremeni koldovskim obrazom sginuli vse do edinoj ego rukopisi i pis'ma. Govorili, chto rukopisi pogibli vo vremya pozhara, a pis'ma budto by, tshchatel'no sobrav, unichtozhil kakoj-to fanatik. Slovom, propalo vse, krome dvuh klochkov bumagi, na kotoryh kogda-to brodyachij komediant raspisalsya v poluchenii deneg dlya svoej truppy". |ti stroki napisany polveka nazad. Mozhet byt', s teh por neutomimoe userdie mnogochislennyh issledovatelej pozvolilo najti kakie-to sledy ischeznuvshego bogatstva? Predostavim slovo francuzskomu pisatelyu ZH. Bordonovu, avtoru odnoj iz novejshih biografij Mol'era: "Neveroyatnaya veshch'! CHemodan s rukopisyami, zametkami i pis'mami Mol'era ischez iz-za prenebrezheniya so storony ego naslednikov, po-vidimomu, unichtozhen ili, chto stol' zhe vozmozhno, vse eshche pokoitsya, pokrytyj pyl'yu i pautinoj, v kakom-nibud' ambare v Il'-de-Franse (Central'noj Francii. - E. CH.)... Ot Mol'era ostalas' v konechnom schete lish' odna raspiska, napisannaya ego rukoj (drugie notarial'nye dokumenty imeyut tol'ko ego podpis'), ne schitaya, razumeetsya, ego proizvedenij, v kotoryh on vyrazil samoe glavnoe o sebe". V 1919 g. vyshla anonimnaya broshyura "Pod maskoj Mol'era". Ee avtor izvestnyj francuzskij yurist i pisatel', akademik M. Garson polnee, pri pereizdanii, priznalsya, chto pervonachal'no dumal pripisat' p'esy Mol'era kakomu-nibud' "podhodyashchemu" aristokratu, no potom reshil, chto obstoyatel'stva zhizni etogo lica budut malo izvestny publike, a rasskaz o nih utyazhelit shutku. Poetomu Garson ob®yavil, po pod maskoj Mol'era skryvaetsya sam Lyudovik XIV, chto dazhe familiya dramaturga - eto anagramma slova "korol'" (Moliere - Me Le roi) i chto syn obojshchika akter ZHan Batist Poklen, razumeetsya, ne imel k etomu nikakogo otnosheniya. Razve ne brosaetsya v glaza otsutstvie vsyakoj svyazi mezhdu soderzhaniem p'es Mol'era i zhizn'yu Poklena, kotoryj byl krajne nevezhestven, do 14 let ne umel chitat' i pisat', a postupiv cherez dva goda v kolledzh i proyaviv sebya kak deboshir i p'yanica, konechno, ne mog bystro izuchit' latinskij yazyk, pravo, geografiyu i drugie nauki, kotorye nesomnenno byli doskonal'no izvestny avtoru "Tartyufa"? P'esy Mol'era mog napisat' tol'ko aristokrat, zhivshij mezhdu 1658 i 1673 gg., horosho znavshij dvor i stolicu, poluchivshij otlichnoe obrazovanie, izuchavshij politiku i bogoslovie, a takzhe zainteresovannyj v podderzhanii absolyutnoj vlasti korolya i soslovnyh granej. |to lico dolzhno bylo obladat' vliyaniem i obshchestvennym polozheniem, kotoroe pomeshalo emu otkryto podpisyvat' svoi p'esy; krome togo, on dolzhen byl znat' aktera Poklena. Tol'ko Lyudovik XIV udovletvoryaet vsem etim usloviyam. Lyubopytno, chto madam de Sevin'e utverzhdala, chti korol' vremenami popisyval stihi, o sud'be kotoryh nichego ne izvestno. YAsno, chto oni izdany pod chuzhim imenem. V metrike odnogo iz synovej aktera Poklena zapisano "syn ZHana Batista Mol'era", a v svidetel'stvah o rozhdenii vtorogo i tret'ego synovej uzhe znachitsya "syn ZHana Batista Poklena Mol'era". Imya pervogo rebenka bylo Lui (Lyudovik). Ponyatno, chto ego otcom byl nastoyashchij Mol'er, to est' Lyudovik XIV (analogichnye situacii mozhno najti i v sochineniyah Mol'era). Tol'ko korol' mog slomit' soprotivlenie pridvornyh postanovke ryada p'es Mol'era, vklyuchaya "Tartyufa". Pochemu Poklena, lyubimca korolya, ne izbrali v akademiyu? YAvno potomu, chto ne on avtor proizvedenij Mol'era. V perechne veshchej, ostavshihsya posle smerti Poklena, net ni odnoj iz p'es Mol'era. Pravda, posle konchiny Poklena korol' ne pisal p'es, po-vidimomu, potomu, chto ne imel udobnogo psevdonima i, krome togo, pod vliyaniem favoritki madam de Mentenon stal religioznym i ne hotel predavat'sya takomu grehovnomu zanyatiyu... Takova byla splosh' postroennaya na sofizmah izyashchnaya shutka M. Garsona, udachno parodirovavshaya priemy antistratfordiancev. Avtor snabdil broshyuru obeshchaniem vypustit' kapital'noe issledovanie na tu zhe temu, a takzhe raboty, dokazyvayushchie, chto "pod maskoj" Vol'tera skryvalsya prusskij korol' Fridrih II, Napoleona - ego mamlyuk Rustan, Viktora Gyugo - kritik Sen-Bev i t. p. Nesmotrya na vse eto, poyavilis' glubokomyslennye lyudi, prinyavshie broshyuru vser'ez. Odin iz nih dokazyval, chto p'esy Mol'era napisany vovse ne Lyudovikom XIV, a kardinalom Recem. Konechno, nasmeshka eshche ne dokazatel'stvo, i shutka Garsona ne mogla snyat' "shekspirovskij vopros". Nesmotrya ni na chto, daleko ne vse napisannoe antistratfordiancami mozhet byt' otvergnuto. Oni sdelali mnogoe dlya ponimaniya nemalogo chisla temnyh mest v shekspirovskih tvoreniyah. Imeyutsya v ih rabotah i dokazatel'stva togo, chto otdel'nye sovremenniki (naprimer, satiriki Holl i Marston) schitali Bekona i drugih pretendentov avtorom ili soavtorom toj ili inoj veshchi, kotoruyu my schitaem prinadlezhashchej SHekspiru; eto, odnako, nikak ne yavlyaetsya dazhe chastichnym dokazatel'stvom antistratfordianskih teorij. Slovom, ser'eznym issledovatelyam zhizni i tvorchestva SHekspira predstoit eshche nemalo raboty... Teper', odnako, pora vernut'sya iz nashego ekskursa i, obrisovav sostoyanie "shekspirovskogo voprosa" na ego nyneshnej stadii, posmotret', kak on okazalsya svyazannym s tajnoj vojnoj i politicheskimi konfliktami elizavetinskogo vremeni. Prezhde vsego lyubopytno otmetit', chto v chislo pretendentov na lavry SHekspira vklyucheny glavnye antagonisty - Robert Sesil s ego shpionami i iezuitskij orden, tochnee - ego lazutchiki i propovedniki v Anglii. Oba "otkrytiya" byli sdelany v SSHA. Tak, v 1916 g. v Indianapolise poyavilos' issledovanie D. M. Maksuella "CHelovek pod maskoj. Robert Sesil, graf Solsberi, - edinstvennyj dejstvitel'nyj avtor shekspirovskih p'es". Gody zhizni Sesila blizki k godam zhizni SHekspira. V sonetah Maksuell obnaruzhil nameki na fizicheskie nedostatki avtora, a izvestno, chto vsesil'nyj ministr byl gorbunom. Krome togo, Maksuell ob®yavil avtobiograficheskoj scenu v "Gamlete", gde Polonij proshchaetsya so svoim synom Laertom pered ot®ezdom ego v Parizh. Maksuell schel dazhe vozmozhnym pripisat' Sesilu p'esy ne odnogo SHekspira, no i bol'shinstva drugih dramaturgov epohi (v etom otnoshenii amerikanec, vprochem, sledoval tol'ko primeru bekoniancev, nekotorye iz nih byli stol' zhe shchedry v otnoshenii svoego kandidata). V tom zhe 1916 g. drugoj amerikanec, Garol'd Dzhonson, izdal v CHikago rabotu pod nazvaniem "Napisali li iezuity "SHekspira"?". Dzhonson otvetil na etot vopros utverditel'no. Vynuzhdennye ujti v podpol'e, svyatye otcy vo vremya neredko predstavlyavshegosya im dosuga i sotvorili shekspirovskie tragedii, komedii i sonety kak sredstva antipravitel'stvennoj propagandy. (Storonniki avtorstva Oksforda, naprotiv, uveryayut, chto on i vozglavlyaemaya im gruppa pridvornyh sochinili shekspirovskie p'esy dlya propagandy protiv Ispanii i katolikov.) Otkuda vzyalsya psevdonim "SHekspir"? I na eto u Garol'da Dzhonsona byl otvet. Psevdonim naveyan imenem i familiej papy Adriana IV (1154-1159 gg.), edinstvennogo anglichanina, zanimavshego kreslo glavy katolicheskoj cerkvi. Do izbraniya papoj on nosil imya Nikolaev Brekspira (Break-speare). Po-anglijski eto znachit "lomatel' kop'ya". Otsyuda nedaleko i do "potryasatelya kop'ya" (SHekspira). K tomu zhe, kak i akter SHekspir, papa Adrian byl vyhodcem iz prostoj sredy. Ponyatno, chto teoriya Dzhonsona ne ostalas' bez podrazhanij, osobenno sredi katolikov. Ne raz poyavlyalis' knigi, sochiniteli kotoryh tshchetno pytalis' vychitat' iz shekspirovskih p'es, chto avtor ih byl katolikom. Odnako k vzglyadam, zashchishchaemym Maksuellom i G. Dzhonsonom, antistratfordiancy otnosyatsya s prezritel'noj ironiej, kak k ne zasluzhivayushchim vnimaniya chudachestvam. Inoe delo - teoriya, utverzhdayushchaya avtorstvo Vil'yama Stenli, shestogo grafa Derbi (1561-1642 gg.), kotoryj naryadu s Oksfordom i Bekonom schitaetsya odnim iz glavnyh pretendentov. Ego inicialy (W. S.) sovpadayut s inicialami SHekspira, kotorymi byli podpisany nekotorye rannie izdaniya shekspirovskih p'es. Otpravnym punktom dlya zashchitnikov avtorstva Derbi sluzhat doneseniya iezuitskogo shpiona (ego familiya ili psevdonim - Dzhordzh fenner), perepisyvavshegosya s otcom Parsonsom v Rime i drugimi lyud'mi. Dva iz etih donesenij, datirovannye 30 iyunya 1599 g., byli perehvacheny kontrrazvedkoj Tajnogo soveta i sohranilis' v anglijskom gosudarstvenom arhive. SHpion soobshchal Parsonsu o popytkah ubedit' neskol'kih anglijskih aristokratov, blagosklonno nastroennyh v otnoshenii katolicizma, prinyat' uchastie v zagovore protiv Elizavety. Osobenno zhelatel'nym uchastnikom zagovora byl by graf Derbi, imevshij kakie-to otdalennye prava na tron. Ponyatna poetomu gorech' iezuitskogo soglyadataya, ubedivshegosya, chto na privlechenie etogo vel'mozhi net nadezhdy, tak kak "graf Derbi zanyat nyne tol'ko pisaniem komedij dlya prostyh akterov". |ta fraza s nebol'shimi variaciyami povtoryaetsya v oboih perehvachennyh doneseniyah. Otsyuda, konechno, nikak nel'zya vychitat', chto rech' idet o p'esah SHekspira. |to ochen' skudnoe osnovanie dlya vydvizheniya kandidatury Derbi (kotoroe, pravda, popolnyaetsya drugimi stol' zhe maloubeditel'nymi dovodami). Nado lish' zametit', chto dazhe v takoj stepeni pripletenie materialov razvedki k voprosu ob avtorstve vyzyvaet bol'shoe somnenie. Sleduet li ponimat' bukval'no soobshchenie Dzhordzha Fennera? Zachem on eto dovol'no bezrazlichnoe dlya ego iezuitskih nachal'nikov obstoyatel'stvo nastojchivo povtoryaet v dvuh doneseniyah, napravlennyh v tot zhe adres, i pri etom povtoryaet pochti v teh zhe samyh vyrazheniyah? Kto znaet, ne skryvaetsya li za etoj nevinnoj frazoj shifrovannoe soobshchenie, otnosyashcheesya k interesam katolicheskogo zagovora i vozmozhnomu uchastiyu v nem grafa Derbi? CHast' antistratfordiancev sochla dramu "Richard II" i rol', kotoruyu ona sygrala v myatezhe |sseksa, tem "nedostayushchim zvenom", kotoroe pozvolyaet svyazat' p'esy SHekspira s ih "podlinnym" avtorom. Glavnoe userdie v dannom sluchae proyavlyayut bekoniancy i storonniki kandidatury grafa Derbi. Bekoniancy citiruyut "Apologiyu", napisannuyu budushchim lordom-kanclerom. Bekon - v proshlom odin iz priblizhennyh |sseksa, naznachennyj teper' v chislo ego sudej, - yavno nuzhdalsya v tom, chtoby ob®yasnit' svoe povedenie. V "Apologii" Bekon peredaet razgovor s korolevoj po povodu knigi D. Hejuorda o Genrihe IV, v kotoroj povestvovalos' o sverzhenii s prestola Richarda II i kotoraya byla posvyashchena |sseksu. Na titul'nom liste knigi byli postavleny inicialy D. X., a v latinskom posvyashchenii - polnost'yu familiya avtora - - D. Hejuord. Odnako koroleva, vidimo, zapodozrila, chto on byl lish' podstavnoj figuroj, i predlozhila podvergnut' ego pytke na dybe. Bekon ubedil svoyu razgnevannuyu povelitel'nicu otkazat'sya ot etogo namereniya. Mezhdu tem byl pushchen kem-to sluh, chto dejstvitel'nym avtorom byl sam Bekon, poetomu, kogda emu predlozhili ukazat' na processe |sseksa, chto tot potvorstvoval poyavleniyu "myatezhnoj" knigi Hejuorda, Bekon vydvinul vozrazheniya. Sochineniya Hejuorda, raz®yasnil on, - eto staroe delo (kniga byla izdana bolee chem za god do myatezha), i emu, Bekonu, osobenno neudobno vystupat' obvinitelem po dannomu voprosu, ne dav novuyu pishchu sluham ob avtorstve. Iz vsego etogo raz®yasnen i ya v "Apologii" bekoniancy (v chastnosti, B. D. Teobald v knige o Bekone) delayut sovershenno porazitel'nyj vyvod, chto v nej rech' idet vovse ne o sochinenii Hejuorda - tam ved' tochno byl ukazan avtor, - a o shekspirovskom "Richarde II". I chto, sledovatel'no, Bekon - avtor "Richarda II" i drugih dram i komedij, pripisyvaemyh Vil'yamu SHekspiru. Dovod, nado pryamo skazat', neozhidannyj. Delo v tom, chto v "Apologii" soobshchaetsya o posvyashchenii sochinenij |sseksu - eto moglo otnosit'sya tol'ko k knige Hejuorda, a nikak ne k drame "Richard II", o kotoroj v rasskaze Bekona voobshche ne govoritsya ni slova. K tomu zhe Bekon-ne priznaet sebya avtorom knigi, v kotoroj izlagalas' istoriya gibeli Richarda II, a, naoborot, reshitel'no oprovergaet, chto imel kakoe-libo kasatel'stvo k etomu sochineniyu. Privoditsya eshche argument, budto koroleva ne mogla zapodozrit' kogo-libo v avtorstve knigi Hejuorda, poskol'ku ego imya bylo napechatano na titul'nom liste, togda kak, mol, drama "Richard II" ne soderzhala takih svedenij. |tot dovod zvuchit osobenno original'no v ustah lyudej, kotorye predpolagayut, chto ukazaniya familii SHekspira na ego proizvedeniyah, v tom chisle na prizhiznennyh izdaniyah, yavlyayutsya lish' mistifikaciej, skryvayushchej podlinnogo avtora. D. Titerli, odin iz glavnyh storonnikov kandidatury grafa Derbi, pytaetsya podyskat' drugie argumenty. On privodit zapisi nachal'nika gosudarstvennogo arhiva Vil'yama Lambarda, davno, vprochem, izvestnye, o razgovore s Elizavetoj, sostoyavshemsya vskore posle myatezha |sseksa. Koroleva rezko zametila svoemu sobesedniku: "YA - Richard II, razve vy etogo ne znaete?" Togda Lambard vezhlivo nameknul, chto eto, mol, lish' vydumki |sseksa, ne nazvav ego pryamo po imeni. V otvet Elizaveta brosila zagadochnuyu frazu: "Kto gotov zabyt' boga, zabudet i svoih blagodetelej; eta komediya 40 raz igralas' na ploshchadyah i v zdaniyah". |ti slova uzhe nikak ne mogli kasat'sya |sseksa. Titerli otnosit ih k SHekspiru - Derbi, drugie - k Oksfordu, nekotorye bekoniancy - k Bekonu. Mezhdu tem nikto iz nih ne podhodit k fraze, v kotoroj govoritsya o bezbozhii i zabvenii blagodetelej. Ni odin iz nih ne poluchal kakih-to isklyuchitel'nyh milostej ot korolevy i ne mog byt' obvinen v neloyal'nosti. Kakov zhe dejstvitel'nyj smysl skazannogo Elizavetoj i peredannogo v ochen' nesovershennoj zapisi Lambarda? Veroyatnee vsego, dve frazy tolkuyut o sovsem raznyh licah. V pervoj rech' idet yavno ob |ss