zhidanno soobshchil, chto privez ot vidnogo royalista grafa Pembroka vyleplennuyu iz voska kopiyu golovy antichnoj statui, nahodivshejsya v kollekcii etogo aristokrata. Menning skazal, chto statuya dolzhna byt' izvestna Karlu i ee voskovoj slepok svidetel'stvuet o om, chto dostavivshij ego yavlyaetsya licom, zasluzhivayushchim doveriya. V sluchae "priznaniya" Karlom i kanclerom etogo slepka Menning byl upolnomochen predlozhit' korolyu ot imeni grafa v dolg 3 tys. f. st. Predlozhenie bylo bolee chem zamanchivoe. Vse-taki Gajda muchila odna mysl': emu kazalos', chto kto-to soobshchil emu, chto Pembrok sovershenno razorilsya v gody grazhdanskoj vojny. Esli eto bylo dejstvitel'no tak, to graf yavno ne mog odolzhit' korolyu takuyu bol'shuyu summu deneg. Gajd reshil navesti spravki, dlya chego, konechno, potrebovalos' nemaloe vremya. A Menning, oblaskannyj korolem, stal svoim chelovekom sredi okruzheniya Karla. Ego sobutyl'nikami v p'yanyh orgiyah byli vedushchie lica royalistskoj partii, vrode grafa Rochestera. Vmeste s tem Menning umel vesti sebya, proyavlyal sderzhannost' i userdie v sluzhbe, ego vezhlivost' i horoshie manery rezko kontrastirovali s razgul'nym povedeniem drugih pridvornyh, ne raz zatevavshih draki dazhe v prisutstvii korolya. "Drug iz Antverpena" prisylal Menningu ne tol'ko dnevnik parlamentskih zasedanij, no takzhe den'gi i instrukcii. I vzamen perepravlyal v London prihodivshie dva-tri raza v nedelyu podrobnye doneseniya iz Kel'na. Tak prodolzhalos' s yanvarya po noyabr' 1655 g. V nachale etogo goda na osnovanii informacii, poluchennoj ot Menninga, byla arestovana celaya gruppa royalistov, nekotorye iz nih byli kazneny. Tak provalilos' namechennoe na noyabr' royalistskoe vosstanie. O drugom upomyanutom vyshe myatezhe, kotoryj vspyhnul v marte, Menning takzhe zaranee predupredil svoih nanimatelej. CHtoby dobyt' tajnye svedeniya, on vel slezhku za korolem, pokidavshim Kel'n dlya konfidencial'nyh soveshchanij s delegatami ot royalistskogo podpol'ya. SHirokoe vystuplenie kavalerov bylo sorvano, a vosstavshie nebol'shie gruppki rasseyany soldatami Kromvelya. 20 chelovek byli kazneny, sotni drugih prodany v rabstvo na ostrov Barbados. V svoih pervyh otchetah Menning byl ochen' tochen, no i v nih skazalis' ego nedostatki kak agenta. Buduchi krajne vysokogo mneniya o svoih talantah, on schital nuzhnym vklyuchat' v depeshi dlinnye i banal'nye rassuzhdeniya o smysle zhizni, kotorye nichego ne pribavlyali k cennosti toj informacii, za kotoruyu Terlo platil emu horoshie den'gi - 1200 f. st. v god. Kogda nedostavalo novostej, chtoby nabit' sebe cenu, Menning stal "dramatizirovat'" soobshchaemye im svedeniya. Tak, v ego doneseniyah soderzhalos' podrobnoe opisanie zasedanij Korolevskogo soveta, v kotoryh uchastvovali Karl i Gajd. |ti opisaniya byli vydumany ot nachala do konca. Tem vremenem Gajd poluchil zaproshennye im svedeniya o Pembroke - eto, okazyvaetsya, byl chelovek pochti bez sredstv i k tomu zhe sovershenno ne interesovavshijsya delami kavalerov. Stalo yasno, chto Menning lgal, i Karl prikazal Gajdu ustanovit' istinu. Tem vremenem nachali postupat' i drugie svedeniya. Odin ispanec, vernuvshijsya iz Anglii, soobshchil royalistu seru |dvardu Nikolasu, chto vse plany kavalerov stanovyatsya izvestnymi Kromvelyu cherez kogo-to v Kel'ne, blizkogo k korolyu. Podozrenie, estestvenno, palo na Menninga uzhe i potomu, chto on edinstvennyj iz pridvornyh regulyarno poluchal izvestiya iz Antverpena. V Antverpen byl napravlen eshche v konce sentyabrya royalistskij razvedchik Dzhejmot. 4 dekabrya on vernulsya v Kel'n s neskol'kimi perehvachennymi doneseniyami Menninga k Terlo. Karl speshno sozval soveshchanie svoih blizhajshih sovetnikov - Gajda, Ormonda, Nikolaev. Bylo resheno pojmat' Menninga na meste prestupleniya, chtoby imet' neoproverzhimye dokazatel'stva ego vinovnosti. ...Vecherom 5 dekabrya k korolevskomu uzhinu sobralos', kak eto chasto byvalo, neskol'ko pridvornyh. K obshchemu izumleniyu, Gajd i Nikolae, obychno izbegavshie etih shumnyh trapez, na sej raz prinyali priglashenie k stolu. Sredi prisutstvovavshih byl i Menning, kotoryj v tot vecher ne stal podderzhivat' svoyu reputaciyu cheloveka, ogranichivayushchego sebya v potreblenii spirtnogo, i nastol'ko hvatil lishnego, chto zadremal na stule. U nego nezametno vynuli iz karmana klyuchi ot komnaty, a veselaya popojka prodolzhalas'. Menning vskore prosnulsya i, poshatyvayas', otpravilsya k sebe v komnatu. CHerez neskol'ko minut tuda vorvalis' kavalery, posvyashchennye v tajnu, zastav ego za razborkoj pisem i shifrov. Menning popytalsya porvat' pis'ma, no byl shvachen, svyazan i ostavlen pod nadezhnoj ohranoj. Proizvedennyj obysk dal dopolnitel'nye dokazatel'stva pomimo donesenij, privezennyh iz Antverpena. Mestnye vlasti po pros'be Karla soglasilis' posadit' Menninga v tyur'mu, gde ego dve nedeli podryad po sem'-vosem' chasov v den' doprashivali Gajd, Nikolae i sam korol'. Po nocham Menning pisal dlinnye istericheskie pis'ma, priznavaya svoyu vinu i umolyaya o proshchenii. Razoblachenie Menninga vyzvalo bol'shoj shum v Evrope. Uchityvaya polozhenie, v kotorom nahodilis' v emigracii royalisty, oni dolzhny byli vesti sud nad shpionom so strogim soblyudeniem vseh zakonnyh form. A Menning uveryal vseh, kto soglashalsya ego slushat', chto sluzhba u Terlo - rokovoe grehopadenie, chto on - royalist, goryashchij zhelaniem otomstit' za smert' otca i konfiskaciyu semejnogo imushchestva, krichal o svoej nevinovnosti, ssylalsya na vymyshlennost' svedenij v ryade svoih otchetov kak na svidetel'stvo, chto on nenavidit "uzurpatora" Kromvelya. Menning predlagal sdelat'sya royalistskim shpionom, ujti v monastyr', byt' prigovorennym k pozhiznennomu zaklyucheniyu v tyur'me - tol'ko by ego ostavili v zhivyh. (Drugoj agent Terlo, po familii Adame, tozhe svyazannyj s royalistami, posylal iz Rotterdama v London detal'nye otchety o povedenii svoego byvshego kel'nskogo kollegi.) Na zapros kavalerov, razreshat li kel'nskie vlasti prigovorit' podsudimogo k smertnoj kazni, davalis' uklonchivye otvety. Nakonec, posledovalo soglasie kurfyursta s usloviem, chtoby prigovor byl priveden v ispolnenie ne na ego territorii. Prishlos' obratit'sya k kurfyurstu Brandenburgskomu, vladeniya kotorogo nahodilis' po sosedstvu, tot ustno dal razreshenie. Rano utrom 15 dekabrya otchayanno vopivshego Menninga uvezli v les. CHerez neskol'ko dnej sluchajnyj proezzhij obnaruzhil trup anglichanina, ubitogo vystrelom v serdce. Na sluzhbe Terlo nahodilis' i zhenshchiny-razvedchicy. V mae 1655 g. v royalistskih krugah Antverpena poyavilas' molodaya krasivaya Diana Dzhennings. Ona lovko izobrazhala vdovu nedavno ubitogo na dueli royalista - ne sushchestvovavshego na svete kuzena grafa Derbi. Diana proizvela sil'noe vpechatlenie na polkovnika Roberta Felipsa, kotoryj s gotovnost'yu vzyal na sebya zaboty ob interesnoj ledi. Nemalo smeyalis' priyateli Felipsa, kogda vskore vyyasnilos', chto mnimaya vdova byla yavnoj obmanshchicej. Odnako oni zuboskalili by znachitel'no men'she, uznav, chto Diana Dzhennings za vremya svoego flirta s Felipsom sumela razuznat' u nego vse detali podgotovlyavshegosya im i neskol'kimi drugimi kavalerami pokusheniya na Kromvelya. Zagovorshchiki namerevalis' zastrelit' lorda-protektora i bezhat' pod prikrytiem vooruzhennogo otryada v 50 chelovek. Diana Dzhennings bystro sela v Dyunkerke na korabl', idushchij v Angliyu, i vskore uzhe sumela peredat' Terlo spisok uchastnikov zagovora, a takzhe adres "pochtovogo yashchika", cherez kotoryj oni veli perepisku so svoimi soobshchnikami. Nekotorye chestolyubcy iz partii kavalerov, poterpevshie neudachu v intrigah, kotorye plelis' pri dvore Karla II, reshali otomstit', nanimayas' na sluzhbu k Terlo. Tak postupil ser Dzhon Marlej - byvshij royalistskij gubernator N'yukasla, Richard Palmer, sluzhivshij pri dvore Karla II, sam prines v vedomstvo Terlo pis'ma, kotorye emu bylo porucheno dostavit' royalistam v Angliyu iz Kel'na, i predlozhil svoi uslugi i na budushchee. Palmer yavno rukovodstvovalsya zhelaniem poluchit' pobol'she deneg. Terlo pozdnee poslal ego v Gollandiyu v kachestve razvedchika pri anglijskom posle v Gaage. Ne menee cennymi agentami byli dlya Terlo podkuplennye im slugi vidnyh kavalerov. Tak, naprimer, lakej royalista Dzhejma Holsolla Uil'yam Masten pomog razoblachit' podgotovku eshche odnoj popytki ubijstva Kromvelya. Sluga royalista Armorera Tomas Pirs posle aresta ne tol'ko razoblachil plany svoego hozyaina, no i po porucheniyu Terlo poehal v Kel'n provocirovat' novoe pokushenie na protektora. Odnako Pirs, vidimo, byl agentom-dvojnikom. Po vozvrashchenii v Angliyu on byl snova otpravlen v tyur'mu i, nesmotrya na vse uvereniya v predannosti, ostavalsya pod strazhej vplot' do smerti Kromvelya. Potok perebezhchikov iz lagerya kavalerov vse uvelichivalsya v poslednie gody protektorata. Nemaloe chislo ih stanovilis' deyatel'nymi agentami Terlo. SHpionom stal Dzhon Uoltere, napravlennyj v 1656 g. v Antverpen i snabdivshij kromvelevskuyu sekretnuyu sluzhbu vazhnoj informaciej o royalistskih emigrantah. Eshche bolee deyatel'no podvizalsya v roli razvedchika svyashchennik anglikanskoj cerkvi Frensis Korker. O cennosti dobyvavshihsya im izvestij o londonskih royalistah mozhno sudit' po tomu, chto Terlo, po nekotorym svedeniyam, platil emu 400 f. st. v god - nemalye den'gi v to vremya. Byli sluchai, kogda otdel'nye royalisty, vrode Genri Bishopa, nanimalis' na sluzhbu k Terlo isklyuchitel'no s cel'yu soobshchat' lozhnye svedeniya. A byvalo i eshche slozhnee. Nekotorye royalisty, poluchaya zhalovan'e ot Terlo, uveryali svoih edinomyshlennikov, chto delayut eto lish' s cel'yu odurachit' sekretnuyu sluzhbu lorda-protektora. Odnako v dejstvitel'nosti oni snabzhali Terlo vpolne dobrokachestvennoj informaciej. Tak, naprimer, sumel ustroit' svoi dela Dzhilbert Talbot, uchastnik odnogo iz neudavshihsya pokushenij na Kromvelya v 1655 g. I eto byl daleko ne edinstvennyj kazus. Odnako samym bol'shim uspehom sekretnoj sluzhby Terlo v bor'be protiv royalistov yavilos' proniknovenie v tak nazyvaemyj "Zapechatannyj uzel". |to byl verhovnyj organ partii kavalerov v Anglii, sostoyavshij vsego iz neskol'kih vliyatel'nyh vel'mozh. Hotya avtoritet "Zapechatannogo uzla" vremenami osparivali drugie royalistskie centry, nedovol'nye ego vyzhidatel'noj politikoj, on ostavalsya samoj vazhnoj organizaciej kavalerov. Tem bol'shee znachenie imela izmena Richarda Uillisa, odnogo iz chlenov "Zapechatannogo uzla". V mae 1660 g., cherez dva mesyaca posle restavracii Styuartov, Uillis, schitavshijsya glavoj royalistskogo podpol'ya vo vremya protektorata Kromvelya, byl priznan vinovnym v gosudarstvennoj izmene chlenami Tajnogo soveta korolya Karla II, v pol'zu kotorogo on, po obshchemu mneniyu, vse eti gody dejstvoval s opasnost'yu dlya zhizni. Ser Richard Uillis, odin iz pridvornyh Karla I, v gody protektorata posle neskol'kih let prebyvaniya v emigracii vernulsya v Angliyu, proyavlyal bol'shuyu aktivnost' i v 1656 g. fakticheski prinyal rukovodstvo "Zapechatannym uzlom". Kromvelevskie vlasti neodnokratno ego arestovyvali i sazhali v tyur'mu, gde on provel vremya s maya po avgust 1654 g., s iyunya 1655 g. po fevral' 1656 g. i s aprelya po iyun' 1658 g. (poslednij arest otnositsya ko vremeni, ochevidno, uzhe nachavshegosya sotrudnichestva Uillisa s Terlo). Pomimo tyuremnogo zaklyucheniya Uillisu dosazhdali finansovye trudnosti, i u nego dolzhno bylo byt' nemalo motivov dlya vstupleniya v sgovor s vlastyami, da on k tomu zhe, vidimo, poteryal nadezhdu na pobedu kavalerov. Razoblachil Uillisa pomoshchnik Terlo, pereshedshij na storonu kavalerov, Samuel' Morlend. |to byl ochen' yarkij personazh. Uchenyj i izobretatel', podhodivshij v svoih izyskaniyah k mysli o sozdanii parovoj mashiny, Morlend odnovremenno byl opytnym razvedchikom, privykshim k deyatel'nosti shpiona-dvojnika. Odnazhdy v zdanii, gde pomeshchalos' upravlenie kromvelevskoj razvedki, ee glava Terlo sobral sekretnoe soveshchanie. Esli verit' Morlendu, krome Terlo v etoj besede uchastvovali eshche lish' dvoe: sam lord-protektor Oliver Kromvel' i ser Richard Uillis. Reshiv perejti na sluzhbu k Kromvelyu, Uillis predlozhil lovkij plan - zamanit' v Angliyu yakoby ot imeni monarhicheskih zagovorshchikov nahodivshegosya v emigracii Karla II. Karl i ego brat gercog Jorkskij dolzhny byli vysadit'sya v grafstve Sasseks, gde ih arestovala by policiya. Kogda soveshchanie bylo zakoncheno, podozritel'nyj Kromvel' raspahnul dver' v sosednyuyu komnatu. Ona okazalas' ne pustoj - za pis'mennym stolom spal ili pritvoryalsya spyashchim kakoj-to chelovek. Kromvel' vyhvatil kinzhal i hotel ubit' na meste shpiona, podslushivavshego stol' vazhnyj razgovor. No Terlo uspokoil svoego shefa. Spyashchij, raz®yasnil on, - eto ego lichnyj sekretar' Morlend. Bednyaga ne spal uzhe dve nochi podryad, podgotovlyaya srochnye bumagi, i, estestvenno, mog zadremat' za pis'mennym stolom. Lord-protektor poveril nachal'niku svoej razvedki. No instinkt ne obmanul Kromvelya. Obmanutym okazalsya vezdesushchij Terlo: ego sekretar' byl ili po krajnej mere pozzhe stal agentom izgnannyh Styuartov. V iyule 1659 g. Morlend pisal Karlu II ob Uillise: "|ta lichnost' dolgoe vremya byla smertonosnoj, yadovitoj gadyukoj, prigretoj u Vashego Velichestva na grudi". Vsled za stol' krasochnym sravneniem Morlend utochnyal, chto Uillis "byl tem, kto vo vseh sluchayah dobiralsya do samoj suti Vashih namerenij i raskryval ih, chtoby oni byli reshitel'no presecheny... V celom ya voistinu ubezhden, chto, ne bud' ego, Vashe Velichestvo mogli uzhe davno byt' na Vashem Prestole. Celaya armiya v 2 tys. soldat nikogda ne mogla by sosluzhit' Vam takuyu sluzhbu, kakoe zlo prichinil Vam etot Iuda". Karl II predpisal kavaleram prekratit' svyazi s Uillisom. Odnako uchastniki "Zapechatannogo uzla" ne skoro i ochen' neohotno podchinilis' korolevskomu prikazu. Oni schitali Morlenda takoj produvnoj bestiej, chto imenno poetomu daleko ne srazu poverili v izmenu Uillisa. Svedeniya ishodili iz slishkom uzh somnitel'nogo istochnika. Za razoblachenie Uillisa Morlend poluchil pis'mennoe obyazatel'stvo Karla v sluchae Restavracii nagradit' ego vysshim anglijskim ordenom Podvyazki. K etomu vremeni Morlend uspel otlichit'sya na sluzhbe Terlo, osobenno v perlyustracii pisem. On kritikoval zanimavshegosya etim delom Ajzeka Dorislau (syna ubitogo za granicej royalistami kromvelevskogo diplomata). Kak pisal Morlend, Dorislau-mladshij, "uvy, ne znal luchshego sposoba, chem vskryvat' pis'ma perochinnym nozhom, snimat' s nih kopii, a potom zalivat' voskom". Tehnika zdes' byla v osnovnom usovershenstvovana lish' vo vremena Restavracii. No Morlend eshche pri Kromvele sdelal vazhnoe "izobretenie": pri nahozhdenii podozritel'nyh pisem adresatam vruchalis' lish' otlichno poddelannye kopii, a sami originaly sohranyalis' na sluchaj, esli potrebuyutsya kak material dlya obvineniya. Veliko zhe bylo izumlenie londoncev, kogda srazu posle Restavracii chinovnik kromvelevskoj razvedki Morlend v chisle pervyh byl prinyat vernuvshimsya Karlom II, poluchil pensiyu 500 f. st. i byl vozveden v dvoryanstvo. No vernemsya k pis'mu, poslannomu Morlendom Karlu II v iyule 1659 g. CHem zhe dokazyval Morlend svoe utverzhdenie ob izmene Uillisa? K svoemu pis'mu S. Morlend prilozhil neskol'ko depesh na imya Terlo. Pod vsemi nimi stoyala podpis' "Tomas Barret", no pocherk kak budto vydaval podlinnogo avtora - Richarda Uillisa. Nekotorye iz pisem "Tomasa Barreta" sohranilis' v bumagah Terlo i byli opublikovany. Istoriki v XIX v., v tom chisle takoj vydayushchijsya specialist, kak CHarlz Fers, razdelyali mnenie korolevskogo Tajnogo soveta o tom, chto Richard Uillis yavlyalsya shpionom Terlo. |tu tochku zreniya postavila pod vopros anglijskij istorik M. Holdinge v stat'e, opublikovannoj eshche v 1928 g. v vedushchem anglijskom istoricheskom zhurnale "English Historical Review" ("Anglijskoe istoricheskoe obozrenie"). Vposledstvii ee podderzhal ryad istorikov. Vsego sohranilos' vosem' pisem "Barreta". Avtor ih prosil lichnoj audiencii, chtoby soobshchit' Terlo dopolnitel'nye svedeniya, no te, kotorye soderzhatsya v pis'mah, nedostoverny. Tak, pis'ma ot 15 i 18 noyabrya 1656 g. izveshchayut o meste i primernoj date ozhidavshejsya vysadki inostrannyh vojsk v podderzhku royalistskogo vosstaniya. "Barret" pisal, chto vtorzhenie nachnetsya "do konca dekabrya". Odnako, veroyatno, k momentu napisaniya etih pisem namechennaya data vysadki byla perenesena iz-za zahvata anglichanami ispanskoj flotilii. "Barret" soobshchal takzhe ob umen'shenii chislennosti vojsk, naverbovannyh Karlom II, a na dele ona uvelichilas'. "Barret" pisal o kavalerii, kotoroj v to vremya u Karla ne bylo. Poskol'ku "Barret" ne mog ne znat', chto u Terlo byli i drugie istochniki informacii, shpion ponimal, naskol'ko on riskuet, soobshchaya nevernye svedeniya. Ne bylo li vse zhe pravdoj ego pozdnejshee utverzhdenie, chto on vstupil v kontakt s Terlo v interesah royalistov? Morlend, obvinyaya Uillisa, igral, kazalos', besproigryshnuyu igru. Esli by royalistskoe vosstanie poterpelo neudachu, on ob®yavil by, chto Uillis pytalsya vnesti neuverennost' i smyatenie v lager' storonnikov Karla II nakanune ih vystupleniya. V sluchae zhe pobedy royalistov, Restavracii Morlend mog zayavit' (eto on i sdelal cherez tri s polovinoj goda), chto razoblachil opasnejshego predatelya. Sohranilos' prilozhennoe k bumagam "Barreta" anonimnoe pis'mo iz Bryusselya ot 3 sentyabrya 1656 g. Odnako ni avtor pisem "Barreta" (esli eto byl ne Uillis), ni Uillis v eto vremya ne byli v glavnom gorode YUzhnyh (ispanskih) Niderlandov. Krome togo, imeetsya dokument pod nazvaniem "Zapiska o besede s R. U.". No zdes' rech', vozmozhno, idet o nekoem sere Roberte Uelshe, byvshem v Londone, po-vidimomu, mezhdu martom i noyabrem 1656 g., v otlichie ot Richarda Uillisa (po krajnej mere Uillis pisal Karlu II, chto s sentyabrya on nahodilsya vne stolicy). Izvestno iz otchetov o proizvedennyh rashodah, chto Uelshu neploho platili iz pravitel'stvennyh sredstv (100 f. st. v 1656 g.), a o vyplate deneg Uillisu net nikakih svedenij. Tak chto, po-vidimomu, "Zapiska o besede s R. U." otnositsya k Uelshu, a ne k Uillisu. V 1659 g. Uillis uzhe bessporno vstupil v svyaz' s Terlo, no teper' uzhe na drugoj osnove - dlya podgotovki Restavracii. Takova v celom argumentaciya M. Holdinge, schitayushchej, chto obvinenie, vydvinutoe protiv Uillisa, po krajnej mere ne dokazano, chto pis'ma "Barreta" - fal'shivka, sfabrikovannaya Morlendom. V 1954 g. "delo Uillisa" podverglos' novomu rassmotreniyu v rabote izvestnogo specialista po istorii royalistov v gody revolyucii A. E. Anderdauna. Nesostoyatel'nost' Morlenda kak svidetelya ne vyzyvaet somnenij. Morlend, nabivshij ruku na poddelke dokumentov, v 1659 g. imel i prichiny, i vozmozhnost', buduchi znakomym s obrazcami korrespondencii Uillisa, sfabrikovat' pis'ma "Barreta". Odnako "mog poddelat'" eshche ne znachit, chto "poddelal". Pytayas' razgadat' zagadku, ves'ma nemalovazhnuyu dlya ponimaniya hoda politicheskoj bor'by v gody protektorata, Anderdaun reshil ne ogranichivat'sya tekstom pisem, opublikovannyh v "Bumagah Terlo", a obratit'sya k ih originalam. Rech' prezhde vsego idet o pis'me, bessporno napisannom rukoj Uillisa. Ono yavlyaetsya kopiej pis'ma k nemu Gajda, glavy pravitel'stva Karla II, nahodivshegosya v emigracii. Pis'mo datirovano 15 dekabrya 1657 g. V originale est' ne vosproizvedennaya v pechatnom tekste nadpis', kotoraya byla sdelana Terlo: "Pis'mo G. k seru R. U.". M. Holdinge predpolagala, chto eto deshifrovannaya kopiya pis'ma Gajda, kotoruyu Uillis sohranil dlya samogo sebya i kotoraya byla zahvachena u nego pri areste v aprele 1658 g. Odnako vazhno prochest' polnost'yu nadpis', chastichno povrezhdennuyu iz-za syrosti: "Pis'mo G. k seru R. U. 15/5 dek. 1657. CHto ego delo blizko. CHto on dolzhen govorit' s Rolstonom i t. d." Poslednie dve frazy yavno dolzhny podytozhit' soderzhanie pis'ma i ne kazhutsya prosto "nadpis'yu", sdelannoj cherez chetyre mesyaca posle polucheniya pis'ma, to est' vo vremya, kogda tot fakt, chto royalistskoe "delo" bylo blizko k osushchestvleniyu v proshlom dekabre, dolzhen byl malo interesovat' Terlo. Rolston v samom pis'me figuriruet bez upominaniya imeni i familii, kak "staryj oficer", s kotorym korol' hochet peregovorit', chtoby tot byl gotov dejstvovat', i t. p. Kak zhe Terlo uznal, chto "staryj oficer" - eto Rolston? Otvet na etot vopros daet drugoj dokument - razvedyvatel'noe donesenie, datirovannoe 25 dekabrya 1657 g. i pobyvavshee v rukah Terlo, a takzhe chernovye zametki odnogo razgovora, imeyushchie nadpis', sdelannuyu, odnako, ne rukoj kromvelevskogo shefa razvedki: "Mr. Grajms, ego informaciya o L. F(erfakse)". V publikacii bumag Terlo eta nadpis' opushchena. V "Zametkah" soderzhatsya frazy, kotorye nikak ne mogli byt' napisany kem-libo, krome Richarda Uillisa. V pechatnom izdanii oshibochno vosproizveden tekst poslednej stroki zametok: "Dogovoreno, chto otchet dolzhen byt' sostavlen dlya E. S. o tom, chto skazal Rolston". E. S. - sokrashchenie "Ego Svetlosti" (po-anglijski N. N. - His Highness), to est' dlya lorda-protektora Olivera Kromvelya. Smysl etoj frazy ostaetsya tumannym, osobenno esli ne uchityvat' nadpisi Terlo na pis'me ot 15 dekabrya. Odnako vnimatel'noe chtenie hranyashchegosya v arhive originala "Zametok" pokazyvaet, chto v tekst publikacii vkralas' ser'eznaya oshibka. |ta fraza pri tochnom prochtenii glasit: "Dogovoreno, chto budet napisan otvet G. (po-anglijski-N) o tom, chto skazal Rolston". "N", v otlichie ot "N. N.", oznachaet vovse ne Kromvelya, a yavno Gajda (Hyde), glavnogo sovetnika Karla II. Teper' stanovitsya yasnoj svyaz' mezhdu rassmatrivaemymi dokumentami. Informaciya "Grajmsa" yavlyaetsya zapis'yu besedy Terlo i Uillisa posle togo, kak poslednij uzhe vstretilsya s Rolstonom i uznal ob otnoshenii ego k prikazu Karla II. V zapisi otmecheno, chto Terlo razreshil Uillisu soobshchit' Gajdu o rezul'tatah svoej besedy so "starym oficerom". Rolston, o kotorom idet rech', - eto polkovnik Uil'yam Rolston iz Seffolka, odno vremya - v 1645 g. - sluzhivshij pod komandoj Uillisa. Pisavshij cherez mnogo let posle Restavracii Rodzher Kok iz grafstva Seffolk soobshchaet, chto Rolston po predlozheniyu Uillisa prinyal uchastie v podgotovke royalistskogo vosstaniya, s®ezdil v London, gde zakupil oruzhie, kotoroe spryatal v svoem zamke. Uzhe cherez dva dnya tuda nagryanuli kromvelevskie policejskie, proizveli obysk, oruzhiya, pravda, ne nashli, no arestovali otca i brata Koka. Rasskazchik otnosit etot epizod k 1656 g., no zdes' ego yavno podvela pamyat'-obysk datiruetsya koncom sleduyushchego, 1657 g. Mezhdu prochim, kogda Uillis doprashivalsya v 1660 g. chlenami Tajnogo soveta, on pytalsya brosit' ten' podozreniya na Koka - yavno, chtoby zaranee skomprometirovat' ego kak vozmozhnogo svidetelya. Est' i ryad drugih kosvennyh dannyh, chto informaciya "Grajmsa" - eto svedeniya, ishodivshie ot Uillisa. Vse eto v celom svidetel'stvuet o svyazyah mezhdu Uillisom i Terlo v dekabre 1657 g. Odnako sushchestvovali li eti kontakty ranee - nachinaya s leta 1656 g., kak eto schitayut te, kto poveril obvineniyam S. Morlenda protiv Uillisa? Mozhno li schitat', vsled za M. Holdings, "Zapisku o besede s R. U." otnosyashchejsya k R. Uelshu, a ne k R. Uillisu? Ved' osnovnoj massoj informacii, kotoraya soderzhitsya v "Zapiske", mog raspolagat' tol'ko R. Uillis kak fakticheskij glava "Zapechatannogo uzla", a ne R. Uelsh. No glavnaya ulika protiv Uillisa - eto, konechno, pis'ma "Barreta". Pravda, net uverennosti, chto sohranivshiesya pis'ma - eto kak raz te samye, kotorye v 1659 g. Morlend pereslal Karlu II. No est' svidetel'stvo Gajda (lorda Klarendona), chto bylo poslano mnogo pisem "horosho izvestnogo smysla", no ne izvestno, naskol'ko tshchatel'no Karl II i Gajd proverili, dejstvitel'no li eti pis'ma byli napisany Uillisom. M. Holdinge obratila vnimanie na yavnye razlichiya v pocherke, stile, manere stavit' datu i obshchem vide pisem "Barreta" i teh, kotorye byli bezuslovno napisany Uillisom. No znachit li eto, chto pis'ma poddelany Morlendom? Neyasno, pochemu on, takoj specialist po fal'shivkam, ne postaralsya v dannom sluchae sdelat' podlog bolee iskusnym? Esli zhe, naprotiv, pis'ma napisany samim Uillisom, to pochemu on ne izbral stil' i pocherk, sovershenno otlichnyj ot svoego sobstvennogo, vmesto togo chtoby poslat' pis'ma, kotorye pri poverhnostnom prosmotre byli by pochti neotlichimy ot ego "obychnyh" pisem, podpisannyh ego nastoyashchim imenem? Takim obrazom, protiv oboih vzaimoisklyuchayushchih predpolozhenij mozhno vydvinut' ser'eznye dovody, hotya vse zhe versiya o poddelke pisem Morlendom kazhetsya bolee pravdopodobnoj. Odnako analiz ih soderzhaniya stavit i etu poslednyuyu ogovorku pod somnenie. M. Holdinge cherpaet vazhnejshie svoi dovody iz fakta nesovpadeniya mest nahozhdeniya "Barreta" i Uillisa osen'yu 1656 g. Kak uzhe upominalos', "Barret" byl v Londone v poslednyuyu nedelyu noyabrya, a Uillis, naprotiv, soobshchal Gajdu, chto s nachala sentyabrya nahoditsya v provincii. Kazalos' by, ubeditel'nyj dovrd protiv otozhdestvleniya "Barreta" i Uillisa. No okazyvaetsya, chto Uillis lgal, kogda soobshchal o meste svoego nahozhdeniya. Oficial'nyj registracionnyj spisok priezzhavshih v London soderzhit zapis' o pribytii Uillisa v London 13 noyabrya i o prebyvanii ego tam do 12 dekabrya, posle chego on otbyl v svoe imenie v Kembridzhe. Konechno, fakt prebyvaniya Uillisa v Londone, kogda ottuda pisal svoi pis'ma "Barret", eshche ne znachit, chto glava "Zapechatannogo uzla" nepremenno byl avtorom etih pisem. |to znachit lish', chto Uillis soznatel'no vvodil v zabluzhdenie kavalerov i chto, sledovatel'no, u nego byli prichiny skryvat' svoi vizit v London. No zdes' opyat'-taki voznikayut nedoumennye voprosy. Pochemu Uillis risknul poyavit'sya v Londone, gde ego legko mogli vstretit' (tem bolee chto on, vidimo, sovsem ne vel zatvornicheskuyu zhizn') mnogie horosho znavshie ego kavalery? Krome togo, "Barret", kak sleduet iz ego pisem, vel kakuyu-to sudebnuyu tyazhbu. Esli eto byl Uillis, u nego byl ideal'nyj predlog dlya poezdki i nikakogo rezona obmanyvat' Gajda otnositel'no mesta svoego nahozhdeniya. I chto uzhe sovsem neponyatno: "Barret" prosil Terlo dostavlyat' emu korrespondenciyu po tomu samomu londonskomu adresu, kotoryj chleny "Zapechatannogo uzla" Allen Brodrik i Filipp Honivud ispol'zovali pri perepiske s emigrantami. Esli "Barret" - eto Uillis, kak zhe on predlagal Terlo napravlyat' emu pis'ma v dom, gde chasto byvali agenty "Zapechatannogo uzla", v osobennosti kogda on sam mog nahodit'sya vne Londona? Vdobavok vse zhe est' odno yavnoe nesootvetstvie mezhdu mestoprebyvaniem "Barreta" i Uillisa. 13 dekabrya " Barret" pisal iz Beri-Sent-|dmundsa, chto nedavno byl v Seffolke. Takoe puteshestvie bylo nevozmozhno, esli on pokinul London 12 dekabrya Vprochem, byt' mozhet, "Barret" pisal oshibochno "13 dekabrya", a rech' igla o "13 oktyabrya" ili Uillis pokinul London ne 12 dekabrya, a srazu posle registracii svoego ot®ezda 10 dekabrya. No nado pomnit', chto sohranivshiesya pis'ma "Barreta" - ne te, na osnovanii kotoryh Uillis byl priznan vinovnym v mae 1660 g., posle restavracii Styuartov. I vse zhe est' razumnye osnovaniya polagat', chto ee to poddelany sohranivshiesya pis'ma, to podlozhny i vse ostal'nye, ne doshedshie do nas. Ochen' podozritel'no, chto Morlend predstavil pis'ma, naibolee komprometiruyushchie Uillisa, posle provolochki v celyh sem' nedel'. Ne izvestno, stal li Uillis agentom Terlo v 1656 g. Uillis priznal, chto imel "nevinnoe" soglashenie s Terlo vesnoj, kotoroe on vozobnovil v 1659 g. v interesah kavalerov i chut' li ne s cel'yu peretyanut' togo na storonu korolya. Byl li Uillis "regulyarnym" shpionom ili peredaval informaciyu vremya ot vremeni, poluchal li za eto den'gi ili stremilsya odnovremenno skomprometirovat' drugie gruppirovki protivnikov rezhima protektorata - presviterian i levellerov? Uillis utverzhdal, chto soglashenie s Terlo pomogalo emu spasat' arestovannyh kavalerov. Dejstvitel'no, nekotorye iz nih nedolgo ostavavit' v tyur'me. No, mozhet byt', eto bylo sledstviem popytok usilit' raznoglasiya mezhdu razlichnymi gruppirovkami kavalerov. V literature vyskazyvalos' i predpolozhenie, chto Morlend uznal ob izmene Uillisa iz bumag Terlo, no dlya togo, chtoby ubedit' v etom Karla II, sfabrikoval pis'ma "Barreta". Esli eto tak, to, vozmozhno, Morlend dejstvoval v soglasii s shefom kromvelevskoj sekretnoj sluzhby V celom naprashivaetsya vyvod, chto hotya Uillis obmanyval kavalerov, vse zhe veroyatno, chto "pis'ma Barreta" - fal'shivka. Interesno otmetit', chto osobyh uspehov razvedka protektorata dostigla v bor'be protiv royalistskogo podpol'ya kak raz nezadolgo do Restavracii, hotya okonchatel'no razgromit' "Zapechatannyj uzel" tak i ne udalos'. Razumeetsya, Terlo aktivno dejstvoval ne tol'ko protiv kavalerov, no i protiv vragov protektorata sleva - partii levellerov. A levellery otvechali organizaciej pokushenij na Kromvelya. Nekotorye iz byvshih liderov levellerov, osobenno Ualdmen, dazhe vstupali s etoj cel'yu v soglasheniya s royalistami. Ualdmen uchastvoval v ryade zagovorov, bol'shinstvo kotoryh bylo likvidirovano v zarodyshe vlastyami protektorata. Tak, v 1654 g. im byla sostavlena peticiya polkovnikov |larda, Okeya i Sondersa, protestovavshih protiv monarhicheskogo haraktera, kotoryj priobrela vlast' Kromvelya. Sredi obsuzhdavshih peticiyu byl shpion Terlo nekij polkovnik Frensis Heker, vposledstvii stavshij odnim iz general-majorov, kotorym lord-protektor poruchil upravlenie razlichnymi oblastyami strany. Podpisavshie peticiyu byli arestovany, no vyyavilos', chto u nih imeyutsya sochuvstvuyushchie v armii i vo flote. Voznikala ugroza soyuza mezhdu nimi i respublikancami, ostavavshimisya v parlamente. Eshche odin iz zagovorov nachal podgotovlyat'sya Ualdmenom s drugim vidnym levellerom - podpolkovnikom |dvardom Seksbi. Rech' shla o pokushenii na Kromvelya. Zagovorshchiki rasschityvali operet'sya na nekotoryh oficerov i soldat treh polkov. Ob etih planah vskore donesli Terlo. V fevrale 1655 g. Ualdmen byl arestovan, Seksbi dali vozmozhnost' bezhat' za granicu. Smyateniem, kotoroe vyzvalo raskrytie "zagovora Ualdmena" v pravitel'stvennyh krugah, popytalis' vospol'zovat'sya royalisty, reshivshie predprinyat' popytku vooruzhennogo vosstaniya protiv Kromvelya. Vypushchennyj pod bol'shoj zalog iz tyur'my Ualdmen svyazalsya s royalistami, s kotorymi eshche ranee ustanovil kontakty Seksbi. Obsuzhdalis' novye plany pokusheniya na Kromvelya, v tom chisle zamysly povtoreniya "porohovogo zagovora" 1605 g. Ualdmen namerevalsya vzorvat' Uajtholl - rezidenciyu lorda-protektora. Esli by Kromvelyu vse zhe udalos' spastis', vzryv v Uajtholle dolzhen byl by posluzhit' signalom k vosstaniyu. Bochka s porohom vecherom 8 yanvarya 1657 g. byla tajno vnesena v Uajtholl s pomoshch'yu chasovogo Tupa. Odnako Tup v poslednij moment strusil i vydal zagovor Kromvelyu. Lyudi, kotorye dolzhny byli podzhech' fitil', na drugoj den' byli arestovany. Ih glava Sinderkomb, chtoby izbezhat' kazni, prinyal yad, kotoryj pronesla v tyur'mu ego sestra. Ualdmen byl svyazan s toj chast'yu kavalerov, kotorye ne soglashalis' s vyzhidatel'noj taktikoj rukovoditelej "Zapechatannogo uzla", vklyuchaya Richarda Uillisa. Vprochem, ne tol'ko ob Uillise, no i o drugoj gruppe monarhistov, vozglavlyaemoj Dzhonom H'yuitom, Terlo poluchal s serediny 1657 g. podrobnuyu informaciyu ot svyashchennika Frensisa Korkera. V marte 1658 g. Terlo proizvel aresty. V mae H'yuit i drugie zagovorshchiki byli otpravleny na plahu. Ualdmen imel osnovaniya zhelat' neudachi etomu chisto royalistskomu zagovoru, i poetomu storonniki Styuartov podozrevali, chto i on prilozhil ruku k ego neudache, no etomu net svidetel'stv v bumagah Terlo. Krome togo, Ualdmen vryad li mog pribavit' chto-libo sushchestvennoe k tomu, chto vlasti uznali ot svoih shpionov. Mezhdu prochim, Dzhon Ualdmen, kotoryj bolee poluveka vel zhizn' neutomimogo organizatora zagovorov, vo vremya Restavracii napisal sochinenie "Kratkij traktat o razvedyvatel'nom dele". Osnovyvayas' na opyte Terlo, Ualdmen sovetoval pravitel'stvu imet' svoih agentov vo vseh partiyah, kontrolirovat' pochtovuyu perepisku, osobenno korrespondenciyu poslov - "velikih shpionov", pristavlyat' nablyudatelej ko vsem podozritel'nym inostrancam i t. d. Aleksandr Dyuma v svoem romane "Desyat' let spustya" (odnom iz prodolzhenij znamenityh "Treh mushketerov") ochen' prosto ob®yasnyaet restavraciyu Styuartov v Anglii, kotoraya proizoshla v 1660 g. D'Artan'yan nezametno pohitil byvshego kromvelevskogo generala Monka (kak ranee prodelal eto s kardinalom Mazarini). Potom mushketer osvobodil uvezennogo im generala, no Monk uzhe reshilsya perejti na storonu Karla II i vosstanovit' ego na prestole. |to priklyuchencheskij roman. A vot chto skazat', kogda predstavleniya konservativnyh istorikov poroj ne podnimayutsya nad podobnym ponimaniem sobytij? |to skol'zhenie po politicheskoj poverhnosti yavlenij, bez ser'eznogo analiza glubinnyh processov, neredko privodit k tomu, chto razvedku nagrazhdayut chudesnoj sposobnost'yu okazyvat' reshayushchee vliyanie na hod vazhnejshih sobytij, napravlyat' kurs korablya istorii. V dejstvitel'nosti podlinnaya istoriya protektorata Kromvelya i posledovavshej restavracii Styuartov pokazyvaet, naskol'ko reshayushchie sobytiya opredelyalis' dvizhushchej siloj istoricheskogo razvitiya, bor'boj razlichnyh social'no-politicheskih gruppirovok. Uspehi ili neuspehi v tajnoj vojne, kak by oni ni byli poroj vazhny sami po sebe, v konechnom schete vsegda zaviseli ot rasstanovki sil i bor'by razlichnyh klassov. Primer istorii protektorata i Restavracii tem bolee pokazatelen. |to bylo vremya, kogda narodnye massy posle ih poyavleniya kak aktivnoj politicheskoj sily vo vremya grazhdanskoj vojny i respubliki byli podavleny i obezglavleny, a bor'ba velas' v osnovnom mezhdu razlichnymi gruppami gospodstvuyushchih klassov. V Anglii na protyazhenii vsego vremeni pravleniya Kromvelya dejstvovala ochen' energichnaya royalistskaya partiya, shiroko primenyavshaya oruzhie tajnoj vojny. Odnako vse ee dejstviya okazalis' sovershenno besplodnymi, poka - uzhe posle smerti Olivera Kromvelya - gospodstvuyushchie klassy v celom ne pochuvstvovali novuyu ugrozu snizu, so storony narodnyh mass, i ne reshilis' zashchitit' sebya restavraciej monarhii. Monk, dolgo kolebavshijsya, tol'ko oshchutiv davlenie etih nastroenij, reshilsya perejti na storonu Styuartov. Ne menee vazhno, chto ego armiya, iz kotoroj davno vyvetrilsya staryj revolyucionnyj duh i v kotoroj ton zadavali oficery, zahvativshie zemli v nedavno vnov' pokorennoj Irlandii, soglasilas' stat' poslushnym orudiem Restavracii. Naryadu s bor'boj protiv kavalerov Terlo sumel naladit' poluchenie vazhnoj politicheskoj i voennoj informacii iz razlichnyh inostrannyh gosudarstv. On imel svoih lazutchikov ne tol'ko v Evrope, no i v Levante, v Indii, vo francuzskih, ispanskih, portugal'skih i gollandskih koloniyah v Amerike. Kak uzhe otmechalos', svedeniya, poluchennye s YAmajki, pozvolili anglijskomu admiralu Robertu Blejku podkaraulit' ispanskij flot u Kanarskih ostrovov i 20 aprelya 1657 g. oderzhat' nad nim polnuyu pobedu v srazhenii u ostrova Tenerifa. Posle vozvrashcheniya Karla II gorevshie zhazhdoj mshcheniya royalisty trebovali raspravy s Terlo. Odnako on predupredil, chto, esli emu nanesut ushcherb, on opublikuet "chernuyu knigu", kotoraya privedet na viselicu polovinu kavalerov. |ta ugroza podejstvovala, hotya v nej imelsya (il'nyj element blefa. Stoit dobavit', chto Karl II ne raz sprashival soveta u Terlo kak u priznannogo specialista po delam razvedki. Bumagi Terlo byli spryatany i najdeny sovershenno sluchajno v konce XVII stoletiya na tshchatel'no zamaskirovannom cherdake v komnate, kotoruyu nekogda zanimal glava kromvelevskoj sekretnoj sluzhby. Eshche cherez polveka oni postupili v Bodleanu - biblioteku Oksfordskogo universiteta i byli chastichno opublikovany. Okolo 1664 g. Karl II prikazal ispytat' na pochtamte izobretennye Morlendom prisposobleniya dlya vskrytiya konvertov bez sledov togo, chto oni byli vskryty. Posle uspehov etogo opyta chetyre "razvedyvatel'nye mashiny" - kak ih imenoval Morlend - podverglis' dal'nejshemu usovershenstvovaniyu. Odna iz nih pozvolyala vskryvat' konverty, ne lomaya surguchnyh ili voskovyh pechatej, s pomoshch'yu drugoj mozhno bylo izgotovit' kopiyu lyuboj pechati, tret'ej - podrazhat' iskusno lyubomu pocherku, chetvertoj - snimat' za minutu kopii s lyubogo pis'ma, dazhe esli ono napisano na obeih storonah lista bumagi. |ti mashiny sgoreli vo vremya velikogo pozhara. CHerez chetvert' veka, v 1689 g., Morlend i ego partner doktor Robert Gordzh predlozhili prodat' sekret izgotovleniya etih mashin pravitel'stvu Venecii, a mnogo pozdnee cherez ministra SHryusberi predlozhili eti izobreteniya korolyu Vil'gel'mu III. Korol' otvetil, chto, po ego mneniyu, luchshe, esli eti sekrety Morlenda ostanutsya ne izvestnymi nikomu, slishkom uzh oni opasny. Tem ne menee glavnyj pochtmejster - a eto byl uzhe izvestnyj nam Dzhon Ualdmen - kupil eti mashiny i shiroko ih ispol'zoval. Kogda, odnako, Ualdmen ushel so svoego posta, on prisvoil ih i nastol'ko isportil, chto oni stali neprigodny dlya upotrebleniya... Vo vremya Restavracii razvedka prishla v upadok. Nedarom ministr Morris zhalovalsya, chto emu dayut ezhegodno na razvedku tol'ko 700 f. st., a Kromvel' tratil v 100 raz bol'she i derzhal u sebya v karmane sekrety vseh monarhov Evropy. Odnako i posle etih zhalob skupaya kavalerskaya palata obshchin uvelichila assignovaniya po grafe "sekretnaya sluzhba" ... na 50 f. st. Morris, vprochem, pribednyalsya. Fakticheski v 1666 i 1668 gg. rashody na sekretnuyu sluzhbu prevysili 24 tys. f. st. ...V 1968 g. na aukcione v Londone bylo prodano znachitel'noe chislo neizvestnyh dokumentov, harakterizovavshih sekretnuyu sluzhbu v gody pravleniya Karla II. Vyyasnilos' - eto uzhe podozrevali i sovremenniki, - chto chast' deneg, assignovavshihsya na razvedku, korol' poprostu tratil na svoih favoritok. K tomu zhe vo vremya Restavracii sekretnaya sluzhba perestala byt' centralizovannoj, kak pri Kromvele, razdelilas' na razlichnye vetvi, neredko sopernichavshie drug s drugom. Tak chto v pravlenie Karla trudno voobshche govorit' ob anglijskoj razvedke kak o chem-to edinom. Politicheskie partii, pridvornye kliki, otdel'nye chestolyubivye ministry i posly obzavodilis' sobstvennoj sekretnoj sluzhboj. Iz nih politicheskoe znachenie priobrela, v chastnosti, razvedka anglijskogo posla v Gaage sera Uil'yama Templa. |to byl osmotritel'nyj opportunist, avtor dovol'no prozorlivyh politicheskih traktatov, bol'she vsego zabotivshijsya o sobstvennom spokojstvii i blagopoluchii i neizmenno udalyavshijsya v svoe imenie, kak tol'ko nado bylo sdelat' nebezopasnyj shag. Tak Templ postupal vo vremya ostryh politicheskih krizisov v poslednee desyatiletie pravleniya Styuartov. Eshche ostalsya v pamyati potomkov ostorozhnyj i uchenyj ser Uil'yam blagodarya tomu, chto pri nem sluzhil sekretarem molchalivyj, mrachnovatyj yunosha po imeni Dzhonatan Svift. No eto bylo potom, mnogo pozdnee, a v 1667 g. Templ byl iniciativnym diplomatom, energichno delavshim kar'eru i blagodarya pochti idolopoklonnicheskoj lesti sumevshim dobit'sya blagosklonnosti vliyatel'nogo ministra Arlingtona i dolzhnosti posla v Gaage. Ponimaya, naskol'ko nepopulyarno prisluzhnichestvo pered Lyudovikom XIV, Templ aktivno sodejstvoval vremennoj pereorientacii politiki Karla II na soyuz s Gollandiej. Sekretnaya sluzhba Templa pri etom rabotala protiv ego shefa Arlingtona i shpionov etogo ministra. Templu udalos' ispol'zovat' opytnyh lyudej, ranee sluzhivshih raznym partiyam. Sredi nih naibolee vazhnymi byli Tomas Korni i byvshij aktivnyj uchastnik sekretnoj sluzhby kavalerov v gody revolyucii Nikolae Audart, kotoryj, vprochem, skoro prinyal storonu Arlingtona. A v chisle protivnikov sekretnoj sluzhby Templa okazalsya glava razvedki v gody grazhdanskoj vojny i protektorata Tomas Skott. "Careubijca" poshel teper' na sluzhbu k Arlingtonu. Tot prinyal i ryad drugih agentov, ranee rabotavshih na Kromvelya, v chastnosti Uil'yama Levinga. V bor'be razvedok sopernichavshih klik ne prihodilos' brezgovat' nikakimi sredstvami. Tak, Leving popal v tyur'mu staraniyami drugogo shpiona - Foseta. Osnovatel'nuyu shpionskuyu organizaciyu, nablyudavshuyu za razvedkoj Arlingtona, sozdal i drugoj ministr - |shli, poluchivshij k tomu vremeni titul grafa SHeftsberi. |shli poluchal ot svoih agentov podrobnye svedeniya o sekretnyh francuzskih subsidiyah, dostavlyavshihsya Karlu II. V tajnuyu vojnu vklyuchilis', nakonec, iezuity, kotorym pokrovitel'stvoval mladshij brat korolya YAkov, ger