tvu hranit' molchanie. Vol'ter dalee pishet, chto drugimi licami, soobshchivshimi emu svedeniya o "maske", byli, v chastnosti, gercog Rishel'e, ministr Tors i, lord Bolingbrok, gercoginya Mal'boro, nekotorye iz nih mogli byt' v kakoj-to stepeni posvyashcheny v tajnu. V dobavlenii, napisannom v 1753 g., Vol'ter reshitel'no otmetaet vozmozhnost', chto "maskoj" byl gercog Vermandua, kak eto schital avtor "Sekretnyh zapisok po istorii Persii". Vmeste s tem Vol'ter nazyval eshche lyudej, snabdivshih ego svedeniyami o "maske": Riusa - byvshego sluzhashchego voennogo vedomstva v Kanne (nepodaleku ot Sen-Margerita), vidavshego v yunosti, kak uznika perevozili s ostrova v Parizh; lichnogo hirurga Rishel'e Marso-lana; zyatya vracha v Bastilii, kotoryj lechil "masku", - eti i drugie lyudi byli eshche zhivy v 1753 g. i mogli podtverdit' slova pisatelya. I nakonec, v 1771 g. vo vtorom izdanii "Voprosov, kasayushchihsya enciklopedii" imeetsya "Dobavlenie izdatelya", v kotorom ukazyvalos', chto "maska" - syn Anny Avstrijskoj, nezakonnyj starshij brat Lyudovika XIV. Mozhno usomnit'sya v tom, chto eto izvestnoe pribavlenie napisano Vol'terom ili bylo predvaritel'no odobreno im. Stil' pribavleniya slabo napominaet vol'terovskuyu maneru pis'ma. Pisatel' govorit, chto tot, kogo stali nazyvat' "maskoj", byl arestovan posle smerti Mazarini. Esli by rech' shla o starshem brate korolya Lyudovika XIV, rodivshegosya v 1638 g., to derzhat' v odinochnom zaklyuchenii nezakonnogo syna Anny Avstrijskoj prishlos' by ranee 1661 g. (vprochem, v "Dobavlenii" govoritsya, chto arest byl proizveden po lichnomu prikazu Lyudovika XIV, kak tol'ko on posle konchiny kardinala prinyal brazdy pravleniya i uznal tajnu). Vmeste s tem protiv gipotezy, chto "maska" - starshij brat korolya, govorit, vo-pervyh, to, chto, esli Mazarini i Anna Avstrijskaya hranili sekret do 1661 g., im ne bylo prichin togda otkryvat' ego molodomu korolyu, i, vo-vtoryh, to, chto esli "maska", nahodyas' minimum do 24 let na svobode (1637-1661 gg.), ne soobshchil nikomu o svoem proishozhdenii, sledovatel'no, on ne znal o nem. Da i drugie ne podozrevali o tajne. |to oznachalo by, chto vneshnee shodstvo "maski" s ego bratom ne brosalos' v glaza. Otkuda zhe "maska" mog uznat' tajnu, nahodyas' v zatochenii, a esli ne uznal, zachem bylo nuzhno tak tshchatel'no izolirovat' ego ot lyubyh kontaktov s okruzhayushchimi? Krome togo, samo predpolozhenie, chto koroleva skryla ot okruzhayushchih rozhdenie eyu rebenka, moglo vozniknut' tol'ko pri neznanii pridvornyh obychaev. (Vprochem, poslednee, kak my uvidim, osparivaetsya.) I nakonec, v spiske avtorov XVIII v. est' eshche odin svidetel' - abbat Pap on, kotoryj v 1780 g. opublikoval knigu "Literaturnoe puteshestvie v Provans" i takzhe ne razdelyal mneniya barona Hejsa, kotoryj za 10 let do etogo otozhdestvil "masku" s grafom Mattioli, imenuya uznika "neizvestnym". Povtoryaya i podtverzhdaya na osnove sobstvennyh istochnikov mnogoe, uzhe izvestnoe iz proizvedenij Vol'tera i drugih pisatelej, Papon soobshchaet so ssylkoj na odnogo otstavnogo oficera, kotoromu bylo uzhe okolo vos'midesyati, o takom proisshestvii. Lekar' ego roty, napravlennyj nesti sluzhbu v krepost'-tyur'mu na ostrove Sen-Margerit, odnazhdy uvidel, chto uznik vybrosil v more kakoj-to belyj predmet: eto byl kusok, otorvannyj ot rubahi. Lekar' vylovil ego i prines k gubernatoru ostrova Sen-Maru. Gubernator razvernul polotno, na vnutrennej storone kotorogo bylo chto-to napisano. Posle etogo Sen-Mar stal strogo doprashivat' lekarya, prochel li on etu svoeobraznuyu zapisku. Tot klyalsya, chto ne chital. CHerez dva dnya vracha nashli mertvym v ego posteli. Papon soobshchaet eshche neskol'ko vazhnyh shtrihov. Vo-pervyh, "masku" schitali nastol'ko znachitel'nym licom, chto emu razreshili imet' slugu. Vo-vtoryh, on s godami ne teryal etogo znacheniya, tak kak emu podyskivali drugogo slugu. V-tret'ih, ego slugi uzhe ne dolzhny byli vyjti na svobodu - dopolnitel'noe ukazanie, chto "maska" byl obrechen na vechnoe zaklyuchenie v tyur'me. Takovy svidetel'stva avtorov XVIII v., kotorye nado prinyat' vo vnimanie pri reshenii zagadki. |to daleko ne vsegda delalos' v knigah o "maske". Otmetim, mezhdu prochim, sleduyushchee obstoyatel'stvo. Kogda legenda tol'ko voznikla, govorili, chto uznik nosil masku iz barhata, a ne iz zheleza. No potom zhelezo pokazalos' "romantichnee" i pobedilo menee effektnyj barhat. Baron Glejhen vydumal uzhe, chto Lyudovik XIV byl synom korolevy Anny Avstrijskoj ot ee favorita Mazarini i chto oni podmenili im zakonnogo naslednika prestola, zatochennogo v Bastiliyu. Sovershenno kur'eznoe prodolzhenie poluchila versiya Vol'tera v nachale XIX v., v gody pravleniya Napoleona I Bonaparta. Nachalo bylo prezhnim; Lyudovik XIV schitalsya nezakonnym synom korolevy, a nastoyashchim naslednikom - "zheleznaya maska". No dalee shlo odno interesnoe dobavlenie; do togo kak uznik s zheleznoj maskoj na lice byl otpravlen v Bastiliyu i eshche soderzhalsya v zaklyuchenii na ostrove Sen-Margerit, emu udalos' tajno zhenit'sya na docheri odnogo iz tyuremnyh strazhej. Rozhdennyj ot etogo neobychnogo braka mal'chik byl dostavlen na Korsiku i peredan tam na vospitanie vernomu cheloveku. Rebenok - plod nedolgogo, no schastlivogo soyuza - poluchil ital'yanskoe imya de Buona-Parte (t. e. horoshaya dolya, v perenosnom smysle - iz horoshej sem'i) i yavlyalsya, sledovatel'no, pryamym predkom imperatora Napoleona Bonaparta. S pomoshch'yu podobnoj chepuhi bonapartistskaya propaganda pytalas' ubedit' royalistski nastroennye krugi, chto imenno Napoleon yavlyaetsya iskonnym naslednikom podlinnyh Burbonov. (Royalisty, poka plany Bonaparta ne stali dlya nih yasny, naprotiv, ob®yavlyali, chto Napoleon, kak naslednik "maski", vosstanovit na trone "zakonnogo korolya" Lyudovika XVIII.) No i etih nelepostej bylo nedostatochno. Sushchestvovala versiya, soglasno kotoroj "zheleznaya maska" - eto ne brat, a otec Lyudovika XIV, kotorym byl, okazyvaetsya, odin bednyj dvoryanin, dobivshijsya blagosklonnosti korolevy Anny Avstrijskoj i zaklyuchennyj v tyur'mu za slishkom bol'shoe vneshnee shodstvo so svoim carstvuyushchim synom. Poyavilos' nemalo i drugih pretendentov. Tak, "maskoj", kak uzhe otmechalos', schitali grafa de Vermandua, syna Lyudovika XIV i ego lyubovnicy la Val'er. No, kak tverdo ustanovleno, Vermandua umer v 1683 g., zadolgo do poyavleniya "maski" v Bastilii. Eshche menee mog byt' "maskoj" gercog de Bofor, propavshij bez vesti vo vremya srazheniya v 1669 g., hotya i ego kandidatura neodnokratno vydvigalas' v literature. (Bofor rodilsya v 1616 g., i k 1703 g. - godu smerti "maski" - emu bylo by okolo 90 let.) Nekotorye schitali, chto "zheleznaya maska" - eto Fuke, ministr finansov, kotoryj byl smeshchen s dolzhnosti i arestovan po prikazu korolya, pitavshego k nemu lichnuyu nenavist'. A. Vageman v knige "ZHeleznaya maska, ili CHerez dva stoletiya" podelilas' dogadkoj, chto pod maskoj skryvalsya... korol' Karl I, vmesto kotorogo byl publichno obezglavlen drugoj chelovek vo vremya anglijskoj revolyucii, 3Q yanvarya 1649 g., kak "tiran, ubijca i vrag gosudarstva". Po uvereniyu Vageman, Karla zamenil kakoj-to pohozhij na nego royalist. Nedarom, mol, Kromvel' podoshel k telu kaznennogo korolya i ostanovilsya v nedoumenii (etot epizod tozhe otnositsya k razryadu vymyslov). Zachem bylo Lyudoviku XIV derzhat' v temnice "spasshegosya" Karla I, otvetit', razumeetsya, nevozmozhno. Nado dobavit', chto, po versii Vageman, Karl I otlichalsya zavidnym dolgoletiem, ko vremeni smerti "maski" emu dolzhno bylo byt' uzhe 103 goda. A odnim iz glavnyh dokazatel'stv svoej teorii Vageman schitala, chto i Karl I, i "maska" lyubili tonkoe bel'e. Kogo tol'ko eshche ne podstavlyali pod etu "masku": anglijskogo gercoga Monmauta, podnyavshego vosstanie protiv YAkova II i kaznennogo posle razgroma povstancev; armyanskogo patriarha Konstantinopolya i Ierusalima po imeni Avedik, kotorogo tajno shvatili i dostavili vo Franciyu staraniyami iezuitov. Dalee idut uzhe sovsem maloizvestnye lica, vrode nekoego grafa Kerulza. Odin avtor s osobenno razvitoj fantaziej nazval, naprotiv, imya, znakomoe kazhdomu, - Mol'er! Velikij pisatel', okazyvaetsya, ne umer v 1673 g., kak eto prinyato schitat', a byl po naushcheniyu iezuitov, nenavidevshih avtora "Tartyufa", zaklyuchen v tyur'mu. V otnoshenii nekotoryh iz etih kandidatur eshche privodilis' kakie-to, pri blizhajshem rassmotrenii okazyvavshiesya, vprochem, sovershenno nesostoyatel'nymi dovody. V ostal'nyh sluchayah "teorii" prosto byli vzyaty, kak govoritsya, s potolka. Tem ne menee dokazatel'stvu kazhdoj iz etih gipotez bylo posvyashcheno po odnoj, a to i bolee knig. V chislo kandidatov vhodyat i vymyshlennye lica, vrode dazhe nezakonnogo syna Lyudovika XIV, chto uzhe yavlyaetsya sovsem absurdom, esli schitat', chto chelovek-"maska" pribyl v Pinerol' v 1668 g., kogda samomu korolyu bylo eshche nepolnyh 30 let. Eshche neskol'ko primerov. V 1873 g. T. YUng opublikoval knigu "Pravda o "zheleznoj maske"", v kotoroj pytalsya svyazat' tainstvennogo zaklyuchennogo s aristokraticheskim uchastnikom odnogo dejstvitel'nogo ili mnimogo zagovora protiv Lyudovika XIV. V konce XIX v. poyavilos' issledovanie Byurgo (napisannoe v sotrudnichestve s Bazri) "ZHeleznaya maska. Raskrytie shifrovannoj korrespondencii Lyudovika XIV". Rabota proizvela bol'shoe vpechatlenie, tak kak avtory ee, specialisty po kodam, utverzhdali, chto ih vyvody baziruyutsya na rasshifrovke sekretnoj perepiski "korolya-solnca". A glavnym vyvodom bylo, chto "maskoj" yavlyalsya nekij general Byulond. Istochniki podtverzhdayut: on byl dejsg-vitel'no posazhen v tyur'mu. Odnako ego arest vlasti niskol'ko ne derzhali v tajne. Oni, naprotiv, oficial'no doveli o nem do vseobshchego svedeniya. Krome togo, v korrespondencii Lyudovika XIV imelos' edinstvennoe upominanie o "maske", kotoroe tol'ko i sposobno bylo kak-to podtverdit' novuyu gipotezu. Ee deshifrovka Byurgo byla na samom dele ne bolee chem prostym predpolozheniem. K tomu zhe v bol'shoj rabote po deshifrovke ne bylo nikakoj neobhodimosti. Vo francuzskom nacional'nom arhive sohranilis' kopii dokumentov, rasshifrovannyh eshche v XVII v. chinovnikami francuzskogo voennogo ministerstva. V dovershenie vsego bylo ustanovleno, chto Byulond umer v 1709 g., to est' znachitel'no pozdnee, chem "maska". Vprochem, fiasko, kotoroe poterpela teoriya Byurgo, ne pomeshalo nemeckomu issledovatelyu F. SHejhlyu izdat' v 1914 g. rabotu, v kotoroj "maskoj" ob®yavlyalsya eshche odin general-ZHak Bretel', sheval'e de Gremonvil', rodilsya v Ruane v dvoryanskoj sem'e. On byl mladshim synom i, ne rasschityvaya na nasledstvo, kak eto bylo neredko v tu poru, stal svyashchennikom. Duhovnoe zvanie posluzhilo emu lish' tramplinom dlya diplomaticheskoj kar'ery. V 1664 g. Gremonvil' byl naznachen francuzskim poslom v Venu. Lyubeznyj francuz sumel ocharovat' stareyushchuyu imperatricu |leonoru, mat' imperatora Leopol'da. Posol stal lyubovnikom imperatricy i poluchil znachitel'noe vliyanie na ee syna. 19 yanvarya 1668 g. emu udalos' podpisat' tajnyj dogovor o razdele vladenij Ispanii mezhdu Franciej i avstrijskimi Gabsburgami v sluchae smerti bezdetnogo ispanskogo korolya Karla II. Vesnoj 1669 g. soderzhanie etogo dogovora sdelalos' izvestnym inostrannym dvoram. CHtoby sohranit' francuzskoe vliyanie v Vene, Gremonvilyu bylo porucheno dobit'sya zaklyucheniya soyuznogo dogovora s imperatorom. Posol okunulsya s golovoj v vihr' pridvornyh intrig. Emu udalos' poluchit' lish' obyazatel'stva Leopol'da ne voevat' protiv Francii, esli ne budut zatronuty granicy gabsburgskih vladenij v Ispanii. No i eto bylo bol'shim uspehom. Vskore posledovali neudachi, i Gremonvil' rasteryal svoe vliyanie pri venskom dvore. Imperator vse bolee sklonyalsya k soyuzu s vragami Lyudovika XIV, stremivshegosya k evropejskoj gegemonii i uzhe nachavshego vojnu protiv Gollandii. V konechnom schete Leopol'd zaklyuchil soyuznyj dogovor s Ispaniej i Gollandiej protiv Francii. Gremonvil' proigral. Francuzskomu poslu byli vrucheny pasporta, no on vse eshche ne teryal nadezhdy otygrat'sya i ne speshil pokidat' Venu. Togda ego vyslali pod voennym konvoem. Hotya Gremonvil' vryad li nes glavnuyu dolyu viny za takoj hod sobytij, byvshih pryamym sledstviem agressivnyh dejstvij Lyudovika XIV, gnev korolya obratilsya protiv zlopoluchnogo diplomata. Gremonvil' pribyl v Parizh 12 noyabrya 1673 g. - posle etogo o nem nichego ne bylo slyshno. Utverzhdali, budto on umer ot ogorcheniya (ob etom soobshchalos' v izdannoj v 1696 g. v Augsburge "Istorii imperatora Leopol'da"). Datoj smerti schitali 1683 g. ili 1686 g. Takovy fakty, na osnove kotoryh F. SHejhl' postroil gipotezu o tom, chto "zheleznoj maskoj" byl ZHak Bretel', sheval'e de Gremonvil'. Odin iz novejshih avtorov obratil vnimanie na to, chto koe-kto iz eyu predshestvennikov pri vybore kandidata na rol' "maski" vol'no ili nevol'no sledoval svoim simpatiyam. YUng i Bazri, buduchi oficerami, "nashli" "masku" sredi voennyh chinov, katolicheskij episkop Berns zaklyuchil, chto "maska" - duhovnoe lico. Nekotorye iz avtorov rabot o "maske", kolichestvo kotoryh opredelyaetsya uzhe chetyrehznachnymi ciframi, tendenciozny do naivnosti, otbiraya dokumenty, govoryashchie v pol'zu svoej koncepcii, i ignoriruya vse ostal'nye, inogda dazhe pri citirovanii istochnikov propuskaya "neudobnye" mesta, zamalchivaya argumenty storonnikov drugih gipotez. Vol'ter soobshchal sushchestvennuyu detal': SHamijyar v otvet na nastojchivye voprosy Lafejyada i de Komartena (pokroviteli Vol'tera v ego molodye gody) otvechal inogda, chto "eto byl chelovek, posvyashchennyj vo vse sekrety Fuke". On priznal etim, sledovatel'no, po men'shej mere to, chto neizvestnyj byl shvachen nekotoroe vremya spustya posle smerti kardinala Mazarini. K chemu zhe togda stol' neslyhannye predostorozhnosti v otnoshenii doverennogo cheloveka Fuke, esli schitaetsya, chto "v eto vremya ne ischez ni odin znachitel'nyj chelovek". Povtoryaya v poslednej fraze uzhe ranee otmechennyj im fakt, ne namekaet li Vol'ter snova, chto ona soderzhit - esli soderzhit - klyuch k razgadke? Byt' mozhet, poetomu Vol'ter dobavlyal: "Sledovatel'no, yasno, chto eto byl chrezvychajno vazhnyj uznik, sud'ba kotorogo vse vremya ostavalas' tajnoj". Vol'ter privodit eshche svidetel'stvo nekoego Pal'to, kotoryj, nado dobavit', byl synom plemyannika Sen-Mara. V nem, mezhdu prochim, ukazyvalos', chto uznika chasto nazyvali "bashnej", rasskazyvalos' o tom, kakie predostorozhnosti prinimalis' Sen-Marom pri ego soderzhanii, podcherkivalos', chto on govoril bez vsyakogo inostrannogo akcenta. |rkole Mattioli ili |stash Dozhe? CHtoby priblizit'sya k razgadke, nuzhno, otbrosiv vymysly i fantazii, obratit'sya k nemnogim izvestnym, tochno ustanovlennym i mogushchim byt' legko proverennymi faktam, k sohranivshimsya, ne vyzyvayushchim somneniya podlinnym dokumentam, kotorye ishodili ot neposredstvennyh uchastnikov sobytij. 18 sentyabrya 1698 g. gubernator ostrova Sen-Margerit v Sredizemnom more vstupil v dolzhnost' gubernatora Bastilii. Privezennyj im arestant, ranee soderzhavshijsya v tyur'me na Sen-Margerite, nosil na lice chernuyu barhatnuyu masku; o tom, kto etot arestovannyj i v chem zaklyuchalos' ego prestuplenie, vlasti hranili strogoe molchanie. Komendant Dyu ZHyunka, vtoroe posle gubernatora dolzhnostnoe lico Bastilii, 18 sentyabrya 1698 g. v svoem dnevnike (v nego on s 1690 g. zanosil dlya sebya svedeniya o postuplenii i ubytii - v rezul'tate smerti ili osvobozhdeniya zaklyuchennyh) sdelal zapis' o pribytii gubernatora Sen-Mara s tainstvennym uznikom, kotoryj byl ranee zaklyuchennym v gosudarstvennoj tyur'me v Pinerole. |to nebol'shoe selenie u podnozhiya Al'p v Severnoj Italii pereshlo k Francii po dogovoru 1631 g. Uchityvaya vygodnoe strategicheskoe polozhenie Pinerolya, Rished'e prikazal postroit' tam krepost', vklyuchaya citadel' i otdelennuyu ot nee vysokoj stenoj tyur'mu. Pinerol' imel sil'nye fortifikacii, ego citadel' ohranyalas' sil'nym garnizonom. |to neudivitel'no, esli uchest', chto iz Pinerolya francuzy legko mogli proniknut' v glub' Italii. Tyur'ma Pinerolya byla pochti tak zhe izvestna, kak Bastiliya, i pol'zovalas' eshche bolee zloveshchej reputaciej (kogda gercog Lozen uznal, chto korol' prikazal zaklyuchit' ego v tyur'mu Pinerolya, on popytalsya pokonchit' s soboj). V tyur'me soderzhalos' vsego neskol'ko - 5 ili 6 - "gosudarstvennyh zaklyuchennyh". A chislennost' tyuremnoj ohrany byla bol'she v 10 s lishnim raz. Nekotorym iz zaklyuchennyh razreshalos' imet' slug. S 1665 g. po prikazu voennogo ministra Luvua tyur'ma nahodilas' v polnom rasporyazhenii Sen-Mara. V dnevnike otmechaetsya, chto imya zaklyuchennogo ostaetsya neizvestnym. Vnachale on byl pomeshchen v pervoj kamere bashni Bazin'er, a cherez neskol'ko chasov posle etogo preprovozhden v tret'yu kameru bashni Bertod'er, kotoraya zaranee, za neskol'ko dnej do etogo, byla horosho obstavlena po prikazu Sen-Mara. Uznik el vmeste s gubernatorom, sluga peredaval im blyuda iz sosednej komnaty. Pered edoj gubernator tshchatel'no zapiral dveri kamery. Sen-Mar spal v odnom pomeshchenii s zaklyuchennym. Sohranilos' pis'mo gubernatora, gde on opisyvaet chrezvychajnye predostorozhnosti, kotorye emu prihodilos' prinimat' na sluchaj svoej bolezni, dlya togo chtoby oficery i soldaty, prinosivshie zaklyuchennomu edu, ne uvideli ego lica. Sovershenno yasno, chto s uznikom obrashchalis' ves'ma vnimatel'no, hotya svedeniya ob isklyuchitel'noj pochtitel'nosti, s kotoroj otnosilsya gubernator k "maske", o roskoshi, kotoroj on yakoby byl okruzhen v svoej kamere, ne nahodyat kakih-libo podtverzhdenij v dokumentah i poetomu, veroyatno, otnosyatsya k oblasti mifov. Vyderzhki iz dnevnika Dyu ZHyunka byli opublikovany bolee chem polstoletiya spustya, v 1769 g., svyashchennikom pri Bastilii R. P. Grife. On uveryal, chto vospominaniya o neobychajnom zaklyuchennom desyatiletiyami zhili sredi oficerov i soldat Bastilii. Utverzhdalos', chto vposledstvii byli unichtozheny vse veshchi, svyazannye s prebyvaniem "maski" v Bastilii, speshno pobeleny i pokrasheny steny i perelozhen pol v kamere, v kotoroj on nahodilsya, s cel'yu likvidirovat' lyubye vozmozhnye sledy. Pokazaniya Grife podtverzhdayutsya zametkami majora SHeval'e, zanimavshego post odnogo iz glavnyh chinovnikov Bastilii s 1749 po 1787 g. |tot ispolnitel'nyj i trudolyubivyj sluzhaka, kotoryj sredi svoih zametok istoricheskogo haraktera vosproizvel zapisi Dyu ZHyunka, soobshchaet, chto tainstvennyj uznik, ne bolevshij vo vremya nahozhdeniya v Bastilii, odnazhdy pochuvstvoval sebya nezdorovym i cherez neskol'ko chasov umer. On byl pohoronen 20 noyabrya 1703 g. Ne stoit pridavat' osobogo znacheniya vsem pokazaniyam Grife i SHeval'e, krome teh, v kotoryh soobshchayutsya vpolne opredelennye fakty. Oba eti svidetelya pisali v to vremya, kogda legenda o "maske" poluchila uzhe shirokuyu izvestnost' i mogla povliyat' na ih rasskazy. Obrashchayas' snova k podlinnym dokumentam, netrudno ubedit'sya, chto legenda ignorirovala odno vazhnoe obstoyatel'stvo. Strogost' zaklyucheniya postepenno oslabevala. Kak pokazyvayut registracionnye zapisi, 6 marta 1701 g. "masku" pereveli vo vtoruyu kameru bashni Bertod'er i, chto osobenno interesno, v kamere on nahodilsya ne odin. V nej eshche za neskol'ko mesyacev do togo byl pomeshchen molodoj sluga Tirmon, obvinennyj v tyazhelom ugolovnom prestuplenii. (Tirmon 14 dekabrya 1701 g. byl pereveden v druguyu tyur'mu i umer v 1708 g., lishivshis' do etogo rassudka.) |ti fakty interesny ne tol'ko tem, chto isklyuchayut otozhdestvleniya etogo Tirmona s "maskoj" (byli i takie popytki), no i dokazyvayut, chto cheloveka, znakomogo s "maskoj", vskore pomestili v druguyu tyur'mu, gde ne mogla soblyudat'sya takaya sekretnost', kak v Bastilii. Bolee togo, posle Tirmona u "maski" poyavilsya drugoj sosed po kamere - 60-letnij ZHan Aleksandr de Maranvil' (psevdonim - Rikarvil'), kotoryj popal v Bastiliyu za kriticheskie zamechaniya po adresu pravitel'stva. V 1708 g. Maranvilya pereveli iz Bastilii v SHaranton - v tak nazyvaemuyu "otkrytuyu tyur'mu", gde zaklyuchennye imeli pravo podderzhivat' svyaz' drug s drugom i s vneshnim mirom. Umer Maranvil' v sleduyushchem, 1709 g. Trudno sovmestit' nesomnennyj fakt soblyudeniya strogoj sekretnosti v otnoshenii "maski" i nahozhdenie ego v odnoj kamere s arestovannymi, kotorym vposledstvii sama administraciya dala vozmozhnost' razglasit' svedeniya, poluchennye ot tainstvennogo uznika. Vdobavok v etom ne bylo nikakoj nuzhdy - kamer v Bastilii bylo v tot period znachitel'no bol'she, chem zaklyuchennyh, i zaklyuchennye, kak pravilo, soderzhalis' v odinochnyh kamerah. Tak, v tu zhe vtoruyu kameru bashni Bertod'er, kotoruyu odno vremya zanimal "maska", s 22 fevralya 1703 g. byl pomeshchen abbat Gonzel', obvinyavshijsya v shpionazhe. Lyubopytno otmetit', chto uzhe v zametkah SHeval'e soderzhitsya utverzhdenie, vidimo, dayushchee klyuch k identifikacii "maski". On ukazyvaet, chto tot byl pohoronen pod familiej Marshirg. O smerti uznika est', kak uzhe otmechalos', i zapis' v dnevnike Dyu ZHyunka, opublikovannaya v XIX v. V nej takzhe ukazyvaetsya, chto zaklyuchennyj umer vnezapno. No tut zhe soobshchaetsya, chto neznakomcu v registracionnom spiske umershih bylo dano kakoe-to chuzhoe imya, posle chego na polyah zapisi bylo dobavleno, chto, kak on (Dyu ZHyunka) uznal pozdnee, neizvestnyj byl zanesen v reestr umershih zaklyuchennyh pod imenem de Marsh'elya. Byl obnaruzhen nakonec i sam reestr, v nem znachilos': "19 (noyabrya 1703 g.) Marshioli, priblizitel'no 45 let, umer v Bastilii". Dalee shli svedeniya o pohoronah na sleduyushchij den' i o prisutstvovavshih pri pogrebenii tela oficial'nyh licah. V etoj vtoroj chasti zapisi obrashchaet na sebya vnimanie nebrezhnost': imya vracha Bastilii, nablyudavshego za pohoronami, napisano sovershenno po-raznomu v samom tekste i v podpisyah, skreplyavshih etot dokument (Relge i Reilhe). Takim obrazom, tyuremnyj pisar' ne otlichalsya osobym vnimaniem (ili gramotnost'yu), dazhe kogda vpisyval v dokumenty familii nemnogih i horosho znakomyh emu chinovnikov Bastilii. Tem bolee vol'no mog on obrashchat'sya s sovershenno neizvestnym dlya nego, vpervye nazyvaemym imenem zaklyuchennogo. Itak, Marshioli. |to imya, voznikshee ot chteniya dokumentov, razyskannyh v XIX v., ser'ezno podkreplyaet teoriyu, rodivshuyusya za 100 let do etogo. Uzhe v 1770 g. odin bibliofil, baron Hejs, v pis'me v "ZHurnal' enciklopedik" otozhdestvil "masku" s grafom Mattioli, i eta tochka zreniya byla potom podtverzhdena mnogimi issledovatelyami. Protivorechili ej effektnaya istoriya, rasskazannaya Vol'terom, i ee dal'nejshaya populyarizaciya u Dyuma. Versiya Hejsa zashchishchalas' v opublikovannoj v 1825 g. monografii Delora i eshche v nekotoryh rabotah. Sredi nih osoboe mesto prinadlezhit knige M. Topena "CHelovek v zheleznoj maske" (Parizh, 1870 g.), v kotoroj vpervye byl opublikovan ryad vazhnyh dokumentov, v tom chisle pis'ma Sen-Mara. "Kandidatura" Mattioli poluchila preobladanie v konce XIX - nachale XX v. Ee aktivnym storonnikom byl, v chastnosti, izvestnyj francuzskij istorik F. Funk-Brentano, kotoryj privel mnogochislennye dovody v pol'zu etoj gipotezy v svoih neodnokratno pereizdavavshihsya issledovaniyah, posvyashchennyh "zheleznoj maske", a takzhe istorii Bastilii. On utverzhdal, chto tozhdestvo "maski" s mantuancem dokazano s "matematicheskoj tochnost'yu". Dovody Funk-Brentano vosproizvodilis' i v rabotah bol'shinstva nefrancuzskih avtorov, kotorye pisali o "maske", naprimer v knigah V. Brekinga ili istorika Bastilii F. M. Kirhejzena. (Pozdnee, v 30-h godah, versiya o Mattioli stala podvergat'sya kritike. No ob etom nizhe.) Kto zhe takoj byl graf Mattioli i chto posluzhilo prichinoj ego tainstvennogo zaklyucheniya? Dlya otveta na etot vopros nam pridetsya obratit'sya k bor'be francuzskoj i avstrijskoj diplomatii i razvedok v Italii. ...13 marta 1678 g., kogda chasy na bashne Kompanile vozvestili nastuplenie polnochi, na opustevshej ploshchadi Svyatogo Marka v Venecii vstretilis' chetvero muzhchin. Bogatstvo kostyumov govorilo, chto vse oni znatnye i vliyatel'nye lyudi, a nizko nadvinutye shirokopolye shlyapy i maski iz chernogo shelka mogli by svidetel'stvovat' o zhelanii sohranyat' inkognito, esli by ne proishodivshij karnaval, vo vremya kotorogo veneciancy - ot dozha do poslednego gondol'era - pokazyvalis' na ulicah s zakrytymi licami. Posle kratkih privetstvij vsya chetverka pospeshno napravilas' ko dvorcu dozha, okolo kotorogo temneli velichestvennye statui, slabo osveshchennye lunoj. Nikto ne potrevozhil ozhivlennoj besedy, uchastnikami kotoroj byli mantuanskij gercog Karl IV, ego ministr graf Mattioli, posol Lyudovika XIV abbat d'|strad i ego glavnyj razvedchik Dzhuliani. ...Graf |rkole Mattioli rodilsya v 1640 g. Uzhe v molodosti Mattioli udalos' priobresti blagosklonnost' Karla III, gercoga Mantuanskogo, a potom i ego naslednika Karla IV. Poslednij byl tipichnym ital'yanskim knyaz'kom toj epohi, dumavshim tol'ko o svoih udovol'stviyah. Karl IV na neskol'ko let vpered zaprodal gosudarstvennye dohody otkupshchikam i provodil vremya v Venecii, rastrachivaya poluchennye den'gi. (Pri nem nahodilsya i gosudarstvennyj sekretar' Mattioli.) Vse eto vpolne sootvetstvovalo planam Lyudovika XIV. Eshche s 1632 g. francuzy nahodilis' v Pinerole (gde, kak my uzhe znaem, pomeshchalas' i odna iz francuzskih gosudarstvennyh tyurem). Lyudovik hotel popolnit' svoi ital'yanskie vladeniya za schet Kazalya, vhodivshego v sostav Mantuanskogo knyazhestva. Gorod byl nuzhen iz-za ego vygodnogo geograficheskogo polozheniya. Ovladev im, francuzy mogli by effektivnee okazyvat' davlenie na P'emont, chto, v svoyu ochered', bylo ves'ma vazhno i dlya bor'by za Italiyu, i dlya diplomaticheskih kombinacij Lyudovika v drugih chastyah Evropy. I on reshil kupit' Kazal'. U Lyudovika v Venecii byl predpriimchivyj posol - abbat d'|strad. Po ego porucheniyu odin izdatel' gazety, nekij Dzhuliani, byvshij na dele francuzskim razvedchikom, okruzhil Mattioli svoimi shpionami. Sobrannye svedeniya okazalis' blagopriyatnymi. Dzhuliani bystro dogovorilsya s Mattioli ob ustupke Kazalya. 12 yanvarya 1678 g. Lyudovik, okazyvaya osobuyu chest' Mattioli, napisal emu sobstvennoruchno blagodarstvennoe pis'mo. A eshche cherez dva mesyaca vo vremya venecianskogo karnavala d'|strad i gercog Mantuanskij vstretilis', budto sluchajno, na ploshchadi i utochnili vse usloviya soglasheniya. Obychno vezdesushchie venecianskie razvedchiki, kotorye ne spuskali glaz s posla Lyudovika XIV, prozevali etu vstrechu, stol' opasnuyu dlya interesov respubliki... V dekabre 1678 g. Mattioli v Parizhe podpisal dogovor. Karl IV poluchal vzamen Kazalya 100 tys. ekyu. Ne byl zabyt i gosudarstvennyj sekretar'. Vo vremya chastnoj audiencii Lyudovik XIV podaril emu cennyj brilliant i prikazal vydat' 100 dvojnyh luidorov. Lyudovik platil Mattioli ne tol'ko za zaklyuchenie samogo dogovora, no i za soblyudenie tajny, ibo "korol'-solnce" nadeyalsya v etom sluchae, kak i v ryade drugih, postavit' Evropu pered sovershivshimsya faktom. Inache protivniki Lyudovika, konechno, ne soglasilis' by na takoe, nichem im ne kompensirovannoe usilenie francuzskih pozicij. No tajna ne byla sohranena. Ne proshlo i dvuh mesyacev posle poezdki Mattioli vo Franciyu, kak o dogovore uzhe znali i v Vene, i v Madride, i v Turine (stolice P'emonta), i v Venecii. A vskore perestalo byt' sekretom ne tol'ko samo soglashenie, no i to, kakim putem ego soderzhanie stalo izvestno vo vseh zainteresovannyh evropejskih stolicah. Poluchiv den'gi s Lyudovika XIV, Mattioli nemedlya zaprodal svedeniya o dogovore vsem protivnikam francuzskogo korolya. (Odni ispancy zaplatili za raskrytie sekreta solidnyj kush - 4 tys. pistolej, kak soobshchal Dzhuliani ego shpion svyashchennik Randoki.) A gercoginya Savojskaya sochla vygodnym dlya sebya raskryt' Lyudoviku dvojnuyu igru mantuanca. Gnev korolya protiv odurachivshego ego ital'yanca eshche bolee usililsya, kogda blagodarya intrigam Veny po doroge v Veneciyu, gde nahodilsya Karl IV, byl arestovan tajnyj poslanec Lyudovika, ehavshij dlya obmena ratifikacionnymi gramotami. D'|strad byl ne tol'ko vzbeshen, no i opasalsya za svoyu kar'eru. On predlozhil pohitit' kovarnogo ital'yanca. |to bylo vazhno sdelat' ne tol'ko dlya mesti izmenniku, no i dlya togo, chtoby vyrvat' iz ruk Mattioli sekretnuyu perepisku, komprometirovavshuyu francuzskoe pravitel'stvo. Krome togo, rastoropnyj Dzhuliani, sumevshij zavesti druzhbu s priblizhennymi Karla IV, soobshchal, chto gercog posle ischeznoveniya Mattioli yavno budet sklonen vozobnovit' peregovory o prodazhe Kazalya. Posle nekotoryh kolebanij Lyudovik XIV soglasilsya na predlozhenie d'|strada, k tomu vremeni perevedennogo poslom v Turin, no osobo prikazyval, chtoby pohishchenie bylo soversheno bez malejshej oglaski. Ostavalos' osushchestvit' odobrennyj korolem plan. D'|strad, delaya vid, chto emu nichego ne izvestno ob intrigah Mattioli, predlozhil mantuancu poehat' vmeste v Parizh dlya polucheniya novyh nagrad ot blagodarnogo francuzskogo korolya. Mattioli popalsya v lovushku. Vskore posle togo, kak kareta d'|strada peresekla francuzskuyu granicu, ee okruzhil otryad dragun, a eshche cherez neskol'ko chasov Mattioli uzhe nahodilsya v kreposti Pinerol', nachal'nikom kotoroj byl Sen-Mar. |to proizoshlo 2 maya 1679 g. Sleduet dobavit', chto v to vremya v Italii sushchestvoval obychaj nadevat' masku na zaklyuchennyh (tak chasto postupali, naprimer, v Venecii). V Pinerole Mattioli posle nedolgogo otpiratel'stva pod ugrozoj pytki soznalsya, chto tajnaya perepiska s Parizhem spryatana v dome ego otca v Padue. Dzhuliani, kotorogo snabdili pis'mom ot Mattioli, napisannym pod diktovku tyuremshchikov, pospeshil v Paduyu. Otec novogo pinerol'skogo uznika, kotoryj, konechno, eshche nichego ne znal ob uchasti syna, pospeshil vypolnit' ego pros'bu i peredat' sekretnye bumagi Dzhuliani. A francuzskij razvedchik nemedlya otpravilsya v Veneciyu, otkuda s diplomaticheskoj pochtoj eti dokumenty byli srazu zhe otoslany v Parizh. Esli predpolozhit', chto "maskoj" byl Mattioli, mnogoe nahodit svoe ob®yasnenie. U Lyudovika byli ser'eznye osnovaniya dlya togo, chtoby skryvat' sovershennoe im vopiyushchee narushenie mezhdunarodnogo prava - pohishchenie ministra inostrannogo gosudarstva. No shli desyatiletiya, epizod uhodil v dalekuyu istoriyu, i neobhodimost' v soblyudenii strogoj sekretnosti postepenno oslabevala. I vot my vidim, chto vlasti Bastilii idut dazhe na to, chtoby pomestit' "masku" s drugimi zaklyuchennymi, hotya te potom mogli razglasit' poluchennye imi svedeniya. Dazhe sama barhatnaya maska mogla sluzhit' ne soblyudeniyu tajny, a smyagcheniyu tyuremnogo rezhima. V maske uznik mog vyhodit' iz kamery, chto ne dopuskalos' pravilami v otnoshenii gosudarstvennyh prestupnikov. No vsego etogo, konechno, eshche daleko ne dostatochno dlya polnoj uverennosti, chto "maska" - Mattioli. Est', odnako, i dopolnitel'nye dokazatel'stva. Sohranilas' depesha Lyudovika XIV k d'|stradu, gde korol' odobryal ideyu pohishcheniya mantuanca i predpisyval dostavit' Mattioli v Pinerol'. Imeetsya i otchet nachal'nika otryada, kotoromu bylo porucheno vypolnit' etot prikaz. V otchete, prednaznachennom dlya voennogo ministra Luvua, podcherkivalos', chto delo bylo osushchestvleno v glubokoj tajne i chto imeni arestovannogo ne znali dazhe oficery, pomogavshie zaderzhat' ital'yanca i preprovodit' ego v tyur'mu. Nakonec, imeetsya izdannaya v Italii v 1682 g. po svezhim sledam sobytiya broshyura "Blagorazumie, vostorzhestvovavshee v Kazale", v kotoroj podtverzhdaetsya, chto Mattioli byl shvachen i dostavlen v Pinerol' (takim obrazom, polnoj tajny soblyusti vse zhe ne udalos'). My znaem iz zapisej Dyu ZHyunka, chto "maska" nahodilsya v Pinerole pod nablyudeniem Sen-Mara. Tam soderzhalos' togda (v 1681 g.) vsego pyat' gosudarstvennyh prestupnikov. Troe umerli do togo, kak "maska" byl dostavlen v Bastiliyu, data smerti chetvertogo neizvestna. Pyatym byl chelovek-"maska", skonchavshijsya v 1703 g. v Bastilii. V tyuremnom reestre umershih "maska" nazvan, kak uzhe otmechalos', "Marshioli", no esli chitat' po-ital'yanski, to poluchitsya "Markioli". A sam Sen-Mar v ryade dokumentov pisal "Martioli" - eto uzhe sovsem blizko. CHerez neskol'ko desyatiletij posle smerti Mattioli, kogda vopros o "maske" vyzval obshchee lyubopytstvo, vsesil'naya favoritka Lyudovika XV markiza Pompadur nastoyala pered korolem, chtoby on prikazal proizvesti rassledovanie. Pozdnee Lyudovik XV skazal, chto "maskoj" byl "ministr odnogo ital'yanskogo knyazya". Frejlina korolevy Marii-Antuanetty soobshchaet v svoih memuarah, chto po pros'be zheny Lyudovik XVI rassprosil o "maske" odnogo iz priblizhennyh, horosho pomnivshego nachalo veka. Tot ukazal, chto "maskoj" yavlyalsya odin opasnyj ital'yanskij intrigan, poddannyj knyazya Mantui. |togo ital'yanca dostavili snachala v Pinerol', a potom v Bastiliyu. Kak budto dokazatel'stv vpolne dostatochno. I vse-taki... I vse-taki pochti lyuboe iz nih mozhno postavit' pod somnenie, kazhdyj dokument traktovat' po-raznomu. Ved' mozhno dopustit', chto byla soznatel'no vydvinuta lozhnaya versiya dlya sokrytiya istiny. Tem bolee chto ne ochen' ponyatny vse zhe motivy soblyudeniya strogoj sekretnosti, esli "maskoj" byl Mattioli. O ego areste bylo izvestno. Nikakih protestov so storony edinstvennogo lica, kotoroe moglo protestovat', - Karla IV - zhdat' ne prihodilos'. Ved' on, krome vsego prochego, tak zhe kak i Lyudovik XIV, byl obmanut Mattioli (Karl IV, naprotiv, yavno zhelal, chtoby Mattioli ne vyshel iz francuzskoj tyur'my). Slovom, arest Mattioli ne byl sekretom. Razgovory o nem velis' vne zavisimosti ot togo, naskol'ko strogo soblyudalas' tajna prebyvaniya uznika v razlichnyh gosudarstvennyh tyur'mah Francii. Nel'zya, vidimo, i preuvelichivat' mstitel'nost' i zlopamyatnost' Lyudovika. Bylo by, vmeste s tem, oprometchivym iskat' stroguyu logiku v ego povedenii, kotorym chasto upravlyali kapriz, minutnoe nastroenie. A odnazhdy izdannyj monarhom prikaz mog ispolnyat'sya desyatiletiyami bez togo, chtoby kto-libo osmelilsya bespokoit' "korolya-solnce" melkim i k tomu zhe nepriyatnym delom. (Vprochem, kak pravilo, Lyudovik byl ochen' vnimatelen k takim "melocham".) Dovol'no rano voznikla versiya, chto vse posvyashchennye v tajnu umerli n nachale XVIII v. Sushchestvovalo takzhe mnenie, budto tajna "zheleznoj maski" peredavalas' tol'ko carstvuyushchim korolem nasledniku prestola. V takom sluchae, odnako, eta tajna dolzhna byla umeret' vmeste s Lyudovikom XIV, ibo on ne mog soobshchit' ee svoemu maloletnemu preemniku Lyudoviku XV i vryad li doveril regentu gercogu Orleanskomu. Ili esli vse zhe dopustit', chto staryj korol' otkryl tajnu gercogu Orleanskomu, to Lyudoviku XVI uzh yavno bylo ne do togo, chtoby delit'sya eyu so svoim bratom i naslednikom Lyudovikom XVIII, kogda oni oba - tol'ko v raznyh ekipazhah - bezhali iz revolyucionnogo Parizha. Lyudovik XVI byl zaderzhan, a ego bratu udalos' skryt'sya za granicu. V moment begstva, dobavim, byl eshche zhiv syn Lyudovika XVI, kotoryj umer 10 let ot rodu. Tak chto Lyudovik XVI i ne predpolagal, kogda poslednij raz videlsya s bratom, chto tot stanet ego preemnikom. Poetomu, vopreki utverzhdeniyam nekotoryh sovremennikov, Lyudovik XVIII uzhe nikak ne mog znat' tajnu "maski". Voobshche vsya eta istoriya ne vyglyadit pravdopodobnoj, osobenno uchityvaya, chto, kak my znaem, Lyudovik XV i Lyudovik XVI po pros'be svoego okruzheniya navodili spravki o "maske". Vryad li u nih byli prichiny zanimat'sya mistifikaciej. Za poslednie desyatiletiya issledovatelyami vydvinuto neskol'ko novyh kandidatov na rol' "maski", takzhe sygravshih tu ili inuyu rol' v tajnoj vojne. Sredi nih nekij |stash Dozhe, o kotorom sleduet skazat' neskol'ko podrobnee. No dlya etogo nado snova vernut'sya daleko nazad - v Pinerol', kuda 2 maya 1679 g. byl pomeshchen Mattioli. Obrashchaet na sebya vnimanie, chto voennyj ministr Luvua - nachal'nik Sen-Mara - i etot poslednij ne delali nikakoj tajny v svoej sluzhebnoj perepiske iz zaklyucheniya Mattioli v krepost'. 7 sentyabrya 1680 g. Sen-Mar v nezashifrovannom pis'me k Luvua soobshchal o celom ryade stolknovenij, kotorye on imel s ital'yancem, nazyvaya ego po familii. Naprotiv, o licah, soderzhanie kotoryh v kreposti hoteli sohranit' v sekrete, ne tol'ko pisali shifrom, no i izbegali upotrebleniya podlinnyh familij, ispol'zuya vzamen vymyshlennye imena ili prosto govorya o nekoem zaklyuchennom, dostavlennom iz takogo-to mesta v takom-to godu ili po poveleniyu takogo-to lica. Mattioli byl edva li ne naimenee tainstvennym iz gosudarstvennyh prestupnikov, ob areste kotorogo v 1682 g. byla opublikovana kniga i, kak pokazali novejshie issledovaniya, dazhe pisali v togdashnih gollandskih gazetah. V 1679 g., kogda v Pinerol' byl dostavlen Mattioli, tam soderzhalos' eshche shestero gosudarstvennyh prestupnikov. Mantuanec, sledovatel'no, byl sed'mym. V 1680 g. umer odin iz semi - byvshij ministr Fuke, a v 1681 g. byl osvobozhden drugoj zaklyuchennyj - Lozen. Sledovatel'no, ostavalos' pyatero zaklyuchennyh. |to byli: pervyj - Mattioli; vtoroj - "sluga" |stash Dozhe; tretij - byvshij kamerdiner Fuke - La Riv'er, kotoryj posle smerti arestovannogo ministra byl ostavlen v zaklyuchenii; chetvertyj - "shpion" Dyubrej. Dyubrej uzhe pobyval v tyur'me v Bordo. Vyjdya na svobodu, on perebralsya v Bazel' i popytalsya stat' agentom-dvojnikom, prodavavshim informaciyu odnovremenno i komanduyushchemu francuzskimi vojskami na Rejne grafu Monkleru, i nepriyatel'skomu generalu Montekukkuli. Raskryvshij igru Dyubreya francuzskij general-intendant Lagranzh poslal svoego shpiona nablyudat' za Dyubreem v Bazele, s tem chtoby arestovat' ego, kak tol'ko on vstupit na francuzskuyu territoriyu. Kogda Dyubrej vernulsya vo Franciyu, emu udalos' odin raz uskol'znut' ot presledovatelej, no v aprele 1676 g. on byl arestovan, pomeshchen v krepost' Brisash i v iyune togo zhe goda privezen v Pinerol'. S nim bylo predpisano obhodit'sya bez ceremonij i, esli on budet delat' gluposti, schitat' sumasshedshim. Dyubrej dejstvitel'no postepenno shodil s uma i, kazhetsya, sovsem lishilsya rassudka, kogda k nemu podsadili eshche odnogo zaklyuchennogo - pyatogo v nashem spiske. |tim pyatym byl monah, veroyatno, k etomu vremeni takzhe soshedshij s uma. V chisle etoj pyaterki, nesomnenno, nahodilsya "chelovek v maske". Kogda vposledstvii on byl peremeshchen v Bastiliyu, Dyu ZHyunka otmetil v svoem dnevnike, chto Sen-Mar privez s soboj "svoego starogo zaklyuchennogo, kotorogo on ranee derzhal v Pinerole". V mae 1681 g. Sen-Mar byl naznachen komendantom forta |kzil', raspolozhennogo v Al'pah v neskol'kih desyatkah l'e ot Pinerolya. |to, kstati, yavlyalos' znachitel'nym prodvizheniem po sluzhbe. |kzil' do etogo ne sluzhil tyur'moj. Pri podgotovke k priemu arestantov prishlos' pod lichnym prismotrom Sen-Mara prodelat' dorogostoyashchij remont i pereoborudovanie pomeshchenij v odnoj iz bashen, chtoby mozhno bylo soblyudat' strogij rezhim soderzhaniya dvuh zaklyuchennyh. Teh, kotorye, kak pisal Luvua Sen-Maru, "imeli dostatochno vazhnoe znachenie, chtoby ostavit' ih tol'ko v Vashih rukah". Vmeste s tem otmetim, chto ranee Sen-Mar prenebrezhitel'no imenoval etih arestantov "drozdami", a Luvua odnogo iz nih - "slugoj". |ti dvoe uznikov, vidimo, tol'ko i zabotili voennogo ministra. V otnoshenii ostal'nyh Luvua proyavlyal stol' malo interesa, chto zabyl, kto oni, i dazhe navodil u Sen-Mara spravki na sej schet. Arestantov otpravili iz Pinerolya tajno, dvuh "drozdov", ne znachivshihsya teper' ni v kakih spiskah, soprovozhdali 45 soldat, ne schitaya Sen-Mara i ego oficerov. Nam neizvestno tochno, kto byli eti dvoe arestantov. Ranee istoriki dumali, chto v ih chisle byl Mattioli. Odnako uzhe bolee 100 let nazad francuzskij uchenyj M. Topen (sam storonnik kandidatury Mattioli) otyskal pis'mo Sen-Mara k abbatu d'|stradu ot 25 iyunya 1681 g., kotoryj, kak my pomnim, prinimal deyatel'noe uchastie v areste ital'yanca. Ono sohranilos' potomu, chto oselo v arhive abbata, togda kak sootvetstvuyushchee pis'mo Sen-Mara k Luvua, konechno, ischezlo. Vse eto pridaet namekam Luvua, chto "maska" - Mattioli, harakter soznatel'noj dezinformacii ne posvyashchennyh v tajnu. Tu zhe igru prodolzhal eyu syn i preemnik Barbez'e. V |kzile tratilos' na propitanie zaklyuchennyh stol'ko zhe, skol'ko uhodilo na soderzhanie 30 soldat. Poetomu trebovaniya Luvua soblyudat' ekonomiyu sluzhili lish' dlya maskirovki etogo fakta. Posle smerti La Riv'era Dozhe ostavalsya edinstvennym zaklyuchennym, no ego po-prezhnemu steregli 45 soldat, 6 mladshih oficerov i, nakonec, sam Sen-Mar s dvumya pomoshchnikami. Kak my uzhe znaem, Mattioli ne bylo v chisle dvuh arestantov, perevezennyh v |kzil'. Istorikam eto stalo izvestno iz pis'ma Sen-Mara abbatu d'|stradu