roda, nekogda pravivshego v nebol'shom knyazhestve v Central'noj Germanii. Kniga eta nazyvalas' "Tajna docheri francuzskogo korolya". Avtor, opirayas' na semejnye predaniya, pytalsya razreshit' zagadku, na kotoruyu obratil vnimanie ryad istorikov, a imenno na nesovpadenie oblika sestry dofina Marii-Terezy SHarlotty, soderzhavshejsya v Tample, i gercogini Angulemskoj - titul, kotoryj ona budto by stala nosit', kogda vyshla zamuzh za svoego kuzena, mladshego syna grafa d'Artua. V knige, o kotoroj idet rech', utverzhdalos', chto v roli gercogini Angulemskoj vystupala ne Mariya-Tereza, chto ee (posle togo kak ee v konce 1795 g. Direktoriya obmenyala na deputatov Konventa, nahodivshihsya v avstrijskom plenu) v Vene podmenili drugoj zhenshchinoj. CHto kasaetsya Marii-Terezy, to ona prozhila svoyu zhizn' krajne uedinenno v Hil'burgauzene, nebol'shom gorodke, yavlyavshemsya stolicej Saksen-Al'tenburgskogo knyazhestva. Pri postoyanno skryvavshej lico pod vual'yu tainstvennoj dame, pol'zovavshejsya yavnym pokrovitel'stvom knyazheskogo dvora, nahodilsya muzhchina, kotorogo mestnye zhiteli imenovali "grafom". Udalos' ustanovit', chto eto byl gollandec Kornelius Van der Valk, rodom iz bogatoj kupecheskoj sem'i. Kogda ego sputnica zhizni umerla, on ob®yavil, chto ona rodom iz Vestfalii i zovut ee Sofiya Botta. Ostalos' neponyatnym, pochemu ona v takom sluchae govorila na lomanom nemeckom yazyke i sovershenno bezuprechno po-francuzski ("graf" kak-to priznal, chto ona - francuzhenka) i zachem soblyudalis' stol' tshchatel'no mery po sohraneniyu ee inkognito. Kogda "dama pod vual'yu" .konchalas' v 1837 g., "graf" soobshchil, chto ej bylo 58 let-stol'ko, skol'ko Marii-Tereze, rodivshejsya v 1778 g. Sam "graf" umer v 1845 g. Pastor iz Hil'burgauzena Kyuner, edinstvennyj chelovek, podderzhivavshij druzheskie otnosheniya s "grafom", v 1852 g. opublikoval knigu, v ko-goroj utverzhdal, chto "dama pod vual'yu" - podlinnaya Mariya-Tereza. Knyaz' Al'bert Saksen-Al'tenburgskij uveryal, chto sohranivshiesya bumagi Korneliusa Van der Valka byli uteryany ego naslednikom, a takzhe ischezla perepiska knyagini SHarlotty Hil'burgauzen i knyazhny Mek-lenburg-SHtrelic, podrugi detstva Marii-Antuanetty, udostoveryavshaya lichnost' "damy pod vual'yu". Ostavalos' lish' verit' na slovo titulovannomu avtoru v predpolozhenii, chto u nego ne bylo povodov zanimat'sya mistifikaciej. Odnako, poskol'ku poslednee tozhe nedokazuemo, storonniki vydvinutoj im versii zanyalis' podyskivaniem dopolnitel'nyh (pust' kosvennyh) dokazatel'stv, sopostavili privychki i vkusy Marii-Terezy i gercogini Angulemskoj, okazavshiesya ves'ma neshozhimi. Pervaya lyubila, vtoraya, naprotiv, pitala otvrashchenie k sobakam; odna horosho igrala na klavesine, drugaya sovershenno ne umela igrat' na muzykal'nyh instrumentah i byla sovershenno ravnodushna k muzyke. U odnoj byl nebol'shoj pryamoj nos, u drugoj - dlinnyj s gorbinkoj. U odnoj byl priyatnyj zvonkij golos, u drugoj - hriplyj. Oni imeli sovershenno raznyj pocherk. Videvshie Mariyu-Terezu, kogda ej bylo 17 let, cherez 20 let ne mogli uznat' ee v gercogine Angulemskoj i t. d. Stoit otmetit', chto na protyazhenii 18 let (s 1833 g. do samoj smerti v 1851 g.) skupaya gercoginya Angulemskaya podvergalas' shantazhu so storo" ny nekoego doktora Lavernya. On uznal ot madam Susi, kotoroj bylo porucheno soprovozhdat' Mariyu-Terezu pri vysylke ee iz Francii v 1795 g., kakie-to sekrety. Lavern' ugrozhal opublikovat' knigu, soderzhashchuyu "priznaniya", kotorye sdelala Mariya-Tereza madam Susi vo vremya ih sovmestnoj poezdki. Odnako sama gercoginya utverzhdala, chto po molodosti i zhitejskoj naivnosti, veroyatno, rasskazala madam Susi veshchi, kotorye ta mogla durno istolkovat', no ne raskryla nikakih sekretov. Nekotorye istoriki schitali, chto Mariya-Tereza soobshchila o pohishchenii dofina. Po mneniyu drugih, ona priznalas', chto skoro ozhidaet rebenka. Bolee veroyatno, chto madam Susi znala o podmene Marii-Terezy drugoj zhenshchinoj, chto gercoginya Angulemskaya - samozvanka. |to byla dejstvitel'no vazhnaya tajna, komprometirovavshaya Burbonov, kotorye v to vremya sohranyali nadezhdy vernut' sebe prestol, uteryannyj v rezul'tate iyul'skoj revolyucii 1830 g. Inache pochemu gercoginya, otlichavshayasya skupost'yu, zhenshchina s tverdym harakterom, pozvolila shantazhistu vymanit' u nee za ryad let ochen' krupnuyu summu deneg? Knyaz' Saksen-Al'tenburgskij polagal, chto gercoginya Angulemskaya - eto doch' chety pridvornyh po imeni Mariya-Filippina Lambrike, ee potom nazyvali |rnestinoj. Ee schitali nezakonnoj docher'yu Lyudovika XVI. Odnako eta gipoteza okazalas' bystro otvergnutoj, poskol'ku byla dokumental'no proslezhena vsya zhizn' Marii-Filippiny Lambrike, skonchavshejsya v 1813 g. v Parizhe. Sledovatel'no, ona ne mogla byt' gercoginej Angulemskoj, umershej bez malogo cherez 40 let, v 1851 g. V 70-e gody XX v. sredi literatury evazionistov zametnoe mesto zanyali knigi A. Luigo. Ego koncepciya svoditsya v samyh obshchih chertah k sleduyushchemu. |ber reshil prevratit' "maloletnego Kapeta" v fiktivnogo korolya, pri kotorom sostoyalo by regentstvo iz storonnikov izdatelya "Per Dyushen". Takim obrazom, respublika imela by fakticheski 10 let, chtoby pustit' korni i uregulirovat' svoi otnosheniya s inostrannymi derzhavami. Ne buduchi v sostoyanii vesti sam predvaritel'nye peregovory s nepriyatel'skimi gosudarstvami, |ber dolzhen byl tajno svyazat'sya s nimi cherez posredstvo |ro de Seshelya i Fabra d'|glantina iz blizhajshego okruzheniya Dantona. |to otnositsya primerno k avgustu 1793 g. K nachalu marta 1794 g. |ber podgotovil ubezhishche pod kryshej Maloj bashni Tamplya, kotoroe ohranyalos' predannoj emu supruzheskoj chetoj. CHerez davno uzhe derzhavshuyusya na zapore dver' mozhno bylo proniknut' s tret'ego etazha Tamplya na chetvertyj. Po ukazaniyu |bera dofina mozhno bylo perevesti iz ego kamery v etot tajnik. |ber sobiralsya vdobavok organizovat' ne tol'ko podmenu, no i begstvo v storonu Nevera odnogo iz dostavlennyh (ne izvestno, dobavim ot sebya, kakim putem) dvojnikov, vozlozhiv vinu na SHometta i napraviv podozreniya protiv robesp'eristov. Odnovremenno analogichnye plany sushchestvovali i u Dantona, kotoryj stremilsya osushchestvit' to, chto ne uspel sdelat' avtor "Per Dyushen". Nakonec, posle kazni ebertistov i dantonistov Robesp'er, sozdavshij v aprele 1794 g. sobstvennuyu razvedku, reshil ispol'zovat' D svyazi, kotorye byli ustanovleny imi, tol'ko ne s cel'yu gosudarstvennogo perevorota, a dlya peregovorov cherez bankira Perrego o dostizhenii mira s Prussiej. Odnim iz uslovij mirnogo dogovora stala by vydacha "zalozhnika" iz Tamplya. Luigo polnost'yu prinimaet na veru zaimstvovannuyu iz 24-go byulletenya d'Antrega istoriyu o tom, kak v noch' s 23 na 24 maya Robesp'er yakoby prikazal perevesti dofina v voennyj lager' v Medone, a cherez sutki vernut' obratno v Tampl'. Bolee togo, Luigo polagaet, chto vozvratili ne dofina, a maneken, kotoryj potom podmenili drugim rebenkom. CHerez pyat' dnej dofina nezametno vse zhe perevezli v Tampl', no pomestili v drugoe pomeshchenie. |to bylo sdelano s cel'yu derzhat' ego v nadezhnom tajnike, poskol'ku sushchestvovala opasnost' priblizheniya k Parizhu nepriyatel'skih vojsk. Posle etogo okonchatel'noe pohishchenie stalo neslozhnym delom. Dofina vynesli v korzinke s bel'em, prinadlezhavshej prachke Klue. Pobeda francuzskih vojsk nad avstrijcami pri Fleryuse pozvolila Robesp'eru uspeshno vesti sekretnye peregovory s Prussiej. Berlin ne okazal pomoshchi svoim avstrijskim soyuznikam {Fakt otkaza Prussii ot vypolneniya eyu Gaagskogo dogovora, zaklyuchennogo 17 aprelya 1794 g., soglasno kotoromu ona obyazyvalas' v obmen na krupnuyu anglijskuyu subsidiyu vystavit' protiv Francii 62-tysyachnuyu armiyu generala Mellen-Dorfa, sootvetstvuet dejstvitel'nosti. Kogda v mae 1794 g. delo doshlo do vypolneniya dogovora, Prussiya otkazalas' poslat' vojska v Bel'giyu dlya podderzhki avstrijcev. Pochti odnovremenno 14 maya Fridrih II otdal prikaz ob otpravke 50 tys. soldat v Pol'shu, gde vspyhnulo vosstanie pod rukovodstvom Kostyushko.}. Dobivshis' takogo uspeha, Robesp'er sobiralsya pokonchit' s terrorom, no eto ne vhodilo v plany Kollo d'|rbua i Bijo-Varenna (poslednij naryadu s Kollo i Kutonom znal o "repeticii" uvoza, no ne ob okonchatel'nom pohishchenii dofina). Robesp'er byl nameren operet'sya na deputatov Bolota, k kotorym on dejstvitel'no, kak izvestno, pytalsya obratit'sya za pomoshch'yu na zasedanii 9 termidora. Zaklyuchiv mir s Prussiej, on by razvalil nepriyatel'skuyu koaliciyu, sozdal zavisimuyu ot Francii Rejnskuyu konfederaciyu germanskih gosudarstv i predstal pered Evropoj kak besspornyj lider "pacifistskoj, nesektantskoj, osvoboditel'noj i bratskoj revolyucii". Imenno na eto byla nacelena ego rech' 7 maya 1794 g. o Verhovnom sushchestve. A pohishchenie dofina on mog pripisat' svoim protivnikam - ved' on, o chem opyat'-taki izvestno, shest' nedel' letom ne prinimal uchastiya v zasedaniyah komitetov. Po mneniyu Luigo, peregovory mezhdu Robesp'erom i Gardenbergom imeli shansy na uspeh tol'ko v tom sluchae, esli ni London, ni Vena, ni ih razvedki ne podozrevali, chto oni vedutsya. Peregovory eti, nachavshiesya na novoj stadii v aprele 1794 g., byli s etoj cel'yu i pereneseny v Nevshatel', gde nahodilsya Gardenberg. Odnovremenno dlya dezinformacii (ne tol'ko inostrannyh derzhav, no i vragov Robesp'era v Komitete obshchestvennogo spaseniya, osobenno Bijo-Varenna) on poruchil Mongajyaru (o nem budet govorit'sya v drugoj svyazi) missiyu tajnogo agenta-dvojnika, kotoryj cherez ryad posrednikov svyazalsya so shpionskoj set'yu lorda |ldzhina, rukovodivshego iz Bryusselya razvedkami vseh armij koalicii. Iz pis'ma Mongajyara k Robesp'eru, popavshego v ruki vragov Nepodkupnogo, te predpolozhili, chto on vedet peregovory s "chistymi" royalistami, togda kak na dele eto bylo lish' prikrytiem kontaktov s Gardenbergom. Na sluchaj neudachi etih peregovorov dofina predpolagali otpravit' v SHvejcariyu k izvestnomu doktoru Bartelemi Himeli, byvshemu pridvornomu vrachu Fridriha II. Sestra Robesp'era SHarlotta podderzhivala perepisku s docher'yu Himeli Syuzannoj Ekaterinoj Leshot, kotoraya do 10 avgusta 1792 g. zhila v Versale. Leshot byla zamuzhem za zhenevskim chasovshchikom. Ee kuzina Anna Mariya Leshot ostavalas' v Parizhe i byla svyazana s obsluzhivaniem Tamplya. Po mneniyu Luigo, k termidoru Robesp'er zakonchil peregovory s Prussiej, predusmatrivavshie vydachu dofina, kotoryj k etomu vremeni uzhe byl uvezen iz Tamplya, i mog v sluchae pobedy vozlozhit' otvetstvennost' za podmenu "zalozhnika" na svoih protivnikov v oboih komitetah, Imenno etogo obvineniya boyalis' Bijo-Varenn i ego soobshchniki, kotoroe mog vydvinut' Robesp'er, esli by posle porazheniya ego dostavili v Revolyucionnyj tribunal. Poetomu trebovalos' ne dat' emu vozmozhnosti govorit'. Ranenie Robesp'era v noch' na 10 termidora obreklo ego na molchanie. No ono vmeste s tem postavilo Bijo-Varenna i Karno v slozhnoe polozhenie: oni znali, chto dofin uvezen, no ne znali, kem i kuda, v to zhe vremya im bylo nevygodno priznat' fakt begstva - eto ved' znachilo by obvinit' samih sebya. Posle gibeli Nepodkupnogo tajnoj mestonahozhdeniya begleca vladela lish' gruppa prusskih politikov (Gardenberg, Lyuchezini, Gaugvic i dr.), kotoryh Luigo nazyvaet "potsdamskim sfinksom". Barras zhe, posetivshij Tampl' 10 termidora, zapodozril neladnoe. On stal rassprashivat' Bijo i Karno. Vskore bylo resheno vnov' uchredit' dolzhnost', prichem ne odnogo, a dvuh vospitatelej dofina. |to proizoshlo cherez shest' mesyacev posle togo, kak Simon pokinul etot post, kak raz v den' ego kazni kak robesp'erista. Neskol'ko pozdnee funkcii vospitatelya peredali Loranu, doverennomu licu Barrasa. V marte 1795 g., pokidaya svoj post, Loran povtoril "scenarij 23 maya 1794 g.", tajno udaliv iz Tamplya pervogo psevdodofina i zameniv ego novym - na etot raz nemym mal'chikom. Eshche odnu podmenu osushchestvili Gomen i Lan, preemniki Lorana, 5 iyunya 1795 g. s cel'yu odurachit' nepriyatel'skuyu agenturu. Ostaetsya dobavit', chto koncepciya Luigo v ee glavnyh liniyah baziruetsya prosto na predpolozheniyah, a vmontirovannye v nee real'nye fakty nikak ne sposobny podtverdit' ee v celom. CHast' iz storonnikov teorii "podmeny" dofina, pytayas' ob®yasnit', pochemu ego sestra gercoginya Angulem ekaya otkazyvalas' vstretit'sya s pretendentami, osobenno Naundorfom (o nem - nizhe), i tem samym vyyasnit', byl li kto-libo iz nih ne obmanshchikom, a ee bratom, povtoryaet sluh, voshodyashchij k proshlomu veku. Oni raz®yasnyayut, chto gercoginya poprostu boyalas' takoj vstrechi, poskol'ku byla sama ne korolevskoj docher'yu Mariej-Terezoj, a kakoj-to podmenivshej ee zhenshchinoj. V 1980 g. poyavilas' kniga dovol'no izvestnogo avtora ryada istoricheskih issledovanij i romanov R. Ambelena "Tajny i gosudarstvennye sekrety 1785-1830 gg.", ves'ma spornaya vo mnogih svoih razdelah (osobenno eto kasaetsya ocenki Ambelenom, yavlyavshimsya vidnym deyatelem masonstva, roli etogo ordena v politicheskie sobytiyah revolyucionnogo i poslerevolyucionnogo vremeni). Odnako ona soderzhit i nemalo novyh materialov, v tom chisle arhivnyh, i dostatochno ubeditel'nyh soobrazhenij otnositel'no togo, kakoe politicheskoe znachenie imel vopros o sud'be dofina v pervoj polovine XIX v. i, v chastnosti, naskol'ko bylo ozabocheno im pravitel'stvo Restavracii. Do revolyucii reputaciya Marii-Antuanetty byla ves'ma i ves'ma nevysokoj. V pervye neskol'ko let ee muzh (do togo kak on podvergsya operacii po udaleniyu fimozy) byl nesposoben k vypolneniyu svoih supruzheskih obyazannostej. U korolevy, hodili sluhi, bylo neskol'ko lyubovnikov, v ih chisle dazhe mladshij brat Lyudovika XVI, graf d'Artua (budushchij Karl X). U drugogo brata korolya - grafa Provanskogo (budushchego Lyudovika XVIII) byli osnovaniya schitat', chto fakticheskim otcom ee docheri byl, veroyatno, Anri Franketo - markiz, potom gercog Kuan'i, a dofina - graf Ferzen (eto shvedskij aristokrat, v dejstvitel'nosti ochen' malo napominavshij togo vernogo rycarya korolevy, kakim ego risuet pozdnejshaya legenda). Versiya o tom, chto dofin - nezakonnorozhdennyj, mogla utverzhdat'sya tol'ko s poyavleniem vse novyh veroyatnyh i bezuslovnyh lyubovnikov korolevy. ZHana-Lui de Rigo vikonta de Vodrejlya, barona P'era-Viktora de Besenvalya, gercogov Armana Lui de Gonto, de Lozena, de Birona. Uzhe vo vremya revolyucii etot spisok byl dopolnen izvestnym politicheskim teoretikom liderom fejyanov P'erom ZHozefom Barnavom (i eto ne govorya uzh o bolee chem nezhnoj druzhbe Marii-Antuanetty s knyaginej de Lambal' i madam de Polin'yak - eta svyaz' byla stol' obshcheizvestna, chto posluzhila syuzhetom gravyury i teatral'nogo predstavleniya v 1789 g., i, glavnoe, vpolne podtverzhdaetsya pis'mami samoj Marii-Antuanetty k madam Lambal'). Byli podobnye zhe obvineniya, pravda, ne podtverzhdennye dokumental'no, v "druzhbe" s grafinej Dillon i madam Rogan-Gemene. Pri etom koroleva proyavlyala veseluyu bezzabotnost' i niskol'ko ne byla shokirovana hodivshimi o nej sluhami. Sam obmanutyj muzh Lyudovik XVI v poslednie chasy svoej zhizni proiznes: "CHto kasaetsya korolevy, to ya uzhe davno ee prostil". Kak pisal izvestnyj sovremennyj istorik A. Kastelo v knige "Mariya-Antuanetta", do revolyucii ona vyzyvala pochti vseobshchuyu i otkrovennuyu nenavist'. |ta vrazhda proyavilas' s pervyh mesyacev posle 14 iyulya 1789 g., kogda "avstriyachku" imenovali ne inache kak "Messalinoj", "madam Deficit" (za ee bezmernuyu rastochitel'nost'), "madam Veto" (za to, chto ona, po obshchemu mneniyu, pobuzhdala korolya otvergat' zakony, odobrennye narodnymi izbrannikami). Nesomnenno, takaya reputaciya korolevy i pobudila |bera vydvinut' protiv nee vo vremya sudebnogo processa Marii-Antuanetty v oktyabre 1793 g. obvineniya v krovosmesitel'noj svyazi s sobstvennym synom. Ne stoilo by voroshit' eti al'kovnye sekrety, tem bolee chto oni kasalis' lyudej, mnogih iz kotoryh ozhidal skoryj tragicheskij konec v gody revolyucii, esli by eti tajny ne soprikasalis' s tajnami gosudarstvennymi i ne vliyali na povedenie lic, nahodivshihsya u vlasti. Ferzen, vozmozhno, yavlyalsya otcom "pervogo" dofina - starshego brata Lyudovika XVII. Graf v zapisyah, prednaznachennyh tol'ko dlya sebya samogo, tak i imenuet ego - "moj syn". Pravda, cherez tri goda posle smerti "pervogo", v 1792 g., on tak zhe nachinaet nazyvat' i "vtorogo" dofina, to est' Lyudovika XVII. V svyazi s oficial'nym soobshcheniem o smerti dofina v Tample Ferzen zapisal v svoem dnevnike: "|to poslednij i edinstvennyj interes, kotoryj eshche ostavalsya u menya vo Francii. Nyne togo net. CHto mne dorogo, bol'she ne sushchestvuet, poskol'ku ya pridayu malo znacheniya madam (t. e. Marii-Tereze. -E. CH.)". Kak upominalos', graf Provanskij ne somnevalsya, chto imenno "vtoroj" dofin - syn Ferzena. I eto ves'ma vazhno. Odnazhdy Lyudovik XVIII dazhe sdelal ironicheskuyu nadpis' na povestvovanii Marii-Terezy o begstve korolevskoj sem'i v Varenn v 1791 g.. "Mozhno nadeyat'sya, chto rasskazchica tak i ne uznaet o prichine privyazannosti, vykazyvavshejsya Ferzenom koroleve". Vopros o tom, byl li dofin synom Lyudovika XVI, okazyvaetsya tesno svyazannym s voprosom o tom, byl li Naundorf Lyudovikom XVII. U Naundorfa i ego potomstva evazionisty nahodyat yarko vyrazhennye semejnye cherty Burbonov. No esli Naundorf byl dofin, takie cherty mogli proyavit'sya nezavisimo ot togo, kto byl ego otcom - Lyudovik XVI ili Ferzen, tak kak v chisle predkov Marii-Antuanetty byla gercoginya Elizaveta SHarlotta Orleanskaya (zhena gercoga Lotaringskogo) - predstavitel'nica mladshej vetvi Burbonov. Nenavist' Marii-Antuanetty k kardinalu Roganu, stavshaya prologom k preslovutomu "delu ob ozherel'e", byla vyzvana tem, chto on, buduchi v 1772 g. (za dva goda do ee ot®ezda vo Franciyu) poslom v Vene, rasprostranyal sluhi o ee rasputstve, v chastnosti chto ona byla lyubovnicej grafa d'Artua, i snimal kopii s ee pisem, komprometiruyushchih moloduyu avstrijskuyu princessu. Vspomnim "delo ob ozherel'e". V chem prichina yavnogo blagovoleniya vlastej k soderzhavshejsya v tyur'me La Mott? Vozmozhno, chto prichinoj byli ugrozy ee muzha Marka-Antuana Nikolya La Motta iz Londona, esli ne osvobodyat zhenu, "obnarodovat' dokumenty, publikacii kotoryh opasayutsya". |to ob®yasnyaet poseshchenie ZHanny v tyur'me blizkoj podrugoj korolevy knyaginej Lambal', pensiyu, kotoruyu neozhidanno stali vyplachivat' sem'e prestupnicy, obeshchanie perevesti ZHannu iz tyur'my v monastyr' i, nakonec, legkost', s kotoroj ona bezhala iz zaklyucheniya, navodyashchaya na mysl', chto pri etom opyat'-taki ne oboshlos' bez potvorstva so storony vlast' imushchih, v ih chisle mog byt' i ee byvshij lyubovnik graf d'Artua. Ambelen povtoryaet utverzhdenie, chto gercog Braunshvejgskij, kotoryj vovlek Ferzena v ryady masonov, snabdil Naundorfa vo vremya nahozhdeniya togo v SHvejcarii bumagami, udostoveryavshimi ego proishozhdenie. No ved' gercog Braunshvejgskij, glava bol'shoj chasti germanskih masonov, umer v 1792 g. i nikak ne mog sovershit' eto, poskol'ku dofin (dazhe chisto teoreticheski) mog v lyubom sluchae okazat'sya v SHvejcarii tol'ko posle 1793 g. ili 1794 g. R. Ambelen, so ssylkoj na konkretno ukazannye im fondy gosudarstvennogo arhiva v Madride, utverzhdaet, chto naznachennyj na dolzhnost' vospitatelya dofina Antuan Simon byl v dejstvitel'nosti royalistskim agentom. V donesenii drugogo razvedchika iz Parizha ot 5 marta 1794 g., poluchennom cherez posla madridskogo dvora v Venecii ministrom inostrannyh del Godoem, govorilos': "Uzhe davno Simon - odin iz nashih lyudej, i on detal'no informiruet nas o tom, chto proishodit, v chem Vashe Prevoshoditel'stvo mogli ubedit'sya iz moih donesenij v techenie ryada mesyacev". V etom pis'me podrobno so ssylkoj na predshestvuyushchie doneseniya govoritsya ob uslugah, kotorye on okazyval royalistskomu podpol'yu do i posle svoego udaleniya s posta vospitatelya dofina. Mozhno, konechno, usomnit'sya v pravdivosti etoj informacii, kotoraya postupala ne tol'ko v Madrid ili v London i pryamo i kosvenno voshodit k "Parizhskomu agentstvu" i grafu d'Antregu. Odnako eti svedeniya o roli Simona nahodyat kak budto podtverzhdenie v voprose, s pomoshch'yu kotorogo gercoginya Angulemskaya reshila razoblachit' odnogo iz mnimyh dofinov, Matyurena Bryuno, vo vremya suda nad nim v Ruane: - CHto Simon poruchil vam peredat' mne i chto vy mne dali v den', kogda ya obrezala vashi volosy? |tim voprosom ona vrode by davala ponyat', chto Simon peredal cherez dofina ego sestre kakoe-to sekretnoe soobshchenie ot royalistov. Odnako ne isklyucheno, chto rech' idet o voprose-lovushke dlya razoblacheniya obmanshchika ili chto etot epizod yavlyaetsya vymyslom ot nachala do konca. ZHena Antuana Simona - Mariya-ZHanna posle kazni muzha byla posazhena v tyur'mu, no menee chem cherez mesyac, 24 avgusta 1794 g., byla vypushchena na volyu. Vozmozhno, okazavshis' na svobode, ona chto-to neostorozhno vyboltala. Vo vsyakom sluchae, vesnoj 1796 g. Mariyu-ZHannu po ee pros'be zaklyuchili v priyut dlya neizlechimyh bol'nyh, gde ona ostavalas' vplot' do smerti 10 iyunya 1819 g. V gody Restavracii ona nahodilas' pod nablyudeniem policii. Policejskie otchety svidetel'stvuyut, chto "vdova Simon" ostavalas' v zdravom ume i tverdoj pamyati. Mariya-ZHanna neodnokratno govorila raznym lyudyam, chto dofinu udalos' bezhat' iz Tamplya i chto vmesto nego tam pomestili kakogo-to smertel'no bol'nogo rebenka. |to zhe ona podtverdila, ispoveduyas' pered smert'yu. V akte medicinskogo vskrytiya tela dofina, podpisannom chetyr'mya vrachami, ukazyvalos', chto, kak "im bylo skazano", rech' idet o syne byvshego korolya i chto dvoe iz nih (rech' shla o P. Lassyu i N. ZHanrua) uznali v nem rebenka, kotorogo oni lechili v techenie neskol'kih dnej, a eto opyat'-taki sovsem neravnoznachno tomu, chto oni uznali v nem SHarlya Lui. Ne byli nazvany ni sestra dofina, soderzhavshayasya v Tample, ni vdova Simona, ni chleny Konventa, mnogokratno videvshie dofina i do, i posle padeniya monarhii. Rodnaya sestra Marii-Antuanetty neapolitanskaya koroleva Karolina, fakticheski upravlyavshaya stranoj pri svoem nichtozhnom supruge, pisala 8 oktyabrya 1794 g. markize Osmon, chto sovershenno ne verit svedeniyam o smerti dofina ("yunogo korolya") v Tample. V 1840 g. markiza Brol'e-Solari, byvshaya pridvornaya dama Marii-Antuanetty, zasvidetel'stvovala pered notariusom, chto zimoj 1803 g. prisutstvovala pri besede svoego muzha s Barrasom. Byvshij direktor negoduyushche voskliknul po adresu Napoleona: "YA eshche dozhivu do togo, chtoby uvidet' poveshennym etogo korsikanskogo zlodeya! On proyavil neblagodarnost' ko mne i vyslal menya iz strany za to, chto ya ego sdelal tem, kem on stal. No on ne preuspeet v svoih prestupnyh planah, tak kak sushchestvuet syn Lyudovika XVI". Ob etom sekrete ot togo zhe Barrasa, veroyatno, znala ZHozefina, a ot nee - Napoleon. Est' svidetel'stvo togo, chto eto ne bylo tajnoj dlya Lyudovika XVIII. V sklepe abbatstva Sen-Deni, gde byli perezahoroneny ostanki Lyudovika XVI i Marii-Antuanetty, Lyudovik XVIII prikazal ustanovit' dva medal'ona. Na pervom byli ukazany svedeniya o starshem brate dofina, umershem v detstve: "Lui ZHozef Ksav'e Fransua. 22 oktyabrya 1781 - 4 iyunya 1789. Versal'". Na vtorom zhe znachilos': "Lyudovik XVII, korol' Francii i Navarry". Data rozhdeniya namerenno byla opushchena, chtoby ne ukazyvat' datu konchiny. Mozhet, Lyudovik XVIII raspolagal svedeniyami ot sobstvennoj agentury, a mozhet, ot togo zhe Barrasa, s kotorym sostoyal v tajnoj perepiske v bytnost' togo chlenom Direktorii. V literature sobrano mnogo svidetel'stv rodstvennikov vliyatel'nyh politikov vremen Restavracii i samih predstavitelej pravyashchej dinastii, budto oni slyshali o tom, chto Lyudovik XVII zhiv i chto izvestno mesto ego nahozhdeniya. Ne bylo li svyazano s "tajnoj Tamplya" delo ob odnom ubijstve, nadelavshee nemalo shuma v pervye gody Restavracii? 20 marta 1817 g. v Rodeze byl obnaruzhen trup krupnogo sudebnogo chinovnika Antuana-Bernardena Fyual'de, nekotoroe vremya nazad vyshedshego v otstavku. Podozreniya pali na nekogo Bankalya, soderzhavshego dom svidanij. Bankal' podvergsya arestu vmeste s zhenoj i docher'yu, byli posazheny za reshetku takzhe kontrabandist Bash, batrak Busk'e, otstavnoj soldat Kolar, ego lyubovnica Anna Benua i sosed Bankalya, nekij Mison'e. Sostoyalsya sudebnyj process. No ego rezul'taty byli otmeneny kassacionnym sudom iz-za kakih-to formal'nyh narushenij. Kstati, bylo ustanovleno, chto vo vremya sledstviya u obvinyaemyh "vybivali" priznaniya. Bankal' peredal prokuroru cherez kakogo-to neznakomca v zelenoj odezhde, posetivshego ego v kamere, zapisku so svoej "ispoved'yu". Na drugoj den' Bankalya nashli mertvym; na tele byli obnaruzheny sledy, kotorye mogli svidetel'stvovat' ob otravlenii. Rezul'taty sudebno-medicinskogo vskrytiya ne isklyuchali takoj vozmozhnosti. Odnako bylo vse-taki priznano, chto smert' byla sledstviem plohogo sostoyaniya zdorov'ya. Livrei zelenogo cveta nosili egerya grafa d'Artua; oruzhiem, kotorym byl ubit Fyual'de, byl ploho ottochennyj ohotnichij nozh. Soglasno "ispovedi" Bankalya, v ubijstve uchastvovali blizkie pogibshego - ego krestnik Bastid-Gramon i zyat' ZHos'on. Ego pokazaniya podtverdila zhena sborshchika nalogov Manzona, kotoraya ispol'zovala dom Bankalya dlya svidanij so svoimi lyubovnikami. Ona zayavila, chto prisutstvovala pri ubijstve i molchala, opasayas' za svoyu zhizn'. Vprochem, svidetel'nica v svoih pokazaniyah chasto protivorechila sama sebe, pytayas' kak-to spasti svoyu reputaciyu, i dazhe utverzhdala, chto nikogda ne byvala v dome Bankalya. V konechnom schete madam Manzon perekochevala iz svidetelej na skam'yu podsudimyh. Novyj sud v mae 1818 g. posle pyati nedel' zasedanij prigovoril Bastid-Gramona, ZHos'ona, Kolara, Basha i zhenu Bankalya k smertnoj kazni, no dvoim poslednim za chistoserdechnoe priznanie i pomoshch' sudu kazn' byla zamenena pozhiznennym zaklyucheniem. V otnoshenii madam Manzon prokuror otkazalsya ot obvineniya. Bolee togo, ona poluchila pod kakim-to iskusstvennym predlogom pozhiznennuyu pravitel'stvennuyu pensiyu, a ee syn byl prinyat za kazennyj schet v korolevskij kolledzh v Nime. 5 iyulya 1818 g. Bastid-Gramon, ZHos'on i Kolar byli gil'otinirovany, no do poslednego dyhaniya oni zayavlyali o svoej nevinovnosti. Obrashchali na sebya vnimanie shatkost' dokazatel'stv protiv Bastid-Gramona i ZHos'ona, otsutstvie u nih vidimyh motivov dlya soversheniya prestupleniya. Vdobavok batrah Busk'e, prisuzhdennyj lish' k godu tyur'my, a pozdnee zhena Bankalya i madam Manzon pered smert'yu v svoih zayavleniyah, nezavisimo drug ot druga, otkazalis' ot pokazanij, kotorye byli sdelany imi s cel'yu smyagcheniya svoej uchasti. Posleduyushchee izuchenie arhivov pokazalo, chto pravitel'stvo pochemu-to stremilos' dobit'sya obvinitel'nogo prigovora, ne ostanavlivayas' pered davleniem na sud i "podborom" nuzhnyh prisyazhnyh. Odin iz chlenov suda poluchil nagonyaj ot nachal'stva za svoi voprosy, kotorye podtverzhdali nesostoyatel'nost' neobhodimyh dlya obvineniya pokazanij, i pryamoj prikaz ne proyavlyat' vpred' nenuzhnoj lyuboznatel'nosti. Vmeste s tem vlasti pochemu-to hoteli videt' na skam'e podsudimyh eshche odnogo cheloveka - notariusa Bes'era-Vejnaka. No, k schast'yu, on imel neoproverzhimoe alibi. Svidetelyami, pokazaniyami kotoryh ono bylo ustanovleno, yavlyalis' chleny apellyacionnogo suda v Tuluze. No vskore oni pochemu-to byli uvoleny s zanimaemyh dolzhnostej. Konechno, mozhno bylo ob®yasnit' ubijstvo Fyual'de mest'yu ul'traroyalistov. Ved' on vo vremya Sta dnej presledoval teh storonnikov Burbonov, kotorye pri pervoj Restavracii byli organizatorami zhestokogo belogo terrora. Rech' shla o tajnyh obshchestvah "Spodvizhniki Iiuya" (po imeni izrail'skogo carya, poluchivshego ot proroka Eliseya missiyu nakazat' dinastiyu Ahava) i "Verdety" (nazvanie proishodilo ot zelenoj povyazki na pravoj ruke). No uzhe vo vremya processa molva uporno svyazyvala ubijstvo Fyual'de s tem, chto on obladal bumagami, udostoveryavshimi pohishchenie dofina iz Tamplya. Odnako pryamyh dokazatel'stv etogo otyskat' ne udalos'. Sovremenniki schitali, chto Fyual'de mog poluchit' bumagi o pohishchenii dofina ot Barrasa ili ot marshala Dyuroka, kotoromu oni byli peredany na hranenie Napoleonom. (Dyurok, gercog Friul'skij, byl ubit v srazhenii 22 maya 1813 g.) Malopravdopodobno poluchenie bumag ot Barrasa, poskol'ku Fyual'de proyavil sebya revnostnym slugoj Napoleona, nenavistnogo byvshemu chlenu Direktorii. No poka ne najdeno svidetel'stvo sushchestvovaniya svyazej mezhdu Dyurokom i Fyual'de. Bumagi mogli byt' polucheny takzhe ot doktora Nikolya ZHanrua, kotoryj lechil dofina do padeniya monarhii i podpisal akt o rezul'tatah sudebno-medicinskogo vskrytiya trupa rebenka, umershego v Tample. Oba, ZHanrua i Fyual'de, byli masonami - chlenami organizacii "Velikij Vostok" i, veroyatno, horosho znali drug druga. No eto eshche nikak ne dokazyvaet, chto ZHanrua peredal Fyual'de bumagi ob uvoze dofina iz tyur'my... Teper' neskol'ko slov o tragicheskoj sud'be gercoga Berrijskogo. Sohranivshiesya dokumenty (v tom chisle policejskie doneseniya) ukazyvayut na to, chto o predstoyashchem pokushenii na zhizn' gercoga Berrijskogo vlastyam stalo izvestno po krajnej mere za dve nedeli do 13 fevralya, kogda on byl ubit remeslennikom Luvelem. Nechto podobnoe, kak napominayut issledovateli, proishodilo za dva veka do etogo, nezadolgo do ubijstva Genriha IV. Vozmozhnost' takogo ubijstva kazalas' real'noj iz-za mnozhestva vragov, kotoryh imel nenavistnyj neprimirimym katolikam Genrih Navarrskij ili respublikancam - naslednik prestola gercog Berrij-skij, s imenem kotorogo svyazyvali nadezhdu na uvekovechenie dinastii Burbonov. V sluchae, esli v fevrale v dejstvitel'nosti gotovilsya zagovor, neponyatno, kakim obrazom sluhi ob etom dokatilis' do razlichnyh gorodov - ved' oni byli zafiksirovany pomimo Parizha v Ruane, Orleane, Nante i ryade drugih mest, vklyuchaya gluhie derevni. Stalo byt', dannaya analogiya ne est' eshche dokazatel'stvo, chto kak v pervom, tak i vo vtorom sluchae sushchestvoval zagovor, tem bolee chto svedeniya o nem eshche ranee poluchili rasprostranenie. Vmeste s tem imeyutsya svedeniya, chto u gercoga Berrijskogo isportilis' otnosheniya s ego dyadej Lyudovikom XVIII i vliyatel'nym prem'er-ministrom Dekazom. Sushchestvuyut zapisannye neskol'ko desyatiletij spustya pokazaniya ryada sovremennikov, budto oni byli svidetelyami togo, kak gercog Berrijskij treboval ot Lyudovika XVIII ustupit' prestol zakonnomu korolyu Naundorfu. R. Ambelen schitaet, chto gercog Berrijskij kak chlen uzkogo Korolevskogo soveta vydvinul eto trebovanie posle togo, kak byl oznakomlen s dokumentami, pohishchennymi u ubitogo Fyual'de. Istorik privodit vdobavok nemalo kosvennyh dannyh o tom, chto Luvelya podtolknuli k pokusheniyu lyudi, dejstvovavshie po porucheniyu Dekaza (vprochem, podobnye podozreniya vyskazyvalis' uzhe ego sovremennikami). Vse novye i vse bolee bezdokazatel'nye gipotezy. Odna iz poslednih "neortodoksal'nyh" rabot - uzhe upominavsheesya dvuhtomnoe sochinenie M. Raski pod sensacionnym zagolovkom "Francuzskaya revolyuciya: semejnoe delo" (Parizh, 1977 g.). Dal'nij predok M. Raski sluzhil pri dvore Lyudovika XVI, i eta uhodyashchaya v glub' vekov rodovaya svyaz', kazhetsya, sluzhit edinstvennoj "veskoj" prichinoj, pozvolyayushchej ej schitat' sebya specialistom po istorii Velikoj francuzskoj revolyucii. (|to, mezhdu prochim, daleko ne edinstvennyj sluchaj, kogda ssylkami na takie genealogicheskie svyazi ili na ne imeyushchie otnosheniya k delu famil'nye arhivy obosnovyvayutsya samye absurdnye "interpretacii" sobytij revolyucionnogo vremeni.) A "semejnym delom" M. Raski imenuet francuzskuyu revolyuciyu, poskol'ku schitaet ee, sobstvenno govorya, rezul'tatom intrig "Kaina" - brata Lyudovika XVI, grafa Provanskogo (budushchego Lyudovika XVIII), mechtavshego o prestole. V pervom tome etoj raboty chitatel' uznaet, chto byla ne odna podmena dofina, a neskol'ko (proizvodivshihsya do leta 1794 g., pri souchastii Robesp'era, chto i privelo k ego padeniyu; avtor zdes' povtoryaet klevetu termidoriancev na Nepodkupnogo). Pervyj "dvojnik" byl pomeshchen v komnatu dofina srazu posle otstavki Simona. Imenno s nim imel delo Loran posle 9 termidora, a dofin byl skryto uvezen iz Tamplya. Kakoe-to vremya dofina izobrazhal voskovoj maneken, potom posledovatel'no - neskol'ko detej. Nekotorye iz nih vposledstvii stali fal'shivymi dofinami, kotoryh policiya Lyudovika XVIII ispol'zovala protiv "podlinnogo dofina". CHto zhe kasaetsya Marii-Terezy, to ee, okazyvaetsya, podmenili v dekabre 1795 g. v Bazele" (SHvejcariya) pri obmene na chlenov Konventa i drugih respublikancev, kotoryh derzhalo pod strazhej avstrijskoe pravitel'stvo. Mesto Marii-Terezy zanyala vospityvavshayasya vmeste s nej |rnestina Lambrike, byvshaya v dejstvitel'nosti nezakonnoj docher'yu Lyudovika XVI, a ta, v svoyu ochered', byla "podmenena" vo Francii odnoj iz svoih sester, prichem byl pushchen sluh, chto ona umerla, i t. d. Kto sovershil etu podmenu - shuany, zhelavshie "osvobodit'" Mariyu-Terezu, ili agenty grafa Provanskogo, ob®yavivshego sebya Lyudovikom XVIII, ostaetsya neyasnym. Dalee, zachem Lyudoviku XVIII bylo osushchestvlyat' etu podmenu, a potom vydat' zamuzh "mnimuyu" Mariyu-Terezu za svoego plemyannika? Kakim obrazom on osushchestvlyal mnogie dejstviya dlya skrytiya "podmeny" vo Francii, kogda tam pravil Napoleon I? A sama Mariya-Tereza byla tainstvennoj osoboj, kotoraya zhila uedinenno v odnom iz zamkov Tyuringii, v Central'noj Germanii (mezhdu prochim, tozhe nahodivshejsya pod fakticheskim vladychestvom Napoleona), sohranyaya s pomoshch'yu sem'i vladetel'noj knyagini SHarlotty Gessen-Darmshtadtskoj inkognito vplot' do smerti 25 noyabrya 1837 g. Bylo by, razumeetsya, naprasno iskat' u M. Raski, kak i u ee predshestvennikov, dokazatel'stva vseh etih neobyknovennyh istorij i dazhe elementarnoj logiki, hotya ona privodit v svoih knigah massu nichego ne dokazyvayushchih detalej o tyur'me Tampl', o procedure obmena Marii-Terezy na francuzskih plennyh i t. p. Vo vtoroj polovine dekabrya 1795 g. Mariya-Tereza iz Bazelya, kuda ee dostavili francuzskie zhandarmy, pribyla v Venu. Tochnee, pribyla molodaya devushka, kotoruyu predstavili kak Mariyu-Terezu. Interesno, chto ona srazu zhe dala ponyat' prezhde znavshim ee pridvornym, chto ne zhelaet ih videt', i ostavalas' potom v sovershennoj izolyacii vo dvorce Hofburg. V yanvare 1796 g. neapolitanskaya koroleva Mariya-Karolina, tetka Marii-Terezy, v pis'me k markize Osmon vyrazhala opasenie, chto eta devushka "vovse ne doch' moej sestry". Vinovnikom podmeny koroleva schitala francuzskoe pravitel'stvo, no imeyushchiesya dokumenty svidetel'stvuyut, chto Direktoriya otoslala v SHvejcariyu imenno Mariyu-Terezu, da i ne mogla ona v Parizhe rasschityvat' provesti avstrijcev. Sledovatel'no, podmena, esli ona imela mesto, mogla byt' proizvedena tol'ko avstrijskimi vlastyami ili po krajnej mere s ih vedoma i soglasiya. Kakovy mogli byt' motivy dlya takoj podmeny? V sohranivshihsya pis'mah samoj Marii-Terezy i v korrespondencii osvedomlennyh sovremennikov mozhno najti nameki, chto ona byla beremenna (odnako nichego ne izvestno ni o tom, kto byl otcom ozhidavshegosya rebenka, ni o ego dal'nejshej sud'be). V sluchae podmeny Marii-Terezy ee dvojnikom ne mogla byt' Mariya-Filippina (|rnestina) Lambrike, poskol'ku, kak my uzhe znaem, ona umerla v 1813 g. v Parizhe, togda kak "dublersha", stavshaya gercoginej Angulemskoj, skonchalas' v 1851 g. No u Marii-Filippiny byla sestra, starshe ee na dva goda, Luiza-Katerina. Oficial'no ee krestnym otcom byl graf Provanskij, no est' vse osnovaniya podozrevat', chto on byl fakticheskim otcom devochki. On nahodilsya v svyazi s ee mater'yu, sluzhivshej frejlinoj pri dvore, eshche prezhde, chem prishla ochered' ego starshego brata Lyudovika XVI vospol'zovat'sya blagosklonnost'yu etoj lyubveobil'noj osoby. O sud'be Luizy-Kateriny nichego ne izvestno. Veroyatno, chto eto ona skryvalas' pod imenem sluzhanki madam de Susi, soprovozhdavshej Mariyu-Terezu pri ee pereezde iz Parizha v Bazel'. Sudya po avstrijskim arhivam, venskij dvor treboval, chtoby vmeste s Mariej-Terezoj byla otpravlena dama po imeni |rnestina Lambrike. S drugoj storony, francuzskij ministr vnutrennih del zatreboval na odin inostrannyj pasport bol'she lic, chem chislo lyudej, perechislennyh im v kachestve soprovozhdayushchih Mariyu-Terezu. Iz pis'ma ee samoj my uznaem, chto u madam Susi byla kameristka. Mezhdu tem ona otsutstvuet v upomyanutom spiske. Poskol'ku eyu ne mogla byt' Mariya-Filippina (|rnestina) Lambrike, ochen' veroyatno, chto ee zamenila Luiza-Katerina, sledy kotoroj teryayutsya posle dekabrya 1795 g. Ona igrala rol' svoej mladshej sestry. Venskij dvor, vozmozhno, i ne znal ob etoj podmene. No on navernyaka dolzhen byl byt' uchastnikom vtoroj podmeny Marii-Terezy toj, kotoruyu on prinimal za Mariyu-Filippinu Lambrike, nezakonnuyu doch' Lyudovika XVI. So svoej storony, graf Provanskij byl tem bolee zainteresovan v etoj podmene svoej krestnicy ili docheri Mariej-Terezoj. On k tomu zhe ved' schital, chto otcom Marii-Terezy byl ne ego starshij brat, a lyubovnik Marii-Antuanetty gercog de Kuan'i. Tipichnym primerom podobnoj "nauchnoj produkcii" yavlyaetsya rabota ZHaklin Dyukasse "Lyudovik XVII i ego politicheskie agenty (po neopublikovannym dokumentam)", (Parizh, 1984 g.). Dokumentov dejstvitel'no privoditsya v knige nemalo, no oni niskol'ko ne dokazyvayut glavnyj tezis avtora, chto staraniyami nekih izvestnyh i neizvestnyh lic dofin byl pohishchen i podmenen 3 iyulya 1793 g. Dalee izlagaetsya teoriya "neskol'kih podmen", kotoraya, kak my uzhe ubedilis', ne yavlyaetsya izobreteniem ZH. Dyukasse. Ej prinadlezhit drugoe "otkrytie" - chto nekotorye iz yavno podlozhnyh pretendentov v dofiny byli lish' "politicheskimi agentami" podlinnogo, kotoryj skryvalsya, opasayas' pokusheniya na svoyu zhizn' so storony smenyavshih drug druga pravitel'stv Francii i ih soyuznikov. V chisle uchastnikov pohishcheniya ZH. Dyukasse nazyvaet svoego prapradeda tajnogo royalista Arnulya Morena de Geri-v'era, kotoryj zanimal post policejskogo chinovnika sekcii Dobroj novosti. Pri obyske v dome bankira Koka, znakomogo s izdatelem "Per Dyushen", etot policejskij dejstvoval, kak esli by on byl "souchastnikom (zagovora. - E. CH.) bankira i |bera s cel'yu pohishcheniya (dofina. - E. CH.)". On sorval v kvartire Koka pechati, nalozhennye nakanune po prikazu sud'i Denizo. |to, vozmozhno, pozvolilo unichtozhit' ili utait' perepisku zagovorshchikov s emigrantami. Za narushenie dolga Moren de Geriv'er byl arestovan, no cherez neskol'ko dnej osvobozhden; on hranil pozdnee polnoe molchanie ob upomyanutyh sobytiyah i otnositel'no sud'by dofina. Bylo li eto sledstviem opasnosti, kotoroj podvergalis' posvyashchennye v tajnu (ego syn v 1830 g. podderzhival druzheskie svyazi s odnim iz pretendentov, "baronom Rishmonom", poskol'ku uznal v nem Lyudovika XVII ili ego predstavitelya)? |tot vopros ostaetsya bez otveta. Pri etom nado dobavit', chto Moren de Geriv'er ne imel nikakogo otnosheniya k "zagovoru |bera i Koka", esli takovoj i sushchestvoval v dejstvitel'nosti. Na osnove dannyh nekotoryh gazet za 4 iyulya 1793 g., svidetel'stvuyushchih, chto Marii-Antuanette yakoby byla razreshena progulka s synom v Sen-Klu, ZH. Dyukasse polagaet, chto dofin byl peredan favoritu korolevy grafu Ferzenu (ili odnomu iz ego pomoshchnikov), sama zhe koroleva vernulas' v Tampl' s drugim rebenkom. Naprasnoe shodstvo Vopros o zakonnosti monarha ili naslednika prestola vsegda imel vazhnoe znachenie v feodal'no-absolyutistskih gosudarstvah. Dazhe kogda bor'ba v svyazi s voprosom zakonnosti opredelennogo pretendenta ostavalas' chisto dinasticheskim sporom i ne prinimala, kak eto sluchalos' splosh' i ryadom, formu, v kotoruyu oblekalis' te ili inye obshchestvennye protivorechiya. Razumeetsya, spory o zakonnosti rozhdeniya ili "podmeny" lic, imevshih prava na prestol, priobretayut istoricheskij interes tol'ko v sluchae, esli oni yavno ili tajno prinimali politicheskij harakter, vliyali na povedenie gosudarstvennyh deyatelej, sluzhili motivom ih teh ili inyh vazhnyh postupkov. Kakovo proishozhdenie pretendentov, yavlyalis' li oni synom ili docher'yu togo, kto byl ih "oficial'nym" otcom, ne byli li oni plodom "nezakonnoj" svyazi ili det'mi, tajno podmenennymi v mladenchestve, - vse eti voprosy voznikali na pochve monarhicheskogo mirovozzreniya, gospodstvovavshego vekami i sohranyavshego prochnye pozicii v epohu Velikoj francuzskoj revolyucii. Bylo by bol'shim uproshcheniem predstavlyat' poslednee lish' kak mehanicheskoe otrazhenie interesov dvoryanskogo klassa. Vmeste s tem obshcheizvestnaya vol'nost' pr