Z.Vestfal', V.Krejpe, G.Blyumentrit, F.Bajerlejn, K.Cejtcler, B.Cimmerman, X.Mantejfel'. Rokovye resheniya --------------------------------------------------------------------------- Siegfried Westphal, Werner Kreipe, Gimther Blumentritt, Fritz Bayerlem, Kurl Zeitzler, Bodo Zimmerman, Hasso von Manteuttel THE FATAL DECISIONS NEW YORK - 1956 Perevod s anglijskogo Pod redakciej doktora istoricheskih nauk polkovnika P. A. ZHilina Voennoe izdatel'stvo Ministerstva Oborony Soyuza SSR Moskva, 1958 OCR Kudryavcev G.G. --------------------------------------------------------------------------- ANNOTACIYA  "Rokovye resheniya" - kniga o porazhenii fashistskoj Germanii vo vtoroj mirovoj vojne. Ona napisana gruppoj generalov gitlerovskogo vermahta po zadaniyu ministerstva oborony SSHA. Avtory knigi - uchastniki opisyvaemyh imi sobytij - rasskazyvayut o podgotovke vooruzhennyh sil nacistskoj Germanii k vojne, o provale strategicheskih i operativnyh planov nemeckogo komandovaniya, o porazheniyah nemecko-fashistskih vojsk v krupnyh operaciyah na razlichnyh teatrah voennyh dejstvij, a takzhe o toj atmosfere intrig i lichnoj vrazhdy, kotoraya carila v vysshih shtabah gitlerovskoj armii v naibolee kriticheskie periody vojny. Osobogo vnimaniya sovetskogo chitatelya zasluzhivayut glavy, posvyashchennye razgromu nemecko-fashistskih vojsk pod Moskvoj i Stalingradom. Kniga predstavlyaet interes dlya shirokogo kruga chitatelej. PREDISLOVIE K RUSSKOMU IZDANIYU  Kniga "Rokovye resheniya", poyavivshayasya v SSHA v konce 1956 g., znachitel'no otlichaetsya ot drugih izdanij, posvyashchennyh vtoroj mirovoj vojne. Ona napisana gruppoj generalov nemecko-fashistskoj armii po zadaniyu ministerstva oborony SSHA. O celi ee izdaniya otkrovenno govorit v svoem predislovii glavnyj istorik Evropejskogo teatra voennyh dejstvij S. L. A. Marshall: "Kniga "Rokovye resheniya" vyrosla iz special'nyh issledovanij, predprinyatyh nemcami v 1946-1948 gg. po iniciative rukovodimogo mnoj otdela. My, amerikancy, dolzhny izvlech' pol'zu iz neudachnogo opyta drugih". Kto zhe eti generaly i kakoj opyt peredayut oni svoim pokrovitelyam? Iz semi avtorov shest' - predstaviteli germanskogo general'nogo shtaba, v proshlom vidnye deyateli gitlerovskogo vermahta, zanimavshie vo vremya vtoroj mirovoj vojny vysokie shtabnye posty. Sredi nih nachal'nik general'nogo shtaba suhoputnyh sil general-polkovnik Kurt Cejtcler, nachal'nik shtaba Zapadnogo fronta general-lejtenant Zigfrid Vestfal', nachal'nik shtaba voenno-vozdushnyh sil general aviacii Verner Krejpe, nachal'nik shtaba 4-j armii general Gyunter Blyumentrit, nachal'nik shtaba Afrikanskogo korpusa general-lejtenant Fric Bajerlejn i nachal'nik operativnogo otdela SHtaba Zapadnogo fronta general-lejtenant Bodo Cimmerman. I lish' general Hasso fon Mantejfel' ne prinadlezhal k shtabnym generalam. Mantejfel' vystupaet kak "geroj" Ardennskogo srazheniya, v kotorom on - togda komanduyushchij 5-j tankovoj armiej - sygral ves'ma zametnuyu rol'. Takim obrazom, vsled za Manshtejnom, Kessel'ringom, Guderianom i Tippel'skirhom - byvshimi komanduyushchimi armiyami i gruppami armij - slovo predostavleno nachal'nikam shtabov. No esli v "Utrachennyh pobedah" Manshtejna, "Myslyah o vtoroj mirovoj vojne" Kessel'ringa, "Vospominaniyah soldata" Guderiana i "Istorii vtoroj mirovoj vojny" Tippel'skirha bol'she govoritsya o pobedah nemcev vo vtoroj mirovoj vojne i men'she - o neudachah, to v "Rokovyh resheniyah" avtory povestvuyut tol'ko o chernyh dnyah nemecko-fashistskoj armii. "Rokovye resheniya" - eto kniga o tyazhelyh porazheniyah gitlerovskih vojsk vo vtoroj mirovoj vojne, ispoved' teh, kto blizko stoyal k prinimavshim rokovye resheniya i, bezuslovno, sposobstvoval provedeniyu ih v zhizn'. Kniga sostoit iz shesti samostoyatel'nyh statej: 1) Bitva za Angliyu, 2) Moskovskaya bitva, 3) |l'-Alamejn, 4) Stalingradskaya bitva, 5) Franciya, 1944 god i 6) Ardenny. Stat'yam predshestvuet kratkoe predislovie amerikanskogo voennogo istorika S. L. A. Marshalla. Kommentarii generala Vestfalya, soprovozhdayushchie kazhduyu stat'yu, po zamyslu izdatelej, prizvany pridat' knige harakter posledovatel'nogo povestvovaniya o vazhnejshih voennyh sobytiyah vtoroj mirovoj vojny. Svoj rasskaz nemeckie generaly vedut v forme vospominanij uchastnikov opisyvaemyh imi voennyh sobytij. Uvlechenie gitlerovskih generalov vospominaniyami o minuvshej vojne ob®yasnyaetsya otnyud' ne tem, chto eti vospominaniya priyatny im. Konechno, net. Im ne ochen' priyatno pisat' o tom, kak i pochemu oni proigrali otdel'nye srazheniya, operacii i vojnu v celom. Dva obstoyatel'stva, odnako, vynuzhdayut nemeckih generalov vspominat' sobytiya mnogoletnej davnosti. Vo-pervyh, nemecko-fashistskaya armiya ne tol'ko proigrala vojnu, no i poteryala nacional'nuyu pamyat' - arhivy, okazavshiesya v rukah pobeditelej. Vo-vtoryh - i eto, pozhaluj, glavnoe, - byvshij gitlerovskij generalitet staraetsya vysluzhit'sya pered zachinshchikami novoj agressii - imperialisticheskimi zapravilami Severoatlanticheskogo bloka, i poetomu emu prihoditsya opravdyvat'sya za porazheniya v minuvshej vojne. Manshtejnu, Tippel'skirhu, Cejtcleru izhe s nimi nuzhno sejchas vyiskivat', a to i prosto sochinyat' blagovidnye prichiny katastrofy, postigshej fashistskuyu Germaniyu vo vtoroj mirovoj vojne, na kogo-to perekladyvat' vinu za gibeli mnogih millionov lyudej i neischislimye razrusheniya. Memuary dlya etogo - ves'ma podhodyashchaya literaturnaya forma. "Rokovye resheniya" - eto povest' o provale fashistskoj agressii, rasskazannaya ee aktivnymi uchastnikami, kotorye pytayutsya predosterech' zapadnogermanskih revanshistov i novyh pretendentov na mirovoe gospodstvo ot povtoreniya proschetov gitlerovskogo verhovnogo komandovaniya. Sovetskij chitatel' najdet v knige dovol'no mnogo svedenij (prezhde izvestnyh nedostatochno shiroko) o razrabotke germanskim general'nym shtabom strategicheskih planov vojny, o podgotovke vooruzhennyh sil fashistskoj Germanii k vojne protiv Sovetskogo Soyuza, o raznoglasiyah v verhovnom komandovanii na razlichnyh etapah vojny i t. d. Avtory neskol'ko pripodnimayut zavesu i nad tem, chto proishodilo v stavke Gitlera, dayut harakteristiki nekotorym vidnym voennym deyatelyam nemecko-fashistskoj armii, soobshchayut lyubopytnye fakty iz povsednevnoj raboty vysshih shtabov. Vse eto nebezynteresno znat' sovetskomu chitatelyu. No v vospominaniyah nemeckih generalov est' ne tol'ko pravda, no i neprikrytaya lozh'. Vdumchivyj chitatel' bez osobogo truda razberetsya v etom. On uvidit klassovoe lico avtorov i pojmet gluboko tendencioznyj harakter osveshcheniya imi vazhnejshih sobytij vojny. Pervaya stat'ya - "Bitva za Angliyu" - napisana generalom aviacii Vernerom Krejpe. Posle padeniya Francii v iyune 1940 g. Krejpe byl naznachen nachal'nikom operativnogo otdela 3-go vozdushnogo flota, togo samogo flota, na kotoryj byla vozlozhena bombardirovka Anglii. Poetomu emu horosho izvestny osnovnye etapy bitvy za Angliyu. Nebol'shoj obzor, sdelannyj generalom Krejpe, eshche raz ubezhdaet nas, chto ser'eznoj podgotovki nemecko-fashistskih vojsk k vtorzheniyu v Angliyu ne velos'. Germanskoe verhovnoe komandovanie, kak vidno, ne namerevalos' dvigat' svoi vooruzhennye sily cherez La-Mansh. Operaciya "Morskoj lev" (operaciya po vtorzheniyu na Britanskie ostrova), o kotoroj mnogo govorilos' v vysshih i nizshih shtabah, kak o grandioznom voennom meropriyatii Gitlera, po suti dela byla zadumana kak bol'shoj dezinformacionnyj manevr. Krome nemeckih voenno-vozdushnyh sil, ni flot, ni suhoputnye vojska uchastiya v bitve za Angliyu pochti ne prinimali. Da i sama bitva v sushchnosti ne sostoyalas'. Vse delo ogranichilos' udarami nemeckoj aviacii (pravda, inogda ves'ma chuvstvitel'nymi) po anglijskim portovym gorodam, karavanam torgovyh sudov, promyshlennym centram, voennym bazam i aerodromam. Verner Krejpe dostatochno podrobno soobshchaet o haraktere i rezul'tatah vozdushnyh naletov na vseh treh etapah bitvy za Angliyu. Po podschetam Krejpe, v vozdushnyh operaciyah uchastvovalo okolo 1500 istrebitelej i 1350 bombardirovshchikov. |to vnushitel'naya vozdushnaya armada. Pravda, Krejpe preuvelichivaet kolichestvo samoletov, imevshihsya vo 2-m i 3-m vozdushnyh flotah. Po dannym Gal'dera, ih bylo znachitel'no men'she. K oktyabryu 1940 g. protiv Anglii dejstvovalo okolo 600 istrebitelej i 800 bombardirovshchikov. V vospominaniyah Krejpe sleduet obratit' vnimanie na odin ves'ma primechatel'nyj fakt. Kak vidno iz stat'i, bol'shinstvo armejskih, flotskih i aviacionnyh oficerov byli ubezhdeny v tom, chto oni gotovyatsya k vtorzheniyu v Angliyu i chto, kak tol'ko vypadet neskol'ko pogozhih dnej, operaciya nachnetsya. Neodnokratno naznachalis' dni nachala vtorzheniya, no kazhdyj raz sroki izmenyalis', a den' vysadki desanta perenosilsya yakoby iz-za plohoj pogody. Rejhsmarshal Gering vse vremya treboval usilit' nalety na zhiznennye centry Velikobritanii. V fevrale 1941 g. on primchalsya s bol'shoj svitoj v Parizh i ustroil skandal Kessel'ringu i SHperrle za slabuyu effektivnost' vozdushnyh operacij protiv Anglii, chto budto by zaderzhivalo operaciyu "Morskoj lev". V takom zabluzhdenii armejskie oficery prebyvali dolgoe vremya. "Tol'ko v marte 1941 g., - pishet Krejpe,- nekotorye vysshie oficery uznali o vozmozhnosti stolknoveniya mezhdu Germaniej i Rossiej, chto dolzhno bylo oznachat' okonchatel'nyj otkaz ot bitvy za Angliyu". V dejstvitel'nosti zhe ot operacii "Morskoj lev" v imperskoj kancelyarii otkazalis' davno. Posle okkupacii Francii inye mysli odolevali Gitlera, drugimi delami zanimalis' ego voennye sovetniki Kejtel', Jodl', Brauhich i Gal'der. Ih vzory byli obrashcheny na Vostok. Massirovannye vozdushnye nalety na Angliyu, osobenno na London (Krejpe ukazyvaet, chto na London bylo soversheno 65 naletov, v kotoryh inogda uchastvovalo do 800 samoletov), predprinimalis' s cel'yu politicheskogo nazhima na Angliyu, chtoby zastavit' anglijskoe pravitel'stvo otkazat'sya ot vojny s Germaniej. Krome togo, oni sluzhili maskirovkoj dlya podgotovki k vojne protiv Sovetskogo Soyuza. Kak pokazyvayut dokumenty, letom i osen'yu 1940 g. germanskij general'nyj shtab byl zanyat ne podgotovkoj operacii "Morskoj lev", a razrabotkoj plana vojny protiv SSSR. Uzhe v iyule 1940 g. on nachal tshchatel'no izuchat' Vostochnyj teatr voennyh dejstvij, obobshchaya svedeniya o gruppirovke i vooruzhenii sovetskih vojsk, o sostoyanii zapadnyh granic Sovetskogo Soyuza. 31 iyulya 1940 g. nachal'nik general'nogo shtaba general-polkovnik Gal'der sdelal v svoem dnevnike sleduyushchij predvaritel'nyj vyvod: "Esli Rossiya budet razbita, Angliya poteryaet poslednyuyu nadezhdu. Togda gospodstvovat' v Evrope i na Balkanah budet Germaniya. Na osnovanii etogo rassuzhdeniya Rossiya dolzhna byt' likvidirovana. Srok - vesna 1941 g. CHem skoree my razob'em Rossiyu, tem luchshe. Operaciya tol'ko togda budet imet' smysl, esli my odnim stremitel'nym udarom razgromim eto gosudarstvo". Central'naya zadacha, reshit' kotoruyu gitlerovskie strategi gotovilis' stremitel'nym udarom, sostoyala v tom, chtoby razgromit' Sovetskij Soyuz, prezhde chem Angliya uvelichit svoi vooruzhennye sily. Na osnove etoj strategicheskoj koncepcii letom i osen'yu 1940 g. v shirokih masshtabah razvertyvaetsya podgotovka nemecko-fashistskoj armii k vojne protiv Sovetskogo Soyuza: rezko uvelichivaetsya kolichestvo pehotnyh i tankovyh divizij, vozrastaet proizvodstvo voennoj tehniki i boepripasov, speshno gotovyatsya oficerskie kadry, sozdayutsya lyudskie i material'nye rezervy. Vozmozhno, vse eto ne bylo izvestno generalu Krejpe, kak ne bylo emu izvestno i to, chto v pervyh chislah oktyabrya 1940 g. verhovnoe komandovanie prinyalo reshenie otkazat'sya ot operacii "Morskoj lev", a 13 oktyabrya nachal'nik operativnogo otdela general'nogo shtaba general Hojzinger uzhe predstavil Gal'deru plan svertyvaniya etoj operacii. I esli dlya Krejpe i drugih oficerov operaciya "Morskoj lev" eshche sushchestvovala kak nechto real'noe, to verhovnomu komandovaniyu ona sluzhila lish' prikrytiem dlya podgotovki "Drang nach Osten". Otsyuda zabluzhdeniya Krejpe i ego oshibochnaya ocenka bitvy za Angliyu kak povorotnogo punkta v istorii vtoroj mirovoj vojny. S bol'shoj stat'ej "Moskovskaya bitva" vystupaet v knige general Gyunter Blyumentrit. Soderzhanie etoj stat'i vyhodit za ramki ee nazvaniya. Bol'shoe mesto zanimaet v nej predystoriya vtorzheniya nemeckih vojsk v Sovetskij Soyuz i opisanie voennyh sobytij na central'nom - moskovskom - napravlenii v letnie mesyacy 1941 g. |ti stranicy predstavlyayut nesomnennyj interes. Oni napisany s ispol'zovaniem zapisej lichnogo dnevnika Blyumentrita i soderzhat zasluzhivayushchie vnimaniya dannye. Blyumentrit nahodilsya v krugu shtabnyh generalov i oficerov, v tom chisle i sredi teh, kto byl blizok k imperskoj kancelyarii. Poetomu on znaet to, chto bylo izvestno nemnogim. Do vojny Blyumentrit prodolzhitel'noe vremya rabotal v general'nom shtabe, a s oseni 1940 g. byl nachal'nikom shtaba 4-j armii. |tu dolzhnost' on zanimal do yanvarya 1942 g., kogda byl naznachen nachal'nikom operativnogo upravleniya general'nogo shtaba suhoputnyh sil. V svoej stat'e Blyumentrit ne ogranichivaetsya vospominaniyami. On daet ocenku sobytiyam i delaet politicheskie i strategicheskie obobshcheniya. Ego osnovnoj vyvod izlozhen v samom nachale stat'i. On sformulirovan tak: "Pervye rokovye resheniya byli prinyaty nemeckim komandovaniem v Rossii. S politicheskoj tochki zreniya samym glavnym rokovym resheniem bylo reshenie napast' na etu stranu". Slov net, vernyj vyvod. No s Blyumentritom nel'zya soglasit'sya, kogda on vsyu vinu vozlagaet na odnogo Gitlera, vygorazhivaya i opravdyvaya germanskij general'nyj shtab, vysshij generalitet i prezhde vsego Rundshtedta* Brauhicha i Gal'dera, kotorye yakoby otgovarivali Gitlera ot vojny s Rossiej. V zapadnogermanskoj literature po istorii vtoroj mirovoj vojny eto dovol'no rasprostranennyj priem: vsyu vinu za porazheniya nemecko-fashistskoj armii perelozhit' na Gitlera, a vse uspehi pripisat' generalitetu i general'nomu shtabu. Blyumentrit zdes' priderzhivaetsya soveta nemeckogo istorika F. |rnsta: "Pochtitel'noe preklonenie i lyubov' k otechestvu povelevayut nam ne razrushat' prestizh nekotoryh imen, s kotorymi my privykli svyazyvat' pobedy nashej armii"{"Die Welt als Geschichte". 1957, e 1,S. 55.}. Istinnaya cel' etogo nezamyslovatogo priema yasna. Reabilitaciya generaliteta nemecko-fashistskoj armii nuzhna sejchas kak dlya bundesvera, oficerskij korpus kotorogo formiruetsya celikom iz byvshih gitlerovskih generalov i oficerov, tak i dlya Severoatlanticheskogo bloka v celom. Ona neobhodima revanshistam dlya togo, chtoby sohranit' voennye kadry fashistskoj Germanii i ispol'zovat' ih v budushchej vojne. No Blyumentrit upuskaet odno ves'ma sushchestvennoe obstoyatel'stvo: emu nikto ne poverit, budto nemeckij general'nyj shtab ne prichasten k avantyurnoj idee vojny protiv SSSR. General'nyj shtab imel pryamoe otnoshenie k razrabotke planov vojny s Sovetskim Soyuzom i k ih osushchestvleniyu. Blyumentrit utverzhdaet, chto Gal'der otgovarival Gitlera ot vojny s Rossiej. Odnako dostatochno oznakomit'sya s vyskazyvaniyami Gal'dera, chtoby ubedit'sya v protivopolozhnom. Imenno Gal'der byl odnim iz iniciatorov podgotovki vojny protiv SSSR. On vydvinul etu ideyu srazu zhe posle okkupacii Francii. V ego dnevnike my nahodim takuyu zapis' ot 22 iyulya 1940 g.: "Russkaya problema dolzhna byt' razreshena nastupleniem. Sleduet produmat' plan predstoyashchej operacii". V posleduyushchih zapisyah Gal'dera eta ideya razvivaetsya nastojchivee i uverennee s neodnokratno povtoryayushchimsya vyvodom: "Sleduet kak mozhno bystree razgromit' Rossiyu". A kogda vse raschety plana byli uzhe gotovy i provereny na shtabnyh igrah, Gal'der vnes v dnevnik sleduyushchuyu zapis': "Nachat' polnym hodom podgotovku v sootvetstvii s osnovami predlozhennogo nami plana. Orientirovochnyj srok nachala operacii - konec maya". Takovy fakty. Nesostoyatel'nost' utverzhdenij Blyumentriga ochevidna. Nemeckij general'nyj shtab bezuslovno prichasten k prinyatiyu rokovyh reshenij, o kotoryh idet rech' v etoj knige. On neset polnuyu otvetstvennost' za podgotovku i razvyazyvanie vojny, za te tyazhelye posledstviya, kotorye ona prinesla. Blyumentrit soobshchaet o sushchestvovanii neskol'kih strategicheskih planov vojny s Sovetskim Soyuzom. Gitler schital, chto v pervuyu ochered' nuzhno dostich' ekonomicheskih celej: zahvatit' Ukrainu, Doneckij bassejn, Severnyj Kavkaz i takim obrazom poluchit' hleb, ugol' i neft'. Brauhich i Gal'der na pervyj plan vydvigali unichtozhenie Sovetskih Vooruzhennyh Sil, rasschityvaya, chto posle etogo budet uzhe netrudno osushchestvit' politicheskie i ekonomicheskie celi Rundshtedt, komandovavshij gruppoj armij "YUg", byl uveren, chto vyigrat' vojnu odnoj kampaniej v neskol'ko mesyacev nevozmozhno. Vojna mozhet zatyanut'sya nadolgo, govoril on, i poetomu v 1941 g. vse usiliya sleduet sosredotochit' na odnom - severnom - napravlenii, ovladet' Leningradom i ego rajonom. Vojska zhe grupp armij "YUg" i "Centr" dolzhny vyjti na liniyu Odessa - Kiev - Orsha - ozero Il'men'. Komanduyushchij 4-j armiej fel'dmarshal Klyuge priderzhivalsya inogo mneniya. On schital, chto centrom prilozheniya vseh sil dolzhna yavit'sya Moskva, "golova i serdce sovetskoj sistemy", tak kak tol'ko s ee padeniem dostigayutsya osnovnye politicheskie i strategicheskie celi vojny. Nakonec, sam Blyumentrit videl reshenie zadachi v odnovremennom ovladenii Moskvoj i Leningradom - etimi dvumya krupnejshimi politicheskimi i ekonomicheskimi centrami strany. Sushchestvovanie razlichnyh vzglyadov, o kotoryh soobshchaet Blyumentrit, - svidetel'stvo ser'eznyh raznoglasij sredi vysshego generaliteta nemecko-fashistskoj armii po kardinal'nym voprosam vedeniya vojny protiv Sovetskogo Soyuza. Hotya general'nyj shtab, kak otmechaet avtor, samym tshchatel'nym obrazom podgotovilsya k vojne i "vse, chto mozhno bylo sdelat' pered nachalom kampanii, bylo sdelano", odnako pervye zhe trudnosti priveli k novym stolknoveniyam mezhdu verhovnym komandovaniem vooruzhennyh sil (Gitler, Kejtel', Jodl') i Komandovaniem suhoputnyh sil (Vrauhich, Gal'der, pozzhe Cejtcler). Nepredvidennyj hod vojny zastavil Gitlera i ego strategov vnosit' ser'eznye izmeneniya v pervonachal'nye plany i raschety. Blyumentrit ne umalchivaet i o raznoglasiyah, voznikshih v konce iyulya - nachale avgusta 1941 g. po voprosu o dal'nejshih dejstviyah na sovetsko-germanskom fronte. No vernogo istolkovaniya prichin etih raznoglasij on ne daet. Blyumentrit ne ob®yasnyaet, pochemu posle ovladeniya Smolenskom gitlerovskoe komandovanie vynuzhdeno bylo reshat' problemu: kuda nastupat' dal'she? Na Moskvu? Ili povernut' znachitel'nuyu chast' sil s moskovskogo napravleniya na yug i dobivat'sya reshayushchih uspehov v rajone Kieva? Vozrosshee pered Moskvoj soprotivlenie sovetskih vojsk sklonyalo Gitlera ko vtoromu puti, kotoryj pozvolyal, po ego mneniyu, ne priostanavlivaya nastupleniya na drugih napravleniyah, bystro zahvatit' Doneckij bassejn i bogatye sel'skohozyajstvennye rajony Ukrainy. |ta ideya nashla otrazhenie v posledovavshih odna za drugoj direktivah verhovnogo komandovaniya. Uzhe 23 iyulya 1941 g. Kejtel' otdal Brauhichu rasporyazhenie: "Sosredotochit' usiliya 1-j i 2-j tankovyh grupp dlya ovladeniya promyshlennym rajonom Har'kova, a zatem nastupat' cherez Don na Kavkaz. Osnovnye sily pehoty v pervuyu ochered' dolzhny zanyat' Ukrainu, Krym i central'nye rajony Rossii do Dona" {Dopolnenie k direktive e 33 ot 23.7.1941 g.}. Esli Kejtel' eshche stavil pered central'noj gruppirovkoj nemeckih vojsk nastupatel'nye zadachi i govoril o zahvate Moskvy, to direktiva Gitlera e 34 ot 30 iyulya 1941 g. predlagala bolee radikal'noe reshenie. "Izmenivshayasya za poslednee vremya obstanovka, - govoritsya v direktive, - poyavlenie pered frontom i na flangah gruppy armij "Centr" krupnyh sil protivnika, polozhenie so snabzheniem i neobhodimost' predostavit' 2-j i 3-j tankovym gruppam desyat' dnej dlya otdyha i ukomplektovaniya zastavili otkazat'sya ot zadach i celej, ukazannyh v direktive e 33 ot 19.7 i v dopolnenii k nej ot 23.7. Ishodya iz etogo, ya prikazyvayut gruppe armij "Centr", ispol'zuya udobnuyu mestnost', perejti k oborone. V nastuplenii mogut byt' postavleny ogranichennye celi {Rasporyazhenie verhovogo glavnokomanduyushchego vooruzhennymi silami glavnokomanduyushchemu suhoputnymi silami ot 21.8.1941 g.}. Brauhich i Gal'der, estestvenno, byli nedovol'ny takim resheniem. Oni popytalis' vozrazhat' Gitleru i v special'nom doklade dokazyvali emu, chto neobhodimo sosredotochit' osnovnye usiliya na central'nom napravlenii i dobivat'sya bystrejshego ovladeniya Moskvoj. Otvet Gitlera posledoval nezamedlitel'no. "Soobrazheniya komandovaniya suhoputnyh sil otnositel'no dal'nejshego hoda operacij na vostoke ot 18 avgusta ne soglasuyutsya s moimi resheniyami. YA prikazyvayu sleduyushchee: glavnejshej zadachej do nastupleniya zimy yavlyaetsya ne vzyatie Moskvy, a zahvat Kryma, promyshlennyh i ugol'nyh rajonov na Donu i lishenie russkih vozmozhnosti poluchat' neft' s Kavkaza; na severe - okruzhenie Leningrada i soedinenie s finnami" {Rasporyazhenie verhovogo glavnokomanduyushchego vooruzhennymi silami glavnokomanduyushchemu suhoputnymi silami ot 21.8.1941 g.}. Gitler raz®yasnyal Brauhichu, chto vzyatie Kryma imeet kolossal'noe znachenie dlya obespecheniya postavok nefti iz Rumynii, chto tol'ko posle dostizheniya etoj celi, a takzhe okruzheniya Leningrada i soedineniya s finskimi vojskami osvobodyatsya dostatochnye sily i sozdadutsya predposylki dlya novogo nastupleniya na Moskvu. Blyumentrit pytaetsya ob®yasnit' dlitel'nuyu pauzu v nastuplenii gitlerovskih vojsk na moskovskom napravlenii zatyanuvshimisya sporami v nemeckom verhovnom komandovanii. On usmatrivaet v etom chut' li ne edinstvennuyu prichinu ostanovki, a zatem i provala nemeckogo nastupleniya na Moskvu, umalchivaya o tom, chto posle Smolenska nastuplenie nemcev priostanovilos' ne po ih dobroj vole, ne iz-za sporov o vysshej strategii, a v rezul'tate vse bolee vozrastavshego soprotivleniya sovetskih vojsk. V konce koncov Gitler, ne dobivshis' ni na yuzhnom, ni na severnom kryle sovetsko-germanskogo fronta postavlennyh pered vojskami celej, vynuzhden byl vnov' organizovat' nastuplenie na Moskvu, kotoroe i nachalos' 30 sentyabrya v polose Bryanskogo fronta, a 2 oktyabrya 1941 g. - protiv Zapadnogo i Rezervnogo frontov. V stat'e Blyumentrita chitatel' ne najdet podrobnogo i posledovatel'nogo izlozheniya boevyh dejstvij, proishodivshih osen'yu 1941 g. i zimoj 1941/42 g. pod Moskvoj. Vospominaniya Blyumentrita svyazany glavnym obrazom s dejstviyami 4-j armii, gde on byl nachal'nikom shtaba. V nih soderzhitsya i to, chto predstavlyaet dlya nashego chitatelya interes, obogashchaya ego konkretnymi istoricheskimi faktami, i to, chto dolzhno byt' otvergnuto, kak vymyshlennoe avtorom. Vidimo, pamyat' sil'no izmenyaet Blyumentritu, kogda on pishet o sploshnoj lipkoj gryazi, o 30- i dazhe 42-gradusnyh morozah pod Moskvoj, o neprohodimyh snezhnyh sugrobah. Slov net, osen'yu u nas koe-gde byvaet gryazno, a zimoj sluchayutsya inogda sil'nye morozy. Pravda, vse eto ne v takoj stepeni, kak pishet Blyumentrit. Nuzhno byt' slishkom naivnym chelovekom, malo kompetentnym v voennom otnoshenii, ili zavedomo vrazhdebno nastroennym k Sovetskomu Soyuzu, chtoby vser'ez vydvigat' eti prichiny v kachestve faktorov, opredelivshih porazhenie nemecko-fashistskih vojsk pod Moskvoj. Ne gryaz' i ne moroz spasli Moskvu, kak eto hochet vnushit' Blyumentrit doverchivomu amerikanskomu chitatelyu. Pervaya krupnaya pobeda Sovetskoj Armii pod Moskvoj byla dostignuta v rezul'tate geroicheskih usilij sovetskih lyudej, bezzavetno borovshihsya s agressorom. Kommunisticheskaya partiya voodushevlyala i organizovyvala narod i armiyu na zashchitu Rodiny. V bitve pod Moskvoj sovetskoe komandovanie proyavilo umen'e dobivat'sya pobedy v usloviyah neblagopriyatnoj strategicheskoj obstanovki, a sovetskie vojska pokazali svoi vysokie boevye i moral'nye kachestva. I, razumeetsya, nikak uzh ne vyazhutsya klimaticheskie i geograficheskie "teorii" Blyumentrita s ego v celom pravil'nym zaklyucheniem o tom, chto "Moskovskaya bitva nanesla pervyj sil'nejshij udar po Germanii kak v politicheskom, tak i voennom otnosheniyah". Sleduyushchaya stat'ya knigi znakomit chitatelya s sobytiyami, razvernuvshimisya osen'yu 1942 g. na drugom teatre voennyh dejstvij - v Livii i Egipte. Avtor stat'i, general Bajerlejn dolgoe vremya sluzhil v shtabe tankovoj gruppy Guderiana, a letom 1942 g. stal nachal'nikom shtaba u fel'dmarshala Rommelya. On byl svidetelem i pobed nemecko-ital'yanskih vojsk pod Tobrukom i ih porazheniya pod |l'-Alamejnom. Risuya slozhnost' polozheniya nemecko-ital'yanskih vojsk, ostanovlennyh pered el'-alamejnskimi ukrepleniyami, - nedostatok sil, rastyanutost' kommunikacij i ih uyazvimost', trudnosti so snabzheniem, - Bajerlejn v to zhe vremya utverzhdaet, chto nastuplenie armii Rommelya k del'te Nila i Sueckomu kanalu presledovalo daleko idushchie celi. Oni yakoby sostoyali v osushchestvlenii ogromnogo dvuhstoronnego ohvata, pri kotorom odna nemeckaya armiya dolzhna byla dvigat'sya s Ukrainy cherez Kavkaz na yug, a drugaya - iz Egipta cherez Sueckij kanal na sever. Po zamyslu gitlerovskih strategov, eto dolzhno bylo privesti k zahvatu neftyanyh rajonov Srednego Vostoka i razgromu vsego yuzhnogo kryla Sovetskih Vooruzhennyh Sil. Stoit lish' trezvo ocenit' obstanovku, sily, sredstva i vozmozhnosti nemecko-fashistskoj armii na sovetsko-germanskom i severoafrikanskom frontah, chtoby uvidet' vsyu bespochvennost' i illyuzornost' podobnyh planov. V armii, nahodivshejsya pod komandovaniem Rommelya, bylo vsego lish' 12 divizij. Na Kavkaze beznadezhno zastryali 17-ya polevaya i 1-ya tankovaya armii, a nad 6-j armiej, utknuvshejsya v Stalingrad, navisla ugroza razgroma. O kakom grandioznom dvuhstoronnem ohvate mozhno bylo mechtat' pri stol' krizisnom polozhenii, v kotorom okazalas' nemeckaya armiya? Nastupivshaya vskore razvyazka pod |l'-Alamejnom, a zatem v neizmerimo bol'shih razmerah i pod Stalingradom polozhila konec etim mechtaniyam. Oba srazheniya proishodili pochti odnovremenno, i oba zakonchilis' tyazhelym porazheniem nemeckih vojsk. Ishodya tol'ko iz etih vneshnih sopostavlenij, nekotorye neob®ektivnye voennye pisateli Zapada (k nim nado prichislit' v pervuyu ochered' CHerchillya, Liddel Garta i Manshtejna) stavyat eti sobytiya na odnu dosku i schitayut, chto |l'-Alamejn i Stalingrad v odinakovoj mere stali povorotnymi punktami vtoroj mirovoj vojny. Takoj tochki zreniya priderzhivaetsya i general Vestfal'. Tippel'skirh poshel eshche dal'she, utverzhdaya, chto pobedu pod Stalingradom opredelili budto by uspehi anglijskih vojsk v Severnoj Afrike {K. Tippel'skirh. Istoriya vtoroj mirovoj vojny. Izd-vo inostrannoj literatury, M., 1956, str. 256.}. Neob®ektivnost' privedennyh nami ocenok ochevidna. Argumentaciya vseh etih avtorov oprovergaetsya pri pervom zhe oznakomlenii s obshchim hodom i rezul'tatami srazhenij pod Stalingradom i |l'-Alamejnom. Razmah i rezul'taty nastupleniya sovetskih vojsk pod Stalingradom ne idut ni v kakoe sravnenie s operaciej, provedennoj 8-j anglijskoj armiej v Afrike. Pobeda anglichan pod |l'-Alamejnom, gde im protivostoyalo vsego 12 nemecko-ital'yanskih divizij (po dannym Bajerlejna), imela mestnyj harakter i ne vyshla za ramki dannogo teatra voennyh dejstvij. Pod Stalingradom zhe Sovetskaya Armiya nanesla nemecko-fashistskim vojskam sokrushitel'noe porazhenie Tol'ko v hode kontrnastupleniya s 19 noyabrya 1942 g. po 2 fevralya 1943 g. bylo razgromleno pyat' armij protivnika. 32 divizii i 3 brigady byli polnost'yu unichtozheny, 16 drugih vrazheskih divizij ponesli tyazhelye poteri. Istoricheskaya pobeda Sovetskoj Armii pod Stalingradom imela ogromnoe voenno-politicheskoe znachenie ne tol'ko dlya posleduyushchego hoda Velikoj Otechestvennoj vojny, no i dlya vsej vtoroj mirovoj vojny v celom. Vyigrav etu bitvu, Sovetskaya Armiya dobilas' reshitel'nogo povorota v hode vtoroj mirovoj vojny v pol'zu antigitlerovskoj koalicii. General-polkovnik Cejtcler, vystupayushchij v knige s vospominaniyami o porazhenii nemeckih vojsk v Stalingradskoj bitve, podytozhivaya dlitel'nyj spor general'nogo shtaba s Gitlerom, zayavlyaet: "V noyabre ya govoril Gitleru, chto poteryat' pod Stalingradom chetvert' milliona soldat - znachit podorvat' osnovu vsego Vostochnogo fronta. Hod sobytij pokazal, chto ya byl prav. Stalingradskoe srazhenie dejstvitel'no okazalos' povorotnym punktom vsej vojny". Vospominaniya Cejtclera, prinadlezhavshego k vysshemu krugu voennyh rukovoditelej fashistskoj Germanii, znachitel'no otlichayutsya ot drugih statej sbornika. Cejtcler znakomit chitatelya s napryazhennymi vzaimootnosheniyami, slozhivshimisya k tomu vremeni mezhdu general'nym shtabom suhoputnyh sil i glavnym komandovaniem vooruzhennyh sil, ili, vernee, mezhdu Cejtclerom, s odnoj storony, i Gitlerom, Kejtelem, Jodlem - s drugoj. Celi, kotorye nemeckoe verhovnoe komandovanie sta-pered vojskami, ne dostigalis', a ego zamysly provalivalis'. I hotya iz-za etogo byli smeshcheny Brauhich, Bok, List i Gal'der, polozhenie ne uluchshalos'. Cejtcler byl naznachen nachal'nikom general'nogo shtaba suhoputnyh sil imenno v tot krizisnyj period oseni 1942 g., kogda v plane letnej kampanii nemecko-fashistskogo komandovaniya obnaruzhilis' pervye ser'eznye treshchiny. Kak teper' stalo izvestno, Gitler eshche v nachale aprelya 1942 g. postavil pered vojskami zadachu: ovladet' bogatymi sel'skohozyajstvennymi rajonami Dona i Kubani i zahvatit' neftyanye mestorozhdeniya Kavkaza. |tim on nadeyalsya paralizovat' ekonomiku Sovetskogo Soyuza i v to zhe vremya uvelichit' material'nye resursy svoej armii. Stol' obshirnye celi byli ne po silam nemecko-fashistskoj armii, uzhe perenesshej ser'eznoe potryasenie pod Moskvoj. Koe-kto iz generalov, trezvo ocenivavshih polozhenie, ponimal nereal'nost' etogo plana. Vidimo, ponimal eto i Cejtcler. Pyat' trebovanij, kotorye on vydvinul v svoem doklade Gitleru, byli napravleny na to, chtoby neskol'ko uluchshit' usloviya vojskam grupp armij "A" i "B", provodivshim nastupatel'nuyu operaciyu na shirokom fronte. Cejtcler pishet o tom, kak nastojchivo i dolgo borolsya general'nyj shtab za prinyatie vydvinutyh im predlozhenij. Odnako Gitler byl nepreklonen. |to i yavilos' prichinoj ser'eznyh raznoglasij mezhdu Gal'derom i Gitlerom, kotoryj posle snyatiya Brauhicha stal odnovremenno verhovnym glavnokomanduyushchim i glavnokomanduyushchim suhoputnymi silami. Iz stat'i Cejtclera chitatel', pozhaluj, vpervye s takimi podrobnostyami uznaet o tom, chto proishodilo v gitlerovskoj stavke, kogda ona nahodilas' v Vinnice, a zatem v Rastenburge - v "Logovishche volka", kuda peremestilsya Gitler so svoim shtabom v noyabre 1942 g, Cejtcler rasskazyvaet, kak v nemeckom general'nom shtabe ocenivalis' sily i vozmozhnosti sovetskih vojsk i plany Sovetskogo Verhovnogo Komandovaniya, kakie varianty rozhdalis' v stavke Gitlera dlya spaseniya 6-j armii, okruzhennoj pod Stalingradom. Glavnaya mysl', kotoraya krasnoj nit'yu prohodit cherez vsyu stat'yu Cejtclera, vyrazhena vpolne otchetlivo: v tragedii u beregov Volgi vinoven tol'ko Gitler. Esli by on prislushalsya k svoemu nachal'niku shtaba i soglasilsya s ego predlozheniyami, to 300-tysyachnaya armiya Paulyusa byla by spasena, a letnyaya kampaniya 1942 g. uspeshno zavershena. Takov obshchij hod rassuzhdenij Cejtclera. Podobnaya traktovka prichin porazheniya nemecko-fashistskih vojsk pod Stalingradom i v celom na sovetsko-germanskom fronte ne nova. Ona neodnokratno vyskazyvalas' Gal'derom, Guderianom, Manshtejnom i drugimi byvshimi gitlerovskimi generalami. Cejtcler lish' podcherkivaet svoyu rol' cheloveka, kotoryj yakoby sdelal vse, chtoby spasti armiyu ot razgroma. Po ego ubezhdeniyu, nemeckie armii Vostochnogo fronta popali v krizisnoe polozhenie ne po svoej vine. Cejtcler polagaet, chto, esli by vojskami upravlyali pravil'no, polozhenie korennym obrazom izmenilos' by. Pri etom on, konechno, zabyvaet upomyanut' o sovetskom narode i ego armii, o teh faktorah, kotorye v dejstvitel'nosti opredelili sud'bu nemecko-fashistskoj armii pod Stalingradom. V poslednih dvuh stat'yah, pomeshchennyh v knige, izlozhen hod sobytij na Zapadnom teatre voennyh dejstvij. Stat'ya "Franciya, 1944 god" napisana general-lejtenantom Bodo Cimmermanom - nachal'nikom operativnogo otdela shtaba Zapadnogo fronta. Glavnokomanduyushchie vojskami Zapadnogo fronta menyalis' odin za drugim: Vitcleben, Rundshtedt, Klyuge, Model' i vnov' Rundshtedt. Menyalis' i nachal'niki shtabov: SHpejdel', Blyumentrit, Vestfal'. Tol'ko Cimmerman neizmenno ostavalsya na svoem postu. Vidimo, poetomu on i okazalsya naibolee informirovannym chelovekom i sumel bolee ili menee obstoyatel'no rasskazat' o voennyh sobytiyah na Zapade letom 1944 g. Cimmerman znaet i pomnit mnogoe. On detal'no rasskazyvaet o haraktere oborony, prohodivshej vdol' vsego poberezh'ya ot Gollandii do Pirenejskogo poluostrova, o tom, chto predstavlyal soboj "Atlanticheskij val" i kakovy byli sily nemeckih vojsk pered vtorzheniem anglo-amerikancev v Severnuyu Franciyu. Osobenno pamyaten Cimmermanu den' 6 iyunya 1944 g., kogda na bereg Normandii nachali vysazhivat'sya amerikanskie i anglijskie vojska. Sohranilis' v pamyati u Cimmermana i naibolee tyazhelye momenty boevyh dejstvij na Zapadnom fronte: boi v Falezskom meshke, sdacha Parizha i othod na zapadnye pozicii. Obo vsem etom on podrobno govorit v svoej stat'e. Sovetskie chitateli, osobenno oficery, izuchayushchie istoriyu vtoroj mirovoj vojny, najdut v nej mnogo interesnogo. V stat'e privoditsya dostatochno dannyh, svidetel'stvuyushchih o tom, chto vojska Zapadnogo fronta yavlyalis' svoego roda krupnym strategicheskim rezervom dlya sovetsko-germanskogo fronta. Tyazhelye poteri fashistskoj Germanii v vojne s Sovetskim Soyuzom zastavlyali gitlerovskoe verhovnoe komandovanie snimat' s Zapadnogo fronta naibolee boesposobnye divizii i perebrasyvat' ih na sovetsko-germanskij front. Razbitye zhe Sovetskoj Armiej nemeckie divizii v svoyu ochered' perebrasyvalis' s Vostoka na Zapad, gde oni poluchali novoe popolnenie, vooruzhalis' i obmundirovyvalis', chtoby zatem vnov' otpravit'sya na sovetsko-germanskij front. Cimmerman pishet: "Mozhno skazat' bez preuvelicheniya, chto Vostochnyj front nastojchivo vykachival iz nemeckih armij, nahodivshihsya na Zapade, vsyu boesposobnuyu zhivuyu silu i boevuyu tehniku". |to priznanie generala byvshej nemecko-fashistskoj armii, zanimavshego vidnyj post v shtabe Zapadnogo fronta, ves'ma vazhno dlya ponimaniya roli i znacheniya sovetsko-germanskogo fronta vo vtoroj mirovoj vojne. Cimmerman otchetlivo provodit i eshche odnu zasluzhivayushchuyu vnimaniya mysl'. On schitaet, chto nezavershennost' oboronitel'nyh ukreplenij na poberezh'e Severnoj Francii, nenadezhnost' tak nazyvaemogo "Zapadnogo vala", otsutstvie u nemeckogo komandovaniya dostatochnyh sil i sredstv na Zapade - vse eto sozdavalo angloamerikanskim vojskam blagopriyatnye usloviya dlya uspeshnogo nastupleniya v glub' Germanii. Komandovanie Zapadnogo fronta (Rundshtedt, Vestfal') bylo krajne udivleno toj nereshitel'nost'yu, kotoruyu proyavili angloamerikanskie vojska posle uspeshnogo vtorzheniya v Normandiyu. Nemeckoe komandovanie bylo uvereno, chto anglo-amerikancy mogut prorvat' "Zapadnyj val" v lyubom meste. "I vdrug, - pishet Cimmerman, - k nashemu velichajshemu udivleniyu, soyuzniki ostanovilis' pered "Zapadnym valom". Prekrashchenie nastupleniya i perehod anglijskoj 21-j gruppy armij pod komandovaniem Montgomeri k oborone byli vyzvany, kak vidno, otnyud' ne upornym soprotivleniem gruppy armij "B" pod komandovaniem Rommelya. Dejstviya anglo-amerikancev byli prodiktovany inymi soobrazheniyami, soobrazheniyami bol'shogo strategicheskogo plana. Soyuznoe komandovanie ne stremilos' osobenno aktivizirovat' boevye dejstviya v Severnoj Francii, opasayas', kak by eto ne privelo k perebroske nemeckih divizij na Zapadnyj front s drugih frontov, v pervuyu ochered' s sovetsko-germanskogo. I esli perehod anglo-amerikanskih vojsk k oborone, po slovam Cimmermana, vnachale byl neponyaten gitlerovskomu komandovaniyu, to vskore stabilizaciya fronta na Zapade okrylila Gitlera ideej organizacii novogo reshayushchego nastupleniya. O daleko idushchih planah zadumannogo Gitlerom nastupleniya rasskazyvaet general Mantejfel' v stat'e "Ardenny". Mantejfel' byl blizok k Gitleru i ne odin raz s glazu na glaz besedoval s fyurerom v imperskoj kancelyarii v Berline i v "Orlinom gnezde" bliz Cigenberga. Odin takoj razgovor Gitlera s Mantejfelem sostoyalsya 2 dekabrya 1944 g. Kak pishet Mantejfel', cel' nastupleniya v Ardennah letom 1944 g. zaklyuchalas' v tom, chtoby povernut' hod sobytij v obratnuyu storonu. Gitler schital, chto v rezul'tate udachnogo ishoda operacii "plany soyuznikov budut rasstroeny na dlitel'nyj srok, i protivniku pridetsya proizvesti principial'nyj peresmotr svoej politiki", a germanskomu verhovnomu komandovaniyu udastsya "perebrosit' vojska s Zapada na naibolee opasnyj - central'nyj - uchastok Vostochnogo fronta". Mantejfel' podrobno opisyvaet, kak gotovilas', provodilas' i s kakim treskom provalilas' eta operaciya. Prichem, nado otdat' emu dolzhnoe, on v osnovnom verno opredelyaet prichiny porazheniya nemeckih vojsk v Ardennah, vydelyaya v kachestve reshayushchego faktora bol'shoe nastuplenie sovetskih vojsk v Pol'she, nachavsheesya 12 yanvarya 1945 g. Imenno eti sobytiya i uskorili krizis nemecko-fashistskih vojsk na Zapade. Perebroska na Vostochnyj front 6-j tankovoj armii SS, bol'shogo kolichestva artillerii i perepravochnyh sredstv lish' oslabila nemecko-fashistskie vojska na Zapadnom fronte, no ne dala nikakih rezul'tatov na Vostochnom. Moshchnoe yanvarskoe nastuplenie vojsk dvuh sovetskih frontov v Pol'she razvivalos' v nevidannyh eshche tempah. I prav Mantejfel', delaya vyvod, chto "stremitel'noe prodvizhenie Krasnoj Armii svelo na net posledstviya peredyshki, dostignutoj Ardennskim nastupleniem, i sdelalo neizbezhnym bystroe okonchanie vojny". V "Rokovyh resheniyah" daleko ne ischerpan spisok krupnejshih porazhenij fashistskoj Germanii vo vtoroj mirovoj vojne. Net zdes' opisaniya provalivshejsya operacii "Citadel'" (to est' bitvy na Kurskoj duge), kotoraya tak tshchatel'no gotovilas' nemeckim komandovaniem v 1943 g., net rasskaza o celoj serii porazhenij na sovetsko-germanskom fronte v 1944 g., ob izgnanii nemeckih vojsk iz Central'noj i YUgo-Vostochnoj Evropy i katastroficheskom finale vojny. Na etom mozhno bylo by i zakonchit' kratkoe rassmotrenie soderzhaniya knigi, predlagaemoj nashemu chitatelyu, no nel'zya obojti molchaniem kommentarii generala Vestfalya. V nauchnom i poznavatel'nom otnoshenii oni ne predstavlyayut osobogo interesa. Ih funkciya, kak ob etom ne trudno dogadat'sya, inaya: oni sluzhat svoego roda ideologicheskoj pripravoj k tomu, chto skazano v osnovnyh stat'yah knigi. Kommentarii Vestfalya ne stol'ko ob®yasnyayut i dopolnyayut soderzhanie knigi, skol'ko narochito tendenciozno izvrashchayut vazhnejshie sobytiya vtoroj mirovoj vojny. Slishkom ochevidno neob®ektivnoe i dazhe vrazhdebnoe otnoshenie avtora k Sovetskomu Soyuzu i ego zhelanie vo chto by to ni stalo izvratit' rol' SSSR vo vtoroj mirovoj vojne. Verolomnoe napadenie fashistskoj Germanii na SSSR on prepodnosit v kachestve preventivnoj vojny, imevshej cel'yu yakoby zashchitit' Germaniyu ot "krasnoj opasnosti". |ti fal'sifikatorskie propagandistskie priemy reakcionnoj istoriografii, vyzyvaemye vrazhdebnym otnosheniem k Sovetskomu Soyuzu, davno razoblacheny v nashej istoricheskoj literature. V tom zhe rusle fal'sifikacii istorii nahodyatsya i popytki Vestfalya vvesti amerikanskogo chitatelya v zabluzhdenie otnositel'no postavok Sovetskomu Soyuzu po lend-lizu. Znakomyas' s privodimymi Vestfalem dannymi ob amerikanskih postavkah, doverchivyj amerikanskij chitatel' mozhet vser'ez poverit', chto eti postavki "polilis' burnym potokom" i chto "bez takoj ogromnoj amerikanskoj podderzhki russkie vojska vryad li byli by v sostoyanii perejti v nastuplenie v 1943 g.". Nikakogo "burnogo potoka" amerikanskih postavok v SSSR v dejstvitel'nosti ne bylo. Krome togo, Sovetskij Soyuz chasto poluchal ne to, v chem on nuzhdalsya, i ne togda, kogda eta pomoshch' byla krajne neobhodima. Opublikovannaya Ministerstvom inos