atury v sochetanii s razvitym chuvstvom dolga i ochevidnym politicheskim chestolyubiem prevratila ego v cheloveka, podchinivshego vsyu zhizn' osushchestvleniyu ambicioznogo reformatorskogo zamysla. "Vy pryamo rodilis' gensekom", - v voshishchenii skazal kak-to Gorbachevu, perestupiv otvedennye sluzhebnye ramki, ego "prikreplennyj". Kakim zhe vse-taki iznachal'no byl proekt, tak zahvativshij etu deyatel'nuyu i emocional'nuyu naturu? V otvete na etot kaverznyj vopros shodyatsya prakticheski vse ego byvshie spodvizhniki, dazhe esli vyrazheniya vybirayutsya raznye: proekta, kak takovogo, ne bylo. Bylo rozhdennoe ponimaniem togo, chto "dal'she tak zhit' nel'zya", zhelanie vse uluchshit', ispravit', "privesti v bozheskij vid". "Nikakoj global'noj harizmaticheskoj idei u Gorbacheva ne bylo, - schitaet A.CHernyaev. - Hotelos' po-krupnomu chego-to novogo". Bez chestolyubiya, razumeetsya, ni del'nyh politikov, ni vydayushchihsya reformatorov ne byvaet. Vspomnim priznanie samogo Gorbacheva: "S detstva hotelos' vseh udivit'". Udivit', odnako, mozhno po-raznomu. Ego programma-minimum, po svidetel'stvu A.YAkovleva, blizko soshedshegosya s Mihailom Sergeevichem v Kanade v 1983 godu, zaklyuchalas' v neskol'kih slovah: "nepriyatie stalinshchiny, militarizma, byurokratii, gosudarstvennoj korrupcii i preklonenie pered zakonnost'yu". Uvy, chtoby dobit'sya ee vypolneniya v Rossii, ponadobitsya ne odno pokolenie reformatorov. Vysokomernye i krepkie zadnim umom kritiki ob座asnyayut Gorbachevu (sejchas!), chto nachinat' reformu bez kompleksnogo proekta i general'nogo plana bylo bezotvetstvenno: nel'zya otpravlyat'sya v plavanie, da eshche berya na sebya otvetstvennost' za celuyu stranu, bez karty i locii. Topchut nashego reformatora avtoritetnye opponenty: on byl "chelovekom, nesposobnym k konceptual'nomu myshleniyu", i potomu skatilsya do urovnya banal'nogo pragmatika, schitaet G.Kornienko, byvshij pervyj zam. ministra inostrannyh del. Poshchipyvayut vdogonku rasstavshiesya s nim prezhnie soratniki: "Kakogo-to cel'nogo plana, shemy dejstvij u Mihaila Sergeevicha ne bylo, - zaklyuchaet byvshij ministr vnutrennih del i chlen Prezidentskogo soveta V.Bakatin. - Plyl po techeniyu. Okazalsya ne Den Syaopinom, a takim, kak my vse". A.Luk'yanov, rabotavshij zamestitelem zaveduyushchego Obshchim otdelom CK eshche pri Andropove i sluzhivshij pri Gorbacheve, ne upuskaet sluchaya sravnit' etih dvuh rukovoditelej: "Andropov prezhde, chem prinyat' kakoe-to ser'eznoe reshenie, ne tol'ko obdumyval ego neskol'ko nedel', esli ne mesyacev, i "primeryal" varianty, proveryaya reakciyu raznyh lyudej, no i risoval na bumage celuyu "elku" - shemu vozmozhnyh posledstvij ot zadumannogo shaga, proschityvaya ih inogda na 15-20 hodov vpered. Gorbachev slishkom mnogoe delal impul'sivno". Zashchishchayas' ot rezonerov-kritikov, osazhdayushchih ego vse gody posle otstavki, Gorbachev dazhe ne napominaet, chto podavlyayushchee bol'shinstvo strategicheskih reshenij v perestroechnuyu epohu otrazhalo libo edinodushnoe mnenie rukovodstva, libo dolgo vyrabatyvavshijsya kompromiss. CHtoby dobit'sya takogo edinodushiya, on ne zhalel ni usilij, ni vremeni i, po slovam V.Boldina, mog v kanun ocherednogo neprostogo Plenuma potratit' ne odin chas na vstrechi s naibolee "trudnymi" sekretaryami obkomov, raz座asnyaya, ugovarivaya, vyslushivaya ih, - slovom, zagodya "vypuskaya par" iz somnevayushchihsya i nedovol'nyh. U nego - drugaya general'naya liniya zashchity: "Moya poziciya s dekabrya 1984 goda - chtoby kak mozhno bol'she lyudej vse znalo i uchastvovalo v prinyatii reshenij, kotorye ih kasayutsya. Vot chto ya vkladyvayu v leninskuyu formulu "zhivoe tvorchestvo mass". Planirovat' do melochej, raspisyvat' do detalej - chepuha vse eto. Nichego vse ravno ne poluchitsya. Zadachu reshaet politicheskij istoricheskij process. Vybrat' napravlenie, orientiry, da. |to zadacha dlya politika". V etoj replike, kak i v drugoj, oblyubovannoj im formule "Socializm - eto ne konechnaya cel', a postoyannoe prirashchenie novogo", Gorbachev neostorozhno progovarivaetsya. Ne Lenin na samom dele, kak by on ni klyalsya ego imenem, - ego Bog, a process. A u Processa drugoj prorok, ne Il'ich, a |.Bernshtejn, dlya kotorogo cel' - nichto, zato "dvizhenie - vse". Da, sobstvenno, Gorbachev i sam ne slishkom otkreshchivaetsya ot etogo ereticheskogo utverzhdeniya, a rasprostivshis' s postom genseka CK KPSS, dazhe pozvolyaet sebe pohvalit' i drugih revizionistov, principial'nyh leninskih protivnikov - K.Kautskogo i O.Bauera. Razmyshlyaya v 1995 godu nad itogami perestrojki i smenivshih ee radikal'nyh reform, on pishet: "Nuzhno idti, ulavlivaya zdorovye tendencii, vyzrevshie iz samogo istoricheskogo processa, pytat'sya osvoit' i ukrepit', no ne nasilovat' i ne podtalkivat' istoriyu". Otvodya istinnym reformatoram-reformistam i, sledovatel'no, samomu sebe podobnuyu narochito prizemlennuyu, chut' li ne obsluzhivayushchuyu rol' tolkovatelya istorii, kriptologa, rasshifrovyvayushchego ee pis'mena, Gorbachev otnyud' ne skromnichaet. Za smirennoj gotovnost'yu sluzhit' rubankom v ruke Tvorca skvozit ambiciya, esli ne gordynya. Pust' rech' idet o tom, chtoby sygrat' rol' slugi, no zato u samogo Provideniya. Dlya nego on gotov stat' instrumentom, namestnikom, prorokom. Net, ne sluchajno mnogie zapadnye biografy sravnivali ego po tverdosti very v svoyu missiyu s nemeckim reformatorom Martinom Lyuterom. Ne sluchajno, vidimo, i on sam priznaetsya, chto iz mnogih prestizhnyh premij, kotorymi udostoen, bol'she vsego cenit nagradu imeni drugogo Martina Lyutera - amerikanskogo propovednika nenasiliya - M.L.Kinga. Obozhestvlyaya Process, stihiyu istorii, istoricheskij, esli ne Bozhij, promysel, Gorbachev otnyud' ne ispol'zuet ego kak prikrytie ili indul'genciyu, otpuskayushchuyu grehi politikam... "Istoriyu, konechno, nel'zya raspisat' v detalyah, - rassuzhdaet on, - no ona ne fatal'na. Ona ostavlyaet mesto dlya proryvov, istoricheskih iniciativ, to est' nemaloe pole deyatel'nosti dlya lichnostej". V ocenke mesta politikov v istorii Gorbachev s uverennost'yu cheloveka, kotoromu ono obespecheno, ne boitsya posporit' so svoimi uchitelyami. "Marksizm velit ne pereocenivat' rol' lichnosti v istorii. YA sejchas drugogo mneniya. Istoriya dvizhetsya krupnymi iniciativami i, znachit, krupnymi lyud'mi. Temi, kto, kak skazal, kazhetsya, Gete, sposobny uhvatit' ee za polu i blagodarya etomu chto-to sdelat'. Tut nuzhny i intuiciya, i analiz, v obshchem, nikuda ne denesh'sya, - neordinarnye lichnye kachestva, to est' ta samaya lichnost'". Ot obshchego, kak i uchit dialektika, on perehodit k chastnomu, to est' k samomu sebe: "Govoryat, naprimer: "Nu chto vash Gorbachev! Vse i tak bylo gotovo, i bez nego by proizoshlo". No ved' nado bylo risknut' podnyat' ruku na takuyu mahinu!" Potesniv, takim obrazom, istoricheskij materializm i otvoevav u klassikov i u neprelozhnogo hoda istorii prostranstvo dlya sobstvennogo vklada, on ne uklonyaetsya i ot oplaty svoego vhodnogo bileta v istoriyu: "No raz istoriya ne fatal'na, znachit, ne osvobozhdaet i ot otvetstvennosti. I poetomu ya priznayu, chto vo mnogih krupnyh veshchah my promahnulis'". V chem sostoyali eti promashki, priznannye im samim, segodnya uzhe dostatochno horosho izvestno. Ih perechen' - otstavanie s rynochnoj reformoj, s razdeleniem partii, nedoocenka nacional'nogo faktora - stal uzhe, v tom chisle i blagodarya Gorbachevu, chast'yu oficial'noj istorii perestrojki, v kotoruyu priznaniya etih sboev voshli naryadu s perechnem istoricheskih dostizhenij. V poslednie gody eks-prezident, prodolzhayushchij, estestvenno, razmyshlyat' nad neschastlivoj sud'boj svoego detishcha, i nad svoim (a takzhe chuzhim, v chastnosti, kitajskim) opytom reform, dobavil k etomu spisku upushchenij neskol'ko sushchestvennyh dopolnenij: "Nado bylo najti drugie optimal'nye resheniya dlya nomenklatury. My ee v celom zaklejmili kak konservativnuyu, dazhe reakcionnuyu sredu. A ved' eto, kuda ni posmotri, elita. Ne nado bylo ee celikom ottalkivat'. Tut my ne dodumali". Glavnyj zhe vopros, na kotoryj, pohozhe, u nego samogo net otveta: byl li optimal'nym izbrannyj temp preobrazovanij? Inogda Mihail Sergeevich soglashaetsya so svoimi radikal'nymi kritikami, chto edva li ne s samogo nachala reform on nachal "otstavat'". I dazhe povtoryaet za drugimi: "Nado bylo bystree, smelee, reshitel'nee..." V drugih sluchayah privodit v svoe opravdanie vyskazyvanie francuzskogo politologa L.Marku, obelyayushchee ego: "Ona byla prava, kogda govorila, chto my vzyali slishkom bystryj temp. Obshchestvo ne uspevalo perevarivat' obrushivavshiesya na nego izmeneniya". Inogda za odni i te zhe grehi ego kritikuyut te, kto stoit na principial'no protivopolozhnyh poziciyah. Naprimer, za nereshitel'nost', kolebaniya, hronicheskoe otstavanie ot sobytij prakticheski v odnih i teh zhe vyrazheniyah odnovremenno osuzhdali i hranitel' kommunisticheskoj ortodoksii E.Ligachev, i ego antipod A.YAkovlev, i "otmotavshij" svoj srok v lagere za inakomyslie K.Lyubarskij. Drugoe delo, chto kazhdyj iz nih hotel ot Gorbacheva reshitel'nosti v osushchestvlenii pryamo protivopolozhnoj politiki. YAkovlev uprekaet svoego shefa v tom, chto ego "smelye namereniya daleko ne vsegda stanovilis' prakticheskimi delami". Dlya Lyubarskogo Gorbachev - eto chelovek, kotoryj "soprotivlyalsya dejstvitel'no radikal'nym peremenam: vvedeniyu chastnoj sobstvennosti na zemlyu, radikal'noj ekonomicheskoj reforme, protivilsya otkazu KPSS ot monopol'nogo prava na vlast'". Po mneniyu Ligacheva, zabota ob istoricheskom oblike "uderzhivala Gorbacheva ot reshitel'nyh neobhodimyh, hotya i nepopulyarnyh mer. |to oborachivalos' bedami, narastaniem protivorechij, sposobstvovalo obostreniyu situacii". Paradoks v tom, chto, podtalkivaya ego k reshitel'nym i "nepopulyarnym meram", kazhdyj imel v vidu svoe: radikal'nye demokraty - razreshenie na prodazhu zemli i otpusk na volyu cen, a konservatory - tverdosti v otnoshenii nacional-ekstremistov i "ochernitelej" iz "bezotvetstvennoj" pressy. "Nereshitel'nost'" Mihaila Sergeevicha ob座asnyalas' ne tol'ko soznatel'nym ukloneniem ot vybora mezhdu etimi vzaimoisklyuchayushchimi kursami, chtoby obespechit' izmenenie strany cherez evolyuciyu, a ne prinuzhdenie, i tem bolee, ne daj bog, konflikt ili vzryv, a tem, chto schital - v kazhdom iz etih podhodov soderzhitsya svoya, pust' chastichnaya, pravda. Kak napisal glavnyj redaktor "Novogo vremeni" A.Pumpyanskij v svoej stat'e "Oda nereshitel'nomu vozhdyu": "Dlya nego eto byl vybor ne mezhdu Dobrom i Zlom, no mezhdu dvumya raznovidnostyami Dobra". A vot sam Gorbachev, rassuzhdayushchij o reshitel'nosti v politike: "YA sebya ne otnoshu ni k slabym, ni k slabonervnym. Bol'she togo, po prirode ya radikal. (Iz-za ershistosti Raisa neredko zvala svoego Mihaila "ezhikom". - A.G.) Esli ya tyanul ili manevriroval - znachit schital, chto bystrye dejstviya necelesoobrazny. |to ne oznachaet, chto ya vsegda byl prav. Krome togo, reshitel'nost' i volyu ya ocenivayu otnyud' ne po tomu, kak lyudi vyrazhayutsya, kakoj napuskayut vid: reshitel'nost' i volya politika sostoyat v tom, chtoby ostavat'sya vernym svoemu vyboru i shag za shagom pri lyubyh oslozhneniyah sledovat' emu". Vybrat' optimal'nuyu skorost' dvizheniya dlya obshchestva, prebyvavshego v glubokoj spyachke, tochnee, namerenno pogruzhennogo pravitelyami v bezopasnyj dlya nih anabioz, bylo eshche odnoj neprostoj zadachej. Trebovalos' podobrat' nachal'nuyu peredachu, s kotoroj mozhno bylo otnositel'no plavno, bez dramaticheskih ryvkov stronut' obshchestvo s mesta. Potom, po mere togo kak ono razgonyalos', sledit' za tem, chtoby vovremya pereklyuchit' peredachi. Delo oslozhnyalos' tem, chto k rychagu skorostej, a takzhe k pedalyam gaza i tormoza odnovremenno tyanulos' neskol'ko ruk i nog. Krome togo, sam Gorbachev ne hotel, chtoby strana, kotoruyu on nadeyalsya priobshchit' k souchastiyu v ego proekte, postoyanno tashchilas' za iniciatorami reform na buksire. Otsyuda chastye ostanovki, oglyadki na otstayushchih, stremlenie, kak u soprovozhdayushchej stado pastusheskoj sobaki, obezhav ego, vernut'sya nazad i udostoverit'sya, chto nikto ne otstal. Imenno zabota Gorbacheva o tom, chtoby izbezhat' razdeleniya obshchestva na vedushchih i vedomyh, reshitel'nyj avangard i uvlekaemuyu im inertnuyu massu, boyazn' poteryat' kogo-to po doroge privodili, osobenno v poslednie gody, k tomu, chto on pytalsya vyvesti prakticheski nesushchestvuyushchij "obshchij znamenatel'" i, neredko ubezhdaya sebya, chto orientiruetsya na bol'shinstvo, podstraivalsya pod shag ar'ergarda, zamykavshego kolonnu. Opravdaniem emu vpolne moglo sluzhit' pocherpnutoe iz Biblii izrechenie Iakova: "YA pojdu medlenno, kak pojdet skot i kak pojdut deti". No bylo ochevidno, chto ne tol'ko neterpelivyj avangard, no i znachitel'naya chast' naseleniya, razbuzhennogo revolyuciej obeshchanij, skoree zhdali ot svoego pastyrya, chto on povedet ih na ocherednoj "shturm neba", kak obeshchal svoim posledovatelyam Karl Marks, chem predlozhit unyluyu dal'nyuyu dorogu. Popytka zhe Gorbacheva privesti za soboj "v zemlyu obetovannuyu" vseh, gotovnost' radi etogo sderzhivat' neterpelivyh i podgonyat' otstayushchih vyzyvali neudovol'stvie i teh i drugih. Ego popytki opredelit' na oshchup' farvater dvizheniya vse chashche vosprinimalis' kak poisk kompromissa lyuboj cenoj. "Bolee vsego sil polozhil Gorbachev na sohranenie Centra. Kazhdyj raz on vynuzhden byl ustupat', no tol'ko togda, kogda bylo uzhe pozdno i ustupka ne imela znacheniya", - pishet K.Lyubarskij. "On ispovedoval pravilo: prinimat' mery, kogda obstanovka ne to chto sozrela, a perezrela. ZHdal, chtoby yabloko upalo na zemlyu, i tol'ko togda prinimal mery po likvidacii posledstvij, - vtorit emu stol' zhe trebovatel'nyj E.Ligachev. - Vsyakij raz, kogda v strane proishodili ostrye sobytiya, on reagiroval s opozdaniem, poskol'ku stremilsya, chtoby ostrotu situacii ocenilo vse obshchestvo". To, chto v ustah Ligacheva zvuchit osuzhdeniem, Mihail Sergeevich gotov prinyat' za kompliment. Drugoe delo, chto k ego, vidimo, soznatel'nomu stremleniyu po vozmozhnosti izbezhat' razryva obshchestvennoj tkani i etim argumentom opravdat' reshenie pritormozit' na krutom virazhe primeshivalos' vpolne ob座asnimoe zhelanie samomu uderzhat'sya v voditel'skom kresle, sohranit' rol' lidera reformy, kotoraya vse otkrovennee brosala vyzov i pravyashchej partii, i samomu rulevomu. Poskol'ku tochnyh instrumentov izmereniya skorosti evolyucii obshchestva ne bylo, skorost' dvizheniya prihodilos' ustanavlivat' na glazok, chto, kak izvestno, otkryvaet prostor ne tol'ko dlya intuicii, no i dlya samoobmana. Gorbachev mog poetomu v nachale perestrojki s gotovnost'yu prinyat' absolyutnuyu loyal'nost' vymushtrovannogo partijnogo apparata i izhdivencheskie kompleksy naseleniya, inache govorya, organicheskuyu nesamostoyatel'nost' sovetskogo obshchestva za vyrazhenie edinodushnoj podderzhki emu i ego proektu. Bol'she togo, v teh usloviyah on byl vynuzhden pol'zovat'sya etoj nerazvitost'yu, chtoby, opirayas' na garantirovannoe emu poslushanie, vnedrit' v real'nuyu zhizn' strany maksimal'noe chislo perestroechnyh novacij. Takim obrazom, ponachalu nezrelost' grazhdanskogo obshchestva rabotala na nego. No dostatochno bystro resursy obshchestvennoj pokornosti ischerpalis', i v otsutstvie ozhidavshihsya chudes privitoe obshchestvu izhdivenchestvo povernulos' svoej agressivnoj storonoj protiv iniciatora reform. Tak roman naseleniya s perestrojkoj nachal pererastat' v ih konflikt. Vozlozhiv na sebya rol' posrednika, dazhe esli tak dlya sebya ee ne formuliroval, otbirayushchego u partii vlast', chtoby peredat' ee probuzhdayushchemusya obshchestvu, rano ili pozdno Gorbachev dolzhen byl obnaruzhit', chto eta missiya po opredeleniyu nosit vremennyj harakter. I po mere togo, kak delo uspeshno prodvigalos', rasshiryalos' pole vozmozhnyh kollizij i stolknovenij mezhdu iniciatorom perestrojki i temi, kogo ona byla prizvana osvobodit' i oblagodetel'stvovat'. Vedushchij i vedomye utrachivali iznachal'nye ierarhicheskie otnosheniya "otca i detej" i, zakruzhivshis' v val'se reform, ne tol'ko menyalis' mestami, no i mogli nastupat' drug drugu na nogi. Naibolee naglyadno eto proyavilos' v konce 80-h godov, kogda usililas' napryazhennost' mezhdu Gorbachevym i do sih por podderzhivavshej ego pressoj glasnosti, a takzhe obostrilis' otnosheniya s "tak nazyvaemymi demokratami". Eshche v yanvare 1987 goda na Plenume CK on s pylom propovedoval: "Nam nuzhna glasnost' ne tol'ko dlya togo, chtoby osuzhdat' proshloe, no i dlya nashego dvizheniya vpered. Narodu nuzhna vsya pravda... Nam, kak nikogda, nuzhno sejchas pobol'she sveta, chtoby partiya i narod znali vse, chtoby u nas ne bylo temnyh uglov, gde by opyat' zavelas' plesen'..." Odnako uzhe v oktyabre sleduyushchego goda na soveshchanii v CK KPSS s rukovoditelyami sredstv massovoj informacii, tvorcheskih soyuzov, vspyliv iz-za publikacii nedostatochno komplimentarnogo oprosa obshchestvennogo mneniya, on potreboval otstavki glavnogo redaktora "Argumentov i faktov", grozilsya peresmotret' ves'ma progressivnyj Zakon o pechati, kotoryj nezadolgo do etogo s bol'shim trudom proshel cherez Verhovnyj Sovet. Eshche cherez god v atmosfere naskokov na Gorbacheva Verhovnyj Sovet, pri ego yavnom blagovolenii, poshel dal'she publichnyh raznosov v CK, odobriv Zakon ob ugolovnoj otvetstvennosti za oskorblenie chesti i dostoinstva prezidenta. Ton obshcheniya s redaktorami k tomu vremeni zametno izmenilsya. Na soveshchanii v sentyabre 1989 goda Gorbachev raspekal samyh neponyatlivyh: "My po koleno v benzine, a vy brosaete spichki. Glasnost' ne dolzhna prevrashchat'sya vo vsedozvolennost' - ona prizvana ukreplyat' obshchestvo... Pressa dolzhna ob容dinyat' i mobilizovat' lyudej, a ne raz容dinyat' ih, ne porozhdat' chuvstva obidy, neuverennosti v sebe..." K schast'yu, Gorbachev ne poshel dal'she uveshchevanij i ugroz, ne izmenil zakon o pechati, ne stal karat' za oskorblenie prezidenta i ne snyal, kak grozilsya, s raboty glavnogo redaktora "Argumentov i faktov" V.Starkova (hotya mesta glavnogo redaktora togda lishilsya V.Afanas'ev, vozglavlyavshij vse bolee agressivnuyu "Pravdu"). Pozdnee, vozvrashchayas' k istorii s zakonom o pechati, Mihail Sergeevich sam priznal, chto "pogoryachilsya" i chto obidchivost' dlya politika voobshche "neprostitel'naya roskosh'". "CHTO VY CHITAETE, PRINC? - SLOVA, SLOVA, SLOVA..." V etoj somnitel'noj situacii, v konechnom schete, otkryvavshej prostor tomu, k chemu podsoznatel'no, a mozhet byt', i osoznanno stremilsya Gorbachev, - svobodnoj igre razlichnyh sil na sovetskoj politicheskoj scene i vyyavleniyu real'nogo potenciala kazhdoj iz nih, - yarko proyavilas' propovednicheskaya, missionerskaya osobennost' ego natury. I odnovremenno yavstvenno oboznachilsya zazor mezhdu Slovom i Delom perestrojki. Protivopostavlenie odnogo drugomu ne vsegda opravdano, tem bolee v dannom sluchae. Masshtab istoricheskogo Dela i konkretnyh peremen, proizvedennyh v sovetskom obshchestve za gody ego pravleniya, trudno pereocenit'. Krome togo, kak spravedlivo govoril on sam, slovo, osobenno v nachale perestrojki, chasto stanovilos' real'nym delom, kogda predposylkoj razryva s proshlym i poetomu glavnoj zadachej politiki bylo obnaruzhit' lozh', na kotoroj pokoilas' prezhnyaya sistema. Nedarom takie raznye ee protivniki, kak A.Solzhenicyn s ego pamfletom "ZHit' ne po lzhi", prazhskie reformatory 1968 goda, A.Saharov i V.Landsbergis, prizyvali vernut' pervonachal'nyj smysl slovam, kotorymi effektivnee, chem lyubaya drugaya, prikryvala svoyu totalitarnuyu sushchnost' kommunisticheskaya ideologiya. Ne stoit zabyvat', chto i sama sovetskaya vlast' prekrasno otdavala sebe otchet v podryvnoj (kak pozdnee vyyasnilos', vo vzryvnoj) sile nesankcionirovannogo vol'nogo slova. Odin iz oficial'no provozglashennyh v poslehrushchevskie vremena "revizionistov" Len Karpinskij, byvshij sekretar' CK VLKSM, byl isklyuchen iz partii iz-za podgotovlennoj im, hotya i ne prednaznachennoj dlya publikacii stat'i pod nazvaniem "Slovo - tozhe delo", v kotoroj podcherkival: "Sozdalis' real'nye predposylki k tomu, chtoby tolknut' rezhim kolebaniem slov". Slovo stalo po neobhodimosti pervym instrumentom Gorbacheva i iz-za specifiki ego proekta i izbrannyh metodov osushchestvleniya. Imenno slovom, raz座asneniem, propoved'yu perestrojki on rasschityval privlech' na svoyu storonu obshchestvennoe mnenie, uvlech' za soboj somnevayushchihsya i dazhe pereubedit' protivnikov. Nemeckij pisatel' Stefan Hejm v svoej stat'e "Prezident Lir", razmyshlyaya ob avgustovskom putche i prichinah porazitel'noj blizorukosti genseka-prezidenta v otnoshenii ego organizatorov, napisal: "On ponadeyalsya, chto v hode obshchego processa eti rebyata sami izmenyatsya, esli on, Gorbachev, nabravshis' terpeniya, budet vnushat' im neobhodimost' perestrojki i okazhet na nih nebol'shoe davlenie s pomoshch'yu glasnosti. Togda oni uvidyat, chto vse, chto on sdelal, bylo sdelano v ih zhe interesah, na blago vsego gosudarstva, v interesah ego i ih partii". No v iznachal'nom upore na slova, nachinaya s ego pervogo udavshegosya publichnogo vystupleniya v Leningrade v mae 85-go, kotoroe on, povinuyas' politicheskomu instinktu, predlozhil celikom pokazat' po TV, zakonomerno proyavilis' i specificheskie svojstva ego natury. Kak otmechalos', eshche v komsomol'skie gody v Stavropole on obratil na sebya vnimanie starshih tovarishchej umeniem skladno i bez bumazhki vystupat' v lyuboj auditorii i pochti na lyubuyu temu. Ochevidnye oratorskie sposobnosti, obraznost' rechi, iskrennost' i emocional'nost', otrazhavshie ego ubezhdennost', yavno vydelyali ego iz kosnoyazychnoj partijnoj massy. Ego yuzhnorossijskij govor, ne vsegda pravil'nye udareniya, izobretenie sobstvennyh slov (tipa "radikalist") i pereinachivanie na svoj lad trudnyh familij (dazhe radi svoego druga SHevardnadze ne byl gotov "lomat' yazyk") dobavlyali v ego rech', kak pripravu, sochnost', hotya i neredko davali povod dlya unichizhitel'nyh replik moskovskih intellektualov. Mihail Sergeevich znal ob etih svoih rechevyh defektah, inogda ego ne stesnyalis' popravlyat' pomoshchniki, nado dumat', pytalas' sledit' za rech'yu muzha, kak sledila za ego galstukami i kostyumami, i Raisa. Odnako iz-za svoih ogovorok Gorbachev ne kompleksoval, kak ne kompleksoval i iz-za svoih krest'yanskih kornej: "Nu chto vy ot menya hotite, rebyata, - govoril on svoim sedym pomoshchnikam, - ya ottuda. U nas tak govoryat". Hotya vyvody dlya sebya delal. S godami razvilas' u Gorbacheva i drugaya osobennost': sklonnost' rassuzhdat' i razmyshlyat' vsluh. Imenno v razgovore, v besede, v vystuplenii (dazhe redaktiruya teksty svoih budu-shchih rechej, on lyubil chitat' ih vsluh pomoshchnikam), prislushivayas' k zvuchaniyu slov, opredelyal ubeditel'nost' tezisov, nahodil novye ottenki i argumenty, da i prosto nabredal na neozhidannye idei i zamysly. Odin iz hrestomatijno izvestnyh takih primerov, o kotorom chasto vspominaet on sam, - Rejk'yavik. Posle udruchayushchego rasstavaniya s Rejganom on v ugnetennom nastroenii shel na vstrechu s zhurnalistami, zadavaya sebe odin vopros: "CHto im skazat'?" No, okazavshis' pered pressoj, smotrevshej na nego s sochuvstviem i nadezhdoj, pered telekamerami i, stalo byt', pered vsem mirom, nachav govorit', Gorbachev, kak artist na scene, na glazah u vseh bukval'no preobrazilsya, uverovav sam i vnushiv svoim slushatelyam veru v to, chto proigrannoe srazhenie mozhno prevratit' v predposylku k pobede v vojne (v dannom sluchae v "vojne holodnoj"). Tak zhe proishodilo na mnogih partijnyh i parlamentskih debatah. Ego oratorskij dar obezoruzhival i zavorazhival ne tol'ko skeptikov, no i politicheskih opponentov, tem bolee chto vernyj svoemu kursu na vseobshchee primirenie, on mog v odnoj rechi najti slova, udovletvoryavshie dazhe samyh ozhestochennyh protivnikov. "Kak verno govoril Gorbachev o polozhenii partii i sredstvah massovoj informacii, - vzdyhaet v svoih vospominaniyah E.Ligachev. - Ran'she, pri Brezhneve, govorili odno, a delali drugoe. Teper' (pri Gorbacheve) govorili pravil'no, "obmannyh petel'" ne bylo, no malo chto delali..." Pomimo mitingovogo, improvizirovannogo ustnogo slova lyubil i cenil gensek i bolee strogoe - pis'mennoe. Schital, chto ono discipliniruet, "privodit v poryadok" mysl', podchinyaet ee racional'noj i politicheskoj logike. Byl pervym "poslestalinskim" sovetskim rukovoditelem, napominaet A.YAkovlev, kotoryj "sam pisal, umel diktovat', pravit'". I imenno YAkovlev, kotorogo podozrevali v avtorstve chut' li ne bol'shinstva tekstov vystuplenij Gorbacheva, svidetel'stvuet: "Vse govorili chuzhie rechi. Gorbachev - svoi". Rol' Slova i sootvetstvenno politikov-oratorov v revolyuciyah horosho izvestna. Odnako ona bystrotechna. Posle tribunov, kak pravilo, prihodit pora diktatorov ili prosto "myasnikov", i te, kto ne mogli transformirovat'sya iz odnih v drugie, kak, skazhem, Lenin, sami stanovilis' zhertvami vosplamenennoj imi revolyucii, kak Gabriel' Mirabo ili Lev Trockij. Revolyuciya, rastyanutaya v reformu, o kakoj mechtal Gorbachev, k tomu zhe v konce HH veka, a ne v ego nachale, i tem bolee ne v konce XVIII, ne grozila klassicheskimi revolyucionnymi svirepostyami. No ona nesla v sebe edva li ne bol'shuyu s politicheskoj tochki zreniya opasnost', o kotoroj neodnokratno v svoih beschislennyh vystupleniyah predosteregal sam Gorbachev, - ee "zabaltyvaniya" i, stalo byt', deval'vacii, esli ne diskreditacii. "Poskol'ku emu prihodilos' vystupat' po mnogu raz na odnu i tu zhe temu, - dazhe s nekotorym sochuvstviem govorit A.Luk'yanov, - on ne mog ne povtoryat'sya, tem bolee chto izlagal v principe odni i te zhe mysli. |to stalo postepenno nadoedat', potom razdrazhat'". No delo bylo dazhe ne v yavno izbytochnom samotirazhirovanii, o kotorom pust' dostatochno robko, no vse-taki nachali govorit' Gorbachevu ego samye predannye storonniki i pomoshchniki, sovetuya vystupat' "koroche i energichnee". Raisa Maksimovna, pytavshayasya, kak mogla, zashchitit' svoego Mihaila Sergeevicha ot kritikov, pisala v knige "YA nadeyus'": "Ego mnogoslovie - ot zhelaniya byt' ponyatym". I dobavim, - ot very v to, chto eto vozmozhno. Odnako dazhe samye ubeditel'nye slova, kotorye on vplot' do finala perestrojki mog nahodit', obrashchayas' k svoim slushatelyam, v otsutstvie peremen k luchshemu oborachivalis' protiv togo, kto ih proiznosil. Razlivayas' v dokladah i vystupleniyah, burlya v teledebatah, vybrasyvayas' na poverhnost' fontanami slov, Revolyuciya Perestrojki postepenno prevrashchalas' v videoryad, v koridor beschislennyh zerkal, v kazhdom iz kotoryh otrazhalos' lico ee neumolkayushchego iniciatora. I etot zerkal'nyj koridor vse dal'she uvodil ego samogo ot real'nosti v ocherednoj raz podnyatoj na dyby strany. Opravdany li tem ne menee te surovye obvineniya v uhode ot prakticheskih del v slova, kotorye kritiki vydvigayut protiv Gorbacheva? Ved' dazhe dlya nih on ostaetsya prezhde vsego chelovekom neosporimo svershennogo Dela: dlya odnih - "nalomavshim drov", razrushivshim "velikoe gosudarstvo", dlya drugih - osushchestvivshim grandioznuyu reformu. Ne on li - avtor reshitel'nyh formulirovok: "nedelanie - eto prestuplenie. Pust' oshibki v delanii, kogda lyudi hotya by stremyatsya chto-to sdelat'!" On - bezuslovnyj storonnik napoleonovskogo: "snachala vvyazat'sya v draku, a tam budet vidno" i odnovremenno stihijnyj izobretatel' formuly, kotoraya stala devizom adeptov sovremennoj ekonomiki: "delat', dumat', uchit'sya!" V kazhdom iz etih utverzhdenij est' dolya istiny. Odnako stoilo by nalozhit' ochevidnye osobennosti natury Gorbacheva na kal'ku vremeni, hronologiyu ego proekta. Kak i polozheno lyuboj revolyucii, u perestrojki byl svoj mitingovyj, tribunnyj etap. Trudno bylo by najti dlya nego luchshego lidera, chem Gorbachev. No kak tol'ko revolyuciya nachala pererastat' v reformu, ponadobilis' inye, tozhe, kstati, v znachitel'noj stepeni prisushchie emu kachestva: politicheskogo stratega i apparatnogo taktika, znatoka gosudarstvenno-partijnoj mashiny i hozyajstvennika (k sozhaleniyu, sovetskogo tolka). Odnako bol'she, chem ot lichnyh, polozhitel'nyh ili otricatel'nyh, kachestv lidera perestrojki, ee uspeh zavisel na novom etape ot dvuh faktorov: nalichiya spayannoj komandy i effektivnogo mehanizma upravleniya gosudarstvom. O plachevnoj sud'be komandy, tochnee, neskol'kih smenivshih drug druga sostavov, rech' pojdet vperedi. CHto zhe do mehanizma upravleniya stranoj i processami, razvernuvshimisya v nej, nel'zya zabyvat': vzryvatel', v izvestnom smysle, byl zalozhen v samu konstrukciyu, ibo zadumannaya reforma ne mogla osushchestvit'sya bez demontazha glavnoj opory sistemy - vlastnogo partijnogo apparata. Poetomu pol'zovat'sya rychagami etoj horosho otlazhennoj mashiny Gorbachev mog tol'ko v techenie ogranichennogo vremeni, poka ona ego slushalas'. Nalegaya na uspokaivayushchie nomenklaturu slova, gensek-prezident delal-taki "obmannye petli" v raschete na to, chto kolichestvo nakaplivayushchihsya v obshchestve peremen uspeet perevalit' rubezh novogo kachestva. S mehanizmom upravleniya ne voznikalo problem, poka on sozreval dlya podlinno reformatorskogo zamysla i eshche ne bylo chetkogo predstavleniya, kuda nacelit' etu mahinu. Kogda zhe on sformuliroval dlya sebya koncepciyu i strategicheskuyu cel' reformy i sokrushenie vsevlastiya apparata stalo odnim iz prioritetov, to, chto moglo sluzhit' orudiem osushchestvleniya reformy, prevratilos' v ee tormoz i glavnuyu silu soprotivleniya. Mnogie iz teh, kto ponachalu razdelyal zamysel perestrojki, segodnya obvinyayut Gorbacheva v tom, chto on razrushil, spalil staroe zdanie, kotoroe eshche hudo-bedno moglo posluzhit', ne postroiv vmesto nego novogo zhilishcha. No, vo-pervyh, ni drugogo mesta dlya etoj postrojki, krome zanyatogo prezhnej, ni drugogo stroitel'nogo materiala, krome elementov staryh konstrukcij i skreplyavshih ih i ispravno sluzhivshih prezhnej vlasti "vintikov", u nego ne bylo. Vo-vtoryh, eshche tol'ko narozhdavshayasya k tomu vremeni politicheskaya i professional'naya elita - budushchaya nomenklatura - ne sobiralas' upuskat' voznikshij shans i otnyud' ne gorela zhelaniem iz odnogo tol'ko chuvstva blagodarnosti dobrovol'no i besplatno obsluzhivat' prezidenta posle togo, kak otpala neobhodimost' v podnevol'nom trude na genseka. Rukovoditeli soyuznyh respublik, kstati, nedvusmyslenno dali eto ponyat' uzhe vesnoj 1990 goda, kogda emu ponadobilas' ih podderzhka pri golosovanii na II S容zde narodnyh deputatov voprosa o vvedenii posta Prezidenta SSSR. Togda ot ih imeni vystupil Nursultan Nazarbaev, potrebovavshij vvesti prezidentskuyu model' i v respublikah, chtoby "snyat' uzhe nametivshiesya protivorechiya mezhdu ideej prezidentstva i stremleniem respublik k rasshireniyu svoej samostoyatel'nosti". Vspominaya o navyazannoj emu togda "torgovle", Mihail Sergeevich udruchenno priznaet: "Ne budu skryvat', v moi raschety, konechno zhe, ne vhodilo sozdanie prezidentskih postov v soyuznyh respublikah. |to napolovinu obescenivalo vse priobreteniya, kotorye my svyazyvali s povysheniem avtoriteta central'noj vlasti. Soglashayas' dat' Moskve dopolnitel'nye prerogativy, respubliki tut zhe trebovali "svoej doli". No delat' bylo nechego... Poistine togda (v kotoryj raz!) ya ubedilsya, chto politika est' "iskusstvo vozmozhnogo"". V rezul'tate, edva vyskol'znuvshij iz tesnyh ob座atij Politbyuro, tyanuvshego ego nazad, prezident stolknulsya s ves'ma prohladnym priemom so storony novyh, im zhe sozdannyh vlastnyh struktur, kotorye, perestav boyat'sya Staroj ploshchadi, ne videli osnovanij ostavat'sya v podchinenii u Kremlya. Postroit' na demokraticheskom fundamente zdanie novoj vlasti, po effektivnosti ne ustupayushchej prezhnej totalitarnoj, okazalos' (na tom etape) nedostizhimoj zadachej. Zazhatyj v postoyanno suzhavshemsya prostranstve mezhdu sobstvennym proshlym, kotoromu izmenil, i zachatym im budushchim, kotoroe ego uzhe vysokomerno otvergalo, on metalsya mezhdu Scilloj i Haribdoj, nadeyas' ne prosto proskol'znut' mezhdu nimi, kak Odissej, a sovershit' nevozmozhnoe - razvesti sshibayushchiesya skaly, zapolnit' soboj shchel' mezhdu nimi, predotvrativ takim obrazom ih stolknovenie. I poskol'ku ni na odnu iz nih nevozmozhno bylo operet'sya, poslednej nadezhdoj izbezhat' katastrofy ostavalis' slova. KOMANDA, S KOTOROJ MNE NE ZHITX... U kazhdogo lidera i politicheskogo vozhdya, kak u Hrista, est' svoi apostoly. U Napoleona - ego marshaly, u de Gollya - soratniki po Soprotivleniyu, "istoricheskie gollisty", u Fidelya Kastro - ekipazh "Granmy", s kotorym on vysadilsya na Kube i ushel v gory S'erra-Maestra. Poskol'ku Gorbachev ne desantirovalsya v Kremle i ne zahvatyval Moskvu, kak Fidel' Gavanu, a prishel k vlasti konstitucionnym (po merkam sovetskogo rezhima) putem po vole bol'shinstva Politbyuro, svoego predannogo ekipazha u nego ne bylo, i po hodu plavaniya predstoyalo smenit' neskol'ko komand. Kak ni paradoksal'no, chem bol'she emu prihodilos' oglyadyvat'sya na tovarishchej po kollektivnomu rukovodstvu, osobenno na pervom etape perestrojki, manevrirovat', idti na vynuzhdennye kompromissy, tem udachnee i tochnee okazyvalis' ego kadrovye resheniya. I naoborot, po mere togo kak Gorbachev utverzhdal svoyu vlast' i okruzhal sebya lyud'mi, polnost'yu obyazannymi emu svoim kar'ernym vzletom, tem menee nadezhnym stanovilsya krug ego sotrudnikov i tem bol'she lichnogo "braka" dopuskal on pri novyh naznacheniyah. Eshche do avgustovskogo putcha, organizovannogo temi, kto blagodarya emu popal "v knyazi", blizhajshie soratniki Gorbacheva neredko nedoumevali po povodu ego kadrovyh improvizacij i predrekali neminuemo svyazannye s etim politicheskie provaly. Odnako voobrazit' togda sebe pochti klassicheskij latinoamerikanskij putch - pronunciamento - v Moskve vryad li u kogo hvatilo by fantazii. S techeniem vremeni i k obsuzhdeniyu svoih kadrovyh hodov Gorbachev vse men'she privlekal prezhnih konfidentov, ogranichivayas' v luchshem sluchae molchalivym vyslushivaniem ih predlozhenij i ostavlyaya okonchatel'noe soglasovanie kandidatur dlya sovetov s V.Boldinym (i, konechno zhe, s Raisoj). Mozhet byt', i tut plohuyu uslugu emu okazala preslovutaya samouverennost', ot kotoroj predosteregal studencheskij drug Zdenek Mlynarzh i v kotoroj zadnim chislom pokayalsya sam: on byl iskrenne ubezhden, chto v kadrovyh voprosah, kak i v sel'skom hozyajstve, "sobaku s容l". Kogda osobenno nastyrnye pomoshchniki vse-taki reshalis' podstupit' k nemu so svoimi somneniyami ili dazhe kritikoj kakogo-nibud' ochevidnogo dlya nih neprodumannogo ili zapozdalogo kadrovogo resheniya, Mihail Sergeevich, kak pravilo, otmahivalsya: "Nichego, nichego, ne dramatizirujte. Kak raz i pravil'no bylo opozdat'. Vot teper', sami uvidite, vse v samyj raz". Eshche odnoj, vse bolee yavstvenno proyavlyavshejsya chertoj ego stilya povedeniya byla uyazvlyavshaya mnogih ego storonnikov nebrezhnost' v otnosheniyah s temi, v ch'ej predannosti emu ne prihodilos' somnevat'sya. On mog shedro tratit' vremya, terpenie i nemalye resursy svoego obayaniya na to, chtoby privlech', peremanit' na svoyu storonu koleblyushchihsya i skeptikov ili nejtralizovat' protivnikov. Byval v takih sluchayah sobran i mobilizovan, tochno podbiral slova i dazhe mimiku, kogda obshchenie i debaty proishodili na publike, i ne uspokaivalsya do teh por, poka ne zavoevyval sobesednika ili auditoriyu. Vpechatleniya o pervyh vstrechah s nim u bol'shinstva - prevoshodnye. "Vyglyadel chelovekom vnimatel'nym, bystro reagiruyushchim na argumenty, obshchitel'nym, sklonnym k shutke, - vspominaet N.Petrakov. - Ne bylo obychnogo razgovora "snizu vverh", kak pri vstreche s obychnym funkcionerom. CHuvstvovalos', chto on gotovilsya k vstreche, znakom s raznymi tochkami zreniya i chto v obshchih chertah problema emu ponyatna. Posle pervyh zhe vvodnyh slov srazu mozhno bylo perehodit' k real'noj rabote". "Sut' stilya Gorbacheva byla prosta, - svidetel'stvuet A.CHernyaev, - byt' samim soboj, ne naduvat'sya, ne vazhnichat', uvazhat' lyudej, zastavlyat' sebya ih vyslushivat', slovom, byt' demokratom". Pravda, kogda rech' shla o "svoih", teh, kogo ne nado bylo ubezhdat' i komu vse ravno bylo "nekuda det'sya", on rasslablyalsya, mog nebrezhno otmahnut'sya, a to i na vremya zabyt' o sushchestvovanii, perestat' zamechat', kak privychnyj predmet domashnego obihoda, chto dlya mnogih bylo, pozhaluj, samym tyazhelym ispytaniem. Ot etogo vpitannogo im s krajkomovskih vremen nomenklaturnogo barstva, kotoroe v ego sluchae bylo sil'no smyagcheno dobrozhelatel'noj naturoj i prirodnym demokratizmom, stradali mnogie, samye raspolozhennye k Gorbachevu lyudi, osobenno iz chisla ego priblizhennyh - A.YAkovlev, A.CHernyaev, G.SHahnazarov, V.Bakatin, S.SHatalin, N.Petrakov, V.Falin. Im dejstvitel'no bylo nekuda det'sya. Dlya bol'shinstva, osobenno lyudej v vozraste, on vse ravno ostavalsya podarkom sud'by, neozhidanno materializovavshejsya nadezhdoj uvidet' na svoem veku kakoe-to ochelovechivanie bezdushnoj repressivnoj sistemy i podtverzhdenie togo, chto i v etoj strane, okazyvaetsya, vozmozhno osushchestvit' nechto racional'noe. Svoi obidy i pretenzii k cheloveku, kotoromu v silu etogo oni byli blagodarny v bukval'nom smysle po grob zhizni, obychno vyskazyvali drug drugu, setovali na to, chto tot razbrasyvaetsya, ne dotyagivaet, greshit mnogosloviem, neposledovatelen, peremenchiv, "v meru otkryt, v meru kovaren" (vyrazhenie YAkovleva) i voobshche ischerpal sebya, no grud'yu vstavali na ego zashchitu kazhdyj raz, kogda chuvstvovali, chto on i sama perestrojka, a stalo byt', ih mechta podvergayutsya opasnosti. Da i chisto chelovecheskih opravdanij, pri ego neimovernoj zanyatosti, nashlos' by skol'ko ugodno. V krajnem sluchae, kogda v chelovecheskom plane im stanovilos' nevmogotu, a v professional'nom - oni ne videli otdachi ot svoih usilij, mogli reshit'sya na otstavku, kotoraya vse ravno ne oznachala razryva, dazhe kogda soprovozhdalas' publichnymi zayavleniyami, vrode otkrytogo pis'ma S.SHatalina v "Komsomol'skoj pravde" ili pateticheskogo vystupleniya |.SHevardnadze na S容zde narodnyh deputatov. Da i potom, kogda Gorbachev posle putcha dejstvitel'no okazalsya v bede i obratilsya k svoim byvshim spodvizhnikam za pomoshch'yu, kosvenno priznavaya etim svoyu nepravotu, oni bez kolebanij, kto iz lichnoj privyazannosti, a bol'shinstvo - v silu predannosti sovmestno nachatomu delu, v nadezhde eshche hot' nemnogo prodvinut' ego vpered, vozvrashchalis' k nemu, dazhe znaya napered, chto neizbezhnyj i, skoree vsego, plachevnyj final ne za gorami. Ot Gorbacheva voobshche bylo ne prosto ujti: po svoemu harakteru, po prirode on - "sobiratel' lyudej". Nachav eshche v universitetskie gody svoe "sobiratel'stvo", on prodolzhil ego v hode partijnoj kar'ery, schitaya, chto ot kazhdogo mozhet pocherpnut' chto-to interesnoe ili poleznoe. Emu hotelos', chtoby vse popavshie v ego orbitu lyudi, chasto polyarnye po vzglyadam i temperamentam, "zhili druzhno", on iskrenne veril, chto obshchij proekt reformy, sulyashchij zahvatyvayushchee budushchee strane, i on sam, kak ego voploshchenie, smogut ih primirit'. Poetomu, za redkimi isklyucheniyami, kogda k tomu, chtoby rasproshchat'sya s kem-to, ego podvodila logika menyavshejsya situacii ili politicheskoj bor'by, Gorbachev ne bral na sebya iniciativy "rasstavaniya", a skoree naoborot, chuvstvuya, chto mozhet poteryat' spodvizhnika ili poleznogo soyuznika, nachinal vnov' proyavlyat' k nemu vnimanie. Mozhet byt', v etom skazyvalis' unasledovannye cherty selyanina, skladyvayushchego pro zapas v chulane raznuyu utvar' i instrument, znaya, chto v hozyajstve vse kogda-nibud' prigoditsya. Poetomu chleny ego komandy, nadumavshie vser'ez uhodit', delali eto, ne stavya ego zaranee v izvestnost', kak N.Petrakov i |.SHevardnadze, ob座asnyavshij potom svoe povedenie boyazn'yu, chto tot ego "v ocherednoj raz otgovorit". Tak uzhe bylo, kogda on pod vpechatleniem sobytij v Tbilisi zavel s gensekom razgovor ob otstavke. Ne uspevshij dat' volyu svoemu pervomu impul'sivnomu poryvu ujti posle vil'nyusskoj dramy A.CHernyaev (napisannoe im zayavlenie neskol'ko dnej prolezhalo v sejfe, klyuchi ot kotorogo zabrala s soboj predusmotritel'no "zabolevshaya" sekretarsha) potom priznavalsya, chto "upustil moment" i vnov' popal v moshchnoe pole prityazheniya Gorbacheva i ego zamyslov. |ta cherta "sobiratelya" i "primiritelya", hotya vo mnogih sluchayah pozvolyala sglazhivat' i smyagchat' neizbezhnye v usloviyah obostrivshegosya politicheskogo protivostoyaniya konflikty i rasshiryala ego vozmozhnosti dlya manevrirovaniya, chem dal'she, tem chashche oborachivalas' svoej negativnoj storonoj. Stremyas' izbezhat' ili hotya by ottyanut' zakonomernoe razmezhevanie, inache govorya, uklonyayas' o