Vadim Andreevich Medvedev. V komande Gorbacheva: vzglyad iznutri

Ocenite etot tekst:
Vadim Andreevich Medvedev. V komande Gorbacheva: vzglyad iznutri

Medvedev V.A. V komande Gorbacheva: vzglyad iznutri. M.: Bylina, 1994,
239 s. ISBN 5-88528-038.
© Medvedev Vadim Andreevich

Avtor etoj knigi - odna iz klyuchevyh figur komandy Mihaila Gorbacheva na
protyazhenii vseh let perestrojki. Byl chlenom vsesil'nogo Politbyuro, vhodil v
sostav Prezidentskogo Soveta.
V knige skvoz' prizmu diskussij v blizhajshem okruzhenii Gorbacheva,
polemiki s konservativnymi i radikal'nymi silami vysvechivayutsya osnovnye vehi
i perepitii sobytij togo vremeni - ot embrional'nogo perioda perestrojki,
kogda tol'ko zarozhdalis' ee osnovnye idei, do avgustovskogo "udara v spinu",
privedshego k smene vlasti v strane i podtolknuvshego razval Soyuza.

Vstupitel'noe slovo
Avgustovskij putch i ego provod -- bezuslovno, kul'minacionnyj punkt,
rubezh v burnom potoke sobytij poslednih let. Reakcionnye sily poterpeli
polnoe porazhenie, demokratiya zashchishchena. Tem samym ot strany byla otvedena
neposredstvennaya ugroza vozvrata k totalitarizmu, razvyazyvaniya ekonomicheskoj
katastrofy i grazhdanskoj vojny. No na pobednoj volne soprotivleniya
radikal'noj demokratii putchistam nachalsya svoego roda kontrperevorot,
porodivshij svoi problemy i svoi razrushitel'nye processy. Snachala byli
obeskrovleny, a zatem i voobshche ustraneny soyuznye struktury. Razgromlena i
bez togo oslabevshaya i dezorientirovannaya partiya, ne vystupivshaya protiv putcha
(a nekotorye ee rukovoditeli prinyali v nem aktivnoe uchastie). Proizoshel
razval edinogo soyuznogo gosudarstva. Strana vstupila v naibolee tyazheluyu fazu
ekonomicheskogo krizisa...
...Vosem' let proshlo s togo vremeni, kogda Gorbachev provozglasil novyj
politicheskij kurs. V masshtabah istorii srok etot ne stol' uzh velik. No v
periody krutyh preobrazovanij cena vremeni menyaetsya, i za korotkie sroki
mogut proishodit' peremeny istoricheskogo masshtaba. Velikaya francuzskaya
revolyuciya v techenie neskol'kih let korennym obrazom izmenila oblik ne tol'ko
svoej strany, a po suti dela vsej Evropy. SHest'-sem' let pervoj mirovoj
vojny, revolyucii i grazhdanskoj vojny perevernuli sud'by lyudej i narodov
nashej strany. Takoj zhe ili dazhe men'shij, otrezok vremeni ponadobilsya v konce
20-h -- pervoj polovine 30-h godov dlya termidorianskogo pererozhdeniya
politicheskogo rezhima v SSSR. Sovershenno inym mir vyshel iz plameni vtoroj
mirovoj vojny, polyhavshej shest' let. No vse eto uzhe bolee ili menee daleko
otodvinutaya ot nas istoriya.
CHto zhe mozhno skazat' ob istekshem periode? CHem byl on dlya strany?
Istoricheskaya masshtabnost' proishodyashchih v strane peremen ochevidna, oni
polny protivorechij i dramatizma.
Lyudi pochuvstvovali sebya svobodnymi ot udushayushchego despotizma, komandnoj
discipliny, okrika. No v to zhe vremya okazalis' v obstanovke narastayushchego
haosa i anarhii, vsedozvolennosti, otsutstviya lichnoj bezopasnosti.
Obshchestvo sdelalo vybor v napravlenii ekonomicheskoj svobody.
Demontirovana administrativno-komandnaya sistema upravleniya ekonomikoj, ee
vseobshchego ogosudarstvleniya. Otkryvayutsya prostory dlya lichnoj iniciativy i
predprinimatel'stva. I v to oke vremya strana zazhata tiskami tyazhelejshego
ekonomicheskogo krizisa. Rasstroena sistema zhizneobespecheniya lyudej, ne
hvataet samogo neobhodimogo, v bedstvennoe polozhenie popali desyatki
millionov lyudej.
Likvidirovana monopoliya odnoj partii na vlast' v pol'zu politicheskogo
plyuralizma, svobodnogo sorevnovaniya idej, politicheskih programm. I v to oke
vremya obostreno do predela protivostoyanie politicheskih sil. Politicheskaya
bor'ba prinimaet nedopustimye formy, paralizuyushchie deyatel'nost'
gosudarstvennyh institutov, procvetaet politicheskaya demagogiya.
Ustraneny naibolee odioznye proyavleniya unitarizma, otravlyavshie
mezhnacional'nye otnosheniya, otkryty vozmozhnosti dlya nacional'nogo
samoopredeleniya, udovletvoreniya nacional'nyh interesov i chayanij. I v to oke
vremya proizoshel vsplesk separatistskih, izolyacionistskih nastroenij,
shovinizma i nacionalizma. To tut, to tam vspyhivayut ochagi mezhnacional'noj
rozni, eskalacii nasiliya.
Vo vsem etom, konechno, Istoriya razberetsya i rasstavit vse tochki nad
"i". |to -- samyj spravedlivyj i vysshij sud'ya dlya lyubyh politicheskih
dvizhenij, teoreticheskih koncepcij, social'nyh proektov. Budushchie
uchenye-istoriki, nashi potomki budut imet' pered nami po krajnej mere odno
nesomnennoe preimushchestvo -- oni poluchat vozmozhnost' analizirovat' i
ocenivat' perestrojku s tochki zreniya ee konechnogo rezul'tata.
No prosto zhdat' prigovora Istorii bylo by oprometchivo. Tem bolee, chto
Istoriya v kazhdyj dannyj moment i v kazhdom konkretnom sluchae
nebespristrastna, smotrit na sobytiya skvoz' prizmu svoego vremeni, ego
zabot. S etoj tochki zreniya krajne vazhno imet' polnyj spektr nablyudenij,
fakticheskih svidetel'stv, ocenok so storony zhivyh uchastnikov sobytij.
A glavnoe, konechno, -- zloba dnya, osmyslenie proisshedshego dlya resheniya
segodnyashnih problem. Kak mozhno zhit' i rabotat', ne imeya otvetov na samye
zhguchie voprosy?
Vot oni:
-- Pochemu Gorbachev i ego "komanda", buduchi u rulya partii i gosudarstva,
ne smogli v istekshie gody reshit' imi oke samimi vydvinutye zadachi?
-- Pochemu razvalilsya Soyuz?
-- Pochemu ekonomika okazalas' v sostoyanii tyazhelejshego krizisa?
-- Tot li put' izbran? Ili, mozhet byt', kak schitayut odni, perestrojka s
samogo nachala byla oshibkoj i delom obrechennym?
-- Ili, kak utverzhdayut drugie, na nachal'nom etape Gorbachev dejstvoval
pravil'no, a potom otklonilsya ot etogo kursa?
Otvety na eti voprosy, konechno, ne mogut byt' polucheny v odin prisest.
Potrebuyutsya skrupuleznejshie issledovaniya, glubokie razmyshleniya,
obstoyatel'nye diskussii. Mne ne hotelos' by ostat'sya v storone ot nih. Da ya
i ne imeyu na eto prava. Ved' vse osnovnye sobytiya poslednih let proishodili
pered moimi glazami i v nemaloj stepeni s moim uchastiem. Vse eti gody ya byl
ryadom s Gorbachevym, s nim menya svyazyvali tesnye i doveritel'nye otnosheniya.
|to, konechno, ko mnogomu obyazyvaet, i ya ponimayu vsyu meru svoej
otvetstvennosti.
V predlagaemoj knige chitatel' najdet svidetel'stva, nablyudeniya,
razmyshleniya ochevidca i uchastnika sobytij poslednih let. Oni, kak ya nadeyus',
pomogut ne tol'ko vosproizvesti ih hronologicheskuyu posledovatel'nost' i
logiku, no i ponyat' motivy reshenij i prakticheskih dejstvij,
predprinimavshihsya v to vremya, i, konechno zhe, razmyshleniya o nih s segodnyashnih
pozicij.
Estestvenno, vospriyatie i interpretaciya sobytij, ravno kak ih "nabor" i
stepen' osveshcheniya, v knige nosyat sub®ektivnyj harakter, otrazhayut social'nyj
opyt avtora, ego pozicii, simpatii i antipatii. Inache i byt' ne mozhet. O
tom, naskol'ko oni opravdany, kakuyu imeyut ob®ektivnuyu cennost', chitatel', ya
uveren, vyneset sobstvennoe suzhdenie, prochitav knigu.
* * *
|ta kniga napisana po goryachim sledam sobytij i uzhe letom 1992 goda byla
gotova k pechati. Zatem dlya avtora nachalis' "hozhdeniya po izdatel'skim mukam",
ne ostavivshie somneniya v tom, chto izmenenie obstanovki v strane shlo otnyud'
ne pod znakom utverzhdeniya glasnosti i svobody slova. Nakonec, nashlis' te,
kto ne uboyalsya vypustit' po nyneshnim vremenam pochti dissidentskoe
proizvedenie.
Glavnoe zhe v tom, chto za poltora-dva goda strana byla vvergnuta v
puchinu tyazhelejshih nevzgod i ispytanij, iznuritel'noj bor'by, privedshej k
krovavym sobytiyam oktyabrya 1993 goda na sej raz v samom serdce Rossii -- v
Moskve. Peredo mnoj ne raz vstaval vopros o dorabotke rukopisi, ee
aktualizacii v svete posleduyushchih sobytij. No ya reshil ne delat' etogo,
ostaviv knigu takoj, kakoj ona byla napisana. I bez dopolnitel'nyh
rassuzhdenij ona soderzhit dostatochno materiala dlya ponimaniya togo, chto
proishodit v nashej mnogostradal'noj strane.
Glava 1
Ozarenie ili nasushchnaya potrebnost'
Korni idei. --Andropov -- predtecha perestrojki? -- |mbrional'nyj
period. -- Gorbachev prihodit k rulyu. -- Idei voploshchayutsya v politiku.
Korni idei
Zachem zateyali vsyu etu peredryagu? ZHili ne ochen'-to horosho, no i ne ochen'
ploho, ne bogato, no i nebedstvenno; politicheski i v smysle otnoshenij mezhdu
naciyami i narodami nebezoblachno, no i bez ser'eznyh konfliktov. Tak vot na
tebe -- vse razvoroshili, razvorotili, poseyali anarhiyu i smutu, priveli
ekonomiku k polnomu rasstrojstvu, a stranu -- k fakticheskomu razvalu.
Takie nastroeniya posle shesti-semi let muchitel'nyh poiskov, burnogo i
protivorechivogo razvitiya sobytij, vstryahnuvshih stranu i vyvedshih ee iz
privychnogo sostoyaniya, rezkogo narastaniya ekonomicheskih neuryadic, obostreniya
social'nyh i mezhnacional'nyh konfliktov dovol'no shiroko rasprostranilis' v
massovom bytovom soznanii. No est' popytki i vozvesti ih v svoego roda
teoriyu, prizvannuyu opravdat' antiperestroechnye, konservativnye nastroeniya,
kotorye, sobstvenno, i priveli k avgustovskomu putchu. V etom smysle vazhno i
dazhe neobhodimo eshche i eshche raz vozvrashchat'sya k istokam perestroechnyh idej,
prichinam, vyzvavshim ih poyavlenie.
Nevidanno bystryj i aktivnyj polozhitel'nyj otklik na eti idei v narode
govorit ob ih nazrevshem haraktere, o tom, chto oni vyrazili glubinnye plasty
nastroenij lyudej, spontannoe mnenie naroda -- tak dal'she zhit' nel'zya.
Za vsem etim stoit nesomnennyj fakt: strana v 70-e gody vpolzala v
polosu tormozheniya i upadka -- kak rezul'tat obshchego krizisa vsej slozhivshejsya
ranee obshchestvenno-politicheskoj i social'no-ekonomicheskoj sistemy. Sejchas eto
sovershenno yasno dlya kazhdogo.
No i togda narastalo soznanie neblagopoluchiya. Vos'maya pyatiletka
(1966-1971 gg.) byla, pozhaluj, poslednim uspeshnym periodom
social'no-ekonomicheskogo razvitiya strany. Tempy ekonomicheskogo razvitiya pod
vliyaniem hozyajstvennoj reformy 60-h godov, bolee ili menee blagopriyatnyh
vneshneekonomicheskih faktorov okazalis' dazhe neskol'ko vyshe, chem v
predshestvuyushchie gody. Osushchestvleny i mnogie vazhnye social'nye mery, v
chastnosti, razvernuto zhilishchnoe stroitel'stvo.
V dal'nejshem ekonomicheskoe razvitie stalo bystro i neuklonno
uhudshat'sya. Dva posleduyushchih pyatiletnih pla-na,vklyuchaya ih social'nye
programmy, okazalis' sorvannymi. Do pory do vremeni ekonomicheskaya
kon®yunktura podderzhivalas' vysokimi mirovymi cenami na
toplivno-energeticheskie i syr'evye resursy. Strana v znachitel'noj stepeni
zhila za schet rastranzhirivaniya svoih prirodnyh bogatstv. V otlichie ot stran
Zapada ona ne tol'ko ne postradala ot energeticheskogo krizisa i revolyucii
cen na energoresursy, a naprotiv, vyigrala ot nih. No v 80-e gody i etot
faktor ischerpal sebya. Nastupil period stagnacii, kotoryj shag za shagom podvel
k cherte, za kotoroj nachalos' absolyutnoe snizhenie proizvodstva. Lish' odin
sektor ekonomiki postoyanno prebyval v cvetushchem sostoyanii -- eto
voenno-promyshlennyj kompleks. Strana iznyvala pod gnetom neposil'nogo
bremeni voennyh rashodov.
Na slovah gromoglasno provozglashalos' "vse vo imya cheloveka, vse dlya
blaga cheloveka", a na dele ostrota social'nyh problem narastala.
|to otnositsya prezhde vsego k prodovol'stvennomu voprosu. Kazhdyj god
veli "bitvu za urozhaj", no polozhenie na prodovol'stvennom rynke nezavisimo
ot razmera urozhaya ne uluchshalos'.
Desyatiletiyami lyudi obrecheny byli na pustye prilavki i dlinnye ocheredi.
V ubogom sostoyanii prebyvalo proizvodstvo potrebitel'skih tovarov, sfery
uslug, dosuga, otdyha.
Vse eto nahodilos' v rezkom kontraste s ekonomicheskim procvetaniem
zapadnyh stran. Sopostavlenie s Zapadom uzhe nel'zya bylo skryt' za "zheleznym
zanavesom". Lyudi vse chashche zadavali sebe vopros, pochemu zhe strana s samym
peredovym obshchestvennym stroem, kak eto postoyanno podcherkivalos',
provozglashayushchaya k tomu zhe prioritet cheloveka, ne mozhet v techenie dolgih let
reshit' dazhe elementarnye voprosy zhizni lyudej, ne govorya uzh o vyhode na
novyj, sovremennyj, kachestvenno inoj uroven' blagosostoyaniya?
Bolee togo, sovetskoe obshchestvo stalo bystro teryat' pozicii i v teh
sferah, v kotoryh ono na prezhnih etapah prodemonstrirovalo svoi ogromnye
vozmozhnosti. Rech' idet o sfere obrazovaniya, nauki, social'nogo obsluzhivaniya
naseleniya. Okazalos', chto i zdes' my nachinaem beznadezhno otstavat'.
Perestala srabatyvat' i prezhnyaya sistema argumentacii, chto, deskat', nam
prishlos' na predshestvuyushchih etapah preodolevat' istoricheski slozhivsheesya
otstavanie. Ved' v ryade novyh oblastej nauki i tehniki (vychislitel'naya
tehnika, yadernaya energetika, kosmicheskaya tehnika) my vnachale ne tak uzh
sil'no otstavali, a vo mnogih otnosheniyah byli dazhe vperedi.
Eshche odna chrezvychajno chuvstvitel'naya oblast', v kotoroj proyavilsya obshchij
krizis sistemy, -- eto prava i svobody cheloveka, osobenno na fone bol'shogo
ih prodvizheniya vpered v zapadnyh stranah. Vse bolee ochevidnym stalo
rashozhdenie mezhdu nashimi vnutrennimi poryadkami i obshchepriznannymi normami
mezhdunarodnogo prava. Nel'zya skazat', chto bylo shirokoe nedovol'stvo i tem
bolee vozmushchenie presledovaniem inakomyslyashchih i dissidentov, ogranicheniem
svobody pechati, drugih grazhdanskih prav. No podspudno i v etoj sfere rosli
neponimanie, nedovol'stvo sushchestvuyushchimi poryadkami.
Gnetushchee chuvstvo vyzyvali oblik prestarelyh, nemoshchnyh rukovoditelej,
obstanovka slavosloviya i slovobludiya, shchedrye razdachi ordenov i
samonagrazhdeniya. Slozhilos' pravlenie gerontokratii, cepko derzhavshejsya za
svoi kresla. Ee olicetvoryali prezhde vsego Brezhnev, Tihonov, Kirilenko,
Grishin -- lichnosti posredstvennye, nichem ne vydayushchiesya, krome umeniya
lavirovat', podderzhivat' sebe podobnyh i poluchat' u nih podderzhku. CHto
kasaetsya Suslova, Ustinova, Gromyko, Andropova, to i ih "stabil'nost'
rukovodstva" ustraivala, poskol'ku garantirovala nevmeshatel'stvo v
podchinennye im "votchiny". Sformirovalsya sloj vsesil'nyh respublikanskih i
oblastnyh rukovoditelej, svoego roda partijnyh gubernatorov, cherpayushchih silu
na mestah iz blizosti i vernopoddanicheskogo sluzheniya Genseku: Kunaev, Aliev,
Rashidov, SHCHerbickij, SHakirov, Medunov, Goryachev, Georgiev, YUnak, Gudkov,
Bondarenko, Kulichenko, Borodiny -- astrahanskij i kustanajskij, Loshchenkov i
mnogie drugie.
Tak ili inache v obshchestvo pronikali svedeniya i o moral'nom razlozhenii
nekotoryh iz etih lic, narusheniyah zakonnosti, beznakazannosti. Mnogie
chestnye lyudi, ne izverivshiesya v sisteme, sklonny byli ob®yasnyat' podobnye
fakty nedostatkami kadrovoj raboty, no postepenno vse bolee i bolee
vyzrevalo ponimanie, chto delo tut ne tol'ko v etom, a v slozhivshejsya sisteme
vlasti i upravleniya.
Prakticheski rukovoditeli byli polnost'yu ograzhdeny ot kontrolya snizu --
ne tol'ko so storony naroda, no i partijnyh organizacij. Hotya formal'no oni
izbiralis' na konferenciyah i plenumah partijnyh komitetov, eta procedura
byla nastol'ko vyholoshchena, chto prakticheski garantirovala izbranie pri odnom
lish' uslovii -- bylo by odobrenie sverhu. Lish' v samyh isklyuchitel'nyh i
krajnih sluchayah sistema davala kakie-to osechki.
V techenie desyatiletij v strane skladyvalas' psihologiya pochitaniya
vozhdej. Ona tak i ne byla iskorenena v rezul'tate kritiki kul'ta lichnosti
Stalina. Da, pozhaluj, podobnaya cel' i ne presledovalas'. Rech' shla po bol'shej
chasti ob ocenke lichnyh kachestv etogo vozhdya.
No esli N.S.Hrushchev pol'zovalsya kak neordinarnaya lichnost' i uvazheniem, i
populyarnost'yu, to etogo nikak nel'zya skazat' o Brezhneve. K koncu zhe svoej
zhizni i deyatel'nosti, perejdya za razumnye vozrastnye predely, on stal
ob®ektom ironii i dazhe nasmeshek --a eto samoe strashnoe dlya cheloveka voobshche,
ne govorya uzh o politicheskom deyatele.
Marazm rukovodstva dostig svoego apogeya pri CHernenko, kotoryj ne
obladal elementarnymi kachestvami politicheskogo deyatelya, i k tomu zhe stal
Gensekom buduchi beznadezhno bol'nym.
S pomoshch'yu zhestkoj discipliny, iskusstvennyh propagandistskih priemov,
kotorye, vprochem, ne vosprinimalis' v narode i davali lish' vneshnij
propagandistskij effekt, gosudarstvennyj korabl' koe-kak podderzhivalsya na
plavu, no dinamizm i skorost' utratil. Strana shla navstrechu bol'shoj bede.
Konechno, soznanie glubiny krizisa prishlo ne srazu. Lish' v hode
perestrojki stalo yasno, chto politicheskaya i social'no-ekonomicheskaya sistema,
mobilizacionnaya model' obshchestva, kotoraya byla zalozhena eshche v predvoennye
gody i v osnove svoej sohranyalas' do poslednego vremeni, pozvolyala, hotya i
ne bez izderzhek, reshat' ekstraordinarnye zadachi industrializacii, oborony
strany, okazalas' sovershenno neprigodnoj dlya vhozhdeniya v postindustrial'nuyu
epohu.
V otlichie ot zapadnogo kapitalizma, kotoryj sumel transformirovat'sya i
adaptirovat'sya k novym usloviyam i otkryl tem samym prostor dlya perehoda k
novoj civilizacii, sovetskaya administrativno-komandnaya sistema, nazyvavshaya
sebya socialisticheskoj, iskusstvenno konservirovalas'. Otdel'nye popytki ee
reformirovaniya okazalis' robkimi, neposledovatel'nymi i ne dovodilis' do
konca.
Dolgo takoe sostoyanie sohranyat'sya ne moglo. Usrednennomu blagopoluchiyu
neizbezhno prishel by konec. Rano ili pozdno, maksimum cherez pyat' let, eto
privelo by k vzryvu kolossal'noj sily.
Izbezhat' takogo spontannogo i takogo groznogo ishoda sobytij mozhno bylo
lish' proyaviv iniciativu sverhu, nachav trudnyj i boleznennyj process
perestrojki vseh osnovnyh sfer obshchestvennoj zhizni.
Andropov -- predtecha perestrojki?
Podspudnye nadezhdy na obnovlenie, kopivshiesya v glubine obshchestvennogo
soznaniya, otchetlivo proyavilis', kogda k rukovodstvu partiej, a
sledovatel'no, i k vlasti v strane prishel YUrij Vladimirovich Andropov.
Dazhe prostye mery po navedeniyu poryadka v strane, bor'be s korrupciej,
podtyagivaniyu rasshatannoj discipliny -- podchas dazhe mery ne ochen'
demokratichnye, vrode oblav na ulicah -- vstretili shirokoe odobrenie ne
tol'ko v rabochih kollektivah, no i sredi nekotoroj chasti intelligencii.
Sygrali svoyu rol' i kadrovye peremeny: udalenie s gosudarstvennyh
postov ministra vnutrennih del SHCHelokova N. A., a iz partijnogo apparata --
upravlyayushchego delami CK KPSS Pavlova G. S., pervogo zamestitelya Otdela
organizacionno-partijnoj raboty Petrovicheva N. A., zaveduyushchego Otdelom nauki
i uchebnyh zavedenij Trapeznikova S. P., vhodivshih pri Brezhneve vmeste s
zaveduyushchim Obshchim otdelom K. M. Bogolyubovym v tak nazyvaemyj "uzkij rabochij
kabinet", kotoryj predopredelyal mnogie vazhnejshie resheniya. S prihodom
Andropova ih vsesiliyu byl polozhen konec. Petrovichev byl napravlen v Komitet
po proftehobrazovaniyu, Trapeznikov i Pavlov -- na pensiyu. Poslom v Rumyniyu
napravlen zaveduyushchij Otdelom propagandy Tyazhel'nikov. E. M.
Osobo nuzhno skazat' o Pavlove. Samoe begloe oznakomlenie s
deyatel'nost'yu Pavlova kak Upravlyayushchego delami, provedennoe po porucheniyu
Andropova, pokazalo, chto on, pol'zuyas' svoej blizost'yu k Brezhnevu, vytvoryal
chto hotel. Obosnovannoe vozmushchenie vyzyvali izlishestva v sooruzhenii novoj
gostinicy i novogo zala dlya zasedanij Plenumov CK (Andropov dazhe izbegal po
etoj prichine provedeniya zasedanij Plenumov v etom pomeshchenii), shikarnyh
sanatoriev i drugih ob®ektov.
Mne kak chlenu Central'noj revizionnoj komissii privelos' prinyat'
uchastie v izuchenii deyatel'nosti izdatel'stva "Pravda" togo perioda. Vyyavilsya
polnyj proizvol so storony Upravleniya delami v ispol'zovanii material'nyh i
denezhnyh resursov, ne schitayushchegosya s sushchestvuyushchimi zakonami.
CHto kasaetsya Trapeznikova, to o nem skazano v memuarnom i
publicisticheskom zhanre bolee chem dostatochno. |to zhelchnyj, bol'noj chelovek,
absolyutno otorvannyj ot real'noj zhizni, zhil v mire idej i predstavlenij,
sformirovavshihsya eshche v 30-e gody. On yavno schital sebya chut' li ne glavnym
istolkovatelem istorii i ideologii partii i pytalsya navyazat' svoi
predstavleniya obshchestvennym naukam, ne gnushayas' metodami raznosa i razgroma
neugodnyh lyudej.
So mnoj on derzhal sebya vneshne loyal'no, no mne bylo horosho izvestno o
predubezhdennosti po povodu moej tvorcheskoj deyatel'nosti i prakticheskih
shagov. Vopreki ego soprotivleniyu mne udalos' dobit'sya utverzhdeniya zaveduyushchim
kafedroj politekonomii Akademii obshchestvennyh nauk L. I. Abalkina, kotoryj do
etogo nahodilsya v opale, opyat' zhe po vine Trapeznikova. No Trapeznikov
reshitel'no vosprotivilsya privlecheniyu v akademiyu iz Novosibirska A. G.
Aganbegyana.
V rukovodstve partii zametno vozrosla rol' Gorbacheva. Zdes' poyavilis'
novye lyudi, sekretarem CK po ekonomike stal N. I. Ryzhkov, zaveduyushchim Otdelom
organizacionno-partijnoj raboty -- E. K. Ligachev. Upravlyayushchim delami CK KPSS
naznachen N. E. Kruchina. K. M. Bogolyubov ostalsya vo glave Obshchego otdela CK,
no pod nego byl "podstavlen" v kachestve pervogo zama A. I. Luk'yanov.
Peredvizhki kosnulis' i menya.
V nachale avgusta 1983 g. sekretar' CK KPSS M. V. Zimyanin pozvonil mne v
Gagru, gde ya provodil otpusk, i poprosil srochno vyehat' v Moskvu.
CHerez neskol'ko dnej menya priglasil dlya besedy Gorbachev. Moe znakomstvo
s nim nachalos' gde-to v seredine 70-h godov s uchastiya v odnoj iz
nauchno-prakticheskih konferencij v Leningrade po ekonomicheskomu obrazovaniyu,
provodivshihsya v te gody regulyarno po vsej strane.
Posle perehoda Gorbacheva na rabotu v CK KPSS on chasto vystupal v
Akademii obshchestvennyh nauk pered slushatelyami kursov rukovodyashchih partijnyh
rabotnikov. YA prisutstvoval prakticheski na vseh ego vystupleniyah i ubedilsya
v svezhesti, raskovannosti myshleniya etogo cheloveka, ego shirokoj erudicii. On
ne byl pohozh na obychnyh partijnyh rukovoditelej oblastnogo, kraevogo i
respublikanskogo masshtaba, kotoryh ya horosho znal.
Kak pravilo, posle vystuplenij my obsuzhdali te ili inye ostrye
problemy. YA vspominayu, chto imenno togda obgovarivalis' idei primeneniya
principa prodnaloga mezhdu centrom i regionami po prodovol'stvennym voprosam,
o neobhodimosti bol'shej svobody hozyajstvam, o tom, chto pora perestat'
lihoradochno svozit' zerno i drugie sel'hozprodukty v krupnye gosudarstvennye
zernohranilishcha. Podnimalis' problemy preodoleniya deficitnosti v nashej
ekonomike, diktata proizvoditelya i drugie.
Odnako na sej raz razgovor s Gorbachevym kasalsya moego perehoda v CK v
kachestve zaveduyushchego Otdelom nauki i uchebnyh zavedenij. Reshenie prinimalos'
s uchetom togo, chto mne ne potrebuetsya kakih-to bol'shih usilij dlya vhozhdeniya
v delo, uchityvaya moyu proshluyu nauchno-pedagogicheskuyu deyatel'nost', rabotu v
Leningradskom gorkome KPSS, Otdele propagandy CK KPSS i v Akademii
obshchestvennyh nauk.
Ser'eznyh argumentov protiv u menya ne nashlos', hotya rabota v Akademii
obshchestvennyh nauk byla, pozhaluj, dlya menya samym plodotvornym i prinosyashchim
udovletvorenie periodom deyatel'nosti. Vprochem ya ponimal, chto rech' idet o
moem priobshchenii k uchastiyu v bol'shih peremenah v partii i strane. Imenno na
etoj vstreche s Gorbachevym ya skazal, chto on mozhet polnost'yu rasschityvat' na
menya v obnovlenii deyatel'nosti partii. K etomu ya bol'she nikogda ne
vozvrashchalsya. No staralsya sledovat' dannomu zavereniyu.
Zavershiv razgovor, Mihail Sergeevich pozvonil po pryamomu telefonu YU. V.
Andropovu, i my napravilis' k nemu. Beseda byla neprodolzhitel'noj i,
estestvenno, vrashchalas' vokrug voprosov, otnosyashchihsya k kompetencii Otdela
nauki i uchebnyh zavedenij. General'nyj sekretar' skazal, chto rabota na etom
uchastke okazalas' zapushchennoj. Trapeznikov bol'she zanimalsya iskoreneniem
ideologicheskoj kramoly, krome togo nad nim dovlel sindrom neudachnyh popytok
vo chto by to ni stalo probit'sya v akademiki. "Nado osmyslit' korennye
problemy reformy obrazovaniya v strane, izmenit' obstanovku v nauchnyh
uchrezhdeniyah, dat' stimuly k uskoreniyu nauchno-tehnicheskogo progressa i,
konechno zhe, zanyat'sya polozheniem del v oblasti obshchestvennyh nauk", --
podcherknul Andropov.
|to byla moya vtoraya lichnaya vstrecha s YUriem Vladimirovichem. A predydushchaya
sostoyalas' primerno za god, kogda on byl sekretarem CK po ideologii. YA
pozvonil emu po telefonu, poprosil o vstreche i srazu zhe poluchil soglasie.
Vstrecha eta byla dlya Akademii obshchestvennyh nauk i menya lichno ochen'
vazhnoj vvidu togo, chto, nachinaya s 1980 goda, slozhilis' dovol'no trudnye
otnosheniya s Upravleniem delami, otdelami CK KPSS i s kuriruyushchimi sekretaryami
CK.
V konce 1980 g. Pavlov, Petrovichev, Trapeznikov s uchastiem sekretarej
CK KPSS -- Kapitonova i Zimyanina podvergli menya unizitel'noj prorabotke.
Rech' shla o soderzhanii raboty akademii i ee perspektivah kak tvorcheskogo
centra. Kuratory iz CK KPSS veli liniyu na prevrashchenie AON v chisto kadrovoe
uchebnoe zavedenie, ne zhelaya sozdavat' usloviya dlya ser'eznoj
nauchno-issledovatel'skoj deyatel'nosti. YA zhe nastaival na razvitii akademii i
kak ser'eznogo nauchnogo centra, sozdanii uslovij dlya nauchnoj raboty
prepodavatelej. Pri etom ssylalsya na sootvetstvuyushchie dokumenty CK po etomu
voprosu, ne polagayas' na ponimanie moimi sobesednikami toj istiny, chto bez
tvorcheskogo nachala i podgotovka kadrov nevozmozhna.
Menya reshili prouchit' za stroptivost', ustroiv kollektivnuyu "trepku", a
posle etogo usililis' melochnye pridirki. Na XXVI s®ezde KPSS ne dopustili
moego izbraniya v CK KPSS, ostaviv menya chlenom CRK, gde ya sostoyal i ran'she,
ne buduchi rektorom akademii. Vsesilie "tenevogo kabineta" skazalos' i zdes'.
Estestvenno, ob etom konflikte ya rech' ne zavodil. Glavnoj temoj
razgovora byli oblik akademii, ee nauchnyj potencial, realizaciya ogromnyh
vozmozhnostej podkrepleniya partijnoj raboty issledovatel'skoj deyatel'nost'yu,
v tom chisle izucheniem obshchestvennogo mneniya. Po vsem etim voprosam ya byl
vnimatel'no vyslushan i polnost'yu podderzhan. V dal'nejshem Andropovu stali
regulyarno napravlyat'sya informacionno-issledovatel'skie materialy akademii, v
chastnosti, cherez ego pomoshchnika B. G. Vladimirova, kotorogo ya horosho znal eshche
po rabote v Otdele propagandy.
Na toj vstreche 19 avgusta 1989 g. Andropov vyglyadel uzhe dovol'no ploho.
On sil'no pohudel i kak-to osunulsya. Bylo vidno, chto on "dolgo ne protyanet".
Davala znat' o sebe tyazhelaya bolezn'. CHerez neskol'ko dnej, v konce avgusta,
on ushel v otpusk, a v seredine sentyabrya popal v bol'nicu i, hotya prodolzhal
zanimat'sya delami, no na rabotu uzhe bol'she ne vernulsya. V fevrale sleduyushchego
goda ego ne stalo.
Vosproizvodya v pamyati atmosferu i sobytiya konca 1982 -- nachala 1984
gg., nel'zya ne skazat' o tom, chto deyatel'nost' Andropova vo mnogom rezko
kontrastirovala s poslednimi godami brezhnevskogo rukovodstva -- vremenem
razlozheniya i marazma. Bylo pokoncheno s pustoporozhnej boltovnej i
hvastovstvom, slavosloviem i zatormozhennost'yu v dejstviyah. SHirokij otzvuk
poluchila stat'ya Andropova v zhurnale "Kommunist" (1983, No 3). Skromnost',
delovoj podhod imponirovali obshchestvu. Lyudi videli: probivaetsya chto-to
svezhee, novoe, idushchee ot nazrevshej potrebnosti obnovleniya zhizni.
Vmeste s tem figura eta protivorechivaya, otrazivshaya vsyu slozhnost', ves'
dramatizm obshchestvenno-politicheskogo razvitiya strany. Andropov chuvstvoval
ostrotu nazrevshih ekonomicheskih i social'nyh problem. Ne obladaya ni
znaniyami, ni prakticheskim opytom v oblasti upravleniya narodnym hozyajstvom on
stremilsya dazhe chisto volevymi metodami zastavit' zanimat'sya reorganizaciej
ekonomicheskogo upravleniya, i v chastnosti, provodivshimsya, kak govorili togda,
krupnomasshtabnym eksperimentom po vnedreniyu polnogo hozyajstvennogo rascheta.
Kakim-to prirodnym chut'em on ponimal: bez ekonomicheskoj reformy ne obojtis'.
K slovu, odnazhdy byvshij rektor Vysshej partijnoj shkoly i ochen' mnoyu
uvazhaemyj chelovek -- Nikolaj Romanovich Mitronov rasskazal mne, kak YUrij
Vladimirovich Andropov, rabotavshij togda predsedatelem KGB, sdaval eksternom
ekzameny po programme Vysshej partijnoj shkoly. Sistematicheskogo vysshego
obrazovaniya on ne poluchil, no ego vystupleniya, rechi da i prostoe obshchenie
ostavlyali vpechatlenie o nem, kak o gramotnom, vysokoerudirovannom cheloveke.
A vot eshche odin fakt, harakterizuyushchij protivorechivost' dejstvij
Andropova. Na sej raz v kadrovoj politike. Vskore posle togo, kak on stal
General'nym sekretarem CK KPSS G. A. Aliev byl vydvinut pervym zamestitelem
Predsedatelya Soveta Ministrov. |ta akciya povergla v glubokoe nedoumenie
obshchestvennost', kotoraya nezadolgo do etogo byla porazhena i udivlena
maskaradom, ustroennym Alievym po sluchayu priezda Brezhneva v Baku.
Posledovalo dovol'no strannoe ob®yasnenie, chto, deskat', vopros o perevode
Alieva v Moskvu byl predreshen eshche pri Brezhneve. No ved' rech' shla o ser'eznom
povorote politiki ot brezhnevskogo kursa. Ne byl vstrechen aplodismentami
perevod v Moskvu G. V. Romanova.
To, chto mne udalos' videt' i slyshat' na odnom zasedanii Politbyuro
brezhnevskogo perioda, podtverzhdaet: Andropov veroj i pravdoj sluzhil
Brezhnevu, otbivaya lyubye, dazhe malejshie popytki, v chastnosti so storony
Kosygina, vyskazyvat' samostoyatel'nye suzhdeniya.
S imenem Andropova, bezuslovno, svyazan shirokomasshtabnyj plan bor'by s
dissidentami i ih ustraneniya s politicheskoj areny samymi razlichnymi
sposobami -- sudebnoe presledovanie, pomeshchenie v "psihushku", vydvorenie iz
strany i t. d. Dissidentskoe dvizhenie dejstvitel'no bylo rasseyano, hotya
pochva, ego porozhdayushchaya, estestvenno, okazalas' netronutoj.
Dlya menya vsegda ostavalsya otkrytym eshche odin vopros. Ved' Andropov
znachitel'no bolee, chem kto-libo drugoj znal o vseh slabostyah Brezhneva,
hudozhestvah ego okruzheniya, a protivodejstvie, naskol'ko izvestno,
okazyvalos' lish' SHCHelokovu, kotorogo on i udalil posle smerti Brezhneva bystro
i sovershenno spravedlivo. A drugie dela? Ili ne doshli ruki, ili, chuvstvuya
svoyu otvetstvennost', on ih poprostu hotel zamyat' i pokryval.
Tak mne predstavlyaetsya neprostaya kartina pervoj, robkoj popytki
ozdorovleniya i obnovleniya strany. Andropov -- predtecha perestrojki? V
opredelennom smysle -- da. No na nego, konechno zhe, davil sil'nejshij gruz
proshlogo i chtoby osvobodit'sya ot nego, sud'ba otvela emu slishkom malo
vremeni.
|mbrional'nyj period
Prihod k rukovodstvu CHernenko posle bystroj konchiny Andropova s
neskryvaemoj radost'yu i ozhivleniem vosprinyali te sily v partii, kotorye byli
vzrashcheny v brezhnevskie vremena. |to vpolne ustraivalo kogortu prestarelyh
rukovoditelej, vozglavlyavshih regional'nye i vedomstvennye eparhii, ibo
sozdavalas' garantiya nevmeshatel'stva v ih dela, vozniknoveniya svoego roda
"ohrannyh" zon, svobodnyh ot kritiki.
Vse, pravda, ponimali, chto dni CHernenko sochteny, no mozhet byt', slishkom
daleko ne zaglyadyvali vpered i molchalivo ishodili iz togo, chto na smenu
CHernenko pridet primerno takoj zhe rukovoditel'. Ostroslovy pripisyvali
pravyashchej gerontokratii deviz -- "umrem vse general'nymi sekretaryami".
V etoj obstanovke k Gorbachevu so storony ego kolleg po Politbyuro
slozhilos' nastorozhennoe otnoshenie, ibo chuvstvovalos', chto on, pozhaluj,
edinstvennyj iz nih, kto ne zahochet mirit'sya s sohraneniem votchin i zon,
svobodnyh ot kritiki, atmosferoj zastojnosti pri vneshnem blagopoluchii. K
tomu zhe, bezuslovno, Andropov emu doveryal, podderzhival i vydvigal ego, pri
Andropove fakticheski Gorbachev vel mnogie dela.
YA ne mogu ni podtverdit', ni oprovergnut', chto byla pis'mennaya
rekomendaciya Andropova v otnoshenii Gorbacheva kak svoego vozmozhnogo
preemnika, kotoraya yakoby im samim byla vklyuchena v vystuplenie na Plenume CK,
a zatem ischezla iz teksta, zachitannogo na zasedanii.
No horosho znayu iz obshcheniya s progressivno myslyashchimi lyud'mi v partii i v
CK, chto imenno s Gorbachevym togda svyazyvalis' nadezhdy na budushchee. |to
chuvstvoval i sam Gorbachev. No on vposledstvii govoril nam, chto ne schital
sebya psihologicheski gotovym k roli pervogo rukovoditelya partii i
gosudarstva, da i usloviya dlya etogo togda eshche ne sozreli, ne slozhilos' i
sootvetstvuyushchee obshchestvennoe mnenie.
Konechno, rastushchij avtoritet i priznanie Gorbacheva v partii otnyud' ne
oblegchali ego zhizn' i rabotu v Politbyuro. S odnoj storony, CHernenko ne mog
bez nego obojtis', a s drugoj -- za kazhdym shagom Gorbacheva revnostno
nablyudali prestarelye kollegi po Politbyuro.
YA byl na zasedanii Politbyuro, kogda CHernenko postavil vopros o
raspredelenii obyazannostej mezhdu ego chlenami, i v chastnosti o tom, chtoby
Gorbachev vel Sekretariat. Po slozhivshejsya tradicii eto poruchalos' vtoromu
licu v partii, on zhe provodil i zasedaniya Politbyuro v otsutstvie
General'nogo sekretarya. Obychno takie voprosy obgovarivayutsya s naibolee
avtoritetnymi chlenami Politbyuro predvaritel'no, i na zasedanii vozrazhenij ne
sleduet. Na sej raz vse bylo inache.
CHto za etim skryvalos', trudno skazat'. To li CHernenko reshil pryamo
vyjti na Politbyuro s takim predlozheniem, to li on predvaritel'no obsuzhdal
ego s kem-to i, vstretivshi vozrazheniya, reshil vse-taki vynesti na zasedanie.
Snachala vzyal slovo N. A. Tihonov, togdashnij Predsedatel' Soveta
Ministrov. On sidel po tradicii pervym za dlinnym stolom, po levuyu ruku ot
predsedatel'stvuyushchego. A protiv nego, pervoe po pravuyu ruku ot
predsedatel'stvuyushchego kreslo, bylo svobodnym. Ono zanimalos' kak raz vtorym
licom v partii. Tihonov vozrazil protiv predlozheniya CHernenko v otnoshenii
Gorbacheva, no al'ternativnogo predlozheniya ne vnes.
-- "Gorbachev v Politbyuro zanimaetsya agrarnymi voprosami, -- zayavil on,
-- i eto mozhet otricatel'no skazat'sya na deyatel'nosti Sekretariata, porodit
agrarnyj uklon v ego rabote".
Tihonovu vozrazil D. F. Ustinov:
-- "No ved' Gorbachev uzhe imeet opyt vedeniya Sekretariata, da i vsya
predshestvuyushchaya praktika govorit, chto vedushchij Sekretariat vsegda imel
kakoj-to uchastok raboty, i eto ne okazyvalo negativnogo vliyaniya na rabotu
Sekretariata".
Dejstvitel'no, Tihonov ne mog ne znat', chto uzhe pri Andropove Gorbachev
zanimalsya prakticheski vsem spektrom voprosov. Za etim stoyalo drugoe --
stremlenie ne pustit' Gorbacheva, boyazn', chto pri slabom CHernenko on budet
igrat' dominiruyushchuyu rol' v CK.
V razgovor vstupil V. V. Grishin:
-- "Predlagayu otlozhit' reshenie voprosa. Eshche raz vse produmat' i
vzvesit'".
|to bylo ravnoznachno podderzhke Tihonova, ibo v praktike raboty CK
formula "otlozhit'" po suti dela byla blizka k otricatel'nomu resheniyu.
Primerno v takom zhe duhe, esli mne ne izmenyaet pamyat', vyskazalsya i A. A.
Gromyko, a itog byl takoj: neskol'ko nevnyatnyh slov proiznes CHernenko v
podderzhku svoego predlozheniya, i obsuzhdenie zakonchilos'. Naskol'ko ya znayu, k
etomu voprosu Politbyuro bol'she ne vozvrashchalos', a rabotoj Sekretariata stal
rukovodit' Gorbachev.
Vot takaya atmosfera carila v vysshem zvene partijnogo rukovodstva.
No eto otnositsya k nastroeniyam pravyashchej verhushki. V obshchestve zhe nosilsya
duh peremen, dlya nih pochva byla gotova, i dazhe kakie-to pervye semena
brosheny Andropovym. Strana byla beremenna glubokim obnovleniem. |to
chuvstvovali lyudi. Ob etom podavali ostrye signaly tak nazyvaemye dissidenty.
|to vse yasnee ponimali i mnogie, ne utrativshie svyazi s zhizn'yu i sposobnost'
kriticheski myslit' partijnye rukovoditeli, uchenye.
V oficial'noj propagande prodolzhali gromyhat' fanfary i litavry, a v
nedrah CK po iniciative i pod rukovodstvom Gorbacheva nachalas' ser'eznejshaya
analiticheskaya rabota, prezhde vsego kasayushchayasya social'no-ekonomicheskogo
razvitiya strany. |to byl po suti dela utrobnyj period perestrojki --
vyzrevaniya novyh podhodov, nekotoryh osnovnyh idej. Bylo yasno, chto strana
otstaet ot Zapada v vazhnejshih sferah nauchno-tehnicheskogo i social'nogo
progressa. Ne tol'ko ne umen'shaetsya, no uvelichivaetsya razryv v zhiznennom
urovne naseleniya v sravnenii s drugimi stranami, dazhe nashimi partnerami po
Sovetu |konomicheskoj Vzaimopomoshchi. Uzhe togda stremilis' dokopat'sya do prichin
takoj situacii, hotya etot poisk poroj ogranichivalsya oblast'yu
gosudarstvennogo upravleniya ekonomikoj i nauchno-tehnicheskim progressom.
Mne prishlos' eshche v bytnost' rektorom Akademii obshchestvennyh nauk
uchastvovat' v rabochih soveshchaniyah ekonomistov-uchenyh i praktikov po etim
problemam, provodivshihsya Gorbachevym. A posle perehoda v Otdel nauki i
uchebnyh zavedenij takoe uchastie stalo regulyarnym.
K analiticheskoj rabote privlekalis' naibolee avtoritetnye uchenye: A. G.
Aganbegyan, E. M. Primakov, O. T. Bogomolov, G. A. Arbatov, L. I. Abalkin, S.
A. Sitaryan, R. A. Be-lousov, T.I.Zaslavskaya, I.I.Lukinov, A.A.Nikonov i
drugie. Posle vozvrashcheniya iz Kanady i naznacheniya na dolzhnost' direktora
Instituta mirovoj ekonomiki i mezhdunarodnyh otnoshenij v razrabotke
konceptual'nyh materialov samuyu aktivnuyu rol' stal igrat' A. N. YAkovlev.
Moe znakomstvo s YAkovlevym voshodit eshche k koncu 60-h godov, kogda on
byl pervym zamestitelem zaveduyushchego Otdelom propagandy CK KPSS, a
zaveduyushchego otdelom dlitel'noe vremya voobshche ne bylo, i YAkovlev fakticheski
rukovodil ego rabotoj, a ya togda byl sekretarem Leningradskogo gorkoma KPSS.
Trudno sudit', chto stalo prichinoj, sravnitel'naya li molodost' (togda
mne bylo okolo soroka let), nauchnaya li kvalifikaciya (ya popal na partijnuyu
rabotu uzhe buduchi doktorom ekonomicheskih nauk), no bukval'no cherez god-dva
raboty v gorkome nachalis' "pokusheniya" na menya iz Moskvy. Predlagali to odno
mesto, to drugoe -- pervym zamestitelem k P.N. Fedoseevu -- direktoru IMLa,
v razlichnye otdely CK. Priglashal menya i YAkovlev pereehat' v Moskvu v
kachestve zamestitelya zaveduyushchego Otdelom propagandy. Ot vseh etih
predlozhenij ya otkazyvalsya i poluchal v etom podderzhku ot V. S. Tolstikova,
byvshego pervogo sekretarya Leningradskogo obkoma partii. No vo vtoroj
polovine 1970 goda situaciya izmenilas'. Tolstikova otpravili poslom v Kitaj,
pervym sekretarem obkoma stal Romanov, kotoryj po kakim-to prichinam schel
necelesoobraznym pomogat' mne otbivat'sya ot moskovskih predlozhenij.
Posle dvukratnyh vstrech s P. N. Demichevym -- kuratorom ideologii, v
hode kotoryh ya tak i ne dal soglasiya na svoe novoe naznachenie, vse zhe bylo
prinyato reshenie Sekretariata CK o naznachenii menya zamestitelem zaveduyushchego
Otdelom propagandy.
V pervoe vremya otnosheniya s YAkovlevym, da i v apparate v celom,
skladyvalis' dlya menya isklyuchitel'no trudno. YA popal v sovershenno novuyu i v
obshchem chuzhduyu dlya menya sredu apparatnogo poslushaniya, chut' li ne s
prishchelkivaniem kablukom, s nravami, kogda bol'she cenilis' ne tvorcheskaya
mysl' i iniciativa, a akkuratnoe i svoevremennoe ispolnenie poruchenij. I
nado skazat', chto v Otdele propagandy byli eshche v etom otnoshenii ne samye
hudshie nravy.
Trudno sudit', kakaya prichina porozhdala nastorozhennost' ko mne v pervye
gody so storony YAkovleva. Togda mne kazalos', chto eto moglo byt' svyazano s
otsutstviem zaveduyushchego otdelom i estestvennymi perezhivaniyami Aleksandra
Nikolaevicha v svyazi s tem, chto ego derzhat v takom podveshennom sostoyanii.
Mozhet byt', eto ob®yasnyalos' i moim nezavisimym harakterom, i stilem
povedeniya, neprivychnym dlya apparata.
V techenie semi let posle naznacheniya V. I. Stepakova poslom v Belgrad
Otdel propagandy ostavalsya bez zaveduyushchego. Brezhnev horosho ponimal znachenie
etogo posta dlya ukrepleniya svoej vlasti i hotel imet' zdes' "svoego
cheloveka". YAkovleva on, nevidimomu, ne schital takovym. Prismatrivalsya k
nemu, privlekal k rabote nad osnovnymi svoimi vystupleniyami i politicheskimi
dokumentami vmeste s A. M. Aleksandrovym, N. N. Inozemcevym, G. A.
Arbatovym, A. E. Bovinym, V. V. Zagladinym, no ne doveryal nastol'ko, chtoby
sdelat' rukovoditelem odnogo iz klyuchevyh otdelov CK.
Pochemu? Dumayu, ne iz-za liberal'no-zapadnicheskih vzglyadov YAkovleva:
ved' podderzhival zhe gensek i vydvigal vysheupomyanutyh lic, otlichavshihsya
imenno takimi privyazannostyami. Da i sam Aleksandr Nikolaevich, kak horosho
znayut rabotavshie s nim v to vremya lyudi, k liberal'nym poziciyam prishel ne
srazu. Dlya Brezhneva vzglyady cheloveka ne byli samym vazhnym, sredi ego
doverennyh lic byli lyudi s razlichnymi, mozhno skazat' dazhe protivopolozhnymi
ubezhdeniyami. Glavnoe dlya nego --lichnaya predannost'.
Vot i v dannom sluchae delo skoree bylo v tom, chto YAkovlev, kak i
udalennyj do nego Stepakov, rassmatrivalsya kak vydvizhenec "moskovskoj
gruppy", podderzhivalsya A. N. SHelepinym, kotoryj byl sopernikom Brezhneva za
vliyanie i vlast' v partii v poslehrushchevskij period. Proshlo nemnogo vremeni i
YAkovlev voobshche byl udalen iz CK.
Nezadolgo pered "ssylkoj" YAkovleva v Kanadu otnosheniya nashi izmenilis' v
luchshuyu storonu. Ischezla predubezhdennost', poyavilos', kak mne kazalos',
vzaimnoe doverie. YA uvidel, chto eto neordinarnyj politik, chelovek so svoimi
vzglyadami i poziciyami, v tom chisle i s temi, kotorye byli vyskazany im v
dvuhpolosnoj stat'e v "Literaturnoj gazete", kotoraya yavilas' lish' vidimoj
prichinoj udaleniya YAkovleva iz CK. YA dumayu, i on pochuvstvoval, chto u menya net
ambicioznyh, kar'eristskih ustremlenij; k tomu zhe okazalos', chto my eshche i
zemlyaki, i pitaem slabost' k nashej maloj rodine -- yaroslavshchine.
Posle uhoda YAkovleva iz CK ya byl svidetelem otvratitel'noj situacii,
kogda mnogie apparatchiki, zaiskivavshie ran'she pered nim, i dazhe te, kogo on
prezhde vydvigal, stali uprazhnyat'sya vo vsyacheskom ego ponoshenii, pinat' vsled.
Samoe lyubopytnoe, chto posle vozvrashcheniya YAkovleva v Moskvu i osobenno v CK,
eti zhe lyudi vnov' zalebezili pered nim i zapeli emu difiramby.
My podderzhivali otnosheniya s Aleksandrom Nikolaevichem i v kanadskij
period ego raboty, vstrechalis', kogda on priezzhal v Moskvu, a s leta 1984
goda nachalos', mozhno skazat', povsednevnoe sotrudnichestvo v formirovavshejsya
v to vremya komande Gorbacheva. S nami sotrudnichal pomoshchnik Gorbacheva togo
vremeni V. I. Boldin, s kotorym imenno v etot period ya poznakomilsya. S
YAkovlevym on uzhe togda byl na "ty", nesmotrya na raznicu v godah. Iz
posleduyushchih rasskazov i vospominanij ya ponyal, chto oni znakomy eshche so vremen
Hrushcheva, kogda Boldin rabotal v apparate togdashnego sekretarya po ideologii
Il'icheva.
Tesnye kontakty mezhdu nami tremya, konechno zhe, osnovyvalis' na obshchem
otnoshenii k Gorbachevu. No oni pererosli vo vzaimnuyu doveritel'nost' takoj
stepeni, chto my mogli obmenivat'sya mneniyami po samym delikatnym i
sokrovennym voprosam.
Vprochem ya i togda i v posleduyushchem ne teryal kriticheskogo otnosheniya k
yakovlevskomu radikal-liberalizmu, kotoryj vo mnogom nosil
emocional'no-publicisticheskij harakter i ne otlichalsya fundamental'nost'yu i
glubinoj. Mne nikogda ne imponirovala ego sklonnost' k krasivoj fraze i
zakulisnomu politicheskomu manevrirovaniyu.
Pozhaluj, krupnejshej vehoj utrobnogo processa perestrojki yavilis'
podgotovka i provedenie v dekabre 1984 g. Vsesoyuznoj konferencii po
ideologicheskoj rabote. Vnachale ona zadumyvalas' kak obobshchenie godichnogo
opyta raboty po vypolneniyu postanovlenij iyun'skogo (1983 g.) Plenuma CK KPSS
po voprosam ideologicheskoj raboty, no zatem, v processe podgotovki
soveshchaniya, postepenno vylilas' v samostoyatel'nuyu, krupnuyu
obshchestvenno-politicheskuyu akciyu.
Dokladchikom utverdili Gorbacheva kak vtoroe lico v partii, po tradicii
kuriruyushchee ideologicheskuyu sferu. Po mysli Mihaila Sergeevicha Gorbacheva (i my
ego v etom podderzhali), v doklade dolzhny byli prozvuchat' novye,
principial'no otlichnye ot privychnyh, ocenki obshchestvenno-politicheskogo
razvitiya strany, novye podhody k resheniyu stoyashchih pered neyu zadach. Vokrug
podgotovki i provedeniya konferencii razvernulas', po suti dela, bor'ba mezhdu
progressivnoj i konservativnoj tendenciyami v partii, i kak v zerkale
otrazilos' neblagopoluchie v ee rukovodstve.
Proekt doklada vobral v sebya dostignutye na tot moment rezul'taty
analiticheskoj raboty Gorbacheva i ego gruppy. |to, po suti dela, byl osnovnoj
predperestroechnyj dokument, hotya i ne svobodnyj ot tradicionnyh klishe, inache
ego prosto by ne prinyali. V to zhe vremya doklad otlichalsya yavnoj noviznoj. V
nem davalas' realistichnaya i maksimal'no kritichnaya dlya togo perioda ocenka
razvitiya strany i v obobshchennom politicheskom vide sformulirovana zadacha
uskoreniya social'no-ekonomicheskogo ee razvitiya^ znachitel'noj mere po-novomu
byli postavleny mnogie problemy obshchestvovedeniya.
Perspektiva vystupleniya Gorbacheva s takim dokladom vyzvala
nastorozhennost' i revnost' so storony CHernenko i gruppirovavshihsya vokrug
nego lyudej, takih kak V. A. Pechenev, R. I. Kosolapoe, pretendovavshih na rol'
monopol'nyh zakonodatelej v ideologicheskoj sfere. Pol'zuyas' bespomoshchnost'yu
CHernenko v dannyh voprosah, oni beskontrol'no vliyali na vyrabotku
ideologicheskih ustanovok, rasstanovku kadrov v etoj sfere i t. d. Pod ih
vliyaniem nahodilsya zaveduyushchij Otdelom propagandy CK B. I. Stukalin. Ih
aktivno podderzhival i togdashnij sekretar' CK po ideologii Zimyanin.
Nakonec, nastal moment, kogda Gorbachev reshil poznakomit' s proektom
doklada bolee shirokij krug lyudej. I tut nachalos' ...Kosolapov, k kotoromu
Gorbachev lichno obratilsya, vernul tekst ne samomu dokladchiku, a v ego apparat
s neskol'kimi neznachitel'nymi, chisto stilisticheskimi popravkami. V hod poshla
versiya, chto material syroj, nedostatochno produmannyj i t. d. Ob etom, v
chastnosti, mne skazal Zimyanin, kogda ya po delam Otdela nauki byl u nego.
Po sushchestvu razvernulas' kampaniya diskreditacii ne tol'ko doklada, no i
idei samoj konferencii. V nee vtyanuli i CHernenko, kotoromu vnushili mysl',
chto yakoby v doklade Gorbacheva nedoocenivayutsya iyun'skij (1983 g.) Plenum CK i
doklad CHernenko na nem. Predlozhili na otkrytii konferencii vystupit'
CHernenko, no eto okazalos' nerealistichnym, da CHernenko, vidimo, i sam ponyal,
chto ego vystuplenie ryadom s Gorbachevym vysvetilo by dlya vseh, kto est' kto.
Poetomu po nastoyaniyu CHernenko -- i Gorbachev, chtoby ne obostryat' situaciyu, ne
vozrazhal -- v Serebryanyj bor byl napravlen Stukalin dlya korrektirovki
doklada.
Dolzhen skazat', chto ego vklad vyrazilsya lish' v neskol'kih iskusstvenno
skonstruirovannyh ssylkah na vystupleniya CHernenko. Poyavilos' reshenie --
predposlat' dokladu pis'mennoe privetstvie so storony General'nogo
sekretarya.
No delo etim ne konchilos'. Bukval'no nakanune konferencii CHernenko
pozvonil Gorbachevu i predlozhil ... otmenit' ee. No na etot raz Gorbachev
reshitel'no vozrazil. Stavilis' palki v kolesa i dal'she. Vveli ogranicheniya na
publikaciyu materialov konferencii v presse. "Kommunist", redaktorom kotorogo
byl Kosolapov, voobshche otkazalsya napechatat' doklad, chto bylo besprecedentno
dlya organa CK. Kosolapov predlozhil Gorbachevu napisat' na osnove doklada
stat'yu, chto, konechno, bylo otvergnuto. Ta zhe liniya provodilas' i pri izdanii
sbornika materialov konferencii -- ogranichenie ob®ema, tirazha i t. d.
Proizoshel i takoj kur'ez. Vidnym uchenym, ne sumevshim po tem ili inym
prichinam vystupit' na konferencii, predlozhili sdat' dlya publikacii teksty ih
vystuplenij. Predstavil tekst svoego vystupleniya i YAkovlev, no v vyshedshem
sbornike... ego ne okazalos'.
My ne raz v to vremya i pozdnee obsuzhdali, v chem zhe prichina takogo
yarostnogo protivodejstviya, kotoroe bylo okazano Gorbachevu so storony
nazvannyh lic? Nepriyatie Gorbacheva iz-za ego novizny, antidogmatizma,
nezhelaniya podchinyat'sya desyatiletiyami vyrabotannym pravilam ideologicheskoj
igry, ego otricatel'noe otnoshenie k knizhnoj mudrosti, na kotoroj nazhili sebe
avtoritet eti lyudi? Navernoe, eto tak.
Dumayu, oni pereshagnuli by svoe nepriyatie, esli by Gorbachev ih pomanil.
No oni vozomnili sebya nezamenimymi talantami, vsesil'nymi viziryami pri
slabom pravitele, pochuvstvovali durmanyashchij vkus vlasti. CHernenko ili kto-to
drugoj napodobie ego ih by vpolne ustraival, no ne Gorbachev.
Na obshchestvennost' zhe konferenciya proizvela bol'shoe i glubokoe
vpechatlenie. Kstati govorya, v nej prinyali uchastie mnogie vidnye i
neordinarnye uchenye i partijnye rabotniki, v tom chisle i El'cin, byvshij v to
vremya pervym sekretarem Sverdlovskogo obkoma partii.
Gorbachev zayavil o sebe kak krupnom politicheskom lidere, gluboko
razbirayushchemsya i v ekonomike, i v politicheskoj zhizni, i v mezhdunarodnyh
otnosheniyah, vladeyushchem metodami nauchnogo myshleniya i nauchnogo podhoda k
aktual'nym problemam obshchestvennogo razvitiya.
Vosproizvodya neprostuyu obstanovku, skladyvayushchuyusya vokrug Gorbacheva v
tot period, ne mogu ne obratit'sya eshche k odnomu faktu. Po predlozheniyu
Gorbacheva gde-to v konce 1984 g. bylo prinyato reshenie vernut'sya k idee
provedeniya Plenuma CK KPSS po voprosam nauchno-tehnicheskogo progressa,
kotoraya ne raz voznikala eshche v 70-e gody.
Nesmotrya na zastojnost' brezhnevskogo vremeni i samouspokoenie mnimymi
uspehami, uzhe togda dlya mnogih uchenyh-ekonomistov, dal'novidnyh
hozyajstvennyh rukovoditelej bylo yasno, chto my nachinaem tehnologicheski bystro
otstavat' ot Zapada. Ne raz formirovalis' gruppy dlya podgotovki Plenuma,
"vysazhivalsya desant" na zagorodnye dachi, gotovilis' obshirnye vykladki. Samuyu
aktivnuyu, mozhno skazat', vedushchuyu rol' igrali akademiki N. N. Inozemcev i G.
A. Arbatov, a iz rabotnikov CK -- zaveduyushchij Otdelom mashinostroeniya V. S.
Frolov. V chisle drugih i ya na raznyh etapah uchastvoval v etoj rabote.
No kak tol'ko delo dovodilos' do prakticheskogo vyhoda na Plenum i
dokladyvalos' na samom verhu, ono pritormazhivalos' i otkladyvalos' v dolgij
yashchik. Razrabotannye materialy osedali v sejfah.
U menya slozhilos' vpechatlenie, chto brezhnevskomu rukovodstvu eta problema
byla prosto ne po zubam, ne hvatalo duha, reshimosti i kompetencii brat'sya za
isklyuchitel'no trudnoe i masshtabnoe delo. A upuskat' ego iz svoih ruk i
peredat' komu-to drugomu, naprimer, Kosyginu, Brezhnev ne hotel.
K tomu zhe voprosy ekonomiki po linii Politbyuro kuriroval A. P.
Kirilenko, odin iz stolpov brezhnevskoj gruppy, otlichavshijsya zavidnoj
cepkost'yu i zabotivshijsya glavnym obrazom ob ukreplenii pozicij Brezhneva v
partijnom apparate. On byl kak by protivovesom M. A. Suslovu, v ego
otsutstvie vel Sekretariat, a inogda i Politbyuro. Imenno on v svyazi s
70-letiem Brezhneva vystupil s podobostrastnym zayavleniem o tom, chto 70 let
dlya politicheskogo rukovoditelya -- eto chut' li ne samyj plodotvornyj vozrast.
Ironiya sud'by v tom, chto sam Kirilenko primerno v takom zhe vozraste stal
bystro vpadat' v skleroticheskoe sostoyanie, putat' familii dazhe samyh blizkih
lyudej, zabyvat' samye elementarnye veshchi, zagovarivat'sya i eshche do uhoda
Brezhneva v "plodotvornom vozraste" byl otpravlen na pensiyu.
Tak delo i tyanulos', a vremya bezvozvratno uhodilo.
Gorbachev vmeste s Ryzhkovym reshili bezotlagatel'no vernut'sya k etoj
problematike. Oni proanalizirovali toma nakopivshihsya materialov, sozdali
gruppy uchenyh i specialistov, kotorym poruchalos' ocenit' nashi pozicii po
osnovnym napravleniyam nauchno-tehnicheskogo progressa.
V konce goda v Serebryanyj bor byla vysazhena rabochaya gruppa dlya
podgotovki doklada na Plenume. Na zaklyuchitel'nom etape v nej, krome menya,
prinimali uchastie Aganbegyan, Sitaryan, Vol'skij, Smirnickij, a final byl
takov -- Plenum otmenili pod yavno iskusstvennym predlogom, chto, deskat',
budut rasstrelivat'sya materialy s®ezdovskogo haraktera, hotya do s®ezda
ostavalos' eshche ne menee goda. K nam v Serebryanyj bor priehal Ryzhkov i, ne
skryvaya svoego ogorcheniya, soobshchil o prinyatom reshenii. S dosady my vypili po
stopke vodki, pouzhinali i raz®ehalis'.
Opyat' proyavilas' prezhnyaya brezhnevskaya liniya, kotoruyu na sej raz provodil
CHernenko. Sam on byl ne v sostoyanii vzvalit' na sebya etu problemu, no pri
podderzhke Tihonova, drugih chlenov Politbyuro i Gorbachevu s Ryzhkovym ne daval
hodu.
Bol'shoj rezonans, kotoryj vyzvali dekabr'skaya ideologicheskaya
konferenciya, vizit Gorbacheva vo glave parlamentskoj delegacii v Angliyu,
po-vidimomu, eshche bol'she perepugal etih lyudej. Oni yavno ne hoteli, chtoby
Gorbachev proyavil sebya i kak deyatel', vladeyushchij znaniem i umeniem reshat'
problemy v takoj vazhnejshej oblasti, kak nauchno-tehnicheskij i ekonomicheskij
progress.
Tak neprosto protekal embrional'nyj period perestrojki.
Gorbachev prihodit k rulyu
O perepitiyah pervyh dnej posle konchiny CHernenko nemalo skazano i
napisano uchastnikami teh sobytij. Ne oboshlos' zdes' i bez preuvelicheniya
tragizma situacii, bez sub®ektivnyh ocenok, bez spekulyacij, svyazannyh s
izbraniem Gorbacheva General'nym sekretarem CK KPSS. K chislu poslednih,
bezuslovno, sleduet otnesti versiyu o tom, chto kakuyu-to krupnuyu rol' v bor'be
za vlast' igral Romanov, On ne pol'zovalsya v Politbyuro skol'ko-nibud'
zametnym vliyaniem, i razgovory na etu temu prosto neser'ezny.
YA dumayu, chto nemalaya dolya preuvelicheniya soderzhitsya i v kommentariyah
otnositel'no pretenzij Grishina na rol' rukovoditelya partii, chto yakoby on
imel chut' li ne gotovyj spisok novogo Politbyuro, novogo raspredeleniya rolej
i t. d. Mozhet byt', takie zamysly u kogo-to v golove i brodili, no
nastroenie u chlenov CK, osobenno mestnyh rukovoditelej, isklyuchalo, na moj
vzglyad, dazhe samu postanovku takogo voprosa na Politbyuro, i osobenno na
Plenume CK.
Predstavlyaetsya neosnovatel'nymi i vyskazannye pozdnee na XIX
partkonferencii pretenzii na osobuyu rol' gruppy chlenov Politbyuro v izbranii
Gorbacheva v marte 1984 goda General'nym sekretarem CK KPSS. Ih podtekst byl
dovol'no prozrachnym: "My tebya sdelali Gensekom, my tebya v sluchae chego mozhem
i skinut'". Konechno, Ligachevym kak sekretarem i zaveduyushchim Orgotdelom CK
osushchestvlyalis' kontakty s chlenami CK, osobenno rukovoditelyami mestnyh
organizacij, no oni mogli lish' vyyavit' slozhivshijsya v partijnom obshchestvennom
mnenii konsensus po voprosu o tom, komu byt' General'nym sekretarem. I
zasedanie Politbyuro, i Plenum CK proshli v obstanovke edinoglasiya pri polnoj
podderzhke kandidatury Gorbacheva. Logichnym bylo i "zabojnoe" vystuplenie
Gromyko kak naibolee avtoritetnogo chlena Politbyuro, k tomu zhe
prinadlezhavshego k staroj gvardii rukovoditelej. Da i komu zhe bylo vystupat'
s takim predlozheniem, ved' ne Tihonovu zhe, ne obladavshemu ni vliyaniem, ni
avtoritetom. Harakterno, chto v podderzhku Gorbacheva vystupil i Grishin --
edinstvennyj, potencial'nyj, no ne sostoyavshijsya pretendent.
V eti dni i nochi ya vmeste s drugimi pomoshchnikami Gorbacheva pomogal emu v
podgotovke materialov dlya vystuplenij, v tom chisle ego pervoj rechi v
kachestve vnov' izbrannogo General'nogo sekretarya na Plenume CK KPSS 11 marta
1985 goda. Znachenie etoj rechi, s moej tochki zreniya, nedooceneno. Ona,
konechno, byla sravnitel'no korotkoj i ne oboshlas' bez ritual'nyh slov v
adres predshestvennika.
Prozvuchali zavereniya v neizmennosti "strategicheskoj linii partii", no
sut' etoj linii byla vyrazhena uzhe po-novomu: "uskorenie
social'no-ekonomicheskogo razvitiya strany, sovershenstvovanie vseh storon
zhizni obshchestva". Dano szhatoe i dostatochno emkoe raskrytie etoj linii. Zdes'
i reshayushchij povorot v perevode narodnogo hozyajstva na rel'sy intensivnogo
razvitiya, i sovershenstvovanie hozyajstvennogo mehanizma, i social'naya
spravedlivost', i uglublenie socialisticheskoj demokratii, sovershenstvovanie
vsej sistemy socialisticheskogo samoupravleniya naroda, i reshitel'nye mery po
dal'nejshemu navedeniyu poryadka, i rasshirenie glasnosti v rabote partijnyh,
sovetskih, gosudarstvennyh i obshchestvennyh organizacij, i kurs mira i
progressa v oblasti vneshnej politiki. Konechno, eto byla eshche ne razvernutaya
programma dejstvij, da takaya programma na dannom Plenume byla by nemyslimoj,
no uzhe byl sgustok idej, kotoryj dal'she poluchil razvernutoe izlozhenie i
obosnovanie.
Martovskij Plenum polozhil nachalo kadrovomu obnovleniyu vysshego eshelona
partii. CHlenam Politbyuro, minuya kandidatskuyu stupen', byli izbrany Ligachev i
Ryzhkov, a sekretarem CK -- Nikonov. Neskol'ko pozdnee, v iyule, chlenom
Politbyuro stal SHevardnadze, a sekretaryami CK -- El'cin i Zajkov.
Gorbachev reshil prervat' slozhivshuyusya v poslednie gody tradiciyu
sovmeshcheniya postov General'nogo sekretarya CK KPSS i Predsedatelya Prezidiuma
Verhovnogo Soveta SSSR. Na poslednyuyu dolzhnost' byl izbran Gromyko, i takoe
reshenie bylo polozhitel'no vstrecheno obshchestvennost'yu. Osen'yu togo zhe goda
Tihonov byl osvobozhden ot dolzhnosti Predsedatelya Soveta Ministrov SSSR, im
stal Ryzhkov.
Vazhnye izmeneniya osushchestvlyalis' i v apparate CK KPSS. Dolzhnost'
zaveduyushchego Otdelom propagandy zanyal YAkovlev, a Stukalin otpravilsya poslom v
Vengriyu. Pomimo vsego prochego eto byl i simvolicheskij akt -- polnaya
reabilitaciya "opal'nogo". Iz CK KPSS udalili Bogolyubova -- "poslednego iz
mogikan" -- tak nazyvaemogo "tenevogo rabochego kabineta" Brezhneva, a
klyuchevuyu v apparate CK dolzhnost' zaveduyushchego Obshchim otdelom CK KPSS poruchili
Luk'yanovu. Glavnym redaktorom zhurnala "Kommunist" vmesto Kosolapova stal I.
T. Frolov.
|to bylo nachalo shirokih kadrovyh peremen v partii i v gosudarstve. Oni
ukrepili pozicii Gorbacheva, razdvinuli vozmozhnyj diapazon ego dejstvij, dali
tolchok korennomu obnovleniyu kadrov v centre i na mestah, hotya i ne reshili
vseh problem v etoj oblasti. Preobladanie staroj gvardii v Politbyuro bylo
pokolebleno, no ne ustraneno, chto vynuzhdalo Gorbacheva manevrirovat', tratit'
ogromnye usiliya dlya zavoevaniya podderzhki nazrevshih reshenij.
Srazu zhe posle martovskogo Plenuma Gorbachev vplotnuyu zanyalsya
razrabotkoj konkretnoj programmy dejstvij, kotoruyu reshil izlozhit' na
ocherednom Plenume CK KPSS v svyazi s prinyatiem resheniya o sozyve ocherednogo
XXVII s®ezda KPSS.
General'nyj sekretar' poprosil menya, i ya dumayu, drugih tovarishchej,
kotorye ego okruzhali, dat' soobrazheniya o tom, kak vystroit' nashu rabotu, s
chego nachat', kakie prioritety vydelit'. U menya sohranilas' kopiya moej
zapiski Gorbachevu, datirovannaya 17 marta. Dumaetsya, ona predstavlyaet interes
s tochki zreniya togo, na kakom urovne ponimaniya zadach my nahodilis' v tot
moment. Privozhu doslovno ee uzlovye polozheniya:

"..Reshitel'no pokonchit' s obiliem obshchih slov i zaklinanij,
nagromozhdeniem umozritel'nyh formul i knizhnoj mudrosti, krasivyh vyrazhenij,
kotorye v sochetanii s zatormozhennost'yu v prakticheskih dejstviyah privodili k
rashozhdeniyu mezhdu slovom i delom. Bol'shoe razdrazhenie i ironiyu vyzyvayut u
lyudej nagrazhdeniya (nagrazhdayut po suti dela sami sebya), nepomernye
personificirovannye ocenki snizu vverh, lichnostnye zavereniya, prevrativshiesya
v ritual privety ot general'nogo sekretarya i t. d.
...Na pervyj plan vydvigaetsya obnovlenie sostava rukovodyashchih kadrov.
|to i pokazatel' nastroennosti novogo rukovodstva na peremeny i neobhodimoe
uslovie ih osushchestvleniya. Process etot -- slozhnyj i boleznennyj. CHtoby
oblegchit' ego, mozhet byt', sledovalo by pojti na kakoe-to uluchshenie
material'no-bytovyh uslovij, pensionnogo obespecheniya sootvetstvuyushchej
kategorii rabotnikov. Dopolnitel'nye rashody, bezuslovno, okupyatsya
povysheniem effektivnosti raboty.
...Dlya povysheniya otvetstvennosti kadrov, discipliny, navedeniya poryadka
imelo by bol'shoe znachenie opublikovanie v pechati dvuh-treh soobshchenij o
privlechenii k strogoj otvetstvennosti rukovodyashchih rabotnikov za sryv
planovyh zadanij, reshenij vyshestoyashchih organov, osobenno po social'nym
voprosam, vplot' do snyatiya s raboty i isklyucheniya iz partii.
...Odnovremenno so vsem etim, ne otkladyvaya, vzyat'sya za razrabotku
sistemy mer po sovershenstvovaniyu vsego nashego obshchestvennogo (v tom chisle
ekonomicheskogo) mehanizma, s tem, chtoby nachat' ih planomernoe osushchestvlenie
posle s®ezda.
...Sredi kardinal'nyh problem upravleniya v ekonomicheskoj oblasti:
reshitel'naya perestrojka upravleniya na urovne pervichnogo zvena --
proizvodstvennogo ob®edineniya. Sozdanie proizvodstvennyh ob®edinenij
nezavisimo ot vedomstvennyh peregorodok, ishodya tol'ko iz ekonomicheskoj
celesoobraznosti. ZHestkaya sistema ekonomicheskoj otvetstvennosti kollektiva i
ego sil'noj material'noj zainteresovannosti na osnove oplaty truda po
konechnym rezul'tatam.
...Osvobodit' partijnye komitety ot operativno-hozyajstvennyh del,
kotorymi oni sejchas zagruzheny sverh predela, uprostit' ih strukturu,
prisposobit' ee k usileniyu politicheskoj raboty sredi trudyashchihsya, raboty s
kadrami, organizacii i proverki ispolneniya reshenij. Otpadet neobhodimost'
imet' v CK otdely po otraslyam narodnogo hozyajstva.
...V oblasti demokratii, razvitiya sistemy socialisticheskogo
samoupravleniya naroda mozhno bylo by pojti na znachitel'noe rasshirenie prav
trudovyh kollektivov, vvedenie effektivnoj sistemy kontrolya snizu za
deyatel'nost'yu rukovoditelej, vklyuchaya ih vybornost' i otchetnost' pered
kollektivom. Ves'ma nastoyatel'na neobhodimost' usileniya demokraticheskogo
kontrolya za deyatel'nost'yu apparata gosudarstvennogo i hozyajstvennogo
upravleniya.
...Glubokie peremeny nuzhny vo vnutripartijnoj zhizni--v napravlenii
razvitiya demokratii, kritiki i samokritiki, glasnosti v rabote partijnyh i
gosudarstvennyh organov vseh urovnej, apparata. Ideologicheskaya rabota partii
dolzhna byt' polnost'yu osvobozhdena ot kazenshchiny i shtampa, treskotni i
deklarativnosti, priblizhena k real'nym problemam, k fakticheskomu polozheniyu
del, soznaniyu lyudej. Problemy, volnuyushchie lyudej, ne dolzhny ignorirovat'sya ili
zagonyat'sya v debri maloponyatnyh rassuzhdenij. Oni dolzhny poluchat' yasnuyu
postanovku i argumentirovannye otvety. Ne dolzhno byt' zapretnyh tem dlya
vyskazyvanij i obsuzhdenij.
...S®ezd provesti v konce tekushchego goda. Prinyat' po etomu voprosu
oficial'noe reshenie na aprel'skom Plenume CK KPSS. V vystuplenii na Plenume
General'nogo sekretarya CK KPSS sformulirovat' osnovnye momenty
preds®ezdovskoj platformy partii i koncepciyu samogo s®ezda, kak nachala
krupnyh preobrazovanij mehanizma obshchestvennogo upravleniya, rasschitannogo na
znachitel'noe uskorenie social'no-ekonomicheskogo razvitiya strany".
U Gorbacheva obrazovalsya celyj portfel' takih soobrazhenij. Vse oni byli,
chto nazyvaetsya, "perevareny" im i vykristallizirovany v osnovnoj idee
doklada na aprel'skom Plenume. S bol'shim vnutrennim volneniem i entuziazmom
my vse pomogali emu v etom. My -- YAkovlev, Boldin, Bikkenin i, esli ne
izmenyaet pamyat', Luk'yanov.
Sravnitel'no nebol'shoj i, pryamo skazhem, ne porazhayushchij fantaziyu vneshnimi
effektami doklad novogo Genseka na aprel'skom (1985g.) Plenume CK KPSS srazu
zhe byl vstrechen v obshchestve ne prosto kak izlozhenie namerenij novogo
rukovoditelya. Za neskol'ko predshestvuyushchih let obshchestvu prishlos' vyslushat'
dve rechi po takomu zhe povodu. Na sej raz ona byla s samogo nachala vosprinyata
kak nechto masshtabnoe i povorotnoe dlya sudeb strany, i dal'nejshij hod sobytij
v polnoj mere eto podtverdil.
Sejchas liniya na uskorenie social'no-ekonomicheskogo razvitiya strany u
odnih vyzyvaet snishoditel'nuyu ulybku, u drugih -- ironiyu. No eto byl
neizbezhnyj etap osmysleniya situacii, slozhivshejsya v strane, putej vyvedeniya
obshchestva iz zatormozhennogo sostoyaniya. Perestrojka nachalas' imenno s vyvoda
ob uskorenii social'no-ekonomicheskogo razvitiya.
Prichem uzhe togda, na aprel'skom Plenume, zadacha uskoreniya ne svodilas'
k povysheniyu tempov rosta, a byla organicheski uvyazana s osushchestvleniem
ser'eznyh peremen i v hozyajstvennom mehanizme, i v social'noj i drugih
sferah obshchestvennoj zhizni. S nimi byli svyazany glavnye nadezhdy na progress
strany i vyvedenie ee na sovremennyj uroven' mirovoj civilizacii.
V diskussiyah posleduyushchih let chasto zvuchal vopros: imel li Gorbachev,
nachinaya perestrojku, ee programmu? Konechno, tshchatel'no razrabotannoj po vsem
punktam i podpunktam programmy ne bylo, da i ne moglo byt'. Byla summa idej,
na osnove kotoryh postepenno formirovalsya novyj politicheskij kurs, prohodya
proverku praktikoj, nakladyvayas' opredelennym obrazom na real'noe
obshchestvennoe soznanie, na zhivoj opyt raboty.
YA schitayu, chto ves' period ot martovskogo i aprel'skogo Plenumov CK KPSS
do XXVII s®ezda vklyuchitel'no i dazhe do konca 1986 goda -- eto i byl period
formirovaniya i uprocheniya politiki perestrojki, vyrabotki sovremennogo
vneshnepoliticheskogo kursa na osnove novogo politicheskogo myshleniya. CHtoby
imet' kakoj-to shans na uspeh v politike, programma perestrojki mogla
rodit'sya tol'ko projdya cherez gornilo obshchestvennyh diskussij. Nado bylo
zavoevat' obshchestvennoe mnenie, uprochit' politicheskie pozicii storonnikov
novogo kursa.
Principial'noe znachenie v etom otnoshenii imeli vstrechi Gorbacheva s
rabochimi i inzhenerno-tehnicheskimi rabotnikami ZILa, poezdka v Leningrad i
vystuplenie na sobranii aktiva Leningradskoj partijnoj organizacii 17 maya
1985 goda. |to byl zhivoj, otkrovennyj i otkrytyj razgovor s lyud'mi. Ego
pokaz po televideniyu proizvel oshelomlyayushchee vpechatlenie. Lyudi uvideli, chto
poyavilsya rukovoditel' sovershenno novoj formacii, ne statuya, ne mumiya, a
zhivoj chelovek, prosto i po-chelovecheski razgovarivayushchij s lyud'mi, ostro
chuvstvuyushchij problemy segodnyashnego dnya, ne zhelayushchij mirit'sya so starym.
Ogromnyj rezonans poluchila poezdka Gorbacheva i na Ukrainu. On pobyval v
samoj citadeli brezhnevskogo vliyaniya -- na Dnepropetrovshchine. Posetil Tyumen',
Zapadnuyu Sibir' i Severnyj Kazahstan, provel mnogochislennye vstrechi s
predstavitelyami samyh razlichnyh sloev obshchestva, s grazhdanami na ulicah i
ploshchadyah. Vse eto sozdalo novuyu, nevidannuyu dosele moral'no-psihologicheskuyu
obstanovku v strane.
CHto kasaetsya prakticheskih shagov v osushchestvlenii novogo kursa, to oni v
etot period shli po dvum glavnym napravleniyam -- uskorenie nauchno
tehnicheskogo progressa i razvitie glasnosti.
11 iyunya 1985 goda proshlo soveshchanie v CK KPSS po voprosam uskoreniya
nauchno-tehnicheskogo progressa. V doklade Gorbacheva v maksimal'noj mere byli
realizovany razrabotki, kotorye velis' v techenie etih let po podgotovke
Plenuma CK.
Na soveshchanii byl uglublen kriticheskij analiz predshestvuyushchego perioda
razvitiya. Vmeste s tem so vsej ochevidnost'yu obnaruzhilas', chto uskorenie
nauchno-tehnicheskogo progressa, a znachit i social'no-ekonomicheskogo razvitiya
strany, upiraetsya v hozyajstvennyj mehanizm, unasledovannyj ot proshlogo.
Dal'nejshaya praktika podtverdila, chto dazhe tshchatel'no razrabotannye obshirnye
programmy razvitiya nauki i tehniki, modernizacii otechestvennogo
mashinostroeniya (a takie programmy dejstvitel'no byli) ne mogut rasschityvat'
na uspeh v usloviyah starogo ekonomicheskogo mehanizma, poetomu centr tyazhesti
i vnimaniya v sfere ekonomiki stal postoyanno pereklyuchat'sya na razrabotku
ekonomicheskogo mehanizma. A za etim postepenno potyanulas' i vsya cepochka.
Pri uglublennom analize problem sovershenstvovaniya hozyajstvennogo
mehanizma okazalos', chto ono nemyslimo bez reformirovaniya vsej politicheskoj
sistemy, a eto v svoyu ochered' diktuet i neobhodimost' peresmotra roli samoj
partii.
Izvestno, chto v posleduyushchie gody kritiki uprekali Gorbacheva v tom, chto
on nachal ne s togo konca: nado bylo nachinat' s reformirovaniya partii. Kak
govoryat, horosho kritikovat' zadnim chislom. Konechno, dlya nas bylo yasno, chto
metody i formy raboty partii ustareli i ih nado menyat'. No nachinat' pryamo s
reformirovaniya partii, da eshche v tom ponimanii, kotoroe nam prishlo pozdnee,
bylo prosto nevozmozhnym. |togo by nikto ne ponyal: ni v partii, ni v
obshchestve. Da i etogo nel'zya bylo delat' bez reformirovaniya ekonomicheskogo i
politicheskogo mehanizma, bez sozdaniya ih novyh form.
Eshche odna oblast', v kotoroj peremeny nachalis' uzhe v pervye mesyacy posle
aprel'skogo Plenuma, eto glasnost', preodolenie zon, svobodnyh ot kritiki,
ne tol'ko v vide kakih-to otraslej i regionov, no i v smysle preodoleniya
zapretnyh tem. Zdes' izmeneniya proishodili naibolee bystro i zametno kak dlya
obshchestvennosti strany, tak i zarubezhnyh nablyudatelej. Postepenno menyalsya
oblik gazet i zhurnalov, harakter tele -- i radioperedach, menyalis' k luchshemu
nastroeniya tvorcheskoj i nauchnoj intelligencii.
Idei voploshchayutsya v politiku
Ves' god ot martovskogo i osobenno aprel'skogo Plenuma CK i do konca
fevralya 1985 goda mozhno schitat' periodom podgotovki XXVII s®ezda KPSS.
Vykristallizovyvalis' osnovnye idei i napravleniya politiki partii. Mnogie iz
nih "zapuskalis' v delo" i prohodili proverku v obshchestvennoj praktike.
Na sej raz podgotovka doklada General'nogo sekretarya na s®ezde velas'
sovershenno inache, chem v predshestvuyushchie gody. Togda rabote nad tekstom
pridavalos' samodovleyushchie znachenie, i po suti dela osnovnaya problema
svodilas' k nahozhdeniyu kakih-to hitroumnyh zahodov, novyh slovesnyh formul,
vrode: "Pyatiletka effektivnosti i kachestva", "|konomika dolzhna byt'
ekonomnoj" i t. d. Takaya rabota dlilas' dolgimi mesyacami. Nachinalas' chut' li
ne za god do s®ezda. CHto kasaetsya roli samogo dokladchika -- General'nogo
sekretarya CK KPSS, to ona ogranichivalas' vyborom predlagaemyh formulirovok,
zamenoj otdel'nyh slov i t. d.
Teper' vse bylo inache. Osnovnye moshchnye impul'sy v rabote ishodili ot
samogo Gorbacheva. Zadacha lyudej, kotorye by emu pomogali, sostoyala v tom,
chtoby po vozmozhnosti adekvatno ochertit' summu teoreticheskih, politicheskih i
ideologicheskih idej, sut' nazrevshih social'nyh preobrazovanij, pridat' im
formu politicheskih vyvodov i ustanovok, no takih, kotorye by ne ogranichivali
politicheskie dejstviya kakimi-to ramkami "ot sih do sih", a raskryvali by
prostor dlya obshchestvenno-politicheskogo tvorchestva. |to byl po preimushchestvu ne
literaturnyj, a tvorcheskij, poiskovyj process.
K etomu vremeni slozhilas' opredelennaya tehnologiya raboty. Vnachale nas
vtroem, vchetverom -- YAkovleva, Boldina, Bikkenina, menya, chasto Luk'yanova, a
v dal'nejshem stavshih ego pomoshchnikami I.T.Frolova, G.H.SHahnazarova, A. S.
CHernyaeva -- priglashal k sebe v kabinet General'nyj sekretar' dlya obshchego
obmena mneniyami po konceptual'nym voprosam i vyrabotki podhodov. Delalas'
stenogramma ili dazhe zadiktovka samoj koncepcii, opredelyalsya plan doklada,
sostav "razrabotchikov", komu dat' zakazy.
Zatem kazhdyj iz nas gotovil poruchennye emu otdel'nye chasti, a potom oni
svodilis' v edinoe celoe. Vse eto delalos' v Volynskom -- uyutnom i
uedinennom ugolke s neskol'kimi osobnyakami, gde my byli ograzhdeny ot
"tekuchki" i mogli polnost'yu sosredotochit'sya na tvorcheskoj rabote. No samoe
glavnoe proishodilo potom: priezzhal Gorbachev i nachinalas' sploshnaya prohodka
i perediktovka materiala. Prichem provodilas' ona, kak pravilo, ne odin i ne
dva raza, a mnogokratno, v rezul'tate chego rozhdalsya sovershenno novyj tekst.
Gorbachev delikatno, no nastojchivo vel "vojnu1 protiv zaumnosti,
knizhnosti, iskusstvennoj krasivosti, to est' protiv togo, chem kazhdyj iz nas
v kakoj-to mere greshil. Konechno, stil' vystuplenij Gorbacheva byl raznym -- v
zavisimosti ot ih temy i auditorii. No eto byl ego stil'. Kazhdyj iz nas ne
podlazhivalsya k nemu, znaya, chto vse ravno budet vse sdelano tak, kak
predstavlyaetsya oratoru.
V processe perediktovki on vyslushival lyubye soobrazheniya i predlozheniya,
poroj protivorechivye, soglashalsya ili otvergal ih, no vsegda prinimal svoe
reshenie.
Podgotovka pervonachal'nogo materiala dlya doklada k s®ezdu byla, kak
pomnitsya, osushchestvlena v nevidanno korotkie sroki -- v techenie primerno
mesyaca, ne bolee. -- |to byl dekabr' 1985 goda. Mezhdunarodnyj razdel
doklada, posvyashchennyj mirovomu razvitiyu i vneshnej politike, a takzhe
ideologicheskij razdel -- byl za YAkovlevym, ekonomicheskij i social'nyj -- za
mnoj i Boldinym, problemy demokratizacii obshchestva i uglubleniya
socialisticheskogo samoupravleniya naroda -- za Luk'yanovym, nad razdelom o
partii vnachale rabotali tovarishchi iz Orgotdela, a potom dovodili etot razdel
sovmestnymi usiliyami. Zaklyuchitel'nyj razdel, kasayushchijsya novoj redakcii
Programmy partii, byl za mnoj.
S podgotovlennym materialom YAkovlev i Boldin ezdili na yug, v Picundu,
tam Gorbachev provodil svoj kratkovremennyj zimnij otpusk. Tam sostoyalsya
ostrokriticheskij razbor podgotovlennogo materiala, a zatem -- novyj
iznuritel'nyj etap raboty v Volynskom. V konce yanvarya -- nachale fevralya
Gorbachev priglasil dlya zaversheniya raboty YAkovleva, Boldina i menya v
Zavidovo, podal'she ot Moskvy. Zdes' nachalos' samoe vazhnoe i samoe interesnoe
-- okonchatel'noe opredelenie i fiksaciya ocenok, pozicij, vyvodov.
Podvergalos' eshche raz ser'eznejshemu obsuzhdeniyu i, mozhno skazat',
inventarizacii bukval'no vse: ot obshchepoliticheskih zahodov do konkretnyh
primerov.
Rabotali vse vmeste po 10--12 chasov. Krome togo, kazhdyj imel eshche to ili
inoe "domashnee zadanie". Sobiralis' v osobnyake, gde razmestilsya General'nyj
sekretar', v nebol'shoj, uyutnoj ohotnich'ej komnate. Kak pravilo, obychno
prisutstvovala Raisa Maksimovna, podkreplyaya nas kofe i vkusnym toplenym
molokom. Delalas' skrupuleznaya prohodka i perediktovka vsego teksta: razdel
za razdelom, stranica za stranicej, strochka za strochkoj. Po hodu Dela shel
absolyutno otkrovennyj, nichem ne ogranichennyj obmen mneniyami. Estestvenno, v
kachestve kritikov vystupal kazhdyj iz nas po tem razdelam, v rabote nad
kotorymi on ne prinimal pryamogo uchastiya i, naprotiv, staralsya
argumentirovat' te polozheniya, kotorye proshli cherez nego na predshestvuyushchej
stadii.
Pozhaluj, na menya vypala osnovnaya rol' vozmutitelya spokojstviya. YA
chuvstvoval, chto inogda dohozhu do krajnej cherty. Menya v takogo roda rabote
prezhde vsego volnuyut yasnost' i logika v postanovke i izlozhenii problem. V
polnoj mere proyavilas' ostrota vospriyatiya i soderzhaniya, i formy u YAkovleva
-- ego postoyannaya nacelennost' na noviznu i netrivial'nuyu postanovku
voprosa, umenie bystro najti adekvatnye i neizbitye slova.
Boldin aktivnogo uchastiya v sporah ne prinimal, no, kogda vmeshivalsya, to
bol'shej chast'yu prinimal storonu YAkovleva. I v rabote nad tekstami, i v
obsuzhdenii imel vkus k bolee konkretnym narodnohozyajstvennym problemam, k
nasyshcheniyu faktologiej, primerami, schitaya, chto etim reshitsya vopros o svyazi s
zhizn'yu, s praktikoj. I nado skazat', chto politicheskoe chut'e u nego bylo
dostatochno horosho razvito.
Mihail Sergeevich ochen' terpimo i dazhe zainteresovanno otnosilsya k nashim
sporam. Esli my prodolzhali nastaivat' na svoem, on delikatno i ne bez doli
yumora napominal, kto zhe zdes' dokladchik. V itoge obychno predlagal svoe
sobstvennoe smyslovoe i formulirovochnoe reshenie, kotoroe tut zhe i
zadiktovyvalos'. V etom nam pomogali dve stenografistki -- Tat'yana i Ol'ga
-- uchastnica budushchej forosskoj epopei. Posle okonchaniya, vecherom ili noch'yu,
my privodili v poryadok stenogrammu, a utrom, kak pravilo, Mihail Sergeevich
vozvrashchalsya k tomu, chto zadiktovano. CHasto vnov' vse eto peredelyvalos', i
takim obrazom my medlenno-medlenno prodvigalis' vpered.
Zavidovo -- mesto po svoemu istoricheskoe, "zavidnoe", hotya ya by ne
skazal, chto kakoe-to zhivopisnoe, iz ryada von vyhodyashchee. Zdes' Brezhnev zhil
mesyacami, osobenno v poslednij period svoej zhizni. Opushka lesa ryadom s
bol'shoj zasnezhennoj polyanoj. Territoriya, ograzhdennaya gluhim i nadezhnym
zaborom i cep'yu storozhevyh vyshek. Iskusstvennyj prud s cirkuliruyushchej vodoj v
lyuboe vremya goda, nebroskaya srednerusskaya priroda.
Osobnyak original'noj arhitektury i vnutrennej planirovki dlya glavnogo
lica, v kotorom razmeshchalsya Gorbachev i v kotorom my rabotali. Vtoroj takzhe
interesnyj osobnyak, po-vidimomu, dlya vysokih gostej. Nam predlozhili v nem
razmestit'sya, no my predpochli zanyat' nomera v raspolozhennom ryadom dome
gostinichnogo tipa.
CHto privlekalo tam Brezhneva? |to, kak rasskazyval YAkovlev (edinstvennyj
iz nas, byvavshij zdes' ran'she), ohotnich'i ugod'ya s obiliem kabanov, kosul' i
drugoj dichi. Ohota rassmatrivalas' kak ritual i dazhe bol'she togo -- vhodila
v sistemu priblizheniya lyudej k Genseku i mogla imet' reshayushchee znachenie dlya
otnosheniya k nim vysshego nachal'stva. YAkovlev rasskazal, chto odnazhdy Brezhnev
priglasil ego s soboj na ohotu, a on, kak ne ohotnik, oprometchivo
otkazalsya...
Zdes' zhe, v Zavidove, shla rabota nad vsemi osnovnymi politicheskimi
dokumentami i dokladami Brezhneva s uchastiem uzhe upominavshihsya ego shtatnyh i
neshtatnyh sovetnikov. Priezzhali i chleny Politbyuro, sekretari CK. Tut zhe
ustraivalis' i uveseleniya s uchastiem obsluzhivayushchego personala. V obshchem,
Zavidovo mnogo povidalo za brezhnevskie gody.
A tut rabota i rabota. Izredka kino. Dazhe shahmatnye batalii, bol'shimi
lyubitelyami kotoryh byli YAkovlev i Boldin, da i ya vremya ot vremeni vmeshivalsya
v ih spor, provodilis' uryvkami. A na dvore stoyali sil'nye morozy -- v 30
gradusov i nizhe.
Posle zaversheniya raboty v Zavidovo doklad eshche raz byl vynesen na
zasedanie Politbyuro, odobren i predstavlen vnachale Plenumu CK, a zatem i
XXVII s®ezdu KPSS.
|to byl ne tradicionnyj otchet CK pered s®ezdom partii, a Politicheskij
doklad, v kotorom na pervoe mesto postavlena zadacha kriticheskogo osmysleniya
obstanovki i perelomnogo haraktera perezhivaemogo momenta i opredeleniya
principial'nyh perspektiv razvitiya.
Doklad yavilsya razvernutym obosnovaniem novogo politicheskogo kursa
partii. Formula uskoreniya uzhe na s®ezde byla napolnena novym soderzhaniem,
sut' kotorogo v preobrazovanii, perestrojke obshchestva. I ne sluchajno, chto v
zaklyuchitel'nom slove na s®ezde Gorbachev skazal: "Uskorenie, radikal'nye
preobrazovaniya vo vseh sferah nashej zhizni -- ne prosto lozung, a kurs,
kotorym partiya pojdet tverdo i neuklonno". Sam termin "perestrojka" byl
upotreblen na s®ezde lish' primenitel'no k partijnoj rabote i rabote s
kadrami. No po suti dela o nej rech' shla primenitel'no ko vsem osnovnym
sferam zhizni i deyatel'nosti nashego obshchestva.
A vskore -- 8 aprelya 1986 goda, vystupaya na vstreche s trudyashchimisya
goroda Tol'yatti, Gorbachev govoril uzhe o perestrojke v tom vseob®emlyushchem
smysle, v kakom etot termin voshel v politicheskij obihod u nas i za rubezhom.
Na XXVII s®ezde slozhilis' formulirovki i ishodnyh momentov novogo
politicheskogo myshleniya, novogo videniya mira, novoj filosofii sovremennogo
razvitiya, hotya oni sochetalis' eshche so mnogimi starymi formulami. YA otchetlivo
pomnyu, kak v ostryh diskussiyah "do hripoty", tshchatel'no vyveryaya kazhdoe slovo,
my v Zavidovo oformlyali zaklyuchitel'nye abzacy pervogo razdela doklada: "V
sochetanii sorevnovaniya, protivoborstva dvuh sistem i narastayushchej tendencii
vzaimozavisimosti gosudarstv mirovogo soobshchestva -- real'naya dialektika
sovremennogo razvitiya. Imenno tak -- cherez bor'bu protivopolozhnostej,
trudno, v izvestnoj mere, kak by na oshchup', skladyvaetsya protivorechivyj, no
vzaimozavisimyj, vo mnogom celostnyj mir".
Na s®ezde novyj vneshnepoliticheskij kurs nashel svoe razvernutoe
voploshchenie i konkretizaciyu. No eshche do s®ezda on poluchil vyhod v znamenitom
Zayavlenii General'nogo sekretarya CK KPSS Gorbacheva ot 15 yanvarya 1986 goda o
sokrashchenii, vplot' do polnoj likvidacii yadernyh vooruzhenij.
S®ezd izbral novyj sostav rukovodyashchih organov partii. Tut eshche skazalsya
tradicionnyj podhod: izbranie v CK po dolzhnostnomu principu. Poskol'ku
obnovlenie rukovoditelej respublik, kraev, oblastej, ministerstv i vedomstv,
central'nyh organizacij bylo v samom razgare, i sostav CK okazalsya
perehodnym i, pozhaluj, dazhe s preobladaniem vydvizhencev brezhnevskogo
vremeni.
Pochti ne izmenilsya i sostav Politbyuro. V nem sohranilas' gruppa
partijnyh liderov brezhnevskogo razliva. |tot gruz tyazhkoj girej visel na
nogah u perestrojki, v nemaloj stepeni obuslavlival neposledovatel'nost' ee
dal'nejshih shagov, sderzhival tempy resheniya zadach, sformulirovannyh v
materialah s®ezda. Da i novye vydvizheniya byli ne vsegda udachnymi, i
nekotorye iz nih ne opravdali sebya. Pravda sushchestvenno obnovilsya sostav
Sekretariata: novymi sekretaryami CK stali Biryukova, Dobrynin, Razumovskij,
YAkovlev. Sredi nih okazalsya i ya.
Eshche za neskol'ko mesyacev do s®ezda Gorbachev zavel so mnoj razgovor na
temu o tom, chto K. V. Rusakov zhaluetsya na sostoyanie zdorov'ya i ne mozhet
rabotat' v polnuyu silu, chto k problemam otnoshenij s socstranami nuzhny novye
podhody, sootvetstvuyushchie principam perestrojki i novomu politicheskomu
myshleniyu. On predlozhil mne perejti na etot uchastok raboty, imeya v vidu, chto
v Otdele propagandy i v Akademii obshchestvennyh nauk ya dovol'no tesno
soprikasalsya s problematikoj socstran, znal ih kadry i t. d. A glavnoe, chto
nuzhen novyj svezhij vzglyad.
Moe otnoshenie k etomu predlozheniyu bylo sderzhannym. YA bol'she videl sebya
na drugom napravlenii: nauki, ekonomiki i dazhe ideologii. No ubedivshis', chto
u Gorbacheva sozrelo tverdoe reshenie na sej schet, ne stal vydvigat' ser'eznyh
vozrazhenij. Gensek stal privlekat' menya k problematike socstran, a posle
s®ezda ya pereshel v kabinet sekretarya i zaveduyushchego Otdelom CK po svyazyam s
partiyami socialisticheskih stran. O problemah, s kotorymi prishlos'
stolknut'sya na etom napravlenii raboty, o celenapravlennoj deyatel'nosti
sovetskogo rukovodstva po perestrojke vzaimootnoshenij s socialisticheskimi
stranami, ya nadeyus', mne udastsya rasskazat' otdel'no.
XXVII s®ezd KPSS zavershil ochen' vazhnyj i otvetstvennyj period
formirovaniya novogo politicheskogo kursa vo vnutrennih i mezhdunarodnyh delah.
Vo vsej polnote vstal vopros o ego shirokomasshtabnom osushchestvlenii, o
perenesenii centra tyazhesti na prakticheskuyu rabotu po preobrazovaniyu
obshchestvennoj zhizni. Konechno, politicheskij doklad na s®ezde, ego resheniya i
osobenno novaya redakciya Programmy KPSS, prinyataya na s®ezde, ne byli svobodny
ot vliyaniya staryh formul, stereotipov, shtampov. Izbavlenie ot nih
potrebovalo dal'nejshih usilij. No pri vsem etom osnovnoj smysl reshenij
s®ezda, bezuslovno, otlichalsya progressivnost'yu,lezhal v rusle obnovleniya
nashej zhizni,ee demokratizacii, neobhodimosti glubokih revolyucionnyh
preobrazovanij. Uglubilos' nashe ponimanie i proshlogo, i nastoyashchego, i putej
v budushchee.
Interesno, chto spustya primerno tri goda, vokrug interpretacii mesta
XXVII s®ezda KPSS i politicheskoj suti ego reshenij neozhidanno razvernulas'
dovol'no ostraya diskussiya. Lyudi, vyrazhavshie konservativnye nastroeniya v
partii i po sushchestvu nesoglasnye s kursom na perestrojku, razvernuli ataku
na progressivnye perestroechnye sily pod znamenem... zashchity reshenij XXVII
s®ezda KPSS ot Gorbacheva. Oni stali obvinyat' rukovodstvo partii, i v pervuyu
ochered' Gorbacheva za otstuplenie ot reshenij XXVII s®ezda. Osobenno odioznym
v etom smysle bylo vystuplenie na odnom iz Plenumov CK byvshego zamestitelya
zaveduyushchego Orgotdelom vremen Kapitonova -- Petrovicheva, a zatem vtorogo
sekretarya CK KP Belorussii i posla SSSR v Varshave V. I. Brovikova,
podderzhannoe nemaloj chast'yu chlenov CK.
No ves' vopros v tom, kak ponimat' resheniya XXVII s®ezda, chto v nih
brat' -- osnovnuyu sut' ili te ili inye ostatochnye terminy, formuly i zahody?
Kuda smotret' -- vpered ili nazad? V dejstvitel'nosti pod vidom zashchity XXVII
s®ezda KPSS otstaivalis' doperestroech-nye poryadki, po suti dela,
administrativno-komandnaya sistema. Da, rukovodstvo partii otoshlo ot
nekotoryh formul, figurirovavshih na XXVII s®ezde, no to bylo ne otstuplenie,
a dvizhenie vpered v tom napravlenii, kotoroe bylo opredeleno s®ezdom i
sostavlyalo sut' ego reshenij.
XXVII s®ezd otkryl shlagbaum dlya shirokih demokraticheskih preobrazovanij.
V obshchestve voznikla isklyuchitel'no blagopriyatnaya obstanovka dlya ih
provedeniya: massovaya podderzhka novogo rukovodstva strany so storony rabochih
i krest'yan, samyh shirokih sloev naseleniya. Pochuvstvovav dunovenie svezhego
vetra obnovleniya, demokratizacii i glasnosti, obodrilas' intelligenciya.
I vot tut, analiziruya perezhitye gody, v muchitel'nyh poiskah prichin
nyneshnej situacii, prihodish' k vyvodu, chto uzhe togda nachali upuskat' vremya,
zapazdyvat' s prakticheskim zapuskom perestroechnyh mer. Nel'zya skazat', chto
posle s®ezda nastupil kakoj-to spad v rabote. Net, rukovodstvo trudilos', ne
pokladaya ruk. Posle s®ezda Gorbachev sovershil ryad vazhnyh poezdok po strane: v
Kujbyshevskuyu oblast', na Dal'nij vostok, v Krasnodarskij kraj.
Isklyuchitel'no nasyshchennoj byla i mezhdunarodnaya deyatel'nost'. V aprele
Gorbachev vozglavlyal delegaciyu KPSS na XI s®ezde SEPG, v iyune -- na X s®ezde
PORP, v iyule prinimal uchastie v zasedanii Politicheskogo konsul'tativnogo
komiteta stran Varshavskogo Dogovora v Budapeshte. Kardinal'nye problemy
razvitiya i obnovleniya sotrudnichestva mezhdu socstranami byli obsuzhdeny na
sostoyavshejsya v Moskve 10--11 noyabrya vstreche rukovoditelej partij socstran --
chlenov S|V. YA gotovil eti akcii i prinimal v nih uchastie. V oktyabre
sostoyalas' sovetsko-amerikanskaya vstrecha na vysshem urovne v Rejk'yavike,
kotoraya polozhila nachalo shirokomu i plodotvornomu dialogu mezhdu dvumya
stranami, privedshemu k zaklyucheniyu v posleduyushchem vazhnejshih soglashenij.
V noyabre Gorbachev nanes vizit v Indiyu, polozhivshij nachalo novoj polose
otnoshenij s etoj krupnejshej aziatskoj stranoj.
Vse eto v nemaloj stepeni sposobstvovalo populyarizacii idej
perestrojki, ukrepleniyu politicheskih pozicij novogo sovetskogo rukovodstva
vnutri strany i za rubezhom. V etot zhe period sostoyalis' vazhnye mery
prakticheskogo haraktera. K chislu ih sleduet otnesti prinyatie v noyabre 1986
goda Zakona ob individual'noj trudovoj deyatel'nosti, kotoryj po-novomu
postavil voprosy v etoj sfere, sposobstvoval izmeneniyu otnosheniya k nej,
hotya, konechno, ne reshil mnogih voprosov.
Bylo bol'shoe zhelanie dejstvovat', idti vpered, reshat' voznikayushchie
konkretnye voprosy, ne dozhidayas' vyrabotki obshchej koncepcii. No prinimaemye
mery ne vsegda proschityvalis' na perspektivu, ne vsegda ocenivalis' s tochki
zreniya konechnyh rezul'tatov.
Harakternym v etom otnoshenii yavilos' vvedenie sistemy gosudarstvennoj
priemki produkcii na promyshlennyh predpriyatiyah. V principe i togda mnogim, v
tom chisle i mne, bylo yasno, chto eta mera ne mozhet dat' kardinal'nogo resheniya
voprosa s kachestvom produkcii. Luchshim ocenshchikom i kontrolerom produkcii
yavlyaetsya potrebitel'. V etoj funkcii nikto ego zamenit' ne mozhet, -- nikakaya
strogaya gosudarstvennaya inspekciya. No potrebitel' mozhet real'no
vozdejstvovat' na kachestvo produkcii tol'ko posredstvom rynka, prichem
sbalansirovannogo rynka, predpolagayushchego konkurenciyu mezhdu proizvoditelyami
za nailuchshee udovletvorenie obshchestvennoj potrebnosti. No o takoj sisteme
kontrolya prihodilos' lish' mechtat'. Normal'nyj rynok ostavalsya nedosyagaemym i
bylo trudno skazat', kogda on poyavitsya. A kachestvo produkcii nado povyshat'
nemedlenno.
V takih usloviyah i vvedena eta palliativnaya mera. Sobstvenno, ona byla
srisovana s sistemy priemki produkcii v voenno-promyshlennom komplekse. No
tam carili drugie usloviya: sbyt' etu produkciyu, krome voennyh, nekomu. K
tomu zhe voennyj zakaz dovol'no vygoden.
V grazhdanskih zhe otraslyah gospriemka, esli i sygrala polozhitel'nuyu
rol', to tol'ko na samom pervom etape -- i skoree ne za schet ekonomicheskih,
a psihologicheskih faktorov. V dal'nejshem zhe ona s neizbezhnost'yu stala
pererozhdat'sya, obrastat' tak nazyvaemymi nedelovymi otnosheniyami, a poprostu
vzyatochnichestvom i cherez neskol'ko let ot nee prishlos' polnost'yu otkazat'sya.
Drugoj primer -- kampaniya po bor'be s p'yanstvom i alkogolizmom. V mae
1985 goda sostoyalis' pechal'no znamenitye resheniya po etomu voprosu,
iskusstvenno vyzvavshie poyavlenie ochagov social'noj napryazhennosti. Ne vse
togda soglashalis' s drakonovskimi metodami. V chastnosti, ekonomicheskie
organy. No ih soprotivlenie bylo slomleno. S osoboj energiej i, ya by skazal,
osterveneniem veli etu liniyu, Sekretariat i KPK pri CK KPSS pod rukovodstvom
Ligacheva i Solomenceva, neodnokratno obsuzhdaya eti voprosy na svoih
zasedaniyah, ustraivaya surovye proborki rukovoditelej oblastej i otraslej za
nedostatochno bystroe sokrashchenie proizvodstva alkogolya.
YA pomnyu, chto KPK nakazal v partijnom poryadke i snyal s raboty odnogo iz
zamestitelej ministra zdravoohraneniya SSSR za broshyuru, napisannuyu im eshche do
ukaza, v kotoroj govorilos' o kul'ture upotrebleniya alkogolya.
Nel'zya skazat', chto kampaniya po bor'be s p'yanstvom i alkogolizmom byla
vo vsem oshibochnoj. Dostatochno ukazat' na to, chto rezko sokratilos' p'yanstvo
na rabote, proizvodstvennyj i transportnyj travmatizm, bylo pokoncheno s
p'yanym ritualom priema gostej iz Moskvy na mestah. YA pomnyu, kak oblegchenno
vzdohnuli vse, kogda poezdki v komandirovki byli izbavleny ot obyazatel'nyh
vypivok i podnoshenij.
No metody bor'by s p'yanstvom i alkogolizmom porodili ser'eznejshie
negativnye posledstviya, kotorye perecherknuli i to polozhitel'noe, chto moglo
by byt' dostignuto. Oni nikak ne sootvetstvovali duhu perestrojki, nosili
prinuditel'nyj, nazhimnoj harakter, po formule: cel' opravdyvaet sredstva.
|to stalo predmetom ironii i nasmeshek, vyzvalo ser'eznoe social'noe
nedovol'stvo, ne govorya uzhe ob ekonomicheskih posledstviyah: ostanovilis'
pivovarennye zavody, propalo novoe oborudovanie, zakuplennoe dlya nih na
milliony rublej, koe-gde stali vyrubat'sya vinogradniki, nanesen ushcherb
prodovol'stvennomu kompleksu. I sejchas eshche eti poteri ne vospolneny.
V techenie goda posle s®ezda, vplot' do yanvarya sleduyushchego, na Plenumah
CK KPSS ne obsuzhdalis' i ne reshalis' kardinal'nye voprosy perestrojki.
Voznik svoeobraznyj tajm-aut, a ozhidaniya v obshchestve rosli: semena obnovleniya
v soznanie lyudej byli uzhe brosheny.
CHem eto ob®yasnit'? Pozhaluj, v pervuyu ochered' trudnost'yu i
otvetstvennost'yu pervyh shagov. S chego nachat', v kakoj posledovatel'nosti
provodit' kompleks mer, o kotoryh v principial'nom vide shla rech' na s®ezde
partii? Kolossal'nogo napryazheniya v rabote, koncentracii sil i sredstv
potrebovala chernobyl'skaya katastrofa. YA horosho pomnyu tot den', kogda
Gorbachev sobral chlenov Politbyuro i sekretarej CK i soobshchil ob etom
neschast'e. V pervoe vremya bylo ochen' trudno ocenit' masshtaby sluchivshegosya,
tem bolee, chto ni u kogo v mire ne bylo opyta na sej schet, hotya
chuvstvovalos', chto proizoshlo nechto chrezvychajnoe i mogushchee imet' groznye
posledstviya dlya strany.
Vse posleduyushchie nedeli i mesyacy, vplot' do sooruzheniya sarkofaga i
prinyatiya mer po predotvrashcheniyu zagryazneniya vod Dnepra, prohodili pod gnetom
navisshej opasnosti i napryazhennyh usilij po ogranicheniyu posledstvij
katastrofy.
V dal'nejshem pri obsuzhdenii obstoyatel'stv, svyazannyh s chernobyl'skoj
tragediej, v pechati nastojchivo mussirovalas' versiya o tom, chto sovetskoe
rukovodstvo, yakoby ne dalo svoevremennoj i polnoj informacii o proisshedshem,
chto-to skryvalo.
Dejstvitel'no, ob®emy i harakter informacii tshchatel'no obsuzhdalis' i
vzveshivalis'. Prezhde vsego s tochki zreniya dostovernosti, a takzhe adresnosti
-- chto davat' dlya pechati, chto dlya mestnogo naseleniya, chto dlya drugih
gosudarstv i mezhdunarodnyh organizacij. No mogu zasvidetel'stvovat', chto
kakoj-to utajki informacii i v myslyah ne bylo. V obshchem zhe chernobyl'skaya
katastrofa okazalas' nastoyashchim potryaseniem dlya strany, pokazavshim, naskol'ko
hrupko nashe mirozdanie, pered kakimi groznymi opasnostyami stoit
chelovechestvo.
Posles®ezdovskaya zaminka v prakticheskih dejstviyah chastichno mozhet byt'
ob®yasnena sostavom CK, ego Politbyuro, obnovlenie kotoryh prodolzhalos' i v
1987, i v 1988 godah. V techenie 1987 goda chlenami Politbyuro stali Slyun'kov,
YAkovlev i Nikonov. Ushli iz rukovodstva partii Kunaev, Aliev, a takzhe
Zimyanin. No i na etom voprosy obnovleniya rukovodstva nel'zya bylo schitat'
reshennymi.
YA dumayu, chto v kakoj-to mere nachali proyavlyat'sya i ostorozhnost', i
osmotritel'nost' Gorbacheva. Ih trudno, osobenno v etot period, stavit' emu v
vinu s uchetom isklyuchitel'noj otvetstvennosti teh shagov, kotorye nado bylo
predprinyat', ved' oni imeli po-sushchestvu neobratimyj harakter. Mozhet byt', v
opredelennoj mere skazalas' i ejforiya, vyzvannaya ogromnym interesom k
preobrazovaniyam v nashej strane, i voznikshij vo vsem mire besprecedentnyj
rost populyarnosti sovetskogo rukovodstva.
Reshayushchie shagi v perehode k prakticheskomu osushchestvleniyu perestrojki byli
sdelany -v sleduyushchem, 1987 godu.
Glava II
Trudnoe nachalo
Proryv v demokratizaciyu. -- Programma ekonomicheskoj reformy:
mnogoobeshchayushchee nachalo. -- Uroki istorii -- Nachalo bor'by: "bunt El'cina" i
"ninoandreevskij manifest" -- Vokrug XIX partkonferencii i posle nee.
SHiroko rasprostranennym i dazhe obshchepriznannym yavlyaetsya predstavlenie o
tom, chto perestrojka nachalas' s aprelya 1985 goda. |to, konechno, verno, esli
brat' provozglashenie idei, deklaracii o namereniyah. Fakticheskoe zhe nachalo
perestrojki proizoshlo pozzhe -- v 1987 godu.
Perelomnyj harakter 1987 goda opredelyaetsya tremya krupnejshimi vehami v
zhizni partii i strany.
|to yanvarskij Plenum CK KPSS, davshij ishodnyj impul's reforme
politicheskoj sistemy.
|to iyun'skij Plenum CK, razrabotavshij kompleksnuyu programmu
ekonomicheskih preobrazovanij.
|to, nakonec, 70-letie Oktyabr'skoj revolyucii, v svyazi s kotorym
razvernulas' pereocenka vazhnejshih etapov sovetskoj istorii, opredelivshaya v
znachitel'noj mere ideologicheskuyu obstanovku v strane.
Vse eto oznamenovalo shirokomasshtabnyj perehod k prakticheskomu
osushchestvleniyu perestrojki i, vmeste s tem, proyavilis' pervye priznaki
differenciacii pozicij v obshchestve, v partii i v ee rukovodstve, vylivshiesya v
dal'nejshem v ostruyu politicheskuyu bor'bu.
Proryv v demokratizaciyu
Eshche osen'yu 1986 goda bylo prinyato reshenie provesti Plenum CK po
voprosam kadrovoj politiki partii. Vybor etoj problemy ne byl sluchajnym.
Osushchestvlenie novogo politicheskogo kursa vo mnogom upiralos' v neobhodimost'
kadrovyh peremen v centre i na mestah. Nuzhny byli novye lyudi, ne otyagoshchennye
starymi predstavleniyami, formami i metodami raboty, ne integrirovannye v
izzhivshuyu sebya sistemu upravleniya, ili, vo vsyakom sluchae, sposobnye
osvobodit'sya ot nee, perestroit'sya na novyj lad.
Otdely CK podgotovili obshirnyj material, uvesistyj tom, svedennyj na
poslednem etape Otdelom organizacionno-partijnoj raboty pod kuratorstvom
Ligacheva.
Tam bylo vse, otnosyashcheesya k rabote po vydvizheniyu, rasstanovke,
podgotovke rukovodyashchih kadrov, formam i metodam raboty s nimi. Oboznachena
specifika raboty s kadrami v razlichnyh sferah deyatel'nosti, davalas' i
kritika sostoyaniya del, i primery kak polozhitel'nogo, tak i negativnogo
poryadka, no otsutstvovalo glavnoe -- dyhanie vremeni, shirokij
obshchestvenno-politicheskij fon perestrojki, kakoe-libo prodvizhenie vpered v
nashem ponimanii ee processov. Po suti, eto byla kadrovaya rutina, v plenu
kotoroj my nahodilis' dolgie gody. A ved' po idee, Plenum dolzhen byl stat'
pervym krupnym shagom v perestrojke.
Nastroenie u General'nogo sekretarya bylo drugoe: nachat' s glubokogo i
masshtabnogo analiza izmenenij, proishodyashchih v strane, i tol'ko na etom fone
dat' rassmotrenie kadrovoj politiki, ishodya iz togo, chto my dolzhny nauchit'sya
zhit' i rabotat' v usloviyah demokratii.
Imenno takogo roda soobrazheniya Gorbachev i izlagal na soveshchanii rabochej
gruppy po podgotovke k Plenumu 19 noyabrya, v kotorom uchastvovali: YAkovlev, ya,
Razumovskij, Luk'yanov, Boldin, Razumov, Bikkenin. S uchetom etogo
sformulirovano i nazvanie doklada -- ne prosto o kadrovoj politike partii, a
o perestrojke i kadrovoj politike.
V hode ozhivlennoj diskussii sozrelo ponimanie togo, chto znachimost'
Plenuma nado vyvesti na uroven' aprel'skogo Plenuma i XXVII s®ezda KPSS,
prodvinut'sya vpered v ponimanii smysla i znacheniya perestrojki, chto
central'noj ideej Plenuma dolzhna byt' demokratizaciya obshchestva. "Esli my
etogo ne sdelaem, -- govoril YAkovlev, -- to ostavim chuvstvo gorechi,
ostanovki, tormozheniya".
Podderzhav etu mysl' ya vyskazalsya za to, chtoby ne ogranichivayas'
konstataciej perestrojki kak perehodnogo perioda, popytat'sya raskryt' ego
soderzhanie: perehod ot chego i k chemu --takoj vopros voznikaet v obshchestve i
na nego nado davat' otvet.
Nachalsya trudnyj poisk putej realizacii namechennogo zamysla. Nikak ne
davalas' struktura doklada. Neodnokratnye vstrechi s Gorbachevym postoyanno
priblizhali nas k iskomomu rezul'tatu, no vse zhe on ne prinosil
udovletvoreniya. Plenum, kak pomnitsya, dazhe perenosilsya odin ili dva raza,
chto porodilo sluhi i peresudy o tom, chto, deskat', v rukovodstve voznikli
protivorechiya, chto liniya Gorbacheva natolknulas' na neponimanie i
soprotivlenie.
V Volynskom shla ne prosto literaturnaya rabota, a obsuzhdenie
kardinal'nyh problem reformirovaniya nashego politicheskogo stroya. YA vspominayu,
kak, naprimer, neprosto rodilas' ideya perehoda ot formal'noj k
dejstvitel'noj vybornosti rukovodyashchih organov partii i pervyh sekretarej
partijnyh komitetov. My vtroem (YAkovlev, Boldin i ya, neskol'ko raz v
razgovore prinimal uchastie Razumovskij) vse vremya vozvrashchalis' k odnomu i
tomu zhe punktu nashih rassuzhdenij: otkuda proistekaet vsevlastie,
vel'mozhnost', vsedozvolennost', beskontrol'nost' pervyh lic partijnyh
komitetov, nachinaya ot rajkomov i konchaya respublikanskimi partorganizaciyami.
A ved' imenno na etoj pochve voznikayut vsyakogo roda zloupotrebleniya.
Vrode by procedury demokratichnye: vse vybirayutsya, i vse otchityvayutsya --
partijnyj komitet, byuro, pervyj sekretar' -- no harakter etoj vybornosti
takov, chto v 99 procentov sluchaev iz 100 garantiruyutsya vybory togo
rukovoditelya, kotoryj soglasovan vverhu. |to proishodit, vo-pervyh,
blagodarya otkrytomu golosovaniyu, i, vo-vtoryh, blagodarya
bezal'ternativnosti.
Godami i desyatiletiyami takaya sistema rabotala bez sboev i priuchila
rukovoditelej ne schitat'sya s mneniem nizov, ryadovyh chlenov partii, chlenov
partijnyh komitetov, ne govorya uzhe o masse naseleniya. Rukovoditeli privykli
smotret' tol'ko naverh, starat'sya byt' ugodnymi vyshestoyashchim nachal'nikam --
dazhe ne organam, a imenno otdel'nym licam.
Vyvod takov: vse delo v haraktere vyborov -- otkrytom golosovanii i
bezal'ternativnosti. Tak i rodilos' predlozhenie o rasprostranenii tajnogo
golosovaniya i al'ternativnosti na vyborah pervyh rukovoditelej. |ta,
kazalos' by, nebol'shaya novaciya zaklyuchala v sebe nastoyashchuyu revolyuciyu i imela
daleko idushchie posledstviya. Prishlos' prilozhit' nemalo usilij k tomu, chtoby
dokazat' i v Politbyuro, i v partijnom aktive neobhodimost' takoj mery.
Nakonec, material byl skomponovan, i vnov' my v tom zhe sostave
(YAkovlev, Boldin i ya) okazalis' v Zavidove. I tol'ko tam opyat' v hode
razmyshlenij, zharkih diskussij okonchatel'no slozhilis' osnovnoj krug idej i
struktura doklada. My polnost'yu otdavali sebe otchet v tom, chto etot doklad i
Plenum dadut impul's preobrazovaniyu vsej sisteme politicheskih institutov,
skazhutsya vposledstvii na kardinal'nom izmenenii roli partii v obshchestve,
prevrashchenii ee iz faktora gosudarstvennoj vlasti v dejstvitel'no
politicheskuyu partiyu.
V svyazi s etim my prishli k vyvodu, chto obshchih reshenij XXVII s®ezda KPSS
mozhet okazat'sya nedostatochno. Rodilas' ideya provedeniya na polputi do
ocherednogo s®ezda Vsesoyuznoj partkonferencii, kotoraya mogla by obsudit' hod
perestrojki i zadachi po ee uglubleniyu prezhde vsego v sfere politicheskogo
upravleniya.
19 yanvarya sostoyalos' obsuzhdenie doklada na Politbyuro. Sudya po
vystupleniyam, ono proizvelo na chlenov Politbyuro bol'shoe vpechatlenie. S
razvernutoj ocenkoj i zamechaniyami vystupili vse prisutstvuyushchie -- chleny
Politbyuro, kandidaty v chleny Politbyuro i sekretari CK. Vse dali ne prosto
polozhitel'nye, a ochen' vysokie ocenki dokladu, hotya motivy, ya dumayu, byli
razlichnymi: u odnih -- bolee iskrennie, u drugih -- v silu staryh, daleko ne
luchshih tradicij vo vsem podderzhivat' rukovodstvo.
Konechno zhe, ne ostalos' nezamechennym i ukazanie na glavnuyu prichinu,
postavivshuyu stranu na gran' krizisa, kotoraya sostoyala v tom, chto "CK KPSS,
rukovodstvo strany prezhde vsego v silu sub®ektivnyh prichin ne smogli
svoevremenno i v polnom ob®eme ocenit' neobhodimost' peremen, opasnost'
narastaniya krizisnyh yavlenij v obshchestve, vyrabotat' chetkuyu liniyu na ih
preodolenie". Vokrug etogo voznikla mikrodiskussiya. Vot otdel'nye
vyskazyvaniya:
Gorbachev: "Vopros postavlen v ploskost' otvetstvennosti CK, a znachit i
nas, teh kto zdes' sidit".
Dolgih: "S lichnostnoj, chelovecheskoj tochki zreniya mozhet byt' i ne stoilo
by voroshit' proshloe".
El'cin: "Za polozhenie del v 70-h godah vinovno Politbyuro togo sostava".
SHevardnadze: "V Politbyuro v te gody ne bylo kollegial'nosti, resheniya
chasto prinimalis' uzkoj gruppoj lic, minuya Politbyuro".
Vystuplenie El'cina togda vosprinimalos' prosto kak neskol'ko bolee
kritichnoe, chem drugie, a ne kak vyrazhenie osoboj pozicii. Lish' potom stalo
yasno, chto za nim skryvaetsya i nechto bol'shee. |to byli suzhdeniya i po ochen'
vazhnym, sushchestvennym voprosam, no i melkie zamecha-niya,chisto
terminologicheskogo haraktera, v duhe rasprostranennyh v to vremya ponyatij i
dogm. On, naprimer, vozrazil protiv termina "proizvodstvennaya demokratiya",
soslavshis' na to, chto v svoe vremya ego kritikoval Lenin. Predlozhil bolee
tverdo skazat' o vosstanovlenie very v partiyu, ubeditel'no raskryt' vopros o
roli mestnyh Sovetov.
El'cin vyrazil nesoglasie s zavyshennoj ocenkoj perestrojki: "Bol'shoj
kontrast v ocenke doaprel'skogo i posleaprel'skogo periodov. Vo mnogih
eshelonah ne proizoshlo ni ozdorovleniya, ni perestrojki. Kritika idet poka v
osnovnom sverhu vniz. My nikak ne mozhem ujti ot nazhimnogo stilya v rabote i
chto eto idet ot otdelov CK."
El'cin predlozhil popolnit' perechen' territorij, porazhennyh zastoem, i
vmeste s tem dat' ocenku perestrojki po krupnym organizaciyam. Tut yavno
soderzhalsya namek na Moskvu. V doklade, dejstvitel'no, otsutstvovali ssylki
na moskovskuyu i leningradskuyu partijnye organizacii, tradicionnye v proshlom,
kogda schitalos', chto oni vsegda byli vperedi.
Mezhdu tem v Moskve shli ochen' slozhnye processy. Prihod El'cina k
rukovodstvu v stolice kardinal'no izmenil obstanovku v nej. Moskva
prevratilas' iz zony, svobodnoj ot kritiki v zonu nasyshchennoj,
koncentrirovannoj kritiki, i ton v nej zadaval pervyj sekretar'. Nachalas'
yarostnaya bor'ba s zastoem, privilegiyami, s narusheniyami discipliny, massovaya
zamena kadrov. No polozhenie del v gorode v zhilishchno-kommunal'nom hozyajstve,
na transporte, v torgovle, v podderzhanii poryadka menyalos' ochen' medlenno.
Nachali skazyvat'sya i perehlesty v kadrovoj politike.
Takaya informaciya dohodila do rukovodstva CK, vyzyvaya opredelennuyu
ozabochennost' -- ved' stolica est' stolica. Kakoe-to vnutrennee bespokojstvo
i nastorozhennost' proyavilas' u moskovskogo rukovoditelya.
Dolzhen skazat', chto kriticheskij nastroj El'cina, ego dinamizm na fone
inertnosti mnogih rukovoditelej mne imponirovali. Sluchajno sohranilsya listok
bumagi, na kotorom my s YAkovlevym obmenyalis' replikami po povodu vystupleniya
El'cina na etom zasedanii Politbyuro:
-- YA - A. N.: "Okazyvaetsya, est' i levee nas, eto horosho".
-- A. N. - mne: "Horosho, no ya pochuvstvoval kakoe-to pozerstvo, chego ne
lyublyu".
-- YA - A. N.: "Mozhet byt', no takova rol'".
-- A. N. - mne: "Otstavat' -- uzhasno, zabegat' -- razrushitel'no".
V zaklyuchitel'nom slove Gorbachev, poblagodariv za analiz i ocenki,
podcherknul, chto cherez Plenum my vyhodim na novye rubezhi teorii, politiki,
novye podhody ko mnogim voprosam. Vsem nam nado uchit'sya rabotat' v usloviyah
demokratii.
Kratko, no dovol'no vesomo dokladchik otvetil na zamechaniya El'cina v tom
smysle, chto, konechno, nel'zya vpadat' v samouspokoenie i tem bolee v
samovoshvalenie, no v to zhe vremya bylo by nepravil'no i prinizhat' znachenie
togo pereloma, kotoryj proishodit v strane. On podcherknul, chto nam nuzhna
perestrojka, a ne peretryaska, kak eto inogda ponimayut nekotorye goryachie
golovy.
Vse eto ne vyhodilo za predely normal'nyh diskussij v Politbyuro. Boris
Nikolaevich vosprinyal etu reakciyu boleznenno. Vse razoshlis', a on ostalsya
sidet' v svoem kresle, ne skryvaya svoih tyazhelyh perezhivanij. Prishlos'
vyzyvat' vracha, no ego pomoshch', kazhetsya, ne potrebovalas'.
27 - 28 yanvarya sostoyalsya Plenum CK. Vystupili 34 oratora iz 77
zapisavshihsya. Nado pryamo skazat', chto uroven' vystuplenij na Plenume byl
znachitel'no nizhe doklada, nesmotrya na to, chto chleny CK zaranee byli
oznakomleny s ego osnovnymi ideyami. K sozhaleniyu, v dal'nejshem eto stalo
durnoj tradiciej. Estestvenno, postanovlenie Plenuma bylo prinyato v duhe
doklada. V osnovnom odobren takzhe proekt Zakona o gosudarstvennom
predpriyatii dlya vyneseniya ego na vsenarodnoe obsuzhdenie.
Resheny i personal'nye voprosy. Ot obyazannostej chlena Politbyuro byl
osvobozhden Kunaev, a ot obyazannostej sekretarya CK Zimyanin. YAkovlev byl
izbran kandidatom v chleny Politbyuro, a Luk'yanov -- sekretarem CK KPSS. Mesto
Luk'yanova kak zaveduyushchego Obshchim otdelom CK zanyal Boldin.
M. S. Gorbachev priglasil menya s YAkovlevym i Boldinym na druzheskij uzhin,
na kotorom prisutstvovala i Raisa Maksimovna. On prohodil v komnate ryadom so
sluzhebnym kabinetom Gorbacheva v Kremle, kak prinyato bylo nazyvat' "na
vysote". SHel neprinuzhdennyj tovarishcheskij razgovor. Nastroenie u vseh
pripodnyatoe, ved' projden ochen' vazhnyj nachal'nyj rubezh perestrojki.
Plenum dejstvitel'no dal moshchnyj stimul k usileniyu processov
demokratizacii v strane i v partii. Ego resheniya, pomimo togo, chto oni
podgotovili politicheskuyu, psihologicheskuyu pochvu dlya korennoj reformy
politicheskoj sistemy, imeli i pryamoe dejstvie. Na nih stali orientirovat'sya
progressivnye sily v partii, berya na prakticheskoe vooruzhenie ego idei,
ustanovki, ne dozhidayas' formal'nyh postanovlenij. Demokraticheskie nachala
stali vse polnee vhodit' v zhizn' trudovyh kollektivov, regionov, v ves'
mehanizm obshchestvennogo upravleniya.
Programma ekonomicheskoj reformy: mnogoobeshchayushchee nachalo
V 1986 godu ekonomicheskaya situaciya v strane neskol'ko uluchshilas', chto
estestvenno, svyazyvalos' s pozitivnym vliyaniem perestrojki, i eto bylo,
po-vidimomu, dejstvitel'no tak. Skazalis' obshchestvennyj pod®em, povyshenie
discipliny i organizovannosti. V rezul'tate udalos' v poltora raza, s 2,4 do
3,3 procenta uvelichit' prirost valovogo nacional'nogo produkta, s 3,4 do 4,4
-- produkcii promyshlennosti, s 0,2 do 5,3 -- sel'skogo hozyajstva.
YA dumayu, eto rasholazhivayushche podejstvovalo na rukovodstvo, usypilo v
kakoj-to mere bditel'nost' i snizilo reshitel'nost' v provedenii
ekonomicheskoj reformy.
I vdrug v yanvare proizoshel sboj. Voznikli trudnosti s toplivom i
energiej, s nekotorymi vidami prokata i sharikopodshipnikov, a takzhe s
produktami himicheskoj promyshlennosti. Nastupil spad proizvodstva, kotoryj,
vprochem, v dal'nejshem udalos' lokalizovat' i nejtralizovat'. On byl
vosprinyat togda kak rezul'tat stecheniya nekotoryh neblagopriyatnyh
obstoyatel'stv. No v dejstvitel'nosti eto byl pervyj priznak ser'eznoj
bolezni, zvonok glubokogo ekonomicheskogo krizisa, v polnuyu silu
razvernuvshegosya cherez dva--tri goda. Imenno takoj srok byl otveden zhizn'yu
dlya provedeniya radikal'noj reformy, hotya v polnoj mere my togda etogo eshche ne
osoznavali.
YAnvarskij sboj stimuliroval vozvrashchenie k radikal'noj ekonomicheskoj
reforme, rabota nad kotoroj do etogo shla vyalo, vrazbros, bez dolzhnoj
koncentracii vnimaniya i sil. Uzhe v nachale marta, nahodyas' v kratkovremennom
otpuske v Picunde, Gorbachev vel intensivnye peregovory po etim voprosam s
rukovoditelyami pravitel'stva, uchenymi. Po ego porucheniyu i ya podgotovil i
napravil emu svoi soobrazheniya.
Vernuvshis' iz otpuska Gorbachev priglasil k sebe Ryzhkova, Slyun'kova,
YAkovleva, menya, Boldina, Mozhina, Bikkenina, Aganbegyana, Sitaryana i Abalkina.
Sostoyalsya razvernutyj chetyrehchasovoj razgovor po koncepcii ocherednogo
Plenuma i podgotovke neobhodimyh dlya nego materialov. Razgovor do predela
otkrovennyj. Vse shodilis' na tom, chto dolzhna byt' razrabotana celostnaya
sistema upravleniya ekonomikoj. Ob etom govorili i Ryzhkov, i Aganbegyan, i
Abalkin. Tol'ko kompleksnyj podhod mog dat' shans na uspeh.
No uzhe na etoj stadii obnaruzhilis' ser'eznye razlichiya v podhodah.
Osobenno ostraya diskussiya razvernulas' po voprosu ob ob®emnyh pokazatelyah.
Kak zametil Gorbachev, predstaviteli gosudarstvennyh organov upravleniya -- za
to, chtoby ob®emnye pokazateli derzhat' v rukah planiruyushchih organov, a uchenye
-- za to, chtoby obespechivat' regulirovanie proizvodstva cherez ekonomicheskie
metody i normativy.
Ryzhkov setoval, chto pravitel'stvo nachinaet teryat' niti upravleniya
material'no-tehnicheskim snabzheniem, chto ceny tozhe nel'zya upuskat' i t.d.
Delalis' ssylki na situaciyu v legkoj promyshlennosti, kotoraya zaklyuchila
dogovora s torgovlej na 3 mlrd. men'she, chem predusmatrivalos' planom, i etim
motivirovalas' neobhodimost' direktivnyh zadanij dlya predpriyatij otrasli. No
voznik rezonnyj vopros -- zachem zhe zadaniya na eti 3 mlrd. produkcii, esli na
nih torgovlya ne pred®yavlyaet sprosa?
Ob ostrote diskussii mozhno sudit' po zamechaniyu Abalkina: "Nel'zya
predlozheniya po perestrojke poruchat' tem, kogo ona kasaetsya". Spravedlivost'
ego byl podtverzhdena vsem posleduyushchim hodom sobytij.
V dal'nejshem podgotovka Plenuma shla kak by po dvum ruslam. V Volynskom
silami uchenyh i rabotnikov CK KPSS -- Anchishkina, Aganbegyana, Abalkina,
Sitaryana, Mozhina, Bikkenina, Ozherel'eva -- razvernulas' podgotovka obshchej
koncepcii reformy v vide tezisov, a zatem i samogo teksta doklada. S etoj
gruppoj postoyanno rabotal ya, privlekaya i drugih tovarishchej, v tom chisle
Pavlova, Popova, Belousova. Vpervye byl priglashen k rabote gruppy Petrakov,
stavshij vposledstvii pomoshchnikom Gorbacheva.
Odnovremenno v pravitel'stve s uchastiem Slyun'kova shla rabota nad
paketom postanovlenij po konkretnym komponentam hozyajstvennogo mehanizma, i
po mere gotovnosti eti dokumenta vynosilis' na zasedaniya Politbyuro. V
chastnosti, obsuzhdalis' finansovaya situaciya v strane i predlozheniya po
perestrojke finansovo-kreditnogo mehanizma, cenoobrazovaniyu, ob izmenenii
planirovaniya i material'no-tehnicheskogo snabzheniya, upravleniya
nauchno-tehnicheskim progressom, predlozheniya o strukture i funkciyah organov
upravleniya i nekotorye drugie.
Na kazhdyj iz etih proektov, s uchetom obshchej koncepcii reformy, nami v
Volynskom davalas' razvernutaya ocenka, kotoraya shiroko ispol'zovalas'
Gorbachevym v hode obsuzhdeniya.
Prakticheski kazhdyj raz prishlos' i mne vyskazyvat' nelicepriyatnye
zamechaniya po proektam pravitel'stva. Na etoj pochve neredko voznikali
perepalki s Ryzhkovym, boleznenno vosprinimavshim kriticheskie zamechaniya, moi
otnosheniya s nim vremenami stanovilis' napryazhennymi.
V chem sut' etih sporov? Konechno, proekty, vyhodivshie iz nedr
pravitel'stva, ne mogli ne otklikat'sya na nasushchnye potrebnosti perestrojki
ekonomicheskogo mehanizma. No eto bylo otstuplenie s boyami, soprotivlenie
okazyvalos' na kazhdom rubezhe. Mozhno bylo pochti fizicheski oshchushchat' naskol'ko
byl truden i muchitelen dlya pravitel'stvennyh struktur othod ot slozhivshihsya
stereotipov, centralistskih metodov upravleniya.
Postepenno vyyavilas' ih poziciya, na kotoroj resheno bylo "zastolbit'sya"
i dat' glavnyj boj storonnikam radikal'nyh ekonomicheskih peremen. Ona
kasalas' traktovki kontrol'nyh cifr i goszakaza. Po suti dela rech' shla o
tom, chtoby predlozhit' novye terminy, no sohranit' v etom oblachenii staruyu
sistemu centralizovannogo planirovaniya. Kontrol'nym cifram po ob®emu
produkcii v rublyah stremilis' pridat' obyazatel'nyj harakter, a goszakaz,
navyazyvaemyj sverhu, rasprostranit' na podavlyayushchuyu chast' nomenklatury
proizvodimoj produkcii. Takim obrazom, v ramkah zhestkoj centralizacii
ostavalis' i ob®em produkcii i ee nomenklatura.
Nasha poziciya, kotoruyu podderzhival i Gorbachev, sostoyala v tom, chto
kontrol'nye cifry mogut nosit' dlya ob®edinenij i predpriyatij lish'
orientirovochnyj harakter. V osnovnom zhe oni dolzhny ispol'zovat'sya na
makrourovne dlya izucheniya i regulirovaniya narodnohozyajstvennyh proporcij. CHto
kasaetsya goszakaza, to on dolzhen vydavat'sya predpriyatiyam na postavku lish',
nekotoryh vidov produkcii dlya udovletvoreniya osobo vazhnyh gosudarstvennyh i
obshchestvennyh potrebnostej. On dolzhen stimulirovat'sya i cenami, i
garantirovannym obespecheniem resursami, ne navyazyvat'sya predpriyatiyam, a byt'
vygodnym dlya nih.
V pravitel'stvennyh proektah yavstvenno proslezhivalas' tendenciya k
zatyagivaniyu srokov osushchestvleniya cenovoj reformy, perehoda k optovoj
torgovle sredstvami proizvodstva, prichem, primenyalsya kazavshijsya ih avtoram
neotrazimym argument: optovaya torgovlya horosho, no perehod k nej nevozmozhen
do teh por, poka ne preodolen deficit v resursah. S nemalym trudom udalos'
vnedrit' istinu, chto deficit resursov sam yavlyaetsya neizbezhnym sledstviem
kartochnoj sistemy raspredeleniya resursov, neizbezhno porozhdaetsya eyu.
Obrazuetsya porochnyj krug, kotoryj nado razrubat', inache ni na shag ne
prodvinut'sya vpered.
Paket pravitel'stvennyh dokumentov dorabatyvalsya vplot' do Plenuma, no
s moej tochki zreniya, tak i ne byl doveden do sostoyaniya, adekvatnogo dokladu.
YA schital, chto ih ne sleduet prinimat' na Plenume, a lish' odobrit' v
osnovnom, a posle etogo podvergnut' dorabotke s uchetom itogov Plenuma. CHtoby
imet' oficial'nuyu koncepciyu reformy, my predlozhili prinyat' na Plenume
adekvatnyj dokladu dokument -- "Osnovnye napravleniya perestrojki upravleniya
ekonomikoj". Tak i bylo sdelano: takoj dokument byl podgotovlen v Volynskom
i predlozhen Politbyuro, a zatem i Plenumu.
Posle nekotorogo pereryva, vyzvannogo soveshchaniem PKK v Berline, i
sostoyavshegosya srazu posle etogo vizita Gorbacheva v Buharest, v kotoryh ya
takzhe prinimal uchastie, nastupila zaklyuchitel'naya faza raboty nad podgotovkoj
doklada, v kotoroj pomimo General'nogo sekretarya uchastvovali YAkovlev,
Slyun'kov, Boldin i ya.
V subbotu, 20 iyunya, uzhe posle togo, kak doklad razoslali chlenam
Politbyuro, v Volynskom proizoshlo reshayushchee ob®yasnenie po tem voprosam,
kotorye byli predmetom goryachih sporov na protyazhenii vseh etih mesyacev. V
Volynskoe pribyli Ryzhkov s pomoshchnikom i, po-moemu Talyzin. V rezul'tate eshche
odnoj diskussii v proekte dokumentov Plenuma vmesto tumannyh formulirovok
vklyucheno yasnoe ukazanie na to, chto kontrol'nye cifry ne imeyut direktivnogo
haraktera. Vmeste s tem v perechen' kontrol'nyh cifr vklyuchen ne tol'ko ob®em
produkcii, no i platezhi v byudzhet, a takzhe pokazateli nauchno-tehnicheskogo
progressa i social'nogo razvitiya.
22 iyunya doklad obsuzhden na zasedanii Politbyuro, v hode kotorogo byl
vosproizveden po suti dela ves' spektr mnenij, vyyavivshijsya zadolgo do etogo.
Zasluzhivaet byt' upomyanutym, pozhaluj, lish' odno -- poziciya El'cina, kotoryj,
kak ya horosho pomnyu, vyskazalsya v tom duhe, chto Plenum i osobenno konkretnye
pravitel'stvennye postanovleniya nedostatochno podgotovleny. A eshche ran'she,
po-moemu, pri obsuzhdenii tezisov, on, pravda, v soslagatel'nom naklonenii
zametil, chto ne sleduet li s dokladom na Plenume vystupit' Ryzhkovu?
V otnoshenii paketa pravitel'stvennyh reshenij vnutrenne ya byl soglasen s
nim. No otkladyvat' provedenie Plenuma bylo uzhe nekuda. I bez togo bylo
poteryano mnogo vremeni. Na etom etape on zaklyuchal v sebe ser'eznoe
prodvizhenie vpered, no vse delo sostoyalo v tom, chtoby bystree dvinut' vpered
razrabotannye resheniya.
CHto kasaetsya samogo Plenuma, sostoyavshegosya 25--26 iyunya, to tut
povtorilas' ta zhe kartina, chto i v yanvare. Nesmotrya na to, chto chleny Plenuma
raspolagali i tezisami, i paketom dokumentov, uroven' ih vystuplenij slabo
korrespondirovalsya s postanovkoj v doklade problem kardinal'noj
ekonomicheskoj reformy. Opyat' obilie obshchih ocenok i zaverenij, uvlechenie
sravnitel'no uzkimi mestnymi ili otraslevymi voprosami.
Znachimost' Plenuma byla podcherknuta prinyatiem postanovleniya o sozyve
XIX partijnoj konferencii. Izmenilsya sostav Politbyuro, popolnennyj
Slyun'kovym, YAkovlevym i Nikonovym. Kandidatom v chleny Politbyuro izbrali
YAzova, smenivshego na postu ministra oborony SSSR Sokolova.
Kak izvestno, tolchkom dlya etoj zameny posluzhil kazus s poletom i
prizemleniem na Krasnoj ploshchadi Rusta. Ob etom my uznali v Berline, i
vozmushcheniyu poryadkami v Vooruzhennyh Silah ne bylo predela. Na obratnom puti v
samolete, obsuzhdaya eto sobytie s Mihailom Sergeevichem, SHevardnadze i ya, ne
sgovarivayas', posovetovali emu prinyat' samye srochnye i zhestkie mery po etomu
povodu, v tom chisle v otnoshenii rukovodstva Ministerstvom oborony. Kak
vyyasnilos' na Politbyuro, takoj zhe pozicii priderzhivalis' i vse drugie nashi
kollegi.
Vecherom v Volynskom sobralis' YAkovlev, Boldin, Luk'yanov, Razumovskij,
byl i Kruchina, pozdravili novogo chlena Politbyuro. A na sleduyushchij den' Mihail
Sergevich, kak i v yanvare, priglasil nas s YAkovlevym i Boldinym na druzheskij
obed v Kremle.
Povtoryu, ya vosprinimal eto kak znak druzheskogo doveriya i
priznatel'nosti i kak sluchaj dlya obsuzhdeniya situacii. Mne kazalos', chto etim
zhestom Gorbachev, kak i v yanvare, hotel takzhe snyat' nekotoruyu nelovkost',
kotoraya voznikala v svyazi s tem, chto YAkovleva on prodvinul v Politbyuro, a ya
ostavalsya v prezhnem kachestve. Koe-kto iz nashep-tyvatelej pytalsya poigrat' na
etom, no ya s ponimaniem otnosilsya k shagam Genseka, znaya obstanovku na
ideologicheskom uchastke i ponimaya neobhodimost' ukrepleniya pozicij YAkovleva.
Neprosto, v trudnyh poiskah, stolknovenii mnenij rozhdalsya plan
provedeniya reformy. S uchetom pechal'nogo opyta reformy serediny 60-h godov,
na sej raz ishodnym momentom byl opredelen perevod na novye metody raboty
pervichnogo zvena narodnogo hozyajstva. Popytki v proshlom nachat'
preobrazovaniya s verhnih etazhej ne udavalis', vstrechali sil'nejshee
soprotivlenie prezhde vsego so storony teh organov upravleniya, kotorye dolzhny
byli sami ogranichit' svoi prava.
Zamysel sostoyal v tom, chtoby v nizovyh zven'yah sozdat' bastiony novyh
ekonomicheskih struktur i zatem, opirayas' na nih, perestraivat' ekonomicheskij
mehanizm na bolee vysokih etazhah. Po mysli avtorov reformy nesushchej
konstrukciej i svoeobraznym kamertonom pri prinyatii i osushchestvlenii vseh
drugih reshenij po hozyajstvennoj reforme dolzhen sluzhit' Zakon o predpriyatii,
prinyatyj Verhovnym Sovetom SSSR 30 iyunya. Ego resheno bylo vvesti v dejstvie
cherez polgoda, s 1 yanvarya 1988 goda.
Odnovremenno predpolagalos' razvernut' postepennyj perehod na optovuyu
torgovlyu sredstvami proizvodstva, perestroit' finansovo-kreditnuyu sistemu i
gotovit' reformu cenoobrazovaniya, chtoby provesti ee v nachale 1989 goda.
Imelos' v vidu, chto perehod na novye metody hozyajstvovaniya pozvolit vnachale
ukrupnit' otraslevye ministerstva, a zatem postepenno ih uprazdnit'. Vmeste
s tem partijnye organy postepenno osvobodilis' by ot funkcij ekonomicheskogo
upravleniya.
Takim obrazom, predpolagalsya nekij perehodnyj period sosushchestvovaniya
staryh i novyh metodov hozyajstvovaniya prodolzhitel'nost'yu primerno v 3-4
goda. Mozhno, konechno, po-raznomu ocenivat' plan reformy 1987 goda. YA i
segodnya schitayu, i ne potomu, chto prichasten k nej, chto ona byla ser'eznoj
popytkoj ekonomicheskih preobrazovanij, progressivna dlya svoego vremeni, i
chto ochen' vazhno -- kompleksno reshala osnovnye problemy. S tochki zreniya
segodnyashnego dnya nekotorye ee vazhnye slagaemye predstavlyayutsya
nedostatochnymi, robkimi, kompromissnymi i dazhe naivnymi, no nado bylo nachat'
reformu, a zhizn' pomogla by vyrabotat' dal'nejshie shagi, vnesti korrektivy.
Neobosnovanno rastyanutymi okazalis' sroki realizacii namechennyh mer. My
pravil'no ocenili situaciyu v ekonomike strany v seredine 80-yh godov kak
predkrizisnuyu. Kak pokazal dal'nejshij hod sobytij bolee ili menee snosnaya
kon®yunktura sohranyalas' v techenie 1987-1988 godov, a uzhe v 1989 i osobenno v
1990 godah krivaya otchetlivo poshla vniz. |to znachit, chto vremeni na
osushchestvlenie radikal'noj ekonomicheskoj reformy nam bylo otpushcheno ne 3-4
goda, a znachitel'no men'she. Nado bylo prinimat' ekstraordinarnye mery,
reshitel'no perehodit' k rynochnym otnosheniyam.
Proizoshlo zhe nechto obratnoe -- nekoe samouspokoenie i dazhe otstuplenie
ot prinyatoj programmy ekonomicheskih reform. Podspudno aktivizirovalis'
inercionnye, konservativnye sily v v nedrah togo apparata, kotoryj byl
prizvan prakticheski realizovat' prinyatye resheniya. Predpriyatiya stali dushit'
goszakazom, obvolakivat' sistemoj normativov. Ne proishodilo i real'nyh
podvizhek v perehode k optovoj torgovle sredstvami proizvodstva. Okazyvalos'
yarostnoe soprotivlenie uproshcheniyu i sokrashcheniyu upravlencheskih struktur.
Po-sushchestvu ta bor'ba, kotoraya velas' pri podgotovke Plenuma, ne
prekratilas' i posle nego, naprotiv, razgorelas' s novoj siloj. Tut mnogoe
zaviselo ot Ryzhkova, k kotoromu v rukovodstve sohranyalos' polnoe doverie. YA
dumayu, on ne byl protivnikom reformy, i tem bolee ego trudno zapodozrit' v
kakoj-to dvojnoj igre. No on nahodilsya pod sil'nejshim davleniem so storony
mogushchestvennyh ekonomicheskih struktur, ne mog emu protivostoyat'.
Menya osobenno vstrevozhil nachavshijsya spustya neskol'ko mesyacev posle
Plenuma othod ot reformy cenoobrazovaniya. Gosplan, Minfin i Goskomcen stali
vydvigat' razlichnogo roda urezannye ee varianty, naprimer, provesti tol'ko
reformu optovyh cen, ne zatragivaya roznichnyh, chto bylo ravnoznachno otkazu ot
obshchej reformy cenoobrazovaniya. Takie predlozheniya vnosilis' v Politbyuro, a
pravitel'stvo pri etom zanimalo vyzhidatel'nuyu poziciyu.
Massirovannaya kampaniya protiv peresmotra roznichnyh cen s chisto
populistskih pozicij byla razvernuta v pechati. Nikakogo protivodejstviya ej
ne okazyvalos'. Ot reformy cen nachali otvorachivat'sya i uchenye... -- te
samye, kotorye byli ee soavtorami.
V seredine avgusta 1987 goda u menya sostoyalsya razgovor s Gorbachevym,
kotoryj nahodilsya v eto vremya na yuge. On sprosil:
"Vadim, ne izmenilas' li tvoya poziciya v svyazi s tem, chto mneniya po
voprosu o cenoobrazovanii razdelilis' i proizoshla ih polyarizaciya?"
"Net, ne izmenilos' i ne izmenitsya, ibo eto sama sud'ba reformy. Bez
nee vse razgovory o perestrojke ekonomicheskogo mehanizma -- pustoporozhnyaya
boltovnya. Konechno, luchshe bylo by provodit' reformu v 1987 godu ili v 1988,
no otodvigat' ee i s 1989 goda -- eto bezrassudstvo."
Gorbachev poruchil mne posovetovat'sya s uchenymi i vyskazat' obituyu tochku
zreniya. V dal'nejshem u menya proizoshlo neskol'ko vstrech so svoimi kollegami
-- ekonomistami, i ya ubedilsya: bol'shinstvo iz nih prishlo k vyvodu, chto
reformu cenoobrazovaniya v blizhajshee vremya provodit' nel'zya. Poslednij
razgovor sostoyalsya 6 noyabrya s uchastiem Abalkina, Petrakova, SHatalina,
Kulikova i Ozherel'eva. Po suti, ya okazalsya v izolyacii. V kakoj-to mere lish'
Petrakov zanimal priemlemuyu poziciyu. YA bez obinyakov nazval takoe mnenie
kolleg otstupnichestvom. Samyj legkij put': vmesto togo, chtoby pojti protiv
siyuminutnyh obshchestvennyh nastroenij, dvigat'sya vpered, predlagayut vse
zatormozit' i tem samym obrech' reformu na neudachu: ved' dal'she nas nichego
horoshego ne ozhidaet.
V itoge slozhilsya svoego roda konsensus mezhdu pravitel'stvennymi
krugami, uchenymi, pressoj i obshchestvennym mneniem. Prichem, poziciya
pravitel'stva byla primerno takoj: "My-to ne protiv, no vidite, kakoe
nastroenie v strane".
Tut nuzhno bylo proyavit' ogromnuyu nastojchivost', tverduyu volyu, pojti
protiv techeniya. Zapas politicheskoj prochnosti, avtoriteta vlasti, doveriya k
nej, da i ekonomicheskaya situaciya pozvolili eshche v 1988 i dazhe v nachale 1989
goda nachat' boleznennye, no neobhodimye ekonomicheskie mery. K sozhaleniyu,
etogo sdelano ne bylo.
A zatem obstanovka stala bystro menyat'sya. Narastanie ekonomicheskih
trudnostej, dezorganizaciya potrebitel'skogo rynka i denezhnogo obrashcheniya
iz-za utraty kontrolya nad denezhnymi dohodami naseleniya, prinyatiya pod
davleniem populizma nereal'nyh social'nyh programm i t. d. Vsplesk
politicheskih strastej, nachavsheesya protivoborstvo levoj i pravoj oppozicij,
padenie avtoriteta Gorbacheva voobshche postavili pod vopros osushchestvlenie
radikal'nyh ekonomicheskih reform.
S oseni 1988 goda ya stal men'she zanimat'sya ekonomicheskimi delami v
svyazi s peremenami v moej deyatel'nosti, o kotoryh ya skazhu nizhe. No, uchastvuya
v rabote Politbyuro i Sekretariata, s trevogoj nablyudal, kak bystro
uhudshaetsya ekonomicheskaya situaciya i uhodit vremya reform. I ne tol'ko
nablyudal, no i vyskazyval svoe mnenie na etot schet, no ono kazhdyj raz
vosprinimalos' pravitel'stvom kak vtorzhenie v chuzhuyu eparhiyu. Po-vidimomu, i
u menya skazyvalos' vse-taki nedostatochnoe ponimanie opasnostej, navisshih nad
ekonomikoj, ne byli ispol'zovany polnost'yu vse vozmozhnosti vliyaniya na
Gorbacheva. YA eto govoryu ne v poryadke opravdaniya, ibo opravdaniya net i byt'
ne mozhet. YA, kak chlen Politicheskogo rukovodstva togo vremeni, ne mogu snyat'
s sebya otvetstvennost' za to, k chemu my prishli v ekonomike, v drugih sferah
zhizni.
Uroki istorii
Vse eto bylo potom, a na 1987 god vypalo eshche odno sobytie, okazavshee
bol'shoe vliyanie na perestrojku, formirovanie ee ideologii, ponimanie
istoricheskih kornej i smysla osushchestvlyaemyh preobrazovanij. Takim sobytiem
yavilos' prazdnovanie 70-letiya Oktyabr'skoj revolyucii.
Delo, konechno, tut ne v krugloj date i ne v yubilejnyh torzhestvah,
kotorye proshli nesravnenno bolee skromno i v etom smysle vypadayut iz obojmy
yubileev, s pompoj otmechavshihsya v 60-e i 70-e gody. Znachenie etogo sobytiya
opredelyaetsya tem, chto v svyazi s nim byl postavlen po-novomu ryad krupnejshih
problem istorii sovetskogo obshchestva, sdelan vazhnyj shag v pereocenke
tradicionnyh cennostej.
Sobstvenno, eti problemy stali vstavat' srazu zhe, kak tol'ko my nachali
razbirat'sya v istokah zastojnoj situacii. Bylo yasno, chto prichiny zastoya
lezhat glubzhe, v osobennostyah social'no-politicheskoj sistemy, slozhivshejsya na
protyazhenii ryada desyatiletij.
Po mere proniknoveniya v sut' etih problem stanovilos' vse bolee
ochevidno, chto v 50-60-e gody kriticheskij analiz osnovnyh etapov
"socialisticheskogo stroitel'stva v strane" byl dan odnostoronne, glavnym
obrazom s tochki zreniya lichnostnogo faktora, kul'ta lichnosti Stalina. Da i k
tomu zhe on byl prervan na polputi, a mozhet byt' dazhe i v ego nachale. Bez
vozobnovleniya etogo processa i dovedeniya ego do konca, bez vosstanovleniya
istoricheskoj pravdy nechego bylo i nadeyat'sya na uspeh perestrojki. CHestnaya,
otkrytaya politika v nastoyashchem i budushchem trebuet stol', zhe chestnoj,
ob®ektivnoj i realisticheskoj ocenki projdennogo puti.
Nel'zya bylo ne uchityvat' i to, chto demokratizaciya i glasnost' sozdali
sovershenno novuyu ideologicheskuyu obstanovku v strane. Proizoshel v horoshem
smysle vzryv v duhovnoj zhizni, nastupil konec "zapretnyh" tem, kasayushchihsya
kak sovremennoj zhizni, tak i istorii.
Podlinnym otkroveniem dlya obshchestvennosti stali knigi, desyatiletiyami
pylivshiesya v rukopisyah ili lezhavshie v "spechranah". Sredi nih "Deti Arbata"
Anatoliya Rybakova, "Belye odezhdy" Vladimira Dudinceva, "Zubr" Daniila
Granina, "Novoe naznachenie" Aleksandra Beka, "Nochevala tuchka zolotaya"
Anatoliya Pristavkina, knigi avtorov russkogo zarubezh'ya.
Oshelomlyayushchee vpechatlenie proizvel fil'm Tengiza Abuladze "Pokayanie".
Poyavilis' novye, yarkie i ostrye spektakli. Uchenye poluchili dostup k ranee
zapretnym proizvedeniyam Buharina i Trockogo, ekonomistov Kondrat'eva i
CHayanova, filosofov Solov'eva i Berdyaeva, netradicionnyh istorikov. Nachalsya
burnyj process pereosmysleniya istoricheskih sobytij i lichnostej sredstvami
publicistiki, literatury i iskusstva. V svoej osnove on nosil zdorovyj
tvorcheskij harakter, no, estestvenno, ne obhodilsya bez sub®ektivnyh
uvlechenij, odnostoronnosti, perehlestov, a poroj i pryamogo iskazheniya
istoricheskih sobytij. Odna polupravda neredko podmenyalas' drugoj.
Nado bylo aktivno vklyuchit'sya v etot process, chtoby ne utratit' vliyanie
na nego, vyrabotat' svoi kriterii i orientiry.
Otkrovenno govorya, vesnoj 1987 goda, kogda v nashih vnutrennih
diskussiyah voznik etot vopros, ya vyskazalsya protiv massirovannogo
pereneseniya ognya s brezhnevskogo perioda na 20--50-e gody i kak raz ne po
principial'nym motivam, a po motivam svoevremennosti. YA govoril Gorbachevu,
chto eshche malo sdelano real'nogo v obnovlenii strany, reshenii nazrevshih
problem, chtoby mozhno bylo na eto operet'sya v kriticheskom osmyslenii
projdennogo puti. V perenesenii ognya s brezhnevskogo zastojnogo perioda na
predshestvovavshie etapy v nemaloj stepeni zainteresovana opredelennaya
zhurnalistskaya bratiya, povyazannaya aktivnym proslavleniem uspehov brezhnevskogo
pravleniya.
YA schital takzhe, chto nel'zya proyavlyat' odnostoronnost', davat' polnyj
prostor odnim mneniyam, nastroeniyam i ogranichivat' ili vytesnyat' drugie. |to
nedemokratichno. V ideologicheskoj sfere dolzhen byt' predstavlen ves' spektr
mnenij, suzhdenij, a sama zhizn' otberet to, chto pravil'no.
Takuyu poziciyu ya izlagal ne tol'ko v uzkih besedah, no i na zasedanii
Politbyuro. No kogda v prakticheskuyu ploskost' vstal vopros o podgotovke
doklada k 70-letiyu Sovetskoj vlasti i nachali vyrisovyvat'sya ego osnovnye
kontury, stalo yasno, chto bez obrashcheniya k Oktyabryu i k posleduyushchim etapam
razvitiya strany -- isklyuchitel'no slozhnym i boleznennym -- obojtis'
nevozmozhno. Gorbachev prishel k vyvodu, chto prezhde chem vystupat' s dokladom na
70-letii Oktyabrya eti voprosy, vvidu ih pervostepennoj politicheskoj i
ideologicheskoj vazhnosti, pridetsya vnachale obsudit' ne tol'ko na Politbyuro,
no i na Plenume CK.
Pripominayu, chto eshche v seredine iyulya Mihail Sergeevich priglasil k sebe
sekretarej CK i oznakomil ih s materialami komissii SHvernika po
rassledovaniyu politicheskih processov 30-h godov, sozdannoj pri Hrushcheve. |to
rassledovanie bylo zakoncheno v 1962 godu, a vyvody predstavleny v CK. Hrushchev
informiroval o nih chlenov togdashnego Prezidiuma, no dal'nejshego hoda im ne
dal. O soderzhanii etih materialov znal Brezhnev, vposledstvii oni
dokladyvalis' Andropovu i CHernenko, no do poslednego vremeni lezhali bez
dvizheniya.
28 sentyabrya Gorbachev vernulsya k etomu voprosu i po ego predlozheniyu byla
sozdana komissiya po peresmotru del 30--50-h godov v sostave Solomenceva,
YAkovleva, CHebrikova, Luk'yanova, Razumovskogo, Boldina i Smirnova (direktora
IML). Ej peredany materialy komissii SHvernika, a po mere gotovnosti vyvodov
oni dokladyvalis' Politbyuro. Posle uhoda Solomenceva na pensiyu, rabotu
komissii vozglavil YAkovlev, a ya voshel v ee sostav.
V principe bylo yasno, chto vse eti dela sfabrikovany, a potomu imelis'
vse osnovaniya dlya togo, chtoby postavit' vopros o zakonnosti politicheskih
processov 30-h godov v celom, nezavisimo ot togo, kakie obvineniya
pred®yavlyalis' k repressirovannym licam, k kakim oppoziciyam v svoe vremya oni
prinadlezhali ili naoborot, ne prinadlezhali (poslednih okazalos' podavlyayushchee
bol'shinstvo). CHto kasaetsya idejno-politicheskih techenij v 20-e gody, to oni
trebuyut nauchnogo analiza i ocenki. V takom duhe vyskazyval svoe mnenie
Gorbachevu. Pozdnee ya ubedilsya, chto rabota po ocenke processov 30--50-h godov
byla neobhodimoj ne tol'ko s yuridicheskoj, no i s politicheskoj, da i prosto s
chelovecheskoj, tochki zreniya.
Pered nashimi glazami proshli sotni i tysyachi iskoverkannyh sudeb, v
podavlyayushchem bol'shinstve ni v chem ne vinovnyh, chestnyh i chistyh lyudej,
iskrenne predannyh partii i socializmu. V konce prishlos' vse-taki prinyat' i
obshchee reshenie ob otmene nezakonnyh reshenij "dvoek", "troek" i osobyh
soveshchanij.
K nachalu 1990 goda reabilitaciya zhertv stalinskih repressij v osnovnom
byla zavershena. Vsego reabilitirovano 807 tysyach chelovek, repressirovannyh po
resheniyam "troek", "dvoek" i "osobyh soveshchanij", a takzhe 31 tysyacha 342
cheloveka po resheniyam sudebnyh i prokurorskih organov. Otkazano v
reabilitacii 21 tysyache 333 licam -- karatelej v period Otechestvennoj vojny i
drugih prestupnikov, ih posobnikov, a takzhe byvshih rabotnikov
administrativnyh organov, ulichennyh v fal'sifikacii ugolovnyh del. V
pyatidesyatye gody bylo reabilitirovano 737 tysyach 182 cheloveka, no togda
rassmatrivalis' lish' dela teh, kto ostavalsya v zhivyh.
Vsego zhe za 1917--1990 gody po obvineniyu v gosudarstvennyh
prestupleniyah bylo osuzhdeno 3 milliona 853 tysyachi 900 chelovek, iz nih 827
tysyach 995 -- rasstrelyano. K etomu nado dobavit' 2 milliona 300 tysyach
deportirovannyh, ne govorya uzhe o zhertvah goloda i drugih lisheniyah.
Tyagchajshie prestupleniya stalinskogo rezhima nikogda ne budut zabyty!
K rabote nad yubilejnym dokladom ya podklyuchilsya v seredine sentyabrya. Do
etogo nad nim vmeste s Gorbachevym trudilis' YAkovlev, a takzhe Frolov i
CHernyaev, stavshie k tomu vremeni pomoshchnikami Genseka. Moya rol' sostoyala v
izlozhenii sovremennyh problem perestrojki, prezhde vsego v ekonomicheskoj
oblasti.
Oznakomivshis' s uzhe imevshimisya materialami, ya ubedilsya, kakaya ogromnaya
i principial'noj vazhnosti rabota provedena Gorbachevym, i vmeste s tem,
skol'ko eshche nado sdelat', chtoby dovesti doklad do neobhodimyh vysokih
kondicij. Dal Gorbachevu svoi razvernutye zamechaniya i predlozheniya. Oni,
po-moemu, predstavlyayut opredelennyj interes, i ne tol'ko s soderzhatel'noj
tochki zreniya, skol'ko, kak illyustraciya haraktera vnutrennih diskussij v
komande Gorbacheva, urovnya kritichnosti i t. d.
Privozhu nekotorye iz nih po svoej zapiske:
"Schitayu nenuzhnym, iskusstvennym vvedenie ponyatiya "razvivayushchijsya
socializm" (na nem nastaival Frolov, predlagaya vynesti ego dazhe v nazvanie
doklada). Ono predstavlyaetsya mne tavtologichnym, ibo podlinnyj socializm
tol'ko i mozhno myslit' kak razvivayushchuyusya sistemu. Krome togo, eta formula
vyzyvaet associacii s ponyatiem razvitogo socializma. Da i voobshche, stoit li
koncentrirovat' vnimanie vokrug opredelenij, ponyatij, terminov, tem bolee,
kanonizirovat' ih, povtoryaya oshibki proshlogo".
"...V otnoshenii idejno-politicheskih techenij v 20-e gody -- kak levoj,
tak i pravoj oppozicii -- sledovalo by bol'shij akcent sdelat' ne stol'ko na
lichnostnyh motivah bor'by za vlast', skol'ko na soderzhanii teh ili inyh
idejno-politicheskih platform. Osobenno eto otnositsya k trockistskoj
oppozicii, o kotoroj u mnogih ochen' smutnoe predstavlenie. Proyasnit' etot
vopros eshche vazhno i dlya togo, chtoby otmezhevat'sya ot avantyurizma v politike,
ot ideologii nasazhdeniya mirovoj revolyucii, nasil'stvennyh metodov
socialisticheskogo stroitel'stva. |to ne utratilo aktual'nosti i segodnya."
"...Bolee obstoyatel'nogo rassmotreniya zasluzhivaet problema
mezhdunarodnyh uslovij razvitiya nashej strany. Ved' v proshlye gody slozhilsya
stereotip, soglasno kotoromu imenno polozhenie strany vo vrazhdebnom okruzhenii
yavilos', yakoby, glavnym faktorom ogranicheniya demokratii, usileniya
centralizma, da i voobshche vozniknoveniya vsego togo, chto prinyato nazyvat'
posledstviyami kul'ta lichnosti."
"...S moej tochki zreniya, okazalis' obednennymi i harakteristiki perioda
tormozheniya, predshestvuyushchego perestrojke, ne raskryta, hotya by v
principial'nom vide, ostrejshaya situaciya, slozhivshayasya v strane. A potomu i
obosnovanie perestrojki poluchilos' neskol'ko odnostoronnim, otlichayushchimsya ot
togo, kotoroe davalos' v predydushchih vystupleniyah Gorbacheva i sootvetstvuyushchih
dokumentah. Poluchilas' primerno takaya shema: v 20-e gody otstupili ot
Lenina, ot principov socializma, posle 1953 goda pytalis' popravit' delo, no
ne doveli ego do konca, a vot teper', "na novom vitke istoricheskoj
spirali... vozrozhdayutsya vo vsej chistote idei Oktyabrya."
"...Slov net, v processe perestrojki obshchestvo dolzhno osvobodit'sya ot
nasloenij proshlogo, vosstanovit' leninskie principy socializma, no ee nel'zya
ponyat' i vne zadach obnovleniya obshchestva pod vliyaniem novyh istoricheskih
faktorov i prezhde vsego nauchno-tehnicheskoj revolyucii. Esli ob etom ne
skazat', to samo vozniknovenie stagnacii i predkrizisnoj situacii,
soderzhanie processa obnovleniya ne mogut byt' raskryty dostatochno polno i
gluboko. "
"...Ne vpolne adekvatno, ne ochen' gibko izlozheny idei XXVII s®ezda o
sovremennom mire. Podcherkivaetsya vzaimosvyaz', vzaimozavisimost' stran i
narodov, celostnost' mira i slabee zvuchit tezis o ego raznolikosti i
protivorechivosti. A ved' tam shla rech' o celostnosti sovremennogo mira, kak o
nezakonchennoj, stanovyashchejsya, v kotoroj protivoborstvuyut integracionnye i
dezintegracionnye tendencii."
"...V doklade sledovalo by skazat' o nashem otnoshenii k
social-demokratii, tem bolee, chto mnogie iz social-demokraticheskih i
socialisticheskih partij budut prisutstvovat' na torzhestvennom zasedanii, a
zatem uchastvovat' v shirokom soveshchanii predstavitelej levyh partij, kotoroe
resheno provesti v Moskve srazu posle yubileya."
Vyskazal zamechaniya i predlozheniya po ryadu drugih voprosov. Oni byli
prinyaty s ponimaniem i v toj ili inoj stepeni uchteny.
V seredine oktyabrya rabota nad dokladom v osnovnom zakonchilas' i ego
vynesli na obsuzhdenie Politbyuro.
Predvaritel'nyj obmen mneniyami, sostoyavshijsya u General'nogo sekretarya s
chlenami Politbyuro, pokazal, chto doklad mozhno vzyat' za osnovu. Poetomu
predsedatel'stvuyushchij predlozhil konkretnye zamechaniya peredat' emu, v
vystupleniyah ostanovit'sya lish' na principial'nyh voprosah. Tem ne menee
poluchilas' dovol'no razvernutaya diskussiya. V hode bol'shinstvo ee uchastnikov
-- Ryzhkov, Ligachev, Gromyko, Dolgih, CHebrikov, SHCHerbickij, Aliev, Vorotnikov,
Solomencev, vyskazav, estestvenno, polozhitel'nuyu ocenku, v to zhe vremya
staralis' kak-to smyagchit' kriticheskij nastroj doklada, vosstanovit'
tradicionnye podhody i formuly. My s YAkovlevym, a takzhe SHevardnadze,
estestvenno, otstaivali osnovnye polozheniya i tonal'nost' doklada,
podcherkivaya, chto nuzhen doklad realistichnyj i ob®ektivnyj ("yubilejnyj, no bez
yubilejshchiny"), sposobnyj otkryt' novye vozmozhnosti dlya ideologicheskoj i
teoreticheskoj raboty.
Vystupal i El'cin. V svoej knige "Ispoved' na zadannuyu temu" on pishet,
chto eto Politbyuro posluzhilo impul'som k ego vystupleniyu na oktyabr'skom
Plenume CK: chto ego zamechaniya, yakoby, vyzvali neudovol'stvie i dazhe
razdrazhenie Gorbacheva, chto posle etogo Gorbachev chut' li ne prekratil obshchenie
s nim i t. d. i t. p.
Mne, konechno, trudno, ne raspolagaya stenogrammoj, tekstual'no
vosproizvesti eto vystuplenie. No ya horosho pomnyu, chto nikakoj obostrennoj i
tem bolee konfliktnoj situacii v svyazi s nim na zasedanii ne voznikalo.
Sohranivshiesya u menya pometki govoryat o tom, chto osnovnye zamechaniya El'cina
ne nesli v sebe negativnogo otnosheniya k dokladu, shli v obshchem rusle, nosili
tradicionnyj harakter.
El'cin, kak i nekotorye drugie oratory, vozrazhal protiv smeshcheniya
akcentov s oktyabr'skoj revolyucii na fevral'skuyu, govoril o neobhodimosti
imet' v doklade "celyj blok" o roli Lenina, predlagal nazvat' ego
soratnikov. On kritikoval doklad za to, chto vypal celyj period grazhdanskoj
vojny, predlozhil umen'shit' ob®em ocenochnyh suzhdenij otnositel'no oppozicii v
partii do polucheniya vyvodov komissii Politbyuro.
I na Plenume, sostoyavshemsya cherez neskol'ko dnej, osnovnye polozheniya
doklada poluchili druzhnuyu podderzhku. Bylo dazhe resheno ne otkryvat' preniya i
tol'ko posle izvestnogo zayavleniya El'cina ob otstavke razvernulas' ostraya
diskussiya, no uzhe ne po dokladu. K nej ya vernus' neskol'ko pozzhe.
Okonchatel'no Mihail Sergeevich dorabotal doklad vmeste s YAkovlevym,
CHernyaevym, Frolovym i mnoj v Zavidove. Tam zhe podgotovili i vystuplenie
Gorbacheva dlya mezhdunarodnoj vstrechi predstavitelej levyh partij,
sostoyavshejsya posle yubilejnyh torzhestv.
Torzhestvennoe zasedanie, posvyashchennoe 70-letiyu Oktyabr'skoj revolyucii,
mezhdunarodnaya vstrecha rukovoditelej i predstavitelej levyh partij vyzvali
bol'shoj rezonans v strane i za rubezhom, okazali zametnoe vliyanie na
politicheskie i ideologicheskie processy v nashem obshchestve. Stol' ser'eznoe
obsuzhdenie teoretiko-istoricheskih problem kak by osvetilo perestrojku s
tochki zreniya krupnyh istoricheskih etapov razvitiya strany, prolilo svet na ee
korni, dalo bogatuyu pishchu dlya processa obnovleniya sistemy
idejno-teoreticheskih i istoricheskih cennostej.
Nachalo bor'by: "bunt El'cina" i "ninoandreevskij manifest"
Nachavshiesya v 1987 godu preobrazovaniya vpervye ser'ezno zatronuli
interesy lyudej, razlichnyh social'nyh grupp, obshchestvennyh organizacij,
upravlencheskogo personala -- tak nazyvaemoj nomenklatury. Nachalos' real'noe
politicheskoe samoopredelenie lyudej, razmezhevanie pozicij.
Imenno etot period otmechen burnym rostom obshchestvennoj samodeyatel'nosti.
CHislo razlichnogo roda neformal'nyh ob®edinenij i organizacij stalo
izmeryat'sya sotnyami i tysyachami. K etomu vremeni otnositsya zarozhdenie shirokih
nacional'nyh dvizhenij. V podavlyayushchej masse eto byl sovershenno estestvennyj,
zdorovyj demokraticheskij process, kotoryj, vprochem, otrazhal uzhe togda ochen'
shirokij spektr nastroenij -- ot pryamoj podderzhki perestrojki do
ekstremistskih proyavlenij.
Na poverhnost' odna za drugoj stali vsplyvat' problemy, kotorye ne
reshalis' v techenie desyatiletij, zagonyalis' vglub', stanovyas' ot etogo eshche
bolee boleznennymi i ne tol'ko v social'no-ekonomicheskoj sfere. Poyavilis'
pervye priznaki obostreniya mezhnacional'nyh otnoshenij. Obnazhilis' problemy
Nagornogo Karabaha, kotorye posluzhili detonatorom obostreniya drugih
nacional'nyh problem i konfliktov.
Estestvenno, i sama partiya, i ee rukovodstvo okazalis' ne svobodnymi ot
vliyaniya protivorechij, voznikshih v obshchestve, ot protivoborstva mezhdu
razlichnymi ponimaniyami suti perestrojki i ee metodov. V ideologicheskoj sfere
i, osobenno v sredstvah massovoj informacii, posle dlitel'nogo perioda
vynuzhdennogo molchaniya, zapretov i ogranichenij burno razvivalsya process
kriticheskoj aktivnosti, narastaniya plyuralizma mnenij. Nachalis' ostrye
ideologicheskie shvatki i batalii, inogda priobretavshie harakter
besprincipnoj mezhdousobicy i dazhe sklok. Protivoborstvuyushchie sily iskali
pokrovitelej v vysshih partijnyh sferah i, pryamo skazhem, nebezuspeshno.
Za perestrojku byli prakticheski vse. No teper' za etim odobreniem stali
proyavlyat'sya glubokie razlichiya v poziciyah. Te, kto ponimal pod perestrojkoj
lish' ustranenie nekotoryh odioznyh yavlenij i legkoe obnovlenie obshchestva,
teper', kogda vstal vopros o glubinnyh preobrazovaniyah, pochuvstvovali, chto u
nih pochva nachinaet uhodit' iz-pod nog. Stali podnimat' paniku, zagovorili o
razmyvanii "osnovopolagayushchih cennostej" i chut' li ne o "krushenii osnov".
Drugie, naprotiv, polagali, chto dvizhenie idet slishkom medlenno, chto nuzhno
reshitel'nee konchat' so starym, ne osobenno razbirayas', chto predstavlyaet
real'nuyu cennost', a chto porozhdeno administrativno-komandnoj sistemoj i
totalitarnymi metodami rukovodstva.
Imenno na etom fone sleduet, kak mne predstavlyaetsya, rassmatrivat' dva,
kazalos' by sovershenno raznyh sobytiya -- "bunt El'cina" na Oktyabr'skom
Plenume CK 1987 goda i ostruyu shvatku v Politbyuro vokrug stat'i Niny
Andreevoj v marte 1988 goda. Oba oni vyzvali bol'shoj rezonans v partii i
strane, imeli samye ser'eznye posledstviya, po suti dela polozhili nachalo
ostroj politicheskoj bor'be, otkryli v nej levyj i pravyj fronty.
Ob etih sobytiyah nemalo napisano i skazano. No ih smysl i fakticheskaya
kanva proyasneny daleko ne do konca... Nemalo tendencionnyh i dazhe krajnih
ocenok.
Tut nam nado vernut'sya k Plenumu CK KPSS 21 oktyabrya. Zaslushano pochti
dvuhchasovoe vystuplenie Gorbacheva ob osnovnyh polozheniyah predstoyashchego
doklada o 70-letii Oktyabr'skoj revolyucii. K tomu zhe uchastniki Plenuma imeli
vozmozhnost' i predvaritel'no oznakomit'sya s materialom po etomu voprosu,
rozdannym zaranee. S uchetom etogo Plenum reshil ne otkryvat' preniya po
dokladu. I tut gryanul "grom sredi yasnogo neba": El'cin reshitel'no potreboval
slova i vystupil s horosho izvestnym teper' zayavleniem, kotoroe proizvelo
effekt razorvavshejsya bomby. |to bylo sovershenno neozhidannym ne tol'ko dlya
chlenov CK, no i dlya chlenov Politbyuro i sekretarej CK, da i dlya samogo
Gorbacheva...
Razvernulis' preniya, v kotoryh prinyalo uchastie 26 oratorov, v tom chisle
vse chleny Politbyuro, prakticheski vse oni osudili vystuplenie El'cina, da i
sam on v konce priznal svoj shag oshibochnym. Predsedatel'stvuyushchij Gorbachev
predlozhil emu vzyat' nazad zayavlenie ob otstavke, tem samym kak by brosil
spasatel'nyj krug, no on ne byl prinyat. Rezul'tat -- izvestnoe postanovlenie
Plenuma, v kotorom vystuplenie El'cina priznano politicheski oshibochnym, a
Politbyuro i Moskovskomu gorkomu partii porucheno rassmotret' zayavlenie
El'cina ob osvobozhdenii ego ot obyazannostej pervogo sekretarya MGK KPSS s
uchetom obmena mneniyami, sostoyavshegosya na Plenume CK KPSS.
Stala izvestnoj i predystoriya voprosa. Okazyvaetsya, 12 sentyabrya El'cin
napravil Gorbachevu, nahodivshemusya v to vremya v Krymu, pis'mo, v kotorom so
ssylkoj na "nedostatochnuyu podderzhku i ravnodushie k moskovskim delam i
holodnoe otnoshenie k nemu so storony nekotoryh iz sostava Politbyuro",
nepravil'nyj stil' raboty Sekretariata CK i lichno Ligacheva,
"skoordinirovannuyu travlyu", v kategorichnoj forme sdelano zayavlenie ob
otstavke.
Vozvrativshis' iz otpuska v konce sentyabrya, Gorbachev otvetil, chto nuzhno
vo vsem razobrat'sya, chto posle prazdnika posidim, podrobno pogovorim,
obsudim vse i togda budet vidno, kak reshat' vopros, a poka nado rabotat'.
Boris Nikolaevich ponyal eto po-svoemu. "Posle prazdnika" ponyal kak posle
7 oktyabrya, togdashnego Dnya konstitucii, hotya v takom kontekste prazdnikom ego
nikto ne schital. I kogda poshli den' za dnem, a Gorbachev nikakih signalov ne
podaval, on, kak sam ob etom pishet, prishel k vyvodu, chto Gorbachev ne nameren
s nim razgovarivat', a hochet podnyat' etot vopros pryamo na Plenume CK, "chtoby
uzhe ne odin na odin, a imenno tam ustroit' publichnyj razgovor so mnoj".
Sprashivaetsya, zachem zhe bylo El'cinu muchit'sya predpolozheniyami i
somneniyami? Esli on videl, chto vstrecha otkladyvaetsya, pochemu by ne podnyat'
trubku i ne sprosit' u Gorbacheva, kogda zhe budet takoj razgovor? Uveren, chto
kontakty mezhdu nimi byli, ved' pod predsedatel'stvom Gorbacheva sostoyalos' v
eto vremya tri zasedaniya Politbyuro, na kotoryh prisutstvoval El'cin.
I na Plenume El'cin ne mog ne videt', chto nikakogo vystupleniya protiv
nego Gorbachev ne zamyshlyaet. Zachem zhe on vse-taki vyshel na tribunu i stal
apellirovat' k oshelomlennomu CK, ne dozhdavshis' razgovora s General'nym
sekretarem? Ili uzh v krajnem sluchae ne postaviv voprosa na Politbyuro?
Vyvod tol'ko odin -- El'cin soznatel'no shel na razvyazyvanie publichnogo
konflikta, i v rukovodstve partii razrazilsya krizis, prichem v ochen'
nepodhodyashchij moment.
Kak razvivalis' sobytiya dal'she? Bylo resheno sluchivsheesya ne predavat'
oglaske do plenuma Moskovskogo gorkoma, kotoryj provesti "posle prazdnika",
hotya, konechno, "shila v meshke ne utaish'" i uzhe v blizhajshie dni obshchestvennost'
Moskvy byla sil'no vzbudorazhena. El'cinu byl vyskazan sovet zanimat'sya
delami, osobenno hlopotnymi v svyazi s krupnym prazdnikom. On prinimal
uchastie vo vseh yubilejnyh meropriyatiyah.
31 oktyabrya na zasedanii Politbyuro Gorbachev soobshchil o poluchennom im
pis'me El'cina, v kotorom tot eshche raz priznaet dopushchennuyu oshibku,
informiruet o tom, chto byuro Moskovskogo gorkoma obsudilo slozhivshuyusya
situaciyu, odobrilo reshenie Plenuma CK, prizvalo ego vzyat' nazad zayavlenie ob
otstavke. No poziciya El'cina ne izmenilas'.
Pered Gorbachevym vstala slozhnaya problema -- najti zamenu El'cinu na
postu moskovskogo rukovoditelya. Vo vremya mezhdunarodnoj vstrechi levyh sil
Gensek zavel razgovor na etu temu so mnoj, skazav, chto ego neprostye
razmyshleniya vyvodyat na menya. "Kak ty otnosish'sya k etomu?"
Otkrovenno govorya, ya ozhidal, chto takoj razgovor mozhet vozniknut' i
potomu otvetil, ne zadumyvayas': "Otricatel'no. Moskva ne dlya menya, da i ya
dlya nih chuzhoj. Esli brat' nemoskvicha, to v tyazhelom vese". Nazval Ligacheva,
Vorotnikova, Zajkova. "Budem dumat'", -- skazal Gorbachev.
Obmenivalsya mneniyami ya na sej schet s YAkovlevym i Boldinym, prosil ih
podderzhat' menya i vstretil ponimanie s ih storony, hotya, mozhet byt', i po
raznym motivam.
Utrom 12 noyabrya, kak skazal mne potom Boldin, nad moej golovoj vnov'
nachala sgushchat'sya opasnost', no zatem najdeno drugoe reshenie. I v tot zhe den'
sostoyalsya izvestnyj Plenum Moskovskogo gorkoma, osvobodivshij El'cina ot
obyazannostej pervogo sekretarya MGK i izbravshij na etu dolzhnost' Zajkova.
V "Ispovedi na zadannuyu temu" El'cin interpretiroval Plenum, kak razgul
antiel'cinskoj kampanii, soprovozhdavshejsya voem i vizgom, a svoe povedenie i
pokayannoe vystuplenie na Plenume ob®yasnil boleznennym sostoyaniem, tem, chto
ego podnyali s posteli v bol'nice i napichkali kakimi-to lekarstvami.
Nel'zya isklyuchat', chto kto-to iz obizhennyh lyudej i svodil s nim schety na
Plenume. No chto kasaetsya vystupleniya samogo Borisa Nikolaevicha, to ono ne
bylo nevnyatnym ili sumburnym, otlichalos' harakternymi dlya nego chetkost'yu i
yasnost'yu. Ono polnost'yu sovpalo s tem, chto on ranee govoril na Plenume v
svoem kratkom zaklyuchitel'nom slove, a zatem i v pis'me, napravlennom
Gorbachevu.
Kandidatom v chleny Politbyuro El'cin ostavalsya eshche v techenie neskol'kih
mesyacev do ocherednogo Plenuma, kotoryj sostoyalsya v fevrale sleduyushchego 1988
goda, uzhe buduchi pervym zamestitelem Predsedatelya Gosstroya SSSR.
Analiziruya "oktyabr'skij bunt El'cina" s uchetom lichnyh nablyudenij i v
svete posleduyushchego razvitiya sobytij, ya sklonyayus' k vyvodu, chto togda v ego
dejstviyah preobladali lichnostnye faktory i motivy, hotya uzhe prosmatrivalis'
kontury narozhdavshejsya levoj oppozicii, s ee lozungami radikal'nyh reform.
El'cin byl vydvizhencem Ligacheva. Imenno Egor nastaival na tom, chtoby
vzyat' Borisa iz Sverdlovska zaveduyushchim Otdelom stroitel'stva CK KPSS, on ego
dvigal v sekretari CK, a zatem i na rol' moskovskogo rukovoditelya. Otnoshenie
Gorbacheva k El'cinu s samogo nachala bylo sderzhannym -- slishkom velika
raznica v stile raboty i povedeniya. Naprotiv, Ligachev i El'cin ochen' pohozhi
drug na druga, prinadlezhat k odnoj shkole. Ih sblizhaet bezappelyacionnost'
suzhdenij, otsutstvie kompleksov, refleksij i somnenij, avtoritarnost' v
metodah rukovodstva, zhestkost' v prakticheskih dejstviyah.
YA dumayu, chto Ligachev rasschityval, chto El'cin budet "ego chelovekom" v
Moskve, no proschitalsya: "nashla kosa na kamen'". El'cin znal sebe cenu i ne
zahotel byt' poslushnym orudiem v ch'ih-to rukah, tem bolee, chto ne tak davno
vse troe -- Gorbachev, Ligachev, El'cin byli na ravnom polozhenii -- pervymi
sekretaryami obkomov, a s Ligachevym rabotali, mozhno skazat', po-sosedstvu.
Okazavshis' v Moskve lish' v roli zaveduyushchego Otdelom, El'cin chuvstvoval sebya
ushchemlennym, o chem on sam pishet v svoej knige. I estestvenno, kak
rukovoditel' Moskvy, kotoryj vsegda v partii byl na osobom polozhenii i imel
delo napryamuyu s Gensekom, on ne, zahotel "hodit' pod Ligachevym".
Ne sluchajno osnovnoj ogon' svoej kritiki El'cin v to vremya napravlyal
protiv Ligacheva. Obshchepoliticheskie motivy prohodili vskol'z' i svodilis' k
nedostatochnoj, s ego tochki zreniya, radikal'nosti prinimaemyh mer,
nedostatochnoj podderzhke ego dejstvij. Proshlo nemalo vremeni, prezhde chem
poziciya El'cina obrela bolee ili menee yasnye politicheskie kontury,
somknulas' v chem-to s nastroeniyami zarozhdayushchejsya radikal'no-demokraticheskoj
oppozicii.
Ona nashla v lice El'cina svoego lidera, a El'cin -- v nej politicheskuyu
oporu. No etot process byl ochen' neprostym, protivorechivym. Shodilis' oni na
kriticheskom otnoshenii k rukovodstvu strany, radikalizme. No chto kasaetsya
priverzhennosti demokratii, to zdes', pozhaluj, bol'she razlichij, chem shodstva,
esli demokratizm otlichat' ot populizma.
Raznochtenie v ponimanii demokratii i sejchas -- glavnyj kamen'
pretknoveniya vo vzaimootnosheniyah politicheskih sil, na kotorye opiraetsya
Prezident Rossii El'cin.
Ne menee pokazatel'na istoriya s publikaciej stat'i Niny Andreevoj "Ne
mogu postupat'sya principami". Esli "bunt El'cina" vyrazil poka eshche ne ochen'
yasnye radikal'no-demokraticheskie nastroeniya v strane, to upomyanutaya stat'ya
yavilas' svoego roda manifestom pravokonservativnyh sil, signalom k ih
konsolidacii i aktivizacii.
Stat'ya poyavilas' v "Sovetskoj Rossii" 13 marta 1988 goda vo vremya
vizita Gorbacheva v YUgoslaviyu. Vmeste s nim byli my s Silaevym. A v eto vremya
v Moskve kipeli strasti. Stat'ya byla odnoznachno vosprinyata v krugah
intelligencii, kak antiperestroechnaya akciya, prichem tshchatel'no podgotovlennaya
i splanirovannaya, kak signal k kontrnastupleniyu antiperestroechnyh sil.
I vse eto svyazyvalos' s imenem Ligacheva. Na soveshchanii v CK on, yakoby,
rashvalival stat'yu, rekomendoval vokrug nee provesti sootvetstvuyushchuyu rabotu.
Ob etom stalo izvestno iz Akademii obshchestvennyh nauk, iz MIDa, a takzhe iz
Leningrada, gde v nekotoryh partijnyh organizaciyah rekomendovali chut' li ne
izuchenie etoj stat'i. Po lichnomu ukazaniyu Honekkera ona perepechatana v
gazete "Nojes Dojchland". Govorili, chto stat'ya i gotovilas' pri pryamom
uchastii rabotnikov CK. YAsno, chto rech' idet ne ob ordinarnoj publikacii, a o
tshchatel'no rasschitannom politicheskom shage.
23 marta v pereryve mezhdu zasedaniyami S®ezda kolhoznikov v prisutstvii
bol'shinstva chlenov Politbyuro i sekretarej CK Gorbachev podnyal etot vopros.
Okazalos', chto nekotorym stat'ya ponravilas': Vorotnikov, Nikonov, Baklanov,
po ih priznaniyu, vosprinyali ee, kak ryadovoe, no dovol'no interesnoe
vystuplenie konkretnogo lica. |to eshche bolee nastorozhilo Gorbacheva. On
otmetil, chto tak legko k publikacii stat'i otnosit'sya nel'zya, predlozhil
obsudit' ee special'no.
Takoe obsuzhdenie i sostoyalos' v posleduyushchie dva dnya. Otkryvaya ego,
Gorbachev podcherknul, chto delo ne tol'ko v samoj po sebe stat'e. Byli
vystupleniya i pohuzhe, vopros v obstoyatel'stvah, svyazannyh s ee poyavleniem,
otnoshenii k nej kak nekoemu etalonu, kotoryj nado podderzhivat', izuchat',
perepechatyvat' i t. d. V etom smysle poziciya nekotoryh nashih tovarishchej
vyzyvaet trevogu. Vryad li Andreeva sama mogla napisat' takuyu stat'yu. Nam
nado ob®yasnit'sya, chtoby ne nakaplivalis' nedoumenie i raznochteniya, chtoby oni
ne otyagoshchali i lichnye otnosheniya mezhdu nami.
Vystupivshij pervym Vorotnikov dezavuiroval svoyu ocenku stat'i,
prozvuchavshuyu nakanune, ob®yasnyaya eto tem, chto otnessya k nej, kak prohodnomu
materialu i vnachale ne proanaliziroval ee dostatochno gluboko.
Razvernutyj analiz antiperestroechnogo haraktera stat'i byl dan
YAkovlevym. On zatem nashel otrazhenie v redakcionnoj stat'e "Pravdy".
CHto kasaetsya Ligacheva, to on, kak budto ne ponyal, o chem idet rech',
vrode by i ne zametil pochti pryamyh vyskazyvanij o ego roli v publikacii i
propagande stat'i, da i soderzhaniya stat'i pochti ne kasalsya, sosredotochivshis'
na nekotoryh obshchih voprosah. On, v chastnosti, govoril o ne mnimom, a
podlinnom edinstve v Politbyuro, obstanovke svobody obsuzhdeniya i vyskazyvaniya
mnenij, o svoej priverzhennosti perestrojke, kotoraya "nuzhna, kak vozduh", o
svoem kriticheskom otnoshenii k rukovoditelyam zastojnogo perioda. Po suti dela
ego vystuplenie oznachalo zashchitu pozicii Andreevoj.
Ryzhkov, solidariziruyas' v osnovnom s ocenkoj stat'i, dannoj YAkovlevym,
govoril o tom, chto nam nado ne ottalkivat', a privlekat' intelligenciyu. On
vyrazil nedoumenie, pochemu odnim i tem zhe uchastkom ideologicheskoj raboty
zanimayutsya dva chlena Politbyuro, namekaya na nepriyatie Ligacheva v etoj roli.
Zamechu v skobkah, chto na tom etape mezhdu Ryzhkovym i Ligachevym slozhilis'
ves'ma nepriyaznennye otnosheniya. Stav Predsedatelem Soveta Ministrov, Ryzhkov
revnostno borolsya za samostoyatel'nost' v svoej rabote, boleznenno
vosprinimal popytki sekretarej i otdelov CK vmeshivat'sya v deyatel'nost'
pravitel'stva, hotya sam do nedavnego vremeni, buduchi sekretarem CK,
dejstvoval takzhe. Ligachev, kak vtoroe lico v partii, schital svoim pravom i
obyazannost'yu osushchestvlyat' po otnosheniyu k pravitel'stvu "rukovodyashchuyu rol'".
Vystuplenie CHebrikova bylo vyderzhano v obychnom dlya rukovoditelya KGB
stile, kotoryj vposledstvii unasledoval i Kryuchkov -- govorit' o vnutrennih
problemah strany cherez kritiku "zamyslov i nashego ideologicheskogo
protivnika".
Zatem slovo bylo predostavleno mne. Nado skazat', chto inogda na
Politbyuro velas' zapis' zhelayushchih vystupit'-- ne zapiskoj, a kakim-to zhestom
ili legkim podnyatiem ruki, a predsedatel'stvuyushchij opredelyal poryadok
vystuplenij. Tradiciya byla takoj, chto vnachale vystupali chleny Politbyuro,
nachinaya to li s Gromyko, to li s Ryzhkova, to li s Ligacheva. Posle chlenov --
kandidaty v chleny Politbyuro i zatem sekretari CK. Na etot raz Gorbachev
predostavil mne slovo odnomu iz pervyh.
Po sohranivshimsya chernovikam vosproizvozhu osnovnoe soderzhanie svoego
vystupleniya. Ono v kakoj-to mere naryadu s vystupleniem YAkovleva, okazalo
vliyanie na posleduyushchij hod obsuzhdeniya etogo voprosa.
"...Ne mogu soglasit'sya, chto stat'ya est' reakciya na krajnie,
zlopyhatel'skie, ochernitel'skie vypady otdel'nyh avtorov. V stat'e est'
upominanie ob etih krajnostyah, i, mozhet byt', poetomu ona chem-to, na pervyj
vzglyad, podkupaet chitatelya. No eto lish' spekulyaciya na nekotoryh nastroeniyah
obshchestvennosti. Osnovnoj smysl i pafos stat'i v drugom -- ona svoim ostriem
napravlena protiv perestrojki."
"...V prostrannoj stat'e pod pretencioznym nazvaniem ne nashlos' mesta
ni dlya odnoj problemy perestrojki po sushchestvu, ni odnogo slova odobreniya
demokraticheskim processam, ozhivleniyu duhovnoj zhizni. Tak, o glasnosti,
otkrytosti, ischeznovenii zon, svobodnyh ot kritiki, avtor upominaet lish' v
svyazi s tem, chto oni otkryli vozmozhnost' postanovki problem, podskazannyh
zapadnymi radiogolosami ili temi iz nashih sootechestvennikov, kto ne tverd v
svoih ponyatiyah o suti socializma."
"...V stat'e daetsya iskazhennaya ocenka nastroenij sredi molodezhi i
studenchestva. Vyhodit, chto i ih volnuyut lish' negativnye posledstviya
glasnosti i demokratii".
"...Otnoshenie avtora stat'i k lichnosti Stalina dostatochno yasno.
Tridcatye gody nazvany "epohoj buri i natiska". Sprashivaetsya, zachem
ponadobilos' napominat' o postanovlenii 1956 g., podcherkivaya, chto ono
ostaetsya orientirom dlya segodnyashnego dnya? Avtor, po-vidimomu, ne soglasen s
tem, chto po etomu voprosu govorilos' v doklade o 70-letii Oktyabrya i na
fevral'skom Plenume CK, a imenno: chto rabota po kritike kul'ta lichnosti
posle XX s®ezda ne byla dovedena do konca".
"...O vyskazyvaniyah avtora stat'i po nacional'nomu voprosu mozhno
dobavit' lish' odno: vypyachivanie somnitel'nogo tezisa o kontrrevolyucionnyh
naciyah nosit s uchetom segodnyashnej situacii pryamo-taki provokacionnyj
harakter, inache na nazovesh'. A gde zhe klassovyj podhod, revnitelem kotorogo
izobrazhaet sebya avtor?"
"...V rassuzhdeniyah o roli ideologicheskoj raboty yavno chuvstvuetsya
nostal'giya po administrativnym metodam. Zachem ponadobilos' avtoru vspominat'
o vydvorenii iz strany v 1922 g. lic iz chisla intelligencii? Net li tut
prizyva k vozobnovleniyu podobnyh metodov v ideologicheskoj sfere?"
" ...V celom stat'ya -- eto ne poisk, ne razmyshlenie, ne perezhivanie, ne
vyrazhenie sumyaticy v myslyah, a zhestkoe izlozhenie ves'ma opredelennoj pozicii
-- pozicii dogmaticheskih konservativnyh sil... Ostavit' bez reakcii ee
nel'zya. No eto dolzhen byt' ne okrik, a obstoyatel'nyj razbor v toj zhe gazete
"Sovetskaya Rossiya", a eshche luchshe -- v "Pravde".
"..V zaklyuchenie hotel by prisoedinit'sya k tovarishcham, kotorye govorili o
neobhodimosti dal'nejshego ukrepleniya edinstva v rukovodstve po
principial'nym problemam perestrojki, ne davat' ni malejshego osnovaniya dlya
nechestnyh i nechistoplotnyh lyudej pol'zovat'sya kakimi-to dejstvitel'nymi ili
mnimymi razlichiyami v ocenke otdel'nyh processov i tem bolee vtyagivat' nas v
mezhdousobnye perepalki. Lyubitelej takih metodov nemalo: odnih citiruyut i
vypyachivayut, drugih -- obhodyat za verstu..."
YArko i, kak vsegda, emocional'no vystupil SHevardnadze. On otmetil, chto
stat'ya -- eto, nesomnenno, social'nyj zakaz opredelennyh krugov
fundamentalistskogo tolka. Oni est' ne tol'ko v religii, no i v marksizme.
Podcherknul, chto, konechno, ochen' vazhno sohranenie edinstva, no ne lyuboj
cenoj, a na principial'noj osnove podderzhki perestrojki i demokratizacii, i
ne na slovah, a na dele. SHevardnadze podderzhal soobrazheniya Ryzhkova o
nedopustimosti parallelizma v rukovodstve ideologicheskoj sferoj.
Ne oboshlos' i bez kur'ezov. SHCHerbickij vyskazalsya v tom duhe, chto,
deskat', kto-to za etoj akciej stoit: ne sleduet li etim zanyat'sya CHebrikovu?
YA tak i ne ulovil -- vser'ez on eto ili v shutku.
Konechno, vse ponimali, o chem i o kom idet rech': o Ligacheve i ego
apparate, o redaktore "Sovetskoj Rossii" CHiki-ne. Gorbachev, vernyj sebe, ne
dovel delo do personalij, do obsuzhdeniya roli teh ili inyh chlenov CK i
Politbyuro vo vsej etoj istorii, polagaya, chto sostoyavsheesya obsuzhdenie budet
dostatochno vesomym politicheskim urokom dlya vseh.
Vypad antiperestroechnyh sil byl otrazhen, no eto kasalos' lish' vidimoj
chasti ajsberga konservativnoj oppozicii, kotoraya chem dal'she, tem bol'she
davala o sebe znat' v pervuyu ochered' v partii.
Vokrug XIX partkonferencii i posle nee
Klyuchevym sobytiem 1988 goda, da i vsej perestrojki, yavilas' XIX
partijnaya konferenciya. ZHizn' pokazala, chto ramki reshenij XXVII s®ezda
okazalis' tesnymi dlya nachavshihsya v strane preobrazovanij. Voznikla
nastoyatel'naya neobhodimost' na seredine distancii mezhdu s®ezdami obsudit' v
obshchepartijnom poryadke hod perestrojki i zadachi po ee uglubleniyu.
Na konferencii predstoyalo rassmotret' vse osnovnye problemy vnutrennej
i vneshnej politiki, ostro i samokritichno proanalizirovat' hod ekonomicheskoj
reformy, obosnovat' neobhodimost' social'noj pereorientacii ekonomiki i t.
d.
No vse zhe na pervom plane i v centre diskussii okazalis' problemy
politicheskoj reformy, funkcij i struktury gosudarstvennyh organov --
zakonodatel'nyh, ispolnitel'nyh i sudebnyh, perestrojki samoj partii. Takovo
bylo velenie vremeni. Bez dejstvitel'noj demokratizacii organov vlasti i
upravleniya v centre i na mestah, bez preodoleniya total'nogo ogosudarstvleniya
ekonomicheskih i social'nyh processov, bez korennogo izmeneniya
vzaimootnoshenij gosudarstvennyh i partijnyh organov dal'nejshie
preobrazovaniya v strane byli prosto nemyslimy.
Kak obychno, Gorbachev zapassya obshirnymi razrabotkami, analiticheskimi
materialami, predlozheniyami nauchnyh institutov, otdel'nyh uchenyh, rabotnikov
gosudarstvennyh i partijnyh organov. Eshche v yanvare my s SHahnazarovym, kotoryj
byl moim pervym zamestitelem v Otdele CK po socstranam, a zatem stal
pomoshchnikom Gorbacheva, napravili emu razvernutye soobrazheniya po perestrojke
politicheskoj sistemy.
.K konkretnoj podgotovke konferencii on privlek primerno tot zhe krug
lic -- YAkovleva, Luk'yanova, SHahnazarova, Frolova, CHernyaeva, Boldina,
Sitaryana, Mozhina, Bikkenina i menya. Vvidu novizny i vazhnosti voprosov resheno
bylo vnachale podgotovit' i opublikovat' tezisy dlya obshchepartijnogo
obsuzhdeniya, v kotorom, bezuslovno, primut uchastie samye shirokie sloi
naseleniya.
Uzhe pri podgotovke tezisov v aprele -- mae stalo yasno, chto u Gorbacheva
vpolne slozhilis' predstavleniya o novoj politicheskoj sisteme, strukture
organov gosudarstvennoj vlasti i upravleniya. No on ne zahotel ih izlagat'
dostatochno polno i konkretno v tezisah, ogranichivshis' obshchimi,
principial'nymi posylkami. |to raskryvaet odin iz takticheskih priemov
Gorbacheva -- ne oshelomlyat' srazu svoih kolleg, chlenov CK, tem bolee partiyu i
obshchestvo krutymi i neozhidannymi resheniyami, a postepenno vvodit' ih v oborot,
"peremalyvaya" voznikayushchie voprosy, somneniya i dazhe nepriyatie cherez
diskussii, tolkovaniya, raz®yasneniya. I eto v bol'shinstve sluchaev prinosilo
uspeh.
Osnovnaya zhe epopeya razygralas' na stadii podgotovki doklada vnachale v
Volynskom, kuda Gorbachev naezzhal vremya ot vremeni, a zatem v Novo-Ogarevo,
gde s dokladchikom rabotali v uzkom sostave -- YAkovlev, Boldin, ya i pomoshchniki
Genseka. Osobym nakalom otlichalos' obsuzhdenie vtorogo razdela doklada o
reforme politicheskoj sistemy, i tret'ego razdela o demokratizacii KPSS.
Vse my byli edinodushny v tom, chto v politicheskoj sisteme nuzhny korennye
peremeny v napravlenii pravovogo gosudarstva.
V sushchestvuyushchem poryadke otsutstvovalo glavnoe -- kontrol' snizu za
organami gosudarstvennoj vlasti i upravleniya, ih rukovoditelyami.
Beskontrol'nost' vlasti razvrashchaet teh, kto stoit u ee kormila, ne govorya
uzhe o tom, chto ona nesposobna obespechit' vysokoe kachestvo upravleniya.
Okazalas' prinizhennoj rol' Sovetov. Sostav deputatov vrode by otlichalsya
dostatochnoj predstavitel'nost'yu, no on ne byl rezul'tatom demokraticheskogo
voleiz®yavleniya, a prosto zaranee podgonyalsya pod zadannye parametry
posredstvom "vyborov bez vybora". Rabota Sovetov nosit formal'nyj harakter i
svoditsya k shtampovke zakonov i postanovlenij, podgotovlennyh apparatom, bez
glubokogo proniknoveniya v ih soderzhanie. V etih usloviyah ne moglo byt' i
rechi o skol'ko-nibud' dejstvennom kontrole za ispolnitel'noj vlast'yu so
storony Sovetov.
My polnost'yu otdavali sebe otchet v tom, chto koren' dela -- vo
vzaimootnosheniyah gosudarstva i partii. Vlast' i upravlenie v strane
prinadlezhat po sushchestvu partii, osushchestvlyayutsya partijnymi organami, v
izbranii kotoryh ne uchastvuyut 4/5 naseleniya strany. V resheniyah partijnyh
organov dayutsya pryamye ukazaniya po tem ili inym voprosam gosudarstvennoj,
hozyajstvennoj i kul'turnoj zhizni.
Vedomstva central'nogo gosudarstvennogo upravleniya-- po inostrannym
delam, oborone, gosbezopasnosti, vnutrennim delam, kul'ture, televideniyu i
radioveshchaniyu, izdatel'stvam -- i mnogie drugie lish' nominal'no vhodyat v
pravitel'stvo, a fakticheski rabotayut pod rukovodstvom CK. V ramkah CK v vide
otraslevyh otdelov sformirovalsya i apparat hozyajstvennogo upravleniya.
Analogichnaya kartina i na mestah. V protivorechie dazhe s dejstvuyushchej
Konstituciej, pervichnye partijnye organizacii nadeleny Ustavom KPSS pravom
kontrolya deyatel'nosti administracii vseh predpriyatij i organizacij.
Godami i desyatiletiyami obsuzhdalsya vopros o bespravii Sovetov,
prinimalis' mnogochislennye resheniya, no delo ne dvigalos' s mesta. Na kazhdom
s®ezde partii i pochti kazhdom Plenume CK govorilos' o neobhodimosti
reshitel'noj bor'by s podmenoj gosudarstvennyh i hozyajstvennyh organov
partijnymi, no sdvigi, esli i proishodili, to v storonu usileniya partijnogo
kontrolya i diktata. Da i kak moglo byt' inache, esli partiya i, prezhde vsego,
ee apparat byli prevrashcheny vo vlastnye struktury, i na kazhdom uglu
tverdilos' o neobhodimosti " povysheniya rukovodyashchej roli partii".
Konechno, v tezisah, da i v doklade, ob etom govorilos' ne v stol'
pryamoj i otkrytoj forme: prihodilos' schitat'sya s gluboko ukorenivshimisya
predstavleniyami, no ponimanie situacii uzhe togda bylo imenno takim. A vot
kakoj dolzhna byt' novaya model' politicheskoj sistemy, -- tut mneniya byli
raznye. Poshli goryachie spory. Luk'yanov nosilsya s ideej "Respubliki Sovetov".
YAkovlev i SHahnazarov sklonyalis' k prezidentskoj sisteme. Boldin, kak obychno,
sohranyal tainstvennuyu neopredelennost'.
CHto kasaetsya menya, to, ne otvergaya v principe prezidentskuyu sistemu, ya
stoyal za takuyu model': partiya kak politicheskaya organizaciya vedet bor'bu na
vyborah za bol'shinstvo v Sovetah, opirayas' na eto bol'shinstvo, poluchaet
mandat na formirovanie pravitel'stva, kak vysshego ispolnitel'nogo organa,
otvetstvennogo pered predstavitel'nym organom. Lider partii stanovitsya
glavoj pravitel'stva. |to ta sistema, kotoraya sushchestvuet v bol'shinstve stran
Zapada.
Zamysel Gorbacheva okazalsya inym: prevratit' Sovety v postoyanno
dejstvuyushchie organy, uchredit' posty predsedatelej Sovetov vseh urovnej, kak
vysshih dolzhnostnyh lic, imeya v vidu, chto rukovoditel' partijnoj organizacii
sootvetstvuyushchego urovnya, a v strane -- lider partii, izbiraetsya
predsedatelem sootvetstvuyushchego Soveta. Vse eto teper' horosho izvestno i uzhe
v znachitel'noj mere ushlo v istoriyu.
Naskol'ko ya mog ulovit', variant Gorbacheva byl prodiktovan stremleniem
podnyat' rol' Sovetov, prevratit' ih v dejstvitel'no rabotayushchie organy
narodnoj vlasti. Po-vidimomu, skazyvalos' i drugoe -- opasenie, chto
soedinenie roli partijnogo lidera i glavy ispolnitel'no-rasporyaditel'noj
vlasti vozlozhit neposredstvenno na par-" tiyu otvetstvennost' za lyuboj shag
pravitel'stva, vynudit partiyu i ee lidera zanimat'sya massoj operativnyh del.
No ved' reformy (politicheskaya i ekonomicheskaya) priveli by k izmeneniyu
funkcij pravitel'stva -- osvobozhdeniyu ego ot tekuchki, sosredotocheniyu na
krupnyh voprosah vnutrennej i vneshnej politiki. V principe zhe pravitel'stvo
dolzhno zanimat'sya temi voprosami, kotorye sejchas vhodyat v vedenie Politbyuro.
Mogu skazat', chto k momentu kollektivnogo obsuzhdeniya struktury
gosudarstvennyh organov -- etogo glavnogo voprosa politicheskoj reformy -- u
Gorbacheva predstavleniya uzhe prochno slozhilis', i povernut' ego bylo trudno
ili skoree vsego nevozmozhno.
Vidya, chto moi predlozheniya ne imeyut shansov, ya stal dejstvovat' takim
obrazom, chtoby transformirovat' figuru Predsedatelya Verhovnogo Soveta,
nadeliv ego i ryadom rasporyaditel'nyh i dazhe ispolnitel'nyh funkcij. V etom
napravlenii byli sdelany nekotorye podvizhki. Oni v kakoj-to mere snizili moi
vozrazheniya, no ne snyali ih. I v dal'nejshem, uzhe posle konferencii, kogda
vopros o sovmeshchenii postov partijnogo lidera i predsedatelya Soveta
prevratilsya v ob®ekt massirovannoj kritiki, ya chuvstvoval sebya neuyutno.
CHto kasaetsya dvuhstupenchatoj sistemy predstavitel'nyh organov -- "S®ezd
narodnyh deputatov -- Verhovnyj Sovet SSSR", to osobyh diskussij pri
podgotovke doklada ona ne vyzvala. Ishodili iz togo, chto ona rasshiryaet
vozmozhnost' demokratii, zakonodatel'noj deyatel'nosti, kontrolya za
ispolnitel'noj vlast'yu. Pri vseh izderzhkah i nedostatkah s®ezdy voshli v
istoriyu, kak yarkie vspleski demokratizma.
I, nakonec, eshche odin neprostoj, okazavshijsya boleznennym vopros -- o
vyborah narodnyh deputatov ot obshchestvennyh organizacij. Pervonachal'naya ideya,
kotoruyu ya razdelyal, sostoyala v tom, chtoby v lice narodnyh deputatov imet' v
parlamente predstavitel'stvo s uchetom social'noj struktury obshchestva,
pozvolivshee by polnee, adekvatnee otrazit' gammu interesov lyudej. Kak reshit'
etu zadachu? Bylo vneseno predlozhenie -- vybirat' chast' deputatov ot
partijnyh i obshchestvennyh organizacij. Menya ono s samogo nachala smushchalo svoim
formalizmom i vozmozhnost'yu sub®ektivizma v opredelenii perechnya obshchestvennyh
organizacij, norm predstavitel'stva i t. d. Poroj voznikalo chuvstvo, chto my
sebya zagonyaem v kakoj-to labirint, no drugih skol'ko-nibud'
udovletvoritel'nyh predlozhenij na etot schet ne okazalos'.
Pri vsem etom tol'ko negativnaya ocenka opyta izbraniya narodnyh
deputatov ot obshchestvennyh organizacij, s moej tochki zreniya, byla by
nespravedlivoj. Ved' blagodarya emu v deputatskij korpus voshli
avtoritetnejshie predstaviteli sovetskoj intelligencii, mnogie deyateli
oppozicii, bez kotoryh rabota s®ezdov i Verhovnogo Soveta yavno by proigrala.
Sredi nih -- A. D. Saharov, D. S. Lihachev, S.P. Zalygin, K.YU. Lavrov, D.A.
Granin, G.H.Popov, V. I. Gol'danskij i mnogie drugie. Nebezynteresnaya
detal': v sostave rossijskogo parlamenta deyatelej nauki i kul'tury takogo
masshtaba voobshche ne okazalos'.
Nakonec, sama konferenciya...
Doklad Gorbacheva slushali s napryazhennym vnimaniem. Dumaetsya, eto luchshee
ego vystuplenie teh let. Sil'no prozvuchali i ekonomicheskaya chast', i razdel o
politicheskoj reforme, i vyvody o perestrojke partii. Obratila na sebya
vnimanie i harakteristika oblika gumannogo demokraticheskogo socializma,
kotoraya vnachale byla predlozhena Frolovym, no mnoyu byla korennym obrazom
pererabotana i v takom vide perehodila iz varianta v variant i v
okonchatel'nyj tekst doklada.
Na konferencii voznikla sovershenno novaya, nemyslimaya dlya proshlyh
vremen, atmosfera. Proyavilas' neterpimost' delegatov k serym i
nevyrazitel'nym vystupleniyam, razdavalis' hlopki, vyrazhayushchie nedovol'stva
delegatov i dazhe trebovaniya prekratit' vystuplenie. Nastorozhenno vstrechalsya
malejshij namek na voshvalenie rukovodstva dazhe tam, gde ochevidny zaslugi
Gorbacheva.
Palitra vystuplenij okazalas' ves'ma mnogokrasochnoj.
Kriticizm Abalkina, radikalizm Kabaidze i Fedorova, otkrytost' i
iskrennost' Bakatina, mudraya ironiya Olejnika. Mne trudno predstavit', chto
proizoshlo s Borisom Il'ichem posle 1991 goda? CHto vverglo ego v misticizm?
Postepenno nachali dominirovat' nastroeniya osnovnoj chasti delegatov,
predstavlyayushchih srednee i vysshee zveno partijnogo i gosudarstvennogo
apparata. Pod vidom kritiki, perehlestov i krajnostej po sushchestvu nachala
stavit'sya pod somnenie pravil'nost' izbrannogo puti. Mnogie govorili o
razrushenii cennostej, pugali krusheniem mirozdaniya. Pod burnye aplodismenty
zakonchil svoyu mrachnuyu, pochti tragicheskuyu rech' v etom duhe YUrij Bondarev. A
vot Grigoriyu Baklanovu, kotoryj vstupil v polemiku s Bondarevym, pochti ne
dali govorit'.
So vsej ochevidnost'yu proyavilos' stremlenie derzhat' perestrojku v ramkah
kosmeticheskogo remonta prezhnej sistemy. Predstaviteli intelligencii iskrenne
i s voodushevleniem zashchishchali ideyu korennyh preobrazovanij, kritikovali
neposledovatel'nost' i nereshitel'nost' v ih provedenii, no podderzhki ne
poluchali. Naprotiv, massirovannaya ataka na sredstva massovoj informacii i na
tvorcheskuyu intelligenciyu so storony mestnyh partijnyh rukovoditelej poluchala
neizmennyj polozhitel'nyj otklik v zale. Slova zhe Ul'yanova v zashchitu pressy
okazalis' nevosprinyatymi.
Vsplesk emocij vyzvalo vystuplenie El'cina v konce prenij. On dal svoi
kriticheskie ocenki situacii v strane, hoda perestrojki i potreboval
sobstvennoj reabilitacii. Ostavalos', pravda, neyasnym, v chem zhe dolzhna
sostoyat' reabilitaciya? Ved' nikakogo partijnogo nakazaniya na El'cina ne
nalagalos', on ostavalsya chlenom CK i pravitel'stva, byl izbran delegatom
konferencii. Vosstanovlenie ego v prezhnih dolzhnostyah? -- No on sam nastoyal
na otstavke. Otmena postanovleniya Plenuma CK o priznanii ego vystupleniya
oshibochnym? -- No togda on sam ego priznaval takovym.
|togo momenta tol'ko i zhdal Ligachev. On byl psihologicheski nastroen na
vystuplenie, zaranee podgotovlennoe i produmannoe. Nikakimi ugovorami so
storony chlenov Politbyuro i Genseka, vseh nas ne udalos' uderzhat' ego ot
vyhoda na tribunu. Vystuplenie bylo vyderzhano v svojstvennom Ligachevu
nastupatel'no-petushinom duhe, v stile slozhivshihsya "bezotbojnyh" stereotipov
i soderzhalo v sebe ryad nekorrektnyh zamechanij, nabivshie oskominu ssylki na
blestyashchij tomskij opyt. V obshchem, eto vystuplenie lish' pribavilo ochkov
El'cinu. Reakciya Gorbacheva byla sovsem inoj -- spokojnoj, uravnoveshennoj,
ishodyashchej iz togo, chto diskussiya s El'cinym -- eto veshch' ne chrezvychajnaya, a
vpolne vmeshchayushchayasya v ramki partijnoj demokratii.
Slozhnost' obstanovki na konferencii usugublyalas' tem, chto nekotorye
predlozheniya po sovershenstvovaniyu politicheskoj sistemy i, v chastnosti, o
sovmeshchenii partijnyh i gosudarstvennyh postov vyzvali nedoponimanie,
vozrazheniya u mnogih delegatov, nezavisimo ot ih politicheskih vzglyadov.
Gorbachevu v hode konferencii prishlos' special'no brat' slovo, bolee podrobno
razvertyvat' argumentaciyu v pol'zu predlagaemogo resheniya. Ono bylo vyneseno
na otdel'noe golosovanie i sobralo bol'shinstvo golosov, kak mne pokazalos',
skoree pod vozdejstviem nepreklonnosti dokladchika, chem ubezhdennosti
delegatov.
Da i v celom resheniya konferencii, prinyatye eyu dokumenty, nosili bolee
progressivnyj, reformatorskij harakter, chem nastroeniya osnovnoj massy
delegatov. Konferenciya vypolnila svoyu istoricheskuyu missiyu, otkryv
vozmozhnosti dlya razvitiya vshir' i vglub' demokraticheskih processov, no ne
davala nikakih osnovanij schitat', chto oni pojdut "kak po maslu". Naprotiv,
nado bylo ozhidat' usileniya soprotivleniya i obostreniya bor'by.
Uzhe v hode raboty konferencii pod tem predlogom, chto eto ne s®ezd,
voznikli nastroeniya rassmatrivat' ee kak soveshchatel'nyj organ, a ee resheniya
kak neobyazatel'nye. Ne spesha dorabotat', domyslit'. Potom-de nastupit vremya
ocherednogo s®ezda, na kotorom i mogut byt' prinyaty okonchatel'nye resheniya.
Esli by takaya tochka zreniya oderzhala verh, perestrojka na kakoj-to period
vremeni nachala by rabotat' na holostyh oborotah. My zastryali by na
promezhutochnoj stancii i obmanuli by ozhidaniya lyudej. Dopustit' etogo bylo
nel'zya.
CHtoby ne ostavlyat' zdes' nikakih neyasnostej Gorbachev, zakryvaya
konferenciyu, predlozhil dat' neobhodimye polnomochiya Central'nomu Komitetu
reorganizovat' partijnye organy i partijnyj apparat do nachala ocherednoj
otchetno-vybornoj kampanii v partii osen'yu etogo goda. Konferenciya
vyskazalas' takzhe za to, chtoby na ocherednoj sessii Verhovnogo Soveta prinyat'
zakonodatel'nye akty, vklyuchaya popravki k Konstitucii, kasayushchiesya
gosudarstvennyh organov, ob®yavit' o provedenii vyborov, sozvat' s®ezd
narodnyh deputatov vesnoj budushchego goda i sformirovat' novuyu strukturu
organov gosudarstvennoj vlasti. A osen'yu sleduyushchego goda provesti vybory v
respublikanskie i mestnye Sovety, zavershit' formirovanie struktury
gosudarstvennoj vlasti i gosudarstvennogo upravleniya na mestah. Takim
obrazom, osushchestvit' prakticheskuyu reformu politicheskoj sistemy primerno v
techenie goda.
Posleduyushchee posle konferencii vremya bylo otmecheno nachalom glubokih
politicheskih preobrazovanij. Na nih koncentrirovalis' usiliya reformatorov v
partijno-gosudarstvennom rukovodstve. Oni okazalis' ob®ektom pristal'nogo
vnimaniya mirovoj obshchestvennosti. Vokrug nih razbushevalis' strasti,
uglubilos' razmezhevanie obshchestvenno-politicheskih sil, razvernulas' ser'eznaya
politicheskaya bor'ba, vo mnogom predopredelivshaya dal'nejshee razvitie strany.
V nachale sentyabrya na Politbyuro obsuzhdena zapiska Gorbacheva "K voprosu o
reorganizacii partijnogo apparata". Idei Gorbacheva byli podderzhany, hotya i
ne s odinakovoj stepen'yu reshitel'nosti. Sohranit' v partii tol'ko te
napravleniya v rabote i te organizacionnye struktury, kotorye sootvetstvuyut
ee politicheskoj roli -- takova poziciya YAkovleva, SHevardnadze, moya. Ee
podderzhal po sushchestvu i Ryzhkov: kak prem'eru emu "do chertikov" nadoelo
vmeshatel'stvo otdelov CK v konkretnye voprosy. I on byl prav -- ved', chem,
kak ne konkretnymi hozyajstvennymi voprosami, mozhet zanimat'sya takoe,
naprimer, podrazdelenie CK, kak "sektor kremneorganicheskih soedinenij"? U
drugoj chasti chlenov Politbyuro i sekretarej -- otnoshenie bylo sderzhannym,
vnutrenne napryazhennym. No nichego ne podelaesh' -- predlozhennye mery tochno
sootvetstvovali resheniyam partkonferencii.
30 sentyabrya Gorbachev predstavil svoi predlozheniya Plenumu CK. Rabota
dlilas' nemnogim bolee poluchasa, no ego resheniya byli rasceneny
obshchestvennost'yu, kak bol'shaya pobeda Gorbacheva, kak krupnejshee preobrazovanie
vysshego eshelona partii (nekotorye zarubezhnye obozrevateli okrestili ego dazhe
perevorotom).
Otraslevye otdely CK, krome agrarnogo, uprazdneny, politicheskie
ukrupneny. CHislo otdelov sokratilos' s 20 DO 8. .
Po osnovnym napravleniyam politiki iz chlenov CK obrazovany pyat'
komissij, a deyatel'nost' Sekretariata v ee prezhnem vide s planom raboty,
regulyarnost'yu, odnim vedushchim sekretarem priznana necelesoobraznoj.
Sootvetstvuyushchuyu perestrojku predlozheno osushchestvit' v nizhestoyashchih partijnyh
komitetah.
Provedeno naibolee sushchestvennoe za poslednie gody obnovlenie sostava
Politbyuro i sekretarej CK. Osvobozhdeny ot obyazannostej chlenov Politbyuro
Gromyko, Solomencev, kandidatov v chleny Politbyuro Dolgih, Demichev, ot
obyazannostej sekretarya Dobrynin.
CHlenom Politbyuro s odnovremennym utverzhdeniem predsedatelem
ideologicheskoj komissii byl izbran ya, kandidatami v chleny Politbyuro --
Vlasov, Biryukova, Luk'yanov. Plenum rekomendoval izbrat' Gorbacheva
predsedatelem Prezidiuma Verhovnogo Soveta Soyuza, chtoby on mog
neposredstvenno zanimat'sya reformoj gosudarstvennyh organov. Izbranie
sostoyalos' v Verhovnom Sovete SSSR 1 oktyabrya. Vorotnikov rekomendovan dlya
izbraniya Predsedatelem Prezidiuma Verhovnogo Soveta RSFSR, a Vlasov --
predsedatelem SM RSFSR. CHebrikov, izbrannyj sekretarem CK KPSS, osvobozhden
ot dolzhnosti predsedatelya KGB. Luk'yanov rekomendovan zamestitelem
predsedatelya Prezidiuma Verhovnogo Soveta SSSR.
Srazu zhe posle okonchaniya Plenuma ya, po porucheniyu Genseka, poehal v
press-centr MIDa i provel vstrechu s sovetskimi i zarubezhnymi zhurnalistami.
Ona provodilas' do peredachi TASSovskih soobshchenij i takim obrazom stala
pervoistochnikom. S teh por takie molnienosnye press-konferencii stali
tradiciej.
Rezonans na Plenum v mirovoj presse byl sil'nym. Vot ego naibolee
harakternye momenty:
-- "krupnyj uspeh Gorbacheva, ego politicheskaya pobeda";
-- "perestrojka struktury partijnogo rukovodstva";
-- "uhodyat poslednie mogikane staroj gvardii";
-- "ottesnenie Ligacheva ot vtoroj roli v partii i otstranenie ego ot
ideologii"; "dazhe i novym -- sel'skohozyajstvennym uchastkom on budet
rukovodit' vdvoem";
-- "oslablenie pozicij CHebrikova v rezul'tate novogo naznacheniya"
(zamechu, chto u samogo CHebrikova bylo horoshee nastroenie, ibo on mog ozhidat'
chego-to hudshego);
-- "Medvedev shagnul ot neizvestnosti k polnopravnomu chlenstvu v
Politbyuro";
-- "YAkovlev, peremeshchennyj na mezhdunarodnoe napravlenie, ostaetsya
blizhajshim soratnikom Gorbacheva" i t. d.
Dlya menya novoe naznachenie neozhidannym, konechno, ne bylo. Eshche v seredine
iyulya vo vremya progulki v pereryve mezhdu zasedaniyami PKK v Varshave Gensek
zavel razgovor o moem perehode na ideologicheskoe napravlenie. YA dumayu, etot
zamysel byl naveyan partijnoj konferenciej, pokazavshej, kakaya slozhnaya
obstanovka voznikla v ideologicheskoj sfere, kak uglublyayutsya protivostoyaniya v
nej razlichnyh sil.
Dvojnoe kurirovanie ideologicheskoj sfery Ligachevym i YAkovlevym ne
uravnoveshivalo obstanovku, a, naoborot, obostryalo ee -- i iz-za
protivopolozhnyh pozicij. No v nemaloj stepeni v silu lichnyh kachestv --
samolyubiya, krutogo haraktera oboih, nesklonnosti, a mozhet, i nesposobnosti k
kompromissam. Lyuboe dejstvie odnogo vyzyvalo protivodejstvie drugogo.
|to pagubno otrazhalos' na obstanovke v sfere pechati, kul'tury i nauki.
Osnovnye gazety i zhurnaly razdelilis' na dva lagerya, glubokaya borozda
prolegla i v mire literatury i iskusstva, razvilis' otnosheniya gruppovshchiny,
nechistoplotnye lyudi stali bessovestno pol'zovat'sya takoj situaciej,
lavirovat' mezhdu bol'shimi priemnymi, lovit' rybu v mutnoj vode.
YAkovlev horosho videl i ponimal nenormal'nost' takoj obstanovki,
dvusmyslennost' svoego polozheniya i neodnokratno govoril mne ob etom,
obdumyvaya vozmozhnye vyhody -- to li razdelit' sferu ideologii, to li perejti
na drugoj uchastok, v chastnosti, mezhdunarodnyj. S Ligachevym u menya takih
doveritel'nyh obsuzhdenij ne bylo, da i byt' ne moglo.
YA razdelyal osnovnye pozicii YAkovleva i podderzhival ego liniyu na
glasnost', preodolenie dogmatizma, snyatie zapretov, sozdanie obstanovki
demokratizacii i tvorchestva v sfere ideologii i kul'tury. Vmeste s tem mne
predstavlyalos', chto nado bolee aktivno protivodejstvovat' (demokraticheskimi
zhe metodami) raznuzdannosti, bespredel'nomu negativizmu, vozbuzhdeniyu
nizmennyh chuvstv i strastej, otstaivat' progressivnye, socialisticheskie
idealy. Nuzhno schitat'sya s real'nostyami, s sostoyaniem obshchestvennogo soznaniya,
nevozmozhnost'yu ego korennoj peredelki v odin mig. Ne usugublyat' protivorechiya
i konflikty, ne stanovit'sya v poziciyu podderzhki teh ili inyh krajnostej, a
terpelivo rabotat' nad ih preodoleniem.
Po-moemu, takuyu zhe politiku vel i Gorbachev, polagaya, chto iz
sopostavleniya, vzaimodejstviya razlichnyh podhodov slozhitsya vzveshennaya,
realisticheskaya liniya. YA mnogo raz sovetoval YAkovlevu postarat'sya naladit' s
Ligachevym dialog i vzaimodejstvie. No iz etogo nichego ne poluchalos'.
Gorbachevu vse chashche prihodilos' raznimat' ih shvatki, brat' na sebya
ideologicheskie voprosy. I on reshil vydvinut' novogo cheloveka.
Sobstvenno, novichkom v ideologii ya ne byl, priobretya nemalyj opyt v
etoj sfere v Leningrade, v Otdele propagandy CK KPSS, Akademii obshchestvennyh
nauk i v Otdele nauki i uchebnyh zavedenij. Skazalas' praktika mezhdunarodnoj
deyatel'nosti v Otdele CK. YA ne rvalsya k vysokim titulam, znaya, chto menya
ozhidayut v bushuyushchem ideologicheskom okeane otnyud' ne lavry i pochesti, a tyazhkaya
dolya. No skazat' "net" Gorbachevu ya ne mog. Ne sdelal etogo, ne raskaivayus' i
sejchas, hotya ponimayu, chto moya dal'nejshaya sud'ba mogla slozhit'sya bolee
blagopoluchno.
Svoe "kredo", videnie sovremennyh problem perestrojki, mezhdunarodnyh
otnoshenij mne udalos' izlozhit' bukval'no v pervye dni novoj deyatel'nosti v
doklade o formirovanii sovremennoj koncepcii socializma na konferencii
"Aktual'nye problemy razvitiya sovremennogo socializma". Dazhe v sokrashchennom
gazetnom variante on vyzval zhivoj otklik i v osnovnom polozhitel'nye i dazhe
lestnye dnya menya komplimenty v mirovoj presse. On byl vskore opublikovan v
vide besedy pod nazvaniem "K poznaniyu socializma" v zhurnale "Kommunist"
(nomer 17 za 1988 g.).
CHto kasaetsya pervyh prakticheskih shagov, predprinyatyh po moej
iniciative, to imi yavilis': otmena postanovleniya CK KPSS 1946 goda "O
zhurnalah: "Zvezda" i "Leningrad", eshche odin zahod na vozvrashchenie v obshchee
pol'zovanie iz spechranov zapretnyh knig i zhurnalov, likvidaciya pri
podderzhke Ryzhkova ogranichenij po podpiske na periodicheskuyu pechat'.
|timi shagami dostatochno yasno bylo prodemonstrirovano namerenie novogo
ideologicheskogo rukovodstva prodolzhat' i uglublyat' liniyu na demokratizaciyu i
glasnost', ne dopuskat' kakogo-libo nameka na vozvrat k metodam
ideologicheskogo diktata. Vmeste s tem ya ponimal, chto predstoit
demokraticheskimi metodami usilivat' protivodejstvie nezdorovym tendenciyam v
ideologii, kul'ture, sredstvah massovoj informacii, vyravnivat'
"ideologicheskij korabl'", izbavlyat' ego ot ekstremizma, kachki do toshnoty,
perevodit' shag za shagom upravlenie kul'turoj, naukoj, pressoj na legitimnye
osnovy.
V dal'nejshem na protyazhenii pochti dvuh let svoej deyatel'nosti na etom
poprishche ya okunulsya v takoj bushuyushchij okean strastej i sobytij, kotoryj
potreboval ot menya ogromnogo napryazheniya sil -- i duhovnyh, i fizicheskih. No
ob etom sleduet rasskazat' special'no. CHto i budet v dal'nejshem sdelano.
Kak chlenu Politbyuro i kak cheloveku, vhodivshemu v blizhajshee okruzhenie
Gorbacheva, mne prihodilos' zanimat'sya i obshchepoliticheskimi problemami. V eto
vremya kak raz razvertyvalas' perestrojka sovetskih organov vlasti i
upravleniya. V konce sentyabrya na Politbyuro byli obsuzhdeny predlozheniya ob
izmeneniyah i dopolneniyah Konstitucii, a takzhe po vyboram narodnyh deputatov
SSSR. Posle rassmotreniya v Verhovnom Sovete SSSR oni byli opublikovany dlya
vsenarodnogo obsuzhdeniya, kotoroe okazalos' besprecedentnym po masshtabam,
zainteresovannosti i ostrote.
V centre diskussii byli te zhe voprosy, chto i na konferencii: o
dvuhstupenchatosti Sovetov, o predstavitel'stve obshchestvennyh organizacij, o
sovmeshchenii gosudarstvennyh i partijnyh postov, o sootnoshenii
predstavitel'nyh, ispolnitel'nyh i sudebnyh organov i t. d. Vydvinutye v
zakonoproektah polozheniya stali ob®ektom kritiki kak sprava, tak i sleva.
Vyskazyvali ee i mnogie predstaviteli partijno-gosudarstvennoj elity,
pochuvstvovav ugrozu dlya svoego polozheniya. K etomu prisoedinyalos' i
nedoumenie bespristrastnyh lyudej nekotorymi aspektami predlagaemoj reformy.
Variant perestrojki politicheskoj sistemy posluzhil uyazvimym ob®ektom dlya
kritiki i so storony novyh demokratov, kotorye podnyali strashnyj shum po
povodu togo, chto demokratiya urezaetsya, sohranyaetsya v slegka obnovlennom vide
vsevlastie prezhnih sil "apparata", "nomenklatury". 12 noyabrya sostoyalos'
vystuplenie El'cina v Vysshej komsomol'skoj shkole, polozhivshee nachalo ego
vozvrashcheniyu v politiku posle nekotoroj pauzy. YA dumayu, osen'yu 1988 goda
oppozicionnye techeniya nabrali nemalo ochkov na kritike popravok k Konstitucii
i novoj izbiratel'noj sistemy. A propaganda ih byla nedostatochno energichnoj,
po suti dela oboronitel'noj po raznym prichinam, v tom chisle i iz-za
vnutrennego oshchushcheniya neadekvatnosti, iskusstvennosti nekotoryh mer.
Osobenno oslozhnilas' obstanovka v Pribaltike. V narodnyh frontah,
voznikshih vesnoj i letom kak nacional'no-demokraticheskie dvizheniya, rezko
aktivizirovalis' radikal'no nastroennye separatistskie sily. Oni, kazalos',
tol'ko i zhdali povoda dlya razvertyvaniya massovyh organizovannyh dejstvij
protiv centra. Proshlo dva-tri dnya posle publikacii dokumentov, ne poyavilos'
eshche nikakih kommentariev, a uzhe posypalis' rezolyucii, zayavleniya, protesty,
nachalsya sbor podpisej, otvergayushchih popravki k Konstitucii i novyj
izbiratel'nyj zakon. Osnovnoj motiv -- sohranenie i dazhe uzhestochenie
centralistskih, soyuznyh nachal, otsutstvie shagov po rasshireniyu prav respublik
i dazhe ih ogranichenie.
Pri etom byla podbroshena ideya, i ona usilenno podderzhivalas', chto
opublikovannye proekty -- eto i est' polnyj i okonchatel'nyj otvet na
ozhidanie novoj Konstitucii, peresmotra kompetencii mezhdu Soyuzom i
respublikami i t. d. Togda kak v dejstvitel'nosti poka rech' shla o novoj
strukture gosudarstvennyh organov lish' v centre. Problema zhe prav respublik
dolzhna byla stat' predmetom sleduyushchego etapa politicheskoj reformy.
Nakanune oktyabr'skogo prazdnika u menya sostoyalsya razgovor s Gorbachevym
o situacii v Pribaltike. Na sleduyushchij den' on predlozhil vyehat' v Litvu
Slyun'kovu, v |stoniyu -- CHebrikovu i v Latviyu -- mne. Poezdki sostoyalis'
srazu posle prazdnika. O svoem prebyvanii v Latvii mogu skazat' odno -- eto
bylo nastoyashchee politicheskoe peklo: shumnye sobraniya, pikety, transparanty,
ostrejshie diskussii v auditoriyah, na ulicah i ploshchadyah. V Moskve nichego
podobnogo eshche ne bylo. |to byl ee zavtrashnij den'.
Pri podvedenii itogov vsenarodnogo obsuzhdeniya popravok k Konstitucii i
proekta izbiratel'nogo zakona na Politbyuro bylo priznano neobhodimym vvesti
v nih nekotorye popravki, ne menyayushchie sushchestva dela. Moe predlozhenie eshche raz
vernut'sya k probleme v celom, reshit' sejchas tol'ko te voprosy, kotorye
voznikayut v svyazi s vyborami novyh gosudarstvennyh organov, a vse ostal'noe
otlozhit' do S®ezda narodnyh deputatov, ne proshlo. |to bylo by slishkom yavnoe
otstuplenie.
1 dekabrya Verhovnyj Sovet SSSR prinyal Zakony: "Ob izmeneniyah i
dopolneniyah Konstitucii SSSR" i "O vyborah narodnyh deputatov SSSR", a takzhe
postanovlenie "O dal'nejshih shagah po osushchestvleniyu politicheskoj reformy v
oblasti gosudarstvennogo stroitel'stva". V eto vremya ya byl v Portugalii na
s®ezde kompartii, no znayu, kak neprosto, v kakoj napryazhennoj obstanovke eto
proishodilo.
Kak by to ni bylo, doroga k reformirovaniyu gosudarstvennoj sistemy
otkrylas'. Strana vstupila v novuyu polosu svoej istorii.
Glava III
Vlast' - Sovetam
Pervye demokraticheskie vybory: pobeda ili porazhenie? -- Demokratiya ili
ohlokratiya: iz zala S®ezdov narodnyh deputatov. -- Gorbachev stanovitsya
Prezidentom.
Pervye demokraticheskie vybory: pobeda ili porazhenie?
Itogi pervyh demokraticheskih vyborov v marte 1989 goda okazalis'
nastol'ko neozhidannymi, protivorechivymi, chto davali osnovanie dlya samyh
raznyh vyvodov, porozhdali slozhnuyu gammu chuvstv i perezhivanij.
Na pervyj vzglyad, vse bylo v poryadke. Sredi novyh narodnyh deputatov --
87,6 procenta chlenov KPSS -- bol'she, chem 71,5 procenta v sostave prezhnego
Verhovnogo Soveta SSSR. V nekotoryh kommentariyah pospeshili ob®yavit' eto
uspehom partii, svidetel'stvom rosta doveriya k nej so storony naroda. No
ob®yasnenie etomu inoe -- ono proshche i, ya by skazal, budnichnee. Ran'she
partijnost' deputatov, kak i drugie ih harakteristiki, social'nyj,
vozrastnoj sostav, dolya zhenshchin i t. d. zhestko kontrolirovalis': v pokaznyh
celyah sovety "nasyshchalis'" bespartijnymi. Teper' za etim nikto ne smotrel. V
deputaty dvinulis' naibolee aktivnye i dinamichnye lyudi. Podavlyayushchee
bol'shinstvo iz nih sostoyalo v partii, no ko vremeni vyborov razbros
politicheskih vzglyadov i pozicij sredi chlenov partii byl uzhe dostatochno
shirokim.
V izbiratel'nyh okrugah bor'ba razvertyvalas', kak pravilo, mezhdu
kandidatami, prinadlezhashchimi k odnoj partii, na personal'noj osnove pri eshche
tol'ko nachinayushchemsya razmezhevanii politicheskih sil. Byli sluchai, kogda
partijnyj rukovoditel' sostyazalsya s odnim iz svoih aktivistov ili liderom
molodezhnoj organizacii.
I vse-taki: pobedila partiya na vyborah ili poterpela porazhenie? Pri
vsej uslovnosti takoj postanovki voprosa sleduet priznat', chto eto bol'she
porazhenie, chem uspeh, bol'she utrata pozicij, chem ih zakreplenie.
Zaballotirovany 32 pervyh sekretarya obkomov partii iz 160. No kakie eto
organizacii! V Leningrade ne izbran ni odin partijnyj i sovetskij
rukovoditel' goroda i oblasti, ni odin chlen byuro obkoma, vklyuchaya pervogo
sekretarya i dazhe komanduyushchego voennym okrugom. V Moskve partijnye rabotniki
takzhe v osnovnom poterpeli porazhenie, za El'cina progolosovalo okolo 90
procentov moskvichej. Negativnymi dlya partijnyh rabotnikov itogi vyborov
okazalis' vo mnogih krupnyh promyshlennyh i nauchnyh centrah Povolzh'ya, Urala,
Sibiri i Dal'nego Vostoka, YUga i Vostoka Ukrainy. Krupnoe porazhenie
partijnye kandidaty poterpeli v Pribaltike, Armenii, a takzhe v Gruzii.
Otnositel'no blagopoluchnymi dlya partii rezul'taty vyborov okazalis' v
oblastyah Central'no-CHernozemnogo i Severo-Kavkazskogo regionov, Belorussii,
Kazahstana i Srednej Azii.
V celom po territorial'nym i nacional'no-territorial'nym okrugam bylo
izbrano deputatami primerno 20 -- 25 procentov lyudej, ostrokriticheski
nastroennyh v otnoshenii partii. Neskol'ko men'shaya dolya takih deputatov
proshla i ot obshchestvennyh organizacij. Oni i sostavili vposledstvii osnovnoj
massiv "mezhregional'noj deputatskoj gruppy".
Inaya storona problemy -- otnoshenie massy izbiratelej k perestrojke.
Kurs na perestrojku byl, bezuslovno, podderzhan i ne tol'ko tam, gde
progolosovali za predstavitelej partii, no i tam, gde im vyrazili nedoverie,
v poslednem sluchae, mozhet byt', dazhe v bol'shej stepeni. Trebovanie peremen,
posledovatel'nee i reshitel'nee vesti reformy razdavalos' otovsyudu, stalo
podlinnym imperativom dnya.
Nado bylo delat' srochnye vyvody i dlya raboty partii, i dlya deyatel'nosti
pravitel'stva i sovetov vseh stupenej, a ne setovat' na proiski kakih-to
chuzhdyh sil, na "kritikanstvo" v sredstvah massovoj informacii. Ochen' sil'no
takogo roda setovaniya zvuchali pri obsuzhdenii itogov vyborov na zasedanii
Politbyuro 28 marta. "Navalilis'" na pressu i Ryzhkov, i Ligachev, i Zajkov, i
Slyun'kov, i Luk'yanov -- vseh ne perechislish'.
V kotoryj raz mne i YAkovlevu prishlos' dokazyvat' v obshchem-to ochevidnye
veshchi, chto pressa i zhurnalisty -- eto ne kakoj-to inoj mir, a chast' obshchestva,
kotoraya zhivet ego myslyami i chuvstvami, tol'ko, mozhet byt', ostree ih
vosprinimaya i vyrazhaya. Da, oni odnovremenno i otrazhayut, i formiruyut
obshchestvennoe mnenie, ne privnosya ego izvne, a operiruya tem materialom,
kotoryj vyrabatyvaetsya samim obshchestvom i tol'ko im. V sredstvah massovoj
informacii, bezuslovno, nahodit otrazhenie ser'eznaya neudovletvorennost'
polozheniem v strane, hodom perestrojki i ee prakticheskimi rezul'tatami. O
nih i nado prezhde vsego govorit', ih i nado analizirovat'.
CHto, naprimer, proishodit v ekonomike? Otnositel'no neplohaya
kon®yunktura 1986--1988 godov porodila novuyu ejforiyu, stremlenie pobystree
osushchestvit' dorogostoyashchie social'nye programmy. Na etot legkij put' vse
sil'nee tolkala i podnimayushchayasya volna populizma i social'noj demagogii.
Mezhdu tem, v ekonomike narastalo dejstvie glubinnyh negativnyh
faktorov. 1988 god okazalsya v etom smysle poslednim bolee ili menee
blagopoluchnym godom. Dalee nachalis' ser'eznejshie oslozhneniya, nastupal
nastoyashchij ekonomicheskij krizis, v pervuyu ochered' udarivshij po
potrebitel'skomu rynku. Ego priveli v takoe neustojchivoe sostoyanie, pri
kotorom dazhe nebol'shoj, chastnyj sboj vyzyval ser'eznye posledstviya, vspleski
azhiotazhnogo sprosa. Iz svobodnoj prodazhi ischezali to sahar i konditerskie
izdeliya, to zubnaya pasta, to mylo i stiral'nyj poroshok, to shkol'nye tetradi,
to batarejki, to zastezhki "molniya", ne govorya uzh o myase, obuvi, mehovyh
izdeliyah i t. d.
|konomicheskaya reforma zavyazla v byurokraticheskoj tryasine. Posle
iyun'skogo Plenuma nikakih krupnyh shagov v etom napravlenii tak i ne bylo
sdelano. 8 sentyabrya Politbyuro nakazalo kommunistov -- rukovodyashchih rabotnikov
Soveta Ministrov i Gosplana SSSR -- Guseva, Lah-tina i Efimova "za
neprinyatie dostatochnyh mer po ustojchivomu obespecheniyu naseleniya tovarami
povsednevnogo sprosa". No, vo-pervyh, eto bylo uzhe pozdno. Vo-vtoryh, za
kadrom ostalis' glavnye dejstvuyushchie lica, otvechayushchie ne za otdel'nuyu
strochku, a za obshchee rasstrojstvo rynka. I, v-tret'ih, eto reshenie ne
izmenilo, a skoree ukrepilo stereotip v obshchestvennom mnenii, chto za vse,
vplot' do lezvij dlya brit'ya, otvechaet partiya. Dlya kritikov partii takoj
stereotip byl ochen' udoben. YA sam slyshal na Starom Arbate yazvitel'nye
kuplety gitarista po povodu nehvatki myla -- "ono uhodit na samootmyvanie
partii".
V takoj obstanovke vybory dlya partii byli zaranee obrecheny na neudachu,
nesmotrya na podderzhku obshchego politicheskogo kursa ee rukovodstva.
Skazalos' i to, o chem mnogo govorilos' togda na vseh partijnyh forumah,
-- negotovnost' partijnyh organizacij k novym usloviyam i formam raboty i
predvybornoj bor'by, privychka k kabinetno-byurokraticheskim metodam, upovanie
na silu komand i ukazanij. Odni rasteryalis' i opustili ruki, a drugie
pytalis' zhat' na starye rychagi discipliny i poslushaniya, no v politike oni
uzhe ne dejstvovali.
Neskol'ko neudachnyh shagov bylo sdelano neposredstvenno pered vyborami.
|to otnositsya prezhde vsego k Plenumu CK, sostoyavshemusya 15 -- 16 marta. Na
nem proshli vybory narodnyh deputatov ot KPSS. Spisok ih tshchatel'nym obrazom
vzveshivalsya i uravnoveshivalsya. V nem byli Granin i Belov, Ajtmatov i
Olejnik, Afanas'ev i Laptev, Marchuk i Belikov, Ilizarov i Fedorov, Bikkenin
i Kudryavcev, Abalkin i Primakov, Abuladze i Ul'yanov, Paton i Nesterenko.
Spisok kandidatov ukrashali imena izvestnyh rabochih, stroitelej, rabotnikov
sel'skogo hozyajstva. No dlya publiki spisok vysvechivalsya prezhde vsego i
glavnym obrazom familiyami pochti polnogo sostava partijnogo rukovodstva. Po
stranicam pechati poshla gulyat' klichka -- "krasnaya sotnya".
Delo, odnako, bylo ne tol'ko v samom principe deputatskogo
predstavitel'stva ot partii, kotoryj podvergalsya somneniyu mnogimi, no i v
procedure vyborov. Tut my sami sebya zagnali v ugol: prizyvaya k
al'ternativnosti, sami zhe otkazalis' ot etogo principa. A chto bylo delat'?
Tajnoe golosovanie pokazalo, chto esli by v spiske bylo na dva kandidata
bol'she, chem polozheno po norme, ne proshli by Ligachev i YAkovlev, pri desyati
lishnih za bortom okazalos' by bol'shinstvo chlenov Politbyuro, a pri
shestnadcati -- ne byl by izbran ni odin iz nih, vklyuchaya General'nogo
sekretarya! YA otnyud' ne schitayu, chto kazhdyj partijnyj deyatel' nepremenno
dolzhen byt' oblechen deputatskim doveriem, no skandal byl by velikij, esli by
CK ne doveril svoemu rukovodstvu predstavitel'stvo v vysshem organe
gosudarstvennoj vlasti.
|ta absurdnaya situaciya svidetel'stvovala: chto-to est' neladnoe v samoj
izbiratel'noj sisteme.
Golosovanie po vyboram narodnyh deputatov ot KPSS obnaruzhilo nachalo
ser'eznogo razmezhevaniya v rukovodyashchem sloe partii. 59 golosov, podannyh
protiv YAkovleva (47 -- protiv Ul'yanova), bezuslovno, prinadlezhali toj gruppe
partijnyh funkcionerov, kotorye stali yadrom konservativnyh sil, opredelyali
atmosferu na posleduyushchih plenumah CK, ustraivali obstrukciyu General'nomu
sekretaryu. 78 golosov protiv Ligacheva, ya dumayu, byli za reformatorskoj
chast'yu CK -- temi, kotorye v dramaticheskij moment zayavleniya Gorbacheva ob
uhode v otstavku s posta Genseka v aprele 1991 goda podpisali zayavlenie o
kollektivnom vyhode iz CK, esli otstavka Gorbacheva budet prinyata.
Odnim slovom, epopeya vyborov narodnyh deputatov na zasedanii CK partii
ne prinesla ej dividendov.
Na Plenume voznik eshche odin vopros, uslozhnivshij i bez togo neprostuyu
obstanovku. V hode obsuzhdeniya vybornyh del vzyal slovo Tihomirov, rabochij
zavoda imeni Vladimira Il'icha, chlen CK KPSS. Vyraziv bespokojstvo po povodu
togo, chto v hode predvybornoj kampanii proigryvayut v pervuyu ochered' rabochie
i krest'yane, chto pri obshchem pod®eme social'noj aktivnosti lyudej
vypleskivayutsya antiobshchestvennye proyavleniya, i oni ne vstrechayut dolzhnogo
protivodejstviya, orator vyskazal zatem ryad kriticheskih zamechanij v adres
El'cina, kasayushchihsya ego predvybornyh vystuplenij, a takzhe proyavlenij
byurokratizma v apparate Gosstroya, soslavshis' na lichnyj opyt obshcheniya s nim.
Kratko otvetil El'cin, priznav "elementy byurokratizacii" vnutri
Gosstroya, no reshitel'no otvergnuv obvineniya v adres svoih predvybornyh
vystuplenij, kotorye, po ego mneniyu, ne protivorechat predvybornomu Obrashcheniyu
CK KPSS.
Predsedatel'stvovavshij v etot moment na Plenume M. S. Gorbachev
vyskazalsya v tom duhe, chto, navernoe, net neobhodimosti prodolzhat'
obsuzhdenie, chto ocenki oktyabr'skogo Plenuma 1987 goda ostayutsya v sile. Nikto
ne vozrazil, i, kazalos', vopros byl ischerpan. No v techenie vtorogo dnya
raboty Plenuma, kogda obsuzhdalis' problemy agrarnoj politiki partii, v
prezidium Plenuma (to est' v Politbyuro, ibo po tradicii ono velo zasedaniya
Plenumov) postupili zapiski ot uchastnikov Plenuma -- rabochih iz Moskvy,
Leningrada, Har'kova i drugih gorodov, ot pervyh sekretarej Odesskogo i
Zaporozhskogo obkomov partii Kryuchkova i Harchenko, rabotavshih v svoe vremya v
Otdele orgpartraboty CK KPSS. V nih vyskazyvalis' neudovletvorenie vcherashnim
obsuzhdeniem epizoda s El'cinym, trebovanie dat' politicheskuyu ocenku ego
vystupleniyam, opublikovat' rechi Tihomirova i El'cina. Voznikla shchekotlivaya
situaciya. Ne reagirovat' na postupivshie zapiski bylo nevozmozhno. No kak
reagirovat'?
V pereryve v komnate Prezidiuma za chashkoj kofe proizoshla korotkaya, no
ostraya diskussiya. Mneniya razdelilis'. Razdavalis' i reshitel'nye golosa,
vplot' do togo, chtoby prodolzhit' na sleduyushchij den' rabotu Plenuma, obsudit'
vystupleniya i pozicii El'cina i prinyat' sootvetstvuyushchie resheniya. Pohozhe, chto
te, kto podtalkival Tihomirova k vystupleniyu na Plenume, kto organizovyval
zapiski v Prezidium (a ya absolyutno uveren, chto imenno tak i bylo),
rasschityvali na takoj, po suti dela skandal'nyj ishod. No on ne byl
podderzhan bol'shinstvom Politbyuro i Gensekom.
Protivopolozhnoe mnenie -- informirovat' Plenum o postupivshih zapiskah i
predlozheniyah, no ne obsuzhdat' ih ili otlozhit' obsuzhdenie, dav poruchenie
Politbyuro izuchit' sootvetstvuyushchie materialy. Gorbachev zayavil, chto emu nado
nad vsem etim eshche raz podumat', a v konce raboty Plenuma predlozhil sozdat'
iz chlenov CK KPSS komissiyu, kotoroj poruchil izuchit' dannyj vopros i svoi
vyvody dolozhit' ocherednomu Plenumu CK KPSS.
Gorbachev nazval neskol'ko familij, v tom chisle moyu (kak vozmozhnogo
predsedatelya), Razumovskogo, Pugo, Zatvornickogo i drugih. No reshenij po
personaliyam Plenum ne prinimal, sostav komissii byl opredelen neskol'kimi
dnyami pozdnee i nigde ne publikovalsya. Estestvenno, ne nazyvalsya on na
press-konferencii, kotoruyu ya vmeste s Ligachevym i Murahovskim provel srazu
posle okonchaniya Plenuma. Zato El'cin chut' li ne v tot zhe ili na sleduyushchij
den' ob®yavil na odnom iz mitingov obo mne, kak predsedatele komissii, sdelav
ryad nelestnyh vyskazyvanij v moj adres, da i v dal'nejshem ne upuskal sluchaya
ih povtoryat'.
Istoriya eta imela prodolzhenie. Moskovskie rukovoditeli hoteli vtyanut'
CK v redaktirovanie stat'i Tihomirova v "Moskovskoj pravde", byl postavlen
takzhe vopros o publikacii interv'yu Tihomirova v "Pravde". YA otvel eti
predlozheniya, a v razgovore s Gorbachevym vyskazalsya za to, chtoby ne vyvodit'
eto delo za predely Moskvy, ne vovlekat' v nego CK i ego organy. "Ved' est'
poruchenie komissii CK. Zachem predvoshishchat' ee vyvody?" Tak i reshili.
Vystuplenie Tihomirova ne bylo podderzhano v trudovyh kollektivah i
partijnyh organizaciyah Moskvy, dazhe na ego rodnom predpriyatii. Sam on
okazalsya v trudnom polozhenii, vstrechaya povsyudu reakciyu ottorzheniya.
Za vsyu etu nekrasivuyu, nepriyatnuyu istoriyu nesut otvetstvennost' te, kto
ee inspiriroval i organizovyval. My ne stali vyyasnyat', kto imenno. No dlya
menya, naprimer, tut neyasnostej ne bylo -- sama logika sobytij davala otvet
na vopros. A rezul'tat? -- Novoe obsuzhdenie El'cina na Plenume, sozdanie
komissii podderzhivali vokrug nego oreol presleduemogo, no nesgibaemogo
borca, sposobstvovali nagnetaniyu nastroenij nedoveriya i kritiki v adres CK.
CHto kasaetsya komissii, to ona poruchenie vypolnila. Ee chleny byli
oznakomleny s mnogochislennymi vystupleniyami El'cina i prishli k edinodushnomu
vyvodu, zafiksirovannomu v kratkom (na chetvert' stranicy) dokumente, chto,
nesmotrya na sub®ektivnost' nekotoryh ocenok, v celom eti vystupleniya ne
protivorechat predvybornomu obrashcheniyu partii, ee politicheskoj linii. Komissiya
predlozhila na etom rassmotrenie dannogo voprosa zakonchit'.
Takoe zaklyuchenie za podpisyami chlenov komissii bylo mnoyu napravleno
Genseku s predlozheniem postupit' tak: mne vstretit'sya s El'cinym i posle
etogo kratko vystupit' na Plenume (delo bylo pered majskim Plenumom).
Gorbachev vernul mne dokument: "Poderzhi u sebya". No bol'she k nemu my ne
vozvrashchalis', a cherez nekotoroe vremya nahlynuli drugie sobytiya i zaboty, i
vopros sam soboj otpal...
...Politicheskaya obstanovka v strane posle vyborov eshche bolee
oslozhnilas'. Podobno dopingu oni vozbudili energiyu oppozicionnyh i
ekstremistskih sil i v to zhe vremya povergli v unynie, a koe-gde i v paniku
partijnye krugi, a shirokie partijnye massy -- v sostoyanie neuverennosti. V
obshchestve usililis' tendencii negativistskogo otnosheniya k partii. Kazhdyj shag,
predprinimaemyj sverhu, vstrechalsya s kakoj-to nastorozhennost'yu. Ne uspeyut
chitateli oznakomit'sya s opublikovannym dokumentom, a na nego uzhe vylit
kriticheskij ushat.
Vse nastojchivee stali zvuchat' trebovaniya ob obnovlenii CK i Politbyuro,
o sozyve dlya etogo chrezvychajnogo s®ezda partii.
Oslozhnilas' situaciya v respublikah: srabotal nagornokarabahskij zapal.
Pomimo Pribaltiki nachalis' volneniya v Moldavii. Strasti razgorelis' vnachale
vokrug, kazalos', ne takogo uzh znachitel'nogo voprosa -- ob ispol'zovanii
latinicy vmesto kirillicy. No v mezhnacional'nyh otnosheniyah melochej ne
byvaet, za nimi skryvayutsya samye zhivotrepeshchushchie problemy. V dal'nejshem eto
obnaruzhilos' s polnoj ochevidnost'yu.
Kul'minaciej yavilas' tbilisskaya tragediya v noch' s 8 na 9 aprelya. O tom,
chto proizoshlo toj noch'yu, chto ej predshestvovalo, chto bylo potom, napisano i
skazano ochen' mnogo.
Nemalo vokrug Tbilisi vozniklo politicheskih spekulyacij, domyslov,
iskazhenij i predpolozhenij. Dumayu, net neobhodimosti sejchas ih podrobno
razbirat', chto-to podtverzhdat', chto-to oprovergat'. Tem bolee, tbilisskie
sobytiya 1989 goda sejchas uzhe kak-to ne vosprinimayutsya bez ucheta togo, chto
proishodilo v Gruzii v dal'nejshem,-- vooruzhennoj bor'by za vlast' v
respublike, krovavyh konfliktov v YUzhnoj Osetii i Abhazii.
No kak chelovek, obladavshij podrobnoj informaciej o narastanii sobytij v
Abhazii i Gruzii, kotoryj prinimal uchastie vo vseh soveshchaniyah v CK po etomu
voprosu, schitayu neobhodimym skazat' sleduyushchee.
Da, vvod chastej MVD i armii v Tbilisi dlya ohrany pravitel'stvennyh
zdanij i drugih ob®ektov byl za neskol'ko dnej do etogo soglasovan s
Moskvoj. No sankcii na primenenie ih dlya razgona mitinga na ploshchadi vysshee
politicheskoe rukovodstvo strany ne davalo. |to byla iniciativa gruzinskih
vlastej.
Da, v noch' s 7 na 8 aprelya pri vstreche Gorbacheva v aeroportu
SHevardnadze i Razumovskomu bylo porucheno vyehat' v Tbilisi. No obvinyat' ih v
samovol'nom nevypolnenii porucheniya net osnovanij. Delo v tom, chto s utra 8
aprelya iz Tbilisi poshla informaciya o spade napryazhennosti, rezkom umen'shenii
chisla mitinguyushchih na ploshchadi i peredana ubeditel'naya pros'ba Patiashvili
nikogo v Tbilisi ne napravlyat'. |ta pros'ba s soglasiya Gorbacheva i s uchetom
obstanovki byla udovletvorena.
YA dumayu, klyuch k ponimaniyu proisshedshego -- v ocenke dejstvij gruzinskogo
rukovoditelya. On strastno hotel na etot raz sam spravit'sya s situaciej, vo
vsyakom sluchae bez SHevardnadze. Ne kak v predydushchij raz, v noyabre...
Togda tozhe narod vyshel na ulicy i ploshchadi. Patiashvili prebyval v
panicheskom sostoyanii, treboval vojsk, chrezvychajnogo polozheniya. YA ubedilsya v
ego neuravnoveshennosti v te dni iz ego zvonkov i telegramm. No vot po sovetu
Gorbacheva vmeshalsya v delo SHevardnadze, v techenie nochi peregovoril s
avtoritetnymi zemlyakami, peredal pozhelaniya ot Gorbacheva, uspokoil i na
sleduyushchij den' vse uleglos'.
Vtoroj raz prodemonstrirovat' svoe bessilie..., da eshche v sravnenii so
svoim predshestvennikom ... I Dzhumber Patiashvili nachal dejstvovat'. Kakim
obrazom, u kogo emu udalos' dobit'sya resheniya na uchastie vojsk v karatel'noj
akcii? No v CK k Gorbachevu nikakogo obrashcheniya po etomu povodu ne bylo.
Slovom, situaciya v strane trebovala prinyatiya neordinarnyh mer, kotorye
mogli by otvetit' na ozhidaniya obshchestvennosti, sohranit' politicheskuyu
iniciativu v rukah rukovodstva. V svyazi s etim uzhe srazu posle vyborov
podnimalas' tema otstavki Politbyuro. O nej govoril Ryzhkov: Genseku sleduet
podumat' o takom variante. YA dobavil, chto ob etom dolzhen podumat' i kazhdyj
iz nas. O kollektivnoj otstavke Politbyuro, chtoby razvyazat' ruki General'nomu
sekretaryu, govoril i SHevardnadze, motiv vozmozhnoj lichnoj otstavki zvuchal u
Slyun'kova.
No Gorbachev ne vospol'zovalsya etoj ideej, a vydvinul variant obnovleniya
sostava CK i CRK. Iz-za intensivnoj smeny rukovoditelej proslojka
pensionerov prevratilas' v moshchnyj plast -- 83 chlena CK iz 301. Sostav
rukovodyashchih organov partii associirovalsya v obshchestvennom mnenii s
dominirovaniem v partii dogmaticheskih, konservativnyh sil.
Razgovor Gorbacheva s etimi tovarishchami byl maksimal'no otkrytym i
chestnym. Soobrazheniya Politbyuro byli vstrecheny imi s polnym ponimaniem.
Vystupavshie, pravda, vyskazyvali opasenie, kak by ih uhod ne byl vosprinyat
kak demonstraciya ili dezertirstvo, chtoby posle etogo ih ne stali pinat'
vsled. Takie garantii byli dany.
Podgotovlennoe tut zhe starym "ideologom" Zimyaninym s moim uchastiem
obrashchenie k CK KPSS s pros'boj ob otstavke podpisali 110 chlenov rukovodyashchih
organov, vklyuchaya nedavnih kolleg po Politbyuro i starejshih deyatelej--
Gromyko, Solomenceva i drugih. Postavili svoi podpisi zatem i te, kto ne
smog po bolezni i drugim prichinam prisutstvovat' na etih sobraniyah, -- vse,
krome Slavskogo -- byvshego ministra srednego mashinostroeniya, i, takim
obrazom, v sostave CK ostalsya odin chelovek starshe 90 let.
Plenum, prohodivshij 25 aprelya, ostavil dvojstvennoe vpechatlenie. CHleny
CK po dostoinstvu ocenili shag svoih kolleg, reshenie po ih obrashcheniyu prinyato
edinoglasno. Odnovremenno 24 cheloveka perevedeny iz kandidatov v chleny CK.
|ti resheniya vosprinyali v strane i v mire, kak krupnuyu politicheskuyu akciyu,
svidetel'stvuyushchuyu o tom, chto partiya samokritichno i realisticheski ocenivaet
svoyu deyatel'nost', provodit peregruppirovku sil.
V to zhe vremya na Plenume vyplesnulas' vsya gorech' porazheniya mnogih
partijnyh rukovoditelej na martovskih vyborah, podnyalas' nastoyashchaya volna
demagogii, stremleniya svalit' vinu na deyatel'nost' verhov, na 'razlagayushchuyu"
rol' sredstv massovoj informacii i t. d. |to bylo po sushchestvu pervoe
massirovannoe vystuplenie konservativnyh sil v partii protiv gorbachevskogo
rukovodstva, protiv perestrojki. So vsej ostrotoj vstal vopros ob uskorenii
processov demokratizacii v partii, a v svyazi s etim -- o priblizhenii ee
ocherednogo s®ezda.
V eti slozhnye dni i nedeli na moyu dolyu vypalo eshche odno nelegkoe
ispytanie -- vystuplenie s dokladom po sluchayu leninskogo yubileya. Vremeni
bylo, chto nazyvaetsya v obrez, a sledovat' po naezzhennoj kolee -- proiznesti
deklarativno-voshvalitel'nyj doklad bylo prosto nemyslimo. Trebovalas'
skvoznaya ideya, sozvuchnaya leninskoj mysli i adekvatnaya momentu. Takaya ideya
byla najdena: eto leninskij antidogmatizm, stremlenie i umenie ulovit' duh
vremeni, otreagirovat' na izmeneniya real'noj obstanovki.
Togda eshche ne bylo takoj raznuzdannosti i besovshchiny v otnoshenii Lenina i
tem bolee marksizma, kotorye voznikli pozdnee. Porazitel'no, chto etoj volne
poddalis' ne tol'ko te, kto i ran'she proyavlyal kriticheskoe otnoshenie k
kommunisticheskomu ucheniyu, no i te, kto schital sebya posledovatel'nym
marksistom, zanimal vidnoe mesto v prezhnej oficial'noj ideologii. S ih
storony anafema Marksu i Leninu zvuchit, pozhaluj, vsego gromche, a kritika ih
-- eshche hleshche i unichizhitel'nej, hotya daleko ne vsegda professional'nej.
Hotyat, vidimo, reshitel'no otmezhevat'sya ot svoih prezhnih "grehovnyh"
uvlechenij.
Ne stoit moralizirovat' po etomu povodu, hotya takie kul'bity uvazheniya
ne vyzyvayut: eto uzhe ne izmenenie vzglyadov pod vliyaniem faktov, a izmena
pozicii, peremena very, maskiruemaya deideologizaciej.
YA za samuyu ser'eznuyu kritiku marksizma, leninskogo naslediya i ne tol'ko
ego konkretnyh vyvodov, no i fundamental'nyh posylok, no protiv togo, chtoby
eta kritika prevrashchalas' v samocel', protiv metoda etoj kritiki, voshedshego v
modu, -- vnachale oglupit' ego, vzyat' ego stalinskuyu vul'garizaciyu, a zatem
nachat' sokrushat'. Osobenno smelo za eto berutsya diletanty, nikogda vser'ez
ne izuchavshie ni filosofskie, ni politiko-ekonomicheskie problemy marksizma.
Smeshny popytki vycherknut' marksizm iz istorii razvitiya
obshchestvovedcheskoj mysli. Tut nekotorye nashi avtory, sredi kotoryh pozdnee
okazalsya i A. N. YAkovlev, zadrav shtany, begut vperedi dazhe professional'nyh
kritikov marksizma na Zapade ...
Doklad udalos' podgotovit' za dve nedeli v nemaloj stepeni blagodarya
pomoshchi Bikkenina i Mushkaterova i, konechno zhe, blagodarya tomu, chto mnogie
syuzhety byli aprobirovany mnoyu v raznyh auditoriyah v hode mnogochislennyh
vystuplenij poslednego vremeni. Doklad predvaritel'no rassylalsya chlenam
Politbyuro, poluchil polozhitel'nuyu ocenku Genseka, YAkovleva i nekotoryh drugih
kolleg.
I tem ne menee ya ispytyval nemaloe volnenie, napravlyayas' k tribune. V
zale stoyala napryazhennaya tishina. Nikakih aplodismentov v hode doklada, kak
eto byvalo v proshlom, 'a provodili neploho. Tovarishchi pozdravlyali s uspeshnym
vypolneniem trudnoj missii. Harakterna replika Ligacheva: "Doklad horoshij, no
uzh bol'no sil'no otlichaetsya ot tol'ko chto spetogo nami "Internacionala".
Protiv etogo mne vozrazit' bylo nechego.
Polozhitel'nye otkliki doklad vyzval v srede intelligencii, razdavalis'
zvonki ot Mihaila SHatrova, ot nekotoryh obshchestvovedov. Ozhivlenno
kommentirovalis' syuzhety doklada v zarubezhnoj presse i radioperedachah. V ryadu
drugih mer, predprinyatyh rukovodstvom partii, doklad v opredelennoj mere
sposobstvoval vyravnivaniyu politicheskoj situacii, vyvedennoj iz ravnovesiya
vyborami, a zatem tbilisskimi sobytiyami.
Demokratiya ili ohlokratiya: iz zala S®ezdov narodnyh deputatov
Uzhe zadolgo do otkrytiya pervogo S®ezda narodnyh deputatov stalo yasno,
chto nas ozhidaet nechto sovershenno novoe, nevidannoe. Poyavlenie znachitel'noj
gruppy oppozicionno nastroennyh deputatov, otrazhavshee zarozhdenie razlichnogo
roda politicheskih i nacional'nyh dvizhenij v strane, obstanovka glasnosti,
obshchij demokraticheskij nastroj isklyuchali dvizhenie po naezzhennoj godami i
desyatiletiyami kolee. A vo chto eto vse vyl'etsya, konechno, nikto tolkom ne
znal. Uzhe v processe podgotovki s®ezda voznikli ser'eznye kollizii i
stolknoveniya mnenij. Al'ternativnoj programmy po osnovnym problemam
vnutrennej i vneshnej politiki ne bylo i ne moglo byt', ibo oppoziciya eshche ne
sformirovalas', da i samo eto slovo gromko ne zvuchalo. Tak chto shvatki
proishodili po otdel'nym voprosam, preimushchestvenno procedurnogo haraktera.
No oni obsuzhdalis' s bol'shoj goryachnost'yu, na predel'nom nakale strastej. Tak
bylo i na vstreche chlenov rukovodstva KPSS (Gorbachev, Zajkov, Ligachev,
Vorotnikov, YAkovlev i ya) s deputatami ot Moskvy, i na sobranii deputatov ot
RSFSR, i na soveshchanii predstavitelej grupp narodnyh deputatov ot respublik i
oblastej, kotorye obsuzhdali proekt povestki dnya s®ezda i drugie voprosy ego
organizacii.
Po povestke dnya, naprimer, s bol'shim nazhimom vydvigalos' predlozhenie
snachala zaslushat' i obsudit' doklad ili dazhe doklady kandidatov na post
Predsedatelya Verhovnogo Soveta SSSR, a zatem ego izbrat'. Vrode tut byla
svoya logika, no lish' na pervyj vzglyad. Ved' tol'ko chto proshli vybory.
Predvybornaya programma partii, kotoraya vydvigaet svoego lidera na vysshij
gosudarstvennyj post, horosho izvestna i parlamentariyam, i shirokim massam
grazhdan. Zachem zhe opyat' nachinat' s obsuzhdeniya programmy, stavya v zavisimost'
ot etogo vybory glavy gosudarstva? Drugoe delo -- ego doklad, zayavlenie
posle izbraniya.
Vstaval vopros i o sobranii partijnoj gruppy s®ezda, t. e. frakcii
KPSS. No vot tut-to i prishlos' stolknut'sya s paradoksom: ved' eto 87
procentov deputatov. Kakoj smysl togda provodit' sam s®ezd? Pravda,
kommunistov-deputatov po ih vzglyadam i poziciyam bylo uzhe trudno otnesti k
odnoj partii. No kak iz razdelit'? Kto mozhet vzyat' na sebya etu missiyu? Vse
eti voprosy ostalis' nereshennymi i v rezul'tate odin iz klassicheskih
principov parlamentskoj deyatel'nosti -- rabota po frakciyam -- ostavalsya
nerealizovannym. Deputaty--chleny KPSS dejstvovali na svoj strah i sovest'.
Dvazhdy voprosy raboty s®ezda obsuzhdalis' na Plenumah CK: odin raz --
pered otkrytiem, a vtoroj -- v hode raboty. Oba oni protekali ochen' ostro
pod obshchej dominantoj kriticheskih, v osnovnom konservativnyh nastroenij, kak
eto uzhe bylo v aprele. Nemalo slegka prikrytyh yazvitel'nyh zamechanij bylo
vyskazano v. adres Gorbacheva, Ryzhkova, YAkovleva. Ne oboshli "vnimaniem" i
menya. A golosovanie po predlozheniyam rukovodstva bylo prakticheski edinodushnym
(pri odnom vozderzhavshemsya). Imenno takoj byl ishod golosovaniya po
rekomendacii Plenuma: Gorbacheva -- na post Predsedatelya Verhovnogo Soveta
SSSR, Luk'yanova -- na post ego zamestitelya, a Ryzhkova -- predsedatelem
Soveta Ministrov.
Kstati, takoe sochetanie -- ostrejshej, perehodyashchej v demagogiyu kritiki
gorbachevskogo rukovodstva s pochti edinodushnym golosovaniem v ego pol'zu --
postepenno prevrashchalos' v tipichnuyu chertu plenumov CK. V chem tut delo? Ne v
tom li, chto v reshayushchie momenty smelost' pokidaet kritikov? Ili vse zhe verh
berut blagorazumie, ponimanie opasnosti haosa i nerazberihi, kotorye mogut
nastupit'? Navernoe, i to, i drugoe.
Vozderzhavshimsya vo vseh treh sluchayah byl El'cin. Svoyu poziciyu on
motiviroval ne tem, chto protiv predlozhennyh kandidatur, a otsutstviem
al'ternativnosti. No ved' v dannom sluchae al'ternativnost' byla by za
predelami zdravogo smysla i obychaev klassicheskoj demokratii. Zachem zhe odnoj
partii vydvigat' dve kandidatury na post glavy gosudarstva? Esli ona ne
doveryaet svoemu lideru, to togda dolzhna ego menyat'. Kto iz chlenov partii
soglasitsya vesti bor'bu s ee rukovoditelem, v kakoe polozhenie stavyatsya
deputaty-chleny partii? Al'ternativa nuzhna ne dlya igry, ona voznikaet sama
soboj, esli drugie partii ili politicheskie sily vydvigayut svoi predlozheniya.
Stol' zhe protivoestestvenno glave gosudarstva predlagat' al'ternativnye
kandidatury na posty svoego zamestitelya i predsedatelya pravitel'stva.
Vprochem, na pryamoj vopros, kak on budet golosovat' po prinyatym
rekomendaciyam, posle krasnorechivoj pauzy Boris Nikolaevich otvetil, chto
vynuzhden podchinit'sya resheniyam Plenuma.
Pervyj S®ezd narodnyh deputatov SSSR... SHestnadcat' dnej -- s 25 maya po
9 iyunya -- prodolzhalsya etot politicheskij marafon, bushevali strasti pod
svodami Kremlevskogo dvorca. V zal byli vyplesnuty godami i desyatiletiyami
kopivshiesya v strane emocii, v pervuyu ochered', negativno-kriticheskie, nadezhdy
na korennye peremeny, energiya molodyh, dinamichnyh sil, vyzvannyh k zhizni
nachalom demokraticheskih preobrazovanij. Nemalo proyavilos' i nanosnogo,
ambicioznogo, stremleniya vo chto by to ni stalo zastolbit' svoe mesto na
vsesoyuznoj politicheskoj arene. I v etoj obstanovke nado bylo reshit'
vazhnejshie gosudarstvennye voprosy, sformirovat' vysshie organy vlasti,
vyrabotat' i utverdit', teper' uzhe na gosudarstvennom urovne, osnovnye
napravleniya vnutrennej i vneshnej politiki.
SHestnadcat' dnej vnimanie lyudej bylo prikovano k televizionnym ekranam,
na kotoryh polnost'yu, chastichno v nochnoe vremya, vosproizvodilsya hod raboty
s®ezda...
Ves' pervyj den' ushel na diskussiyu o poryadke dnya i lish' k 23 chasam
izbrali Predsedatelya Verhovnogo Soveta. Kak i sledovalo ozhidat', Gorbachev
proshel podavlyayushchim bol'shinstvom golosov. Lish' 87 deputatov iz dvuh tysyach
progolosovali protiv i 11 -- ne opustili byulleteni.
Vtoroj den' -- vydvizhenie i obsuzhdenie kandidatov v chleny Verhovnogo
Soveta SSSR i golosovanie, zakonchivsheesya za polnoch'. A nautro -- sensaciya.
Po moskovskomu spisku, vklyuchavshemu chut' li ne vdvoe bol'she kandidatur, chem
nado bylo izbrat' (moskvichi ne smogli svesti spisok k razumnomu chislu
kandidatur), ne proshli po bol'shinstvu golosov naibolee aktivnye
oppozicionery, v tom chisle Popov, Stankevich i drugie. V Sovet
Nacional'nostej po spisku Rossijskoj Federacii okazalsya zaballotirovannym
El'cin.
Razrazilsya krizis, povergshij v sostoyanie bol'shogo vozbuzhdeniya
radikal'no nastroennyh deputatov, posypalis' protesty i zayavleniya so storony
Adamovicha, Afanas'eva, Popova. Poslednij zayavil o sozdanii oficial'noj
oppozicii, vnov' izbrannyj Verhovnyj Sovet byl tut zhe ob®yavlen
"stalinsko-brezhnevskim". Zato konservativnaya chast' deputatov ne skryvala
svoego udovletvoreniya i dazhe zloradstva.
Priznayus', moi chuvstva kak by razdvaivalis'. Trudno bylo otreshit'sya ot
nastroeniya revansha. V to zhe vremya ya prekrasno ponimal, chto Verhovnyj Sovet
nyne nemyslim bez predstavitel'stva novyh sil, chto ih konfrontacionnoe
otstranenie ot zakonodatel'noj deyatel'nosti nichego horoshego ne sulit,
sposobno lish' uslozhnit' obstanovku, porodit lishnie prepyatstviya na puti
vyrabotki demokraticheskih mehanizmov.
|ti soobrazheniya razdelyali, ya uveren, mnogie deputaty. Neestestvennost'
situacii chuvstvoval i Gorbachev. Vot pochemu v zale proizoshla nekaya razryadka,
kogda bylo ob®yavleno, chto deputat iz Omska Kazannik reshil otkazat'sya ot
mandata chlena Verhovnogo Soveta v pol'zu El'cina. Nikto ne stal ceplyat'sya za
procedurnye neuvyazki, napominat' o tom, chto s®ezd uzhe utverdil itogi
vyborov, i vopros o chlenstve El'cina v Verhovnom Sovete byl bez diskussij
reshen polozhitel'no.
Mezhdu tem, v Volynskom v tradicionnom sostave zavershalas' rabota nad
dokladom Gorbacheva, chtoby priblizit' ego po harakteru i stilyu k programmnomu
zayavleniyu vnov' izbrannogo glavy gosudarstva. 30 maya doklad byl proiznesen i
nachalos' ego obsuzhdenie, peremezhaemoe burnymi vspleskami emocij vokrug
sozdaniya komissij po sobytiyam Tbilisi, po ocenke sovetsko-germanskih
dogovorov 1939 goda, po delu Gdlyana-Ivanova, v svyazi s vystupleniyami
"afgancev" po povodu utverzhdenij Saharova o rasstrelah s vertoletov nashih
voinov, chtoby tol'ko ne dopustit' ih pleneniya, utverzhdeniem Suhareva
General'nym prokurorom SSSR. Byli pereryv v rabote s®ezda i traur po sluchayu
krupnejshej zheleznodorozhnoj katastrofy v Bashkirii, kuda vyezzhal i Gorbachev.
Dlya menya vtoraya polovina s®ezda byla svyazana s rabotoj ego Redakcionnoj
komissii, kotoruyu mne bylo porucheno vozglavlyat'. Osnovnoj dokument s®ezda, v
otlichie ot proshloj praktiki, ot nachala i do konca byl podgotovlen samoj
Redakcionnoj komissiej. Vprochem, sily ee byli nemalye: shest'desyat vosem'
narodnyh deputatov, predstavlyayushchih vse regiony i respubliki, vse social'nye
sloi obshchestva, vse obshchestvenno-politicheskie dvizheniya. CHlenami komissii
aktivno rabotali Ryzhkov i El'cin, Nazarbaev i Zajkov, Roj Medvedev i Pavel
Bunich, Dajnis Ivane i Mar'yu Lauristin. Pyat' plenarnyh zasedanij komissii
prohodili v obstanovke zhivoj i ostroj diskussii, sopostavleniya mnenij i
tochek zreniya i v etom smysle byli kak by prodolzheniem raboty s®ezda.
Proekt, podgotovlennyj Rabochej gruppoj komissii v sostave Medvedeva,
Abalkina, Popova, Kudryavceva, Lauristin, Lavrova, Adamovicha, Primakova,
Lapteva soderzhal v sebe nekuyu summu politicheskih vyvodov i ocenok,
kasayushchihsya vnutrennej i vneshnej politiki i vmeste s tem byl dostatochno
konkretnym, vklyuchal porucheniya Verhovnomu Sovetu, Sovetu Ministrov po
shirokomu krugu voprosov. On otkryvalsya kratkoj preambuloj, provozglashavshej,
chto "S®ezd narodnyh deputatov beret na sebya vsyu polnotu gosudarstvennoj
vlasti v strane". Tem samym realizovalos' vydvinutoe Saharovym i drugimi
deputatami predlozhenie prinyat' special'nuyu deklaraciyu na sej schet. Sdelano
eto bylo spokojno, bez izlishnej dramatizacii i nadryva.
Uchteny i mnogie drugie idei, vyskazannye deputatami razlichnyh
napravlenij i grupp. Vsego komissiej v hode raboty s®ezda vzyato na uchet i
proanalizirovano 702 problemnyh voprosa i predlozheniya, prozvuchavshih v zale
ili postupivshih neposredstvenno v komissiyu. CHast' iz nih nashla otrazhenie v
postanovlenii, chast' peredana dlya rassmotreniya v Verhovnyj Sovet, ego
komissii, v pravitel'stvo. Dokument zavershalsya prizyvom ko vsem sloyam nashego
obshchestva k ob®edineniyu vo imya perestrojki i vyvoda strany na sovremennye
rubezhi social'no-ekonomicheskogo razvitiya.
K zaklyuchitel'nomu dnyu s®ezda -- 9 iyunya v deputatskoj masse oshchushchalas'
zametnaya ustalost', hotya naibolee r'yanye i neutomimye po-prezhnemu rvalis' v
boj.
V pereryve ya eshche raz sobral komissiyu, chtoby soglasovat' popravki k
rozdannomu deputatam proektu. Tut vnov' razgorelas' zharkaya diskussiya.
Osobenno ostroj ona okazalas' po voennym voprosam. Nachal'nik Genshtaba
Moiseev predlozhil zafiksirovat' v postanovlenii, i kategoricheski nastaival
na etom, princip eksterritorial'nogo prohozhdeniya voennoj sluzhby. Moi dovody,
chto takaya norma bol'she podhodit dlya budushchih zakonov i drugih aktov,
reguliruyushchih voinskuyu sluzhbu, chto obsuzhdenie takoj popravki na s®ezde mozhet
vyzvat' negativnuyu reakciyu, osobenno so storony respublik, ne pomogli. V
konce koncov nashli bolee obshchuyu, kompromissnuyu formulu i po etomu voprosu,
tem bolee, chto podzhimalo vremya: Gorbachev zakanchival svoe zaklyuchitel'noe
slovo i nado bylo idti na tribunu dokladyvat' s®ezdu proekt postanovleniya.
V techenie desyati minut ya dolozhil itogi raboty Redakcionnoj komissii,
prokommentiroval harakter i soderzhanie predlozhennogo komissiej proekta,
posle chego on byl postavlen na golosovanie i prinyat s®ezdom za osnovu
podavlyayushchim bol'shinstvom pri devyati protiv i soroka vozderzhavshihsya. |to bylo
odno iz samyh edinodushnyh golosovanij. Proekt podderzhalo bol'shinstvo i
oppozicionno nastroennyh deputatov iz zarozhdayushchejsya Mezhregional'noj
deputatskoj gruppy.
YA stol' podrobno ostanovilsya na podgotovke postanovleniya s®ezda potomu,
chto eta storona raboty s®ezda ochen' pouchitel'na, ibo pokazyvaet, chto dazhe
pri nalichii ostryh raznoglasij mozhno vesti plodotvornyj dialog i dobivat'sya
konsolidiruyushchih rezul'tatov, provodya centristskuyu liniyu zdravogo smysla i
ottorgaya konfrontacionnye krajnosti. |tot opyt v dal'nejshem prigodilsya v
rabote nad Programmnym zayavleniem XXVIII s®ezda KPSS. V bolee shirokom
obshchepoliticheskom plane on byl primenen i v Novo-Ogarevskom processe.
I eshche odin moment. Posle s®ezda mne prishlos' mnogo raz vystupat' v
razlichnyh auditoriyah i pochti kazhdyj raz otvechat' na odin i tot zhe vopros:
pochemu na s®ezde otmalchivalis' chleny Politbyuro? Takoj uprek v svoj adres v
svete izlozhennogo vyshe schitayu neopravdannym. V celom zhe vystupleniya
predstavitelej rukovodstva KPSS, i prezhde vsego Gorbacheva, Ryzhkova,
Luk'yanova, bolee chem dostatochno predstavili pozicii Politbyuro. Esli by
kazhdomu iz 20 chlenov, kandidatov v chleny Politbyuro i sekretarej CK
predostavlyalos' slovo (vsego na s®ezde vystupilo primerno 80 oratorov), to
eto byl by ne S®ezd narodnyh deputatov, a nechto drugoe.
Rabota s®ezda zavershalas'... I v eto vremya slovo dlya kratkogo
pyatiminutnogo vystupleniya bylo predostavleno Saharovu po ego nastojchivoj
pros'be. Okazalos', chto ono ponadobilos' ne dlya proyasneniya kakih-to voprosov
i ne dlya spravki, a dlya oglasheniya prostrannogo politicheskogo zayavleniya,
pretenduyushchego na podvedenie itogov s®ezda i ocenku situacii, razumeetsya, s
pozicij opredelennoj politicheskoj gruppy. No ved' diskussiya na s®ezde byla
uzhe zavershena, proizneseno zaklyuchitel'noe slovo i prinyato postanovlenie.
Vozobnovlyat' obsuzhdenie? |to oznachalo by navyazyvanie ch'ej-to voli deputatam.
Ili prosto vyslushat' i prinyat' kak dolzhnoe eto zayavlenie, postaviv na etom
tochku, zakonchiv na etoj note s®ezd? Vryad li eto moglo projti.
YA ne videl togda i ne vizhu sejchas racional'nogo, konstruktivnogo i
kompromissnogo smysla v etom shage. U teh, kto tolknul uvazhaemogo akademika
na nego, po-vidimomu, byl zamysel smazat' koncovku s®ezda skandalom,
obrashchennym k mnogomillionnoj teleauditorii, ispol'zuya avtoritet uchenogo. I u
predsedatel'stvuyushchego ne ostavalos' nikakogo drugogo vyhoda, krome kak
napomnit' oratoru ob istechenii reglamenta, prizvat' ego zakonchit'
vystuplenie, a kogda neodnokratnye prizyvy ne vozymeli dejstviya, prervat'
ego... CHitatel', dumayu, horosho znaet etu scenu, mnogokratno ispol'zovannuyu v
fil'mah i teleperedachah o perestrojke. CHto i govorit', scena ne iz priyatnyh,
no slova iz pesni ne vykinesh'. Da i vopros, kto tut vinovat?
S®ezd minoval, ushel v istoriyu, no bor'ba prodolzhalas' i vokrug
interpretacii ego itogov. Oppoziciya provela krupnyj miting, na kotorom
vystupili El'cin, Zaslavskij, Gdlyan, Ivanov i drugie oratory, davshie s®ezdu
po sushchestvu negativnuyu ocenku. On, yakoby, ne opravdal nadezhd, v obshchestve
nichego ne izmenilos', peredacha vlasti ne tol'ko ne proizoshla, no i ne
nachalas', s®ezd ushel ot resheniya konkretnyh problem, vydvinutyh v
vystupleniyah mnogih deputatov i t. d. i t. p.
Negativistskie notki zvuchali v ocenkah s®ezda i so storony
tradicionalistskih, konservativnyh sil. Zdes' akcent delalsya na proyavleniyah
anarhii, kritikanstva, psihologii razrushitel'stva so storony otdel'nyh grupp
deputatov, ih stavki na mitingovuyu demokratiyu, s pozicij licemernoj zaboty
ob ukreplenii gosudarstva, sohranenii roli partii.
Takie ocenki, nezavisimo ot sub®ektivnyh motivov, igrali nedobruyu rol',
podtalkivaya nagnetanie social'noj napryazhennosti v strane v to vremya, kogda
nado bylo, zasuchiv rukava, brat'sya za reshenie neotlozhnyh problem, kotorye
bukval'no vopiyut i o kotoryh s takim chuvstvom nabolevshego govorili deputaty
na s®ezde.
Pri vsej neodnoznachnosti togo, chto proishodilo na s®ezde, pri vsej
slozhnosti processov, kotorye on otrazil, on vypolnil stoyavshie pered nim
zadachi -- prinyal na sebya vsyu polnotu gosudarstvennoj vlasti i sformiroval
novye vysshie organy, opredelil v rusle perestrojki osnovnye napravleniya
vnutrennej i vneshnej politiki gosudarstva.
Vtoroj S®ezd narodnyh deputatov po nakalu strastej, mitingovoj
aktivnosti deputatov malo chem otlichalsya ot pervogo, no vse zhe nakoplennyj
opyt, podgotovitel'naya rabota pozvolili pridat' emu bol'shuyu organizovannost'
i delovitost'. K sozhaleniyu, Mezhregional'naya deputatskaya gruppa ne smogla
stat' normal'noj parlamentskoj oppoziciej i vnesti skol'ko-nibud'
konstruktivnyj vklad v rabotu s®ezda. |tomu meshali vnutrennie razdory i
protivorechiya, kotorye v dal'nejshem stali skazyvat'sya vse bol'she i bol'she.
Za dve nedeli s®ezd zaslushal i obsudil doklad Ryzhkova o merah po
ozdorovleniyu ekonomiki, etapah ekonomicheskoj reformy i principial'nyh
podhodah k razrabotke trinadcatogo pyatiletnego plana, prinyal Zakon ob
izmeneniyah i dopolneniyah Konstitucii po voprosam izbiratel'noj sistemy v
svyazi s predstoyashchimi vyborami narodnyh deputatov v respublikah i na mestah,
Zakon o konstitucionnom nadzore SSSR i obrazoval sootvetstvuyushchij komitet.
Byli zaslushany i obsuzhdeny doklady komissij, obrazovannyh pervym s®ezdom: o
politicheskoj i pravovoj ocenke sovetsko-germanskogo dogovora o nenapadenii
ot 1939 goda (YAkovlev), o sobytiyah v Tbilisi v noch' s 8 na 9 aprelya
(Sobchak), o politicheskoj ocenke resheniya o vvode sovetskih vojsk v Afganistan
v dekabre 1979 goda (Dzasohov). Po vsem etim voprosam prinyaty
sootvetstvuyushchie resheniya. Krome togo, sdelany doklady ot komissii po
privilegiyam (Primakov) i ot komissii po .sledstvennoj gruppe Gdlyana-Ivanova.
CHto mozhno skazat' o doklade Ryzhkova?
YA dumayu, k tomu momentu aktivnaya poziciya v reformirovanii i
ozdorovlenii ekonomiki byla v znachitel'noj stepeni utrachena -- ne strategiya
perestrojki zadavala ton, a naoborot, plany i dejstviya centra
prinoravlivalis' k spontannym ekonomicheskim processam i populistskim
trebovaniyam. Programma ekonomicheskih reform 1987 goda fakticheski okazalas'
pohoronennoj, o nej vspominali vse rezhe. Glavnoe zhe -- byl vypushchen iz ruk
kontrol' za nalichnoj denezhnoj massoj, za denezhnymi dohodami naseleniya, dan
sil'nejshij tolchok raskruchivaniyu inflyacionnoj spirali, ostanovit' kotoryj
dal'she okazalos' vse trudnee.
V 1989 godu prirost denezhnyh dohodov naseleniya sostavil 13,1 procenta
(protiv 3,9 v 1987 godu) pri 2,3 procenta prirosta proizvoditel'nosti truda.
CHto zhe predlagalos' na 1990 god? Sohranit' inflyacionnyj prirost denezhnyh
dohodov, no pokryt' eshche bolee bystrym rostom tovarnyh resursov.
Pravitel'stvom predlozheny pryamo-taki fantasticheskie cifry: prirastit' za god
fizicheskij ob®em neprodovol'stvennyh tovarov narodnogo potrebleniya na 20
procentov, v tom chisle produkcii legkoj promyshlennosti -- na 11 procentov.
|to s samogo nachala bylo prosto samoobmanom.
Ne mog skol'ko-nibud' ser'ezno pomoch' delu i predlozhennyj Abalkinym,
kotoryj stal v eto vremya zamestitelem Ryzhkova, progressivnyj nalog na
prirost fonda oplaty truda, prevyshayushchij 3 procenta. Pod naporom snizu srazu
zhe priobreli massovyj harakter isklyucheniya iz etogo pravila. No i tam, gde
ono vstupilo v dejstvie, chrezmernyj rost fonda oplaty truda ne byl
predotvrashchen. K tomu zhe summy naloga stali napravlyat'sya v gosudarstvennyj
byudzhet, a cherez nego -- v beznalichnyj i nalichnyj denezhnyj oborot. A ved' za
nimi ne stoyalo rovnym schetom nichego.
Obo vsem etom govorilos' i Gorbachevu, i Ryzhkovu eshche osen'yu, kogda
tol'ko formirovalis' kontury modeli ekonomicheskogo razvitiya strany na
sleduyushchij god. CHto-to podpravlyalos', no sushchestvennyh korrektiv v razrabotki
pravitel'stva vneseno ne bylo. Skazalas', ya dumayu, pogloshchennost' Gorbacheva
politicheskimi i mezhnacional'nymi processami. Nado priznat', chto v etot
period mne takzhe ne udavalos', kak ran'she, zanimat'sya ekonomicheskimi
problemami.
CHto-to pytalsya sdelat' Slyun'kov, videvshij, chto delo, osobenno v chasti
finansov i denezhnogo obrashcheniya, idet ne tuda, no Ryzhkov revnostno zashchishchal
pravitel'stvo ot vmeshatel'stva so storony CK KPSS, slushal tol'ko Genseka, da
i to ne vsegda delal vyvody. S tochki zreniya razdeleniya funkcij partijnyh i
gosudarstvennyh organov on byl, mozhet, i prav, no inogda v zhertvu etomu
principu prinosilsya i zdravyj smysl. Ved' Politbyuro eshche dejstvovalo, i
zamechaniya i predlozheniya po voprosam ekonomicheskoj politiki adresovalis' emu,
kak chlenu Politbyuro.
Doklad pravitel'stva podvergsya na s®ezde ozhestochennoj kritike i ne
tol'ko so storony oppozicionno nastroennyh deputatov. Gorbachev, estestvenno,
zashchishchal ego. Nachalas' ochen' trudnaya dlya pravitel'stva polosa. V pechati, na
s®ezdah i sessiyah Verhovnogo Soveta postoyanno mayachil vopros ob otstavke
pravitel'stva. Ne prekrashchalis' popytki vbit' klin mezhdu Predsedatelem
Verhovnogo Soveta (a zatem Prezidentom) i glavoj pravitel'stva. No glavnoe,
konechno, -- nakatyvayushchiesya volny zabastovochnogo dvizheniya, vyzyvaemye prezhde
vsego dezorganizaciej rynka, tovarnogo i denezhnogo obrashcheniya, ostroj
nehvatkoj samogo neobhodimogo dlya lyudej. Social'naya napryazhennost' v strane
osobenno usililas' v konce zimy i vesnoj sleduyushchego 1990 goda.
V burnyh formah obsuzhdalsya doklad komissii po Tbilisi, sdelannyj
Sobchakom. Sam doklad byl dovol'no vzveshennym, hotya i soderzhal nekotorye
spornye utverzhdeniya. Napryazhenie v zale dostiglo apogeya vo vremya vystupleniya
voennogo prokurora Katuseva, kotoryj polnost'yu snyal vinu s armii za ee
dejstviya v hode tbilisskih sobytij. Gruzinskie deputaty s vozglasami "pozor"
vstali i pokinuli zal, za nimi posledovali pribalty i mezhregionaly.
Dlya razryadki obstanovki ob®yavili pereryv. Gorbachev napravilsya k
gruzinskoj delegacii, ya byl vmeste s nim. Nashli ih na vyhode okolo
razdevalki. Sostoyalos' trudnoe ob®yasnenie. Gorbachev prizval deputatov
vernut'sya v zal, obeshchav vystupit' srazu posle pereryva v duhe primireniya i
uvazheniya k chuvstvam gruzinskogo naroda. V pereryve zhe byli vneseny izmeneniya
v rezolyuciyu, pryamo osuzhdayushchie primenenie nasiliya protiv demonstrantov.
Gorbachevu i vsem nam, kto v eto vremya nahodilsya v komnate prezidiuma,
prishlos' prilozhit' nemalye usiliya, chtoby kak-to uspokoit' SHevardnadze.
Nikogda ran'she ya ego takim ne videl --vozbuzhdennym do poslednej stepeni. On
rvalsya na tribunu s namereniem zayavit' o nemedlennoj otstavke. S bol'shim
trudom udalos' uderzhat' ego ot etogo shaga i bolee ili menee uladit'
konflikt.
Dovol'no udachno dolozhil o pervyh itogah deyatel'nosti komissii po
privilegiyam Primakov. I uzhe koli zashla ob etom rech', ne mogu projti mimo
dovol'no shiroko rasprostranennoj versii, chto, deskat', partijnoe i
gosudarstvennoe rukovodstvo vsyacheski soprotivlyalos' postanovke voprosa o
privilegiyah, sdelalo eto lish' pod davleniem "demokratov", vystuplenij
El'cina. Hochu skazat', chto obsuzhdenie etoj problemy v uzkom okruzhenii
Gorbacheva nachalos' zadolgo do poyavleniya etoj temy v pechati, eshche do aprelya
1985 goda. Vse my byli za perehod k normal'noj, civilizovannoj sisteme
ocenki i voznagrazhdeniya truda upravlencheskogo personala i vysshih
rukovoditelej cherez zarabotnuyu platu, za preodolenie kastovosti rukovodyashchih
kadrov, ih svobodnoe dvizhenie iz razlichnyh sfer professional'noj
deyatel'nosti v sferu upravleniya i naoborot.
Delalis' i prakticheskie shagi. V pervuyu ochered' bylo resheno
likvidirovat' vyrodivshuyusya v pozornoe yavlenie sistemu l'gotnogo
raspredeleniya produktov cherez tak nazyvaemuyu stolovuyu lechebnogo pitaniya.
Poruchenie po etomu voprosu bylo dano Kruchine i Smirtyukovu, kak pomnitsya, eshche
v seredine 1985 goda. Zatem posledovali i drugie mery.
Ne mogu utverzhdat', chto etot process protekal gladko i bezboleznenno,
ne vstrechal soprotivleniya i ne zatyagivalsya. Vspominayu takoj fakt. Gde-to
vskore posle XXVII s®ezda partii, my vchetverom s Gorbachevym (byl, kak vsegda
i Boldin) sideli nad ocherednym tekstom. Zashel razgovor ob ohrane, kotoraya u
nas poyavilas'. YA vyskazal somnenie v neobhodimosti ohrany sekretarej: "Komu
nuzhna ohota za nami? Kto zainteresovan pokushat'sya na nas?" I potom voobshche
neyasno " ohrana eto ili slezhka". Ohranyat' nado, po moemu mneniyu, dvuh-treh
vysshih rukovoditelej strany -- ne bol'she. YAkovlev, pomnitsya, tozhe byl
soglasen s etim. Proshlo nemnogo vremeni... i chislennost' ohrany byla
uvelichena, a kogda ya stal chlenom Politbyuro, pristegnuli eshche odnu "Volgu" s
dyuzhinoj smenyavshih drug druga ohrannikov. Mnenie 9-go upravleniya KGB,
osnovannoe na kakih-to odnomu emu ponyatnyh dovodah, okazalos' sil'nee
zdravogo smysla. V dal'nejshem Gorbachevu s nemalymi trudnostyami davalsya
kazhdyj shag po svertyvaniyu privilegij, vstrechal gluhoe soprotivlenie v krugah
partijno-gosudarstvennoj elity. Kampaniya obshchestvennosti, provodimaya v presse
i v deputatskom korpuse po etomu voprosu, nesmotrya na perehlesty i
preuvelicheniya, stremlenie otdel'nyh lic s pomoshch'yu sensacionnyh razoblachenij
nazhit' sebe politicheskij kapital, prinosila svoyu pol'zu.
S sozhaleniem prihoditsya konstatirovat', chto s leta i osobenno s oseni
1991 goda problema privilegij, "nomenklatury" prakticheski soshla so stranic
gazet i zhurnalov, iz radio- i teleperedach. A naprasno, ibo eto pomoglo by
sderzhat' appetity novoj volny rukovodyashchih rabotnikov i administratorov,
mnogih iz kotoryh potyanulo na staruyu zamanchivuyu stezyu... Da chto tam --
pobity vse prezhnie rekordy po chasti dach, kvartir, transporta, ohrany i
drugih privilegij.
Rabota s®ezda byla omrachena konchinoj Andreya Dmitrievicha Saharova. 15
dekabrya ne stalo etogo vydayushchegosya, nepovtorimogo cheloveka. Ogromnaya poterya
ne tol'ko dlya nauki, no i chelovecheskoj civilizacii v celom, dlya
demokraticheskogo processa v strane. Ob etom ya govoryu s polnoj
otvetstvennost'yu i otkrovennost'yu, nesmotrya na to, a, mozhet byt', imenno
potomu, chto akademik stoyal v oppozicii k togdashnemu
partijno-gosudarstvennomu rukovodstvu, okazyval lish', kak on sam govoril,
uslovnuyu podderzhku Gorbachevu, ne spuskaya emu ni odnogo, s ego tochki zreniya,
oshibochnogo ili oprometchivogo shaga.
Oppoziciya okazalas' bez svoego intellektual'nogo i moral'nogo lidera,
utratila vmeste s etim shans vnesti svoj vklad v sozdanie normal'no
funkcioniruyushchej parlamentskoj sistemy, predpolagayushchej nalichie
demokraticheskoj oppozicii. Trudno predpolagat', kak skladyvalas' by
deyatel'nost' Saharova posle prihoda oppozicii k vlasti. Odno mozhno s
uverennost'yu utverzhdat' -- on ostavalsya by takim zhe chestnym, blagorodnym i
otkrytym, neprimirimym k lyuboj fal'shi, lyuboj forme nasiliya i diktata nad
lyud'mi, prenebrezheniya ih interesami. Nuzhno li govorit', kak prigodilis' by
eti kachestva v nashi dni!
Moe obshchenie s Andreem Dmitrievichem ne bylo obshirnym: odna obstoyatel'naya
-- dva s polovinoj chasa -- vstrecha v CK KPSS i neskol'ko telefonnyh
razgovorov. Sobesednik on isklyuchitel'no interesnyj, no ne prostoj, znayushchij
cenu sobstvennomu mneniyu, tverdo otstaivayushchij svoi pozicii. Interesy
demokratii, glasnosti, nenasiliya dlya nego byli prevyshe vsego.
Teper' mne prishlos' zanimat'sya nekrologom, osnovu dlya kotorogo
predstavil Prezidium AN SSSR, razgruzit' ego ot special'noj nauchnoj
terminologii, polnee osvetit' obshchestvennuyu deyatel'nost' uchenogo, a 18
dekabrya vmeste s Gorbachevym, Ryzhkovym, Zajkovym, YAkovlevym, Primakovym i
Frolovym byl na proshchanii s Saharovym, sostoyavshemsya pered zdaniem Prezidiuma
Akademii nauk.
Gorbachev stanovitsya Prezidentom
Mezhdu tem obstanovka v strane prodolzhala oslozhnyat'sya. Na fone
ekonomicheskih trudnostej usilivalos' nedovol'stvo razlichnyh sloev naseleniya,
v trudovyh kollektivah. Narastala kriticheskaya volna protiv partii i ee
rukovodstva. Trebovaniya bolee radikal'nyh peremen v partii stanovilis' vse
bolee zhestkimi. Oni koncentrirovalis' vokrug stat'i 6 Konstitucii. Poshla na
ubyl' pervonachal'naya perestroechnaya ejforiya sredi intelligencii, usililsya
kriticheskij nastroj v otnoshenii vlasti v sredstvah massovoj informacii,
poyavilis' priznaki snizheniya avtoriteta i populyarnosti Gorbacheva.
Novyj dramaticheskij oborot stali prinimat' sobytiya v mezhnacional'noj
sfere. V Pribaltike eto bylo svyazano s resheniem Kompartii Litvy o vyhode iz
KPSS, chto vsemi vosprinimalos', kak prelyudiya ob®yavleniya etoj respublikoj
svoej nezavisimosti. Obsuzhdenie dannogo voprosa na Plenume CK KPSS, dve moi
poezdki v Litvu, prichem vtoraya -- v sostave bol'shoj gruppy avtoritetnyh
chlenov CK (v nee vhodili: chlen Politbyuro, predsedatel' Gosplana SSSR
Maslyukov, pervyj sekretar' CK Kompartii Uzbekistana Karimov, pervye
sekretari obkomov: Vologodskogo -- Kupcov, Vitebskogo -- Grigor'ev, akademik
Velihov, pisatel' Olejnik, akter Ul'yanov, ministr Kolesnikov i drugie) i,
nakonec, poezdka samogo Gorbacheva ne smogli izmenit' resheniya litovskih
kommunistov.
|to byla celaya seriya tyazhelejshih, mozhno skazat', total'nyh vstrech v
kollektivah, na ulicah i ploshchadyah. Otkrovenno i bez vsyakih skidok i
kakih-libo podlazhivanij pod auditoriyu izlagalas' nasha tochka zreniya na
problemy nezavisimosti Litvy i Kompartii Litvy. Gorbacheva vstrechali i
vostorzhenno, i nastorozhenno odnovremenno.
My poluchili dostatochno polnyj i, glavnoe, goryachij srez obshchestvennogo
mneniya -- podavlyayushchee bol'shinstvo litovcev za nezavisimost' s bol'shim ili
men'shim sohraneniem svyazej s Soyuzom. Bukval'no na glazah u nekotoryh
tovarishchej vzglyad na litovskuyu situaciyu preterpel sushchestvennuyu, esli ne
korennuyu, peremenu. Karimov, naprimer, pered ot®ezdom byl nastroen ochen'
reshitel'no na primenenie zhestkih mer k otstupnikam i separatistam, a uvidev
real'nuyu obstanovku, stal po-inomu ocenivat' dejstviya Brazauskasa i drugih
rukovoditelej KPL.
Posleduyushchie sobytiya v respublike i prezhde vsego pobeda "Sayudisa" na
vyborah, sformirovanie sayudistskogo pravitel'stva peremestili osnovnuyu
ostrotu problemy nezavisimosti Litvy iz ploskosti partijnoj v sferu
gosudarstvennuyu. Lish' znachitel'no pozdnee v 1993 godu, uzhe v nezavisimoj
Litve posle provala politiki Landsbergisa partiya Brazauskasa sumela dobit'sya
uspeha, a sam on stal pervym prezidentom Litvy.
Na yanvar' padaet sil'nejshee, mozhno skazat', katastroficheskoe obostrenie
obstanovki v Azerbajdzhane. Vlast' v ryade rajonov i gorodov (Lenkoran') byla
utrachena i pereshla v ruki anarhistvuyushchih nacionalisticheskih sil. V Baku v
techenie neskol'kih dnej shli pogromy v armyanskih kvartalah s nasiliem i
mnogochislennymi zhertvami. Vozbuzhdennymi tolpami lyudej na bol'shom protyazhenii
smyata gosudarstvennaya granica s Iranom. Upravlyaemost' v respublike utrachena.
Navisla opasnost' krupnomasshtabnoj armyano-azerbajdzhanskoj vojny v samyh
zhestokih formah.
V noch' s 19 na 20 yanvarya v Baku bylo ob®yavleno chrezvychajnoe polozhenie i
vvedeny vojska. Byli zhertvy s obeih storon. S bol'shimi usiliyami, posle
vstrechi v Moskve chlenov Politbyuro s Mutalibovym, Gasanovym, Mamedovym i
Polyanichko, primerno cherez pyat' dnej udalos' vosstanovit' deyatel'nost'
respublikanskogo rukovodstva. Pervym sekretarem CK Kompartii byl izbran Ayaz
Mutalibov. Postepenno obstanovka v respublike stala normalizovat'sya, hotya
glavnyj istochnik nestabil'nosti -- Nagornyj Karabah prodolzhal krovotochit'.
V fevrale prorvalsya naryv v Tadzhikistane, neblagopriyatnye tendencii
postepenno narastali i v drugih respublikah. Bolee togo, vo mnogih regionah
i nezavisimo ot mezhnacional'nyh otnoshenij stali poyavlyat'sya nastroeniya
obosoblennosti i nepodchineniya centru.
Nachalos' obshchee oslablenie gosudarstvennoj vlasti, ispolnitel'skoj
discipliny. V usloviyah nametivshegosya othoda partii ot vlastnyh funkcij eto
moglo privesti k utrate upravlyaemosti stranoj, paralichu vlasti so vsemi
vytekayushchimi otsyuda pagubnymi posledstviyami.
Voznikla neobhodimost' srochno vnosit' izmeneniya v strukturu vysshih
organov gosudarstvennoj vlasti, ispravit' dopushchennye zdes' oshibki. Opyt
provedeniya s®ezdov i deyatel'nosti Verhovnogo Soveta pokazali, chto rol'
predstavitel'nyh organov vozrosla, a ispolnitel'no-rasporyaditel'naya vlast'
oslabla, a ved' na odnih konstitucionnyh, zakonodatel'nyh aktah daleko ne
uedesh'.
Glava gosudarstva, kak Predsedatel' Verhovnogo Soveta, okazalsya slishkom
sil'no privyazannym k ego deyatel'nosti, prevrashchalsya v spikera parlamenta, a
ved' on teper' stal postoyanno dejstvuyushchim. Vesti vse zasedaniya Verhovnogo
Soveta Gorbachevu bylo prosto nemyslimo, da i necelesoobrazno. No dlitel'noe
ego nepoyavlenie na zasedaniyah bylo by prosto neuvazheniem k Sovetu i k svoej
dolzhnosti. Vse eto vyyasnilos' uzhe vskore posle togo, kak Verhovnyj Sovet
SSSR pristupil k sistematicheskoj rabote. V uzkom okruzhenii Gorbacheva uzhe
letom i osen'yu nachali stavit'sya eti voprosy. YA, naprimer, schital, chto
korrektivy v prinyatuyu model' gosudarstvennoj vlasti sledovalo by vnesti na
vtorom s®ezde v konce 1989 goda.
V poryadke podgotovki k vozmozhnoj postanovke etih voprosov na s®ezde
mnoj vmeste s SHahnazarovym byli podgotovleny i otdany Gorbachevu
sootvetstvuyushchie predlozheniya. Ih smysl -- v bolee posledovatel'nom razdelenii
vlastej, v perehode k principam tradicionnoj parlamentskoj sistemy s
sohraneniem "sovetskih elementov" lish' v otnoshenii mestnyh organov.
Predlozheniya predusmatrivali otkaz ot dvuhzvennoj struktury vlasti s
sohraneniem tol'ko Verhovnogo Soveta v kachestve parlamenta, ot pryamogo
predstavitel'stva obshchestvennyh organizacij, osvobozhdenie Verhovnogo Soveta
ot rasporyaditel'nyh funkcij, vvedenie instituta Prezidenta kak glavy
gosudarstva i rasporyaditel'no-ispolnitel'noj vlasti s sostoyashchim pri nem
kabinetom ministrov v sostave predsedatelya Vysshego Soveta narodnogo
hozyajstva, ministrov inostrannyh del, oborony, vnutrennih del, finansov,
truda, kul'tury, po voprosam federacii, predsedatelya KGB. Prezident kak i
rukovoditeli rasporyaditel'no-ispolnitel'noj vlasti na mestah, dolzhny
izbirat'sya golosovaniem grazhdan. CHtoby ne zatyagivat' perehodnyj period, v
poryadke isklyucheniya do istecheniya polnomochij nyneshnih organov vlasti izbrat'
Prezidenta na vtorom ili na tret'em s®ezde narodnyh deputatov.
Gorbachev uzhe togda, otlichno predstavlyaya neobhodimost' ser'eznyh
korrektiv v strukture institutov vlasti, ne poshel na to, chtoby sdelat' eto
na vtorom s®ezde, ponimaya, vidimo, chto obshchestvo i partiya ne gotovy k nim.
V hode podgotovki vtorogo s®ezda mnoyu pri podderzhke Razumovskogo
predlagalos' proyavit' iniciativu i po stat'e 6 Konstitucii: prinyat' na
Plenume CK KPSS postanovlenie, v kotorom dat' kriticheskuyu ocenku stat'i i
poruchit' Politbyuro podgotovit' i vnesti v poryadke zakonodatel'noj iniciativy
predlozheniya po etomu voprosu. Predlozhenie tozhe togda ne bylo prinyato, k nemu
Gorbachev imel v vidu vernut'sya v svyazi s vvedeniem prezidentskoj sistemy.
Podgotovil ya dlya vtorogo s®ezda i svoe vystuplenie, v kotorom
zatragivalis' problemy stat'i 6-j, a takzhe v kachestve probnogo kamnya
stavilsya vopros o vvedenii prezidentskoj modeli. Poskol'ku rech' shla ob ochen'
ser'eznyh veshchah, ya schel nuzhnym informirovat' ob etom Genseka. On ne
posovetoval vystupat' s etimi voprosami. Mozhet byt', s moej storony tut byla
proyavlena izlishnyaya shchepetil'nost'.
V itoge reshenie o perehode k prezidentskoj strukture vlasti bylo
prinyato na tret'em s®ezde narodnyh deputatov v seredine marta sleduyushchego
goda.
Ono nashlo ponimanie i podderzhku v obshchestve. Polozhitel'no otneslis' k
nemu oba techeniya v partii -- i reformatorskoe i tradicionalistskoe, pravda,
po raznym motivam. Oppozicii tozhe bylo dovol'no trudno voevat' protiv nego:
ved' prezidentskaya forma pravleniya -- ih sobstvennoe predlozhenie. Poetomu
vystupleniya "mezhregionalov" na s®ezde po sushchestvu voprosa byli bolee ili
menee loyal'nymi, hotya logika bor'by tolkala na poisk i vypyachivanie spornyh
momentov. Ih bylo dva -- sposob izbraniya Prezidenta i sovmeshchenie postov
rukovoditelya partii i gosudarstva. Po nim i razvernulis' na s®ezde osnovnye
batalii.
Za bezotlagatel'noe izbranie Prezidenta na s®ezde my vystupali skoree
po pragmaticheskim, chem po principial'nym motivam, da i konstitucionnaya norma
predusmatrivala vsenarodnye vybory. S tochki zreniya ih vozmozhnogo ishoda
osobyh somnenij ne voznikalo: dolzhen byl pobedit' Gorbachev. Prosto v
slozhivshejsya v strane situacii bylo krajne nezhelatel'no provodit'
izbiratel'nyj marafon, vzvinchivat' strasti, otvlekat' vnimanie ot ostrejshih
nasushchnyh problem, usugublyat' narastayushchij haos. Obstanovka trebovala bolee
korotkogo i effektivnogo resheniya, chtoby pobystree vybrat'sya iz
upravlencheskoj sumyaticy i ryhlosti, kotoruyu uzhe okrestili paralichom ili
vakuumom vlasti.
Golosovanie po etomu voprosu, soprovozhdavshaya ego diskussiya yavilis'
kul'minaciej s®ezda. V pereryve pered golosovaniem Primakov, YAkovlev,
Luk'yanov i ya porozn' i vmeste ubezhdali Gorbacheva sdelat' hotya by nebol'shoj
shag navstrechu oppozicii, soglasivshis' na sokrashchenie sroka polnomochij pervogo
Prezidenta, izbiraemogo s®ezdom, do treh ili chetyreh let. Terzali ser'eznye
opaseniya za ishod golosovaniya: ved' resheniya po konstitucionnym voprosam
trebuyut kvalificirovannogo bol'shinstva. No Gorbachev byl nepreklonnym.
Napryazhenie dostiglo apogeya, ibo na kartu bylo postavleno ochen' mnogo.
Tut bol'shuyu rol' v podderzhku vyborov pervogo Prezidenta s®ezdom sygrali
vystupleniya Zalygina, YAkovleva, Lihacheva. Neozhidanno dlya mnogih za eto
vystupil Travkin i, chto uzh sovsem okazalos' syurprizom -- Sobchak. Ishod dela
byl reshen -- rubezh v 2/3 golosov prevyshen s perevesom vsego v 43 golosa.
V posleduyushchej politicheskoj bor'be vopros o sposobe vyborov Prezidenta
ne soshel s povestki dnya, vozvrashchenie k nemu aktivno ispol'zovalos'
oppoziciej dlya podryva pozicij Gorbacheva, osobenno posle vsenarodnogo
izbraniya prezidentov RSFSR i drugih respublik. Mozhno li schitat', chto tut
byla dopushchena oshibka? Da, v kontekste posleduyushchego razvitiya sobytij bylo by
pravil'nej imet' vsenarodno izbrannogo Prezidenta SSSR. Ego vlast' byla by
prochnej, bylo by znachitel'no trudnej razvalit' Soyuz, legche bylo by
predotvratit' tirazhirovanie prezidentskih dolzhnostej v strane.
No, kak govoritsya, "znal by, gde pridetsya upast', solomki by
podstelil". Togda volnovalo drugoe -- kak bystree s pomoshch'yu prezidentskoj
vlasti predotvratit' narastanie krizisnyh tendencij, ukrepit' pravoporyadok,
stabilizirovat' situaciyu. Ne vyshlo. Ochevidno, vse-taki nado bylo
prognozirovat' i hudshie varianty.
Ne menee ostro na s®ezde, da i v obshchestve diskutirovalsya vopros o
sovmeshchenii partijnyh i gosudarstvennyh postov. Na Gorbacheva okazyvalos'
sil'nejshee davlenie. Ono osobenno usililos' posle izbraniya ego Prezidentom.
Tut, pozhaluj, somknulis' interesy "mezhregionalov" (pozdnee -- "demorossov")
i krajnih partijnyh konservatorov. Pervye "spali i videli" otdelenie
Prezidenta Gorbacheva ot partii, chtoby lishit' ego ser'eznoj politicheskoj
opory, postavit' ego v zavisimost' ot sebya. Vtorye mechtali ob izbavlenii
partii ot perestroechnoj zarazy. Na partijnyh plenumah vse nazojlivej
mussirovalas' tema o tom, chto Gorbachevu trudno sovmeshchat' rukovodstvo partiej
i gosudarstvom, chto on zabrosil partijnye dela, no pri etom pochemu-to nikto
ne stavil vopros o ego otstavke s prezidentskogo posta...
Smykanie raznorodnyh sil na pozicii nesovmeshcheniya partijnyh i
gosudarstvennyh postov ser'ezno oslozhnilo situaciyu na s®ezde vokrug etogo
voprosa i otrazilos' na rezul'tatah golosovaniya popravki k Konstitucii,
zapreshchayushchej Prezidentu zanimat' drugie politicheskie i gosudarstvennye posty.
Popravka ne byla prinyata, ibo ne nabrala kvalificirovannogo bol'shinstva, no
za nee bylo podano 1303 golosa iz 1974 pri 607 protiv. Vot naskol'ko ostro
stoyal etot vopros!
U menya i togda, i pozdnee byla sovershenno chetkaya i yasnaya poziciya: ni v
koem sluchae sejchas ne idti na razdelenie postov. |tu tochku zreniya ya vyskazal
v svoem vystuplenii na tret'em s®ezde, ee ya otstaival na vseh publichnyh
vstrechah, vo vseh diskussiyah, v kotoryh mne prishlos' uchastvovat'. Gorbachevu
ya govoril, chto ego othod ot rukovodyashchej roli v partii ne mozhet ne imet' v
nyneshnih usloviyah gubitel'nyh posledstvij i dlya prezidentstva i dlya samoj
partii. Partiya mozhet okazat'sya pod kontrolem konservativnyh sil, ee
reformirovanie, tol'ko nachavshis', budet prervano, vozniknet
protivopostavlenie partii i prezidentskoj vlasti. Lishivshis' zhe politicheskoj
opory, da ne imeya k tomu zhe prezidentskih struktur na mestah, prezident ne
proderzhitsya i treh mesyacev, ibo ni novye demokraty, ni konservativnaya partiya
ego terpet' ne budut.
Put' odin -- ostavayas' i General'nym sekretarem v partii, i
prezidentom, osushchestvlyat' obnovlenie partii na sovremennyh demokraticheskih
osnovah, v ramkah grazhdanskogo obshchestva i pravovogo gosudarstva. Put'
nelegkij, no drugogo ne dano, esli my hotim izbezhat' anarhii i razlozheniya. K
sozhaleniyu, eta vozmozhnost' okazalas' nerealizovannoj.
Glava IV
Krizis partii
Kak uskorit' perestrojku v partii. -- Platforma CK KPSS ili
"Demplatforma"? -- Na avanscenu vyhodit rossijskij faktor. -- Poslednij
s®ezd KPSS.
Kak uskorit' perestrojku v partii
Uzhe pervyj S®ezd narodnyh deputatov pokazal neobhodimost' uskoreniya i
uglubleniya perestrojki partii, kotoraya nachala otstavat' ot processov,
proishodyashchih v obshchestve. Rukovodstvo partii po-prezhnemu vystupalo
iniciatorom demokraticheskoj perestrojki, a sama ona vse bolee pogryazala v
samoanalize, obostryayushchejsya vnutripartijnoj bor'be. Mnogie ee zven'ya,
osobenno na oblastnom i rajonnom urovnyah, stali prevrashchat'sya v tormozyashchuyu
silu. V apparate partii, v tom chisle v CK, zrelo gluhoe nedovol'stvo
peremenami. KPSS vhodila v trudnuyu dlya sebya polosu vstavala pered vyborom:
ili obnovit' sebya ili okazat'sya pered ugrozoj raspada.
Eshche za god do etogo lish' 10--15 procentov oprashivaemyh v hode
sociologicheskih issledovanij zayavlyali ob utrate nadezhd na sposobnost' partii
osushchestvit' perestrojku, a sejchas takih otvetov bylo uzhe 35 procentov.
Negativnye suzhdeniya o rabote CK kompartij respublik, krajkomov i obkomov
partii, gorkomov i rajkomov vyskazyvalo eshche bol'shee kolichestvo lyudej --
okolo 60 procentov oproshennyh. |ti nastroeniya, estestvenno, ne mogli ne
nahodit' otrazheniya v presse. Osobenno zhestkoj kritike podvergalsya partijnyj
i gosudarstvennyj apparat, chto eshche bolee vzvinchivalo strasti.
Stali razdavat'sya trebovaniya chut' li ne nemedlennogo sozyva
chrezvychajnogo s®ezda KPSS. V podavlyayushchem bol'shinstve sluchaev oni ishodili ot
partijnyh funkcionerov, ne prinimayushchih perestrojku, ne sposobnyh na korennye
peremeny, yavno ili tajno osuzhdayushchih liniyu gorbachevskogo rukovodstva. Oni
nadeyalis', chto s®ezd otvergnet etu liniyu i vernet vse na krugi svoya. No s
ideej chrezvychajnogo s®ezda, ochevidno, ne zadumyvayas' nad ee posledstviyami,
nosilis' i radikal'no nastroennye reformatory v partii. Rezul'tat
chrezvychajnogo s®ezda, po moemu ubezhdeniyu, togda mog byt' tol'ko odin --
porazhenie reformistskih sil, konservativnyj povorot, vozvrat k staromu.
YA chuvstvoval, kak Gorbacheva muchaet situaciya s partiej. On ponimal, i ya
ego v etom otnoshenii podderzhival, chto bez partii ne obojtis' -- ne uderzhat'
upravlenie stranoj i ne osushchestvit' demokraticheskoe obnovlenie obshchestva,
sopryazhennoe s krutoj lomkoj obshchestvennyh otnoshenij. I v to zhe vremya videl,
chto dlya etogo nuzhno korennoe obnovlenie samoj partii, a ono natalkivaetsya na
upornoe soprotivlenie i dazhe kontrnastuplenie konservativnyh sil.
Posle XIX partkonferencii proshel lish' god. Potencial ee reshenij eshche ne
byl ischerpan. Dlya novogo s®ezda nado bylo narabotat' summu novyh idej,
sozdat' novyj programmnyj dokument, peresmotret' ustav, vyrabotat' liniyu
social'no-ekonomicheskogo razvitiya strany na predstoyashchij pyatiletnij period.
Inache govorya, nuzhno bylo sformirovat' takuyu moshchnuyu idejno-teoreticheskuyu i
politicheskuyu platformu, kotoraya pozvolila by na novom etape splotit' partiyu
ili vo vsyakom sluchae ee osnovnoj massiv vokrug perestroechnyh celej i zadach.
K etomu my ne byli gotovy. Trebovalos' vremya. I ne tol'ko dlya togo,
chtoby podgotovit' doklad i rezolyucii, a prezhde vsego dlya togo, chtoby
proizoshel povorot v massovom partijnom soznanii v pol'zu glubokih
demokraticheskih peremen ili vo vsyakom sluchae bolee ili menee chetkoe
razmezhevanie.
Ne terpeli otlagatel'stva i ocherednye dela. Polnym hodom shla podgotovka
Plenuma po voprosam nacional'noj politiki partii. Obshchestvo zhdalo otvetov na
samye zhivotrepeshchushchie voprosy v etoj oblasti, kriticheskoj pereocenki
tradicionnyh podhodov, chtoby najti klyuch k resheniyu ostrejshih mezhnacional'nyh
konfliktov, kotorye sotryasali stranu. Na ocheredi dnya -- izmeneniya
Konstitucij soyuznyh respublik, provedenie vyborov narodnyh deputatov
respublik i mestnyh sovetov, formirovanie organov vlasti i upravleniya na
mestah. I, konechno zhe, ekonomicheskaya reforma, kotoraya vse bolee glohla pod
vozdejstviem konservatizma i populizma, pod udarami politicheskoj bor'by, a
situaciya v strane prodolzhala uhudshat'sya.
Ishodya iz vsego etogo i byla vyrabotana poziciya priblizit' provedenie
partijnogo s®ezda, no provesti, kak polnomasshtabnyj ocherednoj forum,
ispol'zuya ego podgotovku i provedenie dlya aktivizacii i splocheniya
progressivnyh perestroechnyh sil.
Predpolagalos' usilit' rabotu po peredache real'noj vlasti Sovetam i
prevrashcheniyu partii iz yadra gosudarstvennoj vlasti v obshchestvenno-politicheskuyu
organizaciyu, osvobodit' partijnye organy ot voprosov, vhodyashchih v kompetenciyu
gosudarstvennyh organov, ne pozvolyat' sootvetstvuyushchim rukovoditelyam
prikryvat'sya partijnymi resheniyami i uhodit' ot otvetstvennosti, ne
nastaivat' na zameshchenii odnim licom postov pervyh sekretarej partijnyh
komitetov i predsedatelej sovetov.
V golovah partijnyh kadrov mnogo nostal'gii po prezhnim vremenam, kogda
razdavalis' komandy i ukazaniya po vsem napravleniyam obshchestvennoj zhizni vsem
gosudarstvennym i obshchestvennym organizaciyam, hozyajstvennym organam, i oni
bezogovorochno ispolnyalis' imi. Vse sil'nee proyavlyalos' protivopostavlenie
centra i mest, zvuchali obvineniya v adres centra za nedostatochnost' ili dazhe
otsutstvie yasnyh i ischerpyvayushchih direktiv, za kriticheskij nastroj v
sredstvah massovoj informacii.
Nado bylo prodolzhat' nastojchivye usiliya, chtoby shag za shagom
preodolevat' starye privychki i stereotipy, peremalyvat' ih, pereplavlyat' v
gornile novoj obshchestvennoj praktiki.
S uchetom togo, chto problemy perestrojki partijnyh struktur i partijnoj
raboty okazalis' v epicentre sobytij i obshchestvennyh diskussij, bylo resheno
provesti soveshchanie pervyh sekretarej CK respublikanskih kompartij, krajkomov
i obkomov partii. Ono sostoyalos' 18 iyulya.
Gorbachev proiznes reformatorskij, no horosho sbalansirovannyj doklad.
CHto kasaetsya vystuplenij, to naryadu s prezhnimi, tverdokamennymi motivami,
horosho izvestnymi po aprel'skomu Plenumu i prozvuchavshimi na sej raz iz ust
Bobykina (Sverdlovsk), Masalieva (Kirgiziya), Mesyaca (Moskovskaya oblast'),
zametnymi okazalis' i ser'eznye podvizhki v storonu realizma u Nazarbaeva,
Volodina (Rostov) i drugih. Sravnitel'no spokojnym okazalos' vystuplenie
Ligacheva, no zato porazil vseh Ryzhkov. Prakticheski nichego ne skazav o
deyatel'nosti vozglavlyaemogo im pravitel'stva, o narastanii krizisa v
ekonomike, o planah i namereniyah po predotvrashcheniyu ee razvala, on obrushil
tyazheluyu kritiku na partiyu i, chto uzh sovsem stranno, na Politbyuro i
General'nogo sekretarya. Prichem, eto ne bylo pohozhe na samokritiku, a skoree
pohodilo na vzglyad so storony. Dolgo eshche posle soveshchaniya vspominali etot
demarsh Ryzhkova (chto by eto znachilo?), mnogo ssylok delalos' na ego
vystuplenie predstavitelyami ortodoksal'nyh sil v partii.
Ne vstupaya v otkrytuyu polemiku s Ryzhkovym i drugimi oratorami, ya v
svoem vystuplenii govoril o vzaimodejstvii ekonomicheskih, politicheskih i
ideologicheskih faktorov, privedshih k nyneshnej slozhnoj situacii v strane, o
nepravomernosti popytok vse svalit' na centr, na sredstva massovoj
informacii, o perestrojke ideologicheskoj raboty. A na zasedanii Politbyuro,
obsuzhdavshem itogi soveshchaniya, ya podnyal vopros o tom, chto v kritike i ocenke
deyatel'nosti rukovodstva so storony chlenov Politbyuro dolzhny soblyudat'sya
opredelennye eticheskie normy: eto sleduet delat' prezhde vsego v ramkah
samogo Politbyuro, dlya chego, po moemu mneniyu, est' vse neobhodimye usloviya. I
tol'ko v tom sluchae, esli eto ne daet rezul'tata, apellirovat' k bolee
shirokoj auditorii.
Nikto iz kolleg etu temu ne zatronul, hotya v kuluarah ona burno
obsuzhdalas', nikto ne otreagiroval na moe zamechanie ni v plane podderzhki, ni
v poryadke vozrazheniya. Samoe udivitel'noe, chto dazhe Ligachev, kotoryj ne
upuskal sluchaya "popravlyat'" glavu pravitel'stva, na sej raz proshel mimo. YA
dumayu, v otnosheniyah mezhdu nimi nachalis' peremeny, na pochve kriticheskogo
otnosheniya k Gorbachevu nametilos' opredelennoe sblizhenie. Ne "vyshel" na etu
temu napryamuyu i Gensek. Emu tut bylo prosto ne s ruki, da i, veroyatno, mezhdu
nim i Ryzhkovym sostoyalos' kakoe-to ob®yasnenie.
V avguste vo vremya otpuska (ya provodil ego v Muhalatke nepodaleku ot
Forosa, gde, po-moemu, pervyj god otdyhal Gorbachev) po telefonu shel
regulyarnyj obmen mneniyami otnositel'no namechennogo na sentyabr' obsuzhdeniya
problem nacional'noj politiki partii na Plenume CK KPSS. Gensek vynashival
plan novogo sushchestvennogo obnovleniya Politbyuro i Sekretariata CK,
sovetovalsya po konkretnym licam, v chastnosti, po partijnym rukovoditelyam
Ukrainy, Moskvy, Leningrada. Togda zhe vpervye voznikli familii budushchih
sekretarej CK Girenko, SHenina, Manaenkova i drugih.
YA predlozhil na etot raz privesti v dejstvie glavnyj rezerv --
kollektivnuyu otstavku Politbyuro, chtoby razvyazat' ruki Genseku v formirovanii
novogo sostava Politbyuro. U menya ne bylo somnenij v tom, i chto ego
polnomochiya budut podtverzhdeny, i imenno emu budet porucheno sformirovat'
novoe Politbyuro. Mozhno bylo by uprazdnit' Agrarnuyu komissiyu i agrarnyj otdel
v CK, sushchestvovanie kotoryh naryadu s sootvetstvuyushchimi podrazdeleniyami po
social'no-ekonomicheskim problemam vyglyadit anahronizmom. Zato sozdat'
komissiyu i otdel po mezhnacional'nym otnosheniyam.
Mihail Sergeevich, rassuzhdaya obo vsem etom, vyskazal opasenie, chto pri
polnom pereizbranii Politbyuro, za chertoj mozhet okazat'sya YAkovlev. YA dobavil,
chto i menya mozhet ne minovat' podobnaya uchast', i tem ne menee takoj shag mozhet
okazat'sya pri opredelennyh usloviyah neobhodimym i opravdannym.
Po porucheniyu Gorbacheva napisal i napravil emu zapisku po voprosam,
svyazannym s dosrochnym sozyvom XXVIII s®ezda KPSS. V nej predlagalos' prinyat'
na predstoyashchem Plenume reshenie sozvat' s®ezd v oktyabre sleduyushchego goda, t.
e. na 4-5 mesyacev ran'she ustavnogo sroka. V celyah razvertyvaniya v partii i
strane preds®ezdovskoj diskussii zablagovremenno opublikovat' politicheskuyu
platformu CK KPSS, a po itogam ee obsuzhdeniya prinyat' na s®ezde programmnyj
dokument, a takzhe novyj Ustav KPSS. K prinyatiyu novoj Programmy my eshche ne
gotovy, da i ne vremya pogruzhat' obshchestvo v umozritel'nye rassuzhdeniya o fazah
kommunisticheskogo obshchestva, o mirovom revolyucionnom processe i t. d. Ne
udastsya ogranichit'sya i chastichnymi izmeneniyami dejstvuyushchej programmy, kotoraya
i bez togo yavlyaetsya "novoj redakciej". V etom duhe i bylo v dal'nejshem
prinyato postanovlenie na sentyabr'skom Plenume.
Podgotovka Plenuma -- doklada Gorbacheva, konceptual'nogo dokumenta o
nacional'noj politike partii velas' v Novo-Ogareve po tradicionnoj sheme.
Vmeste s Gorbachevym tam byli YAkovlev, SHahnazarov, Frolov, Boldin i ya.
V napryazhennyj, no razmerennyj ritm raboty teh dnej vtorglas' istoriya s
perepechatkoj v "Pravde" stat'i ital'yanskoj gazety "Repubblika" o prebyvanii
El'cina v SSHA. Tekst stat'i v perevode na russkij yazyk popal v Novo-Ogarevo
v odnoj papke informacionnyh materialov TASS 14 sentyabrya. Pochitali,
posmeyalis' i posle nekotoryh kolebanij prishli k vyvodu, chto etu deshevku
perepechatyvat' v nashej presse ne sleduet -- ona diskreditiruet stranu. Takaya
tochka zreniya byla dovedena mnoyu do rukovodstva Ideologicheskogo otdela.
Vposledstvii mne dolozhili, chto nekotorye gazety, v chastnosti, "Sovetskaya
Rossiya" obrashchalis' v otdel s predlozheniem opublikovat' stat'yu, i im
posovetovali vozderzhat'sya ot takogo shaga.
Kakovo zhe bylo moe udivlenie, kogda, raskryv utrom 18 sentyabrya
"Pravdu", obnaruzhil v nej zlopoluchnuyu stat'yu! Vystupaya v tot den' v AON, ya
byl bukval'no zasypan voprosami po etomu povodu. YA chuvstvoval, chto moim
poyasneniyam daleko ne vse veryat, i tol'ko dovod o tom, chto publikaciya
skandal'noj stat'i --eto oshibka, diskreditiruyushchaya stranu, nedopustimyj metod
polemiki, zastavil slushatelej podzadumat'sya nad sluchivshimsya.
Obo vse ob etom bylo skazano i Afanas'evu, a publichno na sleduyushchij den'
Gorbachev zayavil ob etom na Plenume CK. Sluchaj etot eshche raz pokazal, chto
rukovodstvo "Pravdoj" so storony glavnogo redaktora oslableno i chto tut
nuzhny peremeny. Vprochem, i sam Afanas'ev eto videl i zhdal, kogda vopros
perejdet v prakticheskuyu ploskost'.
|pizod s perepechatkoj v "Pravde" stat'i iz ital'yanskoj gazety byl ne
edinstvennym otzvukom na zaokeanskoe turne El'cina. CHerez nekotoroe vremya
mne pozvonil Nenashev i soobshchil, chto Gosteleradio raspolagaet videozapis'yu
nashumevshego na Zapade vystupleniya El'cina v SSHA, v kotorom on predstaet v
ves'ma svoeobraznom vide. Okazyvaetsya, eto ego lekciya, prochitannaya v
Baltimore. Kak byt', ved' ob etom fakte shiroko izvestno zarubezhnoj, a teper'
i sovetskoj obshchestvennosti? Mne rasskazyvali o takih peredachah lyudi,
priehavshie tol'ko chto iz Evropy i SSHA. YA vyskazal mnenie, chto nado
obyazatel'no predvaritel'no soobshchit' o pokaze samomu El'cinu.
Posle telefonnogo razgovora El'cin priehal v Ostankino i sam prosmotrel
zapis'. Vozrazit' tut bylo nechego. I edinstvenno, chto on poprosil, tak eto
pokazat' ne tol'ko eto vystuplenie, no i drugie syuzhety o ego prebyvanii v
SSHA. CHto bylo i sdelano.
A potom poshli ob®yasneniya -- vystupal-de El'cin v utomlennom ot
bessonicy sostoyanii posle togo, kak naglotalsya snotvornyh tabletok, no ved'
ot snotvornyh tabletok lyudi prihodyat v zatormozhennoe, a ne v vozbuzhdennoe
sostoyanie. Zatem poyavilas' novaya versiya naschet effekta "buratino", chto,
deskat', zapis' byla soznatel'no iskazhena i ej pridan karikaturnyj vid.
Posledovali oficial'nye oproverzheniya predstavitelej Gosteleradio i
raz®yasneniya o tehnicheskoj nevozmozhnosti takoj operacii. V obshchem-to k etoj
teme ne stoilo by vozvrashchat'sya, no versiya ob effekte "buratino" povtorena v
knige "Ispoved' na zadannuyu temu"...
Plenum CK KPSS prodolzhalsya dva dnya 19 i 20 sentyabrya. Po dokladu Genseka
prinyato kratkoe postanovlenie i platforma CK KPSS "Nacional'naya politika
partii v sovremennyh usloviyah". Mne prishlos' dostatochno mnogo porabotat' nad
etim dokumentom i do Plenuma i v hode ego, vesti rabotu redakcionnoj
komissii i dokladyvat' Plenumu ee predlozheniya. Mogu skazat', chto poluchilsya
gramotnyj, vzveshennyj, ser'eznyj dokument, no vot zdes', pozhaluj, bolee, chem
v kakom-libo drugom sluchae pravy te, kto kritikoval nas za opozdanie ili
tochnee -- za neumenie rabotat' na operezhenie. Processy uzhe vskore ushli za
predely teh formul, kotorye provozglashalis' v platforme, prinyatoj Plenumom.
Posledovavshie sobytiya, v chastnosti v Pribaltike, podtverdili eto, obrekli
dokument na korotkuyu zhizn'.
Plenum v principial'nom plane vyskazalsya za priblizhenie provedeniya
ocherednogo s®ezda partii. Ves'ma vazhnymi byli i novye shagi po obnovleniyu
partijnogo rukovodstva. Osvobozhdeny ot svoih postov v Politbyuro i
Sekretariate CHebrikov, SHCHerbickij, Nikonov, Solov'ev, Talyzin v svyazi s
uhodom na pensiyu. Novymi chlenami Politbyuro stali Kryuchkov i Maslyukov,
kandidatami v chleny Politbyuro Primakov i Pugo, sekretaryami CK Stroev,
Manaenkov, Usmanov i Girenko.
Vot kogda tol'ko zakonchilsya process obnovleniya vysshego eshelona
partijnogo rukovodstva. I vmeste s tem v otstavku po raznym prichinam stali
uhodit' i nekotorye vydvizhency Gorbacheva. Proizoshla smena partijnogo
rukovodstva v Moskve, Leningrade, na Ukraine.
Uhod SHCHerbickogo byl estestvennym. YA horosho znal ego eshche v brezhnevskie
gody, obshchalsya s nim vo vremya neodnokratnyh poezdok v Kiev, uchastiya v
razlichnogo roda politicheskih meropriyatiyah i konferenciyah. Vladimir
Vasil'evich byl samostoyatel'nym chelovekom, sposobnym otstaivat' svoi pozicii
pered lyubym avtoritetom, kak eto bylo, naprimer, eshche pri Hrushcheve, za chto i
poplatilsya v svoe vremya.
S Brezhnevym u nego byli samye tesnye, doveritel'nye otnosheniya, pri ego
podderzhke Brezhnev reshal samye shchekotlivye voprosy. Pomnyu, kak-to SHCHerbickij
priglasil menya letet' iz Kieva domoj na ego samolete. On vmeste s
neskol'kimi licami -- predsedatelem Prezidiuma Verhovnogo Soveta Vatchenko,
predsedatelem Sovmina Lyashko, sekretaryami CK KPU Titarenko i Kachuroj --
napravlyalsya na Plenum CK. V polete Vladimir Vasil'evich v razgovore so mnoj
(ostal'nye pochtitel'no derzhalis' v storone) vdrug nachal kritikovat'
Podgornogo, v to vremya vsesil'nogo Predsedatelya Prezidiuma Verhovnogo Soveta
SSSR, govorit' o nepravil'nom povedenii ego rodstvennikov na Ukraine i t. d.
YA byl nemalo udivlen, no sekret nazavtra raskrylsya -- na Plenume byl
postavlen vopros ob osvobozhdenii Podgornogo ot vysshih dolzhnostej i uhode v
otstavku. A rol' zabojshchika otvodilas' sekretaryu CK KPU Borisu Kachure,
doverennomu licu SHCHerbickogo...
Davnym-davno otnosheniya s Ukrainoj po partijnoj linii byli dovol'no
svoeobraznymi. V edinstvennoj respublike -- na Ukraine -- sohranyalos' svoe
Politbyuro. Na pervogo sekretarya CK KPU s kakimi-to krupnymi voprosami
"vyhodil" lish' Gensek. V oblasti Ukrainy iz CK, osobenno minuya Kiev, ezdit'
bylo ne prinyato. SHCHerbickij vse eto podderzhival, da ego mozhno ponyat': Ukraina
-- krupnoe gosudarstvo s 50-millionnym naseleniem, ogromnym ekonomicheskim
potencialom. No pri vsem etom on byl ubezhdennym internacionalistom. Vel
posledovatel'nuyu bor'bu s "samostijnikami".
Nemalovazhna i moral'naya chistoplotnost' etogo cheloveka, ego lichnaya
skromnost'. No vozrast bral svoe, sily uhodili, presledovali bolezni i
vskore posle uhoda na pensiyu Vladimira Vasil'evicha ne stalo.
Pri prorabotke voprosa o ego preemnike voznikali familii Baklanova (po
nacional'nosti on ukrainec i kakoe-to vremya rabotal, po-moemu, v Har'kove),
Kapto, Revenko, Gurenko, Girenko. Sam SHCHerbickij eshche ran'she gotovil sebe v
preemniki Kachuru. A v itoge ostanovilis' na Ivashko, byvshem v to vremya vtorym
sekretarem CK Kompartii Ukrainy. O nem ya vyskazhu svoe mnenie neskol'ko
pozdnee, v svyazi s izbraniem ego zamestitelem General'nogo sekretarya KPSS.
O smene moskovskogo rukovodstva. Dva goda prebyvaniya Zajkova na postu
pervogo sekretarya moskovskoj partorganizacii v konce koncov obnaruzhili
neudachnost' takogo resheniya. Lev Nikolaevich -- razumnyj chelovek, krupnyj
specialist po oboronnym voprosam, uverenno i svobodno sebya chuvstvoval v
sfere promyshlennosti, gorodskogo hozyajstva i administrativnyh organov, no
ispytyval bol'shie trudnosti, kogda delo kasalos' ideologii, sredstv massovoj
informacii i kul'tury, vzaimootnoshenij s intelligenciej, novymi
obshchestvennymi dvizheniyami.
On dovol'no umelo vel dialog s odnim ili neskol'kimi sobesednikami,
besedu v uzkom krugu, no vyhodya na tribunu, teryal eti kachestva, vyglyadel
dovol'no standartno myslyashchim, lishennym elementarnyh oratorskih dannyh.
Po proshestvii nekotorogo vremeni on stal pered Gorbachevym ( ob etom on
mne tozhe skazal) podnimat' vopros ob uhode iz Moskovskogo gorkoma, chtoby
sosredotochit'sya na oboronnyh voprosah v CK KPSS. Nachali podyskivat' zamenu,
chto okazalos' delom neprostym.
Nuzhna byla kandidatura iz nedr Moskvy, tret'ya podryad rekomendaciya iz CK
KPSS nemoskvicha byla by navernyaka otvergnuta, kak prosto unizitel'naya dlya
Moskvy. V processe predvaritel'nyh obsuzhdenij nazyvalis' Vol'skij,
Predsedatel' Gosstroya Serov, vice-prezident AN SSSR Laverov, sekretar'
gorkoma Pisarev, sekretari rajkomov Bryachihin i Klyuev i nekotorye drugie. A
vopros reshilsya neozhidanno prosto, kogda Gorbachev reshil obratitsya za sovetom
i mneniem snachala k chlenam byuro, a zatem i Plenuma gorkoma. Podavlyayushchee
bol'shinstvo vyskazalos' za Prokof'eva. O drugih i slyshat' ne hoteli.
Nam kazalos', dlya Moskvy eto ne tot masshtab i ne tot uroven', chto budet
bol'she tyagi k partijnoj rutine, no ne poschitat'sya so stol' edinodushnym i
kategorichnym mneniem moskvichej bylo sochteno nevozmozhnym.
Smena rukovodstva moskovskogo gorkoma, prihod YUriya Anatol'evicha
Prokof'eva na pervyh porah vnesli opredelennoe ozhivlenie v deyatel'nost'
gorkoma -- nachalas' bolee aktivnaya rabota s drugimi obshchestvennymi partiyami i
dvizheniyami, zavyazalsya dialog, pervyj sekretar' smelo shel na diskussii.
Odnako sovershenno neozhidanno, gde-to uzhe pered samym s®ezdom, ya dumayu, pod
vliyaniem zhestokogo porazheniya moskovskoj partorganizacii na vyborah narodnyh
deputatov Rossii i Mossoveta, v pozicii Prokof'eva proizoshel perelom v
pol'zu bolee dogmatichnyh, konservativnyh pozicij, chto i proyavilos' v ego
vystupleniyah na s®ezde i posleduyushchih sobytiyah.
Pozhaluj, eshche bolee boleznennoj okazalas' obstanovka v Leningrade.
Solov'ev ne pol'zovalsya tam avtoritetom, ego izbranie bylo sankcionirovano i
navyazano sverhu iz CK, ne oboshlos' tut bez vliyaniya Ligacheva. On malo obshchalsya
s naseleniem, osobenno s tvorcheskoj intelligenciej, da i oni ne tyanulis' k
nemu. Po svoim nastroeniyam byl blizok k konservatoram i tradicionalistam, k
tomu zhe na nem postoyanno byl nalet kakogo-to barstva i vysokomeriya.
Novogo pervogo sekretarya obkoma Borisa Veniaminovicha Gidaspova ya znaval
eshche v poru ego molodosti po rabote v Tehnologicheskom institute imeni
Lensoveta, i togda u menya slozhilos' o nem predstavlenie kak o sovremennom,
erudirovannom, progressivno myslyashchem cheloveke. Nashe znakomstvo vozobnovilos'
na Pervom s®ezde sovetov, na kotorom Gidaspov ne raz vystupal kak
predsedatel' mandatnoj komissii.
Ne pripomnyu, u kogo voznikla mysl' imenno ego rekomendovat' pervym
sekretarem Leningradskoj partorganizacii, no ya ee podderzhal. Gidaspov
nikogda do etogo ne byl na partijnoj ili gosudarstvennoj rabote, no vhodil v
byuro obkoma kak uchenyj, rukovoditel' krupnogo nauchno-proizvodstvennogo
ob®edineniya. Mne kazalos', chto on mozhet dejstvovat' v duhe vremeni, v rusle
perestrojki, no, ochevidno, ne hvatilo sil protivostoyat' obshchim nastroeniyam v
leningradskih partijnyh krugah, perelomit' ih, vyjti na dialog s novymi
demokraticheskimi dvizheniyami. Mne prishlos' neskol'ko pozdnee -- v aprele 1990
goda -- vyderzhat' burnyj natisk so storony aktiva rodnoj partorganizacii,
obvinyavshego vo vsem centr i kategoricheski vozrazhavshego protiv rynochnoj
reformy i t. d. Dumayu, ne sluchajno (hotya mne ob etom, kak leningradcu,
pisat' ne tak prosto), imenno v Leningrade poyavilis' i Nina Andreeva, i tak
nazyvaemyj "iniciativnyj s®ezd RKP". Gidaspov v konechnom schete popal pod
vliyanie etih nastroenij, zanyal zhestkuyu poziciyu partijnogo fundamentalizma,
kotoraya prinosila odno porazhenie za drugim.
Polozha ruku na serdce, ne mogu ne priznat', chto kadrovye peremeny na
Ukraine, v Moskve i Leningrade skladyvalis' skoree pod davlenie konkretnyh
obstoyatel'stvu ne kak rezul'tat daleko idushchej linii s uchetom strategicheskih
zadach perestrojki. V principe nuzhny byli rukovoditeli inoj formacii i po
ponimaniyu problem, i po stilyu myshleniya i prakticheskih dejstvij, no takih ne
okazalos' pod rukami, a na reshitel'nyj vyhod za ramki slozhivshejsya
nomenklatury nam prosto ne hvatilo duhu.
Gensek v razgovore so mnoj vernulsya k teme organizacii raboty
Sekretariata, raspredeleniya obyazannostej mezhdu sekretaryami. Dogovorilis' o
tom, chto dva sekretarya iz chisla vnov' izbrannyh na Plenume pri sohranenii
kuratorstva so storony sootvetstvuyushchih chlenov Politbyuro budut zanimat'sya
koordinaciej partijnoj raboty v RSFSR, Girenko -- problemami mezhnacional'nyh
otnoshenij.
Rech' shla o vozobnovlenii regulyarnyh zasedanij Sekretariata. YA
predlozhil, chtoby ego veli po porucheniyu Genseka chleny Politbyuro v zavisimosti
ot vynosimyh na obsuzhdenie voprosov. CHuvstvovalos', chto s takim variantom
Gensek ne ochen' soglasen, no drugogo poka prosto ne sushchestvovalo. Vse eti
voprosy byli zatem ogovoreny na blizhajshem zasedanii Politbyuro. Sekretariat
nachal vremya ot vremeni sobirat'sya i, glavnym obrazom, po voprosam
organizacionno-partijnoj i ideologicheskoj raboty i potomu pod moim
predsedatel'stvom. Ligachev, i osobenno YAkovlev, kak ya i ozhidal, otneslis' k
etomu dovol'no kislo, staralis' uklonit'sya ot zasedanij, s ostal'nymi
sekretaryami takih problem ne voznikalo.
V nachale noyabrya na zasedanii Politbyuro Gorbachev postavil vopros o
forsirovanii podgotovki XXVIII s®ezda partii s tem, chtoby uzhe v yanvare
opublikovat' proekt preds®ezdovskoj platformy. Imelos' v vidu, chto eto mozhet
usilit' pozicii partii na vyborah v respublikanskie i mestnye sovety. K
etomu vremeni sozrelo predlozhenie i o eshche bol'shem priblizhenii partijnogo
s®ezda, provedenii ego v mae -- iyune sleduyushchego goda.
Platforma KPSS ili "Demokraticheskaya platforma"?
Eshche v dekabre mnoyu po porucheniyu Gorbacheva byla nachata podgotovka
materialov k preds®ezdovskoj partijnoj platforme. Dany porucheniyu IMLu
(Smirnovu), AON (YAnovskomu), ION (Krasinu). Priglashal ya takzhe na
personal'noj osnove neordinarno myslyashchih lyudej, v tom chisle -- Lena
Karpinskogo i Evgeniya Ambarcumova, prosil ih porazmyshlyat' nad koncepciej
preds®ezdovskoj platformy i poluchil ot nih interesnye soobrazheniya. Byl
razgovor na etu temu i s moim sosedom po s®ezdu narodnyh deputatov i
odnofamil'cem Roem Medvedevym, no on skazal, chto bol'she sklonen k
istoricheskomu zhanru. Uzhe v kanun novogo goda pervyj 80-stranichnyj variant
byl napravlen Gorbachevu.
V nachale yanvarya Gensek sobral tradicionnuyu komandu v Novo-Ogarevo. Tut
vyyavilis' bol'shie rashozhdeniya. Predstavlennyj material po sushchestvu ne
obsuzhdalsya, bylo yasno, chto on ne ochen'-to vosprinimaetsya kollegami.
Sostoyalsya obshchij obmen mneniyami o haraktere budushchej platformy k s®ezdu,
smysla i tonal'nosti dokumenta. Moe ponimanie ego kak oboznacheniya poslednego
rubezha, s kotorogo otstupat' uzhe nel'zya ("prosto nekuda"), a potomu
dokumenta maksimal'no ostrogo, otkrovennogo i samokritichnogo, vstretilo
vozrazheniya, prezhde vsego so storony YAkovleva: ne nado, deskat', vpadat' v
paniku, govorit' ob otstuplenii, ved' my, naoborot, nastupaem i t.d. |to
bylo nachalom raznoglasij s YAkovlevym, kotorye zatem stali proyavlyat'sya vse
bol'she i bol'she.
Moe uchastie v dal'nejshej rabote nad proektom platformy bylo
ogranichennym iz-za poezdki v Litvu i zanyatosti drugimi delami, da ya i sam ne
stremilsya ego aktivizirovat', chuvstvuya inye podhody so storony kolleg.
Svedenie materiala i finishnuyu dorabotku veli YAkovlev i SHahnazarov.
Proekt platformy nravilsya mne vse men'she -- obtekaemost',
literaturshchina, uvlechenie krasivym slovom v ushcherb soderzhatel'nosti. Voznik
ostryj spor po strukture sobstvenno programmnogo razdela. Mne kazalos',
nachinat' ego nado s togo, chto vsego bol'she znachit dlya lyudej -- s
social'no-ekonomicheskih problem, vklyuchaya samye neotlozhnye. YAkovlev i drugie
-- chtoby nachat' s politicheskih svobod. V itoge Gensek ostanovilsya na
kompromissnom variante, predlozhennom Boldinym, i obratilsya ko mne, chtoby ya
ego realizoval. No ya otkazalsya, soslavshis' na to, chto eto protivorechit moemu
ponimaniyu. Nastupili tyagostnye minuty, chego do sih por nikogda ne byvalo v
nashej kollektivnoj rabote. Material po ekonomicheskoj reforme ya vse zhe svel i
k vecheru otdal Boldinu.
V nachale fevralya sostoyalos' obsuzhdenie proekta Platformy na Plenume CK
KPSS. On byl sozvan v rasshirennom sostave s uchastiem rukovoditelej
respublik, kraev i oblastej, ne vhodyashchih v sostav CK, gruppy pervyh
sekretarej gorkomov i rajkomov partii, sekretarej partkomov krupnyh
pervichnyh partijnyh organizacij, rukovoditelej ministerstv, central'nyh
vedomstv, tvorcheskih soyuzov i organizacij, sredstv massovoj informacii,
uchenyh, voennyh, gruppy shahterov iz nekotoryh ugol'nyh bassejnov. Obsuzhdenie
vylilos' v shirokuyu obshchepoliticheskuyu diskussiyu, otrazivshuyu ves' spektr
pozicij, vzglyadov v partii, nachinaya s radikal'no-destruktivnyh i konchaya
konservativno-fundamentalistskimi.
Kak i na predydushchih Plenumah, vo mnogih vystupleniyah zvuchali motivy
nepriyatiya perestroechnyh processov, hotya na slovah vse zaveryali v
priverzhennosti im. Harakternym v etom otnoshenii bylo vystuplenie Brovikova,
posla v Pol'she, a do etogo dlitel'noe vremya rabotavshego v otdele
organizacionno-partijnoj raboty CK KPSS i vtorym sekretarem CK Kompartii
Belorussii. YA horosho znal ego po rabote v CK KPSS i v Pol'she. |to byl
sposobnyj, ostro myslyashchij chelovek, no naskvoz' pronizannyj apparatnoj
"orgotdel'skoj" psihologiej brezhnevskih vremen. Na ego nastroj, surovyj i
mrachnyj, po-vidimomu, povliyali takzhe sostoyanie zdorov'ya posle tyazhelogo
zabolevaniya i ser'eznye nepriyatnosti v sem'e. No, konechno zhe, ne eto bylo
glavnoe. Aplodismenty, soprovozhdavshie vystuplenie, krasnorechivo
svidetel'stvovali o nalichii v sostave CK moshchnyh sil, protivostoyashchih
Gorbachevu.
Svoi "desyat' trebovanij" vydvinul El'cin. Nekotorye iz nih byli vpolne
real'nymi (ob otmene stat'i 6-oj Konstitucii, o pryamyh vyborah delegatov
s®ezda), drugie diskussionnymi (otkaz ot principa demokraticheskogo
centralizma, priznanie samostoyatel'nosti frakcij), tret'i -- prosto utopichny
(likvidaciya apparata, podchinenie partijnyh sredstv massovoj informacii
tol'ko s®ezdu ili partijnoj konferencii). El'cin okazalsya edinstvennym
vozderzhavshimsya pri odobrenii proekta Platformy. Motiv -- ne uchteny ego
desyat' predlozhenij, hotya, po priznaniyu El'cina, dokument i zaklyuchaet v sebe
nekotorye novye i progressivnye pozicii.
Nesmotrya na ostrye protivorechiya, vse zhe vozobladal konstruktivnyj
podhod. Ton byl zadan dokladom General'nogo sekretarya, kotoryj podderzhali
bol'shinstvo oratorov. Na sej raz vystupili chleny Politbyuro, i eto proizoshlo
ne po predvaritel'noj dogovorennosti, a potomu, chto vsem bylo yasno znachenie
dannoj diskussii. U kazhdogo iz nas imelis' svoi ocenki situacii, raznoe
otnoshenie k obsuzhdavshemusya proektu, chem-to on kazhdogo ne udovletvoryal, no
nado bylo podderzhat' ego v principe, ibo ot etogo zavisela sud'ba partii,
idushchej navstrechu svoemu s®ezdu.
Rabota nad proektom Platformy prodolzhalas' i na Plenume v ramkah
komissii, sozdannoj im vo glave s Gorbachevym. V ee sostav voshli i my s
YAkovlevym i Frolovym, no itogi raboty komissii bylo porucheno dokladyvat' ne
YAkovlevu i ne mne (vidimo, Gorbachev, uchityval moe neodnoznachnoe otnoshenie k
proektu), a Razumovskomu. V podgotovitel'noj rabote on ne uchastvoval, ne
znal vseh tonkostej i predystorii voprosa, poetomu okazalsya v dovol'no
trudnom polozhenii. Vprochem, obsuzhdeniem popravok rukovodil sam Gorbachev, i
vsya tyazhest' etoj missii vypala na nego. O tom, kak eto proishodilo, chitatel'
mozhet sostavit' predstavlenie po stenogramme, opublikovannoj v "Izvestiyah CK
KPSS" za 1990 god, nomer 3.
Naibol'shee davlenie na proekt shlo v napravlenii uzhestocheniya
formulirovok, vosstanovleniya privychnyh zahodov i formul. Osnovnoe
reformatorskoe soderzhanie udalos' sohranit', no tekst priobrel nekuyu
loskutnost', sozdavaya vpechatlenie, chto on delalsya dvumya ili dazhe tremya
raznymi rukami.
Na zaklyuchitel'noj chasti raboty Plenuma ya ne prisutstvoval v svyazi s
vizitom v London vo glave delegacii Verhovnogo Soveta SSSR, kotoryj do etogo
dvazhdy perenosilsya.
...Reakciya na publikaciyu Platformy CK KPSS "K gumannomu
demokraticheskomu socializmu" byla neodnoznachnoj: soglasno provedennym
oprosam bol'shinstvo chlenov partii otneslos' k nej polozhitel'no, no sredi
intelligencii nastroeniya skladyvalis' ne v ee pol'zu. V dal'nejshem, nesmotrya
na usiliya partijnoj propagandy, situaciya v luchshuyu storonu ne menyalas',
skoree, naoborot. V kakoj-to mere eto mozhno ob®yasnit' vliyaniem
al'ternativnyh programm -- "demokraticheskoj" i "marksistskoj" platform, no,
kak mne predstavlyaetsya, glavnuyu rol' zdes' igrali obshchepoliticheskie
nastroeniya rastushchego nedovol'stva partijnym rukovodstvom.
"Demokraticheskaya platforma" vse navyazchivee prepodnosilas' nekotorymi
sredstvami massovoj informacii, kak chut' li ne obrazec demokratizacii
partii. S bol'shoj pompoj vystupali ee avtory -- docent kafedry nauchnogo
kommunizma odnogo iz vuzov Lysenko i rektor Moskovskoj vysshej partijnoj
shkoly SHostakovskij. Poslednego ya horosho znal po rabote v Akademii
obshchestvennyh nauk. Put' SHostakovskogo k "Demokraticheskoj platforme" byl,
neprostym. On byl pomoshchnikom byvshego rektora AON Iovchuka, izvestnogo svoimi
konservativnymi vzglyadami, sformirovavshegosya eshche v stalinskie vremena. Potom
stal uchenym sekretarem Akademii, no vskore posle moego prihoda v AON byl
vzyat v Otdel organizacionno-partijnoj raboty CK KPSS i "kuriroval" partijnye
uchebnye zavedeniya, i uzhe ottuda byl napravlen rektorom Moskovskoj VPSH.
Pozdnee my vstretilis' s nim uzhe v Fonde Gorbacheva.
YA byl s samogo nachala principial'nym priverzhencem dialoga s
predstavitelyami razlichnyh techenij v partii i avtorami al'ternativnyh
proektov. Pri moem uchastii byli resheny voprosy o publikacii v partijnoj
pechati "Demokraticheskoj" i "Marksistskoj" platform, o priglashenii na
martovskij Plenum CK Lysenko dlya uchastiya v obsuzhdenii Ustava partii (takaya
pros'ba byla peredana cherez Travkina). V chisle nemnogih ya golosoval za
predostavlenie emu slova na Plenume. Pozdnee, kogda nachalas' pererabotka
programmnogo dokumenta k s®ezdu, v komissiyu i rabochuyu gruppu byli privlecheny
predstaviteli razlichnyh techenij, oni byli i v sostave Redakcionnoj komissii
s®ezda.
Nastroeniya obshchestvennosti, v chastnosti, intelligencii, ya otchetlivo
pochuvstvoval na vstreche s kollektivom Moskovskogo energeticheskogo instituta
23 fevralya, a zatem na vstreche s partijnym aktivom Kalininskogo rajona
stolicy. V M|I tri chasa derzhali na tribune, iz nih 2,5 chasa otvechal na
voprosy. Mnogie kasalis' sopostavleniya preds®ezdovskoj Platformy CK KPSS i
"Demokraticheskoj platformy". Moi soobrazheniya na etot schet vyslushivalis'
vnimatel'no, no nastorozhenno i nedoverchivo. Auditoriya byla uzhe nastroena
opredelennym obrazom.
V chem sut' voprosa, o chem shla rech'? Prezhde vsego o nesopostavimosti
etih programm. Proekt CK KPSS daet izlozhenie opredelennyh pozicij po vsemu
krugu problem, nachinaya s ocenki situacii i konchaya voprosami perestrojki
partii. V al'ternativnom zhe proekte ohvacheny lish' voprosy partijnogo
stroitel'stva, prakticheski ne zatragivayutsya voprosy ekonomicheskoj,
social'noj politiki, problemy mezhnacional'nyh otnoshenij, ne govorya uzh o
mezhdunarodnyh delah.
Esli zhe brat' tol'ko odnu etu oblast' -- vzglyad partii na samu sebya, to
v etih dokumentah soderzhalos' mnogo shodnyh i sozvuchnyh posylok. Naprimer, o
perehode vsej polnoty vlasti ot partii v ruki demokraticheski izbrannyh
sovetov, ob isklyuchenii iz Konstitucii zakonodatel'nogo zakrepleniya
rukovodyashchej roli konkretnoj partii, sposobah vyborov delegatov na partijnye
konferencii i s®ezdy, a takzhe partijnyh komitetov, byuro i sekretarej.
K chislu diskussionnyh mozhno otnesti vopros konkretnoj traktovki
demokraticheskogo centralizma, kak principa postroeniya partii, sootnosheniya
vertikal'nyh i gorizontal'nyh struktur. Kstati, mne prishlos' soprikosnut'sya
s nekotorymi voznikshimi spontanno gorizontal'nymi strukturami -- sovetom
sekretarej partkomov vysshih uchebnyh zavedenij, konferenciej sekretarej
partijnyh organizacij uchrezhdenij Akademii nauk -- i ubedit'sya v tom, chto eto
poleznye i zhiznesposobnye formy politicheskoj deyatel'nosti.
Principial'noe zhe razlichie mezhdu dvumya platformami po sushchestvu odno --
ob otnoshenii k frakciyam vnutri partii. Nasha poziciya -- plyuralizm mnenij,
polnaya svoboda v otstaivanii svoih vzglyadov, vozmozhnost' vydvizheniya
al'ternativnyh platform, ih propagandy i otstaivaniya dazhe posle togo, kak
opredelilos' mnenie bol'shinstva i na ego osnove prinyato reshenie,
obyazatel'noe dlya vypolneniya. No bez organizacionnogo oformleniya frakcionnyh
gruppirovok so svoej vnutrennej strukturoj i disciplinoj, otlichnyh ot
obshchepartijnyh, inache govorya-- bez partij vnutri partii. V novyh usloviyah,
pri svobode organizacii novyh partij takomu podhodu net nikakogo opravdaniya,
da v etom net i nikakogo prakticheskogo smysla: esli ne hvataet sil i
argumentov dlya zavoevaniya podderzhki so storony bol'shinstva partii, vyhodi iz
nee, sozdavaj novuyu partiyu -- ved' eto zhe soyuz, soobshchestvo edinomyshlennikov!
Predstaviteli "Demplatformy" vmesto togo, chtoby popytat'sya razvernut' v
diskussii al'ternativnuyu programmu po shirokomu krugu social'nyh problem,
sosredotochilis' na odnom -- svoem trebovanii svobody frakcionnoj
deyatel'nosti v partii. Oni reshili yavochnym poryadkom realizovat' ego, nachali
sozdavat' organizacionnye struktury v centre i na mestah, provodit'
registraciyu svoih storonnikov, v tom chisle i ne chlenov partii, prinimat'
svoi resheniya, rassylat' emissarov na mesta. |to byla, s moej tochki zreniya,
oshibka, kotoraya negativno otrazilas' na preds®ezdovskoj diskussii, obrekla
"Demplatformu" na neudachu.
V adres CK poshel bukval'no potok pisem, da i ustnyh vyskazyvanij: kuda
vy smotrite, protiv edinstva partii nachata otkrytaya bor'ba, vnutri nee
sozdayutsya parallel'nye organizacionnye struktury, dlya provedeniya raboty
protiv partii ispol'zuetsya, kak bazovoe uchrezhdenie -- Moskovskaya vysshaya
partijnaya shkola. Pochemu ne prinimaetsya nikakih mer? Ne reagirovat' na eti
nastroeniya bylo prosto nel'zya.
Vopros ob otnoshenii k "Demplatforme" voznik na zasedanii Politbyuro 22
marta. Predlozheniya byli vyskazany raznye, v tom chisle samye krajnie: idejno
i organizacionno razmezhevat'sya, osudit', ne ostanavlivayas' pered rospuskom
otdel'nyh partijnyh organizacij, kotorye vyskazyvayutsya za "Demplatformu".
Moi soobrazheniya svodilis' k tomu, chto v masse svoej chleny partii imeyut
smutnoe predstavlenie o "Demplatforme", kak, vprochem, i o drugih variantah
programm. Nado opublikovat' eti varianty, chtoby "Demplatforma"
rassmatrivalas', kak odno iz predlozhenij, a organizacionnoe razmezhevanie
nuzhno ne s samoj Platformoj i ne so vsemi, kto k nej proyavlyaet interes, a s
otdel'nymi lyud'mi, kotorye dejstvuyut frakcionno, sozdayut partiyu vnutri
partii. V rezul'tate obsuzhdeniya resheno napravit' po etomu voprosu Pis'mo CK
KPSS partijnym organizaciyam i sredstvam massovoj informacii.
Gensek ochen' toropil, chut' li ne kazhdyj den' napominal o Pis'me i vynes
ego na sleduyushchee zasedanie Politbyuro cherez nedelyu. Ono bylo eshche dovol'no
syrym i nesobrannym. YA ne uspel predvaritel'no oznakomit' s nim dazhe
sekretarej CK. No osnovnaya ideya byla vyrazhena dostatochno chetko i yasno --
nado razgranichivat' teh, kto rassmatrivaet "Demplatformu", kak orudie
politicheskoj bor'by protiv partii, i massu kommunistov, kotoraya, mozhet byt',
bol'she emocional'no, iz-za neudovletvorennosti nyneshnim polozheniem
podderzhivaet ee.
Proekt Pis'ma podvergsya ochen' zhestkoj kritike i prakticheski byl
otvergnut iz-za, yakoby, slishkom myagkogo, nedostatochno krutogo podhoda k
ocenke "Demplatformy", nedostatochno yasnoj orientirovki partijnyh organizacij
na razmezhevanie s nej. V takom duhe vystupili Luk'yanov, Frolov i drugie.
Prakticheski ya ostalsya odin pod ognem kritiki, no tem ne menee otstaival svoe
mnenie, dokazyvaya, chto kriteriem razmezhevaniya v partii ne mozhet byt'
otnoshenie k Platforme CK KPSS. Ved' eto zhe proekt, vynesennyj dlya
obsuzhdeniya. Podderzhka kommunistom "Demplatformy" ili drugogo al'ternativnogo
proekta ne mozhet sluzhit' osnovaniem dlya ego ottorzheniya ot partii. Inache
budet konec diskussii, konec vnutripartijnoj demokratii. O tom, kakoj byt'
Programme partii, da i samoj partii, mozhet reshit' tol'ko s®ezd.
Organizacionno-disciplinarnye mery mogut primenyat'sya lish' k tem, kto
narushaet partijnuyu disciplinu, vedet bor'bu protiv partii. Da i zdes' nado
proyavlyat' osmotritel'nost', ibo normy partijnoj zhizni -- tozhe prerogativa
s®ezda.
I v dal'nejshem rabota nad Pis'mom protekala v bor'be razlichnyh mnenij i
podhodov. S ego proektom bylo resheno oznakomit' rukovoditelej
respublikanskih i oblastnyh partijnyh organizacij. Zamechaniya s mest ot
partkomov shli preimushchestvenno v napravlenii uzhestocheniya postanovki voprosa.
A so storony znachitel'noj chasti kommunistov i osobenno partijnoj
intelligencii, reakciya byla diametral'no protivopolozhnoj.
9 aprelya na zasedanii Politbyuro vnov' voznik etot vopros. Gensek
predlozhil ne napravlyat' Pis'mo, a ogranichit'sya telegrammoj s kratkim
izlozheniem suti dela. |tot variant byl podderzhan tol'ko YAkovlevym. Vidimo,
eto byla ego ideya. No ona ne byla prinyata vvidu togo, chto delo zashlo uzhe
daleko i poluchilo dovol'no shirokuyu oglasku.
A Ligachev, naprotiv, vystupil za sozyv special'nogo Plenuma s
obsuzhdeniem problem, vydvigaemyh v Pis'me, imeya v vidu, chto Plenum mozhet
reshit' vopros i o razmezhevanii putem isklyucheniya teh, kto podderzhivaet
al'ternativnye programmy. |to predlozhenie bylo podderzhano Ryzhkovym. No
bol'shinstvo chlenov Politbyuro vystupili protiv Plenuma CK partii, ishodya iz
togo, chto sejchas nado provodit' liniyu na konsolidaciyu, a ne na razmezhevanie
i raskol.
V obshchem, obsuzhdenie bylo na sej raz, pozhaluj, diametral'no
protivopolozhnym tomu, chto na predydushchem zasedanii. Po suti dela resheno
vernut'sya k tomu podhodu, v duhe kotorogo byl predlozhen pervonachal'nyj
variant, podvergshijsya razgromnoj kritike. Vozobladal zdravyj smysl. Okazali
svoe dejstvie i impul'sy snizu, nastroeniya v shirokih partijnyh massah.
Spustya dva dnya, Pis'mo bylo opublikovano v pechati. Kak i ozhidalos', ono
obostrilo preds®ezdovskuyu diskussiyu. Ortodoksal'no nastroennye kommunisty,
partijnye rukovoditeli kritikovali CK za to, chto Pis'mo opublikovano, yakoby,
slishkom pozdno, chto v nem nedostatochno reshitel'no ocenivayutsya inye vzglyady,
otlichnye, po ih mneniyu, ot linii partii, ne stavitsya vopros o chistke ee
ryadov i t. d.
I, naprotiv, reformatorskaya chast' kommunistov, osobenno iz chisla
inzhenerno-tehnicheskoj, vuzovskoj intelligencii, molodezhi, vosprinyala Pis'mo,
kak otryzhku starogo, kak okrik, chut' li ne kak prizyv k rasprave s
inakomyslyashchimi, idushchij vrazrez s demokratizaciej i reformirovaniem partii.
Ono odnoznachno istolkovyvalos', kak rezul'tat davleniya so storony
pravo-konservativnoj gruppirovki Ligacheva, hotya on k etomu imel ne bol'shee
otnoshenie, chem drugie chleny Politbyuro.
Bezuslovno, etot shag imel nekotorye negativnye posledstviya -- dal povod
dlya raskruchivaniya propagandistskogo vitka protiv partii i ee rukovodstva,
dlya obvineniya ego v sdvige vpravo. No pozitivnye rezul'taty opublikovaniya
Pis'ma, na moj vzglyad, vse zhe perevesili neizbezhnye izderzhki. Ne ogranichivaya
svobody i ostroty obsuzhdeniya idejno-teoreticheskih problem partii, ono
postavilo opredelennyj predel deyatel'nosti po organizacionnomu rasshatyvaniyu
partii, pomoglo predotvratit' ee raskol.
Posleduyushchie sobytiya pokazali, chto razmezhevanie partii na etom etape ne
dalo by polozhitel'nogo rezul'tata. Ego liniya prolegla by mezhdu osnovnym
massivom partii i sravnitel'no nebol'shoj ee chast'yu iz chisla
inzhenerno-tehnicheskoj i gumanitarnoj intelligencii. Otkolovshayasya ot partii
chast' ne sostavila by ser'eznoj politicheskoj sily, zato reformatorskie
tendencii byli by sushchestvenno oslableny.
V dal'nejshem rabota nad proektom Platformy i drugimi dokumentami stala
prohodit' v ramkah Komissii po podgotovke k s®ezdu partii, obrazovannoj
Politbyuro po soglasovaniyu s CK KPSS. CHleny etoj Komissii byli razdeleny na
vosem' rabochih grupp, v chisle kotoryh byla i gruppa iz 15-ti tovarishchej po
dorabotke proekta Platformy CK KPSS. Rukovodstvo eyu bylo porucheno mne. Zatem
eta gruppa byla rasshirena za schet vnov' izbrannyh delegatov s®ezda -- do
45-ti chelovek.
Sostav rabochej gruppy opredelyalsya takim obrazom, chtoby imet' proekcii
mnenij s samyh razlichnyh uglov zreniya, so vseh urovnej partijnoj struktury.
Tut byli i chleny Politbyuro, i rukovoditeli oblastnyh, gorodskih i rajonnyh
organizacij, i bol'shaya gruppa sekretarej pervichnyh partorganizacij, i
vedushchie uchenye-obshchestvovedy, i rukovoditeli sredstv massovoj informacii, i
predstaviteli tvorcheskoj intelligencii.
Rabota byla organizovana ne po standartu, slozhivshemusya ranee, kogda
dokumenty gotovyatsya uzkoj gruppoj rabotnikov apparata s privlecheniem
specialistov, a zatem predlagayutsya na podpis' tem, komu eto porucheno.
Rabochaya gruppa s samogo nachala byla imenno rabochaya. Kazhdyj vnosil svoi
predlozheniya i po strukture, i po izlozheniyu osnovnyh problem. Vse eto
obsuzhdalos' v obstanovke bol'shoj zainteresovannosti, polnoj otkrovennosti i
nepredvzyatosti.
K rabote ne formal'no, a v prakticheskom, delovom plane byli privlecheny
i predstaviteli al'ternativnyh napravlenij. V chastnosti, ot "Marksistskoj
platformy" aktivnoe uchastie prinyal Prigarin, ot "Demplatformy" -- Bogatov.
My pytalis' pridat' processu formirovaniya programmnogo dokumenta
maksimal'nuyu glasnost'. S kazhdogo zasedaniya peredavalis' reportazhi po
televideniyu. V "Diskussionnom listke" "Pravdy" publikovalos' podrobnoe
izlozhenie stenogrammy diskussii, davalis' interv'yu, provodilis' "kruglye
stoly" na televidenii. Uzhe pered s®ezdom, v den' publikacii Programmnogo
zayavleniya sovmestno s chlenami rabochej gruppy Lyakishevym, Ozherel'evym,
Stepinym i Fedotovym mnoyu byla provedena zaklyuchitel'naya press-konferenciya ob
itogah preds®ezdovskoj diskussii. Prakticheski rozhdenie programmnogo
dokumenta prohodilo na glazah u partii i obshchestva.
Proekt dokumenta preterpel korennye izmeneniya -- ot soderzhaniya do
nazvaniya. Forma Programmnogo zayavleniya s®ezda pozvolila nasytit' ego
politicheskimi i ideologicheskimi ocenkami i, vmeste s tem, izlozhit' v szhatom
vide programmu dejstvij partii na blizhajshij period.
V hode dorabotki my ustranili nedostatki proekta, kotorye byli zalozheny
v nem, po suti dela, s samogo nachala, -- mnogoslovie, obilie obshchih
rassuzhdenij, literaturnyh krasivostej, nedostatochnaya ostrota ocenok, na chto
obrashchalos' vnimanie i v hode obsuzhdeniya proekta. On byl sokrashchen pochti
vdvoe, pri etom prakticheski bez soderzhatel'nyh poter'.
V proekte integrirovany mnogie idei al'ternativnyh proektov --
"Demplatformy", "Marksistskoj platformy", varianta Moskovskoj organizacii,
predlozheniya i zamechaniya, vyskazannye v hode obshchepartijnogo obsuzhdeniya.
Vklyuchena razvernutaya ocenka tekushchego momenta, slozhnejshej krizisnoj situacii
v strane, proanalizirovany prichiny etogo krizisa.
Dana harakteristika rasstanovki social'no-politicheskih sil, blizhajshih i
konechnyh celej KPSS, a programma dejstvij otkryvaetsya izlozheniem ekstrennyh
mer po vyhodu iz krizisa.
Prakticheski zanovo sformirovan i zaklyuchitel'nyj razdel dokumenta -- o
perestrojke partii. V svyazi s mnogochislennymi pozhelaniyami v razvernutom vide
oharakterizovany ee funkcii v grazhdanskom obshchestve, izlozheny puti,
konkretnye mery i garantii demokratizacii vnutripartijnyh otnoshenij.
Rabota nad proektom dokumenta byla ne stol'ko literaturnym, skol'ko
politicheskim processom: shlo sopostavlenie pozicij razlichnyh techenij v
partii, vyrabatyvalis' vzglyady na vazhnejshie obshchestvenno-politicheskie
problemy, otshlifovyvalis' i vyveryalis' formulirovki, kotorye posluzhili by
osnovoj shirokogo partijnogo kompromissa, edinstva dejstvij i pomogli by
predotvratit' raskol partii, nezhelatel'nyj v dannyh usloviyah.
Po pros'be delegatov Rossijskoj partijnoj konferencii proekt b'sh rozdan
im v vide rabochego dokumenta, napravlen v CK kompartij respublik dlya
oznakomleniya delegatov iz drugih respublik. On b'sh opublikovan i v pechati.
Tak chto na s®ezde proekt obsuzhdalsya uzhe buduchi dostoyaniem vsego
obshchestva.
Rabota nad Programmnym zayavleniem byla lish' nebol'shoj chast'yu obshchej
podgotovki XXVIII s®ezda partii. SHla parallel'no rabota nad Ustavom i,
konechno zhe, nad dokladom CK KPSS. Nado bylo reshat' ogromnoe kolichestvo
organizacionnyh voprosov. V etoj svyazi vnov' voznikla neobhodimost'
aktivizacii Sekretariata CK, tem bolee chto Gensek, stav Prezidentom, lishilsya
vozmozhnosti, kak ran'she, zanimat'sya partijnymi delami. Otoshli v kakoj-to
mere ot partijnyh del, stav chlenami Prezidentskogo Soveta, YAkovlev i Boldin.
Pri obsuzhdenii so mnoj sostava Prezidentskogo Soveta Gorbachev skazal:
"CHto kasaetsya tebya, to nam nado vmeste derzhat' partiyu, bez kotoroj voobshche
nichego ne poluchitsya". Svoi soobrazheniya na sej schet on vskore, v nachale
aprelya, i vyskazal na zasedanii Politbyuro, predlozhiv mne organizaciyu raboty
Sekretariata i vedenie ego zasedanij. CHleny Politbyuro (SHevardnadze, Zajkov i
drugie), kak ya zametil, zakivali v znak odobreniya, no tut podal repliku
Frolov, chto esli by on imel pravo golosa, to vozderzhalsya by. YA dazhe ne uspel
otreagirovat', kak Gorbachev konstatiroval: "Prinimaetsya pri odnom
vozderzhavshemsya".
YA ponimal, chto ne Bog vest' o chem idet rech' -- ved' vse eto lish' do
s®ezda. No tem ne menee otvetstvennost' gromadnaya. Vskore ya provel
rasshirennoe zasedanie Sekretariata s obsuzhdeniem hoda podgotovki s®ezda s
dokladami zaveduyushchih otdelami. Nado bylo podderzhat' rabochee nastroenie v
apparate, kotoryj vse bol'she okazyvalsya vo vlasti porazhencheskogo sindroma.
Bol'she vnimaniya i vremeni prishlos' udelyat' i mestnym partijnym organam.
V aprele -- mae ya pobyval v Leningrade, Gor'kom, v Vitebskoj oblasti
Belorussii, gde byl izbran delegatom s®ezda, provel soveshchanie sekretarej CK
kompartij, krajkomov i obkomov po ideologii.
Vazhnoj vehoj na puti k XXVIII s®ezdu KPSS i Rossijskoj partijnoj
konferencii yavilos' soveshchanie pervyh sekretarej CK kompartij respublik,
krajkomov i obkomov partii, sostoyavsheesya 11 iyunya 1990 goda. Na nem byli
zaslushany -- doklad Ryzhkova po voprosam perehoda k rynku i moe soobshchenie o
podgotovke s®ezda i partkonferencii. Pri obsuzhdenii pervogo voprosa
obstanovka byla krajne napryazhennoj: s bol'shim trudom rukovoditeli pervogo
ranga -- na urovne chlenov CK KPSS -- povorachivalis' licom k realiyam, k
ponimaniyu neobhodimosti i neizbezhnosti vhozhdeniya v rynochnye otnosheniya. No i
dejstviya pravitel'stva byli daleko neoptimal'nymi, nachinaya s sovershenno
neprodumannogo shaga --ob®yavleniya o reforme cen bolee, chem za polgoda do ee
provedeniya, chto privelo k polnoj dezorganizacii rynka i ego okonchatel'nomu
opustosheniyu.
Vtoraya chast' soveshchaniya prohodila v bolee spokojnoj obstanovke.
K etomu vremeni sformirovalsya v osnovnom i delegatskij korpus. Byl
proanalizirovan ego sostav. Okazalos', chto v sravnenii s predydushchim s®ezdom
v 2,5 raza upala dolya rabochih i krest'yan. Zato otmechen rezkij rost chisla i
udel'nogo vesa partijnyh rabotnikov. Oni sostavili pochti polovinu delegatov
s®ezda. |tomu mozhno bylo by i poradovat'sya, esli by takoj rost otrazhal
povyshenie avtoriteta partijnyh rabotnikov. No vopros, k sozhaleniyu, ne v
etom, a v nepomernoj lichnoj vybornoj aktivnosti mnogih partijnyh
rukovoditelej. Vot lish' odin primer. V odnom iz rajonov stolicy v chisle semi
delegatov, izbrannyh na s®ezd, okazalis' vse tri sekretarya rajonnogo
komiteta partii, a krome nih -- eshche dva osvobozhdennyh sekretarya partijnyh
organizacij. Kakoe uzh tut predstavitel'stvo osnovnyh social'nyh sloev!
V rezul'tate my okazalis' pered faktom, chto predstoyashchij s®ezd, imeyushchij
klyuchevoe znachenie dlya sud'by partii, po svoemu sostavu mozhet okazat'sya po
preimushchestvu s®ezdom funkcionerov. CHtoby ni govorilos', kakie by ob®yasneniya
ni privodilis', oni ne mogut opravdat' togo, chto partiya, pretenduyushchaya na
vyrazhenie interesov rabochego klassa, krest'yanstva i intelligencii, idet na
s®ezd v takom sostave,
I eshche odin harakternyj fakt. Sredi delegatov s®ezda zametno vozroslo
chislo nauchnyh sotrudnikov, prepodavatelej vuzov, rabotnikov tehnologicheskih
i proektnyh institutov. A vot krupnyh uchenyh, vidnyh predstavitelej
tvorcheskoj intelligencii prakticheski sredi delegatov s®ezda ne okazalos'.
Ochen' malo zhenshchin: vsego 278, chto sostavlyaet 6,9 procenta.
Rukovodstvo CK ne izvleklo urokov iz poslednih vybornyh kampanij,
ponadeyalos' na spontannost' demokraticheskogo processa. Uchityvaya slozhivshuyusya
situaciyu, Politbyuro vystupilo s iniciativoj --priglasit' na s®ezd partii 350
rabochih i krest'yan, preimushchestvenno iz chisla teh, kto byl vydvinut
kandidatami v delegaty i ballotirovalsya po okrugam ili na konferenciyah.
V svoem vystuplenii ya takzhe izlozhil soobrazheniya o kolichestvennyh
parametrah formirovaniya vybornyh organov partii na s®ezde. Imelos' v vidu,
chto kompartii soyuznyh respublik poluchat pravo imet' po 5 mest v CK
nezavisimo ot ih chislennosti. |to daet 75 chlenov CK. Dalee. Kompartii
soyuznyh respublik, kraevye i oblastnye partijnye organizacii, a takzhe
partijnye organizacii Vooruzhennyh Sil i zagranuchrezhdenij poluchayut
vozmozhnost' izbrat' odnogo delegata ot 100 tys. kommunistov. |to eshche 230
chlenov CK. Nakonec, vnov' izbrannomu Predsedatelyu (General'nomu sekretaryu
CK) predostavlyaetsya pravo vydvinut' v CK kommunistov, rabotayushchih v
central'nyh organah, vidnyh deyatelej kul'tury i nauki i drugih izvestnyh
partii lyudej. Vsego, takim obrazom, chislennyj sostav CK KPSS byl by v
predelah 355 -- 380 chelovek. Obshchaya chislennost' Central'noj
Kontrol'no-Revizionnoj Komissii mogla by sostavit' 162 cheloveka. |tot podhod
byl prinyat v dal'nejshem i na s®ezde pri nekotoroj korrektirovke
kolichestvennyh parametrov.
V otnoshenii poryadka raboty i reglamenta vyskazano pozhelanie provesti
s®ezd v techenie 8-9 dnej, prichem odin iz dnej otvesti dlya raboty 5-7 sekcij
po osnovnym napravleniyam partijnoj deyatel'nosti.
Dolozheny predlozheniya Politbyuro i po takomu voprosu, kak uchastie v
s®ezde predstavitelej zarubezhnyh partij. S uchetom podcherknutogo rabochego
haraktera s®ezda, akcenta na obsuzhdenie vnutrennih problem, ogranichennyh
vozmozhnostej dlya raboty s gostyami sochteno celesoobraznym ne priglashat' na
s®ezd zarubezhnye delegacii, a prosto opublikovat' vozmozhnye privetstviya ot
partij i dvizhenij, ispol'zovat' v interesah partijnogo sotrudnichestva
predstavitelej pechati sootvetstvuyushchih partij i dvizhenij, akkreditovannyh v
Moskve.
Partiya shla navstrechu svoemu s®ezdu, i nikto ne mog predpolozhit', chto on
okazhetsya poslednim.
Na avanscenu vyhodit rossijskij faktor
Po mere priblizheniya XXVIII s®ezda KPSS na politicheskoj situacii v
strane i partii vse v bol'shej mere skazyvalis' sobytiya, proishodyashchie v
Rossijskoj Federacii.
Pervye priznaki aktivizacii rossijskogo faktora poyavilis' primerno za
god do etogo ili neskol'ko ran'she v publikaciyah, zayavleniyah, ishodyashchih ot
gumanitarnoj intelligencii, i prezhde vsego ot pisatelej, priderzhivayushchihsya
tak nazyvaemoj rusofil'skoj orientacii. Krajnie vyhodki so storony obshchestva
"Pamyat'" vosprinimalis' togda, kak nechto odioznoe, ne otrazhayushchee
skol'ko-nibud' glubokih processov v obshchestve.
Po mere ozhivleniya nacional'nyh dvizhenij v respublikah vnimanie k
rossijskoj teme stalo vozrastat', hotya eshche v techenie kakogo-to vremeni k
etomu ne otnosilis' ser'ezno. I kogda Valentin Rasputin v odnom iz svoih
vystuplenij "prigrozil" vyhodom Rossii iz Sovetskogo Soyuza, eto bylo
vosprinyato, kak kalambur.
Situaciya, odnako, korennym obrazom izmenilas', kogda v povestku dnya
vstal vopros o vyborah narodnyh deputatov i sozdanii novyh organov
gosudarstvennoj vlasti v respublikah, v tom chisle i Rossijskoj Federacii.
Rossijskij faktor stal priobretat' bolee real'nye ochertaniya, vydvigat'sya v
centr politicheskoj bor'by. Odna za drugoj vyyavlyalis' slozhnye grani
rossijskoj problematiki-- politicheskie, ekonomicheskie, social'nye,
ekologicheskie, chto vpolne estestvenno: ved' RSFSR, buduchi yadrom Soyuza, nesla
na sebe i glavnuyu tyazhest' voznikshih v strane problem.
Pozhaluj, bystree, chem rukovodstvo KPSS, ulovili eto oppozicionnye sily,
prevrashchaya rossijskie problemy v kozyrnuyu kartu v politicheskoj igre.
Proizoshel ser'eznyj povorot k rossijskoj problematike
radikal'no-demokraticheskih dvizhenij. Oni pochuvstvovali, chto na volne
rossijskogo patriotizma mozhno nazhit' nemalyj politicheskij kapital. El'cin so
svojstvennoj emu pryamotoj otkryto govoril o tom, chto cherez ovladenie Rossiej
on nameren "taranit'" sushchestvuyushchij rezhim i dobit'sya svoih celej.
V to zhe vremya v KPSS pod rossijskim znamenem vozniklo
fundamentalistskoe dvizhenie za sozdanie Rossijskoj kommunisticheskoj partii s
cel'yu ob®edinit' protiv perestroechnogo processa v partii dogmaticheskie,
konservativnye sily.
Proizoshlo udivitel'noe -- prevrashchenie mnogih lyudej, ochen' dalekih ot
rossijskih problem, nikogda ran'she ih dazhe ne zamechavshih, v zavzyatyh
patriotov i zashchitnikov rossijskogo naroda, radetelej nacional'nyh chayanij
rossiyan.
Nado so vsej otkrovennost'yu priznat', chto rossijskij ugol politiki
okazalsya nedoocenennym partijnym rukovodstvom -- Gorbachevym i vsemi, kto ego
okruzhal. Sut' nashih rassuzhdenij po etomu voprosu svodilas' k sleduyushchemu: i
istoricheski, i politicheski rossijskij faktor yavlyaetsya osnovoobrazuyushchim dlya
Soyuza. RSFSR -- estestvennoe yadro soyuznogo gosudarstva. Bez Rossijskoj
Federacii Soyuz sushchestvovat' ne mozhet. No i Rossijskuyu Federaciyu v tom vide i
v toj konfiguracii, kotoruyu ona priobrela posle Oktyabr'skoj revolyucii,
predstavit' sebe vne Soyuza prosto nemyslimo. Ved' RSFSR i Rossiya -- eto
daleko ne odno i tot zhe. Rossiya nikogda ne sushchestvovala v granicah nyneshnej
RSFSR. RSFSR -- eto iskusstvennoe stalinskoe obrazovanie, myslimoe tol'ko v
ramkah Soyuza, kak ego ostov, nesushchaya konstrukciya. Mysl' o nezavisimosti
RSFSR vosprinimalas', kak absurdnaya. My schitali, chto nado znachitel'no, rezko
usilit' samostoyatel'nost' RSFSR, ee otvetstvennost' za svoe ekonomicheskoe i
kul'turnoe razvitie, no v ramkah Soyuza, v ramkah vzaimodejstviya s drugimi
soyuznymi respublikami pri nalichii sil'nogo centra.
CHto kasaetsya partii, to formirovanie samostoyatel'noj Kompartii
Rossijskoj Federacii neizbezhno oznachalo by prevrashchenie KPSS iz edinoj partii
v soyuz partij. Ved' partijnaya organizaciya Rossii -- eto kostyak KPSS,
cementiruyushchij ee kak edinoe celoe. K tomu zhe eto bol'she poloviny KPSS.
Organizacionnoe oformlenie Kompartii Rossii i obrazovanie eyu Central'nogo
Komiteta oznachali by poyavlenie vtorogo centra partii, kotoryj, opirayas' na
absolyutnoe bol'shinstvo, mog by predopredelyat' politiku i resheniya partii v
celom, s chem drugie kompartii vryad li primirilis' by.
V partijnyh delah kurs byl vzyat na to, chtoby s uchetom obshchestvennogo
mneniya sozdat' nekie partijno-organizacionnye struktury v Rossijskoj
Federacii, ne dovodya delo do sozdaniya samostoyatel'noj kompartii, i dat'
porabotat' vremeni. Imenno v etom smysl resheniya dekabr'skogo (1989 g.)
Plenuma CK o sozdanii Rossijskogo byuro CK i nekotoryh rossijskih struktur v
apparate CK KPSS. V dal'nejshem, odnako, na etih poziciyah uderzhat'sya ne
udalos': pod naporom obshchestvennogo mneniya prishlos' ih sil'no korrektirovat',
kak govoryat, "vplot' do naoborot".
Rukovodstvo CK KPSS ne pridalo dolzhnogo znacheniya vyboram rossijskih
narodnyh deputatov, sozdaniyu v deputatskom korpuse yadra krupnyh,
avtoritetnyh politikov, sposobnyh povesti za soboj deputatskij korpus,
vozglavit' vazhnejshie uchastki gosudarstvennoj raboty.
Takoj vopros pri podgotovke vyborov vstaval. Vnosilos' predlozhenie
ballotirovat'sya na vyborah takim licam, kak Ryzhkov, Luk'yanov, Bakatin i
nekotorye drugie. Sami oni otneslis' k etomu negativno, a dolzhnoj
nastojchivosti proyavleno ne bylo. V rezul'tate kandidatur, kotorye mogli by
na ravnyh borot'sya s El'cinym za post Predsedatelya Verhovnogo Soveta RSFSR,
ne okazalos'. Pri otsutstvii ustojchivogo bol'shinstva i nalichii gruppy
koleblyushchihsya deputatov eto sygralo reshayushchuyu rol' v ishode vyborov
Predsedatelya Verhovnogo Soveta RSFSR.
S mest shli nastoyatel'nye trebovaniya v CK vozmozhno bystree opredelit'sya
po kandidature Predsedatelya. No pryamo skazhu, chto do poslednego momenta my
kolebalis', na kom ostanovit'sya, vybor byl slishkom ogranichen: Vlasov,
Manaenkov, Polozkov. Promel'knul takzhe Voronin. Vot, pozhaluj, vse. I lish'
pered samym otkrytiem pervogo S®ezda narodnyh deputatov Rossii bylo otdano
predpochtenie Vlasovu. No i eta rekomendaciya hodom s®ezda byla oprokinuta.
Delo v tom, chto pri obsuzhdenii povestki dnya oppozicii udalos' navyazat'
inuyu, chem predpolagalos', posledovatel'nost' obsuzhdeniya voprosov: vnachale,
do vyborov zaslushat' i obsudit' doklad pravitel'stva o polozhenii v Rossii.
Aleksandr Vladimirovich sdelal eto ne luchshim obrazom, i veroyatnost' izbraniya
ego srazu okazalas' pod voprosom. Uzhe cherez neskol'ko dnej, kak pokazali
kontakty s deputatami, vyyasnilos', chto bol'shinstvo iz nih bol'she
podderzhivaet Polozkova, chem Vlasova.
Na vstreche s kommunistami-rukovoditelyami respublik i oblastej, kotoruyu
porucheno bylo provesti mne i Vorotnikovu, prakticheski vse, krome irkutyan,
podderzhali kandidaturu Polozkova. YA, konechno, schital, chto s Polozkovym idti
na vybory ploho, no vybora prosto ne bylo. Dogovorilis' o tom, chto drugie
kandidatury -- Vlasov, Mal'kov, Sokolov (a sredi nih okazalis' Vorotnikov i
Manaenkov, vydvinutye oppoziciej, vidimo, iz takticheskih soobrazhenij, chtoby
rastashchit' golosa), budut snyaty.
Konechno, nazavtra pri izlozhenii programmnogo vystupleniya Polozkov
vyglyadel slabee El'cina, hotya ego otvety na voprosy byli dovol'no bojkimi. A
noch'yu stali izvestny rezul'taty golosovaniya. Ni odin kandidat ne nabral
neobhodimogo kolichestva golosov: u El'cina -- 497, u Polozkova -- 473.
Vo vtorom ture El'cin uvelichil chislo golosov na 6, a Polozkov 15
poteryal. Reshili eshche raz vse vzvesit', porabotat' s deputaciyami, uznat' ih
nastroeniya i sobrat'sya na sleduyushchij den', v voskresen'e.
Voskresnoe soveshchanie sekretarej CK s uchastiem Vorotnikova, a takzhe
Kapto, Babicheva, Degtyareva, SHenina, prishlo k vyvodu, chto u Polozkova shansov
na prodvizhenie vpered net. Esli dazhe k golosam, poluchennym Polozkovym vo
vtorom ture, pribavit' ostavshijsya 71 golos, ne podannyj ni za togo, ni za
drugogo, vse ravno on ne naberet neobhodimogo minimuma v 531 golos, a
El'cinu nuzhno dobavit' vsego 28 golosov.
Nesomnenno, Polozkov otshatnul ot sebya svoim konservatizmom koleblyushchijsya
centr. V to zhe vremya posle snyatiya Vlasovym svoej kandidatury ego rejting
zametno povysilsya. Poetomu resheno bylo pereorientirovat'sya na Vlasova. Nashe
mnenie tut zhe bylo dolozheno Genseku. On byl neskol'ko udivlen takim
predlozheniem, no prinyal ego k svedeniyu.
U menya byli samye dobrye otnosheniya s Aleksandrom Vladimirovichem, uvazhal
ego, kak spokojnogo, delovogo, poryadochnogo cheloveka. Posovetoval emu sobrat'
v kulak vsyu energiyu, ves' zapas emocij i brosit' ih na chashu vesov v
ponedel'nik. On, dejstvitel'no, vyglyadel znachitel'no luchshe, chem v pervyj
raz. Neplohaya poluchilas' i programma, koe v chem -- na grani dopustimogo.
Vecherom togo zhe dnya v zale Plenumov CK sobrali
kommunistov-rukovoditelej deputacij, plyus teh, komu oni doveryayut. Bylo
chelovek 450. V zale, kak ya zametil, okazalis' i nekotorye "demrossy". |to
bylo trudno predotvratit', da, sobstvenno, i nezachem. Gorbachev v eto vremya
gotovilsya k vizitu v SSHA i nahodilsya za gorodom. No on priehal i
nedvusmyslenno vyskazalsya v pol'zu Vlasova.
Utrom sleduyushchego dnya, kogda provozhali Prezidenta v zaokeanskuyu poezdku,
nadezhda na blagopoluchnyj ishod rossijskih vyborov eshche sohranyalas'. No i
trevoga ne ischezala. Gde-to v rajone trinadcati chasov poyavilis' priznaki
neudachi. Vskore sostoyalos' ob®yavlenie rezul'tatov golosovaniya: Vlasov
neskol'ko uvelichil chislo golosov v sravnenii s Polozkovym, a El'cin sumel
nabrat' 535 golosov, to est' chetyr'mya golosami pereshel zavetnyj rubezh...
Pozvonil iz samoleta Gorbachev i mne prishlos' vypolnit' ne ochen'
priyatnuyu missiyu -- soobshchit' emu ob itogah vyborov, kotorye postavili
deputatov-kommunistov RSFSR v polozhenie oppozicii, a
radikal'no-demokraticheskie sily poluchili v svoi ruki ser'eznyj rychag
vozdejstviya na polozhenie v strane.
Ne budu opisyvat' vseh perepitij dal'nejshej bor'by na S®ezde narodnyh
deputatov Rossii vokrug vyborov zamestitelej Predsedatelya, naznacheniya glavy
pravitel'stva. Mogu skazat' lish' odno, chto, okazavshis' pered neobhodimost'yu
opredelyat' taktiku v novyh usloviyah, sekretari CK prakticheski edinodushno
vyskazalis' za to, chtoby ne blokirovat' rabotu Verhovnogo Soveta, vesti
liniyu na dostizhenie kompromissov, hotya, konechno zhe, vystraivat' etu liniyu v
zavisimosti ot dejstvij novogo Predsedatelya Rossijskogo Soveta. Imenno eto
pozvolilo sravnitel'no legko reshit' vopros s glavoj pravitel'stva. El'cinym
byli vydvinuty neskol'ko kandidatur, a v spiske dlya golosovaniya ostalos'
dvoe -- Silaev i Bocharov.
Otkrovenno govorya, eto uzhe byla igra v demokratiyu, a skoree vsego --
politicheskij manevr. Zachem zhe vydvigat' dve kandidatury, ne opredeliv svoego
predpochteniya i perekladyvaya otvetstvennost' za prinyatie resheniya na drugih?
Ved' s®ezd ne sam izbiraet, a naznachaet glavu pravitel'stva po predstavleniyu
Predsedatelya Soveta. Deputaty-kommunisty podderzhali iz dvuh etih kandidatur
Silaeva, i eto predreshilo vopros v ego pol'zu.
Drugim svidetel'stvom konstruktivnoj pozicii deputatov-kommunistov
mozhet sluzhit' podderzhka s ih storony Deklaracii o rossijskom suverenitete,
za isklyucheniem principa "verhovenstva rossijskogo zakonodatel'stva nad
soyuznym".
K sozhaleniyu, nastroya na blagorazumnyj, kompromissnyj dialog, s kotorym
El'cin vystupal pered vyborami Predsedatelya Verhovnogo Soveta v pervye dni
s®ezda, emu hvatilo nenadolgo. Uzhe 30 maya v interv'yu dlya pechati opyat' stali
zvuchat' konfrontacionnye motivy o perehode Rossii na polnuyu
samostoyatel'nost', o tom, chto Moskva yavlyaetsya stolicej Rossii, a Soyuzu
stolicu nado poiskat' v drugom meste i t. d.
Znachenie togo, chto proizoshlo v Rossii vesnoj 1990 g., s tochki zreniya
posleduyushchego razvitiya situacii v strane, trudno pereocenit'. Kak i vo vseh
drugih processah zdes' prichudlivo perepletalis' i pozitivnye momenty, i
dejstvie destruktivnyh faktorov. Polagayu, chto fatal'noj neizbezhnosti v takom
razvitii sobytij, kogda rossijskij faktor priobrel po otnosheniyu k soyuznomu
razrushitel'nyj harakter, ne bylo. Processam nacional'no-gosudarstvennogo
razvitiya Rossijskoj Federacii mogli byt' pridany drugie, ne stol'
boleznennye formy, negativno vliyayushchie na sistemu mezhnacional'nyh otnoshenij v
strane v celom.
Svoeobraznoe prelomlenie rossijskaya problematika nashla vo
vnutripartijnoj bor'be. Napor po sozdaniyu Kompartii Rossii byl nastol'ko
velik, chto, osoznavaya vsyu protivorechivost' i neodnoznachnost' posledstvij
takogo resheniya, rukovodstvo CK posle nekotoryh obsuzhdenij i somnenij prishlo
k vyvodu o sozdanii v ramkah KPSS Kompartii RSFSR.
Ves' paradoks situacii sostoyal v tom, chto vokrug idei sozdaniya
Kompartii Rossii ob®edinilis' pravokonservativnye, fundamentalistskie sily v
partii. Oni imeli v vidu protivopostavit' Kompartiyu Rossii KPSS, prevratit'
ee v oplot bor'by s rukovodstvom KPSS. Takim obrazom, i v etom sluchae
razygryvalas' "rossijskaya karta", no s diametral'no protivopolozhnymi celyami.
Konechno, nel'zya vseh podderzhivavshih sozdanie samostoyatel'noj Kompartii
Rossii podozrevat' v politikanstve. Bol'shinstvo iz nih bylo iskrenne
ubezhdeno v neobhodimosti takogo shaga dlya ukrepleniya partii, stabilizacii
obstanovki. Nechestnuyu igru vela lish' kakaya-to gruppa politikanov,
pol'zuyushchayasya edva skryvaemoj podderzhkoj so storony i otdel'nyh partijnyh
rukovoditelej. No oni lovko spekulirovali na nastroeniyah partijnyh mass.
|ti sily v kakoj-to mere sumeli utverdit'sya v Podgotovitel'noj komissii
po provedeniyu Rossijskoj konferencii. Kogda dokladchikom na Rossijskoj
konferencii byl utverzhden Gorbachev, on sozdal svoyu gruppu dlya etoj celi. No
okazalos', chto v ramkah Podgotovitel'noj komissii prodolzhalas' rabota nad
"dokladom". 16 iyunya na soveshchanii predstavitelej delegacij Rossijskoj
partkonferencii, obsuzhdavshem povestku dnya i drugie voprosy ee organizacii,
Gorbachev oznakomil prisutstvuyushchih s osnovnym soderzhaniem svoego doklada. V
svyazi s etim odin iz chlenov Podgotovitel'noj komissii -- zaveduyushchij kafedroj
Kubanskogo universiteta Osadchij zayavil, chto v doklade ne uchten material
komissii i potreboval rasprostranit' ego sredi delegatov konferencii. Emu
bylo eto obeshchano. No oznakomlenie s etim materialom pokazalo, chto razmnozhat'
i rasprostranyat' ego -- znachilo by po suti dela predstavit' al'ternativnyj
doklad, sostavlennyj s pozicij sushchestvenno, esli ne korennym obrazom
otlichayushchihsya ot doklada Gorbacheva. |to byla yavnaya pretenziya na to, chtoby
napravit' Rossijskuyu konferenciyu v ruslo dogmatizma i fundamentalizma.
Process prevrashcheniya partijnoj konferencii v Uchreditel'nyj s®ezd Kompartii
RSFSR soprovozhdalsya istoshnoj kritikoj v adres CK KPSS i Politbyuro,
stereotipnymi trebovaniyami ob otchetah chlenov Politbyuro i t. d.
Osobenno obostrilas' obstanovka v svyazi s pryamymi vyborami na
Uchreditel'nom s®ezde pervogo sekretarya Kompartii RSFSR.
Eshche v processe podgotovitel'noj raboty ya prilagal usiliya k tomu, chtoby
CK Kompartii Rossii vozglavila krupnaya figura, naprimer, Ryzhkov, a v sostave
CK Kompartii Rossii byli avtoritetnye partijnye deyateli, v tom chisle iz
Politbyuro CK KPSS. No vse eti predlozheniya okazalis' nerealizovannymi iz-za
negativnoj pozicii etih tovarishchej.
Na soveshchanii predstavitelej delegacij v hode obsuzhdeniya kandidatur na
post pervogo sekretarya Kompartii Rossii so storony Politbyuro byli nazvany
kandidatury Kupcova i SHenina. S moej tochki zreniya, predpochtitel'noj byla
kandidatura Kupcova. Dlya nego eto vydvizhenie okazalos' neozhidannym.
Pervonachal'no on dazhe otnessya k nemu otricatel'no. No posle razgovorov s
Gorbachevym i so mnoj snyal svoi vozrazheniya.
Na soveshchanii pryamo iz zala bylo vydvinuto eshche neskol'ko kandidatur, v
tom chisle Polozkova. Vyjdya na tribunu, on skazal, chto gotov k bor'be, no ego
smushchaet, chto on ne rekomendovan Politbyuro, "vidimo, moya kandidatura
nepriemlema dlya kakoj-to chasti chlenov partii". On snyal ee, dobaviv, chto
voz'met samootvod, esli budet vydvinut na konferencii.
Odnako na sleduyushchij den' eto ne bylo sdelano. Bolee togo, svoim
razmashistym populizmom, kritikoj v adres rukovodstva CK, otdel'nyh chlenov
Politbyuro, v chisle kotoryh byl dazhe i Ligachev, vyzval reakciyu v zale v svoyu
pol'zu. Uzhe v pervom ture golosovaniya Polozkov okazalsya yavnym liderom, a vo
vtorom -- pobedil. V chem tut delo? Konechno zhe, skazalis' otsutstvie sredi
kandidatov krupnyh politicheskih figur, konservativnyj nastroj delegatov,
osobenno iz periferijnyh oblastej i avtonomij. Togda, pomnyu vyskazyvalos' i
eshche odno, mne dumaetsya, ne lishennoe osnovanij soobrazhenie: Polozkovu otdali
golosa... storonniki "Demokraticheskoj platformy", dejstvovavshie po principu
"chem huzhe, tem luchshe". Kstati, za den' do golosovaniya v odnom iz interv'yu
Sergej Stankevich vyskazalsya imenno v takom duhe: on golosoval by za
Polozkova, chtoby okonchatel'no vse proyasnilos'. Interesno, chto za Lysenko v
pervom ture progolosovalo lish' 90 chelovek, a gde ostal'nye storonniki
"Demplatformy", ved' ih bylo v dva -- tri raza bol'she?
Izbranie Polozkova -- logicheskoe zavershenie pervogo etapa Rossijskogo
s®ezda, oznachavshee po suti dela pobedu zhestkoj konservativnoj linii.
Hudshee trudno bylo sebe predstavit'. V samom etom fakte uzhe byla
zalozhena neizbezhnost' protivostoyaniya Kompartii Rossii i KPSS i ih
central'nyh komitetov. No glavnoe -- reakciya so storony intellektual'noj
chasti KPSS. Srazu zhe posle zaversheniya Rossijskogo s®ezda podnyalas' volna
protestov, posypalis' zayavleniya o nezhelanii mnogih chlenov partii, dazhe celyh
partijnyh organizacij sostoyat' v Kompartii Rossii, kak govorili, "partii
Polozkova".
Povtoryus', no eshche raz skazhu, chto rukovodstvo partii, chleny Politbyuro, i
ya v ih chisle, dopustili ser'eznye proschety i oshibki v podhode k rossijskim
problemam. Gosudarstvennoe rukovodstvo Rossijskoj Federaciej okazalos' v
rukah oppozicii, a Rossijskaya kompartiya -- pod vliyaniem pravokonservativnyh
sil. Voznik sil'nyj istochnik konfliktov i nestabil'nosti, v znachitel'noj
mere predopredelivshij uglublenie obshchestvenno-politicheskogo krizisa v strane.
Poslednij s®ezd KPSS
Do s®ezda ostavalos' neskol'ko dnej i vdrug na zasedanii Politbyuro v
hode zavershayushchego obsuzhdeniya voprosov podgotovki k s®ezdu vnositsya
predlozhenie o tom, chtoby otlozhit' provedenie s®ezda. Prichem, kak govoritsya,
nezavisimo drug ot druga, Ligachevym i YAkovlevym. Ih podderzhali Ryzhkov,
SHevardnadze, da i bol'shinstvo drugih chlenov Politbyuro. Gensek tozhe,
po-vidimomu, sklonyalsya k etomu.
Mne, pozhaluj, bol'she drugih zanimavshemusya podgotovkoj s®ezda, bylo
yasno, chto priostanovit' dvizhenie nevozmozhno. Da i politicheski eto bylo vryad
li opravdano. YA ponimal, chto Uchreditel'nyj s®ezd Kompartii RSFSR sozdal
neblagopriyatnyj fon dlya provedeniya s®ezda KPSS. U pravokonservativnyh sil on
porodil stremlenie zakrepit' uspeh, im bylo vygodno otodvinut' s®ezd, chtoby
luchshe k nemu podgotovit'sya; drugie, naprotiv, pochuvstvovali neobhodimost'
perelomit' tendenciyu, voznikshuyu na rossijskom s®ezde, dlya chego trebovalos'
izvestnoe vremya. Zdes', po-vidimomu, i zaklyucheno ob®yasnenie togo, chto
predlozhenie ob otsrochke bylo podderzhano s raznyh storon.
Buduchi uverennym, chto ono prosto nereal'no, ne projdet, ya vyskazalsya za
to, chto nado vzvesit' vse "za" i "protiv"., i, glavnoe, -- posovetovat'sya s
partijnymi organizaciyami. Ni v koem sluchae ne idti protiv slozhivshegosya v
partii mneniya.
Bukval'no cherez neskol'ko dnej vopros ob otsrochke s®ezda otpal, ibo vse
mestnye rukovoditeli kategoricheski vystucili protiv, spravedlivo polagaya,
chto ona mogla vyzvat' politicheskuyu buryu v partii i strane.
V posleduyushchie dni, vplot' do otkrytiya s®ezda, mne prishlos' vmeste s
Gensekom i ego pomoshchnikami, YAkovlevym, Boldinym trudit'sya v Novo-Ogareve nad
dorabotkoj doklada, naezzhaya v Moskvu dlya resheniya organizacionnyh voprosov --
otkrytiya press-centra s®ezda, vstrechi s rukovoditelyami sredstv massovoj
informacii i t. d.
Tam zhe, v Novo-Ogareve, sostoyalos' zasedanie Politbyuro, na kotorom byli
rasstavleny tochki nad "1" po personaliyam. Gensek soobshchil o tom, chto ryad
tovarishchej za poslednee vremya neodnokratno stavili vopros o svoem uhode v
otstavku -- Vorotnikov, Zajkov, Slyun'kov, Biryukova. |to bylo prinyato k
svedeniyu. YA schel neobhodimym obnarodovat' svoi namereniya i zayavit', chto
obstanovka skladyvaetsya takim obrazom, chto ya tozhe ne sobirayus' dobivat'sya
sohraneniya svoego prebyvaniya v CK i Politbyuro. S Gorbachevym ya ran'she uzhe
obsuzhdal etot vopros. I moe zayavlenie ne bylo dlya nego neozhidannym.
Soglasivshis' s etim, Gorbachev skazal, chto on predpologaet ispol'zovat' menya
na drugom uchastke raboty po linii Prezidentskogo Soveta.
Naskol'ko ya pomnyu, obsuzhdalsya, krome togo vopros o zamestitele
General'nogo sekretarya, a takzhe o celesoobraznosti vhozhdeniya v Politbyuro
glavy pravitel'stva i rukovoditelej takih gosudarstvennyh vedomstv, kak
Ministerstvo inostrannyh del, Ministerstvo oborony, Gosplan, KGB SSSR.
29 iyunya byl proveden Plenum CK, na kotorom Gensek tezisno izlozhil
osnovnye polozheniya svoego doklada. Mnogie ne ozhidali ot nego nastupatel'noj
tonal'nosti, tverdoj zashchity perestroennogo dela. Byli, konechno, i
kriticheskie vystupleniya v konservativnom duhe, no bez razvyaznosti,
harakternoj dlya predydushchih Plenumov CK. Vidimo, rossijskij s®ezd koe-chemu
nauchil. Takov, sobstvenno, i byl zamysel -- provesti s®ezd na progressivnoj,
perestroechnoj osnove, ne poddavat'sya davleniyu konservativnyh sil,
postarat'sya vyvesti partiyu na novye gorizonty, poborot'sya za osnovnoj massiv
partii, rasshirit' idejno-teoreticheskuyu bazu dlya partii, predotvratit' na
etom etape raskol, no bez ustupok v principial'nyh voprosah.
Pri otkrytii s®ezda ne bylo ni ovacij, ni vstavaniya v duhe prezhnih
tradicij. Vse formal'no-paradnye momenty polnost'yu isklyuchalis'. Prezidium
s®ezda, izbrannyj v sostave 40 chelovek, a ne 200, kak ran'she, byl
dejstvitel'no rabochim organom, sobiralsya chut' li ne v kazhdom pereryve dlya
obsuzhdeniya i resheniya voprosov organizacii s®ezda.
Sravnitel'no bystro udalos' projti procedurnye voprosy. I uzhe v pervoj
polovine dnya Gorbachev nachal delat' svoj doklad. Zakonchil on ego posle obeda,
a potom po utverzhdennoj povestke dnya nachalis' otchety chlenov i kandidatov v
chleny Politbyuro, sekretarej CK. Pervomu slovo bylo predostavleno Ryzhkovu.
Ego vystuplenie posle doklada Genseka vosprinimalos' "ne ochen'", i uzhe eto
stalo uslozhnyat' obstanovku na zasedanii.
Sleduyushchim ob®yavili moe vystuplenie. Ono bylo v kakoj-to mere zaranee
obrecheno. Uzhe kogda ya shel k tribune, v zale stoyal shum i razdavalis'
neodobritel'nye hlopki. No vse zhe pervaya chast' vystupleniya -- problemnaya --
byla vyslushana vnimatel'no, a zatem v zale stal narastat' shum i nachali
vspyhivat' "aplodismenty naoborot". Sostoyanie - huzhe ne pridumaesh', hotya ya
zaranee byl gotov ko vsemu, znaya nastroeniya bol'shinstva delegatov. Da i mnoyu
byla dopushchena takticheskaya oshibka -- slishkom pryamolinejnoe ponimanie otcheta.
S bol'shim napryazheniem udalos' dovesti vystuplenie do konca.
CHto kasaetsya prenij, to oni ne prinesli neozhidannostej. Vovsyu
"poloskali" i Genseka, i chlenov Politbyuro, a sredi nih, pozhaluj, vsego
sil'nee menya. V chem tol'ko ni obvinyali -- tut i Arbat, i zabytoe miloserdie,
i otsutstvie ideologicheskoj koncepcii perestrojki, i krizis shkoly, i
razlozhenie molodezhi, ne govorya uzhe o televidenii i pechati. Skladyvalos'
vpechatlenie, chto nachalos' nechto vrode sorevnovaniya v hlestkosti,
razmashistosti i raznosnosti kritiki.
No so storony delegatov bylo nemalo i podderzhivayushchih, obodryayushchih
znakov. Besedy s delegatami v pereryvah v foje pokazyvali, chto mnogie
znachitel'no glubzhe ponimayut i luchshe chuvstvuyut situaciyu, chem eto vyglyadelo v
kriklivyh vystupleniyah. Da i moe otchetnoe vystuplenie ocenivalos' mnogimi,
kak dobrotnoe po soderzhaniyu. V bolee delovoj i konstruktivnoj obstanovke
prohodilo i zasedanie Ideologicheskoj sekcii. YA eto ob®yasnyayu tem, chto tam
sobralis' lyudi, kotorye glubzhe, professional'nee vladeyut ideologicheskimi
problemami, chuvstvuyut na sebe slozhnost' situacii. Na zasedanii sekcii
zametil -- nachinaetsya nekij perelom v nastroeniyah. Delegaty pochuvstvovali,
chto raznosnost' ideologicheskoj kritiki perehodit razumnye predely, za
kotorymi uzhe nichego ne vyyasnish' i ne reshish'.
Pozhaluj, samym otvetstvennym dlya menya v rabote s®ezda bylo vystuplenie
s otvetami na voprosy. Postupilo ogromnoe kolichestvo zapisok -- 500. Sredi
nih celye poslaniya s izlozheniem svoih pozicij, ocenok. Mnogie nosili
emocional'nyj harakter. Nemalo bylo i zlyh replik, zamechanij v duhe starogo,
dogmaticheskogo myshleniya.
Vnachale takoe obilie voprosov privelo menya v nekotoroe zameshatel'stvo.
No zatem postepenno, osobenno posle Ideologicheskoj sekcii, byl nashchupan
podhod k nim. Ni v koem sluchae nel'zya bylo zanyat' pozu obizhennogo, pytayas' v
chem-to opravdat'sya. Nado bylo pokazat', chto raznosnaya kritika i do s®ezda, i
na nem samom ne povergla v trans, poetomu sledovalo v aktivnoj,
nastupatel'noj forme izlozhit' svoyu poziciyu i pokazat' neglubokij,
poverhnostnyj harakter znachitel'noj chasti kritiki.
Povtornye vystupleniya chlenov Politbyuro s otvetami na voprosy nachalis'
vnov' s Ryzhkova. On nakanune podgotovil i razdal celuyu broshyuru s otvetami na
osnovnuyu massu voprosov i tem samym oblegchil vypolnenie svoej zadachi.
Zatem nastupila moya ochered', prichem v obstanovke ochen' sil'no
vozbuzhdennogo zala. No pervye akkordy vystupleniya zastavili vseh pritihnut'
i sosredotochit' vnimanie. Delo v tom, chto ya special'no snachala procitiroval
samye pogromnye i zlye zapiski ne s voprosami, a utverzhdeniyami, chto Medvedev
"polnost'yu razvalil ideologicheskuyu rabotu", chto "unichtozhil vsyu ideologiyu v
partii" i t.d. Nekotorye iz etih voprosov dazhe byli podderzhany
aplodismentami iz zala. Vse ozhidali, kak ya otvechu.
A otvet byl v vide vstrechnogo voprosa, obrashchennogo v zal: "Skazhite, chto
zhe eto za ideologiya, kotoruyu mozhno za korotkij srok razvalit' odnomu
cheloveku?" Zal (ili kakaya-to chast' ego) otvetil na etot vopros
aplodismentami, no teper' uzhe v moyu pol'zu.
Za pervym posledovali i drugie voprosy, priglashayushchie slushatelej
porazmyslit' nad nekotorymi vazhnymi veshchami: "Kakaya zhe ideologiya razvalena,
esli novaya ne sozdana? Esli staraya ideologiya -- ideologiya stalinizma i
zastoya, to, mozhet byt', eto ne tak uzh i ploho?
Ved' chto poluchaetsya? V bylye vremena, kogda v ideologii carili
licemerie i lozh', zastoj mysli, dogmatizm i uzost' myshleniya, ogromnoe
rashozhdenie slova i dela, besstydnoe ogranichenie glasnosti, ideologiya byla v
rascvete. A teper', kogda my osvobozhdaemsya ot vsego etogo i vstupaem na put'
obnovleniya, -- ideologiya raspalas'?
Ne smeshcheny li, tovarishchi, zdes' ocenki? Ne skazyvaetsya li v nih
nostal'giya po proshlym vremenam? Ne smeshivaetsya li agoniya proshlogo s mukami
rodov novogo? ..."
Takoe nachalo okazalos' neozhidannym dlya zala. Ved' vse zhdali: kak zhe
Medvedev budet opravdyvat'sya, zashchishchat'sya i vykruchivat'sya iz svoego
polozheniya? A tut vdrug takoj natisk.
Odnim slovom, ovladet' vnimaniem auditorii udalos' nastol'ko, chto dalee
mozhno bylo stavit' i rassmatrivat' te voprosy, kotorye ya schel neobhodimym
zatronut' v svoem vystuplenii, tem bolee chto 500 zapisok davali
neogranichennuyu vozmozhnost' dlya vybora. Byl dan otvet i na utverzhdenie ob
otsutstvii ideologii i koncepcii perestrojki, v tom chisle o moem lichnom
vklade, o novom podhode k vzaimootnosheniyam so sredstvami massovoj informacii
i po drugim voprosam.
Kogda ochered' doshla do kul'tury, prishlos' zametit', chto bol'shaya chast'
postupivshih ko mne voprosov po etim problemam nosit neskol'ko odnostoronnij
harakter i kasaetsya, glavnym obrazom, razgula seksa i pornografii. Vzryv
smeha i aplodismentov voznik v zale, kogda ya skazal, chto prihoditsya davat'
otvet i na takoj vopros: "Kak vy ocenivaete seksual'nuyu revolyuciyu v SSSR i
vash vklad v nee?"
V zaklyuchenie posledovalo moe zayavlenie: "YA blagodaren sud'be za to, chto
ona dala mne vozmozhnost' prinyat' uchastie v processe obnovleniya nashego
obshchestva. Nameren i dal'she rabotat' v etom napravlenii. Schitayu vozmozhnym
zayavit', chto ya nikogda ne izmenyu celyam i idealam perestrojki. No i ne
derzhus' za rukovodyashchuyu dolzhnost' i schitayu, chto dolzhna byt' dana doroga bolee
molodym i, mozhet byt', bolee naporistym lyudyam".
Fakticheski eto bylo moe novoe vystuplenie na s®ezde. Za nim posledovali
i otvety na voprosy pryamo iz zala, no eto uzhe ne sostavlyalo problemy.
Reakciya na moe vystuplenie byla i v zale, i v kuluarah, i so storony
kolleg na sej raz dovol'no blagozhelatel'naya. Da i sam ya ispytyval
opredelennoe udovletvorenie ot togo, chto udalos' reabilitirovat' sebya pered
s®ezdom i ne za schet podlazhivaniya k ch'im-to nastroeniyam, a na principial'noj
osnove. Gorbachev otreagiroval na moe vystuplenie v prisutstvii chlenov
Politbyuro tak: "Okazyvaetsya, tebya nado bylo razozlit' s samogo nachala".
Posle menya vystupal YAkovlev. Otvechat' na voprosy emu bylo znachitel'no
slozhnee, chem vystupat' v pervyj raz, tem bolee, chto ego "blagozhelateli"
podbrasyvali emu iz zala voprosy ochen' zlye. Kak vsegda, byl naporist i
energichen Ligachev. Na vysokom emocional'nom i intellektual'nom nakale i na
etot raz vystupil SHevardnadze.
Pri vsem svoeobrazii eto byli vesomye, fundamental'nye vystupleniya,
prodemonstrirovavshie vozmozhnosti i uroven' vedushchih chlenov Politbyuro. Oni
proizveli vpechatlenie na prisutstvuyushchih. Gensek vovremya ulovil eti
nastroeniya. On oglasil predlozhenie o prekrashchenii otvetov na voprosy chlenov
Politbyuro, chto i bylo druzhno prinyato. Zaodno bylo peregolosovano reshenie,
skoropalitel'no prinyatoe ranee, o tom, chtoby dat' ocenku raboty kazhdogo iz
chlenov Politbyuro. Otkazalis' i ot etogo. Takoe sudilishche s uchetom razlichij
pozicij otdel'nyh chlenov Politbyuro moglo by vzvintit' obstanovku i privesti
k raskolu na s®ezde. Blagorazumie vzyalo verh.
Schitayu, eto byl perelomnyj moment na s®ezde. Stalo yasno, chto
gorbachevskaya liniya beret verh, i s®ezd ne udastsya stolknut' s etoj pozicii
ni k pravokonservativnomu otkatu, ni k nigilisticheskomu radikalizmu.
V nastupatel'nom duhe Gensek proiznes svoe zaklyuchitel'noe slovo po
dokladu. Zashchishchaya perestroechnuyu liniyu, on bukval'no hodil po ostriyu, ne
ostanavlivayas' pered samymi rezkimi ocenkami, samoj reshitel'noj postanovkoj
voprosa o neobhodimosti obnovleniya partii. Bylo zayavleno, chto v rukovodstve
budet prakticheski polnoe obnovlenie. No tut zhe, obrashchayas' k zalu, Gensek
vyskazalsya za to, chtoby eto bylo sdelano i na mestah.
V dal'nejshem hode raboty s®ezda mne eshche dvazhdy prishlos' vyhodit' na ego
tribunu, kak predsedatelyu redakcionnoj komissii po podgotovke Programmnogo
zayavleniya s®ezda "K gumannomu demokraticheskomu socializmu". Komissiyu s®ezd
obrazoval na maksimal'no shirokoj osnove. V chisle ee chlenov, naprimer, --
odin iz avtorov "Demokraticheskoj platformy" Lysenko, kotoryj predstavil
novyj variant "Demokraticheskoj platformy", kstati govorya, takzhe nazvannoj
Programmnym zayavleniem. No sam on priznal, chto ponimaet nereal'nost'
prinyatiya etogo varianta, i intensivno predlagal popravki k otdel'nym
voprosam. V komissiyu vhodili i lyudi, zarekomendovavshie sebya
posledovatel'nymi storonnikami tradicionnoj ideologii, naprimer, CHikin iz
Minska.
Preemstvennost' i horoshee vzaimoponimanie v nemaloj stepeni byli
obespecheny vklyucheniem v sostav komissii uchastnikov preds®ezdovskoj rabochej
gruppy. Bol'shuyu pomoshch' komissii okazali rabotniki Ideologicheskogo otdela
Ozherel'ev, Semenov i osobenno Nikonov.
Obshchij podhod v rabote komissii po Programmnomu zayavleniyu otrazhal liniyu
na konsolidaciyu vokrug aktual'nyh zadach perestrojki, na predotvrashchenie
raskola. Sam proekt dokumenta sluzhil horoshej osnovoj dlya dostizheniya etoj
celi. Pri ego dorabotke uzhe na samom s®ezde my stremilis' rasshirit' zonu
soglasiya, po maksimumu uchest' zamechaniya, suzhdeniya delegatov s®ezda, no,
vmeste s tem, chetko opredelit' idejno-politicheskie granicy programmnogo
dokumenta partii.
V itoge Programmnoe zayavlenie bylo prinyato dovol'no druzhno: "za"
progolosovalo 3777 delegatov pri 274 "protiv" i 61 vozderzhavshemsya.
Predsedatel'stvovavshij na etom zasedanii Gorbachev pozdravil delegatov s tem,
chto "my imeem ochen' vazhnyj dokument i vazhnye orientiry dlya raboty".
Slozhnee skladyvalas' rabota nad Ustavom partii. Zdes' davlenie i
sprava, i sleva bylo eshche bol'shim, a vozmozhnosti dlya manevra bolee
ogranicheny. Predstaviteli "Demplatformy" i tverdye "marksisty" reshili dat'
osnovnoj boj imenno po Ustavu. Predpolagalos', chto vozglavit komissiyu
Razumovskij, no, pochuvstvovav situaciyu, Gensek soglasilsya sam rukovodit' ee
rabotoj, vzyav, takim obrazom, na sebya otvetstvennost' za reshenie naibolee
vazhnyh problem. |to pozvolilo najti razvyazki problem i protivorechij,
otkryvayushchie novye vozmozhnosti dlya processov obnovleniya partii.
V takom duhe progressivnogo zdravomysliya, levogo centrizma,
konsolidacii udalos' prinyat' obshchuyu rezolyuciyu s®ezda i drugie ego resheniya,
provesti vybory rukovodyashchih organov.
Po novomu Ustavu neposredstvenno na s®ezde izbirayutsya General'nyj
sekretar' i ego zamestitel'. V otnoshenii General'nogo sekretarya
preobladayushchee nastroenie bylo odnoznachnym v pol'zu Gorbacheva, i podavlyayushchim
bol'shinstvom Gensekom byl izbran Gorbachev, pravda, bolee tysyachi chelovek
golosovali protiv.
A vot vokrug izbraniya zamestitelya General'nogo sekretarya razvernulas'
ostraya bor'ba. YA dumayu, variant s Ivashko voznik u Gorbacheva bukval'no
nakanune s®ezda. Na bolee dal'nih podstupah k s®ezdu, kogda v principe byl
reshen vopros o vvedenii dolzhnosti zamestitelya Genseka, etoj kandidatury ne
voznikalo. Ved' Ivashko sravnitel'no nedavno stal pervym sekretarem CK
Kompartii Ukrainy, tol'ko chto byl izbran Predsedatelem Verhovnogo Soveta
respubliki. Situaciya tam bystro menyalas', i mne kazalos', chto emu sledovalo
ostavat'sya tam: ved' Ukraina est' Ukraina.
No okazalos', k otkrytiyu XXVIII s®ezda eta situaciya priobrela uzhe takoj
harakter, chto vopros ob uhode Ivashko ne vyglyadel nezhelatel'nym ni dlya dela,
ni dlya nego. V roli zamestitelya General'nogo sekretarya Ivashko vyglyadel, s
moej tochki zreniya, neodnoznachno. S odnoj storony, eto opytnyj,
uravnoveshennyj, razumnyj, dazhe s ukrainskoj hitrecoj, chelovek. Na urovne
oblastnogo rukovoditelya (ya nablyudal ego v svoe vremya v Dnepropetrovske) i
dazhe na urovne respubliki on vyglyadel sovsem neploho. Togda ya ego aktivno
podderzhal, kak preemnika SHCHerbickogo. S drugoj storony, eta kandidatura na
stol' vysokij post vyzyvala opredelennoe somnenie s tochki zreniya
teoreticheskoj i politicheskoj masshtabnosti. Konechno, pri kakom-to drugom,
principial'no inom podhode mozhno bylo by myslit' vydvizhenie sovershenno
novyh, molodyh lyudej iz predstavitelej sovremennoj intellektual'noj volny.
No ob etom rech' ne zahodila, a iz togo kruga lic, kotorye obsuzhdalis',
Ivashko byl naibolee podhodyashchim. On sposoben pod rukovodstvom General'nogo
sekretarya provodit' sovremennuyu politiku. Byla uverennost', chto on poluchit
podderzhku u delegatov.
No tut v ataku poshel Ligachev, podderzhivaemyj opredelennoj chast'yu
s®ezda. Provozglashaya na slovah liniyu Gorbacheva v voprosah strategii i
podcherkivaya, chto u nego lish' takticheskie rashozhdeniya s nim (eta formula
udivitel'nym obrazom sovpala s podobnym zhe utverzhdeniem El'cina), on tem ne
menee ne snyal svoyu kandidaturu, nesmotrya na yasno vyrazhennuyu so storony
Genseka podderzhku kandidatury Ivashko. Byl i samovydvizhenec. Im okazalsya
Dudarev -- nyneshnij rektor Leningradskoj "Tehnolozhki", gde do perehoda na
partijnuyu rabotu ya v techenie neskol'kih let zavedoval kafedroj.
V tot den' ya byl plotno zanyat v Komissii po Programmnomu zayavleniyu i ne
prinimal uchastiya v soveshchanii predstavitelej delegacij, ne byl i v komnate
prezidiuma. Okazalos', chto Ligachevu nikto otkryto ne vyskazal otricatel'nogo
otnosheniya k ego namereniyu ballotirovat'sya zamestitelem Genseka naperekor
zhelaniyu poslednego. Lish' SHatalin podal repliku po etomu povodu.
Vernuvshis' i uznav, v chem delo, ya predlozhil Ryzhkovu (Genseku eto delat'
bylo, po moemu mneniyu, neudobno) sobrat' chlenov Politbyuro i pogovorit' s
Ligachevym v otkrytuyu, skazat' emu, chto on beret na sebya tyazhkuyu
otvetstvennost', protivopostavlyaya svoyu kandidaturu pozicii rukovodstva
partii i provociruya tem samym raskol. No Ryzhkov na takoj shag ne poshel.
Skazhu otkrovenno, u menya byla ser'eznejshaya trevoga za ishod
golosovaniya. Ona eshche bolee usililas' posle predvybornyh rechej kandidatov.
Ivashko vystupil prilichno, a Ligachev -- pod ovaciyu zala. Da eshche podlil masla
v ogon' Sobchak, pytavshijsya diskreditirovat' Ligacheva na tbilisskoj teme, no
vyzvavshij obratnuyu reakciyu zala. Voznikla tyagostnaya situaciya.
U Gorbacheva zhe osoboj trevogi ya ne pochuvstvoval. On mne, pravda,
skazal, chto esli, vopreki ego zhelaniyu, zamestitelem General'nogo sekretarya
budet izbran Ligachev, on ujdet v otstavku, ibo eto reshenie budet
rassmatrivat' kak nedoverie k sebe.
Primerno v desyat' vechera stali izvestny neoficial'no rezul'taty
golosovaniya: sokrushitel'noe porazhenie Ligacheva, nabravshego vsego 700 s
chem-to golosov. Vse-taki blagorazumie delegatov ne pokinulo. Konechno,
skazalis' i obshchij perelom v nastroeniyah, proisshedshij v hode s®ezda, i
ponimanie togo, chto izbranie Ligacheva, dejstvitel'no, moglo oznachat' razdraj
v rukovodstve, uhod Gorbacheva. Povtorilas', po suti dela, ta zhe kartina,
kotoraya byla na poslednih Plenumah CK: shumnaya podderzhka konservativnyh,
dogmaticheskih pozicij, no kogda delo dohodit do prinyatiya resheniya, ono vse zhe
okazyvaetsya vzveshennym i blagorazumnym.
A Gorbachev s uchastiem moim, YAkovleva, Razumovskogo, Boldina prodolzhal
rabotu nad formirovaniem spiska budushchego sostava CK partii. CHto kasaetsya
spiska No 1 kandidatur v sostav CK, rekomendovannyh partijnymi organizaciyami
i delegaciyami, to tut osobyh problem ne voznikalo, ibo kvoty eti byli
zapolneny kandidaturami, predlozhennymi i, kak pravilo, uzhe progolosovannymi
na mestah -- partijnyh konferenciyah i s®ezdah.
Edinstvennyj shtrih, o kotorom sleduet upomyanut', -- eto oslozhneniya s
vklyucheniem v spisok No 1 SHenina. Eshche pered s®ezdom on zahodil ko mne i
setoval na to, chto u nekotoryh tovarishchej v Orgotdele voznikayut kakie-to
somneniya v otnoshenii ego izbraniya po etomu spisku, vvidu yakoby
neodnoznachnogo otnosheniya k ego kandidature v samoj Krasnoyarskoj kraevoj
organizacii. Otkrovenno skazhu, chto ya zapodozril v etom dejstviya
konservativnyh sil. Prishlos' peregovorit' s Razumovskim, i vopros byl reshen
v pol'zu SHenina.
Osnovnye slozhnosti voznikli so vtorym spiskom kandidatov, izbiraemyh po
tak nazyvaemoj "central'noj kvote". Okonchatel'no postavili tochku v voprose o
nevhozhdenii v sostav CK YAkovleva, Primakova i menya. Bylo resheno ne vklyuchat'
v spisok bol'shinstvo zaveduyushchih otdelami CK, pomoshchnikov General'nogo
sekretarya, zamestitelej Predsedatelya Soveta Ministrov, ministrov. Vmeste s
tem predusmatrivalos' dostatochno vesomoe predstavitel'stvo uchenyh,
rukovoditelej tvorcheskih soyuzov, sredstv massovoj informacii, obshchestvennyh
organizacij, rekomendovat' v sostav CK nekotoryh predstavitelej
al'ternativnyh techenij.
Kogda spisok ot imeni soveta predstavitelej delegacij byl oglashen na
s®ezde, nachalos' nechto nevoobrazimoe. Poshli otvody, a vsled za nimi i
dopolnitel'nye vydvizheniya, ostanovit' kotorye okazalos' delom ochen' trudnym.
V konce koncov eto udalos' sdelat', no v spiske kandidatur okazalos' na 11
bol'she, chem predpolagalos'. Gensek predlozhil vklyuchit' vseh ih v byulleten'
dlya golosovaniya.
Ego rezul'taty porodili novuyu problemu. Vse kandidaty nabrali bol'she
poloviny golosov, no v chisle 11 kandidatov, poluchivshih naimen'shee chislo
golosov, okazalis' akter Ul'yanov, predsedatel' Goskomobrazovaniya YAgodin,
dramaturg Gel'man, akademik Abalkin, predsedatel' Gosteleradio Nenashev,
zaveduyushchie otdelami CK: Boldin, Vol'skij, Falin, Vlasov, upravlyayushchij delami
Kruchina, a takzhe pervyj sekretar' CK VLKSM Zyukin i nekotorye drugie. Stali
reshat', chto delat'. Luk'yanov proyavil pospeshnost', postaviv na golosovanie
predlozhenie, chtoby schitat' izbrannymi vseh, kto poluchil bol'she poloviny
golosov. No ono ne proshlo. Voznikla kriticheskaya situaciya.
YArkuyu rech' proiznes Nikolaj Gubenko: "CHto my delaem? Otvergaem
intellektualov!" Govorili takzhe ob absurdnosti neizbraniya pervogo sekretarya
CK komsomola. YA uzhe tozhe dvinulsya bylo k tribune, chtoby vyskazat'sya po etomu
voprosu. No tut vnov' vzyal slovo Gorbachev, ovladel situaciej, i v rezul'tate
novogo golosovaniya prezhnee reshenie otmeneno i priznany izbrannymi vse,
poluchivshie bol'she poloviny golosov.
Vse eto proishodilo 13 iyunya 1990 goda. Povestka dnya s®ezda byla
ischerpana. V svoej zaklyuchitel'noj rechi pri zakrytii s®ezda Gorbachev eshche raz
podcherknul, chto partiya "dolzhna reshitel'no i bez opozdaniya perestraivat' vsyu
svoyu rabotu i vse struktury na baze novogo Ustava i Programmnogo zayavleniya
s®ezda s tem, chtoby v novyh usloviyah effektivno vypolnyat' svoyu rol' partii
avangarda".
Pervyj Plenum novogo CK KPSS provodilsya uzhe za predelami s®ezda vecherom
togo zhe dnya i utrom sleduyushchego. Politbyuro i Sekretariat izbrali v tom
sostave, kak i predpolagalos'. Proizoshlo polnoe obnovlenie Politbyuro, za
isklyucheniem General'nogo sekretarya. Ne moglo ne obratit' na sebya vnimaniya
otsutstvie v sostave Politbyuro (vpervye v istorii!) rukovoditelej
pravitel'stva i glavnyh politicheskih vedomstv. Neozhidannym dlya
obshchestvennosti yavilos' i poyavlenie vo glave ideologicheskogo napravleniya
Dzasohova, a ne Frolova, kak ozhidalos', a na mezhdunarodnom napravlenii--
YAnaeva.
Tak zakonchilsya XXVIII partijnyj s®ezd, okazavshijsya v istorii partii
poslednim. No togda eto daleko ne bylo ochevidnym. Naprotiv, kazalos', chto
s®ezd razreshil mnogie problemy, sdelal krupnyj shag vpered v obnovlenii
teorii, politiki i prakticheskoj deyatel'nosti partii, otkryl tem samym novye
vozmozhnosti dlya ee deyatel'nosti v napravlenii demokratizacii obshchestva i
resheniya nasushchnyh problem strany.
S®ezd vyrovnyal politicheskuyu liniyu partii, kolebnuvshuyusya vpravo na
Rossijskom uchreditel'nom s®ezde, predotvratil v izvestnoj mere narastanie
razbroda i haosa, raspad partii. Gorbachevu i rukovodstvu partii udalos',
pravda, s nemalymi usiliyami, osushchestvit' na s®ezde te celi, kotorye
stavilis' pered nim -- sohranit' partiyu kak obshchestvennuyu silu, dat' novyj
impul's ee obnovleniyu i preobrazovaniyu, osvobozhdeniyu ot dogmatizma, ot
staroj ideologii i psihologii, zakrepleniyu na perestro-echnyh poziciyah.
Konechno, v ramkah edinoj partii delat' eto bylo vse trudnee. I togda
bylo yasno, chto idejnoe i organizacionnoe razmezhevanie v partii na
opredelennom rubezhe neizbezhno, no moment dlya nego ne nazrel. Potom etot
vopros obsuzhdalsya ne raz. YA ne soglasen s mneniem, kotoroe vyskazyvalos'
YAkovlevym i nekotorymi drugimi sobesednikami, chto razmezhevanie nado bylo
sdelat' na s®ezde. V to vremya uslovij dlya razmezhevaniya partii v pol'zu
perestrojki ne bylo. Popytki raskola (to li sleva, to li sprava) nosili
bezrassudnyj, avantyuristicheskij harakter. Oni mogli privesti lish' k
plachevnym rezul'tatam.
CHto bylo by, esli by storonniki "Demplatformy", poluchiv podderzhku
kakoj-to chasti rukovodstva, ushli i ob®yavili o sozdanii novoj partii? S nimi
ushla by chast' intelligencii, no nikakoj ser'eznoj novoj partii na etoj
osnove sozdat' by ne udalos'. |to byla by gruppirovka, kakie sejchas vo
mnozhestve sushchestvuyut v strane, ne okazyvaya sushchestvennogo vliyaniya na
politicheskuyu zhizn', a partiya by byla otdana v ruki konservativnyh sil. Kto
by ot etogo vyigral?
YA schitayu, chto XXVIII s®ezd lezhal v rusle zakonomernogo razvitiya
sobytij, zasluzhivaet istoricheskoj ocenki, kak vazhnyj rubezh bor'by za
utverzhdenie v partii novogo kursa, kak uspeh progressivnyh, reformatorskih
sil. Drugoe delo, chto on ne razreshil vseh problem, da i ne mog ih razreshit',
poskol'ku mnogie iz nih uzhe vyshli za predely kompetencii i vozmozhnostej
odnoj partii.
Mogut skazat', chto nedopushchenie raskola partii v 1990 godu ne
predotvratilo putcha i razgroma partii v 1991 godu. No mezhdu tem i drugim net
zhestkoj prichinno-sledstvennoj zavisimosti i predopredelennosti. I uzh vo
vsyakom sluchae raskol partii ne umen'shil by opasnosti perevorota i
ustanovleniya diktatury.
V lichnom plane dlya menya s®ezd oznachal zavershenie dolgoletnej partijnoj
raboty, kotoroj ya otdal luchshie gody svoej zhizni. No nikogda v etoj rabote ya
ne rukovodstvovalsya uzkopartijnymi, ideologizirovannymi motivami i tem bolee
ambicioznymi, egoisticheskimi ustremleniyami. Pust' eto zvuchit neskol'ko
vysprenno, no ona mnoyu rassmatrivalas' ne inache, kak sluzhenie narodu,
interesam strany.
Glava V
V administracii prezidenta
Programma perehoda krynku: ch'ya luchshe. "Parlamentskij bunt" i
reorganizaciya prezidentskoj vlasti. -- Krizis nachala 1991 i novoogarevskij
process.
Programma perehoda k rynku: ch'ya luchshe
Eshche v odin iz poslednih dnej s®ezda Prezident podpisal Ukaz o moem
naznachenii chlenom Prezidentskogo Soveta i pozdravil menya s etim, a 17 iyulya
Ukaz byl opublikovan v pechati. Nachalsya polutoraletnij period moej raboty v
administracii Prezidenta.
Sdacha del ne otnyala mnogo vremeni i svelas' k podrobnoj besede s
Dzasohovym. On rasskazal, s kakimi bol'shimi perezhivaniyami i somneniyami
soglasilsya perejti na ideologicheskoe napravlenie. Posochuvstvoval emu.
Dzasohov proizvodil polozhitel'noe vpechatlenie svoej obshchitel'nost'yu,
intelligentnost'yu, znaniem mezhdunarodnogo opyta. Da i vnutrennyaya
problematika emu ne byla chuzhdoj: on byl odnim iz samyh sil'nyh pervyh
sekretarej obkomov partii, prichem v nacional'noj respublike -- Severnoj
Osetii. Po moim nablyudeniyami, u nego slozhilos' horoshee vzaimoponimanie s
reformistskimi krugami i, vmeste s tem, s centristskimi i dazhe
tradicionalistskimi silami. Podderzhival postoyannye kontakty s YAkovlevym i
Primakovym i v to zhe vremya byl v tesnyh otnosheniyah s Boldinym, kotoryj
ballotirovalsya v narodnye deputaty ot Severnoj Osetii.
V besede s nim ya izlozhil svoe ponimanie ideologicheskoj situacii,
perehodnoj k real'nomu plyuralizmu, pytalsya peredat' emu svoego roda estafetu
levogo centra s uchetom stremleniya Dzasohova proyavlyat' ko vsemu zdravyj
podhod.
Neskol'kimi dnyami pozdnee u menya sostoyalas' vstrecha s SHeninym po ego
pros'be. Togda v moih glazah SHenin ostavalsya chelovekom, sklonnym k
reformatorskim ideyam. YA otkrovenno skazal emu, chto v predshestvuyushchej rabote
oshchushchalsya bol'shoj razryv mezhdu liniej rukovodstva, s odnoj storony, i
nastroeniyami i dejstviyami funkcionerov Otdela organizacionno-partijnoj
raboty, s drugoj. Bez obinyakov skazal, chto etot otdel byl akkumulyatorom i
transformatorom konservativnyh nastroenij v partii.
Ne znayu, kak vse eto bylo im vosprinyato, no v svete posleduyushchih
sobytij, ne isklyuchayu, chto vse vosprinimalos' naoborot.
V dal'nejshem ya vozderzhivalsya ot kakih-libo popytok davat' sovety i tem
bolee vmeshivat'sya v deyatel'nost' otdelov CK, hotya razdavalos' nemalo zvonkov
ot byvshih sotrudnikov po raznym voprosam. Da k tomu zhe ya chuvstvoval i
opredelennuyu nastorozhennost' so storony nekotoryh novyh sekretarej CK, ne
vsegda ob®ektivnoe otnoshenie k lyudyam, kotorye rabotali so mnoj v
ideologicheskoj sfere.
Po linii Prezidentskogo Soveta mne porucheny byli vneshneekonomicheskie
problemy, no, konechno zhe, prishlos' zanimat'sya i obshcheekonomicheskimi
voprosami. Kak raz na eto vremya -- konec leta i nachalo oseni 1990 g. --
padaet dramaticheskaya shvatka vokrug Programmy perevoda ekonomiki na rynochnye
osnovy. Primerno v techenie dvuh let toptalis' okolo rubezha rynochnoj
ekonomiki, prikidyvali, vzveshivali, sporili, no nikak ne osmelivalis'
sdelat' reshayushchij shag.
Reforma 1987 goda poshla pod otkos. Vremya bylo upushcheno, ushlo na
politicheskie batalii, a kogda vernulis' k ekonomicheskim problemam,
okazalos', chto trebuyutsya uzhe bolee kardinal'nye mery po perehodu k rynku.
Stalo yasno, chto bez etogo vybrat'sya nam iz tryasiny, v kotoroj my okazalis',
nevozmozhno, ne govorya uzhe o tom, chtoby vyjti na sovremennyj uroven'
effektivnoj ekonomiki. Proizoshel v osnovnom povorot k rynku i v obshchestvennom
soznanii, hotya koe-kto i prodolzhal pugat' predstoyashchimi bedstviyami i
potryaseniyami.
Inache govorya, vopros -- perehodit' ili ne perehodit' k rynku -- byl uzhe
reshen samoj zhizn'yu i peremeshchen v ploskost' sposobov etogo perehoda. Nado
bylo bystree sozdat' programmu konkretnyh mer i pristupit' k ee realizacii.
Pravitel'stvo, nakonec, reshilos' na perehod k rynochnym metodam,
pristupilo po porucheniyu Verhovnogo Soveta k razrabotke programmy na etot
schet. No bylo uzhe pozdno, avtoritet pravitel'stva Ryzhkova okazalsya
podorvannym. Ne pomoglo emu dazhe "akademicheskoe podkreplenie" Abalkinym,
kotorogo ya schitayu odnim iz sposobnejshih i realisticheski myslyashchih
ekonomistov.
Smeyu utverzhdat', chto lyubaya programma pravitel'stva Ryzhkova -- Abalkina
byla po etoj prichine obrechena, dazhe esli by ona poluchila polnuyu podderzhku
Prezidenta. YA dumayu, eto chuvstvoval Prezident i iskal novye podhody s uchetom
real'noj rasstanovki sil.
V nachale avgusta, nahodyas' v otpuske v Krymu v sanatorii "YUzhnyj", ya
uznal ob obrazovanii pod egidoj Gorbacheva!? El'cina sovmestnoj komissii
SHatalina-YAvlinskogo dlya razrabotki programmy perehoda k rynku. V "YUzhnom" v
eto vremya provodili otpusk takzhe Primakov, YAkovlev, Osip'yan, Bakatin --
"prezidentskaya rat'", kak tam nas v shutku nazyvali. Obrazovanie komissii
ozhivlenno obsuzhdalos' v kontekste kompromissa mezhdu dvumya liderami. Vse byli
edinodushny v ocenke neobhodimosti takogo kompromissa, razlichiya kasalis' lish'
ego vozmozhnyh granic.
Nastorazhivalo to, chto, sudya po dohodivshej informacii, rabota gruppy
SHatalina-YAvlinskogo shla v otryve ot pravitel'stva, i dazhe v protivoborstve s
nim. V pechati i na televidenii eshche do togo, kak rodilas' programma
SHatalina-YAvlinskogo, ee stali sil'no rashvalivat' i, naoborot, preventivnoj
kritike podvergat' pozicii pravitel'stva. 30-31 avgusta posle vozvrashcheniya iz
otpuskov na sovmestnom rasshirennom zasedanii Prezidentskogo Soveta i Soveta
Federacii, sostoyavshemsya v zale zasedanij palat Verhovnogo Soveta, proizoshla
pervaya proba sil. Obsuzhdalis' al'ternativnye proekty perehoda k rynku.
Pravda, sami proekty otsutstvovali. Materialy komissii SHatalina byli
razoslany chlenam togo i drugogo Sovetov tol'ko pozdno noch'yu, a zapiska
Ryzhkova uchastnikam soveshchaniya byla rozdana v pereryve.
Vse oratory, v chisle ih byl i ya, vystupali za neotlozhnoe prinyatie
rynochnyh mer, za kompromiss. No so storony rossijskogo rukovodstva
kompromiss vyglyadel dovol'no svoeobrazno. El'cin zayavil, chto programma
YAvlinskogo, pervonachal'no razrabotannaya dlya Rossijskoj Federacii, oznachala
by razval Soyuza. Poetomu rossijskoe rukovodstvo predlozhilo Prezidentu SSSR
ispol'zovat' ee v ramkah Soyuza, no dlya ee osushchestvleniya Pravitel'stvo Soyuza
ne nuzhno. Trebovaniya otstavki pravitel'stva prozvuchali v vystuplenii
Hasbulatova, o tom zhe govoril Silaev. No rukovoditeli drugih respublik s
etim ne soglasilis'.
Podvodya itog diskussii, Gorbachev vyskazalsya za ob®edinenie usilij v
razrabotke kompromissnyh soglashenij, no otvel trebovaniya ob otstavke
pravitel'stva: "Nado uluchshat' rabotu pravitel'stva, a ne razgonyat' ego. U
nas prosto net vremeni i vozmozhnosti dlya togo, chtoby zanimat'sya eshche odnoj
reorganizaciej".
Proshtudirovav v eti dni programmu "500 dnej" SHatalina-YAvlinskogo, ya
napisal zapisku Gorbachevu.
Obshchee moe vpechatlenie bylo takovo, chto programma SHatalina-YAvlinskogo
predstavlyaet soboj ser'eznuyu razrabotku, vyderzhannuyu v edinom klyuche. I hotya
programmy pravitel'stva v razvernutom vide poka net, no to, chto uzhe
izvestno, daet osnovanie skazat', chto bol'she shansov na uspeh u shatalinskogo
varianta, a potomu vnimanie dolzhno byt' sosredotocheno na nem, kak bolee
predpochtitel'nom.
V programme "500 dnej" est' i nemalo slabostej, upushchenij, kotorye
dolzhny byt' ustraneny pri posleduyushchej rabote. Avtory programmy pravil'no
ishodyat iz neobhodimosti ozdorovleniya finansov i denezhnogo obrashcheniya, kak
predposylki liberalizacii cen. No tut proglyadyvayut neskol'ko naivnye
predstavleniya o tom, chto eto ozdorovlenie mozhet byt' dostignuto v techenie
treh mesyacev -- 100 dnej.
CHto kasaetsya predlagaemyh mer po stabilizacii, to kazhdoe iz nih ne
vyzyvaet vozrazhenij. No v to zhe vremya net uverennosti, chto osushchestvlenie
tol'ko ih mozhet dat' sushchestvennye rezul'taty v ukreplenii rublya i
normalizacii tovarno-denezhnogo obrashcheniya. Oni svodyatsya v osnovnom k metodam
monetaristskoj politiki. Takie elegantnye mery horoshi pri slozhivshejsya
rynochnoj ekonomike, no v nashih usloviyah oni mogut prosto okazat'sya
nedostatochnymi.
Glavnoe, s moej tochki zreniya, upushchenie v etoj svyazi sostoit v tom, chto,
po suti dela, obojden vopros o regulirovanii denezhnyh dohodov naseleniya. Ili
vo vsyakom sluchae on sveden lish' k politike dorogogo kredita i iz®yatiyu
izlishnej denezhnoj massy tol'ko metodami svyazyvaniya uzhe vypushchennyh deneg. A
eto vse ravno, chto pytat'sya sobrat' tryapkoj vodu, zalivshuyu komnatu, ne
perekryvaya kran, iz kotorogo ona hleshchet. Konechno, vvedenie lyubyh mehanizmov
regulirovaniya denezhnyh dohodov -- veshch' nepopulyarnaya, no obojtis' bez nee ne
udastsya, esli stavit' zadachu predupredit' raskruchivanie spirali i
predotvrashchenie giperinflyacii.
Vmeste s tem, ya so vsej opredelennost'yu vyskazalsya za to, chtoby ne
protivopostavlyat', ne stalkivat' lbami obe programmy. Ved' nabor problem,
svyazannyh s perehodom k rynku, v shatalinskom proekte v osnovnom sovpadaet s
tem, kotoryj i ran'she obsuzhdalsya v svyazi s pravitel'stvennymi predlozheniyami.
Sposoby ih resheniya predlagayut raznye, no tut, s moej tochki zreniya, net
absolyutnoj nesovmestimosti. Mozhno i nuzhno sblizhat' ih.
Odin iz central'nyh punktov obeih programm -- perehod k svobodnomu
rynochnomu cenoobrazovaniyu. Raznoglasiya kasayutsya sposobov i tempov perehoda k
takoj sisteme cen. Po programme "500 dnej" ceny prosto otpuskayutsya,a
pravitel'stvennaya programma predlagaet nachat' liberalizaciyu cen posle
predvaritel'nogo provedeniya edinovremennogo peresmotra cen s 1 yanvarya 1991
goda.
Razve eto takaya uzh korennaya raznica? Vopros, v konechnom schete, svoditsya
k tomu, s kakogo urovnya otpuskat' ceny, -- s nyne sushchestvuyushchego ili s togo
urovnya, kotoryj imelos' v vidu vvesti cherez reformu optovyh i roznichnyh cen.
Mne dumaetsya, chto predvaritel'naya reforma optovyh i roznichnyh cen pozvolila
by imet' bolee obosnovannyj ih startovyj uroven', oblegchila by perehod k
svobodnomu cenoobrazovaniyu. Vo vsyakom sluchae tut est' prostor dlya obsuzhdeniya
i nahozhdeniya razumnogo resheniya.
V itoge ya prishel k vyvodu, chto po problemam, otnosyashchimsya k sobstvenno
ekonomicheskim aspektam perehoda k rynku diametral'noj protivopolozhnosti
mezhdu dvumya programmami net. Glavnye raznoglasiya lezhat za predelami
ekonomiki i nosyat skoree politicheskij harakter.
Programma "500 dnej", sobstvenno, v ekonomicheskom otnoshenii bolee
privlekatel'na, no ona i bolee politizirovana. V nej predpolagaetsya nalichie
mezhdu respublikami lish' ekonomicheskogo soglasheniya, edinogo ekonomicheskogo
prostranstva i, po suti dela, predreshaetsya sud'ba politicheskogo soyuza, t. e.
zatragivaetsya vopros, ne imeyushchij pryamogo otnosheniya k rynochnoj reforme,
yavlyayushchejsya predmetom peregovorov o Soyuznom dogovore. Krome togo, kak uzhe
otmechalos', programma "500 dnej" pronizana duhom ottorzheniya soyuznogo
pravitel'stva. Ne sluchajno, chto s poyavleniem programmy nachalas'
massirovannaya ataka na pravitel'stvo s trebovaniem ego otstavki.
|tim ob®yasnyayutsya i neprimirimost' protivoborstvuyushchih storon, i
tshchetnost' moih popytok v kontaktah i s SHatalinym, i s Abalkinym dobit'sya
sblizheniya pozicij na osnove chisto professional'nogo, ekonomicheskogo podhoda,
ne otyagoshchennogo politicheskimi faktorami.
Zdes', po-moemu, i kroetsya ob®yasnenie togo, pochemu Prezident, otdavaya
predpochtenie programme SHatalina-YAvlinskogo s tochki zreniya ee ekonomicheskogo
professionalizma, ne schel vozmozhnym prinyat' ee v tom vide, v kakom ona
podavalas', a vnes predlozhenie sozdat' kompromissnuyu koncepciyu, poruchiv eto
Aganbegyanu s uchastiem SHatalina i Abalkina. Prakticheski svedeniem dvuh
programm pod rukovodstvom samogo Gorbacheva zanimalsya Petrakov.
K seredine oktyabrya novyj dokument pod nazvaniem "Os-_ novnye
napravleniya perehoda k rynku" byl napravlen dlya predvaritel'nogo
oznakomleniya chlenam Prezidentskogo Soveta i Soveta Federacii.
16 oktyabrya, vecherom, ya, pozvoniv Mihailu Sergeevichu, chtoby pozdravit'
ego s prisuzhdeniem Nobelevskoj premii, vyskazalsya za to, chtoby Osnovnye
napravleniya perehoda k rynku, kak mozhno skoree prinimalis', hotya po nim eshche
voznikayut zamechaniya.
Razgovor byl kratkim, tem bolee, chto nachalas' peredacha po televideniyu
vystupleniya El'cina na zasedanii Verhovnogo Soveta Rossijskoj Federacii. Ono
okazalos' rezko konfrontacionnym po otnosheniyu k centru. V adres
prezidentskoj vlasti vyskazany obvineniya v zhestkoj linii po otnosheniyu k
respublikam, v stremlenii ogranichit' suverenitet Rossijskoj Federacii,
sorvat' perehod ekonomiki k rynochnym otnosheniyam, sohranit' i uprochit'
gospodstvo administrativno-komandnoj sistemy. Orator ne ostanovilsya dazhe
pered obvineniem v sabotazhe, pravda, bylo neyasno, v chej adres. Po sushchestvu
vyskazano nechto vrode ul'timatuma -- ili prinimayutsya trebovaniya Predsedatelya
Verhovnogo Soveta RSFSR, ili vstaet vopros o delezhe vlasti, klyuchevyh
gosudarstvennyh postov, sobstvennosti, dazhe Vooruzhennyh Sil. Prozvuchal edva
prikrytyj prizyv lyudej vyhodit' na ulicu. V rechi, pravda, bylo upominanie o
levocentristskom bloke,o dialoge Gorbachev-El'cin, no ono ploho vyazalos' s
vydvizheniem obvinenij i ul'timativnyh trebovanij. Po sushchestvu, eto byl otvet
na predlozhennye Prezidentom Osnovnye napravleniya perehoda k rynku.
U Gorbacheva vnachale vozniklo namerenie dat' teleinterv'yu po problemam
perehoda k rynku, vklyuchiv v nego i otvet El'cinu, no potom posle
dopolnitel'nogo razmyshleniya resheno bylo etogo ne delat', a vyskazat' vse
neobhodimoe v rechi na Verhovnom Sovete, kotoryj dolzhen byl sostoyat'sya cherez
dva dnya.
Kak eto ni paradoksal'no, vystuplenie El'cina imelo, pozhaluj,
protivopolozhnye rezul'taty, chem te, na kotorye bylo rasschitano. Ono
oblegchilo rassmotrenie i prinyatie Osnovnyh napravlenij perehoda k rynku na
Verhovnom Sovete SSSR, sil'no ozadachilo i, mozhet, dazhe napugalo mnogih
storonnikov rossijskogo rukovodstva. Verhovnyj Sovet Rossijskoj Federacii
nikak ne otreagiroval na nego, prodolzhaya obsuzhdenie tekushchih problem, kak
budto by vystupleniya El'cina i ne bylo. So storony oppozicii v Soyuznom
Sovete ne posledovalo nikakih ul'timativnyh akcij.
Srazu zhe posle doklada Gorbacheva proekt Osnovnyh napravlenij byl
postavlen na golosovanie i v osnovnom prinyat. A dal'she poshlo obsuzhdenie
konkretnyh popravok i detalej. Pozhaluj, nikto ne ozhidal, chto delo obernetsya
takim obrazom i zakonchitsya druzhnym prinyatiem dokumenta. Protiv progolosovalo
vsego 12 chelovek pri 26- ti vozderzhavshihsya. Rasschityvaya na ser'eznuyu
diskussiyu, ya tozhe podgotovilsya k vystupleniyu, no pochuvstvoval, chto vyhodit'
na tribunu ne sleduet. U deputatov skladyvalos' nastroenie v pol'zu
skorejshego prinyatiya resheniya, esli dazhe ono ne vseh udovletvoryaet, chtoby
pobystree nachat' dejstvovat'.
Tak zakonchilos' protivoborstvo dvuh rynochnyh programm.
Pravda, vopros o programme "500 dnej" i v posleduyushchem chasto podnimalsya
v obshchestvennyh diskussiyah. Neprinyatie etoj programmy Prezidentom vmenyalos'
emu v vinu, kak krupnejshaya oshibka, kotoraya chut' li i ne privela k
dramaticheskomu razvitiyu posleduyushchih sobytij. Prezidenta obvinyali v tom, chto
on osen'yu rezko kachnulsya vpravo, chto on neset vinu za sryv nametivshegosya
letom dialoga i soglasheniya s rossijskim rukovodstvom.
Ne pretenduya na istinu v poslednej instancii, hochu vyskazat' nekotorye
soobrazheniya po etomu povodu. Vysheprivedennye rassuzhdeniya ishodyat iz
preuvelichennogo predstavleniya o suti i znachenii programmy "500 dnej". K tomu
zhe prinyatyj v konechnom schete dokument -- Osnovnye napravleniya perehoda k
rynku -- vosproizvodil osnovnoe ekonomicheskoe soderzhanie programmy
SHatalina-YAvlinskogo, osvobodiv ee ot naleta romantizma i ejforii,
deklarativnosti i izlishnej detalizacii i, chto osobenno vazhno, -- ot
pretenzij na to, chtoby predopredelyat' budushchee Soyuza, soderzhanie Soyuznogo
dogovora.
A vot otstavka pravitel'stva, kotoraya mayachila za programmoj "500 dnej",
reorganizaciya ego na osnove prezidentskogo pravleniya, to est' to, chto
Gorbachev vynuzhden byl sdelat' tremya mesyacami pozdnee, mogla by, veroyatno,
sushchestvenno povliyat' na hod sobytij, uskorit' osushchestvlenie rynochnyh reform
na osnove prodolzheniya i zakrepleniya obshchestvennogo kompromissa.
Kachnulsya li Gorbachev vpravo? Ochen' sil'no somnevayus' v obosnovannosti
takogo utverzhdeniya. Ono prosto ne podtverzhdaetsya analizom sobytij leta i
oseni 1990 goda. YA schitayu, chto Gorbachev dejstvoval v duhe levocentristskoj
linii XXVIII s®ezda partii, rasschitannoj na konsolidaciyu perestroechnyh,
reformatorskih sil.
Ob etom govorit sama popytka razrabotat' sovmestno s El'cinym programmu
perehoda k rynku. No tut nachalos' massirovannoe davlenie na Prezidenta so
storony radikal'nyh demokratov, ne udovletvorennyh, po-vidimomu, masshtabom
kompromissa, na kotoryj poshel Gorbachev. Komu-to pokazalos', chto nastupil
moment, kogda ot nego mozhno dobit'sya znachitel'no bol'shego -- esli ne polnogo
perehoda na protivopolozhnye pozicii, to vo vsyakom sluchae krupnogo shaga v
etom napravlenii. Ne etim li ob®yasnyayutsya zhestkost' i ul'timativnost'
trebovanij polnoj, po suti dela, bez iz®yatiya podderzhki programmy "500 dnej",
vklyuchaya, v pervuyu ochered', te ee momenty, kotorye predopredelyali harakter
otnoshenij mezhdu respublikami, a takzhe trebovanie otstavki pravitel'stva.
Kak istolkovyvat' tot fakt, chto rossijskoe rukovodstvo, soznavaya, chto
programma "500 dnej" v ramkah odnoj Rossijskoj Federacii bez razvala Soyuza
neosushchestvima, ne dozhidayas' reakcii Prezidenta SSSR i prinyatiya programmy
Verhovnym Sovetom strany, v speshnom poryadke provelo ee cherez svoj Verhovnyj
Sovet? Kto tut i na kogo davil? A kogda Gorbachev, sohraniv prakticheski
polnost'yu ekonomicheskuyu tkan' programmy "500 dnej", no osvobodiv ee ot
nepriemlemoj politicheskoj podopleki, predstavil svoi konstruktivnye
predlozheniya, davshie k tomu zhe shirokij prostor dlya iniciativy respublik,
posledovala konfrontacionnaya rech' Predsedatelya Verhovnogo Soveta Rossijskoj
Federacii.
Mozhno li govorit' o kakoj-to ustupke Gorbacheva konservativnym silam, s
kotorymi on v eto vremya vel ostrejshuyu bor'bu po voprosam perehoda k rynku?
O chem, dejstvitel'no, mozhno sozhalet', tak eto o tom, chto, vo-pervyh,
razrabotka i prinyatie rynochnoj programmy nedopustimo rastyanulis' iz-za
politicheskij rasprej. Bylo poteryano dragocennoe vremya dlya razvorota
stabilizacionnyh meropriyatij. I, vo-vtoryh, proshedshaya diskussiya ne mogla ne
otrazit'sya na avtoritete prinyatoj v konechnom schete programmy, chto zatrudnilo
ee prakticheskuyu realizaciyu.
"Parlamentskij bunt" i reorganizaciya prezidentskoj vlasti
S perehodom k prezidentskoj sisteme rezko uskorilsya process
legitimizacii vlasti. Lyuboj nepredubezhdennyj chelovek ne mog ne videt', kak
aktivno idet razmezhevanie partii i gosudarstva, preodolevaetsya srashchivanie
partijnyh i gosudarstvennyh struktur. Nikto iz gosudarstvennyh rukovoditelej
i chlenov Prezidentskogo Soveta ne ostalsya v sostave Politbyuro CK i nikto iz
chlenov Politbyuro ne byl vveden v Prezidentskij Sovet. Ne moglo byt' i rechi o
tom, chtoby Sovet dejstvoval po ukazke Politbyuro i tem bolee shtampoval ego
resheniya. Utverzhdayu eto s polnoj otvetstvennost'yu i doskonal'nym znaniem
prezhnih i voznikayushchih vnov' mehanizmov upravleniya. Osnovnye ego niti, po
krajnej mere v centre, dejstvitel'no, sosredotachivalis' v pravitel'stvennyh
strukturah, a partijnoe vliyanie vse bolee ogranichivalos' obshchepoliticheskimi
aspektami v sootvetstvii s principami pravovogo gosudarstva.
Menyayushchiesya vzaimootnosheniya prezidentskoj vlasti i partii nahodilis' pod
pristal'nym i pridirchivym vnimaniem obshchestvennosti. Tema partijnogo diktata
ne shodila so stranic gazet i iz teleperedach. Prezidentskij Sovet
kritikovalsya za to, chto v nem sostoyat byvshie chleny Politbyuro. Prezidentu ne
raz prishlos' otvechat' na voprosy i v svyazi s moim naznacheniem na etu rol'. V
"demokraticheskoj" pechati nachalsya sistematicheskij obstrel chlenov
Prezidentskogo Soveta. Byli propagandistskie zalpy i v moj adres. Smysl
vsego etogo yasen -- dokazat', chto, deskat', nichego ne izmenilos',
sohranyaetsya v novyh, slegka zavualirovannyh formah prezhnyaya sistema vlasti
partii.
V to zhe vremya v partijnyh instanciyah, v tom chisle i v novom Politbyuro,
stali narastat' kriticheskie nastroeniya v adres prezidentskoj vlasti v svyazi
s tem, chto Politbyuro otstraneno ot vazhnejshih voprosov, lisheno vozmozhnosti
vliyat' na nih, vynuzhdeno lish' podderzhivat' uzhe prinyatye resheniya i t. d. |to
byla esli i ne nostal'giya po staromu, to inerciya prezhnih predstavlenij o
roli CK KPSS, ego Politbyuro i Sekretariata, kotorye dolzhny reshat' vse -- ot
naznacheniya rukovoditelej do raspredeleniya resursov i nagrazhdeniya.
Sam process stanovleniya prezidentskoj vlasti protekal dovol'no slozhno.
Postepenno vyyavlyalas' neadekvatnost' pervonachal'no sozdannyh prezidentskih
struktur. Voz'mem Prezidentskij Sovet. Nadobnost' v takom avtoritetnom
kollektivnom organe pri Prezidente, kotoryj mog by sluzhit' emu oporoj,
obsuzhdat' na vysshem urovne vazhnejshie problemy razvitiya strany i vyrabatyvat'
resheniya, kotorye mogli by cherez ukazy Prezidenta priobretat' silu
gosudarstvennogo zakona, ne podlezhit somneniyu. Po suti dela, eto te funkcii,
kotorye vo vremena, kogda partiya byla yadrom gosudarstvennoj sistemy, vzyalo
na sebya Politbyuro CK, no teper' oni vypolnyalis' by v normal'nyh legitimnyh
formah. Drugoe delo -- real'naya praktika obrazovaniya i funkcionirovaniya
Soveta. Tut bylo mnogoe ne otrabotano i ne dodumano.
CHleny Soveta delilis' kak by na tri kategorii: pervaya byla predstavlena
glavoj pravitel'stva i rukovoditelyami ego osnovnyh vedomstv (Ryzhkov,
Bakatin, Kryuchkov, Maslyukov, SHevardnadze, YAzov, a pozdnee Gubenko), vtoraya --
shtatnymi chlenami Soveta, ne zanimavshimi gosudarstvennyh postov (YAkovlev,
Primakov, Revenko, Boldin, Medvedev), tret'ya -- licami, vypolnyavshimi eti
obyazannosti kak by na obshchestvennyh nachalah, sovmeshchaya ih s osnovnoj rabotoj
(SHatalin, Osip'yan, Rasputin, Kauls, YArin). Raspredelenie sfer vliyaniya i krug
obyazannostej vo vtoroj i tret'ej kategoriyah bylo provedeno vcherne, v
kakoj-to mere uslovno.
U chlenov Soveta, zanimayushchih vysokie gosudarstvennye posty, ne voznikalo
neyasnostej i voprosov ni s polnomochiyami, pravami i obyazannostyami, ni s
nalichiem apparata: tut vse bylo. No etogo nel'zya skazat' o chlenah Soveta, ne
vhodyashchih v rasporyaditel'no-ispolnitel'nye struktury.
Mne, naprimer, bylo porucheno zanimat'sya vneshneekonomicheskimi
problemami. No v pravitel'stve sushchestvoval i zamestitel' Predsedatelya
Sovmina po etomu napravleniyu s bol'shim apparatom, ryad ministerstv, vedomstv
i drugih organizacij. Oni cherez Ryzhkova, da i neposredstvenno, imeli vyhod
na Prezidenta, predlagaya emu proekty ukazov, reshenij. Vtorzhenie v etot
process, esli ne ottorgalos', to ne vyzyvalo polozhitel'nyh emocij, nesmotrya
na horoshie lichnye otnosheniya s etimi tovarishchami.
Eshche bolee neopredelennym okazalos' polozhenie chlenov Soveta "na
obshchestvennyh nachalah". YA znayu, s kakim chuvstvom otvetstvennosti i zhelaniya
vnesti leptu v obshchee delo vstretili oni eto naznachenie. A potom postepenno
nastupilo razocharovanie iz-za nevozmozhnosti realizovat' sebya v novom
kachestve.
Nametilis' tendencii prevratit' apparat Prezidenta v mogushchestvennuyu
byurokraticheskuyu strukturu, kontrolirovat' cherez rutinnye, kancelyarskie
funkcii prohozhdenie krupnyh voprosov i po sushchestvu. Tut chuvstvovalas' ruka
Boldina. Vmeste s tem ostraya neobhodimost' v ser'eznyh sluzhbah politicheskogo
analiza i planirovaniya, bez kotoryh Prezident mog prevratit'sya v zalozhnika
pravitel'stva i razvetvlennyh parlamentskih struktur, ne realizovalas'.
Delo bylo ne tol'ko v neyasnostyah s Prezidentskim Sovetom. Ne
otregulirovano raspredelenie polnomochij mezhdu Prezidentom i Verhovnym
Sovetom. Poslednij, osobenno v lice svoih komitetov i komissij," tyanul
odeyalo na sebya", pytayas' vypolnyat' nekotorye ne svojstvennye emu kontrol'nye
i dazhe rasporyaditel'nye funkcii. Ne opredelen status Soveta Federacii, a ego
rol' dolzhna vozrasti i t. d.
Vse my razmyshlyali nad etimi problemami, obmenivalis' mneniyami. Ne raz ya
izlagal svoi soobrazheniya Prezidentu, napisal emu ryad zapisok o putyah
stanovleniya sil'noj prezidentskoj vlasti v strane. Uchrezhdenie posta
Prezidenta -- lish' pervyj shag v etom napravlenii. Predstoit "dostrojka"
prezidentskogo rezhima, kak v centre, tak i na respublikanskom i mestnom
urovnyah. V svyazi s perehodom k rynku i povysheniem statusa respublik otpadet
nadobnost' v bol'shinstve nyneshnih ministerstv i vo mnogih drugih zven'yah
upravleniya i, naprotiv, vozniknet potrebnost' v sozdanii sravnitel'no uzkogo
rasporyaditel'no-ispolnitel'nogo organa, rabotayushchego pod pryamym rukovodstvom
Prezidenta. On mog by vklyuchat' v sebya nebol'shoj krug (10-12) dolzhnostnyh
lic, vedayushchih osnovnymi napravleniyami politiki, i sostavlyat'
pravitel'stvennyj kabinet. Nuzhen li v takom sluchae Prezidentskij Sovet?
V konechnom schete, my dolzhny prijti k edinoj sisteme
ispolnitel'no-rasporyaditel'noj vlasti pod rukovodstvom Prezidenta i
svyazannoj opredelennym obrazom s predstavitel'nymi gosudarstvennymi
organami. |to dast vozmozhnost' effektivno upravlyat' stranoj, bez soedineniya
v odnom lice dolzhnosti Prezidenta i General'nogo sekretarya pravyashchej partii.
A poka takoe sovmeshchenie ostaetsya neobhodimym.
Takovy byli moi soobrazheniya. Oni, po-vidimomu, shli v rusle razmyshlenij
samogo Prezidenta, hotya i ne vo vsem sovpadali s nimi. Korrektirovku
institutov prezidentskoj vlasti i ih funkcij on imel v vidu osushchestvit' na
ocherednom S®ezde narodnyh deputatov v dekabre. No hod sobytij vynudil vnesti
izmeneniya v eti plany i privesti v dejstvie tol'ko eshche formirovavshiesya
zamysly znachitel'no ran'she, chem eto namechalos'.
14 noyabrya na obshchem fone uslozhneniya situacii v strane razrazilsya svoego
roda parlamentskij bunt, iniciirovannyj pravokonservativnymi silami, v
chastnosti liderami parlamentskoj gruppy "Soyuz". Nachal skladyvat'sya svoego
roda al'yans mezhdu krajne pravymi i krajne levymi na antiprezidentskoj
osnove. Skazalis' vliyanie opredelennyh sil iz partijnogo apparata, da i
narastayushchij kriticheskij nastroj chlenov Verhovnogo Soveta: deskat', Verhovnyj
Sovet otodvigaetsya ot glavnyh problem, kotorye reshayutsya v ramkah
prezidentskih struktur, vo vzaimodejstvii mezhdu Prezidentom Soyuza i
Predsedatelem Verhovnogo Soveta RSFSR.
Byl i predlog: posle polosy perepalok Gorbachev provel s El'cinym vazhnuyu
vstrechu, na kotoroj byli obsuzhdeny osnovnye momenty nyneshnej situacii, puti
vyhoda iz nee. Rassmotreny ekonomicheskie problemy, poslednij proekt Soyuznogo
dogovora i t.d. Nakanune, na zasedanii Verhovnogo Soveta RSFSR El'cin ochen'
podrobno i, estestvenno, s sootvetstvuyushchimi kommentariyami izlozhil soderzhanie
svoej vstrechi s Prezidentom, a Gorbachev obeshchal vystupit' na Verhovnom Sovete
lish' cherez neskol'ko dnej. V etom takzhe uvideli ushchemlenie prerogativ
Soyuznogo parlamenta.
S razbushevavshimisya deputatami spravit'sya ne udalos'. Nachalsya nastoyashchij
deputatskij bunt. Predlozhennaya povestka dnya byla otvergnuta i vydvinuto
ul'timativnoe trebovanie ob obsuzhdenii tekushchego momenta s vystupleniem
Prezidenta.
YA ne prisutstvoval na etom vystuplenii v pyatnicu 16 noyabrya, ibo
nahodilsya v Seule, hotya nekotorye syuzhety gotovil dlya nego po porucheniyu
Gorbacheva. Vystuplenie ne udovletvorilo Verhovnyj Sovet. Skandal
razrastalsya. Otnosheniya mezhdu Prezidentom i Verhovnym Sovetom doshli do tochki
kipeniya.
Prezidentu nado bylo nezamedlitel'no reshat'sya na krupnye shagi i krutye
mery. I oni byli predlozheny. Kak mne potom rasskazyvali, v itoge bessonnoj
nochi, s pyatnicy na subbotu, rodilos' Zayavlenie Gorbacheva, kotoroe im i bylo
proizneseno na zasedanii Verhovnogo Soveta strany 17 noyabrya. Ego osnovnoj
smysl -- v radikaliza-cii ekonomicheskih i politicheskih reform, sushchestvennoj
reorganizacii mehanizma vlasti i upravleniya. Bylo predlozheno uprazdnit'
Prezidentskij Sovet, sozdat' Kabinet Ministrov, kak rasporyaditel'nyj organ,
rabotayushchij pod neposredstvennym rukovodstvom Prezidenta.
Zayavlenie Gorbacheva iz vos'mi punktov, sostavlennoe v szhatoj,
energichnoj forme, proizvelo vpechatlenie na deputatov, bylo v osnovnom
odobreno Verhovnym Sovetom i peredano na rassmotrenie v komitety i komissii.
V opredelennoj stepeni napryazhenie v Verhovnom Sovete udalos' snyat', no tem
samym ozhidaniya eshche bol'she byli pereklyucheny na predstoyashchij S®ezd narodnyh
deputatov.
Otkrytie S®ezda narodnyh deputatov srazu zhe nachalos' s syurpriza --
predlozheniya Umalatovoj vklyuchit' v povestku dnya pervym voprosom votum
nedoveriya Prezidentu. (Imenno tak byl sformulirovan vopros -- "votum
nedoveriya"). Bezuslovno, eto byl produmannyj i podgotovlennyj shag so storony
deputatskoj gruppy "Soyuz". Predlozhenie ne proshlo, no itogi golosovaniya
okazalis' dovol'no lyubopytnymi: v chisle primerno 400 deputatov, podderzhavshih
vklyuchenie v povestku dnya voprosa o votume nedoveriya Prezidentu okazalis'
predstaviteli krajnih kryl'ev i mezhregionalov i "soyuznikov". A El'cin,
Popov, Stankevich i mnogie drugie ih storonniki progolosovali protiv. Takoj
rezul'tat ne mog ne skazat'sya na vsem posleduyushchem hode raboty s®ezda,
sposobstvoval izolyacii krajnih i dialogu mezhdu silami, tyagoteyushchimi k
centrizmu.
Doklad Prezidenta entuziazma ne vyzval, no i nepriyatiya tozhe ne bylo.
Vystupleniya v bol'shinstve svoem otlichalis' bol'shej ili men'shej
konstruktivnost'yu i loyal'nost'yu, v tom chisle i Popova. Pozhaluj, naibolee
rezkie suzhdeniya po voprosam suvereniteta respublik, programmy "500 dnej",
dejstvij Prezidenta prozvuchali u Nazarbaeva. Vidimo, chuvstvuya kakoe-to
neudobstvo, Nazarbaev izbegal v pervye dni poyavlyat'sya v komnate Prezidiuma.
Vstretivshis' s nim v kuluarah, ya po staroj partijnoj pamyati vyskazal svoe
nelicepriyatnoe mnenie o ego vystuplenii. V otvet byli slova o tom, chto on
podderzhivaet Gorbacheva. No razve tak v podderzhku vystupayut?
Na grani fola byla vyderzhana rech' i drugogo nashego vostochnogo lidera --
Karimova. Formula takaya -- "Prezidentu doveryaem, a vse ostal'noe rukovodstvo
dolzhny smenit'".
Napryazhenno ozhidali vystupleniya El'cina. On, k sozhaleniyu, ne schel
vozmozhnym vospol'zovat'sya otkryvshimsya shansom na razvitie dialoga,
vosproizvel svoi osennie konfrontacionnye motivy. Svoemu sosedu po
deputatskim kreslam Arkadiyu Murashevu --sekretaryu Mezhregional'noj deputatskoj
gruppy -- ya vyskazal takoe predpolozhenie: "Vystuplenie El'cina, vidimo, bylo
podgotovleno zaranee i ne skorrektirovano s uchetom obstanovki,
skladyvayushchejsya na samom s®ezde. Estestvenno, Gorbachev vynuzhden emu otvetit'
v takom zhe duhe, i v rezul'tate my ne prodvigaemsya ni na shag."
Murashev otvetil: "El'cin prosto ne mog vystupit' menee rezko, chem
Nazarbaev... Gorbachev dolzhen byl vesti dialog s Popovym, vyrazhayushchim tochku
zreniya mezhregionalov".
Na eto ya zametil: "Mezhregionalam neploho by opredelit'sya, kto vyrazhaet
vashi pozicii, s kem vesti dialog".
20 dekabrya s®ezd byl potryasen zayavleniem SHevardnadze ob otstavke v znak
protesta protiv "nadvigayushchejsya ugrozy diktatury".
Samoe priskorbnoe, chto svoj shag SHevardnadze predprinyal bez -kakogo-libo
soglasovaniya i dazhe uvedomleniya Prezidenta. Odin iz samyh blizkih Gorbachevu
lyudej postavil ego v slozhnoe i lozhnoe polozhenie. Edinstvenno, chto mog on
skazat', bylo sleduyushchee: " ... Ne nado stavit' tochku, tut bol'she podhodit
mnogotochie..."
V eti dni nemalo govorilos' o vozmozhnoj podopleke demarsha SHevardnadze.
Ssylalis' na emocional'no-lichnostnye motivy, temperamentnuyu reakciyu na
napadki so storony "polkovnikov". Vyskazyvalos' predpolozhenie o vozmozhnom
zhelanii SHevardnadze v nyneshnih usloviyah distancirovat'sya ot nyneshnego
rukovodstva. Nakonec, ukazyvalos' i na gruzinskij podtekst, neobhodimost'
opredelit'sya v otnoshenii k sobytiyam v Gruzii, prihodu k vlasti Gamsahurdia,
nezavisimosti Gruzii i t. d. Dejstvitel'no, kak vyyasnilos' vposledstvii,
zdes' bol'she podhodilo mnogotochie --nachalas' polosa postupkov SHevardnadze,
ponyatnyh, vidimo, tol'ko emu odnomu.
Nakonec, eshche odna stranica v rabote s®ezda -- reshenie, kotoroe nel'zya
otnesti k dostizheniyam Gorbacheva, -- izbranie YAnaeva vice-prezidentom. CHto
eto oshibka, bylo yasno mnogim uzhe togda. Razgovor o kandidature na post
vice-prezidenta sostoyalsya u menya s Gorbachevym eshche v nachale dekabrya. V chisle
vozmozhnyh kandidatov nazyvalis' Nazarbaev i SHevardnadze, hotya protiv
poslednego v eto vremya uzhe byla razvernuta sil'nejshaya ataka. YA skazal togda:
"Predlozhite El'cina. Poter' dlya Vas v lyubom sluchae ne budet. Soglasitsya --
horosho, ne soglasitsya -- tozhe budet kakaya-to yasnost'".
Prezident sovetovalsya so mnoj po etomu voprosu i neposredstvenno pered
vyborami. Pravda, ya dumayu, chto reshenie u nego v golove uzhe slozhilos', prosto
on hotel najti podtverzhdenie emu. Nazvany byli dvoe -- YAnaev i Primakov.
SHevardnadze i Nazarbaev po raznym prichinam otpali. Moj otvet byl takov:
"YAnaev, vozmozhno, budet Vam pomogat', no on ne pribavit Vam politicheskogo
kapitala. YA by otdal predpochtenie Primakovu. Ves'ma shiroka podderzhka i u
Dzasohova".
Vyskazal i takuyu kramol'nuyu mysl' -- sdelat' neozhidannyj vybor, vzyat'
kogo-to iz molodyh, vydvinutyh perestrojkoj. Riska zdes' bol'shogo net, ibo
etot chelovek budet pri Vas. Vopros o El'cine ne podnimalsya.
Prezident ostanovilsya vse zhe na kandidature YAnaeva. Na sleduyushchij den'
Boldin, kotoromu, vidimo, stalo izvestno o nashem razgovore s Prezidentom,
upreknul menya za otricatel'noe otnoshenie k kandidature YAnaeva i podderzhku
Primakova. Tut soglasiya mezhdu nami ne bylo.
Kak i sledovalo ozhidat', vydvizhenie kandidatury YAnaeva v
vice-prezidenty vstrecheno bylo tyazhelo, obsuzhdenie ee bylo natuzhnym. On
derzhalsya dazhe slishkom raskovanno, dopuskal vul'garizmy, ploskie shutki, ot
kotoryh, kak potom govorili Lihachev, Granin, Bikkenin, mnogih pokorobilo.
Deputaty iz chisla intelligencii otneslis' k etoj kandidature rezko
otricatel'no. I nichego neozhidannogo ne bylo v tom, chto YAnaev ne nabral
nuzhnogo kolichestva golosov.
V pereryve v komnate prezidiuma vyskazyvalis' predlozheniya perenesti
izbranie vice-prezidenta na Verhovnyj Sovet, voobshche ego poka ne izbirat'. V
chisle drugih i ya sklonyalsya k etomu iz-za opaseniya povtornoj neudachi s ves'ma
tyazhelymi posledstviyami. No Prezident byl tverd i nastoyal na svoem. I ne
potomu, chto on ispytyval kakoe-to osoboe otnoshenie k YAnaevu. U menya est' vse
osnovaniya utverzhdat', chto politicheskoj i tem bolee tovarishcheskoj blizosti
mezhdu nimi ne bylo. Reshayushchuyu rol' sygralo nezhelanie priznat' svoj neudachnyj
vybor, dobit'sya vo chto by to ni stalo prinyatiya svoego predlozheniya. V itoge
YAnaev byl izbran, volya i nastojchivost' Prezidenta oderzhali verh, no oni ne
prinesli emu lavrov.
27 dekabrya s®ezd zavershil svoyu rabotu.
Pered Prezidentom so vsej ostrotoj i neotlozhnost'yu vstala problema
personal'nogo napolneniya novyh organov vlasti i upravleniya, obnovleniya
sostava svoej komandy. Ego shagi absolyutnym bol'shinstvom kommentatorov i
nablyudatelej v to vremya i pozdnee byli rasceneny prakticheski odnoznachno --
kak ustupka pravym. V podtverzhdenie delalis' ssylki na uhod ot Gorbacheva
ryada deyatelej reformatorskogo tolka, naprotiv, priblizhenie k nemu YAnaeva,
Pavlova, usilenie vliyaniya Kryuchkova i t. d.
Takaya interpretaciya yavlyaetsya primitivno-pryamolinejnoj, ne otrazhaet vsej
slozhnosti otnoshenij v okruzhenii Prezidenta, ishodit iz togo lozhnogo
predstavleniya, budto Gorbachev, kak emu vzdumaetsya, perestavlyal besslovesnye
i bezvol'nye figury na doske. V etoj svyazi budet poleznym neskol'ko
podrobnee vosproizvesti kartinu togo, chto proizoshlo, obstoyatel'stva, v
kotoryh prinimalis' resheniya, kasayushchiesya teh ili inyh deyatelej.
Naibolee otvetstvennym byl vybor kandidatury na dolzhnost' glavy vnov'
obrazuemogo Kabineta Ministrov. Bolee mesyaca Gorbachev vel intensivnye
kontakty, zondazhi i sovetovalsya po etomu voprosu. Besspornoj kandidatury ne
bylo. Naryadu s Pavlovym nazyvalis' Maslyukov, Baklanov, Nazarbaev, SHCHerbakov,
ministry -- Putin i Velichko. YA schital, chto bylo by neploho imet' v roli
prem'er-ministra uchenogo-ekonomista i sovetoval Prezidentu v etom sluchae ne
sbrasyvat' so schetov Abalkina. Ego professional'nye i delovye kachestva ne
vyzyvayut somnenij. K tomu zhe on horosho derzhit udary. Esli zhe vesti rech' o
figure krupnogo hozyajstvennika-praktika, to ya sklonyalsya k kandidature V. I.
SHCHerbakova.
V otnoshenii Pavlova u menya byli somneniya v smysle ego sposobnosti
otstaivat' svoyu tochku zreniya. Reshilo zhe vopros v ego pol'zu mnenie
rukovoditelej respublik. Sygrali svoyu rol' i soobrazheniya o tom, chto v
deyatel'nosti kabineta vozrastet rol' denezhno-finansovyh problem.
Prezident ponimal vazhnost' sohraneniya v strukture prezidentskoj vlasti
krupnyh deyatelej reformatorskogo tolka. YA polnost'yu razdelyal etu poziciyu i
neodnokratno izlagal ee Prezidentu. Rech' shla, v chastnosti, o SHevardnadze i
Bakatine, ushedshih v otstavku so svoih prezhnih postov v MIDe i MVD, pravda,
pervyj -- po svoej iniciative, a vtoroj -- s vedoma Prezidenta. Prezident
sdelal svoi predlozheniya i tomu, i drugomu, i reshenie zaviselo ot lichnoj
pozicii kazhdogo iz nih. V itoge SHevardnadze pozhelal sosredotochit'sya na
rabote v sozdannoj im vneshnepoliticheskoj associacii, a Bakatin stal chlenom
Soveta Bezopasnosti po voprosam pravoporyadka.
Celyj voroh delikatnyh problem vsplyl i v svyazi s uprazdneniem
Prezidentskogo Soveta. Ono, estestvenno, ne vyzyvalo polozhitel'nyh emocij u
"osvobozhdennyh" chlenov Soveta, da i teh, kto vypolnyal eti funkcii na
obshchestvennyh nachalah. K tomu zhe reshenie voprosov ih dal'nejshej raboty
zatyanulos' do nachala marta, hotya Prezident vremya ot vremeni sobiral nas dlya
obsuzhdeniya razlichnyh problem.
Dlya menya lichno eto osoboj slozhnosti ne predstavlyalo, psihologicheski ya
byl gotov sosredotochit'sya na nauchnoj rabote eshche posle partijnogo s®ezda.
Druz'ya i kollegi podskazyvali mysl' o vozvrashchenii v Akademiyu obshchestvennyh
nauk, peredavali, chto menya zhdut v Institute marksizma-leninizma. No ya prishel
k tverdomu mneniyu, chto ne budu pretendovat' ni na kakuyu rukovodyashchuyu
dolzhnost', da eshche v partijnom zavedenii, chto v politicheskoj deyatel'nosti dlya
menya nastal moment "sushit' vesla". Esli zhe Prezident poprosit vypolnyat'
kakie-to funkcii v ego administracii, reshil ne uhodit' ot etogo.
Ne otkladyvaya delo v dolgij yashchik, eshche v nachale dekabrya, napisal
Gorbachevu lichnoe pis'mo sleduyushchego soderzhaniya:
"Dorogoj Mihail Sergeevich! V moment prinyatiya krupnyh politicheskih
reshenij neordinarnogo haraktera, v kotoryh tak nuzhdaetsya strana,
estestvenno, zadumyvaesh'sya o svoej rabote i roli na novom otrezke
perestroechnogo puti.
Vy znaete moe otnoshenie k reorganizacii prezidentskoj vlasti, vklyuchaya
sozdanie Kabineta Ministrov pri Prezidente, chto delaet neopravdannym
dal'nejshee sushchestvovanie Prezidentskogo Soveta. Bezuslovno, nuzhny i
personal'nye peremeny, privlechenie k rukovodstvu novyh lyudej.
CHto kasaetsya menya, to ya byl i ostayus' iskrennim i vernym priverzhencem
provodimoj Vami linii. Gotov otdavat' i vpred' vse svoi sily i vozmozhnosti
dlya ee zashchity i provedeniya. No ya ne hotel by v stol' otvetstvennyj moment
sozdavat' dlya Vas kakie-to problemy. Vzvesiv vse obstoyatel'stva, ya reshil
obratit'sya k Vam s pros'boj razreshit' mne perejti na drugoj rezhim
zhiznedeyatel'nosti, oformit' pensiyu, kotoruyu, kak ya nadeyus', zasluzhil, i
prodolzhat' pomogat' Vam v toj forme, kotoruyu Vy sochtete celesoobraznoj.
Nadeyus' na Vashe ponimanie motivov etoj pros'by i podderzhku.
"4" dekabrya 1990 g. V. Medvedev
Moe pis'mo Gorbachev slozhil vchetvero i polozhil v karman, skazav, chto
hotel by, chtoby ya prodolzhal rabotat' s nim i chto budet razmyshlyat', kak menya
ispol'zovat'. Opredelilos' reshenie etogo voprosa gde-to v konce fevralya --
nachale marta. Prezident soobshchil, chto hotel by imet' menya svoim sovetnikom po
ekonomicheskim voprosam. YA soglasilsya.
S YAkovlevym, kak mne izvestno, situaciya skladyvalas' inache. On tozhe ne
ispytyval udovletvoreniya ot vypolneniya funkcij chlena Prezidentskogo Soveta
vvidu neopredelennosti ego statusa. No delo ne tol'ko v etom. Naskol'ko ya
mogu sudit', s oseni 1990 g. nachali proyavlyat'sya rashozhdeniya v ego poziciyah s
Prezidentom po nekotorym aktual'nym problemam -- o sud'be partii,
vozmozhnosti i neobhodimosti opory na nee, ob otnoshenii k programme "500
dnej", o granicah vozmozhnyh kompromissov s oppoziciej, o roli KGB i
nekotorym drugim. YA schital eti rashozhdeniya opasnymi, no ne neotvratimymi. Ih
nado postarat'sya preodolet', ne davaya prostora dlya emocij. No so storony
opredelennyh sil --i levogo, i pravogo napravlenij predprinimalis'
nastojchivye usiliya k tomu, chtoby razdut' eti protivorechiya, stolknut'
Gorbacheva to li vlevo, to li vpravo, possorit' ego s blizhajshim okruzheniem.
Razve mozhno rascenit' inache, chem kovarnyj priem, publikacii izvestnyh
avtorov v populyarnyh izdaniyah, v kotoryh utverzhdalos', chto podlinnym
iniciatorom i arhitektorom perestrojki yavlyaetsya YAkovlev, a Gorbachev lish'
ozvuchivaet ego idei. Ili soobshchenie massovogo ezhenedel'nika o tom, chto v den'
demonstrativnogo vyhoda El'cina iz partii YAkovlev pozvonil emu i
sochuvstvenno prizval derzhat'sya. Aleksandr Nikolaevich potom mne skazal, chto
zvonil ne on El'cinu, a El'cin emu. Sushchestvennaya detal'! No kommentariev ni
v tom, ni v drugom sluchae ne posledovalo.
Vmeste s tem v otnoshenii YAkovleva byla organizovana kampaniya v
konservativnoj pechati, plelas' hitraya pautina. Prezidentu podbrasyvalas'
informaciya o ego, yakoby, separatistskih dejstviyah, podozritel'nyh kontaktah,
chut' li ne o podgotovke ot®ezda iz strany i t. d.
Nastroenie u YAkovleva bylo tyazhelym. On setoval na nevnimanie Prezidenta
k ego sovetam i mneniyu. Ne stal YAkovlev chlenom Soveta Bezopasnosti --
novogo, tol'ko chto sformirovannogo organa. S nekotoryh por proizoshli
nepriyatnye peremeny v ego otnosheniyah s Kryuchkovym, hotya eshche ne tak davno oni
byli samymi tesnymi. Kakim-to obrazom eto bylo svyazano s konfliktom vokrug
Kalugina.
Po moim nablyudeniyam, v konce 1990 g. - nachale 1991 g. nastupilo
otchuzhdenie ili vo vsyakom sluchae ohlazhdenie u YAkovleva s Boldinym. Vprochem,
eto kasalos' i moih, da i drugih chlenov Prezidentskogo Soveta otnoshenij s
Boldinym: rukovoditel' apparata Prezidenta stal na sebya brat' slishkom mnogo
v reshenii ne tol'ko organizacionnyh, no i politicheskih voprosov.
Ne bez uchastiya Boldina voznikla nepriyatnaya situaciya s opredeleniem
nashego novogo statusa. Gorbachev reshil sozdat', kak svoyu blizhajshuyu oporu,
gruppu sovetnikov, privlech' v nee byvshih chlenov Prezidentskogo Soveta --
YAkovleva, Revenko, menya, a takzhe sovetnikov, kotorye i ran'she byli v etoj
dolzhnosti (Zagladiv, Ahromeev). YAkovlev i po svoemu politicheskomu opytu, i
po starshinstvu, i po slozhivshejsya sisteme neoficial'nyh otnoshenij byl by
estestvennym koordinatorom sovetnikov, hotya ya lichno polagal, chto gruppu
sovetnikov ne sleduet stroit' na ierarhicheskih nachalah, kak obychnoe
strukturnoe podrazdelenie apparata Prezidenta. |to iskazhalo by ee smysl.
V dal'nejshem vokrug statusa sovetnikov byla zateyana kakaya-to voznya.
Voznikla ideya sdelat' YAkovleva starshim sovetnikom i rukovoditelem gruppy.
Potom poshel razgovor o tom, chtoby starshim sovetnikom naznachit' i menya. Kogda
Gorbachev skazal mne, chto hochet k moemu titulu pribavit' epitet "starshij", ya
otvetil, chto "ne vosprinimayu vsyu etu igru s titulami i epitetami, tem bolee,
kogda idet rech' o Vashem okruzhenii, gde ne nuzhny nikakie tituly. Razve delo v
etom? Vprochem reshajte, kak znaete, Vam vidnee".
11 marta reshenie bylo prinyato, v tom chisle i v otnoshenii menya. Uznav o
nem, YAkovlev skazal mne v razgovore po telefonu: "Rad, chto ne u menya odnogo
takaya otvetstvennost'. Ty vybral derevo dlya sebya, ved' v pervuyu ochered'
budut veshat' teh, kto ryadom?" -- sprosil on. "|to ne moya zabota",-- byl moj
otvet.
Vsya eta istoriya otnyud' ne ukrepila tovarishcheskie otnosheniya v blizhajshem
prezidentskom okruzhenii, chto bylo tak vazhno v tot moment. Konechno, vsem nam
nado bylo podnyat'sya nad etimi voprosami, hotya i boleznennymi, no rutinnymi.
Mne, po-vidimomu, sledovalo zanyat' bolee zhestkuyu poziciyu v voprose
manipulirovaniya dolzhnostyami.
Negativno, ne skryvaya etogo, vosprinyal likvidaciyu Prezidentskogo Soveta
SHatalin. V sochetanii s otkazom Prezidenta bezogovorochno prinyat' programmu
"500 dnej" eto tolknulo akademika na put' demonstrativnyh shagov i rezkih
zayavlenij. Poroj oni nosili demagogicheskij i otkryto antiprezidentskij
harakter, hotya i soprovozhdalis' postoyannymi zayavleniyami o tom, chto on vysoko
cenit Gorbacheva i gotov s nim sotrudnichat'.
V svoe vremya ya byl prichasten k privlecheniyu Stanislava Sergeevicha k
rabote v prezidentskih strukturah, vnachale neoficial'no, zatem i v kachestve
chlena Prezidentskogo Soveta. Horosho znaya ego nauchnye raboty, schital i schitayu
ego talantlivym uchenym i yarkoj, svoeobraznoj lichnost'yu, nemalo sdelavshim dlya
stanovleniya v strane original'nogo i plodotvornogo napravleniya nauchnoj mysli
-- ekonomiko-matematicheskoj shkoly. Nashi politikoekonomicheskie vozzreniya byli
blizki, hotya lichno my byli znakomy ne tak davno-- s konca 70-h godov. Dolgoe
vremya SHatalin ne priznavalsya oficial'nymi krugami i dazhe podvergalsya
goneniyam.
Vysshim svoim dostizheniem on schital uchastie v sozdanii programmy "500
dnej", vser'ez predlagal sebya dlya realizacii etoj programmy v kachestve
rukovoditelya pravitel'stva. Dlya cheloveka emocional'nogo nepriznanie
programmy okazalos' trudno perenosimym. So svoej storony ya prilagal vse
usiliya k tomu, chtoby uderzhat' ego v komande Prezidenta, sposobstvovat'
dostizheniyu vzaimoponimaniya, nedopushcheniyu rezkih dvizhenij i demarshej. A kogda
oni vse-taki proizoshli (zayavlenie o nesoglasii s Prezidentom, podderzhka
trebovanij o ego otstavke, vyhod iz partii), ya pryamo vyskazal akademiku svoyu
ocenku takih shagov, kak neopravdannyh i oprometchivyh. Vprochem, vozmozhnosti
dlya professional'nyh kontaktov i sotrudnichestva ostavalis' otkrytymi.
Pochti odnovremenno po svoej iniciative ushel iz apparata Prezidenta i
Petrakov, motiviruya eto tem, chto ego vzglyady po ekonomicheskim voprosam
rashodyatsya s poziciyami Prezidenta. Pravda, eta otstavka ne soprovozhdalas'
gromkimi zayavleniyami i effektami.
K nachalu marta Prezident zavershil formirovanie Soveta Bezopasnosti. Po
Konstitucii on dolzhen byl soglasovat' kandidatury ego chlenov v Verhovnom
Sovete SSSR. Verhovnyj Sovet bez zatrudnenij dal svoe soglasie na naznachenie
v etom kachestve Prem'er-ministra i chlenov Kabineta. S nekotoroj zaminkoj
Sovet soglasilsya s kandidaturoj Bakatina, pri vtorom zahode proshel i
Primakov, Boldin vnov' okazalsya za chertoj. "|to oni naprasno" --
prokommentiroval Boldin sluchivsheesya, i ya ulovil chut' skrytuyu, gluhuyu ugrozu:
ved' on ostavalsya rukovoditelem apparata Prezidenta.
Krizis nachala 1991 i novoogarevskij process
Nastuplenie 1991 goda ne predveshchalo nichego horoshego. Ono bylo
oznamenovano vspyshkoj byudzhetnoj vojny mezhdu soyuznym centrom i rossijskimi
vlastyami, fakticheskim obeskrovlivaniem soyuznogo byudzheta posle togo, kak
rossijskoe rukovodstvo prinyalo odnostoronnee reshenie o sokrashchenii otchislenij
v nego na 100 milliardov rublej.
Uzhe v pervye mesyacy perestali vypolnyat'sya soglasheniya mezhdu respublikami
po voprosam byudzheta, prodovol'stvennogo snabzheniya, mezhrespublikanskim
postavkam. Narodnohozyajstvennye svyazi, osobenno mezhrespublikanskie,
okazalis' v sostoyanii glubokogo rasstrojstva. V ozhidanii reformy cen,
kotoraya v silu raznyh prichin otkladyvalas' i sostoyalas' lish' v aprele, byla
polnost'yu dezorganizovana torgovlya prodovol'stvennymi i promyshlennymi
tovarami.
Nachalos' rezkoe, na grani obval'nogo, padenie proizvodstva,
sopostavimoe po tempam s nachalom velikoj depressii na Zapade v 1929 godu. Za
yanvar'--fevral' po sravneniyu s sootvetstvuyushchim periodom predydushchego goda
proizvedennyj nacional'nyj dohod upal pochti na 10 procentov. Denezhnye zhe
dohody naseleniya za to zhe vremya vozrosli na 19 procentov.
Po strane prokatilas' volna zabastovochnogo dvizheniya, shirokih
politicheskih vystuplenij. Ona ohvatila znachitel'nuyu chast' shaht Kuzbassa,
chastichno perekinulas' v Donbass i na Vorkutu. No na sej raz na pervyj plan
byli vydvinuty politicheskie trebovaniya, i prezhde vsego ob otstavke
Prezidenta. V takom duhe shahterov nastraivali moskovskie vizitery, v tom
chisle iz chisla narodnyh deputatov.
V noch' s 12 na 13 yanvarya razygralas' drama v Vil'nyuse, zakonchivshayasya
osadoj parlamenta i zahvatom voennymi telecentra, gibel'yu lyudej.
Neposredstvennoj prichinoj etogo yavilos' obrazovanie tak nazyvaemogo
"Komiteta nacional'nogo spaseniya", kotoryj pri podderzhke vil'nyusskogo
voennogo garnizona predprinyal popytku svergnut' pravitel'stvo respubliki,
ob®yavivshej o svoem vyhode iz sostava Soyuza, i vernut' ee takim obrazom v
ramki Soyuza SSR.
Konflikt v Vil'nyuse nado rassmatrivat' vo vsem kontekste razvitiya
obstanovki v Litve. Da i ne tol'ko v Litve. Nel'zya ne uchityvat' dovedennuyu
do krajnosti trevogu teh, kto ostro perezhival za svoyu sud'bu v svyazi s
resheniem litovskogo rukovodstva o nemedlennom vyhode iz SSSR. Na ih
nastroeniyah igrali priverzhency zhestkih mer po otnosheniyu k novym litovskim
vlastyam.
V dal'nejshem, pravda, nakal strastej tam postepenno spal, "Komitet
nacional'nogo spaseniya", tak i ostavshijsya anonimnym, prekratil svoyu
deyatel'nost', voennye chasti razvedeny po mestam, hotya telecentr do konca
avgusta ostavalsya pod ih kontrolem.
Sobytiya v Vil'nyuse vyzvali volnu vozmushcheniya v demokraticheskih krugah,
kak popytka siloj slomit' dvizhenie za nezavisimost'. Pripisyvalas' ona
central'nym vlastyam v Moskve i dazhe Prezidentu SSSR. No kritika Prezidenta
-- ne menee ozhestochennaya --shla i s drugoj storony za to, chto ot Pribaltiki
on, deskat', otstupilsya, ne vvel prezidentskoe pravlenie, svalil vsyu vinu na
armiyu. I v dal'nejshem yanvarskie sobytiya v Litve ostavalis' predmetom ostroj
diskussii, razlichnogo roda domyslov, vrode togo, chto eto byla repeticiya
avgustovskogo putcha.
YA ne raspolagayu informaciej, chtoby utverzhdat' ili otricat' prichastnost'
moskovskih voennyh instancij k sobytiyam v Vil'nyuse, no znayu, chto Prezident
ne imel k nim otnosheniya. V lyubom sluchae dejstviya tak nazyvaemogo "Komiteta
nacional'nogo spaseniya" i voennyh rukovoditelej v Vil'nyuse byli nezakonnymi.
Oni priveli k obratnomu rezul'tatu -- k suzheniyu ili dazhe k polnoj utrate
vozmozhnosti konstitucionnogo resheniya litovskoj problemy, k ukrepleniyu
pozicij reakcionnogo kryla nacional'no-patrioticheskih sil v respublike.
Ugroza vmeshatel'stva voennyh, prodemonstrirovannaya v Vil'nyuse, ne okazala
sderzhivayushchego vliyaniya na pozicii rukovodstva i v drugih pribaltijskih
respublikah. Obstanovka v etom rajone priobrela eshche bolee vzryvoopasnyj
harakter.
Obshchestvennost' strany s bol'shim vnimaniem sledila za pervymi shagami
novogo Kabineta Ministrov i ego rukovoditelya. Burnuyu reakciyu vyzval
predprinyatyj po iniciative pravitel'stva obmen krupnyh kupyur, kotoryj ne
prines skol'ko-nibud' zametnogo ekonomicheskogo effekta, no vzbudorazhil
publiku, porodil sluhi o neizbezhnosti bol'shoj denezhnoj reformy.
Krajne neuklyuzhim, konfuznym okazalos' utverzhdenie Pavlova v interv'yu
gazete "Trud" s ee 20-millionnym tirazhom o, yakoby, imevshem mesto zagovore
zapadnyh bankov osushchestvit' denezhnuyu intervenciyu v SSSR s namekom na to, chto
operaciya po obmenu kupyur byla neobhodima dlya nejtralizacii ee posledstvij.
|ta istoriya mgnovenno obletela vse zapadnye informacionnye agentstva i
gazety. Udastsya li posle etogo Pavlovu vosstanovit' svoe renome v zapadnom
mire i osobenno v finansovyh krugah?
Kul'minacionnym momentom politicheskogo krizisa v strane yavilos'
zayavlenie El'cina, v kotorom on, ne stesnyayas' v vyrazheniyah, dal negativnuyu
ocenku politike Gorbacheva i ego prakticheskoj deyatel'nosti, potreboval
otstavki Prezidenta SSSR i peredachi vlasti Sovetu Federacii.
Neprosto dazhe sejchas kommentirovat' etot shag. Mogli, konechno, zdes'
povliyat' i obshchee sostoyanie del v Rossii, i neblagopriyatno skladyvayushchayasya dlya
El'cina obstanovka v parlamente, i neterpenie: ved' k tomu vremeni ne
opravdalos' ni odno iz ego predskazanij i zayavlenij o predel'nyh srokah
prebyvaniya Gorbacheva u vlasti. No, vmeste s tem, trudno predstavit' sebe,
chto eto byl shag spontannyj, emocional'nyj, a ne produmannyj i vzveshennyj.
Zayavlenie ne ostavlyalo somnenij v tom, chto kompromissy, takticheskie manevry
otodvigayutsya v storonu, Prezidentu SSSR ob®yavlena otkrytaya vojna.
K sozhaleniyu, v antiprezidentskuyu kampaniyu okazalis' vtyanutymi i
nekotorye predstaviteli intelligencii, v tom chisle sotrudnichavshie ranee s
Prezidentom. Vprochem, reakciya na ul'timatum El'cina byla daleko ne
odnoznachnoj. Na nekotoryh, naprotiv, on proizvel udruchayushchee vpechatlenie,
vyzval trevogu za dal'nejshee razvitie sobytij. V te dni ya vstrechalsya s
Nikolaem SHmelevym, kotoryj ves'ma kriticheski otozvalsya o konfronta-cionnom
haraktere etogo shaga, ne skryval svoego mneniya i v pechati.
Mnogie rossijskie deputaty trebovali raz®yasnenij, kto poruchal
Predsedatelyu Verhovnogo Soveta Federacii vystupat' s takoj deklaraciej i s
takimi trebovaniyami.
Skol'ko-nibud' shirokoj kampanii za otstavku Prezidenta vyzvat' v strane
ne udalos'. |to trebovanie ne podderzhal ni odin vysshij gosudarstvennyj organ
v respublikah. Ne byla podhvachena i zabastovochnaya volna. Bolee togo,
postepenno stala voznikat' obratnaya reakciya na zabastovku shahterov, osobenno
v metallurgii, ostavshejsya bez koksa, v sel'skom hozyajstve i drugih otraslyah.
Gorbachev ne teryal vremeni. Po ego iniciative 17 marta provodilsya
Vsesoyuznyj referendum. Podavlyayushchee bol'shinstvo grazhdan RSFSR i drugih
respublik, gde on prohodil, vyskazalos' za sohranenie obnovlennogo Soyuza
SSR. Itogi referenduma yavilis' sil'noj podderzhkoj politiki Prezidenta SSSR
po voprosu, kotoryj logikoj sobytij vse bolee stanovilsya glavnym i
opredelyayushchim. V Rossii, na Ukraine, v Moskve, Leningrade grazhdanam bylo
predlozheno otvetit' i na dopolnitel'nye voprosy. Bol'shinstvo rossiyan
vyskazalos' za uchrezhdenie posta Prezidenta RSFSR, moskvichi i leningradcy --
za vvedenie postov merov etih gorodov. Vse eto otrazhalo real'noe sostoyanie
obshchestvennyh nastroenij, ego slozhnost' i neodnoznachnost'.
Protivoborstvo prodolzhalos'. Frakciya "Kommunisty Rossii" postavila
vopros o sozyve chrezvychajnogo s®ezda narodnyh deputatov RSFSR s otchetom
Predsedatelya i postanovkoj voprosa o votume doveriya emu. No, v konce koncov,
delo ogranichilos' priblizheniem srokov provedeniya ocherednogo s®ezda s
obsuzhdeniem polozheniya v Rossii i deyatel'nosti ego rukovodstva. S®ezd byl
sozvan 28 marta.
Predstaviteli "Demokraticheskoj Rossii" i storonniki El'cina reshili
nakanune otkrytiya s®ezda provesti massovuyu akciyu v Moskve. Mossovet
podtverdil svoe razreshenie na provedenie mitinga na Manezhnoj ploshchadi i
otkazalsya vypolnyat' Ukaz Prezidenta SSSR i postanovlenie Verhovnogo Soveta
SSSR o provedenii mitinga za predelami istoricheskogo centra Moskvy. Mossovet
byl podderzhan Verhovnym Sovetom RSFSR. Nastupila nastoyashchaya "vojna zakonov" i
ispytanie nervov. A nautro okazalos', chto v centre goroda razmeshcheno
znachitel'noe kolichestvo sil MVD, avtomobilej, ustanovleny vodomety,
perekryty ulicy, usilen propusknoj rezhim, v tom chisle na puti deputatov v
Kreml'. Voznikla dovol'no ostraya i napryazhennaya obstanovka.
Vecherom ya byl u Gorbacheva. Po postupivshej k nemu informacii, na
Arbatskoj ploshchadi, na ploshchadi Mayakovskogo, a takzhe na Pushkinskoj sobralos',
po ocenkam MVD, primerno 50 tysyach chelovek. Proshli mitingi. Primerno s 20
chasov lyudi nachali dovol'no bystro rashodit'sya. Nichego chrezvychajnogo ne
proizoshlo, nikakoj opasnosti dlya konstitucionnogo pravoporyadka ne vozniklo.
Navodnenie Moskvy vooruzhennymi silami okazalos' meroj izlishnej i
neopravdannoj, vyzvalo ser'eznoe nedovol'stvo i dazhe vozmushchenie moskvichej,
nastoyashchuyu buryu na S®ezde narodnyh deputatov RSFSR. Na sleduyushchij den' ulicy i
ploshchadi goroda ot voinskih chastej osvobodilis'.
Popytka okazat' davlenie na rossijskih deputatov s pomoshch'yu voennyh
vozymela obratnoe dejstvie, pomogla rossijskomu rukovodstvu napravit' rabotu
s®ezda po svoemu ruslu. Vprochem, i pozicii Predsedatelya Verhovnogo Soveta
RSFSR, izlozhennye im v doklade, vyglyadeli sovsem inache, chem v ego Zayavlenii
ot 19 fevralya. Konfrontacionnyh formulirovok i trebovanij ne vydvigalos',
vosproizvodilis' mnogie politicheskie i ekonomicheskie predlozheniya, blizkie k
tem, kotoryh priderzhivalos' i rukovodstvo strany. Naprimer, o "skorejshem
podpisanii Dogovora o Soyuze Suverennyh Gosudarstv kak federativnogo,
dobrovol'nogo i ravnopravnogo ob®edineniya". V doklade govorilos' o
"nemedlennom sozdanii koalicionnogo pravitel'stva narodnogo doveriya i
nacional'nogo soglasiya", no ono podano ne kak ul'timativnoe trebovanie, a
kak odno iz politicheskih uslovij. Vnov' prozvuchalo predlozhenie o dialoge,
sotrudnichestve s centrom.
Sdelav yavnye podvizhki v storonu realizma, El'cin obezoruzhil svoih
opponentov, oslabil ih kriticheskij zapal. V konechnom schete Polozkov zayavil,
chto frakciya "Kommunisty Rossii" vystupaet za sohranenie rossijskogo
rukovodstva v prezhnem sostave. U "demokratov" eto vyzvalo ironiyu, a u
ortodoksal'nyh kommunistov -- nedoumenie. Tak ili inache zamysly
protivostoyashchih El'cinu sil byli sorvany.
Bolee togo, El'cin reshil perejti v nastuplenie: vmesto tradicionnogo
zaklyucheniya posle obsuzhdeniya svoego doklada on neozhidanno oglasil Deklaraciyu
s trebovaniem predostavleniya emu do izbraniya Prezidenta RSFSR dopolnitel'nyh
polnomochij, i opponenty okazalis' zastignutymi vrasploh, ne smogli ne to
chtoby sdelat', no i skazat' chto-to vnyatnoe. V forsirovannye sroki resheno
provesti vybory Prezidenta Rossii -- uzhe 12 iyunya.
Takim obrazom, ostrejshij politicheskij krizis nachala 1991 goda ne
udavalos' razreshit' ni atakoj El'cina na soyuznyj centr (ona zahlebnulas'),
ni nastupleniem na El'cina v rossijskom parlamente, okonchivshimsya polnoj
neudachej. Sleduet pri etom imet' v vidu, chto dejstviya frakcii "Kommunisty
Rossii" v parlamente kontrolirovalis' pravokonservativnym rukovodstvom
Kompartii Rossii i daleko ne byli adekvatnymi poziciyam Gorbacheva.
Vozniklo svoego roda ravnovesnoe protivostoyanie, ni odna iz
protivoborstvuyushchih storon ne raspolagala dostatochnymi silami, chtoby
osushchestvit' svoj kurs, svoyu programmu razresheniya ostrejshih problem v
ekonomike, v mezhnacional'nyh otnosheniyah, v ukreplenii vlasti. Sama logika
sobytij postavila vopros o poiskah podvizhek i kompromissov.
CHuvstvuya oslablenie podderzhki so storony partii, a takzhe opredelennyj
povorot v obshchestvennyh nastroeniyah ne v ego pol'zu, Gorbachev vse bol'she
zadumyvalsya nad problemoj politicheskoj bazy dlya dal'nejshego prodvizheniya
strany po puti demokraticheskih preobrazovanij. Ego vnimanie privlekla ideya
centrizma, kotoraya spontanno vyrastala iz glubiny obshchestva. Po moej pros'be
svoi soobrazheniya na etu temu podgotovili dlya Prezidenta zamestitel' glavnogo
redaktora zhurnala "Kommunist" Lacis, glavnyj redaktor zhurnala "Dialog"
Popov, i. o. direktora Instituta marksizma-leninizma Gorshkov. V takom zhe
duhe s akcentom na ideyu gosudarstvennosti sostoyalsya razgovor s Cipko,
kotoryj v svoyu ochered' imel obmen mneniyami po etim voprosam so Stankevichem.
V kontakte s SHahnazarovym my podgotovili sootvetstvuyushchie razrabotki dlya
Prezidenta, i on realizoval ih v poryadke postanovki voprosa na vstreche s
belorusskimi uchenymi vo vremya prebyvaniya v Minske. |ta rabota byla svoego
roda teoretiko-ideologicheskoj prelyudiej k novoogarevskomu processu.
V nachale aprelya na zasedanii Soveta Bezopasnosti pri obsuzhdenii
politicheskoj situacii v strane i predlozheniya oppozicii po "kruglomu stolu"
vpervye, naskol'ko pomnyu, prozvuchala mysl' o vyrabotke programmy dejstvij
Prezidenta SSSR sovmestno s rukovoditelyami respublik, vystupayushchih za
sohranenie obnovlennogo Soyuza, vklyuchaya, razumeetsya, i Rossiyu. Pust' eto
budut ne vse respubliki, a tol'ko "devyatka", no nuzhna doveritel'naya i uzkaya
vstrecha Prezidenta s gosudarstvennymi rukovoditelyami etih respublik. Takaya
vstrecha byla namechena na seredinu aprelya, a 24--25 aprelya dolzhen byl
sostoyat'sya Plenum CK KPSS.
V razgovore so mnoj Gorbachev podcherkival dilemmu: ili pojti na
ser'eznoe soglashenie i podvizhki s "devyatkoj", no togda eto mozhet byt'
vstrecheno v shtyki na Plenume CK, ili, naoborot, provodit' bolee zhestkuyu
liniyu s rukovoditelyami respublik, no poluchit' podderzhku na Plenume CK. YA
vyskazalsya za to, chtoby povesti aktivnyj dialog s rossijskim rukovodstvom i
s "devyatkoj" v celom, vyrabotat' sovmestnuyu programmu nacional'nogo
spaseniya, tem bolee, chto nepreodolimyh raznochtenij, esli brat' sushchestvo
voprosov, naprimer, v ekonomicheskoj oblasti, a ne ideologicheskie
interpretacii, net. S nej pojti na Plenum CK, vynudiv kritikov i sleva i
sprava publichno opredelit' svoyu poziciyu. Konechno zhe, partiyu i podderzhku s ee
storony nado postarat'sya sohranit', inache vas "demokraty" proglotyat i
vyplyunut, no sohranit' imenno na osnove obshchenacional'noj programmy
obnovleniya i spaseniya strany.
Gorbachev poprosil menya vmeste s SHahnazarovym produmat' platformu dlya
provedeniya soveshchaniya "devyatki", imeya v vidu vozmozhnost' prinyatiya kakogo-to
itogovogo dokumenta. On soobshchil mne, ne raskryvaya sushchestva voprosa, chto
YAkovlev napisal bol'shuyu zapisku s analizom situacii i so svoimi
predlozheniyami.
Vstrecha "1 + 9", polozhivshaya nachalo novoogarevskomu processu, proizoshla
23 aprelya.
Eshche pozdno vecherom stali dohodit' neoficial'nye soobshcheniya o dostignutom
poistine povorotnom shage. Na sleduyushchij den' v pechati bylo opublikovano
Sovmestnoe zayavlenie Prezidenta SSSR i rukovoditelej devyati respublik o
bezotlagatel'nyh merah po stabilizacii obstanovki v strane i preodoleniyu
krizisa.
YA ne byl v tot raz v Novo-Ogareve, no iz rasskazov kolleg i iz togo,chto
govoril Gorbachev, stalo izvestno, chto zasedali s nebol'shimi pereryvami
devyat' chasov, prichem v uzkom sostave tol'ko pervyh rukovoditelej. SHel
trudnyj, no konstruktivnyj dialog, v hode kotorogo vyrabatyvalis'
vzaimopriemlemye ocenki, vyvody i formulirovki.
Konechno, v Zayavlenii nashli otrazhenie vzaimnye ustupki i kompromissy,
bez nih ono voobshche ne moglo byt' prinyato. No v celom, eto principial'noe
soglashenie, otkryvshee novuyu polosu v politike i prakticheskih dejstviyah na
osnove shirokogo social'nogo i mezhnacional'nogo konsensusa. V obstanovke
ostrejshego protivoborstva, ekonomicheskih neuryadic, social'nyh i
mezhregional'nyh konfliktov poyavilsya svet v konce tunnelya, nadezhda na to, chto
dal'nejshee razvitie situacii budet napravleno v konstruktivnoe ruslo.
Prezident SSSR i rukovoditeli respublik priznali neobhodimym
povsemestnoe vosstanovlenie konstitucionnogo poryadka v strane, prishli k
vyvodu o neobhodimosti skorejshego zaklyucheniya novogo dogovora mezhdu
respublikami, ob®yavivshimi sebya vsled za Rossiej suverennymi gosudarstvami, s
uchetom sostoyavshegosya v marte referenduma s tem, chtoby v techenie shesti
mesyacev posle etogo prinyat' novuyu Konstituciyu i na etoj osnove provesti
vybory novyh organov Soyuza. Podcherknuta nedopustimost' kakoj-libo
diskriminacii grazhdan po nacional'nomu priznaku.
CHrezvychajno vazhno podtverzhdenie glavami respublik ekonomicheskih
soglashenij na tekushchij god, neobhodimosti sovmestnogo provedeniya
antikrizisnyh mer, pervoocherednogo obespecheniya naseleniya produktami pitaniya.
Osuzhdeny lyubye podstrekatel'stva k nepovinoveniyu, zabastovkam, prizyvy k
sverzheniyu zakonnyh or-, ganov vlasti. Poslednee bylo osobenno vazhnym s
uchetom eshche sovsem nedavnih trebovanij ob otstavke Prezidenta SSSR.
Aprel'skoe soglashenie, otkryvshee novoogarevskij process, yavilos'
pobedoj zdravomysliya, otrazilo nazrevshuyu v strane potrebnost' obshchestvennogo
soglasiya vo imya nacional'nogo spaseniya. |to byl, po suti dela, otvet na ideyu
"kruglogo stola" s uchastiem razlichnyh obshchestvenno-politicheskih sil.
Gorbachev, kak politik, pokazal svoe umenie reagirovat' na situaciyu v strane,
uchityvat' obshchestvennye nastroeniya.
Poziciyu El'cina tozhe mozhno ponyat'. Ego fevral'skij prizyv k otstavke
Gorbacheva ne poluchil podderzhki. Stalo ochevidno, chto liniya na obostrenie
konfrontacii i uglublenie raskola ne prineset uspeha. A ved' El'cin shel
navstrechu prezidentskim vyboram... U nego bylo edinstvenno pravil'noe i
razumnoe reshenie -- podderzhat' ideyu sozdaniya novogo effektivnogo mehanizma
soglasovannyh dejstvij.
Ves'ma pokazatel'no, chto v srede oppozicii ne bylo edinodushiya v ocenke
novoogarevskogo soglasheniya. Koe-kto iz krajnih radikalov otkryto kritikovali
El'cina za to, chto on podpisal Zayavlenie i tem samym chut' li ne predal ih i
bastuyushchih shahterov. No El'cin na sej raz vnyal ne etim lyudyam, a golosu
razuma. V obshchestve zhe novooga-revskoe soglashenie bylo vstrecheno so vzdohom
oblegcheniya. No chto posleduet za nim -- nastupit li razryadka politicheskoj
napryazhennosti, ne postignet li eto Zayavlenie plachevnaya sud'ba mnogih drugih
deklaracij i zayavlenij, prinimavshihsya v poslednee vremya?
Dejstvennost' Soglasheniya byla podtverzhdena v tot zhe den'. K ishodu ego
stalo yasno, chto naznachennaya profsoyuzami Rossii predupreditel'naya zabastovka
ne imela uspeha. V Moskve lish' v otdel'nyh cehah proshli mitingi v obedennye
pereryvy, ostanovok proizvodstva prakticheski ne bylo. Da i po strane kartina
primerno takaya zhe. Zabastovka shahterov Kuzbassa prodolzhalas', no i tam
nametilsya spad. A posle poezdki tuda El'cina v nachale maya postepenno vse
shahty, odna za drugoj, vozobnovili rabotu.
V dal'nejshem v ramkah novoogarevskogo processa rassmatrivalis' vse
osnovnye problemy obshchestvenno-politicheskogo i ekonomicheskogo razvitiya strany
i glavnaya iz nih -- eto vyrabotka novogo Soyuznogo dogovora, vplot' do toj ee
redakcii, kotoraya dolzhna byt' podpisana 20 avgusta.
CHerez den' posle podpisaniya novoogarevskogo soglasheniya otkrylsya
ob®edinennyj Plenum CK i CKK KPSS. Obsuzhdenie, vynesennogo na Plenum voprosa
o polozhenii v strane i putyah vyvoda ekonomiki iz krizisa, nachalos'
razvernutym vystupleniem Gorbacheva, kotoroe opiralos' na novogarevskoe
Zayavlenie i zadalo pervonachal'nyj ton preniyam.
No etogo hvatilo lish' na pervyj den'. Sleduyushchij den' otmechen
massirovannoj atakoj na rukovodstvo. Uveren, chto ona byla ne spontannoj, a
organizovannoj. Nachalos' vse s vystupleniya Polozkova, a zatem kritika
Gorbacheva priobrela raznuzdannyj harakter. Predel terpeniyu nastupil vo vremya
rechi sekretarya Kemerovskogo obkoma partii. Gorbachev podal repliku: "Hvatit.
Posle vashego vystupleniya ya vyskazhus' po etomu voprosu. On vyshel na tribunu i
vneshne spokojno proiznes bukval'no neskol'ko fraz, napolnennyh glubokim
vnutrennim napryazheniem, smysl kotoryh svodilsya k tomu, chto v obstanovke
takogo otnosheniya k General'nomu sekretaryu on ne mozhet dal'she vypolnyat' eti
funkcii. Poetomu on predlagaet prekratit' preniya i zayavlyaet ob otstavke.
Zal okazalsya v sostoyanii ocepeneniya. Ob®yavlyaetsya pereryv. Stali
sobirat'sya gruppami -- gde-to voennye, gde-to po respublikam i oblastyam.
Podoshel Bikkenin, poblizosti okazalsya Vol'skij. YA k nemu: "CHto budem delat',
promyshlennaya partiya?"
Minut cherez 10 zashel v komnatu prezidiuma. Tam sobralis' chleny
Politbyuro i sekretari. Byl i Gorbachev.
Kto-to stal ugovarivat' Genseka otkazat'sya ot zayavleniya. No on stoyal na
svoem, zametiv pri etom, chto i v sostave Politbyuro net edinoj pozicii: "V
takih usloviyah rabotat' nel'zya, i ya nastaivayu na tom, chtoby zayavlenie ob
otstavke bylo rassmotreno".
Bol'shinstvo vyskazalos' za to, chtoby obsuzhdenie ne razvertyvat', a v
otnoshenii golosovaniya mneniya razoshlis'. Gensek zayavil: "YA vyskazal svoyu
poziciyu, a vy tut reshajte", -- i udalilsya. Nachalos' vrode by oficial'noe
zasedanie Politbyuro pod rukovodstvom Ivashko. YA, estestvenno, vyshel (v eto
vremya ya ne zanimal kakogo-libo posta v partii, a v rabote Plenuma prinimal
uchastie kak narodnyj deputat ot KPSS) i lish' potom uznal, chto prinyali
"solomonovo reshenie" -- postavit' na golosovanie vopros ne o samom votume
doveriya Genseku, a o tom -- obsuzhdat' etot vopros ili snyat' ego.
V kuluarah Plenuma vse burlilo. Bolee 70 chlenov CK postavili svoi
podpisi pod zayavleniem, sostavlennym Vol'skim, v kotorom vyskazyvalos'
kategoricheskoe vozrazhenie protiv otstavki Genseka, konstatirovalos', chto CK
v dannom sostave ne v sostoyanii rukovodit' partiej i vydvigalos' trebovanie
o sozyve novogo s®ezda partii. YA uveren, chto podpisej pod zayavleniem
okazalos' by znachitel'no bol'she, esli by vse znali o nem.
Zayavlenie ne bylo oglasheno na Plenume, poskol'ku srazu zhe posle
okonchaniya pereryva progolosovali predlozhenie Politbyuro o snyatii voprosa ob
otstavke Genseka s obsuzhdeniya. Ono bylo prinyato podavlyayushchim bol'shinstvom pri
13-ti, po-moemu, vozderzhavshihsya. Znakomaya situaciya -- shumnaya kritika, a pri
golosovanii -- v kusty.
Razgulyalis' strasti vokrug voprosa o SHataline. Nezadolgo do etogo on
sam zayavil o vyhode iz partii. YA ne odobryal etogo ego shaga, hotya ponimal,
chto u SHatalina posle ego zayavlenij drugogo vyhoda ne ostavalos'. Predmeta
dlya obsuzhdeniya na Plenume ne sushchestvovalo: nado bylo prosto prinyat' reshenie
o ego vyvode iz sostava CK, kak vybyvshego iz partii. Tem ne menee
pravovernye partijcy nastaivali na isklyuchenii SHatalina iz KPSS. |to bylo by
horoshej uslugoj dlya kritikov partii i nichego, krome zloj usmeshki i ironii,
ne moglo vyzvat'. S bol'shim trudom i ne bez vmeshatel'stva Gorbacheva udalos'
etogo izbezhat'.
Aprel'skij Plenum CK pokazal, chto vnutrennie protivorechiya v partii
dostigli takoj ostroty, chto razmezhevanie stanovitsya ne tol'ko neizbezhnym, no
teper' uzhe i neobhodimym. S uchetom novoogarevskogo processa poyavilas'
nadezhda na to, chto mozhno dobit'sya privlecheniya na storonu reformatorov
znachitel'nogo, a mozhet byt', dazhe i osnovnogo massiva partii.
K etomu vremeni otnosyatsya popytki organizacii reformatorskih sil:
obrazovanie v parlamente RSFSR frakcii "Kommunisty Rossii za demokratiyu" vo
glave s Ruckim, sozdanie "Dvizhenie demokraticheskih reform" vo glave s
YAkovlevym i SHevardnadze.
Moe otnoshenie k etim iniciativam bylo neodnoznachnym. Ponimaya ih motivy,
svyazannye s neudovletvorennost'yu obstanovkoj v partii, zasil'em v ee mnogih
strukturah konservativnyh sil, ya v to zhe vremya schital, chto ne nado uhodit'
iz partii, "ubegat' ot Polozkova", a vesti rabotu vnutri ne za zavoevanie i
utverzhdenie bol'shinstva partijnyh mass na reformatorskih poziciyah. Togda
raskol partii ne budet vylivat'sya v sozdanie nebol'shih i dalekih ot naroda
gruppirovok, obrechennyh na nezavidnoe sushchestvovanie, a, naoborot, privedet k
ottorzheniyu ot nee krajnih, prezhde vsego, pravokonservativnyh sil.
V svyazi s etim, po-novomu vstal vopros o nachatoj eshche neskol'ko mesyacev
tomu nazad rabote nad novoj Programmoj partii.
Moe otnoshenie k rabote nad novoj Programmoj partii bylo sderzhannym,
esli ne otricatel'nym (ya byl izbran na s®ezde chlenom Programmnoj komissii).
Ved' sovsem nedavno, na XXVIII s®ezde KPSS, prinyato reformatorskoe po svoemu
duhu Programmnoe zayavlenie. No teper' s uchetom togo, chto v povestku dnya
vstal vopros o idejno-politicheskom razmezhevanii v partii, rabota nad
Programmoj, naprotiv, priobretala principial'noe znachenie. Ona mogla i
dolzhna byla stat' kriteriem razdeleniya partii na reformatorov i
fundamentalistov.
Obsuzhdenie proekta Programmy na zasedanii Programmnoj komissii
sostoyalos' 28 iyunya. A eshche cherez mesyac, 23--24 iyulya, ego obsudili na Plenume
Central'nogo komiteta partii. |to byl poslednij Plenum CK KPSS. Na nem,
pozhaluj, bylo men'she razvyaznoj kritiki v adres Genseka i Prezidenta: vse
ponimali, chto raskol i razmezhevanie ne za gorami. YAvnuyu zayavku na liderstvo
v tradicionnom kryle partii sdelal v svoem vystuplenii Luk'yanov.
K tomu zhe nezadolgo do Plenuma opublikovannyj Ukaz Prezidenta
Rossijskoj Federacii o prekrashchenii deyatel'nosti organizacionnyh struktur
politicheskih partij i massovyh obshchestvennyh dvizhenij v gosorganah,
uchrezhdeniyah i organizaciyah Rossijskoj Federacii po-vidimomu, stimuliroval
nekoe "splochenie" partii pered licom navisshej ugrozy...
V sfere vneshnih snoshenij novoogarevskij process tesno
korrespondirovalsya s uchastiem Gorbacheva v londonskoj vstreche rukovoditelej
semi razvityh stran mira. Primerno k seredine maya 1991 goda u bol'shinstva
etih stran slozhilos' namerenie priglasit' Gorbacheva v London. Kolebalsya lish'
Bush.
Prezident poruchil mne s privlecheniem vedushchih uchenyh i specialistov
vniknut' v problematiku vozmozhnoj vstrechi s "semerkoj", mobilizovat'
imeyushchiesya narabotki, produmat' ves' kompleks voprosov ot
politiko-filosofskogo obosnovaniya vhozhdenie SSSR v mirovoe hozyajstvo do
konkretnyh predlozhenij na etot schet.
K podgotovke vstrechi byli privlecheny vidnye uchenye Abalkin, Aganbegyan,
Sitaryan, YAremenko, Martynov, Kokoshin, predsedatel' Vneshekonombanka
Moskovskij, zamestitel' ministra inostrannyh del Obminskij, rukovodyashchie
rabotniki ekonomicheskih ministerstv i vedomstv, specialisty. V nashem
rasporyazhenii byli razrabotki YAvlinskogo i Allisona "Soglasie na shans",
Evropejskogo banka rekonstrukcii i razvitiya. Brukingskogo instituta (SSHA),
Instituta ekonomicheskih issledovanij (Germaniya), Korolevskogo instituta
mezhdunarodnyj otnoshenij i drugih issledovatel'skih centrov. Kazhdyj iz etih
materialov imel svoi dostoinstva, no ni odin v polnoj mere ne otvechal
stoyashchej pered nami zadache. Regulyarno v Volynskoe-II, gde shla rabota,
priezzhal Gorbachev, kak pravilo, vmeste s Pavlovym i SHCHerbakovym, a inogda i
Primakovym.
Menee chem za mesyac byla podgotovlena razvernutaya koncepciya vhozhdeniya
strany v mirovoe ekonomicheskoe soobshchestvo, a na ee osnove -- poslanie
Gorbacheva glavam "semerki" s soderzhatel'nymi prilozheniyami, a takzhe ustnoe
ego vystuplenie na vstreche. "|to -- fantasticheskoe pis'mo -- zayavil Bush na
vstreche s zhurnalistami, poluchiv poslanie, -- hotya u SSHA sushchestvuyut nekotorye
raznoglasiya s otdel'nymi passazhami etogo dokumenta".
Gorbachev schel neobhodimym soglasovat' osnovnye idei s rukovoditelyami
respublik. Vstrecha v Novo-Ogareve po etomu voprosu sostoyalas' v obstanovke
polnogo vzaimoponimaniya. Prezidentu byl dan mandat na osushchestvlenie ego
koncepcii.
V Londone Gorbachev pobesedoval otdel'no so vsemi liderami. CHto kasaetsya
osnovnoj vstrechi vo dvorce "Lankas-terhauz", to ona, po ocenke vseh ee
uchastnikov, proshla ves'ma uspeshno. Osnovnye vyvody iz vstrechi ee hozyain --
Dzh. Mejdzhor -- sformuliroval na press-konferencii v vide shesti punktov. Po
suti dela, eto bylo neformal'noe kommyunike.
Londonskaya vstrecha, kak i predpolagalos', ne dala nam kakih-to
neposredstvennyh ekonomicheskih vygod, no ona yasno prochertila perspektivu
ekonomicheskih otnoshenij s Zapadom, stala povorotnym punktom vhozhdeniya SSSR v
sistemu mirovyh ekonomicheskih i finansovyh struktur i institutov.
Dolzhen zametit', chto v dal'nejshem obsuzhdeniya i peregovory s Zapadom v
osnovnom ne vyhodili iz togo kruga idej i teh parametrov ekonomicheskoj
pomoshchi, kotorye byli oboznacheny v Londone.
V konce iyulya ya ushel v otpusk i uehal s suprugoj v Krym, v sanatorij
Nizhnyaya Oreanda bliz YAlty. Konec leta 1991 g. vydalsya pogozhim. Izumitel'naya
chernomorskaya voda, prozrachnyj krymskij vozduh, ezhednevnye trehkilometrovye
zaplyvy, progulki v gory -- vse eto nastraivalo na blagodushnyj lad.
Po slozhivshejsya privychke zanimalsya vo vremya otpuska svoimi
nauchno-literaturnymi delami, obdumyval i vzveshival problemy, vytekayushchie iz
glubokogo krizisa ekonomicheskoj teorii, neobhodimosti vyrabotki sovershenno
novyh podhodov, svobodnyh ot dogmaticheskih predstavlenij. Gotovil doklad po
etim voprosam, s kotorym sobiralsya vystupit' v Institute ekonomiki. No
vnutrennee bespokojstvo i trevoga za to, chto proishodit v strane, ne
pokidali ni na den', ni na chas.
V pervyj zhe den' ya pozvonil Mihailu Sergeevichu v Moskvu, chtoby
podelit'sya s nim svoimi trevogami i soobrazheniyami, osobenno v svyazi s
prakticheskim otsutstviem reakcii so storony partijnyh i obshchestvennyh
organizacij na Ukaz El'cina.
Gorbacheva na dache ne okazalos'. Skazali, chto on v Novo-Ogareve.
Poprosil soedinit' s nim, kogda on budet na obratnom puti v mashine. Zvonok
razdalsya v 1.30 nochi. Mihail Sergeevich soobshchil, chto provel v Novo-Ogareve
otkrovennyj, nelegkij razgovor s El'cinym i Nazarbaevym, prezhde vsego o tom,
kak dejstvovat' posle podpisaniya Soyuznogo Dogovora.
V razgovore zatragivalsya i Ukaz o departizacii. El'cin zaveril, chto
nikakih nasil'stvennyh dejstvij v svyazi s etim Ukazom predprinimat'sya ne
budet, poetomu nadobnosti v kakih-to novyh shagah so storony Prezidenta SSSR
net. "A v obshchem nado uhodit' v otpusk..., -- dobavil Mihail Sergeevich. --
Veroyatno 4 ili 5 avgusta. Tam uvidimsya".
Dvazhdy ili trizhdy Gorbachev zvonil mne uzhe iz Forosa. Odin iz razgovorov
byl naveyan ego rabotoj nad stat'ej ob istoricheskih sud'bah perestrojki. V
svoih rassuzhdeniyah on vnov' i vnov' vozvrashchalsya k suti nachatogo nami
obnovleniya obshchestva, ego smyslu i kriteriyah: sleduet li nam opasat'sya
obvinenij v social-demokratizme i otmezhevyvat'sya ot nih i t. d. Moya poziciya
po etim voprosam: sejchas vazhno ne razmahivat' zhupelami, ne pugat' i ne
pugat'sya, otdat' prioritet pragmaticheskomu podhodu, social'no-ekonomicheskoj
effektivnosti teh ili inyh form obshchestvennoj zhizni. V to zhe vremya sleduet
chetko i opredelenno otmezhevat'sya ot teh, kto tyanet k dikomu, neobuzdannomu
kapitalizmu. Ved' eto projdennyj etap. Naibolee plodotvorna ideya dvizheniya
obshchestva raznymi putyami k novoj civilizacii. Imenno ona daet teoreticheskoe i
politicheskoe ob®yasnenie perestrojki i dolzhna byt' central'noj v novoj
Programme partii.
Soglashayas' s etim, Gorbachev napomnil, chto eta ideya po sushchestvu uzhe
sformulirovana nami pered mirovoj obshchestvennost'yu. On prosil menya "povodit'
perom", chtoby potom svesti vse eti syuzhety, skazal, chto prishlet materialy k
stat'e, nad kotorymi rabotaet i CHernyaev. "A v Moskve nas zhdut vazhnejshie
dela. Na 20 avgusta namecheno podpisanie Soyuznogo dogovora, a na 21 avgusta
-- zasedanie Soveta Bezopasnosti s obsuzhdeniem naibolee ostryh tekushchih
problem -- prodovol'stviya, topliva, finansov".
Razgovor zashel i ob interv'yu YAkovleva v svyazi s ego zayavleniem ob uhode
iz prezidentskih struktur i namereniem CKK rassmotret' vopros o ego
prebyvanii v partii. Nado skazat', chto v techenie poslednego vremeni moi
kontakty s YAkovlevym stali kak-to nezametno i postepenno oslabevat' i
shodit' na net. YA ne odobryal ego uhod ot Prezidenta i namereniya porvat' s
partiej, nezavisimo 6t togo, kakie dlya etogo byli prichiny i pobuditel'nye
motivy. Ob etom ya i ran'she govoril emu ne raz. Vmeste s tem> s moej tochki
zreniya, byli sovershenno neumestnymi, bolee togo, vyzyvayushchimi popytki so
storony CKK privlech' YAkovleva k partijnoj otvetstvennosti, tem bolee v
preddverii neizbezhnogo razmezhevaniya v partii. Gorbachev ne stal vdavat'sya v
obsuzhdenie etogo voprosa, ya pochuvstvoval, chto dlya nego on nepriyaten i dazhe
boleznenen.
Poslednij moj telefonnyj razgovor s Gorbachevym pered forosskim
zatocheniem byl 13 avgusta. Nakanune sostoyalos' zasedanie Kabineta Ministrov,
na kotorom voznikla konfliktnaya situaciya s predstavitelyami rossijskogo
rukovodstva po tem neotlozhnym voprosam (prodovol'stvie, toplivo, finansy),
po kotorym, kazhetsya, rannee byla dostignuta principial'naya dogovorennost'.
Prezident prebyval v sostoyanii ser'eznoj ozabochennosti i, ya by skazal,
vozbuzhdennosti iz-za togo, chto hrupkoe soglasie, dostignutoe pered ego
otpuskom, daet treshchinu.
Vozvrashchayas' segodnya myslenno k tomu razgovoru, ya ne isklyuchayu togo, chto
konflikt na zasedanii Kabineta Ministrov voznik iz-za popytki Pavlova uzhe
togda provesti probu sil v smysle primeneniya zhestkoj linii.
V vozduhe pahlo grozoj, no malo kto predpolagal, chto ona razrazitsya
stol' bystro.
Glava VI
Udar v spinu. Gorbachev teryaet vlast'
Avgust 91-go. -- Kto kogo predal. -- Bor'ba za spasenie Soyuza ne
prinosit uspeha. -- Otstavka Prezidenta.
Avgust 91-go
Eshche nakanune, v voskresen'e, nichto ne predveshchalo bedy. Vest' o groznyh
sobytiyah v Moskve do menya doshla rano utrom 19 avgusta na beregu morya.
Brosilsya v svoj nomer k telefonam, no oni molchali. Telefony (specsvyaz' i
gorodskoj), okazyvaetsya, u menya otklyuchili eshche s vechera, no v voskresen'e eto
prosto ne bylo zamecheno.
V sanatorii v eto vremya provodil svoj otpusk predsedatel' Krymskogo
ressoveta Bagrov, YA -- k nemu. No tot tozhe tolkom nichego ne znal, ibo byl
otrezan ot pravitel'stvennoj svyazi, kak i Glavkom Voenno-Morskogo Flota
admiral CHernavin, nahodivshijsya v tom zhe sanatorii. Bagrov v etot moment zhdal
mashinu, chtoby ehat' v Simferopol'.
Moe reshenie bylo yasno i opredelenno -- kak mozhno bystree popast' v
Moskvu, tem bolee, chto, kak soobshchil Bagrov, proshedshej noch'yu so special'nogo
aeroporta Bel'bek vyleteli odin ili dva samoleta. Srazu zhe vozniklo
opasenie, chto Gorbacheva ne tol'ko otstranili ot vlasti, no i vyvezli iz
Forosa. YA nastoyatel'no poprosil Bagrova po pribytii v Simferopol' prinyat'
vse mery dlya togo, chtoby segodnya zhe otpravit' menya v Moskvu, mozhet byt',
poezdom, ibo eto v kakoj-to mere obespechivaet anonimnost' ot®ezda.
Podderzhivat' svyaz' dogovorilis' cherez glavvracha sanatoriya, u kotorogo
gorodskoj telefon rabotal.
Popytalsya svyazat'sya s "YUzhnym", gde v eto vremya nahodilis' Primakov i
SHahnazarov. Otvetil lish' odin telefon -- v registrature. Poprosil najti
Primakova, chtoby on perezvonil mne tozhe cherez registraturu. Minut cherez
desyat' pozvali k telefonu. Primakov, estestvenno, nichego novogo soobshchit' ne
mog, za isklyucheniem togo, chto nakanune dnem u Gorbacheva byl obychnyj
telefonnyj razgovor s SHahnazarovym, znachit, versiya o bolezni Gorbacheva --
vymysel. Svyazi s Prezidentom nikakoj, da i so vsem mirom tozhe, poskol'ku v
"YUzhnom" vse telefony, krome odnogo, otklyucheny. Reshenie u Primakova, kak i u
menya, -- kak mozhno skoree otpravit'sya v Moskvu.
Nastroeniya sredi publiki v sanatorii samye trevozhnye. Obrashchayutsya s
rassprosami ko mne, no ya nichego ne mogu skazat', krome togo, chto eto
kakaya-to bezrassudnaya avantyura.
Gde-to v chetvertom chasu cherez glavnogo vracha sanatoriya postupil signal,
chto, kazhetsya, mozhno uletet' samoletom. CHemodany byli uzhe davno sobrany,
mashina stoyala, i cherez dva chasa my s suprugoj byli v Simferopole. V
aeroportu vstretilis' s Primakovym i Luchinskim, a v samolete s nami leteli
takzhe Bikkenin i Degtyarev. Nastroenie u vseh tyazheloe, huzhe nekuda. Hotya
pochti nichego ne bylo izvestno, no yasno -- versiya o nedeesposobnosti
Prezidenta prikryvaet ego nasil'stvennoe otstranenie ot vlasti, nad nim
navisla ser'eznaya opasnost'. Porazilo bolee vsego to, chto za etimi
antikonstitucionnymi dejstviyami stoyat podpisi izvestnyh i dovol'no blizkih
Prezidentu lyudej.
YA byl gotov ko vsemu, ozhidaya kakih-to akcij i v sanatorii, i osobenno v
puti, no vse vrode skladyvalos' blagopoluchno. Byli opaseniya, kak vstretyat u
trapa vo Vnukove. No i tut, kak obychno, okolo deputatskoj stoyali mashiny,
vyzvannye po nashej pros'be. Budto nichego ne proizoshlo. Porazili ulicy i
ploshchadi Moskvy, nabitye vooruzhennymi lyud'mi i voennoj tehnikoj.
Priehav domoj, ya byl nemalo udivlen, uznav, chto svyaz', v tom chisle i
pravitel'stvennaya, rabotaet. Reshil prezhde vsego svyazat'sya s Boldinym.
Vnachale pozvonil po ego sluzhebnomu telefonu. Otvetili, chto Valeriya Ivanovicha
na meste net.
-- Gde on?
-- Bolen, v CKB.
-- Dajte nomer telefona.
Pauza. Peresprosili, kto govorit, i nazvali telefon.
Razgovor s Boldinym v bol'nice okolo 23-h chasov byl kratkim: po
telefonu takie veshchi obsuzhdat' riskovanno. Na moj vopros, chto proizoshlo, chto
vy tut natvorili, otvet byl takoj: "Ty ne vse znaesh'. Zavtra ya budu na
rabote, i my mozhem vstretit'sya".
Proslushav vecherom vse oficial'nye soobshcheniya, ya eshche i eshche raz razdumyval
o sluchivshemsya. V etih soobshcheniyah massa protivorechij i nesoobraznostej,
kotorye ne mogut ostat'sya nezamechennymi. Esli Gorbachev ne mozhet ispolnyat'
obyazannosti Prezidenta, to pochemu on sam ne zayavil ob etom? Esli bolezn'
nastol'ko ser'ezna, chto on ne v sostoyanii ni skazat', ni napisat' hotya by
neskol'ko slov, to pochemu net zaklyucheniya o haraktere bolezni? Zachem prervana
ego svyaz' s vneshnim mirom? Pochemu Zayavlenie sovetskogo rukovodstva
podpisyvayut tri lica -- YAnaev, Pavlov i Baklanov? Pochemu imenno oni
ob®yavlyayut o sozdanii GKCHP? V postanovlenii N 1 etogo komiteta govoritsya ob
uchete vseh resursov prodovol'stviya, ob uborke urozhaya, ob uskorenii zhilishchnogo
stroitel'stva, no chto zhe meshalo Kabinetu Ministrov delat' eto ran'she? I t.
d. i t. p.
Ne skroyu, chto uzhe v pervyj den' v razgovorah s nekotorymi lyud'mi
prishlos' stolknut'sya s podozreniem,, a ne soglasovano li vse eto s samim
Gorbachevym? Inymi slovami, ne yavlyaetsya li sam Gorbachev uchastnikom zagovora,
predostavlyaya drugim vypolnit' "chernuyu rabotu", a samomu vospol'zoviv ee
rezul'tatami? Potom takogo roda podozreniya ne raz figurirovali v pechati i
dazhe v zayavleniyah nekotoryh vidnyh deyatelej, v tom chisle blizkih Gorbachevu.
I dlya sebya, i v razgovorah s drugimi ya reshitel'no otvergal takoj variant. On
ne soglasuetsya s logikoj sobytij i, glavnoe, s harakterom i ubezhdeniyami
samogo Gorbacheva. Ego prosto nado znat'.
Na sleduyushchij den', 20 avgusta, kak obychno delal, vyzval mashinu i
napravilsya v Kreml'. U Borovickih vorot stoyalo neskol'ko tyazhelyh tankov i
moshchnaya bul'dozernaya ustanovka dlya razvala barrikad. Kreml' byl nabit
voennymi mashinami i bronetransporterami. Opasenie, chto ne pustyat v Kreml' i
v prezidentskoe zdanie, ne opravdalos': lish' na v®ezde usilennaya ohrana i
bolee tshchatel'naya procedura uznavaniya. Vzyal klyuch v komendature, otkryl svoj
pustoj kabinet (moi sotrudniki v eto vremya nahodilis' v otpuske). Svyaz', kak
i doma, v poryadke, no na vsyakij sluchaj, "v celyah konspiracii", zvonil ne po
svoemu apparatu ATS-1, a iz smezhnogo kabineta. Kak uslovilis', sdelal zvonok
Boldinu, no on, kak otvetili, na soveshchanii. Kakoe mozhet byt' soveshchanie? S
kem?
Svyazalsya s Primakovym, a zatem i spustilsya k nemu na vtoroj etazh. Tam
sobralis' Bakatin, Vol'skij i YArin. Vse byli edinogo mneniya -- nalico
zagovor gruppy lic, imi predprinyaty antikonstitucionnye dejstviya, vvod v
Moskvu tankov i vooruzhennyh sil nosit provokacionnyj harakter, sozdaet
real'nuyu ugrozu krovoprolitiya, a zhizn' Prezidenta v opasnosti. V etom duhe
podgotovleno Zayavlenie Primakova i Bakatina, kak chlenov Soveta Bezopasnosti.
Po moemu predlozheniyu v nego dobavleny dva trebovaniya -- o garantiyah lichnoj
neprikosnovennosti Gorbacheva i predostavlenii emu vozmozhnosti vystupit' v
sredstvah massovoj informacii. Soshlis' na tom, chto nuzhny usiliya, chtoby
prekratit' voennoe vmeshatel'stvo, osvobodit' Prezidenta, potrebovat' ego
lichnogo prisutstviya na zasedanii Verhovnogo Soveta.
Mezhdu tem, v Moskve vokrug Belogo doma razvertyvaetsya massovoe dvizhenie
protiv putcha, stroyatsya barrikady. Aktivno dejstvuet El'cin: vypuskaet
obrashcheniya i ukazy. Sostoyalsya moshchnyj miting, sobravshij bolee 100 tysyach
chelovek. Byl miting i u Mossoveta, na kotorom vystupili v chisle drugih
YAkovlev i SHevardnadze. A so storony samozvannyh vlastej nikakih oficial'nyh
soobshchenij, krome ukaza YAnaeva ob otmene ukazov El'cina. Po edinstvennoj
rabotayushchej programme televideniya demonstriruyutsya balety, mul'tiki. Ne
dogadalis' ili ne smogli organizovat', kazalos' by, samoe elementarnoe i
vygodnoe dlya sebya -- zayavlenij, otklikov v podderzhku putcha. Sozdavalos'
takoe vpechatlenie (ono potom podtverdilos'), chto sredi putchistov carit
neuverennost' i rasteryannost'.
Vo vtoroj polovine dnya pozvonil Boldin, i proizoshla vstrecha s nim. U
nego byl, v pryamom i perenosnom smysle, blednyj vid. CHuvstvoval sebya on so
mnoj krajne nelovko, staralsya kak-to smyagchit' razgovor, podcherknut'
vtorichnost' svoego uchastiya v razvernuvshihsya sobytiyah, neaktivnost' vvidu
bolezni, zabotu o sud'be Mihaila Sergeevicha. Boldin povedal, chto 18 avgusta
byl vyzvan iz bol'nicy v GKCHP. Emu s uchetom blizosti k Prezidentu bylo
predlozheno vyehat' v Foros dlya razgovora s Gorbachevym. Na vopros, kto byl
eshche s nim, nazval -- Baklanova, Varennikova i SHenina.
|ta gruppa, po rasskazu Boldina, dolzhna byla ubedit' Prezidenta v
neobhodimosti prinyatiya chrezvychajnyh mer, a esli on ne soglasitsya s etim,
predlozhit' emu ujti ot vlasti to li na kakoj-to period, to li voobshche. A
argumentaciya svodilas' k tomu, chto strana idet k katastrofe, ekonomika v
strashnom krizise, Soyuz na grani raspada v rezul'tate separatistskih dejstvij
Rossii i Ukrainy. El'cin snova vstaet na destruktivnyj put'. Bez
chrezvychajnyh mer ostanovit' eti processy nevozmozhno.
"Nu, i kak zhe Gorbachev reagiroval na vashu missiyu?", -- sprosil ya. Otvet
na etot vopros okazalsya dlya Boldina, pozhaluj, samym trudnym. On ne mog
skazat' pravdu, ibo ona byla dlya nego unichtozhitel'noj. No ne reshilsya i
polnost'yu izvratit' ee -- ved' ona vse ravno stala by izvestnoj: "Prezident
vyskazalsya za to, chtoby dejstvovat' v ramkah zakona" (v dejstvitel'nosti, on
potreboval nemedlenno sozvat' zasedanie Verhovnogo Soveta i tam reshat' vse
voprosy), "predupredil protiv narusheniya demokraticheskih norm", no "ya videl,
chto byl vnutrenne ne soglasen s nami". (Na samom zhe dele Gorbachev obozval
sobesednikov krepkim slovom i kategoricheski otverg ih predlozheniya). Vopros o
bolezni Prezidenta Boldinym voobshche ne podnimalsya vvidu ochevidnoj absurdnosti
etoj versii.
"Valerij, kak zhe ty mog pojti na takoj shag?"
"YA sdelal eto v interesah samogo Gorbacheva, chtoby posle kakogo-to
vremeni on mog vernut'sya".
Vyslushav ne ochen' svyaznye ob®yasneniya Boldina, ya ponyal, chto on yavlyaetsya
odnim iz uchastnikov zagovora, i zayavil emu sleduyushchee:
"To, chto proizoshlo, -- eto avantyura, kotoraya nepremenno zakonchitsya
provalom. Vopros lish' vo vremeni, kotoroe mozhet na eto ujti i chisle zhertv,
kotoryh eto mozhet stoit'.
Otstranenie Prezidenta ot vlasti i vvedenie chrezvychajnogo rezhima ne
sposobny reshit' ni odnoj problemy, a lish' priblizyat stranu k krahu. Nasiliem
ne dobit'sya politicheskoj stabil'nosti, s ego pomoshch'yu nevozmozhno podavit'
oppozicionnoe dvizhenie, naprotiv, mozhno prijti lish' k grazhdanskoj vojne.
Normalizaciya ekonomiki tozhe nedostizhima. Pinochetovskij variant s shchedroj
inostrannoj pomoshch'yu ne projdet; naprotiv, vnutrennie besporyadki i neizbezhnoe
perekrytie kanalov vneshneekonomicheskoj pomoshchi bystro privedut ekonomiku k
katastrofe. Perevorot ne tol'ko ne oslabit centrobezhnye tendencii v Soyuze,
a, naprotiv, vyzovet neminuemyj razval Soyuza, ibo respubliki ne zahotyat
hodit' pod takoj vlast'yu".
Boldin zametil: "Da, no rukovoditeli respublik, v chastnosti, Kazahstana
i Ukrainy, vyskazalis' v podderzhku GKCHP. V takom zhe duhe idet mnogo pisem".
-- "Pervaya reakciya, -- prodolzhal ya -- ne vsegda osnovyvaetsya na glubokom
ponimanii proishodyashchego. A s pomoshch'yu pisem, -- ty zhe horosho znaesh', -- mozhno
dokazat' vse, chto ugodno. Glavnoe zhe -- glubinnye processy i nastroeniya, a
tut somnenij byt' ne mozhet.
CHto kasaetsya vozmozhnogo vozvrashcheniya Gorbacheva, to na tankah i shtykah on
nikogda ne vernetsya, i ty prekrasno eto znaesh'. A esli vozvratitsya, ubrav
vojska, to vse zachinshchiki etoj avantyury pojdut pod sud. Ty, kak lico,
priblizhennoe k Prezidentu, nesesh' osobuyu otvetstvennost' za ego bezopasnost'
i za vozmozhnoe krovoprolitie.
CHto kasaetsya menya, to, konechno, v etoj avantyure ya ne uchastvuyu, ostavlyaya
za soboj pravo na svoi ocenki proishodyashchego".
V tot zhe den' ya informiroval Primakova i Bakatina o sostoyavshemsya
razgovore. Vecherom, okolo svoego kabineta stolknulsya v koridore licom k licu
s Baklanovym. Tot nachal govorit' o "protivodejstvii razvalu Soyuza",
"avantyurizme El'cina i Kravchuka", chto "za El'cinym odna p'yan'". Takov
politicheskij krugozor i uroven' myshleniya.
-- CHto zhe vy delaete: obvinyaete El'cina i Kravchuka, a b'ete po
Gorbachevu? CHto kasaetsya togo, kto za kem idet, to poprobujte sobrat' hotya by
odin stotysyachnyj miting.
Utrom 21 stalo izvestno, chto noch'yu situaciya byla na grani dramaticheskoj
razvyazki. Kakoe-to dvizhenie proizoshlo v rajone prospekta Kalinina, pogibli
lyudi. No iz-za raznoglasij v rukovodyashchej verhushke GKCHP sobytiya ne byli
dovedeny do krajnosti -- vooruzhennogo stolknoveniya.
Sostoyalas' vstrecha s Golikom, rabotavshim v to vremya rukovoditelem
pravovogo komiteta pri Prezidente. On poprosil nakanune ob etoj vstreche.
Sobesednik bol'she slushal menya, chem govoril. YA emu, estestvenno, vylozhil svoe
mnenie o proishodyashchem, a na vopros: chto zhe on dumaet obo vsem etom,
posledovali prostrannye i ne ochen' vnyatnye rassuzhdeniya.
Primerno v eto zhe vremya razdalsya zvonok po ATS-2 iz "Komsomol'skoj
pravdy". Predstavilsya -- Andrej Podkopalov. Skazal, chto vypusk gazety
priostanovlen, no oni nadeyutsya, chto v blizhajshee vremya ona nachnet vyhodit'.
Privozhu zadannye mne dva voprosa i otvety na nih:
-- CHem ob®yasnit' situaciyu?
-- Antikonstitucionnymi dejstviyami gruppy lic.
-- CHto nado sdelat'?
-- Vyvesti vojska, osvobodit' Prezidenta i dat' emu vozmozhnost'
vystupit' pered narodom.
CHasov v 11 zashel k Primakovu, tam byl Bakatin.
Poyavilis' yavnye priznaki provala perevorota. Stalo izvestno, chto
kollegiya Ministerstva oborony prinyala reshenie o vyvode vojsk iz stolicy.
Bakatin informiroval o tom, chto noch'yu Kryuchkov predlozhil El'cinu sovmestno
letet' v Krym k Gorbachevu. El'cin otvetil, chto bez soglasiya Verhovnogo
Soveta etogo delat' ne budet. Vryad li tut kakie-to voinstvennye plany u
Kryuchkova. Skoree vsego eto ego manevr, chtoby spasti sebya ili oblegchit' svoyu
uchast'. Prishli k vyvodu, chto, esli budut predlozheniya so storony rossijskogo
rukovodstva, poletet' v Krym i Primakovu s Bakatinym.
Primerno v eto vremya pozvonil YAnaev i prosil Primakova zajti na pyat'
minut. Vernuvshis', Primakov skazal, chto YAnaev, yakoby, noch'yu otgovarival
chlenov GKCHP ot shturma Belogo doma i utrom dal ukazaniya vyvodit' vojska.
Sejchas k etomu resheniyu primazyvayutsya vse. Luk'yanov, po slovam Primakova,
tozhe, yakoby, daval takie ukazaniya. YAnaevu byl dan sovet nemedlenno vystupit'
s pokayaniem, osuzhdeniem putcha i zayavleniem o rospuske GKCHP.
Pozvonil Vol'skij i skazal, chto organizuet u sebya v Nauchno-promyshlennom
soyuze press-konferenciyu. Priglasil prinyat' uchastie v nej Bakatina i
Primakova. YA predlozhil i svoe uchastie, no nastaivat' na etom ne stal.
Vernuvshis' k sebe, nabral telefon Boldina i skazal emu odnu frazu:
konchajte etu avantyuru i, kak mozhno, bystree. Otvet byl dovol'no gluhoj,
vrode on s kem-to govoril na etu temu.
Vo vtoroj polovine dnya stalo izvestno, chto u Prezidenta vosstanovlena
telefonnaya svyaz'. |to bylo ego pervoe trebovanie posle togo, kak on uznal,
chto k nemu napravlyayutsya Kryuchkov, YAzov, Baklanov, Luk'yanov i Ivashko. Oni
vyleteli v Krym okolo 14.00. A gde-to vskore posle 16.00 tuda napravilsya i
rossijskij samolet s Silaevym, Ruckim, Primakovym i Bakatinym.
Sdelal popytku prorvat'sya po telefonu k Gorbachevu cherez speckommutator.
Proshlo polchasa. Pozvonil vtoroj raz, vyshel na kakogo-to nachal'nika, tot
skazal, chto Gorbachev sdelal ryad zakazov, i potomu peregovorit' s nim nel'zya.
YA potreboval soedinit' srazu, kak konchitsya ocherednoj razgovor. Vozymelo.
Gde-to mezhdu 16 i 17 soedinili, i ya uslyshal golos Gorbacheva. Korotko
informiroval ego o korennoj peremene v obstanovke. Nastoyatel'no sovetoval
vernut'sya v Moskvu, kak mozhno, bystree, ibo situaciya stremitel'no menyaetsya i
mogut nachat'sya neobratimye processy. Skazal emu o svoih zvonkah CHernavinu po
povodu sluhov o prodolzhayushchejsya morskoj blokade Forosa, Moiseevu, Gromovu,
nekotorym sekretaryam CK, kratko informiroval o vcherashnem razgovore s
Boldinym.
Prezident skazal, chto on sdelal uzhe ryad zvonkov v Moskvu, v nekotorye
respubliki i sejchas budet razgovarivat' s El'cinym, a zdes' v Zare zhdut
priema gekachepisty. Posovetoval emu ni v koem sluchae ih ne prinimat' i ne
slushat'. Gorbachev skazal, chto vstretitsya s Ivashko i Luk'yanovym, a ostal'nyh
prinimat' ne budet.
V techenie vechera i v nachale nochi sovetovalis' so mnoyu po raznym
voprosam, informiruya o hode sobytij, YArin, Karasev, Golik, nahodivshiesya v
Kremle i podderzhivavshie svyaz' s ego komendantom, a Golik, kak on sam
vyrazilsya, "vzyal pod kontrol' pravoohranitel'nye organy".
YAnaev ostavalsya v eto vremya u sebya v kabinete etazhom, nizhe, no za nim
prismatrivali. Kak mne soobshchili, do 23 chasov nahodilsya u sebya v kabinete i
Boldin, a zatem uehal iz Kremlya. Bylo resheno ne prepyatstvovat' emu v etom.
Komendant Kremlya poluchil ot Prezidenta ukazanie v Kreml' ego bol'she ne
puskat'.
V etot den' bylo chrezvychajno interesno nablyudat' povedenie mnogih lic.
Vse polezli na televidenie, radio i v pechat' s interv'yu. Ministr inostrannyh
del, naprimer, privel s soboj na press-konferenciyu dazhe vracha, chtoby
podtverdit', chto on vo vremya putcha byl bolen. Smotret' na eto bylo kak-to
nelovko. SHCHerbakov zachem-to pustilsya opravdyvat' Pavlova, vsyacheski ego
vygorazhival, hotya sam vrode by vel sebya vpolne prilichno.
Pozdno vecherom stalo izvestno, chto Prezident vyletel v Moskvu. My
reshili s Ozherel'evym poehat' v aeroport. Vstrechali Prezidenta Stankevich i
SHahraj. Prezident priletel okolo 2 chasov nochi na rossijskom samolete vmeste
s Ruckim, Silaevym, Primakovym, Bakatinym. On byl v legkoj sportivnoj
odezhde, utomlennyj, no vozbuzhdennyj.
V tom zhe samolete letel i Kryuchkov, kotoryj, kak mne skazali, v nachale
poleta byl obyskan, a po pribytii arestovan. Vseh ostal'nyh viziterov
dostavil sleduyushchij samolet -- prezidentskij. Pozdnee v aeroportu byl
arestovan i YAzov.
Utrom stalo izvestno ob arestah drugih uchastnikov zagovora rossijskimi
vlastyami. Starodubcev vrode by kuda-to uehal. No kuda on denetsya?
Okazyvaetsya, i emu, i Tizyakovu uzhe byli vydeleny kabinety v Kremle.
Zastrelilsya Pugo, smertel'no ranena ego zhena. Neskol'kimi dnyami pozzhe
pokonchili s soboj Ahromeev i Kruchina. Ih tragediya mne ponyatna: horosho znal
Borisa Karlovicha, kak po-svoemu cel'nogo, predannogo opredelennoj idee
cheloveka, chuzhdogo politikanstva i kar'erizma. Net u menya somnenij v
chestnosti i v otnoshenii Sergeya Fedorovicha i Nikolaya Efimovicha. Po etomu
povodu bylo nemalo vsyakogo roda domyslov, ne oboshlos' i bez zloradstva.
V polden' Prezident, pribyv v Kreml', priglasil v Orehovuyu komnatu
YAkovleva, Bakatina, Primakova, menya, Moiseeva, Alekseeva, Trubina,
Bessmertnyh, Smolenceva, SHahnazarova, Abalkina, Kudryavceva. Potom podoshli
CHernyaev i Ozherel'ev. YA pozvonil Prezidentu v mashinu i soglasoval takzhe
priglashenie Vol'skogo i Golika. Sam sostav priglashennyh govorit o tom, chto
polnoj informacii o sobytiyah v Moskve i roli teh ili inyh lic u Prezidenta
ne bylo. Pravda, odna oshibka byla ispravlena operativno. Gorbachev priglasil
k sebe v kabinet Bessmertnyh, peregovoril s nim, v rezul'tate tot udalilsya i
v rabote ne uchastvoval.
Pozdnee stalo izvestno ob uchastii v nezakonnyh dejstviyah generala
Moiseeva, o dvusmyslennom povedenii Trubina, Golika. Poslednij sam mne potom
rasskazyval (ya tak i ne ponyal, zachem) o tom, chto 19 avgusta on poluchil v MVD
oruzhie. V dni putcha nanes vizity Kryuchkovu, Pugo, lish' Luk'yanov ego, yakoby,
ne prinyal. Soderzhanie besed ostalos' neyasnym.
V Orehovoj komnate sostavleny i tut zhe podpisany ukazy Prezidenta ob
otmene antikonstitucionnyh aktov GKCHP, ob osvobozhdenii ot obyazannostej
Pavlova, YAzova, Kryuchkova, nachal'nika sluzhby ohrany KGB SSSR Plehanova s
lisheniem ego voinskogo zvaniya general-lejtenanta.
A vot v naznacheniyah ispolnyayushchimi obyazannosti ministrov oborony i
vnutrennih del, predsedatelya KGB proyavilis' nedostatochnaya informirovannost'
Prezidenta i vseh nas, opredelennaya neadekvatnost' v ponimanii obstanovki.
Uzhe na sleduyushchij den' prishlos' vnosit' v nih korrektivy.
Gorbachev chasto pokidal Orehovuyu komnatu, chtoby peregovorit' so
zvonivshimi po telefonu mnogimi zarubezhnymi liderami. |to otnyalo ochen' mnogo
dragocennogo vremeni, pomeshalo obresti delovoj nastroj, realisticheski
ocenit' skladyvayushchuyusya situaciyu. Ona izmenilas' korennym obrazom i
prodolzhala menyat'sya golovokruzhitel'nym tempom.
Posledstviya putcha, v kotorom uchastvovali rukovoditeli vseh osnovnyh
soyuznyh organov vlasti i upravleniya, postavil pod vopros samo sushchestvovanie
soyuznyh struktur. V samom nachale razvitiya sobytij El'cin predprinyal ryad
shagov, napravlennyh na ovladenie soyuznymi strukturami posredstvom podchineniya
ih rossijskim. Vo vse soyuznye organy, v ministerstva i vedomstva byli
napravleny predstaviteli rossijskogo pravitel'stva s neogranichennymi
funkciyami. Deyatel'nost' soyuznyh organov okazalas' prakticheski
paralizovannoj. Dlya protivodejstviya putchistam eti shagi byli vynuzhdennymi i
opravdannymi, no s porazheniem putcha etot process ne speshili
priostanavlivat'. Mahovik prodolzhal raskruchivat'sya. Porazhenie putcha nachalo
pererastat' v kontrperevorot -- polnyj perehod vlasti v Soyuze v ruki
rossijskogo rukovodstva nekonstitucionnym putem.
Sgustilas' obstanovka vokrug zdaniya CK KPSS. Sobralas' vozbuzhdennaya,
agressivnaya tolpa, voznikla ugroza stihijnogo zahvata i razgroma zdaniya CK.
Ob etom mne soobshchili Kupcov i Degtyarev. Prezident i po ego porucheniyu
Primakov razgovarivali po etomu voprosu s Popovym. Bushuyushchaya tolpa byla
otvedena ot zdaniya CK, i epicentr ulichnyh sobytij peremestilsya na Lubyanku,
gde byli predprinyaty popytki razrushit' pamyatnik Dzerzhinskomu. Vmeshalsya
Stankevich, zayaviv, chto pamyatnik budet demontirovan s primeneniem tehniki i
pravil bezopasnosti. Po nablyudeniyam i ocenkam ochevidcev, eto byli uzhe ne te
lyudi, kotorye smelo i samootverzhenno vstali na zashchitu Belogo doma. Tam
carili podtyanutost' i disciplina, a tut -- bushuyushchaya tolpa huliganov, v
kotoroj bylo nemalo p'yanyh. Konechno zhe, ne oboshlos' bez organizatorov i
podstrekatelej.
Vecherom v pryamom efire sostoyalas' press-konferenciya Prezidenta. Provel
on ee v svoem stile -- maksimal'noj otkrytosti i emocional'nosti. No i
zdes', osobenno v otvetah na voprosy, proskal'zyvala neadekvatnost'
vospriyatiya poslednih sobytij, neobratimyh peremen v strane, kak budto posle
razgroma putcha my prosto vernulis' k do-avgustovskomu polozheniyu.
Schitayu, chto etot reshayushchij den' byl po sushchestvu poteryan s tochki zreniya
realisticheskih i effektivnyh mer po priostanovke destruktivnyh processov
nachavshegosya kontrperevorota i razrusheniya soyuznyh struktur. Bylo by
nespravedlivo vzvalivat' vse eto na Prezidenta, uprekat' ego odnogo. Ne v
men'shej, a v bol'shej stepeni otvetstvenny za eto te, kto okruzhal ego v etot
moment. K nim ya otnoshu i sebya.
23 avgusta Gorbachev sobral soveshchanie rukovoditelej devyati respublik, na
kotorom obsuzhdeny pervoocherednye shagi, soglasovany i prinyaty kadrovye
naznacheniya: SHaposhnikova -- ministrom oborony, Bakatina -- predsedatelem KGB,
Barannikova -- ministrom vnutrennih del SSSR. Predreshen byl vopros i o
rospuske Kabineta Ministrov SSSR, otstranen ot svoih obyazannostej v MID SSSR
Bessmertnyh, kak on sam vyrazilsya v razgovore s Bejkerom, -- "za passivnost'
vo vremya putcha". Uchastniki soveshchaniya edinodushno priznali neobhodimost'
skorejshego podpisaniya Soyuznogo dogovora, kak vazhnogo faktora normalizacii
obstanovki, ekonomicheskogo polozheniya v strane, dostizheniya mezhnacional'nogo
soglasiya.
Nakanune Prezident ne nashel vozmozhnosti poehat' na zasedanie Verhovnogo
Soveta Rossijskoj Federacii dlya togo, chtoby vyskazat' emu i Prezidentu
Rossii svoyu priznatel'nost' za tverduyu poziciyu vo vremya putcha. Teper' zhe eto
byla vstrecha ne s Verhovnym Sovetom, rabota kotorogo zakonchilas', a s
gruppoj deputatov, zhurnalistov, i ona priobrela sovsem drugoj harakter.
Prezident okazalsya v unizitel'noj roli. On vynuzhden byl otvechat' na
mnogochislennye, poroj derzkie voprosy i repliki v svoj adres, v mitingovoj,
krajne neblagopriyatnoj dlya nego obstanovke.
Vo vremya etoj zlopoluchnoj vstrechi byla razygrana eshche odna dramaticheskaya
stranica avgustovskoj epopei: rabotnikam CK KPSS pod ugrozoj zaderzhaniya
predpisano nemedlenno pokinut' sluzhebnoe zdanie. Po-vidimomu, ne sluchajno,
chto imenno togda El'cin na vstreche Gorbacheva s deputatami demonstrativno
podpisal Ukaz o priostanovlenii deyatel'nosti Kompartii RSFSR i organizacij
KPSS na territorii Rossijskoj Federacii.
V pervoj polovine dnya 24 avgusta pohorony Dmitriya Komarya, Il'i
Krichevskogo, Vladimira Usova, pogibshih vo vremya putcha. More lyudej. V
razgovore s Primakovym rodilas' ideya o prisvoenii im zvaniya Geroev
Sovetskogo Soyuza posmertno, ob etom ob®yavil Gorbachev na Manezhnoj ploshchadi.
Vpervye na traurnoj ceremonii ya okazalsya v neprivychnom dlya sebya okruzhenii
rukovoditelej Rossii i Moskvy, hotya s kazhdym iz nih v otdel'nosti my byli
horosho znakomy.
V tot zhe den' sformirovan Komitet po operativnomu upravleniyu narodnym
hozyajstvom. V kabinete Prezidenta byli YAkovlev, Primakov, Bakatin, Revenko,
CHernyaev, SHahnazarov, potom prisoedinilis' Silaev i Vol'skij, Popov i Luzhkov.
Byl i ya. Silaev, posle togo kak oni s Prezidentom udalilis' na pyat' minut
dlya konfidencial'nogo razgovora, soglasilsya byt' predsedatelem Komiteta,
ostavayas' glavoj rossijskogo pravitel'stva. Dali soglasie byt' zamestitelyami
predsedatelya Vol'skij i Luzhkov, a nemnogo pozdnee -- i YAvlinskij.
Sleduyushchij trudnyj shag -- zasedanie Verhovnogo Soveta SSSR, sozvannoe 26
avgusta. Zal zasedanij palat Verhovnogo Soveta byl perepolnen -- negde
yabloku upast'. Srazu zhe posle lakonichnogo i samokritichnogo vystupleniya
Prezidenta prinyali reshenie o srochnom sozyve vneocherednogo S®ezda narodnyh
deputatov.
Obsuzhdenie situacii v strane, kak i ozhidalos', bylo tyazhelym i ostrym.
Pozhaluj, naibol'shim nakalom otlichalis' vystupleniya iz respublik. Oni
prohodili pod dominantoj nezavisimosti, kritiki centra, likvidacii soyuznyh
struktur i t. d. Dazhe takie razumnye lyudi, kak Akaev, poddalis' obshchemu
nastroeniyu.
So storony respublik podnimaetsya volna nedovol'stva dejstviyami
rossijskogo rukovodstva, kritikuyut i Prezidenta SSSR, chto on dejstvuet,
yakoby, pod diktovku rossiyan. 28 avgusta, naprimer, stalo izvestno ob
ustanovlenii rossijskogo kontrolya nad Gosbankom i Vshenekonombankom,
otstranenii ih rukovoditelej -- Gerashchenko i Moskovskogo. V eti banki
napravleny upolnomochennye s cel'yu kontrolya. No ved' eto bankiry, a ne chleny
pravitel'stva, uhodyashchie v otstavku. Lyuboe izmenenie statusa bankov vyzyvaet
nemedlennuyu neblagopriyatnuyu reakciyu v finansovom mire. A v kakoe polozhenie
stavyatsya respubliki Soyuza? Peregovoril po etomu voprosu s Silaevym i
Vol'skim, potom dolozhil Prezidentu. Vse oni znali ob etoj situacii i byli
krajne ozabocheny eyu. V tot zhe den' status-kvo v bankah bylo vosstanovleno.
Odnim iz central'nyh na sessii okazalsya vopros o Luk'yanove. Vnachale
prinyali reshenie ob otstranenii ego ot vedeniya sessii i rukovodstva
apparatom, a zatem v konce sessii on byl lishen deputatskoj
neprikosnovennosti.
Zasedanie Verhovnogo Soveta, prodolzhavsheesya neskol'ko dnej, v kakoj-to
mere "vypustilo par", pozvolilo reshit' nekotorye naibolee neotlozhnye
voprosy, no glavnye resheniya dolzhen byl prinyat' predstoyashchij S®ezd narodnyh
deputatov.
V eti dni Gorbachev predprinimal nemalye usiliya dlya togo, chtoby
vozobnovit' rabotu Soveta Bezopasnosti. Iz starogo sostava, krome samogo
Gorbacheva, v nem ostavalis' tol'ko Primakov i Bakatin. Odnako vosstanovit'
Sovet Bezopasnosti v prezhnem vide -- v sostave rukovoditelej osnovnyh
politicheskih vedomstv i avtoritetnyh obshchestvennyh deyatelej -- okazalos'
delom nevozmozhnym. Ne dali svoego soglasiya stat' chlenami Soveta SHevardnadze,
Popov i Sobchak. No glavnoe, bez vhozhdeniya v nego rukovoditelej respublik on
okazalsya by sejchas neeffektivnym. Pri sozdanii zhe Soveta iz rukovoditelej
respublik "zavisli" by Bakatin i Primakov.
Neprostaya situaciya slozhilas' vokrug MIDa. YA lichno schital, chto esli ne
poluchitsya s SHevardnadze, to nailuchshej kandidaturoj yavlyaetsya Primakov. On,
dumaetsya, i sam byl ne protiv sosredotochit'sya na diplomaticheskom poprishche. No
tut, po-vidimomu, voznikli nemalye slozhnosti. Otkuda oni ishodili? To li ot
nedostatochnoj podderzhki i doveriya so storony rossijskogo rukovodstva. To li
ot preimushchestvenno vostochnoj, a ne amerikanskoj napravlennosti
professional'nyh interesov Primakova. To li ot haraktera ego otnoshenij s
byvshim midovskim rukovodstvom.
28 avgusta, vecherom, v priemnoj Prezidenta ya vstretil Pankina, kotorogo
horosho znal eshche so vremeni ego raboty v "Komsomol'skoj pravde", i
privetstvoval ego, kak budushchego rukovoditelya vneshnepoliticheskogo vedomstva.
Takoe reshenie bylo opravdannym s tochki zreniya pozicii Pankina vo vremya
putcha, da i ego intellektual'nyh, chelovecheskih kachestv. No Pankin s samogo
nachala popal v trudnuyu situaciyu vo vzaimootnosheniyah s rossijskim
rukovodstvom, buduchi vynuzhdennym otstaivat' samo sushchestvovanie soyuznogo
MIDa. Dlya takoj roli ego "vesovaya kategoriya" okazalas' yavno nedostatochnoj.
Kogda zhe cherez nekotoroe vremya bylo sozdano edinoe Ministerstvo vneshnih
snoshenij, ego vnov' vozglavil SHevardnadze. Pravda, i eto ne predotvratilo
likvidaciyu soyuznogo vedomstva, a SHevardnadze ostalsya "za bortom".
CHto zhe kasaetsya Primakova, to on nahodilsya i v neopredelennom
polozhenii, i v slozhnom psihologicheskom sostoyanii, kotoroe cherez nekotoroe
vremya razryadilos' -- neozhidanno dlya mnogih on vozglavil razvedyvatel'nuyu
sluzhbu strany, a zatem --Rossijskoj Federacii.
Sobytiya, svyazannye s putchem, priveli k vozvrashcheniyu YAkovleva k
Prezidentu i vosstanovleniyu sotrudnichestva mezhdu nimi. YAkovlev prinimal
samoe neposredstvennoe uchastie v vazhnejshih resheniyah v te dni, vo vseh samyh
konfidencial'nyh vstrechah i obsuzhdeniyah. V oficial'nyh soobshcheniyah YAkovlev
vnov' nazvalsya starshim sovetnikom Prezidenta. Iz etogo sledovalo, chto ego
reshenie, prinyatoe v iyule ili avguste ob uhode iz prezidentskih struktur,
dezavuirovano.
V sumatoshnoj obstanovke poslednih dnej neodnokratno s nim stalkivalsya,
no do pory, do vremeni ne bylo ser'eznoj vstrechi i ser'eznogo razgovora. 30
avgusta ya pozvonil Aleksandru Nikolaevichu. Ego ne okazalos', no v konce dnya
on otvetil na zvonok, i srazu zhe sostoyalas' nasha vstrecha, na kotoroj byli
obsuzhdeny vse osnovnye sobytiya i perepitii poslednego vremeni.
Podelilsya svoimi opaseniyami o tom, chto proval putcha vylivaetsya v
kontrperevorot, soprovozhdayushchijsya prenebrezheniem zakonami, raspadom strany,
podmenoj soyuznyh struktur rossijskimi i t. d. YAkovlev skazal, chto on ne
hochet predstavat' pered s®ezdom, kak kandidat v vice-prezidenty, no budet
pomogat' Prezidentu v ego usiliyah normalizovat' obstanovku v strane, nameren
prodolzhat' rabotat' v Mossovete, kuda on byl priglashen Popovym v kachestve
predsedatelya obshchestvennogo soveta.
V konechnom schete, ideya vosstanovleniya Soveta Bezopasnosti
transformirovalas' v sozdanie Gosudarstvennogo Soveta v sostave Prezidenta
SSSR i vysshih rukovoditelej respublik. V to zhe vremya pri Prezidente byl
sozdan politicheskij konsul'tativnyj sovet, v kotoryj voshli SHevardnadze,
YAkovlev, Sobchak, Popov, drugie politicheskie i obshchestvennye deyateli, uchenye.
V voskresen'e, 1 sentyabrya, nakanune otkrytiya S®ezda narodnyh deputatov,
sostoyalos' soveshchanie Prezidenta s rukovoditelyami respublik. Po sushchestvu, eto
bylo pervoe zasedanie Gosudarstvennogo Soveta, hotya on eshche ne byl
konstituirovan. Ono imelo principial'noe, mozhno skazat', perelomnoe
znachenie. Byla vyrabotana koncepciya struktur vlasti na perehodnyj period do
prinyatiya novoj Konstitucii.
V otnoshenii soyuznyh struktur ona nosila tyazhelyj, mozhno skazat', shokovyj
harakter. No inogo vyhoda ne bylo. Predlagalos' sozdat' Sovet predstavitelej
narodnyh deputatov po principu ravnogo predstavitel'stva ot respublik vmesto
S®ezda narodnyh deputatov i Verhovnogo Soveta, Gosudarstvennyj Sovet v
sostave Prezidenta SSSR i vysshih dolzhnostnyh lic soyuznyh respublik, a dlya
koordinacii upravleniya narodnym hozyajstvom i soglasovannogo provedeniya
ekonomicheskih reform -- Mezhrespublikanskij ekonomicheskij komitet s
predstavitelyami vseh respublik na paritetnyh nachalah. Imelos' v vidu
zaklyuchit' soglashenie o sohranenii edinyh Vooruzhennyh Sil i edinogo
voenno-strategicheskogo prostranstva, provedenii radikal'nyh reform v
Vooruzhennyh Silah, KGB, MVD i Prokurature s uchetom interesov suverennyh
respublik.
Vmeste s tem govorilos' o neobhodimosti podgotovit' i podpisat' vsemi
zhelayushchimi respublikami Dogovor o Soyuze Suverennyh Gosudarstv, zaklyuchit'
ekonomicheskij soyuz s cel'yu vzaimodejstviya v ramkah edinogo svobodnogo
ekonomicheskogo prostranstva.
Predlagalos' prinyat' deklaraciyu, garantiruyushchuyu prava i svobody grazhdan
vne zavisimosti ot ih nacional'nosti, mest prozhivaniya, partijnoj
prinadlezhnosti i politicheskih vzglyadov. Stavilsya vopros o priznanii
suverennyh respublik sub®ektami v OON.
S zayavleniem na S®ezde narodnyh deputatov porucheno vystupit'
Nazarbaevu.
2 sentyabrya, kogda ya napravilsya k Kremlevskomu Dvorcu s®ezdov, mne byl
zadan vopros (etot syuzhet vecherom peredali i po televideniyu):.
-- Kakaya zadacha stoit pered predstoyashchim S®ezdom?
-- Nachat' rabotu.
-- A potom?
-- Prodolzhit' rabotu.
V obshchem, eto podtverdilos'. I nachat', i v osobennosti, prodolzhit'
rabotu s®ezda okazalos' delom dovol'no trudnym.
Pervoe zasedanie prodolzhalos' minut desyat'. Posle oglasheniya Nazarbaevym
zayavleniya Prezidenta SSSR i vysshih rukovoditelej soyuznyh respublik
predsedatel'stvuyushchij Laptev nemedlenno ob®yavil pereryv. Nikto dazhe ne smog
opomnit'sya, iz zala dolgo ne rashodilis', pozhimali plechami v nedoumenii,
razdavalis' protesty. No potom postepenno deputaty stali osmyslivat'
proishodyashchee i prihodit' v sebya.
YA tozhe nekotoroe vremya ostavalsya v zale, razgovarivaya s Graninym,
kotoryj, kak i vse, prebyval v potryasennom sostoyanii. Skazal emu, chto
uprezhdayushchij udar byl neobhodim, chtoby vyvesti S®ezd iz obychnogo sostoyaniya,
ne dat' emu vojti v privychnuyu koleyu.
A po sushchestvu, takie resheniya neobhodimy, kak poslednij shans dlya
spaseniya strany. Konechno, vneshne oni vyglyadyat ne ochen' demokratichno, no
takova uzh situaciya.
CHerez neskol'ko chasov zasedanie vozobnovilos', no shlo ne v tradicionnom
dlya s®ezda, a bolee delovom duhe. Posledovali kratkie zayavleniya ot
respublik, v tom chisle Gruzii i Moldovy, vystupleniya deputatov, v kotoryh v
osnovnom odobreny predlozhennye mery. Pravda, pochti edinodushnoe vozrazhenie
vyzvalo predlozhenie o rospuske Verhovnogo Soveta. Tut, navernoe, avtory
zayavleniya peregnuli palku. Verhovnyj Sovet luchshe reorganizovat', no
sohranit'. Tak i bylo sdelano, no bez vosstanovleniya dolzhnosti Predsedatelya
Verhovnogo Soveta -- kategoricheski vozrazilo rossijskoe rukovodstvo:
dostatochno predsedatelej palat.
Postanovlenie S®ezda "O merah, vytekayushchih iz sovmestnogo zayavleniya
Prezidenta SSSR i vysshih rukovoditelej soyuznyh respublik" bylo prinyato
bystro, a na Zakone "Ob organah gosudarstvennoj vlasti i upravleniya Soyuza
SSR" spotknulis': okazalos' trudnym nabrat' dve treti golosov.
Togda Prezident postavil vopros tak: ili vnesti izmeneniya v
Konstituciyu, chtoby imet' vozmozhnost' prinyat' zakon prostym bol'shinstvom, ili
prekratit' rabotu S®ezda vvidu togo, chto on ne v sostoyanii prinyat'
konstruktivnoe reshenie. Voznikli zameshatel'stvo i smyatenie. Proveli
dopolnitel'nuyu registraciyu. Posledovalo eshche odno golosovanie i byl poluchen
polozhitel'nyj rezul'tat s dovol'no bol'shim zapasom. Na etom S®ezd zakonchil
svoyu rabotu.
Pervaya faza posleputchevogo perioda byla projdena. Cenoj ogromnyh usilij
udalos' v kakoj-to mere zaderzhat', zamedlit' destruktivnye processy,
vystroit' nekie hrupkie kontury i ramki obshchestvenno-politicheskih struktur i
tem samym predotvratit' nemedlennyj raspad strany.
Posledstviya putcha byli krajne tyazhelymi. Govorit' o ih preodolenii v
rezul'tate prinyatyh mer ne prihoditsya. Razvyazannye putchem razrushitel'nye
processy ogromnoj sily ne tol'ko ne sbavlyali, a naoborot, nabirali inerciyu.
Schitayu, chto dramaticheskaya sud'ba Soyuza, a vmeste s tem i prezidentskoj
vlasti, byla po sushchestvu predreshena eshche v avguste. V etom glavnyj rezul'tat
putcha i glavnaya otvetstvennost' ego organizatorov.
Kakaya-to nadezhda eshche sushchestvovala, kakie-to shansy na predotvrashchenie
razvala strany eshche sohranyalis'. Oni byli svyazany s dejstviem
ob®edinitel'nyh, centrostremitel'nyh sil, osoznaniem togo, chto neset raspad
Soyuza, chto ego ved' ne ostanovish' u granic respublik, osobenno
mnogonacional'nyh.
Vsyu deyatel'nost' Prezidenta v etot period nado bylo sosredotochit' na
sohranenii otnoshenij ekonomicheskogo i politicheskogo soyuza mezhdu
respublikami, ispol'zuya dlya etogo malejshie shansy.
No prezhde, chem govorit' ob etom, schitayu svoim dolgom ostanovit'sya na
dramaticheskih obstoyatel'stvah razvala partii.
Kto kogo predal
Odnim iz samyh glavnyh posledstvij avgustovskogo putcha yavilis' raspad
partii i fakticheskoe ischeznovenie ee s politicheskoj areny. Ono okazalo
ogromnoe, daleko idushchee vliyanie na ves' posleduyushchij process razvitiya
sobytij, yavilos' lichnoj tragediej dlya mnogih millionov chlenov partii i
blizkih im lyudej. CHto by ni govorili, partiya rekrutirovalas' za schet samoj
aktivnoj chasti obshchestva, akkumulirovala v sebe ogromnyj intellektual'nyj,
organizacionnyj, kadrovyj potencial. Ne sluchajno, chto i v novyh
oppozicionnyh techeniyah, obshchestvennyh dvizheniyah i partiyah ton zadavali i
zadayut v proshlom aktivnye chleny KPSS, zanimavshie splosh' i ryadom ne poslednee
mesto v partijnyh, gosudarstvennyh i obshchestvennyh strukturah.
Konechno zhe, partiya pala ne tol'ko pod udarami vneshnih po otnosheniyu k
nej sil. V nej samoj proishodili slozhnejshie vnutrennie processy, porozhdennye
demokratizaciej, razdeleniem partijnyh i gosudarstvennyh funkcij,
postepennym prevrashcheniem partii iz yadra administrativno-gosudarstvennoj
sistemy v podlinno obshchestvennuyu organizaciyu. Plyuralizm mnenij i ubezhdenij v
KPSS dostig k vesne i letu 1991 goda takoj tochki, kogda soedinenie v odnoj
partii reformatorov, vystupayushchih za kardinal'noe obnovlenie obshchestva, i
konservatorov-fundamentalistov stalo prinosit' uzhe bol'she vreda, chem pol'zy.
Opredelilis' i perspektivy razmezhevaniya: ono dolzhno bylo proizojti v
svyazi s obsuzhdeniem i prinyatiem novoj Programmy KPSS, proekt kotoroj,
reformatorskij v svoej osnove, byl vyrabotan i predlozhen dlya obsuzhdeniya. 8
avgusta ego opublikovali v pechati. K chislu polozhitel'nyh shagov sleduet
otnesti izmeneniya v rukovodstve Kompartii RSFSR. 6 avgusta na Plenume
Central'nogo Komiteta RSFSR Polozkov podal v otstavku 'v svyazi s perehodom
na druguyu rabotu", i ego otstavka byla prinyata. Konechno, delo ne "v perehode
na druguyu rabotu", a v tom, chto nado ispravit' dopushchennuyu ranee oshibku.
Na post pervogo sekretarya CK Kompartii RSFSR po rekomendacii Politbyuro
byl izbran Kupcov. CHelovek, hotya i ne broskij, no dostatochno glubokij, tonko
chuvstvuyushchij politicheskuyu situaciyu, vospriimchivyj k novym ideyam, pol'zuyushchijsya
doveriem General'nogo sekretarya CK KPSS. YA horosho znal Valentina
Aleksandrovicha po ego uchastiyu v rabote v Ideologicheskoj komissii CK KPSS, po
sovmestnoj tyazhelejshej poezdke v Litvu v yanvare 1990 goda.
Blagodarya usiliyam Gorbacheva i ego storonnikov, partijnoj intelligencii
i pechati, v chastnosti, zhurnala "Kommunist", shag za shagom postepenno
sozdavalis' predposylki dlya usileniya reformatorskih pozicij, ob®edineniya
vokrug nih osnovnogo massiva partii, chtoby razmezhevanie imelo by svoim
rezul'tatom obrazovanie krupnoj politicheskoj sily, vystupayushchej za obnovlenie
obshchestva.
No obstanovka byla daleka ot idillicheskoj.
Reformatorskie sily, polagayas' na idejnoe vliyanie, dolzhno byt',
dejstvovali nedostatochno aktivno, konservatory zhe predpochitali starye,
"ispytannye" metody -- okrik, nazhim, ne ostanavlivayas' pered repressiyami
protiv inakomyslyashchih. Tol'ko tak mozhno istolkovat' reshenie byuro Prezidiuma
CKK, prinyatoe bez vedoma General'nogo sekretarya CK KPSS, "za dejstviya,
protivorechashchie Ustavu KPSS i napravlennye na raskol partii, schitat'
nevozmozhnym dal'nejshee prebyvanie YAkovleva v ryadah KPSS". Predlozhenie po
etomu voprosu bylo napravleno v pervichnuyu partijnuyu organizaciyu.
O kakih dejstviyah idet rech', umalchivalos'. Esli eto ideologicheskie
rashozhdeniya, to zachem vo vremya obsuzhdeniya etih voprosov, svyazannyh s
Programmoj KPSS, pribegat' k disciplinarnym meram, nezavisimo ot togo, prav
ili ne prav YAkovlev v teh ili inyh voprosah. Posledovalo zayavlenie YAkovleva
v partijnuyu organizaciyu o vyhode iz ryadov KPSS. Mozhno ponyat' motivy etogo, ya
dumayu, neprostogo dlya nego shaga, hotya vyvod o tom, chto "sluzhit' delu
demokraticheskih preobrazovanij v ramkah KPSS uzhe nevozmozhno i amoral'no",
sdelannyj YAkovlevym, s moej tochki zreniya, ne byl opravdan.
Popytki raspravit'sya s neugodnymi v partii so storony konservativnyh
sil svidetel'stvovali o tom, chto pochva stala uhodit' iz-pod ih nog, chto v
rezul'tate shirokogo politicheskogo processa oni mogut ostat'sya u razbitogo
koryta. |to, k slovu, ta zhe prichina, kotoraya tolknula nekotoryh partijnyh
liderov k uchastiyu v antikonstitucionnom zagovore i opredelila liniyu ih
povedeniya v dni samogo putcha.
Dlya provedeniya putcha bylo vybrano takoe vremya, kogda General'nyj
sekretar' v otpuske, zamestitel' General'nogo sekretarya v bol'nice, v Moskve
otsutstvovalo bol'shinstvo chlenov Politbyuro i Sekretariata CK, i osobenno te,
kto mog by okazat' kakoe-to protivodejstvie zagovoru. V rezul'tate ot imeni
partii poluchili vozmozhnost' dejstvovat' lyudi, ne pol'zuyushchiesya ee doveriem i
avtoritetom. |tim ne hochu smyagchit' otvetstvennost' Politbyuro, Sekretariata,
Central'nogo Komiteta KPSS za ih rol' v avgustovskie dni. Tem bolee ne hochu
vyskazyvat'sya o lichnoj roli kogo-libo iz partijnogo rukovodstva. Istoriya, v
konechnom schete, vse rasstavit po svoim mestam.
Glavnyj fakt sostoit v tom, chto partiya, sohranyavshaya eshche ogromnoe
vliyanie v obshchestve i v razlichnyh zven'yah gosudarstva v centre i na mestah,
ne sumela, ne nashla v sebe sily pregradit' dorogu putchistam. Bolee togo, v
central'nom, respublikanskom, oblastnom zven'yah partijnye organy vo mnogih
sluchayah vystupali fakticheski v podderzhku antikonstitucionnyh reshenij, esli
ne predprinimali kakih-to dejstvij na storone putchistov, to bol'she
sochuvstvovali im, chem osuzhdali. I uzh sovershenno nepostizhimo, chto partiya i ee
rukovodyashchie organy, uznav ob otstranenii ee lidera ot obyazannostej
Prezidenta, ego fakticheskom areste, ne vystupili s osuzhdeniem etih dejstvij,
s trebovaniem osvobodit' Gorbacheva i dat' emu vozmozhnost' predstat' s
ocenkoj proishodyashchego pered narodom.
V te dni, da i posle nih, vplot' do poslednego vremeni, osobenno v
obshchenii s byvshimi partijnymi rabotnikami i aktivistami, okazavshimisya ne u
del, mne ne raz prihodilos' vyslushivat' antigorbachevskie filippiki, chto,
deskat', on v trudnyj moment otvernulsya ot partii, brosil ee, predal i t. d.
Ne hochu zashchishchat' kazhdyj shag Gorbacheva i kazhdoe skazannoe im slovo, no kto zhe
kogo predal, esli ni CK KPSS s ego Sekretariatom, ni CK kompartij respublik,
naskol'ko izvestno, ne sdelali ni odnogo publichnogo zayavleniya, ne prinyali ni
odnoj rezolyucii v zashchitu Gorbacheva, s trebovaniem ego osvobozhdeniya? Zato shli
telegrammy i zvonki s rekomendaciej podderzhat' dejstviya GKCHP. Prinimalis'
zayavleniya i rezolyucii v ih podderzhku so storony mestnyh partijnyh organov.
Dlya protivnikov putcha pochemu-to somnenij ne vozniklo, dlya nih vse bylo
yasno -- Prezident ne bolen, a nasil'stvenno otstranen ot vlasti i
izolirovan, i, vyjdya na ulicy, oni potrebovali ego osvobozhdeniya, a partijnye
organizacii, v luchshem sluchae, prebyvali v somnenii, hranya mertvoe molchanie.
O sebe hochu skazat' sleduyushchee: vernuvshis' v Moskvu i sorientirovavshis'
v obstanovke, ya ponyal, v kakuyu situaciyu postavleny svoim rukovodstvom
partijnye massy, kakaya opasnost' navisla nad partiej. V Moskve
razvorachivayutsya takie groznye sobytiya, a rukovodstvo partii molchit. Otgonyaya
ot sebya mysl' o ego prichastnosti k zagovoru, ya schel neobhodimym, hotya i ne
zanimal kakogo-libo oficial'nogo polozheniya v partii, peregovorit' s
sekretaryami CK, kotorym bol'she doveryal i kotoryh sumel najti na meste
(Girenko, Kupcovym, Stroevym, Dzasohovym), nastoyatel'no sovetuya rukovodstvu
CK ili hotya by kakoj-to ego chasti nezamedlitel'no vystupit' s zayavleniem,
osuzhdayushchim antikonstitucionnyj zahvat vlasti gruppoj lic, otmezhevyvayushchimsya
ot teh partijnyh deyatelej, kotorye aktivno uchastvovali v putche.
Pytalsya svyazat'sya s Ivashko, no nashel ego tol'ko v seredine dnya 20
avgusta, kogda on nahodilsya na puti vo Vnukovo v mashine. Vladimir Antonovich
soslalsya na postanovlenie Sekretariata s pros'boj k "ispolnyayushchemu
obyazannosti Prezidenta SSSR" YAnaevu o vstreche s Gorbachevym, chtoby vyrabotat'
ocenku proishodyashchih sobytij i sorientirovat' partiyu. Skazal emu, chto takoe
postanovlenie sovershenno nedostatochno: nechego tut vyyasnyat', nado
dejstvovat', i prezhde vsego nemedlenno prinyat' politicheskoe zayavlenie. Schet
idet ne na chasy, a bukval'no na minuty. Ivashko zayavil, chto vypolnyaet
poruchenie Sekretariata i napravlyaetsya v Krym. Posovetoval mne svyazat'sya s
Dzasohovym, s kotorym ya peregovoril eshche raz, no tot soobshchil lish' o tom, chto
na 16 chasov naznachil press-konferenciyu, gde on vyskazhetsya ot sebya. Vremya
bylo poteryano.
Pravda, 22 avgusta poyavilos' zapozdaloe Zayavlenie Sekretariata CK KPSS,
no bylo uzhe slishkom pozdno. K tomu zhe ono okazalos' ochen' slabym, razmytym,
ne soderzhalo osuzhdeniya putcha i ego organizatorov. Naivnoj vyglyadela popytka
opravdat' poziciyu partii tem, chto rukovodyashchie organy KPSS yakoby postavleny
pered tyazhelymi faktami i neobhodimost'yu davat' ocenku uzhe svershivshimsya
politicheskim sobytiyam. Sprashivaetsya, chto meshalo dat' takuyu ocenku sobytiyam,
kogda oni tol'ko nachinali razvorachivat'sya?
Sekretariat CK vystupil "za srochnoe provedenie Plenuma CK s nepremennym
uchastiem General'nogo sekretarya CK KPSS Gorbacheva". A pochemu Plenum CK ne
byl sobran 19 ili 20 avgusta s "nepremennym uchastiem" Gorbacheva? V Zayavlenii
nichego ne skazano ob osuzhdenii dejstvij GKCHP v otnoshenii General'nogo
sekretarya, ne dana ocenka pryamomu uchastiyu nekotoryh rukovoditelej partii v
zagovore protiv Prezidenta. Vmeste s tem, v prezhnem pouchitel'nom tone, kak
budto by nichego ne proizoshlo, Sekretariat CK v svoem Zayavlenii prizval
"proyavlyat' vyderzhku i spokojstvie", "ne dopuskat' sboev v trudovom ritme",
"osoboe vnimanie udelyat' zaversheniyu uborki urozhaya, podgotovke k zime".
Lish' eshche cherez den' Sekretariat CK vyskazalsya ob uchastii ryada chlenov CK
"v dejstviyah, svyazannyh s popytkoj gosudarstvennogo perevorota", i obratilsya
v Central'nuyu Kontrol'nuyu Komissiyu KPSS s predlozheniem nezamedlitel'no
rassmotret' vopros ob ih otvetstvennosti.
Takie zapozdalye shagi, predprinimavshiesya, kak by nehotya, pod davleniem
sobytij, nichego uzhe ne mogli izmenit'. Mozhet byt', oni dazhe imeli obratnoe
dejstvie i ispol'zovalis' dlya podogrevaniya nastroenij protiv partii,
podtalkivaniya k ee razgromu. Stanovilos' vse bolee yasnym, chto u odnih
partijnyh rukovoditelej byli svyazany ruki dlya kakih-to aktivnyh dejstvij po
spaseniyu partii, u drugih-- ne hvatilo muzhestva, chtoby pojti na aktivnye
dejstviya protiv zagovorshchikov, tret'i -- pomogali GKCHP.
Vo vtoroj polovine dnya 24 avgusta Gorbachev opublikoval Zayavlenie o
slozhenii s sebya funkcij General'nogo sekretarya CK KPSS. Mne prishlos'
uchastvovat' v ego sostavlenii. Skazhu, chto vzveshivalsya kazhdyj nyuans, kazhdoe
slovo s uchetom principial'nogo znacheniya etogo shaga. Schitayu poleznym
vosproizvesti ego tekst polnost'yu, ibo v dal'nejshem on obros vsyakogo roda
kommentariyami, domyslami, kotorye sushchestvenno iskazili istinnyj smysl
dokumenta. Vot on:
"Sekretariat, Politbyuro CK KPSS ne vystupili protiv gosudarstvennogo
perevorota, Central'nyj Komitet ne sumel zanyat' reshitel'nuyu poziciyu
osuzhdeniya i protivodejstviya, ne podnyal kommunistov na bor'bu protiv popraniya
konstitucionnoj zakonnosti. Sredi zagovorshchikov okazalis' chleny partijnogo
rukovodstva, ryad partijnyh komitetov, sredstv massovoj informacii podderzhali
dejstviya gosudarstvennyh prestupnikov. |to postavilo milliony kommunistov v
lozhnoe polozhenie. Mnogie chleny partii otkazalis' sotrudnichat' s
zagovorshchikami, osudili perevorot i vklyuchilis' v bor'bu protiv nego. Nikto ne
imeet moral'nogo prava ogul'no obvinyat' vseh kommunistov. I ya, kak
Prezident, schitayu sebya obyazannym zashchishchat' ih, kak grazhdan, ot neobosnovannyh
obvinenij. V etoj obstanovke CK KPSS dolzhen prinyat' trudnoe, no chestnoe
reshenie o samorospuske. Sud'bu respublikanskih kompartij i mestnyh partijnyh
organizacij opredelyat oni sami.
Ne schitayu dlya sebya vozmozhnym dal'nejshee vypolnenie funkcij General'nogo
sekretarya CK KPSS i slagayu sootvetstvuyushchie polnomochiya. Veryu, chto
demokraticheski nastroennye kommunisty, sohranivshie vernost' konstitucionnoj
zakonnosti, kursu na obnovlenie obshchestva, vystupyat za sozdanie na novoj
osnove partii, sposobnoj vmeste so vsemi progressivnymi silami aktivno
vklyuchit'sya v prodolzhenie korennyh demokraticheskih preobrazovanij v interesah
lyudej truda".
Kak vidno iz teksta Zayavleniya, Gorbachev, slozhiv s sebya funkcii
General'nogo sekretarya CK KPSS, ne prinimal resheniya o rospuske partii i dazhe
vyhode iz nee, ne predopredelyal ee sud'bu tak zhe, kak i sud'bu
respublikanskih partij i mestnyh partijnyh organizacij. CHtoby predotvratit'
proizvol'nye dejstviya, razgrom zdanij i samovol'nyj zahvat partijnogo
imushchestva, Prezident izdal Ukaz, kotorym Sovetam narodnyh deputatov
poruchaetsya vzyat' pod ohranu imushchestvo KPSS. Voprosy dal'nejshego ih
ispol'zovaniya, govorilos' v Ukaze, dolzhny reshat'sya v strogom sootvetstvii s
zakonami SSSR i respublik.
Vo vremya raboty nad etim dokumentom, a takzhe Ukazom o rospuske Kabineta
Ministrov i obrazovanii operativnogo Komiteta po rukovodstvu narodnym
hozyajstvom ya soobshchil Gorbachevu, chto s nim ishchet vstrechi gruppa chlenov CK, v
tom chisle Bikkenin, Degtyarev, Lacis. Takaya vstrecha sostoyalas' v Orehovoj
komnate. Tovarishchi byli oznakomleny s proektom Zayavleniya General'nogo
sekretarya CK KPSS, vyskazali po nemu svoi soobrazheniya, kotorye byli uchteny
pri okonchatel'nom redaktirovanii teksta. Oni sdelali i svoe zayavlenie,
kotoroe peredano po televideniyu i opublikovano v pechati.
V dal'nejshem k Gorbachevu ne raz, v tom chisle cherez menya, pytalis'
obrashchat'sya nekotorye chleny CK, stavya vopros o sozyve Plenuma. YA schital, chto
eto delo samih chlenov CK, a Gorbacheva, slozhivshego obyazannosti Genseka, ne
sleduet vtyagivat' v etot process. Rekomendaciya Gorbacheva, adresovannaya CK
KPSS, tak i ostalas' nerealizovannoj.
Na mestah zhe, i v pervuyu ochered' v respublikah, posledovala
nezamedlitel'naya reakciya. Prezident Kazahstana Nazarbaev zayavil, chto vyhodit
iz Politbyuro i stavit vopros o vyhode iz KPSS vsej respublikanskoj
kompartii. Primerno takoe zhe zayavlenie sdelal Malofeev -- pervyj sekretar'
CK Kompartii Belorussii. O vyhode iz sostava CK KPSS i Politbyuro CK KP
Ukrainy ob®yavil Kravchuk. V dal'nejshem sud'ba respublikanskih kompartij
slozhilas' po-raznomu. V odnih sluchayah ih deyatel'nost' byla zapreshchena, kak v
RSFSR i na Ukraine, a zatem vosstanovlena; v drugih -- oni byli
preobrazovany v novye partii s sohraneniem preemstvennosti s kompartiyami i
dazhe prezhnih liderov.
Opredelennymi silami v strane nagnetalas' antikommunisticheskaya isteriya.
Priostanovlen vypusk "Pravdy", a uzhe eto -- narushenie i obshchedemokraticheskih
norm. Zakryta i opechatana vooruzhennymi "demorossami" Akademiya obshchestvennyh
nauk; prichem opyat' ne oboshlos' bez unizitel'noj i oskorbitel'noj procedury
dosmotra ee rabotnikov. Nesmotrya na reshenie Prezidenta o sozdanii na baze
Instituta obshchestvennyh nauk Fonda issledovanij, ego zdanie na kakoj-to
period bylo opechatano. Proizvedeny obyski s narusheniem deputatskoj
neprikosnovennosti u Falina, Dzasohova i nekotoryh drugih sekretarej CK. V
pechati nachalas' massirovannaya kampaniya o sokrytii, yakoby, nezakonnyh sredstv
partii.
|ti nepriglyadnye dejstviya ne vstretili podderzhki obshchestvennosti.
Bol'shuyu rol' sygrali principial'nye vystupleniya v ryade gazet protiv zapreta
"Pravdy" tak zhe, kak i drugih organov pechati, osuzhdenie antikommunizma
mnogimi avtoritetnymi deyatelyami. Blagodarya vsemu etomu udalos' ne dopustit',
chtoby stranu zahlestnula antikommunisticheskaya isteriya. Ona ved' ne poshchadila
by nikogo, v tom chisle i partijnyh deyatelej proshlogo iz chisla nyneshnih
reformatorov. V nachale sentyabrya vozobnovilsya vyhod "Pravdy". K sozhaleniyu,
posle etogo ona eshche bolee sdvinulas' vpravo.
Tem ne menee Prezident RSFSR, ssylayas' na itogi dvuhdnevnyh otkrytyh
slushanij v Verhovnom Sovete RSFSR, schel neobhodimym prinyat' 6 noyabrya Ukaz --
o prekrashchenii na territorii RSFSR deyatel'nosti KPSS i KP RSFSR i rospuske ih
organizacionnyh struktur. |to byla chisto politicheskaya akciya, oznachavshaya
vvedenie zapreta kommunisticheskoj partii.
Vyzyvali ser'eznye somneniya ne tol'ko yuridicheskaya obosnovannost' etogo
ukaza (kak i ukaza ot 23 avgusta 1991 goda o priostanovlenii deyatel'nosti KP
RSFSR), no i politicheskaya argumentaciya. Ona postroena na tom, chto KPSS,
yakoby, "nikogda ne byla politicheskoj partiej", chto rukovodyashchie struktury
KPSS fakticheski poglotili gosudarstvo. No ved' kak raz perestrojkoj i nachat
byl process prevrashcheniya KPSS iz faktora vlasti v obshchestvenno-politicheskuyu
organizaciyu, a ee rukovodstvo yavilos' iniciatorom demokraticheskogo povorota
v razvitii strany.
CHto kasaetsya ssylok na podderzhku so storony teh ili inyh deyatelej i
struktur KPSS popytki perevorota 19--21 avgusta, to odno delo -- moral'noe
osuzhdenie, a drugoe -- ustanovlenie ih yuridicheskoj viny v sudebnom poryadke,
chto sdelano ne bylo.
Dal'nejshij hod sobytij izvesten: Konstitucionnyj sud Rossijskoj
Federacii ne nashel osnovanij dlya podtverzhdeniya zapreta na deyatel'nost'
Kommunisticheskoj partii RSFSR, a vopros o KPSS voobshche otkazalsya
rassmatrivat'. K sozhaleniyu, v vozobnovivshej svoyu deyatel'nost'
kommunisticheskoj partii Rossii verh vzyali fundamentalistskie konservativnye
sily, ee rukovodstvo somknulos' s deyatelyami preslovutogo GKCHP, otverglo
reformatorskuyu programmu. Opirayas' na tradicionnuyu priverzhennost'
kommunistov starshih vozrastov k partii, osobenno na periferii, ona v techenie
predstoyashchego perioda, po-vidimomu, budet sposobna igrat' zametnuyu rol' v
politicheskoj zhizni. No ne imeya shirokoj podderzhki so storony molodezhi,
intellektual'nyh sloev obshchestva, ne mozhet rasschityvat' na skol'ko-nibud'
ser'eznoe budushchee.
Voznikli i nekotorye drugie bolee melkie partii i gruppirovki
kommunisticheskoj i socialisticheskoj napravlennosti, ne raspolagayushchie,
odnako, massovoj bazoj. Nisha demokraticheskogo socializma i social-demokratii
v politicheskom prostranstve strany ostaetsya nezapolnennoj.
Sleduet uchityvat', chto v obshchestvennom soznanii poka dominiruyut po
men'shej mere passivnoe, a to i rezko otricatel'noe otnoshenie k politicheskim
partiyam voobshche, svoego roda antipartijnye nastroeniya: "obzhegshis' na moloke,
duyut i na vodu". Konechno, eto paradoks -- v vysshej stepeni politizirovannom
obshchestve prakticheski net spektra ser'eznyh politicheskih partij.
Moe glubokoe ubezhdenie sostoit v tom, chto vo mnogom nashi nyneshnie bedy
i peredryagi svyazany s otsutstviem neobhodimogo dlya normal'nogo obshchestva
demokraticheskogo mehanizma, kotoryj v svoyu ochered' nemyslim bez sistemy
ser'eznyh politicheskih partij. Process politicheskoj kristallizacii obshchestva
neizbezhno dolzhen privesti k poyavleniyu takih partij.
Bor'ba za spasenie Soyuza ne prinosit uspeha
Osnovnoj smysl deyatel'nosti prezidentskoj administracii v
posleavgustovskij period sostoyal v sohranenii Soyuza respublik,
predotvrashchenii ego nachavshegosya raspada.
V etom voprose, kak v fokuse, shodilos' vse: i sud'ba ekonomicheskoj
reformy, uspeh ili neuspeh antikrizisnyh usilij, i politicheskij klimat,
duhovnoe i moral'noe samochuvstvie narodov, i rol' strany na mezhdunarodnoj
arene.
Situaciya v mezhnacional'noj sfere i ran'she predopredelyalas' sootnosheniem
dvuh tendencij. Odna iz nih svyazana s ekonomicheskoj integraciej,
proizvodstvennoj kooperaciej, razvitiem nauchno-tehnicheskih svyazej,
duhovno-kul'turnym vzaimodejstviem narodov, processami migracii naseleniya.
Svoimi kornyami eta ob®edinitel'naya tendenciya uhodit v glub' vekov.
Drugaya tendenciya vyrazhaetsya v roste nacional'nogo samosoznaniya narodov,
nacional'noj identifikacii, razvitii yazyka i kul'tury, vse bol'shego
nepriyatiya lyubyh proyavlenij nacional'nogo neravenstva i tem bolee pritesneniya
-- odnim slovom, nacional'nogo samoopredeleniya. |ta tendenciya takzhe imeet
mnogovekovuyu istoriyu.
V gody perestrojki ona poluchila dominiruyushchee znachenie. Reshitel'naya
kritika staryh poryadkov, administrativno-komandnoj sistemy, proyavlenij
unitarizma, ishodivshih ot Moskvy, priveli k tomu, chto centrostremitel'nye,
integracionnye processy okazalis' ottesnennymi na kakoj-to period na vtoroj
plan. I naprotiv, v burnyh formah stalo proyavlyat'sya dejstvie centrobezhnyh
sil.
Avgustovskij putch vzvintil eti sily. Respubliki eshche ostree
pochuvstvovali, chto ot Moskvy nel'zya zhdat' nichego horoshego ni politicheski, ni
ekonomicheski, a ugroza dlya ih nacional'nyh ustremlenij vpolne real'naya.
Ssylki na pervonachal'nye zayavleniya nekotoryh respublikanskih rukovoditelej,
ne soderzhavshie reshitel'nogo osuzhdeniya perevorota v Moskve, neosnovatel'ny.
Otmezhevanie ot Moskvy, prichem v rezkih formah, v etom sluchae bylo sovershenno
neizbezhno, i ono bylo chrevato ser'eznejshimi oslozhneniyami i konfliktami.
No i podavlenie putcha, soputstvuyushchie emu dejstviya rossijskogo
rukovodstva, ne sposobstvovali stabilizacii otnoshenij vnutri Soyuza.
Respubliki pochuvstvovali opasnost' s drugoj storony -- ot teh, kto vstal na
puti putcha, no zatem sam okazalsya vo glave vlasti i pristupil k razrusheniyu
soyuznyh struktur. K etomu so storony separatistskih sil slozhilos'
dvojstvennoe otnoshenie: vo-pervyh, zainteresovannost' v oslablenii i
razrushenii centra, otkryvavshuyu blagopriyatnye vozmozhnosti dlya vyhoda iz
Soyuza, i vo-vtoryh, krajnyaya obespokoennost' dejstviyami rossijskih
rukovoditelej po ovladeniyu soyuznoj sobstvennost'yu, soyuznymi upravlencheskimi
strukturami. Masla v ogon' podlili i neprodumannye zayavleniya o vozmozhnosti
izmeneniya granic mezhdu respublikami.
V etih usloviyah Ukraina uzhe 23 avgusta sdelala svoe izvestnoe zayavlenie
o nezavisimosti, kotoroe polozhilo nachalo serii zayavlenij o nezavisimosti i
so storony drugih respublik. Ukraina ob®yavila o provedenii 1 dekabrya
referenduma o nezavisimosti. YAsno, o chem shla rech'. Nachalsya period
lavirovaniya ukrainskogo rukovodstva, fakticheskogo othoda ego ot dogovornogo
processa, postepennogo ogranicheniya uchastiya v rabote soyuznyh struktur.
YA ne dumayu, chto v etoj eskalacii raspada Soyuza sleduet vinit' lish' odnu
kakuyu-to respubliku. No, konechno zhe, ochen' mnogoe opredelyalos' politicheskoj
liniej i konkretnymi shagami Rossijskoj Federacii i Ukrainy. YA schital i
schitayu, chto u rukovoditelej etih respublik ne hvatilo adekvatnogo obstanovke
ponimaniya neobhodimosti sohraneniya Soyuza, svoej otvetstvennosti za sud'by
strany, mnogonacional'nogo gosudarstva, skladyvavshegosya vekami i ne po
ch'ej-libo sub®ektivnoj vole, a v silu real'nyh uslovij i ob®ektivnyh
potrebnostej.
|ti rukovoditeli ne novichki v politike. Trudno predpolozhit', chto oni ne
vedayut, chto tvoryat. Vol'no ili nevol'no rozhdaetsya podozrenie, ne prineseny
li interesy soyuznogo gosudarstva v zhertvu politicheskim ustremleniyam etih
liderov, ukrepleniyu ih vlasti. Ochen' ne hotelos' by dumat', chto eto tak No
fakty, logika sobytij -- ochen' upryamaya veshch': chem drugim, esli ne stremleniem
k ukrepleniyu svoej politicheskoj vlasti, ob®yasnit' dejstviya rossijskogo
rukovodstva po podchineniyu soyuznyh struktur vlastyam Rossijskoj Federacii dazhe
posle togo, kak putch provalilsya i bylo sovershenno ochevidno, chto soyuznye
struktury ne predstavlyayut nikakoj opasnosti.
Kompromissnye resheniya S®ezda narodnyh deputatov v nachale sentyabrya
priostanovili etot process, na kakom-to urovne zafiksirovali rezkoe snizhenie
kompetencii soyuznogo rukovodstva i sootvetstvuyushchee rasshirenie prav
respublik, no etot kompromiss, po-vidimomu, rascenivalsya kak vremennyj,
promezhutochnyj rubezh v demontazhe Soyuza. Na nem delo ne ostanovilos'. Razryv
soyuznyh svyazej, pravda, v inyh formah, prodolzhalsya.
Liniya rossijskogo rukovodstva i v dal'nejshem byla po men'shej mere ochen'
protivorechivoj. Podtverzhdaya neobhodimost' podgotovki i zaklyucheniya Dogovora o
soyuze suverennyh respublik i ekonomicheskih soglashenij mezhdu nimi, v to zhe
vremya v prakticheskom prodvizhenii po etomu puti, myagko govorya, ne proyavlyalos'
nikakogo entuziazma, nikakoj zainteresovannosti v bystrejshem dostizhenii
real'nyh rezul'tatov. Naprotiv, vydvigalis' vsevozmozhnye problemy, stavilis'
usloviya, razlichnogo roda bol'shie i malye prepyatstviya, chinilis' vsevozmozhnye
pomehi dlya deyatel'nosti soyuznyh struktur.
Po-vidimomu, v techenie opredelennogo vremeni u rossijskogo rukovodstva
shel poisk i ne bylo chetko vyrazhennoj linii. No vot s nachala oktyabrya ona
stala "prorezat'sya" v vide kursa na polnuyu ekonomicheskuyu nezavisimost'
Rossijskoj Federacii pri sohranenii na kakoj-to period nekih perehodnyh
soyuznyh struktur. Pri etom byla publichno vyskazana pretenziya na rol'
Rossijskoj Federacii kak pravopreemnicy Soyuza. Dumaetsya, chto ogovorka o
sohranenii na kakoj-to period politicheskogo soyuza byla chisto takticheskoj, ne
menyayushchej osnovnoj suti kursa -- na rospusk Soyuza.
V prakticheskoj rabote i na zasedaniyah Gossoveta shlo svoeobraznoe
peretyagivanie kanatov, takticheskoe manevrirovanie. Ton v etom smysle
zadavali rossiyane i ukraincy, a na nih, estestvenno, posmatrivali i drugie.
Tak, na zasedanii Gossoveta 11 oktyabrya Kravchuk, ne bez sochuvstvennoj
podderzhki nekotoryh drugih chlenov Gossoveta, predlozhil ogranichit'sya
obsuzhdeniem pervyh dvuh voprosov -- ob ekonomicheskom soglashenii i
prodovol'stvennom obespechenii, a po ostal'nym ( v tom chisle po rabote nad
soyuznym dogovorom) ogranichit'sya informaciej.
"Sekret" pozicii Kravchuka obnaruzhilsya, kogda vopreki ego predlozheniyu
vse zhe nachalsya obmen mneniyami po voprosu o rabote nad Dogovorom o soyuze
suverennyh gosudarstv. Kravchuk zayavil, chto Ukraina ne namerena uchastvovat' v
etoj rabote, soslavshis' na sootvetstvuyushchee reshenie Verhovnogo Soveta
respubliki. Uveshchevaniya Kravchuka, estestvenno, ne pomogli delu, togda
Gorbachev vnes predlozhenie obratit'sya ot Gossoveta k Verhovnomu Sovetu
Ukrainy i narodu etoj respubliki, chetko skazat', chto process sozdaniya novogo
Soyuza nemyslim bez uchastiya Ukrainy, prizvat' ukrainskij parlament izmenit'
svoe reshenie, prinyatoe v slozhnoj posleputchevskoj obstanovke 23 avgusta.
O hode raboty nad Dogovorom ob ekonomicheskom soobshchestve na Gossovete
dolozhil YAvlinskij.
V slozhivshejsya situacii rabota nad dogovorom ob ekonomicheskom soyuze
priobrela osoboe, mozhno skazat', reshayushchee znachenie. On mog postavit'
pregradu ili vo vsyakom sluchae ogranichit' process dezintegracii ekonomiki,
razrusheniya narodnohozyajstvennyh svyazej i tem samym ustranit' odnu iz glavnyh
prichin ostroj fazy ekonomicheskogo krizisa, sozdat' luchshie usloviya dlya
perehoda k rynku. Bezuslovno, eto sposobstvovalo by normalizacii i
politicheskih otnoshenij mezhdu respublikami cherez zaklyuchenie novogo Soyuznogo
dogovora. Proekt ekonomicheskogo dogovora byl podgotovlen YAvlinskim v
kratchajshie sroki i uzhe v nachale sentyabrya predstavlen Gorbachevu. V nem byli,
s moej tochki zreniya, opredelennye slabosti -- nedostatochnaya prorabotka
problem rublevoj zony, rynka truda i social'nyh garantij i drugie, no
osnovnoj vopros -- o edinom ekonomicheskom prostranstve vyglyadel sil'nee, chem
v programme "500 dnej". Imelos' v vidu, chto dogovor budet dopolnen paketom
soglashenij po konkretnym voprosam.
Dal'nejshaya rabota nad Dogovorom uzhe na mnogostoronnej osnove protekala
ochen' trudno. Protivorechivuyu poziciyu zanimali nekotorye respubliki i prezhde
vsego Rossijskaya Federaciya. Ee predstaviteli vrode by i uchastvovali v
processe raboty nad osnovnym tekstom Dogovora i nad prilozheniyami k nemu, no
vmeste s tem postoyanno rezervirovali svoi pozicii. Vse zhdali, chto zhe skazhet
El'cin na Gossovete po etomu povodu.
Boris Nikolaevich vyskazalsya v podderzhku Dogovora, dazhe za "bystrejshee
ego podpisanie", no v kachestve usloviya vydvinul podgotovku serii soglashenij
po konkretnym voprosam -- ogovorka, svodyashchaya na net polozhitel'noe reshenie,
ved' takih soglashenij okolo 30 i tut vperedi byla eshche trudnaya rabota.
CHleny Gossoveta osnovatel'no "naseli" na rossijskogo prezidenta, v
rezul'tate byla prinyata formulirovka, predlozhennaya Gorbachevym, -- podpisat'
Soglashenie v blizhajshie dni, a ratifikaciyu provesti pozdnee, kogda budut
podgotovleny hotya by osnovnye soglasheniya po konkretnym voprosam.
Proekt Dogovora teper' uzhe ob "ekonomicheskom soobshchestve" 15 oktyabrya byl
podpisan glavami pravitel'stv v Alma-Ate. Ot Rossijskoj Federacii svoyu
podpis' postavil zamestitel' Prem'er-ministra Saburov, no pravitel'stvo
Rossijskoj Federacii srazu zhe dezavuirovalo etu podpis'. Saburov podal v
otstavku, i tol'ko El'cin vrode by razreshil etot konflikt, ne prinyav
otstavku Saburova i vyskazavshis' eshche raz za podpisanie soglasheniya.
No vse eto bylo manevrirovanie pered reshayushchim shagom -- obnarodovaniem
programmy, ekonomicheskaya chast' kotoroj byla podgotovlena novymi lyud'mi,
Gajdarom i ego komandoj.
Ozherel'ev, pomoshchnik Gorbacheva po ekonomike, i ya znali, chto takaya rabota
idet. Gajdar byl nam horosho izvesten.
V techenie poslednih let on "varilsya" v ekonomicheskoj, zhurnalistskoj
kuhne. Horosho obrazovan, sovremenen, proshel shkolu ekonomicheskogo fakul'teta
MGU. Na nauchnom poprishche sotrudnichal s SHatalinym, a v poslednie gody -- s
Aganbegyanom. Uchastvoval vo mnogih situacionnyh analizah i mozgovyh atakah i
u nas v apparate Prezidenta. Privlekalsya k podgotovke materialov dlya
Gorbacheva, poslednij raz v nachale sentyabrya posle putcha.
Nakonec, El'cin vystupil so svoim programmnym zayavleniem. |to bylo 28
oktyabrya. Ono bylo sostavleno v dovol'no obshchih vyrazheniyah i ne pozvolyalo
sostavit' skol'ko-nibud' chetkoe predstavlenie o konkretnyh shagah. Bylo yasno
odno -- namerenie sovershit' reshitel'nyj proryv v rynok, nezavisimo ot
stepeni soglasovannosti ekonomicheskoj politiki s drugimi respublikami.
Oznakomlenie s pervymi ukazami i postanovleniyami pokazalo, chto plany
rossijskoj administracii nosyat gorazdo bolee rezkij harakter, sozdayut
ser'eznuyu ugrozu giperinflyacii i ekonomicheskoj vojny mezhdu respublikami.
Ne hochu skazat', chto i sredi sovetnikov Gorbacheva bylo kakoe-to
edinodushie. Naoborot, razbros mnenij okazalsya dovol'no shirokim -- ot krajne
negativnyh ocenok YAvlinskogo do umerennyh pozicij Ozherel'eva. Nichego
udivitel'nogo v etom net. Dazhe v blizhajshem okruzhenii prezidenta RSFSR byli
nesoglasnye, naprimer, Ruckoj.
Posle obmena mneniyami s Abalkinym, Martynovym, YAremenko Gorbachevu byla
predstavlena obstoyatel'naya analiticheskaya zapiska o Rossijskoj ekonomicheskoj
programme. V nej soderzhalas' konstataciya togo, chto paket rossijskih ukazov
nahoditsya v rusle obshchej linii reform, bol'shinstvo iz predlagaemyh mer uzhe
predlagalos' ranee i figurirovalo v predydushchih programmah.
Vmeste s tem, podcherkivalos', chto eta programma vo mnogom nosit shokovyj
harakter, imeet ryad ser'eznyh iz®yanov. Reformu predlagaetsya nachat' vo mnogom
spontanno, bez podgotovitel'nyh mer -- pryamo s liberalizacii cen, pri
otsutstvii konkurentnoj sredy, bez provedeniya ozdorovitel'nyh meropriyatij v
oblasti byudzhetnoj, nalogovoj i bankovskoj politiki. |to ochen' opasno.
Upuskaetsya iz vida vazhnejshaya zadacha -- stimulirovanie
predprinimatel'stva i proizvodstva tovarov, osobenno predmetov potrebleniya.
Rossijskaya reforma ne uvyazana po soderzhaniyu i ne sinhronizirovana vo
vremeni s merami po perehodu k rynku v drugih respublikah. Dopuskayutsya
elementy pryamogo diktata po otnosheniyu k nim. Nachinat' stol' glubokuyu i
reshitel'nuyu rynochnuyu reformu, kontroliruya lish' nemnogim bol'she poloviny
denezhnoj massy, byudzhetnyh i kreditnyh resursov v rublevoj zone, znachit
obrekat' ee na neopredelennost' i neupravlyaemost', porodit' neobuzdannuyu
mezhrespublikanskuyu gonku cen i dohodov, podstegnut' do gigantskih razmerov
inflyaciyu.
I tem ne menee v zapiske Gorbachevu ne predlagalos' otmezhevat'sya ot
el'cinskoj programmy, otvergnut' ee v principe, chto sovetovali emu nekotorye
goryachie golovy. |to bylo by oshibkoj. Ved' programma poluchila podderzhku na
rossijskom s®ezde da i v samom obshchestve. Naprotiv, v principe, s tochki
zreniya osnovnogo smysla ee nado podderzhat', no pri etom otmezhevat'sya ot
taktiki i metodov provedeniya. I opyat'-taki ne dlya togo, chtoby zaderzhat'
reformu, a dlya togo, chtoby vnesti neobhodimye korrektivy i obespechit' ee
bystrejshee osushchestvlenie pri minimal'nyh social'nyh izderzhkah.
K tomu vremeni edinstvennoj soyuznoj strukturoj, kotoraya eshche prodolzhala
dejstvovat' i byla sposobna okazyvat' vliyanie na hod del, byl Gossovet.
Pravda, eshche v konce oktyabrya byla predprinyata popytka vozobnovit' rabotu
Verhovnogo Soveta SSSR v novom sostave, no on dazhe ne smog konstituirovat'
sebya v etom kachestve. Ne byla predstavlena Ukraina, estestvenno, Pribaltika
i Gruziya, a ryad respublik prislal lish' svoih nablyudatelej. Sostav Verhovnogo
Soveta i ot drugih respublik obnovilsya kardinal'no, byl sil'no razbavlen
rossijskimi i drugimi respublikanskimi deputatami. Nishanov i Laptev ushli so
svoih postov. Rabota Verhovnogo Soveta v rezul'tate vsego etogo byla
prakticheski paralizovana. |to bylo nechto vrode sobraniya nekotoroj gruppy
deputatov. Mezhrespublikanskij ekonomicheskij (M|K) komitet tak i ne byl
sformirovan.
4 noyabrya na Gossovete Gorbachev sdelal razvernutoe vystuplenie o tekushchem
momente, v kotorom ostro postavil vopros -- kuda zhe my idem i ne
rastrachivaem li politicheskij kapital, poluchennyj v rezul'tate razgroma
putcha. Imelos' v vidu obmenyat'sya mneniyami v svyazi s programmnym vystupleniem
El'cina 28 oktyabrya.
Rossijskij prezident otvel priglashenie k diskussii, predlozhil "idti po
povestke". K nemu prislushalis', no pri obsuzhdenii osnovnogo voprosa -- ob
ekonomicheskih soglasheniyah i strukture M|Ka -- kazhdyj vse-taki vyskazalsya po
volnuyushchim ego voprosam. Okazalos', chto vseh zadelo za zhivoe odnostoronnee
reshenie rossijskogo rukovodstva o razmorazhivanii cen. Zvuchali s trudom
skryvaemoe nedovol'stvo etim resheniem i nastoyatel'noe trebovanie soglasovat'
izmeneniya v cenovoj politike.
Burno prohodilo zaklyuchitel'noe obsuzhdenie Soyuznogo dogovora na
zasedanii Gossoveta 14 noyabrya. Pozdno vecherom v razgovore po telefonu
Gorbachev rasskazal mne, chto po, kazalos' by, soglasovannomu voprosu o
haraktere Soyuza vnov' mneniya razoshlis'. Bol'shinstvo chlenov Soveta
vyskazalos' za to, chtoby schitat' novyj Soyuz lish' soyuzom gosudarstv, no ne
soyuznym gosudarstvom. On, Gorbachev, zayavil, chto, esli formula soyuznogo
gosudarstva budet otvergnuta, to vse ostal'noe bez nego. "|to budet bol'shaya
beda, i ya v etom ne uchastvuyu. Gotov hot' sejchas ostavit' vas dlya prodolzheniya
obsuzhdeniya voprosa v moem otsutstvii". Byl ob®yavlen pereryv, vo vremya
kotorogo sostoyalsya razgovor s El'cinym. V itoge posle prodolzhitel'noj
diskussii "vyrulili" na formulu Soyuza, kak "demokraticheskogo,
konfederativnogo gosudarstva".
25 noyabrya bylo sozvano zasedanie Gossoveta dlya parafirovaniya Soyuznogo
Dogovora. Uzhe v seredine dnya stala postupat' trevozhnaya informaciya o
ser'eznyh zatrudneniyah. Kamnem pretknoveniya opyat' yavilsya vopros o haraktere
Soyuza -- yavlyaetsya li on gosudarstvom ili net? Parafirovaniya ne poluchilos',
no Gorbachev, kazalos', i tut nashel vyhod -- Gosudarstvennyj Sovet ne
parafiruet dogovor, no odobryaet ego proekt dlya publikacii i obsuzhdeniya na
Verhovnyh Sovetah Soyuza i respublik. Konechno, takoe obsuzhdenie v ryade
respublik imelo ves'ma somnitel'nye perspektivy, no nichego drugogo,
po-vidimomu, ne ostavalos'.
|to zasedanie Gossoveta okazalos' poslednim. Po vsemu bylo vidno, chto
ne tol'ko Ukraina, no i Rossijskaya Federaciya otvorachivayutsya ot Dogovora o
soyuze. Ne pomoglo i obsuzhdenie etih voprosov v Politicheskom Konsul'tativnom
Sovete, zayavleniya nekotoryh avtoritetnyh deyatelej, v tom chisle, i Sobchaka, o
neobhodimosti predotvratit' raspad Soyuza, emocional'noe obrashchenie Prezidenta
k parlamentariyam strany 3 dekabrya s ser'eznejshim prizyvom vystupit' protiv
razrusheniya soyuznoj gosudarstvennosti.
Vo vsem chuvstvovalos', chto nazrevayut novye shagi, napravlennye protiv
Soyuza, v rezul'tate kotoryh mogut nastupit' obval, neobratimye peremeny.
Otstavka Prezidenta
Tolchkom dlya razvyazki posluzhil referendum na Ukraine. Dazhe Krym, yug i
vostok Ukrainy progolosovali v pol'zu nezavisimosti, ne govorya o Kieve i tem
bolee o zapadnyh oblastyah respubliki.
I do referenduma i posle obnarodovaniya ego itogov nemalo govorili o
tom, chto golosuyushchie byli postavleny v shchekotlivoe polozhenie -- nado bylo
otvetit' na vopros: ty za ili protiv uzhe prinyatogo Verhovnym Sovetom
respubliki akta o nezavisimosti. Mozhet byt', eto dejstvitel'no povliyalo na
mnenie kakoj-to chasti grazhdan, zanimavshej neopredelennye ili koleblyushchiesya
pozicii. No vse zhe etim ob®yasnyat' itogi referenduma bylo by nepravil'no.
YA dumayu, i nacional'nyj moment ne imel zdes' samodovleyushchego znacheniya.
Ved' i znachitel'noe chislo russkih vyskazalos' v pol'zu nezavisimosti
respubliki. Po-moemu, glavnoe v tom, chto v glazah naseleniya Ukrainy sil'no
upal avtoritet Moskvy, Rossii, Centra. Prosto ne hotyat "hodit' pod Moskvoj"
s ee nerazberihoj, ekonomicheskoj nestabil'nost'yu i material'noj
neobespechennost'yu, ugrozoj diktatury. Na Ukraine do etogo vremeni bylo
bol'she poryadka i otnositel'nogo blagopoluchiya. Sleduet imet' v vidu, chto
nastroeniya otchuzhdeniya ot Moskvy, regional'nogo separatizma ozhivilis' po vsej
strane, dazhe v russkih rajonah Rossijskoj Federacii. A tut oni pereplelis' i
s nacional'nymi momentami.
Kak teper' povedet sebya ukrainskoe rukovodstvo, kakuyu liniyu zajmet
Kravchuk? Ved' interpretaciya itogov referenduma v principe vozmozhna i v tu, i
v druguyu storonu, nekotorye iz respublik, ob®yavivshih ranee o nezavisimosti,
otnyud' ne hotyat vyhodit' iz Soyuza. Kak budet s Ukrainoj?
Mnogoe zdes' zaviselo ot rossijskogo rukovodstva. Harakterno, chto
El'cin prakticheski srazu, posle polucheniya itogov referenduma, priznal
nezavisimost' Ukrainy, vystupil za ustanovlenie s nej diplomaticheskih
otnoshenij i tem samym ne ostavil nikakih somnenij otnositel'no pozicii
rossijskogo rukovodstva. Za etim, estestvenno, posledovalo priznanie
nezavisimosti Ukrainy i so storony drugih respublik Soyuza. Nachalas' polosa
mezhdunarodno-pravovogo priznaniya Ukrainy i stranami mira.
Gorbachev pytalsya vozdejstvovat' na hod sobytij. Eshche do referenduma on
reshitel'no otreagiroval na zayavlenie Busha, kotoroe moglo okazat' davlenie na
izbiratelej. Zayavil o tom, chto polozhitel'nyj otvet na vopros referenduma sam
po sebe ne oznachaet vyhoda Ukrainy iz Soyuza. 3 dekabrya vystupil s
emocional'nym obrashcheniem k parlamentariyam strany, prizval ih so vsej
otvetstvennost'yu otnestis' k obsuzhdeniyu Dogovora o Soyuze Suverennyh
Gosudarstv, predostereg ot razrusheniya gosudarstvennosti. 4 dekabrya vse-taki
sobravshiesya palaty Verhovnogo Soveta SSSR dazhe odobrili proekt Dogovora o
Soyuze Suverennyh Gosudarstv. No vse eto byli uzhe poslednie, mozhno skazat',
otchayannye usiliya. Soyuz postavlen na gran' raspada, a vmeste s nim rushitsya i
poslednij rubezh, kotoryj zashchishchal ego Prezident.
2 dekabrya zashel k YAkovlevu v kabinet pozdravit' ego s dnem rozhdeniya.
Poyavilsya i Primakov. Estestvenno, razgovor shel o sobytiyah v strane, osobenno
v svyazi s referendumom na Ukraine. Vyskazyvalos' nedoumenie nekotorymi
dejstviyami rossijskogo prezidenta v otnoshenii Soyuza, metodov provedeniya
rynochnoj reformy. Neponyatno, zachem on ottalkivaet ot sebya izvestnyh
politicheskih deyatelej reformatorskogo, demokraticheskogo tolka, ne schitaetsya
s ih mneniem i vmeste s tem dopuskaet dohodyashchij do neprilichiya "razdraj" v
verhnem eshelone rossijskogo rukovodstva. Ruckoj, buduchi na Altae,
raskritikoval rossijskoe pravitel'stvo, "mal'chikov v rozovyh shtanishkah", no
ego tut zhe "ponesla" demokraticheskaya pechat'. Komu nuzhna napryazhennost' v
otnosheniyah pravitel'stva i prezidenta s parlamentom? Tut zhe ya vpervye
uslyshal formulu "burbulizacii Rossii".
V obshchem, nastroenie dovol'no tyazheloe. Priznanie, chto (razgrom putcha
demokraticheskimi silami dal ne tot rezul'tat, na kotoryj mozhno bylo by
nadeyat'sya. Po mneniyu YAkovleva, esli by zashchitniki Belogo doma v avguste
znali, chem vse eto obernetsya, oni by eshche podumali, nuzhno li bylo idti na
barrikady.
V odnom iz razgovorov, sostoyavshihsya v eti dni s Gorbachevym, ya skazal
emu:
-- Mihail Sergeevich, rushitsya poslednyaya "soyuznaya" poziciya, kotoruyu Vy
zashchishchaete, kak prezident. Nado ulovit' moment, kogda pridetsya prinimat'
reshenie, chtoby ujti samomu, sohraniv svoe lico.
-- Da, eto tak, no budu otstaivat' sohranenie Soyuza do konca, opirayas'
na te obshchestvennye sily, kotorye vystupayut protiv razrusheniya soyuznoj i
rossijskoj gosudarstvennosti, otbrosiv ideologicheskie razlichiya vo imya odnogo
-- spaseniya gosudarstva.
Gorbachev poprosil menya eshche raz vernut'sya k argumentacii o neobhodimosti
i vazhnosti Soyuza, pagubnosti ego vozmozhnogo raspada dlya perspektiv
ekonomicheskogo razvitiya. 8 dekabrya, v voskresen'e, on pozvonil mne na dachu v
Uspenskoe i skazal, chto material emu nuzhen segodnya dlya podgotovki zasedaniya
Gossoveta, naznachennogo na 9 dekabrya, na kotorom on predpolagal vnov'
vernut'sya k probleme podpisaniya Dogovora o Soyuze Suverennyh Gosudarstv. Za
neskol'ko chasov takoj material byl sdelan i napravlen v priemnuyu, tam ego
perepechatali i otpravili Prezidentu.
Utrom pozvonil Prezidentu v mashinu (eto byl naibolee udobnyj "vyhod" na
Gorbacheva dlya operativnyh peregovorov po kakim-to voprosam) i sprosil, ne
nuzhno li dopolnitel'no chto-to podgotovit' k zasedaniyu Gossoveta. Mihail
Sergeevich otvetil, chto teper' uzhe nuzhny ne argumenty, a nechto drugoe.
Smysl ego slov ya ponyal, kogda razvernul gazety i uvidel "belovezhskie"
dokumenty, podpisannye glavami RSFSR, Ukrainy i Belarusi. Oni v korne menyali
delo, sozdavali sovershenno novuyu obstanovku, po suti dela, uzakonivali
razval Soyuza.
|tot shag, hotya v principe i ne byl neozhidannym, yavlyalsya novym
potryaseniem dlya strany, da i dlya vsego mirovogo soobshchestva. Belovezhskoe
soglashenie treh rukovoditelej -- logicheskoe zavershenie linii na razrushenie
Soyuza, provodimoj opredelennymi obshchestvenno-politicheskimi silami, togo
kontrperevorota, kotoryj, po suti dela, nachalsya v strane v hode podavleniya
avgustovskogo putcha, na vremya priobrel podspudnye, skrytye formy, a teper'
snova vyshel naruzhu i oderzhal verh, nesmotrya na vse usiliya so storony
Prezidenta ostanovit' ego.
CHto kasaetsya deklaracii ob obrazovanii Sodruzhestva Nezavisimyh
Gosudarstv (SNG), to dlya odnih eto dolzhno bylo sluzhit' uspokoitel'nym
sredstvom (ne vse unichtozhaetsya), dlya drugih nekoej perehodnoj formoj, dlya
tret'ih -- prosto prikrytiem istinnyh celej.
Soglashenie treh rukovoditelej svoim ostriem napravleno protiv Centra.
Sobstvenno, ego osnovnoj smysl i svoditsya k likvidacii soyuznyh struktur.
Ved' v tom, chto kasaetsya ekonomicheskih otnoshenij mezhdu respublikami, ono
vosproizvodit mnogie polozheniya proektov politicheskogo i ekonomicheskogo
dogovorov, no reshitel'no otricaetsya neobhodimost' Centra. Pravda, govoritsya
o sozdanii nekih koordiniruyushchih organov s prebyvaniem v Minske, no nikto
vser'ez etoj ogovorki ne vosprinyal, ona stala predmetom shutok
Vot odin shtrih. Neskol'ko dnej spustya ya prinimal svoego chastogo
sobesednika poslednego vremeni -- posla Respubliki Koreya g-na Ro Men Kona.
Informiruya menya o hode resheniya voprosa so zdaniem dlya YUzhnokorejskogo
posol'stva, v kotorom ya emu chem-to pomogal, posol, hitro ulybnuvshis',
sprosil: "Mozhet, teper' nado obzavodit'sya takim zdaniem v Minske?"
Osobyj vopros o zakonnosti prinyatyh reshenij. Kak mogli rukovoditeli
treh respublik iz pyatnadcati, vhodyashchih v Soyuz, ne imeya na to polnomochij
vysshih organov vlasti svoih respublik, sobrat'sya i reshit' vopros o
sushchestvovanii SSSR? Mozhno bylo by eshche ponyat', esli by oni vystupili s
predlozheniem drugim respublikam rassmotret' etot vopros. No prinimalos' ne
predlozhenie, a reshenie, lish' otkrytoe dlya prisoedineniya drugih respublik i
gosudarstv.
Nikakogo zasedaniya Gossoveta, estestvenno, ne sostoyalos'. Gorbachev
vstretilsya s El'cinym i Nazarbaevym, a zatem s Mutalibovym, Nabievym i eshche s
kem-to. CHto kasaetsya Kravchuka i SHushkevicha, to oni voobshche v Moskvu ne
priehali.
Vecherom bylo opublikovano zayavlenie Prezidenta. Ono bylo vyderzhano v
principial'nom, no ne konfrontacionnom duhe. Otmecheny dazhe nekotorye
pozitivnye momenty belovezhskih reshenij: uchastie Ukrainy, priznanie
neobhodimosti sohraneniya edinogo ekonomicheskogo prostranstva. I vmeste s tem
v Zayavlenii so vsej opredelennost'yu podcherkivaetsya, chto vopros o sud'be
Soyuza dolzhen reshat'sya tol'ko konstitucionnym putem s uchastiem vseh
suverennyh gosudarstv i s uchetom voli ih narodov. Neobhodimo, chtoby vse
Verhovnye Sovety respublik i Verhovnyj Sovet SSSR obsudili etot dokument
vmeste s proektom Dogovora o Soyuze Suverennyh Gosudarstv. A s uchetom togo,
chto formula gosudarstvennosti vhodit v kompetenciyu S®ezda narodnyh deputatov
SSSR, vydvinuto predlozhenie dlya etoj celi sozvat' s®ezd. K sozhaleniyu, eti
predlozheniya, otvechayushchie konstitucionnym normam, byli proignorirovany.
Belovezhskie soglasheniya byli bukval'no na sleduyushchij den', chto nazyvaetsya
shodu, prakticheski bez obsuzhdeniya ratificirovany parlamentom Ukrainy, eshche
cherez den' -- Belarusi, a 12 dekabrya i Verhovnym Sovetom Rossijskoj
Federacii. Posledovali i drugie lihoradochnye shagi. Kravchuk ob®yavil sebya
Verhovnym Glavnokomanduyushchim vooruzhennyh sil respubliki s podchineniem sebe
treh voennyh okrugov na territorii respubliki i CHernomorskogo flota s
ostavleniem v central'nom podchinenii lish' strategicheskih sil. Sprashivaetsya,
a razve CHernomorskij flot -- ne strategicheskaya sila? Na vstreche El'cina s
Bejkerom v prisutstvii SHaposhnikova i Baranni-kova v otkrytuyu obsuzhdalsya
vopros o verhovnom glavnokomandovanii bez Prezidenta SSSR.
Reakciya so storony drugih respublik, v chastnosti, sredneaziatskih,
vnachale byla nedoumennoj i dazhe razdrazhennoj. SHutka li -- bez nih prinyaty
stol' vazhnye dlya sudeb narodov resheniya. Zamayachila opasnost' vozniknoveniya
"musul'manskogo" bloka respublik v protivoves "slavyanskomu". Ona stala
priobretat' real'nye ochertaniya, kogda poyavilos' izvestie o predstoyashchem
soveshchanii respublik Srednej Azii i Kazahstana v Ashhabade.
Mnogoe zaviselo ot pozicii, kotoruyu zajmet Kazahstan. On mog stat' i
soedinitel'nym mostom mezhdu slavyanskim Zapadom i musul'manskim Vostokom, no
mog prevratit'sya i v glubokij rov mezhdu nimi. Nazarbaev posle vstrechi s
Gorbachevym i El'cinym uehal k sebe v smyatenii i dosade. No zatem postepenno
stali razdavat'sya zayavleniya so storony sredneaziatskih respublik o
gotovnosti prisoedinit'sya k "trojke", no tol'ko v kachestve souchreditelej.
CHto kasaetsya nastroeniya obshchestvennosti, to lyubopytno bylo nablyudat',
kak mnogie, priznavaya antikonstitucionnyj harakter i veroyatnye negativnye
posledstviya Brestskih soglashenij i vyskazyvaya v kuluarah ostruyu kritiku v ih
adres, v to zhe vremya ne reshalis' zayavit' ob etom otkryto. V verhovnom Sovete
Rossijskoj Federacii lish' Travkin i Baburin vystupili protiv ratifikacii
Belovezhskih soglashenij i to s ogovorkami.
Na neopredelennoj note zakonchilsya s®ezd Dvizheniya demokraticheskih reform
(DDR), prohodivshij v eti dni, hotya mne bylo horosho izvestno negativnoe
otnoshenie YAkovleva k belovezhskomu sgovoru.
Popov, reagiruya na obstanovku, ob®yavil o raznoglasiyah s rukovodstvom
Rossijskoj Federacii i o svoej otstavke s posta mera Moskvy. No cherez
nekotoroe vremya posle vstrech i besed s El'cinym otkazalsya ot svoego
namereniya i ostalsya vo glave moskovskoj administracii.
Vo vtoroj polovine dnya 12 dekabrya byla sdelana popytka sobrat'
Verhovnyj Sovet Soyuza. No eto okazalos' nevozmozhnym. Teper' i rossijskim, i
belorusskim chlenam Verhovnogo Soveta bylo ne rekomendovano uchastvovat' v ego
rabote. Tak chto o kvorume, a, znachit, i prinyatii reshenij, imeyushchih zakonnuyu
silu, ne moglo byt' i rechi. Vystupleniya s samogo nachala priobreli harakter
rezkoj i dazhe gruboj neparlamentskoj rugani, chasto s nepriemlemyh
ekstremistskih pozicij. Gorbachev vnachale imel v vidu prijti v Verhovnyj
Sovet i vystupit', no v slozhivshejsya situacii eto utratilo smysl, tem bolee,
chto zasedanie bylo sravnitel'no bystro prervano i pereneseno na vtornik.
Bol'she uzhe deputaty ne sobiralis'. A17 dekabrya predprinyata odna iz
samyh nepriglyadnyh akcij -- razgon Verhovnogo Soveta s unizitel'nymi
procedurami v otnoshenii deputatov i rabotnikov apparata. Osnovanie -- akt o
perehode imushchestva Verhovnogo Soveta v vedenie Rossijskoj Federacii. Tak
cherez ovladenie zdaniem i imushchestvom pri otsutstvii zakonnogo resheniya o
rospuske reshilas' sud'ba vysshego organa gosudarstvennoj vlasti Soyuza. CHem
eto luchshe dejstvij matrosa ZHeleznyaka?
Mozhno sebe predstavit' sostoyanie Gorbacheva v eti dni. YA videl, kak on
tyazhelo perezhival raspad Soyuznogo gosudarstva, muchitel'no delaya vybor mezhdu
tem, chtoby "hlopnut' dver'yu", i realisticheskim podhodom, sklonyayas' k
poslednemu.
Mne ne raz prihodilos' v posleduyushchem vyslushivat' mnenie, chto, deskat',
Gorbachev v dekabre vnov' proyavil nereshitel'nost', sklonnost' k
soglashatel'stvu, ne prinyal vseh, yakoby, imevshihsya v ego rasporyazhenii
sredstv, chtoby sorvat' sgovor liderov nekotoryh respublik i predotvratit'
raspad Soyuza, ved' on ostavalsya ego Prezidentom, glavnokomanduyushchim i t. d.
Konechno, mozhno bylo dazhe v konstitucionnyh ramkah nachat' otkrytuyu
konfrontaciyu, popytat'sya mobilizovat' obshchestvennye sily k rezervy,
vystupayushchie za sohranenie soyuznoj gosudarstvennosti, obratit'sya k trudovym
kollektivam, obshchestvennym dvizheniyam i partiyam s prizyvom provesti mitingi i
manifestacii. Rassmotret' situaciyu na Sovete Oborony, aktivizirovat'
deyatel'nost' Politicheskogo konsul'tativnogo soveta, obratit'sya k
mezhdunarodnoj obshchestvennosti i t. d.
Takie predlozheniya delalis' Gorbachevu, no dlya ih realizacii ne bylo uzhe
ni sil, ni vremeni. Osnovnye rychagi vlasti s avgusta nahodilis' ne v rukah
Prezidenta, i pozhaluj, glavnoe -- ne bylo adekvatnoj obshchestvennoj podderzhki.
Prezident mog rasschityvat', po sushchestvu, lish' na svoj lichnyj avtoritet,
kotoryj byl, konechno, uzhe ne takim, kak dva goda ili dazhe god nazad.
Ostavalsya odin put' -- dav principial'nuyu ocenku prinyatyh reshenij,
stremit'sya okazyvat' konstruktivnoe vliyanie na nachavshijsya process s cel'yu
predotvrashcheniya ego naibolee tyazhelyh posledstvij i sohraneniya vsego
poleznogo, chto nakopleno v otnosheniyah mezhdu respublikami.
V odnom iz telefonnyh razgovorov, vidimo, proveryaya sebya, rassuzhdaya
vsluh, on govoril o tom, chto "neobhodimo kak-to pomogat' vyrulivat' na bolee
priemlemye formy sotrudnichestva respublik s uchetom voznikayushchih real'nostej
". YA soglasilsya s etim: "CHtoby bez oglyadki dejstvovat' v etom duhe, Vam nado
by eshche raz otmezhevat'sya ot versii, chto, deskat', Gorbachev ceplyaetsya za
vlast'. Konechno, povernut' kardinal'no delo ne udastsya, no ispol'zovat'
sohranivshiesya vozmozhnosti do konca nado". Pozhelal emu dushevnogo ravnovesiya,
hotya eto i ne prosto, dobaviv, chto gotov pomogat', chem mogu.
Na prodolzhitel'noj i otkrovennoj vstreche s pressoj 12 dekabrya Gorbachev
zayavil, chto "v sluchae sozdaniya amorfnoj struktury na meste Soyuznogo
gosudarstva on ne vidit v nej mesta dlya sebya i ujdet v otstavku po
principial'nym soobrazheniyam". Vmeste s tem obratilsya s pis'mom k uchastnikam
predstoyashchej vstrechi rukovoditelej respublik v Alma-Ate, v kotorom izlozhil
svoj vzglyad na harakter otnoshenij mezhdu gosudarstvami sodruzhestva. On
predlozhil sohranit' " grazhdanstvo sodruzhestva" naryadu s grazhdanstvom
vhodyashchih v nego gosudarstv, podtverdit' reshimost' uchastnikov Sodruzhestva
soblyudat' Dogovor ob ekonomicheskom soobshchestve, bezotlagatel'no opredelit'
struktury edinogo kontrolya i glavnokomandovaniya strategicheskimi silami,
pridat' sodruzhestvu status sub®ekta mezhdunarodnogo prava, dogovorit'sya o
koordinacii v oblasti nauki i kul'tury. Gorbachev predlozhil nazvat' novoe
politicheskoe obrazovanie Sodruzhestvom Evropejskih i Aziatskih gosudarstv
(SEAG), a posle ratifikacii dokumenta o sodruzhestve provesti zaklyuchitel'noe
zasedanie Verhovnogo Soveta SSSR.
Vokrug alma-atinskoj vstrechi skladyvalas' neprostaya situaciya. Kravchuk
voobshche ne hotel tuda ehat', no, vidimo, vovremya ponyal, chto eto bylo by yavnym
priznakom ego negativnogo i prenebrezhitel'nogo otnosheniya k soglasheniyu o SNG.
Vstrecha perenosilas', no v konechnom schete sostoyalas', prinyav deklaraciyu i
ryad dokumentov. K sozhaleniyu, k predlozheniyam Gorbacheva opyat' ne prislushalis'.
Rukovoditeli odinnadcati respublik prinyali protokol k Soglasheniyu o
sozdanii SNG, podpisannomu v Belovezhskoj pushche v dekabre Respublikoj
Belarus', Rossijskoj Federaciej i Ukrainoj. |to znachit, chto konstitucionnaya
oshibka i bestaktnost', dopushchennye tremya rukovoditelyami, tak i ne byli
popravleny: Soglashenie treh respublik o likvidacii Soyuza i obrazovanii SNG
tak i ostalos' osnovopolagayushchim, a dokument 11 dekabrya -- lish' protokolom k
nemu.
No delo, v konce koncov, teper' bylo ne v etom. Put' nazad okazalsya
okonchatel'no otrezannym. Nevozmozhnymi stali i konstitucionnoe reshenie o
rospuske Soyuza, i prekrashchenie deyatel'nosti soyuznyh organov. Dobivat'sya
sozyva S®ezda narodnyh deputatov SSSR, otkladyvaya delo na yanvar', bylo
bessmyslenno: rezul'tat byl by tot zhe, no v skandal'nom variante.
Eshche 19 dekabrya stalo izvestno, chto podgotovlen Ukaz o perehode
imushchestva Prezidenta v rasporyazhenie rossijskih vlastej, kotoryj vot-vot
dolzhen byt' vypushchen. Perevedeny v rossijskoe podchinenie sluzhba ohrany
Prezidenta i pravitel'stvennaya svyaz', tak chto v lyuboj moment nitochka mogla
byt' okonchatel'no pererezana. I zdes' nazreval "zheleznyakovskij" final.
23 dekabrya ves' den' Gorbachev vel peregovory s El'cinym (k nim
podklyuchalsya i YAkovlev) o poryadke i haraktere zaversheniya deyatel'nosti soyuznyh
prezidentskih struktur. Pozicii rossijskogo rukovoditelya byli dostatochno
zhestkimi, v chastnosti, otvergnuto predlozhenie o sohranenii statusa
neprikosnovennosti Prezidenta SSSR posle uhoda ego v otstavku. Na blizhajshej
press-konferencii El'cin po etomu povodu yazvitel'no zametil: "Esli Gorbachev
chto-to hochet skazat' i v chem-to priznat'sya, pust' delaet eto sejchas".
24 dekabrya Prezident v zale zasedanij Gossoveta (ran'she tam zasedalo
Politbyuro) provel zaklyuchitel'nuyu vstrechu so svoim apparatom. Prisutstvovalo
chelovek sorok-- pyat'desyat. Prezident poblagodaril vseh za sotrudnichestvo v
stol' slozhnoj obstanovke. On ob®yavil o prekrashchenii deyatel'nosti apparata s
29 dekabrya i predprinimaemyh shagah po trudoustrojstvu rabotnikov apparata.
Prezident ob®yavil, chto sam on perehodit rabotat' v obrazuemyj fond ego
imeni.
25 dekabrya sostoyalos' vystuplenie Gorbacheva po televideniyu --
vystuplenie iskrennee, otkrovennoe, principial'noe, v opredelennoj mere
samokritichnoe. Otkliki byli raznye. So storony byvshih partijcev setovaniya na
to, chto Gorbachev opyat', yakoby, zabyl o svoih storonnikah, nedostatochno
otmezhevalsya ot El'cina. Drugie, naprotiv, vosprinyali ego, kak slishkom
oppozicionnoe.
Govoryat, ego smotreli vsem rossijskim pravitel'stvom. El'cinu ono
pochemu-to sil'no ne ponravilos'. Posledovala reakciya. El'cin ne priehal na
proceduru prinyatiya "chernogo portfelya", stal "dosrochno" vytesnyat' Gorbacheva
iz glavnogo Prezidentskogo kabineta.
Vo vtoroj polovine dnya 26 dekabrya, zajdya k Gorbachevu, ya nashel ego vo
vzvinchennom sostoyanii. CHerez ohranu emu bylo dano ponyat', chto El'cin
sobiraetsya uzhe nautro zanyat' etot kabinet vopreki yasnoj dogovorennosti o
tom, chto do konca nedeli budet prodolzhat'sya rabota Prezidenta i ego
apparata. Pri mne Mihail Sergeevich peregovoril s tovarishchami iz okruzheniya
El'cina, dal poruchenie Revenko svyazat'sya po etomu voprosu s Petrovym. Vrode
by vse bylo uregulirovano.
27 dekabrya, v polden', ya pozvonil v priemnuyu, chtoby, kak obychno, pered
tem, kak podnyat' trubku pryamoj svyazi s Prezidentom, uznat' u rebyat v
priemnoj, na meste li on i kto u nego. Otvetil neznakomyj golos: "Ego v
kabinete net i ne budet". YA byl nemalo udivlen. I lish' posle etogo uznal o
tom, chto v tot den' proizoshlo.
Rannim utrom v apparat Gorbacheva soobshchili, chto El'cin v 8.30 nachnet
svoyu rabotu v etom kabinete. U Gorbacheva na utro byla namechena beseda s
yaponskimi zhurnalistami, predusmatrivalis' i drugie vstrechi, da i kabinet ne
byl eshche polnost'yu osvobozhden. Prishlos' emu vstrechat'sya s inostrancami v
drugom meste, a ostavshiesya v kabinete veshchi perebazirovat' v komnatu ohrany.
Rasskazyvayut, chto novyj hozyain kabineta pribyl tuda v devyatom chasu,
vstretilsya v techenie korotkogo vremeni s neskol'kimi lyud'mi, podnyal tost so
svoimi blizhajshimi spodvizhnikami i uehal v drugoe mesto. Sprashivaetsya, dlya
chego nuzhna byla vsya eta unizitel'naya koncovka?
28 dekabrya ya v poslednij raz nakorotke zaehal v Kreml', v svoj kabinet.
V Prezidentskom zdanii uzhe carili drugie lyudi. Zabral ostavshiesya bumagi i
knigi i uehal domoj, prebyvaya vo vlasti slozhnoj gammy chuvstv. V chem-to oni
byli shozhi s temi, kotorye vladeli mnoj posle poslednego partijnogo s®ezda.
Vrode by, kak i togda, s plech spala ogromnaya tyazhest' otvetstvennosti, no
teper' nesravnenno muchitel'nee byli razmyshleniya o proisshedshem v strane,
ostrej trevoga za nastoyashchee i budushchee.
Strana vstupala v novyj, 1992 god, a vmeste s nim -- i v novyj period,
polnyj neizvestnosti i surovyh ispytanij.
|poha Gorbacheva zakonchilas'? Ne schitayu tak, ibo ona izmeryaetsya ne
datami prebyvaniya Gorbacheva u vlasti, a tem moshchnym impul'som peremen,
kotoryj byl pridan im razvitiyu obshchestva i kotoryj budet, ya uveren,
dejstvovat' do teh por, poka strana ne vyjdet iz glubochajshego krizisa, v
kotoryj ee vvergla komandno-byurokraticheskaya sistema, i ne vol'etsya v obshchij
potok sovremennoj civilizacii.
Zaklyuchitel'noe slovo
L'shchu sebya nadezhdoj, chto v obshirnom potoke publikacij o burnyh sobytiyah,
perezhityh narodami byvshego Sovetskogo Soyuza v poslednie gody, ne zateryaetsya
i moya kniga.
|to ne istoricheskoe issledovanie, no, kak imel vozmozhnost' ubedit'sya
chitatel', ona imeet dokumental'nuyu osnovu v vide podlinnyh tekstov, zapisej,
svidetel'stv o deyatel'nosti Gorbacheva i ego komandy na uzlovyh etapah
perestrojki.
Konechno, v sobytijnoj kanve i osobenno v interpretacii bylogo, avtoru
prihoditsya mnogo govorit' o sebe, o svoih dejstviyah, o svoem otnoshenii k
proishodyashchemu. No takova uzh priroda zhanra, a ne moe zhelanie vypyatit' svoyu
rol', vystavit' sebya v polozhitel'nom svete.
Rabotaya nad knigoj i znakomyas' s drugimi publikaciyami, ya lishnij raz
ubedilsya v tom, kakoj bol'shoj soblazn pokazat' lichnyj "zametnyj",
"znachitel'nyj", a to i "reshayushchij" vklad v te ili inye pozitivnye processy, i
v to zhe vremya otmezhevat'sya ot neudach i provalov, tem bolee chto poslednih
okazalos' bol'she, chem pobed i dostizhenij.
YA zametil, chto nekotorye memuarnye proizvedeniya moih kolleg po prezhnej
rabote v Politbyuro postroeny po prostoj sheme: "Vot esli by Gorbachev
sledoval moim sovetam, vse bylo by po-drugomu i s ekonomikoj, i s partiej, i
s mezhnacional'nymi otnosheniyami". No ved' sovety-to davalis' razlichnye, ochen'
chasto protivopolozhnye. Poluchaetsya -- vse pravy, krome Gorbacheva.
Mozhet byt', i mne ne udalos' izbezhat' etoj shemy, opisyvaya te sluchai,
kogda moi sovety i predlozheniya ne prinimalis' vo vnimanie. Takie situacii
prosto luchshe vrezayutsya v pamyat'. No u menya vyzyvaet vnutrennij protest i
otvrashchenie osoznannoe stremlenie zadnim chislom v ugodu peremenchivym
nastroeniyam obydennogo soznaniya, a to i vlast' imushchim vo chto by to ni stalo
otmezhevat'sya ot Gorbacheva, pobol'nee lyagnut' ego, poobidnee zadet'
chelovecheskoe dostoinstvo. Hotel by, chtoby chitatel' vosprinimal kriticheskij
analiz dejstvij gorbachevskogo rukovodstva v etoj knige ne inache, kak
ishodyashchij ot cheloveka iz blizhajshego okruzheniya Gorbacheva, kotoryj razdelyaet
otvetstvennost' za eti dejstviya, nezavisimo ot togo, kakuyu poziciyu on
zanimal i kakie sovety daval Gorbachevu.
Na stranicah knigi chitatel' postoyanno priglashalsya avtorom porazmyshlyat'
nad smyslom i znacheniem proishodivshih v strane sobytij, reshenij i shagov
rukovodstva. I vse zhe, dumayu, budet nelishnim v zaklyuchenie popytat'sya
podvesti nekotorye itogi, obobshchit' to, chto skazano v knige. Vyrazit' svoyu
tochku zreniya po problemam, kotorye yavlyayutsya ob®ektom ostryh diskussij v
obshchestve.
O prichinah i haraktere nyneshnego krizisa. Sejchas uzhe malo kto
somnevaetsya, mozhet byt', za isklyucheniem samyh zakorenelyh priverzhencev
stalinizma, chto nashe obshchestvo ne moglo dal'she sushchestvovat' i razvivat'sya bez
korennyh peremen. Skladyvavshayasya na protyazhenii mnogih desyatiletij i lish'
slegka, vremya ot vremeni podnovlyaemaya sistema zavela stranu v tupik, daleko
otstoyashchij ot stolbovoj dorogi sovremennoj civilizacii. Idya po nej, drugie
strany sovershili ogromnyj skachok v svoem ekonomicheskom i social'nom
razvitii, a my toptalis' na meste i v konce koncov okazalis' v tyazhelejshem
polozhenii.
Nyneshnij krizis -- eto obshchij krizis toj modeli obshchestva, kotoraya
nazyvalas' u nas socializmom i vydavalas' chut' li ne za ego obrazec, a na
samom dele yavlyalas' komandnoj, avtoritarno-centralistskoj,
antidemokraticheskoj sistemoj. Na pervyh porah ona pozvolyala reshat' kakie-to
chrezvychajnye, mobilizacionnye zadachi, no pered licom sovremennogo
nauchno-tehnicheskogo i social'nogo progressa obnaruzhila svoyu
nesostoyatel'nost'. Pri ee sohranenii nashemu narodu nichego "ne svetilo",
krome ekonomicheskoj i politicheskoj stagnacii, padeniya zhiznennogo urovnya,
konfliktov i potryasenij.
S korennymi preobrazovaniya my opozdali na 15--20 let. Togda vse moglo
by slozhit'sya po-inomu. Perehod k sovremennym formam obshchestvennoj zhizni mog
by projti sravnitel'no bezboleznenno. Mogli by byt' inymi i formy etogo
perehoda. |togo uzhe ne vernesh'.
Bolezn' obshchestva okazalas' sil'no zapushchennoj, ee metastazy porazili
osnovnye sistemy zhizneobespecheniya. Voznikla potrebnost' v takom lechenii,
kotoroe sochetalo by v sebe i hirurgicheskoe otsechenie beznadezhno bol'nyh
tkanej, i primenenie sil'nodejstvuyushchih sredstv terapii.
Blagodarya politike perestrojke, demokratizacii i glasnosti v pervye
gody otkrylas' vozmozhnost' predotvratit' obshchestvennyj vzryv ogromnoj
razrushitel'noj sily, perevesti ego v rezhim reguliruemoj reakcii, poluchit'
opredelennyj zapas politicheskogo doveriya i rezerv vremeni dlya osushchestvleniya
korennyh obshchestvennyh preobrazovanij. Odnako eta vozmozhnost' ne byla
ispol'zovana, krupnyh potryasenij izbezhat' ne udalos'.
Konechno, bylo by nepravil'no vse svalivat' na nasledie proshlogo. Byli i
novye oshibki, upushcheniya. Kto ot nih garantirovan? I vse zhe oni nosyat
vtorichnyj, proizvodnyj harakter. |to oshibki v ramkah processa demontazha
staroj sistemy i sozdaniya novoj.
Byla li pravil'noj i posledovatel'noj politika Gorbacheva?
S otstavkoj Gorbacheva s novoj siloj vspyhnula diskussiya vokrug ego
politiki. Srazu zhe pribavilos' otkrytyh protivnikov perestrojki, kotorye v
principe ee otvergayut: odni -- s pozicii dogmaticheskogo, kazarmennogo
socializma, a drugie --naprotiv, iz-za togo, chto politika Gorbacheva, s ih
tochki zreniya, ne zaklyuchaet v sebe, yakoby, reshitel'nogo razryva s proshlym.
V mnogogolosom hore kritikov Gorbacheva zvuchit takaya nota: ego politika
vnachale-de byla pravil'noj, otrazhayushchej potrebnosti razvitiya strany, a zatem
v nej, yakoby, proizoshel krutoj povorot. Po odnoj versii -- Gorbachev,
otkazavshis' ot korennyh preobrazovanij, somknulsya s konservativnymi silami,
a po drugoj -- predal idealy socializma i vstal na put' zaimstvovaniya chuzhdyh
nam zapadnyh modelej.
Konechno, vnutrennyaya i vneshnyaya politika gorbachevskogo rukovodstva bez
malogo sem' let ne ostavalas' neizmennoj. Ona uglublyalas', utochnyalas',
konkretizirovalas', napolnyalas' novym soderzhaniem s uchetom real'nogo hoda
sobytij. Ob etom govoritsya i v dannoj knige. No sut' politiki perestrojki,
ee sterzhen' ostavalis' neizmennym. |to -- demokratizaciya, obnovlenie vseh
storon obshchestvennoj zhizni, ekonomicheskoe, politicheskoe i intellektual'noe
raskreposhchenie cheloveka, razvitie ego iniciativy i predpriimchivosti, novoe
politicheskoe myshlenie na mezhdunarodnoj arene, osnovannoe na prioritete
obshchechelovecheskih interesov. Ot etoj linii ono nikogda ne otkazyvalos' i ne
othodilo ni vlevo ni vpravo na vseh etapah perestrojki, vo vseh ee
slozhnejshih perepitiyah. Nel'zya zhe takticheskie shagi, kotorye absolyutno
neobhodimy, dopushchennye oshibki, kotorye v toj ili inoj mere neizbezhny,
prinimat' za izmenenie politicheskogo kursa.
CHto kasaetsya vysheprivedennyh negativnyh ocenok politicheskogo kursa
Gorbacheva, to oni prodiktovany ne stol'ko poiskom istiny, skol'ko
uzkopartijnymi motivami, proistekayut iz pozicij razlichnyh politicheskih sil,
stavyashchih ideologicheskie dogmy vyshe vsego.
V chem zhe prichina porazheniya Gorbacheva i ego komandy, pochemu im ne
udalos' dobit'sya teh celej, kotorye oni sami vydvinuli?
Mnogie kritiki Gorbacheva dalee i blagosklonno otnosyashchiesya k nemu
analitiki v kachestve chut' li ne glavnoj prichiny ego neudach otmechayut
nereshitel'nost', kolebaniya, postoyannoe zapazdyvanie s prinyatiem prakticheskih
mer. S takim ob®yasneniem ya soglasit'sya ne mogu. Ono poverhnostno, da i po
sushchestvu neverno.
Predstavlenie o Gorbacheve, kak cheloveke s zamedlennoj reakciej,
sklonnom k chrezmernoj refleksii, besplodnym obsuzhdeniyam i nesposobnom k
bystrym i reshitel'nym dejstviyam, oprovergaetsya samoj postanovkoj voprosa o
perestrojke, korennom peresmotre vnutrennej i vneshnej politiki, ego smelymi
i energichnymi shagami po razresheniyu voznikavshih krizisnyh situacij v
politicheskoj zhizni strany, v mezhdunarodnyh delah i t. d. Iniciativa v
osnovnyh sferah vnutrennej i vneshnej politiki nahodilas' v ego rukah.
Konechno, zapazdyvanie v reshenii teh ili inyh voprosov bylo. V knige ob
etom govoritsya. No ono proistekalo ne iz kakih-to lichnostno-psiho-logicheskih
kachestv Gorbacheva, a iz ego neizmennogo stremleniya nahodit' optimal'nye
resheniya voznikayushchih problem na osnove konsensusa, nezhelaniya dejstvovat'
antidemokraticheskimi metodami, idti protiv obshchestvennogo mneniya. Istiny radi
sleduet skazat', chto poroj Gorbachevym prinimalis' i skoropalitel'nye,
nedostatochno vzveshennye resheniya, otnosyashchiesya k razlichnym storonam
perestrojki i k kadrovym voprosam.
Nado analizirovat' deyatel'nost' Gorbacheva i ego administracii
nepredvzyato i po sushchestvu, prichem, obyazatel'no v kontekste dejstvij vseh
obshchestvenno-politicheskih sil, kak podderzhivavshih Gorbacheva, tak i
protivostoyavshih emu. Ved' s opredelennogo momenta demokratizacii strany,
kogda voznikla i nachala nabirat' silu oppoziciya, daleko ne vse reshalos'
dejstviyami oficial'nogo rukovodstva, daleko ne vse bylo podvlastno emu.
Vopros ob ocenke itogov semiletnego pravleniya Gorbacheva ya by perevel v
druguyu ploskost': a voobshche sohranyalas' li k seredine 80-h godov vozmozhnost'
bolee ili menee bezboleznennoj, nekatastrofichnoj transformacii nashego
obshchestva, perevoda ego v sovershenno novoe sostoyanie, pod silu li bylo
osushchestvit' ee v ramkah odnoj administracii?
Mozhno li bylo predotvratit' potryasenie i razval narodnogo hozyajstva pri
perehode ot moshchnoj, nepovorotlivoj, militarizirovannoj ekonomiki,
nevospriimchivoj k. nauchno-tehnicheskomu progressu i otvernuvshejsya ot
potrebitelya, k sovremennomu social'no-orientirovannomu rynochnomu hozyajstvu ?
Mozhno li bylo bez obshchestvennyh kataklizmov, demokraticheskim putem
perejti ot avtoritarnoj politicheskoj sistemy, osnovannoj na vsevlastii odnoj
partii, po suti dela, srosshejsya s gosudarstvom i kontroliruyushchej vse storony
obshchestvennoj zhizni, k sovremennomu grazhdanskomu obshchestvu i pravovomu
gosudarstvu, gde vo glavu ugla stavyatsya prava i svobody cheloveka,
ideologicheskij i politicheskij plyuralizm?
Mozhno li bylo predotvratit' raspad Soyuza v usloviyah demokratizacii
mezhnacional'nyh otnoshenij, podlinnogo samoopredeleniya narodov s uchetom
ogromnyh razlichij v uklade zhizni, tradiciyah otdel'nyh narodov, dostavshihsya
ot istorii ostryh problem v ih vzaimootnosheniyah?
Trudnye, muchitel'nye voprosy! Oni ne do konca yasny i segodnya. I vse zhe,
ya dumayu, chto shans osushchestvit' etot slozhnejshij povorot v istorii strany bez
nacional'noj katastrofy -- hotya by odin iz sta -- byl, i on eshche ne
okonchatel'no utrachen.
Gorbachevskoe rukovodstvo nashchupyvalo ego, hodilo blizko, no ne smoglo
polnost'yu obnaruzhit' i realizovat'. I tut, konechno zhe, skazalis' oshibki,
upushcheniya.
Sleduet imet' v vidu, chto v usloviyah, kogda obshchestvo vyvedeno iz
opredelennogo rezhima zhiznedeyatel'nosti i prebyvaet v neustojchivom,
perehodnom sostoyanii, znachenie sub®ektivnogo faktora, da i voobshche faktora
sluchajnosti rezko vozrastaet. Cena dazhe nebol'shih oshibok, neadekvatnyh
dejstvij stanovitsya isklyuchitel'no vysokoj. |to, kstati, otnositsya ne tol'ko
k social'nym, no i k estestvennym, i k tehnicheskim sistemam, i k zhivym
organizmam.
Gde zhe prolegal etot edinstvennyj shans i chto ne pozvolilo ego
realizovat'?
Zdes' ya dolzhen kratko svesti voedino to, chto po raznym povodam
govorilos' v knige.
Glavnym poprishchem preobrazovanij byla i ostaetsya ekonomika, a ih
vozmozhnye predely ocherchivalis' social'no-ekonomicheskoj situaciej v strane.
Po-vidimomu, polnost'yu predotvratit' ekonomicheskij krizis bylo
nevozmozhno, ibo ego korni ne tol'ko v izzhivshej sebya
administrativno-komandnoj sisteme upravleniya, no i v ustarevshej strukture
ekonomiki, ee ekstensivnom haraktere, v militarizacii, gluboko pronikshej vo
vse pory narodnogo hozyajstva, iskusstvennoj otchuzhdennosti strany ot mirovogo
rynka i t. d. No vystroiv reshenie vseh etih problem v opredelennoj
posledovatel'nosti, razdvinuv ih vo vremeni, mozhno bylo by povliyat' na
techenie krizisa, umen'shit' ego razrushitel'nye posledstviya.
My raspolagali 4--5 godami dlya provedeniya ekonomicheskih reform,
otdelyavshih nas ot nachala 90-h godov, kogda dolzhen byl nastupit' pik
ekonomicheskih trudnostej. Imeli v nachale perestrojki i solidnyj zapas
politicheskoj prochnosti. No eti vozmozhnosti byli utracheny. Ne byl vzyat
neobhodimyj temp preobrazovanij v 1985--1986-h gg. Posle XXVII s®ezda partii
poteryano nemalo vremeni. I samoe glavnoe -- po istechenii eshche odnogo goda
posle Iyun'skogo Plenuma 1987 goda namechennye programmy ekonomicheskih
preobrazovanij okazalis' voobshche pohoronennymi. Konservativnye sily vklyuchili
moshchnejshij tormoz, preodolet' kotoryj ne hvatilo sil i duhu.
V rezul'tate strana okazalas' vvergnutoj v tyazhelejshij ekonomicheskij
krizis, kotoryj pagubno otrazilsya na vsej politicheskoj situacii, zatrudnil
osushchestvlenie demokraticheskih preobrazovanij, aktiviziroval destruktivnye,
centrobezhnye sily, privel k rezkomu padeniyu avtoriteta Gorbacheva i
diskreditacii samoj idei perestrojki.
CHto kasaetsya politicheskoj reformy, to ee prishlos' vesti v krajne
neblagopriyatnyh usloviyah, v obstanovke rastushchego nedovol'stva perestrojkoj,
obostryayushchejsya politicheskoj bor'by. Byla narushena sinhronnost' i
vzaimouvyazannost' politicheskih i ekonomicheskih preobrazovanij. Starye rychagi
i metody upravleniya demontirovalis', kogda novye ekonomicheskie mehanizmy eshche
ne sozdany.
Korennoj vopros politicheskoj reformy -- o roli KPSS. Bez partii i vne
ee perestrojka ne mogla by nachat'sya ili prinyala by neobuzdannye, haoticheskie
formy. Ved' v obshchestve ne bylo nikakoj drugoj obshchestvennoj sily, sposobnoj
nachat' takogo roda preobrazovaniya. No v to zhe vremya eti preobrazovaniya ne
mogli ne ohvatit' i samu partiyu. V etom vsya problema, ves' paradoks
situacii: perestrojki ne moglo byt' bez partii, no i partiya ne mogla dal'she
sushchestvovat' bez sobstvennoj perestrojki. I tut ne bylo nikakogo drugogo
vyhoda, krome kak postepennoe, shag za shagom, preobrazovanie partii i ee
prevrashchenie iz yadra gosudarstvennoj sistemy v podlinnuyu
obshchestvenno-politicheskuyu organizaciyu. |tu liniyu i provodil Gorbachev, no
obnovlenie partii shlo medlenno, s probuksovkoj, pri narastayushchem
soprotivlenii konservativnyh sil.
Reformatoram v partii, navernoe, sledovalo by dejstvovat' bolee
energichno, ne polagayas' na tradicionnuyu prisposablivaemost' partii k ee
rukovodstvu, ne prosto otbivat'sya ot konservativnyh napadok, a vesti bolee
aktivnuyu nastupatel'nuyu rabotu, smelee vydvigat' lyudej novoj formacii. V
reshayushchij moment v avguste 1991 goda partiya ne smogla zanyat' pravil'nuyu
poziciyu, i etim byla predreshena ee sud'ba.
I nakonec, samyj tyazhelyj vopros -- o raspade Soyuza. |konomicheskij
krizis, dazhe v ego hudshem variante -- yavlenie vremennoe. V konce koncov,
metodom prob i oshibok budut najdeny i optimal'nye formy demokraticheskih
institutov. A vot raspad strany mozhet okazat'sya processom neobratimym i
nepopravimym na mnogie desyatiletiya, a mozhet byt', i navsegda. On ostavil
krovotochashchie rany, stal istochnikom nestabil'nosti. |to, sobstvenno,
podtverdili uzhe pervye mesyacy posle rospuska Soyuza razvernuvshiesya
shirokomasshtabnye vooruzhennye konflikty v YUzhnoj Osetii i Pridnestrov'e,
Nagornom Karabahe i Tadzhikistane, Abhazii.
Raspad Soyuza imeet svoi prichiny. On voznik na fone ekonomicheskogo i
politicheskogo krizisa strany i, v svoyu ochered', stal moshchnejshim faktorom
destabilizacii. No ya uveren, chto fatal'noj neizbezhnosti raspada Soyuza ne
bylo. Mnogoe zaviselo ot sub®ektivnogo faktora, ot pozicij i dejstvij
politicheskih sil i ih liderov.
Vozvrashchayas' myslenno k nachalu perestrojki, k razmyshleniyam i nastroeniyam
teh let, ne mogu ne skazat', chto, po-vidimomu, nami togda byla v kakoj-to
mere nedoocenena opasnost' raspada Soyuza pod vliyaniem staryh stereotipov o
"nerushimom" Soyuze, vechnoj druzhbe i t. d. Kazalos', chto tut-to my imeem
prochnye zavoevaniya. Vspyhnuvshie ochagi mezhnacional'noj rozni byli vosprinyaty
ne kak proyavleniya nadvigayushchejsya groznoj polosy obostreniya mezhnacional'nyh
problem, a kak lokal'nye yavleniya, ne imeyushchie pod soboj glubokoj, ser'eznoj
pochvy. Kak uzhe govorilos' v knige, nedoocenennym okazalsya i rossijskij
faktor. Da chto tam: do pory do vremeni nikto vser'ez i ne vosprinimal bor'bu
za suverenitet i nezavisimost' Rossii, ne predstavlyal, vo chto ona mozhet
vylit'sya, kakie sily v respublikah pooshchrit', kakie processy stimulirovat'.
V etom smysle mozhno i nuzhno govorit' ob upushcheniyah i oshibkah
gorbachevskogo rukovodstva v sfere mezhnacional'noj politiki. No nikto ne
mozhet otricat' ochevidnoe: ono velo nastojchivyj poisk putej obnovleniya Soyuza,
izbavleniya ego ot unitarizma i samoupravstva so storony Centra, uglubleniya i
ukrepleniya doveriya i svyazej mezhdu respublikami. Obvinyat' Gorbacheva v razvale
Soyuza -- znachit, valit' s bol'noj golovy na zdorovuyu, iskat' vinovnika
prestupleniya sredi poterpevshih.
|tim, vidimo, hotyat otvesti otvetstvennost' za raspad Soyuza ot teh, kto
byl iniciatorom parada suverenitetov i nezavisimostej, kto pod podobnymi
lozungami vel bor'bu za vliyanie v obshchestve i za politicheskuyu vlast'. Sejchas
pered licom tyazhelyh posledstvij rospuska Soyuza vse trudnee najti
politicheskogo deyatelya, kotoryj by odobryal etot shag. So storony imeyushchih
neposredstvennoe otnoshenie k nemu, razdaetsya nemalo licemernyh sozhalenij po
povodu raspada Soyuza. No istoriya verit lish' real'nym faktam i dejstviyam, a
ne slovam.
CHto zhe dal'she?
My vstupili v polosu bol'shih trudnostej, muchitel'nyh poiskov, ser'eznyh
ispytanij. No vsyakij krizis ne tol'ko bedstvie, ne i moment razvitiya,
obnovleniya. On zavershaet odnu epohu i otkryvaet druguyu. Ot chego zhe my uhodim
i k chemu hotim prijti?
Otvet na pervuyu chast' voprosa neslozhen: my uhodim ot etatist-skoj
byurokraticheskoj sistemy, komandnoj ekonomiki, osnovannoj na zhestkoj
centralizacii upravleniya, ogosudarstvlenii sobstvennosti i vseh processov
proizvodstva, raspredeleniya i obmena produkciej, ot total'noj reglamentacii
vseh storon zhizni lyudej, ot prinizheniya lichnosti, ot ideologicheskoj monopolii
i nasazhdeniya edinomysliya, ot vsego togo, chto v svoe vremya pytalis' vydat'
chut' li ne za obrazec socialisticheskoj organizacii obshchestva.
A vot vtoraya chast' voprosa -- k chemu my idem -- trebuet dal'nejshih
ser'eznyh razmyshlenij. YAsno odno: poluchit' otvet na etot vopros v ramkah
tradicionnyh predstavlenij o suti sovremennoj epohi, kak bor'by dvuh
protivopolozhnyh obshchestvennyh sistem -- kapitalizma i socializma-- bylo by
sovershenno oshibochnym i neser'eznym.
V plenu etih predstavlenij sejchas ostayutsya ne tol'ko priverzhency
kommunisticheskogo fundamentalizma, no i ih nekotorye protivniki. I te, i
drugie pytayutsya vtisnut' vse mnogoobrazie sovremennoj zhizni v. al'ternativu
-- "kapitalizm ili socializm". A otsyuda vytekaet ploskaya uproshchennaya shema:
socializm poterpel neudachu v istoricheskom sorevnovanii, kapitalizm oderzhal
pobedu, i poetomu strana dolzhna vernut'sya v lono burzhuaznogo obshchestva.
Vrode by vse prosto. No ne vse prostoe genial'no. CHashche za prostotoj
skryvayutsya primitivizm, stereotipnost' myshleniya. Osnovannoe na
konfrontacionnoj metodologii ponimanie sovremennogo obshchestva imelo
opredelennoe osnovanie dlya pervyh treh chetvertej nyneshnego stoletiya. No
zatem v mirovom razvitii nachalis' stol' glubokie fundamental'nye izmeneniya,
chto oni otodvigayut na vtoroj plan protivostoyanie social'nyh sistem, a na
pervyj plan vyhodyat problemy formirovaniya novoj civilizacii -- civilizacii
XXI veka, sposobnoj operet'sya na vse luchshee, progressivnoe, peredovoe, chto
nakopleno opytom chelovechestva v razlichnyh social'nyh usloviyah. Ona otkryvaet
prostor dlya gumanizacii vseh sfer zhizni i deyatel'nosti lyudej, dlya realizacii
obshchechelovecheskih cennostej, obespecheniya vsej polnoty politicheskih,
ekonomicheskih i ideologicheskih prav i svobod cheloveka, naibolee
blagopriyatnyh uslovij razvitiya individual'nosti pri prochnyh social'nyh
garantiyah.
Civilizaciya XXI veka nemyslima bez ekonomicheskogo, politicheskogo i
ideologicheskogo plyuralizma, bez gibkih i effektivnyh obshchestvennyh struktur,
sposobnyh vyrazit' i ulovit' vsyu gammu interesov obshchestva, social'nyh grupp,
individual'nyh interesov i potrebnostej lyudej, bez utverzhdeniya
obshchechelovecheskih norm nravstvennosti, besprepyatstvennogo, svobodnogo
razvitiya kul'tury i hudozhestvennogo tvorchestva.
I konechno zhe, ona mozhet osnovyvat'sya tol'ko na vsestoronnej i glubokoj
demokratizacii mezhdunarodnyh otnoshenij, izbavlenii obshchestva ot koshmara
yadernoj ugrozy i bremeni voennyh rashodov, sotrudnichestve narodov v reshenii
global'nyh i regional'nyh politicheskih, ekonomicheskih, ekologicheskih
problem, formirovanii obshchemirovogo nauchnogo i kul'turnogo prostranstva.
Takoj masshtabnyj i korennoj perehod obshchestva iz odnogo sostoyaniya v
drugoe ne mozhet protekat' prosto i beskonfliktno, potrebuet ogromnyh
konstruktivnyh usilij. Neizbezhny prilivy i otlivy, nakaty i otkaty, bystrye
podvizhki i periody bolee plavnogo razvitiya. No obnovlenie obshchestva na
principah civilizacii XXI veka --real'naya perspektiva chelovechestva. |tot
put' otkryt dlya nashej strany perestrojkoj.
Drugogo prosto net.

Last-modified: Sun, 28 Jul 2002 09:01:51 GMT
Ocenite etot tekst: