Ocenite etot tekst:


---------------------------------------------------------------
     "Izvestiya CK KPSS", 1989 g., N 3
     Origin: Zvenigorodskaya elektronnaya biblioteka
     OCR: Aleksandr Fefelov (fefelov@zvenigorod.ru)
---------------------------------------------------------------

     Politbyuro CK KPSS sochlo celesoobraznym opublikovat' v zhurnale "Izvestiya
CK  KPSS"  doklad  Pervogo  sekretarya  CK KPSS  N. S.  Hrushcheva  na  zakrytom
zasedanii  XX  s容zda  KPSS  25 fevralya 1956 g. "O  kul'te  lichnosti  i  ego
posledstviyah".






     25 fevralya 1956 goda

     Tovarishchi! V Otchetnom doklade Central'nogo Komiteta  partii XX s容zdu, v
ryade  vystuplenij delegatov s容zda, a takzhe i ran'she na Plenumah CK KPSS, ne
malo govorilos' o kul'te lichnosti i ego vrednyh posledstviyah.

     Posle  smerti   Stalina  Central'nyj  Komitet   partii  stal  strogo  i
posledovatel'no  provodit'  kurs na raz座asnenie nedopustimosti chuzhdogo  duhu
marksizma-leninizma   vozvelichivaniya  odnoj   lichnosti,   prevrashcheniya  ee  v
kakogo-to   sverhcheloveka,   obladayushchego   sverh容stestvennymi   kachestvami,
napodobie boga. |tot chelovek budto by vse znaet,  vse vidit, za vseh dumaet,
vse mozhet sdelat'; on nepogreshim v svoih postupkah.

     Takoe   ponyatie   o   cheloveke,  i,   govorya   konkretno,  o   Staline,
kul'tivirovalos' u nas mnogo let.

     V nastoyashchem doklade ne stavitsya zadacha dat' vsestoronnyuyu ocenku zhizni i
deyatel'nosti  Stalina. O zaslugah Stalina eshche pri  ego zhizni napisano vpolne
dostatochnoe kolichestvo knig, broshyur, issledovanij. Obshcheizvestna rol' Stalina
v podgotovke i provedenii socialisticheskoj revolyucii, v grazhdanskoj vojne, v
bor'be za  postroenie socializma  v nashej strane. |to vsem  horosho izvestno.
Sejchas rech' idet o voprose, imeyushchem ogromnoe znachenie i dlya nastoyashchego i dlya
budushchego  partii,  -  rech' idet o  tom,  kak  postepenno  skladyvalsya  kul't
lichnosti  Stalina,  kotoryj  prevratilsya  na opredelennom etape  v  istochnik
celogo  ryada  krupnejshih  i  ves'ma  tyazhelyh izvrashchenij partijnyh principov,
partijnoj demokratii, revolyucionnoj zakonnosti.

     V svyazi s tem, chto ne  vse eshche predstavlyayut  sebe,  k  chemu na praktike
privodil  kul't  lichnosti,  kakoj  ogromnyj  ushcherb  byl  prichinen narusheniem
principa kollektivnogo rukovodstva v  partii  i sosredotocheniem  neob座atnoj,
neogranichennoj  vlasti  v  rukah  odnogo  lica,  Central'nyj  Komitet partii
schitaet  neobhodimym  dolozhit' XX s容zdu Kommunisticheskoj partii  Sovetskogo
Soyuza materialy po etomu voprosu.

     * * *

     Razreshite,  prezhde vsego,  napomnit' vam, kak  surovo osuzhdali klassiki
marksizma-leninizma vsyakoe proyavlenie kul'ta lichnosti. V  pis'me k nemeckomu
politicheskomu  deyatelyu Vil'gel'mu Blosu2 Marks
zayavlyal:

     "...Iz nepriyazni ko vsyakomu kul'tu lichnosti  ya vo  vremya  sushchestvovaniya
Internacionala  nikogda  ne dopuskal do oglaski mnogochislennye obrashcheniya,  v
kotoryh priznavalis' moi zaslugi i kotorymi mne nadoedali iz raznyh stran, -
ya dazhe nikogda  ne otvechal  na nih, razve  tol'ko izredka za nih  otchityval.
Pervoe vstuplenie |ngel'sa i moe v tajnoe obshchestvo kommunistov proizoshlo pod
tem usloviem, chto iz ustava budet vybrosheno vse, chto sodejstvuet  suevernomu
prekloneniyu   pered   avtoritetami  (Lassal'3
vposledstvii postupal kak raz naoborot)" (Soch. K.  Marksa  i F. |ngel'sa, t.
XXVI, izd. 1-e, str. 487-488).

     Neskol'ko pozzhe |ngel's pisal:

     "I Marks, i ya, my vsegda  byli protiv  vsyakih publichnyh demonstracij po
otnosheniyu  k otdel'nym  licam, za  isklyucheniem tol'ko teh sluchaev, kogda eto
imelo kakuyu-libo znachitel'nuyu  cel';  a bol'she vsego  my  byli protiv  takih
demonstracij, kotorye pri nashej zhizni kasalis' by lichno nas" (Soch. K. Marksa
i F. |ngel'sa, t. XXVIII, str. 385).

     Izvestna velichajshaya skromnost' geniya revolyucii Vladimira Il'icha Lenina.
Lenin  vsegda  podcherkival rol'  naroda, kak  tvorca istorii, rukovodyashchuyu  i
organizuyushchuyu  rol'  partii,  kak  zhivogo,  samodeyatel'nogo  organizma,  rol'
Central'nogo Komiteta.

     Marksizm  ne  otricaet  roli  liderov  rabochego  klassa  v  rukovodstve
revolyucionno-osvoboditel'nym dvizheniem.

     Pridavaya bol'shoe  znachenie  roli vozhakov i  organizatorov mass,  Lenin,
vmeste s  tem,  besposhchadno  bicheval vsyakie  proyavleniya kul'ta lichnosti,  vel
neprimirimuyu bor'bu protiv  chuzhdyh marksizmu  eserovskih vzglyadov "geroya"  i
"tolpy", protiv popytok protivopostavit' "geroya" massam, narodu.

     Lenin uchil,  chto sila  partii sostoit  v nerazryvnoj svyazi s massami, v
tom, chto za partiej  idet narod - rabochie, krest'yane, intelligenciya. "Tol'ko
tot  pobedit i  uderzhit vlast', - govoril  Lenin,  - kto verit  v narod, kto
okunetsya v rodnik  zhivogo narodnogo  tvorchestva"  (V. I. Lenin, t. 26,  str.
259)*. 

     * V doklade dayutsya ssylki na 4-e izdanie Sochinenij V. I. Lenina (Red.).

     Lenin s  gordost'yu govoril o bol'shevistskoj,  kommunisticheskoj  partii,
kak  vozhde  i uchitele  naroda,  on  prizyval vynosit'  na  sud  soznatel'nyh
rabochih, na  sud svoej  partii vse vazhnejshie  voprosy;  on zayavlyal:  "ej  my
verim,  v nej  my vidim um, chest' i sovest' nashej epohi" (Soch., t. 25,  str.
239).

     Lenin reshitel'no  vystupal  protiv vsyakih popytok umalit'  ili oslabit'
rukovodyashchuyu rol'  partii  v  sisteme  Sovetskogo gosudarstva.  On  vyrabotal
bol'shevistskie  principy partijnogo  rukovodstva  i normy  partijnoj  zhizni,
podcherknuv,  chto  vysshim  principom  partijnogo   rukovodstva  yavlyaetsya  ego
kollektivnost'. Eshche v dorevolyucionnye gody Lenin nazyval Central'nyj Komitet
partii kollektivom  rukovoditelej,  hranitelem  i  istolkovatelem  principov
partii. "Principy partii, -  ukazyval Lenin, -  blyudet ot s容zda do s容zda i
istolkovyvaet ih Central'nyj Komitet" (Soch., t. 13, str. 116).

     Podcherkivaya  rol' Central'nogo Komiteta partii, ego avtoritet, Vladimir
Il'ich ukazyval: "Nash CK slozhilsya  v  gruppu strogo centralizovannuyu i vysoko
avtoritetnuyu..." (Soch., t. 33, str. 443).

     Pri  zhizni Lenina  Central'nyj Komitet partii byl  podlinnym vyrazheniem
kollektivnogo   rukovodstva   partiej   i   stranoj.   Buduchi   voinstvuyushchim
marksistom-revolyucionerom, vsegda  neprimirimym v  principial'nyh  voprosah,
Lenin  nikogda ne  navyazyval siloj  svoih  vzglyadov tovarishcham  po rabote. On
ubezhdal, terpelivo raz座asnyal  svoe mnenie drugim. Lenin vsegda strogo sledil
za tem, chtoby osushchestvlyalis' normy partijnoj zhizni, soblyudalsya Ustav partii,
svoevremenno sozyvalis' s容zdy partii, plenumy Central'nogo Komiteta.

     Pomimo  vsego velikogo,  chto sdelal  V.  I.  Lenin dlya pobedy  rabochego
klassa i trudovogo  krest'yanstva, dlya pobedy  nashej partii  i  pretvoreniya v
zhizn' idej nauchnogo kommunizma, ego pronicatel'nost' proyavilas' i v tom, chto
on svoevremenno podmetil v Staline imenno te otricatel'nye kachestva, kotorye
priveli  pozdnee k  tyazhelym posledstviyam. Ozabochennyj  dal'nejshimi  sud'bami
partii  i  Sovetskogo  gosudarstva, V. I. Lenin  dal  sovershenno  pravil'nuyu
harakteristiku Stalinu,  ukazav pri etom,  chto  nado  rassmotret'  vopros  o
peremeshchenii Stalina s dolzhnosti general'nogo  sekretarya  v svyazi s  tem, chto
Stalin  slishkom  grub,  nedostatochno  vnimatelen  k  tovarishcham,  kaprizen  i
zloupotreblyaet vlast'yu.

     V dekabre 1922 goda v svoem  pis'me k ocherednomu s容zdu partii Vladimir
Il'ich pisal:

     "Tov.  Stalin,   sdelavshis'  gensekom,  sosredotochil   v  svoih   rukah
neob座atnuyu vlast', i ya ne  uveren, sumeet li  on vsegda dostatochno ostorozhno
pol'zovat'sya etoj vlast'yu".

     |to  pis'mo -  vazhnejshij  politicheskij  dokument, izvestnyj  v  istorii
partii  kak  "zaveshchanie"  Lenina4,  -  rozdano
delegatam XX  s容zda partii. Vy ego chitali i budete, veroyatno, chitat' eshche ne
raz.  Vdumajtes'  v prostye  leninskie  slova,  v  kotoryh  vyrazhena  zabota
Vladimira Il'icha o partii, o narode, o gosudarstve, o dal'nejshem napravlenii
politiki partii.

     Vladimir Il'ich govoril:

     "Stalin slishkom  grub, i etot nedostatok, vpolne terpimyj  v  srede i v
obshcheniyah  mezhdu  nami,   kommunistami,  stanovitsya  neterpimym  v  dolzhnosti
genseka. Poetomu ya predlagayu tovarishcham obdumat' sposob peremeshcheniya Stalina s
etogo  mesta i  naznachit'  na eto  mesto  drugogo cheloveka, kotoryj  vo vseh
drugih otnosheniyah otlichaetsya ot tov. Stalina tol'ko odnim perevesom, imenno,
bolee terpim,  bolee lojyalen, bolee vezhliv  i bolee vnimatelen  k tovarishcham,
men'she kapriznosti i t. d.".

     |tot leninskij  dokument byl oglashen po delegaciyam  XIII s容zda partii,
kotorye  obsuzhdali   vopros  o  peremeshchenii  Stalina  s  posta  general'nogo
sekretarya. Delegacii vyskazalis' za ostavlenie Stalina na etom postu, imeya v
vidu, chto on uchtet kriticheskie zamechaniya Vladimira Il'icha i sumeet ispravit'
svoi nedostatki, kotorye vnushali ser'eznye opaseniya Leninu.

     Tovarishchi! Neobhodimo dolozhit' s容zdu  partii  o dvuh  novyh dokumentah,
dopolnyayushchih  leninskuyu  harakteristiku Stalina, dannuyu Vladimirom Il'ichom  v
ego "zaveshchanii".

     |ti   dokumenty    -    pis'mo    Nadezhdy    Konstantinovny    Krupskoj
predsedatel'stvovavshemu  v to vremya  v Politbyuro  Kamenevu  i lichnoe  pis'mo
Vladimira Il'icha Lenina Stalinu.

     Zachityvayu eti dokumenty:

     1.  Pis'mo N. K. Krupskoj:
"Lev Borisych,
po povodu koroten'kogo pis'ma, napisannogo mnoyu pod diktovku Vlad. Il'icha s razresheniya vrachej, Stalin pozvolil vchera po otnosheniyu ko mne grubejshuyu vyhodku. YA v partii ne odin den'. Za vse 30 let ya ne slyshala ni ot odnogo tovarishcha ni odnogo grubogo slova, interesy partii i Il'icha mne ne menee dorogi, chem Stalinu. Sejchas mne nuzhen maksimum samoobladaniya. O chem mozhno i o chem nel'zya govorit' s Il'ichem, ya znayu luchshe vsyakogo vracha, t. k. znayu, chto ego volnuet, chto net, i vo vsyakom sluchae luchshe Stalina. YA obrashchayus' k Vam i k Grigoriyu5, kak bolee blizkim tovarishcham V. I., i proshchu ogradit' menya ot grubogo vmeshatel'stva v lichnuyu zhizn', nedostojnoj brani i ugroz. V edinoglasnom reshenii kontrol'noj komissii, kotoroj pozvolyaet sebe grozit' Stalin, ya ne somnevayus', no u menya net ni sil, ni vremeni, kotorye ya mogla by tratit' na etu glupuyu skloku. YA tozhe zhivaya i nervy napryazheny u menya do krajnosti.
N. Krupskaya". |to pis'mo bylo napisano Nadezhdoj Konstantinovnoj 23 dekabrya 1922 goda. CHerez dva s polovinoj mesyaca, v marte 1923 goda, Vladimir Il'ich Lenin napravil Stalinu sleduyushchee pis'mo: 2. Pis'mo V. I. Lenina.
"Tovarishchu STALINU.
Kopiya: Kamenevu i Zinov'evu.
Uvazhaemyj t. Stalin,
Vy imeli grubost' pozvat' moyu zhenu k telefonu i obrugat' ee. Hotya ona Vam i vyrazila soglasie zabyt' skazannoe, no tem ne menee etot fakt stal izvesten cherez nee zhe Zinov'evu i Kamenevu. YA ne nameren zabyvat' tak legko to, chto protiv menya sdelano, a nechego i govorit', chto sdelannoe protiv zheny ya schitayu sdelannym i protiv menya. Poetomu proshu Vas vzvesit', soglasny li Vy vzyat' skazannoe nazad i izvinit'sya ili predpochitaete porvat' mezhdu nami otnosheniya. (Dvizhenie v zale.)
S uvazheniem: Lenin.
5-go marta 1923 goda". Tovarishchi! YA ne budu kommentirovat' eti dokumenty. Oni krasnorechivo govoryat sami za sebya. Esli Stalin mog tak vesti sebya pri zhizni Lenina, mog tak otnosit'sya k Nadezhde Konstantinovne Krupskoj, kotoruyu partiya horosho znaet i vysoko cenit kak vernogo druga Lenina i aktivnogo borca za delo nashej partii s momenta ee zarozhdeniya, to mozhno predstavit' sebe, kak obrashchalsya Stalin s drugimi rabotnikami. |ti ego otricatel'nye kachestva vse bolee razvivalis' i za poslednie gody priobreli sovershenno neterpimyj harakter. Kak pokazali posleduyushchie sobytiya, trevoga Lenina ne byla naprasnoj: Stalin pervoe vremya posle konchiny Lenina eshche schitalsya s ego ukazaniyami, a zatem stal prenebregat' ser'eznymi preduprezhdeniyami Vladimira Il'icha. Esli proanalizirovat' praktiku rukovodstva partiej i stranoj so storony Stalina, vdumat'sya vo vse to, chto bylo dopushcheno Stalinym, ubezhdaesh'sya v spravedlivosti opasenij Lenina. Te otricatel'nye cherty Stalina, kotorye pri Lenine prostupali tol'ko v zarodyshevom vide, razvilis' v poslednie gody v tyazhkie zloupotrebleniya vlast'yu so storony Stalina, chto prichinilo neischislimyj ushcherb nashej partii. My dolzhny ser'ezno razobrat' i pravil'no proanalizirovat' etot vopros dlya togo, chtoby isklyuchit' vsyakuyu vozmozhnost' povtoreniya dazhe kakogo-libo podobiya togo, chto imelo mesto pri zhizni Stalina, kotoryj proyavlyal polnuyu neterpimost' k kollektivnosti v rukovodstve i rabote, dopuskal gruboe nasilie nad vsem, chto ne tol'ko protivorechilo emu, no chto kazalos' emu, pri ego kapriznosti i despotichnosti, protivorechashchim ego ustanovkam. On dejstvoval ne putem ubezhdeniya, raz座asneniya, kropotlivoj raboty s lyud'mi, a putem navyazyvaniya svoih ustanovok, putem trebovaniya bezogovorochnogo podchineniya ego mneniyu. Tot, kto soprotivlyalsya etomu ili staralsya dokazyvat' svoyu tochku zreniya, svoyu pravotu, tot byl obrechen na isklyuchenie iz rukovodyashchego kollektiva s posleduyushchim moral'nym i fizicheskim unichtozheniem. |to osobenno proyavilos' v period posle XVII s容zda partii, kogda zhertvami despotizma Stalina okazalis' mnogie chestnye, predannye delu kommunizma, vydayushchiesya deyateli partii i ryadovy rabotniki partii. Sleduet skazat', chto partiya provela bol'shuyu bor'bu protiv trockistov, pravyh, burzhuaznyh nacionalistov, idejno razgromila vseh vragov leninizma. |ta idejnaya bor'ba byla provedena uspeshno, v hode ee partiya eshche bolee okrepla i zakalilas'. I zdes' Stalin sygral svoyu polozhitel'nuyu rol'. Partiya provela bol'shuyu idejnuyu politicheskuyu bor'bu protiv teh lyudej v svoih ryadah, kotorye vystupali s antileninskimi polozheniyami, s vrazhdebnoj partii i delu socializma politicheskoj liniej. |to byla upornaya, tyazhelaya, no neobhodimaya bor'ba, potomu chto politicheskaya liniya i trockistsko-zinov'evskogo bloka i buharincev po sushchestvu vela k restavracii kapitalizma, k kapitulyacii pered mirovoj burzhuaziej. Predstavim sebe na minutu, chto by poluchilos', esli by u nas v partii v 1928-1929 godah pobedila politicheskaya liniya pravogo uklona, stavka na "sitcevuyu industrializaciyu", stavka na kulaka i tomu podobnoe. U nas ne bylo by togda moshchnoj tyazheloj industrii, ne bylo by kolhozov, my okazalis' by obezoruzhennymi i bessil'nymi pered kapitalisticheskim okruzheniem. Vot pochemu partiya vela neprimirimuyu bor'bu s idejnyh pozicij, raz座asnyala vsem chlenam partii i bespartijnym massam, v chem vred i opasnost' antileninskih vystuplenij trockistskoj oppozicii i pravyh opportunistov. I eta ogromnaya rabota po raz座asneniyu linii partii dala svoi plody: i trockisty, i pravye opportunisty byli politicheski izolirovany, podavlyayushchee bol'shinstvo partii podderzhalo leninskuyu liniyu, i partiya sumela vdohnovit' i organizovat' trudyashchihsya na provedenie v zhizn' leninskoj linii partii, na postroenie socializma. Obrashchaet na sebya vnimanie to obstoyatel'stvo, chto dazhe v razgar ozhestochennoj idejnoj bor'by protiv trockistov, zinov'evcev, buharincev i drugih - k nim ne primenyalis' krajnie repressivnye mery. Bor'ba velas' na idejnoj osnove. No cherez neskol'ko let, kogda socializm byl uzhe v osnovnom postroen v nashej strane, kogda byli v osnovnom likvidirovany ekspluatatorskie klassy, kogda korennym obrazom izmenilas' social'naya struktura sovetskogo obshchestva, rezko sokratilas' social'naya baza dlya vrazhdebnyh partij, politicheskih techenij i grupp, kogda idejnye protivniki partii byli politicheski davno uzhe razgromleny, protiv nih nachalis' repressii. I imenno v etot period (1935-1937-1938 gg.) slozhilas' praktika massovyh repressij po gosudarstvennoj linii snachala protiv protivnikov leninizma - trockistov, zinov'evcev, buharincev, davno uzhe politicheski razbityh partiej, a zatem i protiv mnogih chestnyh kommunistov, protiv teh kadrov partii, kotorye vynesli na svoih plechah grazhdanskuyu vojnu, pervye, samye trudnye gody industrializacii i kollektivizacii, kotorye aktivno borolis' protiv trockistov i pravyh, za leninskuyu liniyu partii. Stalin vvel ponyatie "vrag naroda". |tot termin srazu osvobozhdal ot neobhodimosti vsyakih dokazatel'stv idejnoj nepravoty cheloveka ili lyudej, s kotorymi ty vedesh' polemiku: on daval vozmozhnost' vsyakogo, kto v chem-to ne soglasen so Stalinym, kto byl tol'ko zapodozren vo vrazhdebnyh namereniyah, vsyakogo, kto byl prosto oklevetan, podvergnut' samym zhestokim repressiyam, s narusheniem vsyakih norm revolyucionnoj zakonnosti. |to ponyatie "vrag naroda" po sushchestvu uzhe snimalo, isklyuchalo vozmozhnost' kakoj-libo idejnoj bor'by ili vyrazheniya svoego mneniya po tem ili inym voprosam dazhe prakticheskogo znacheniya. Osnovnym i, po suti dela, edinstvennym dokazatel'stvom viny delalos', vopreki vsem normam sovremennoj yuridicheskoj nauki, "priznanie" samogo obvinyaemogo, prichem eto "priznanie", kak pokazala zatem proverka, poluchalos' putem fizicheskih mer vozdejstviya na obvinyaemogo. |to privelo k vopiyushchim narusheniyam revolyucionnoj zakonnosti, k tomu, chto postradali mnogie sovershenno ni v chem ne vinovnye lyudi, kotorye v proshlom vystupali za liniyu partii. Sleduet skazat', chto i v otnoshenii lyudej, kotorye v svoe vremya vystupali protiv linii partii, chasto ne bylo dostatochno ser'eznyh osnovanij, chtoby ih fizicheski unichtozhit'. Dlya obosnovaniya fizicheskogo unichtozheniya takih lyudej i byla vvedena formula "vrag naroda". Ved' mnogie lica, kotoryh vposledstvii unichtozhili, ob座aviv ih vragami partii i naroda, pri zhizni V. I. Lenina rabotali vmeste s Leninym. Nekotorye iz nih i pri Lenine delali oshibki, no, nesmotrya na eto, Lenin ispol'zoval ih na rabote, popravlyal, stremilsya k tomu, chtoby oni ostavalis' v ramkah partijnosti, vel ih za soboj. V etoj svyazi sleduet oznakomit' delegatov s容zda partii s neopublikovannoj zapiskoj V. I. Lenina v Politbyuro CK v oktyabre 1920 goda6. Opredelyaya zadachi Kontrol'noj Komissii, Lenin pisal, chto etu Komissiyu neobhodimo sdelat' nastoyashchim "organom partijnoj i proletarskoj sovesti". "K[a]k osoboe zadanie Ko[ntrol'noj] K[omissii], rekomendovat' vnimatel'no-individualiziruyushchee otnoshenie, chasto dazhe pryamoe svoego roda lechenie po otnosheniyu k predstavitelyam t[ak] n[azyvaemoj] oppozicii, poterpevshim psihol[ogicheskij] krizis v svyazi s neudachami v ih sovetskoj ili partijnoj kar'ere. Nado postarat'sya uspokoit' ih, ob座asnit' im delo tovarishcheski, podyskat' im (bez sposoba pokazyvaniya) podhodyashchuyu k ih psihologichesk[im] osobennostyam rabotu, dat' v etom punkte sovety i ukazaniya Orgbyuro ceka i t. p.". Vsem horosho izvestno, kak neprimirim byl Lenin k idejnym protivnikam marksizma, k tem, kto uklonyalsya ot pravil'noj partijnoj linii. V to zhe vremya Lenin, kak eto vidno iz zachitannogo dokumenta, iz vsej praktiki ego rukovodstva partiej, treboval samogo vnimatel'nogo partijnogo podhoda k lyudyam, kotorye proyavlyali kolebaniya, imeli otstupleniya ot partijnoj linii, no kotoryh mozhno bylo vernut' na put' partijnosti. Lenin sovetoval terpelivo vospityvat' takih lyudej, ne pribegaya k krajnim meram. V etom proyavlyalas' mudrost' Lenina v podhode k lyudyam, v rabote s kadrami. Sovsem inoj podhod byl harakteren dlya Stalina. Stalinu byli sovershenno chuzhdy leninskie cherty - provodit' terpelivuyu rabotu s lyud'mi, uporno i kropotlivo vospityvat' ih, umet' povesti za soboj lyudej ne putem prinuzhdeniya, a okazyvaya na nih vozdejstvie vsem kollektivom s idejnyh pozicij. On otbrasyval leninskij metod ubezhdeniya i vospitaniya, perehodil s pozicij idejnoj bor'by na put' administrativnogo podavleniya, na put' massovyh repressij, na put' terrora. On dejstvoval vse shire i nastojchivee cherez karatel'nye organy, chasto narushaya pri etom vse sushchestvuyushchie normy morali i sovetskie zakony. Proizvol odnogo lica pooshchryal i dopuskal proizvol drugih lic. Massovye aresty i ssylki tysyach i tysyach lyudej, kazni bez suda i normal'nogo sledstviya porozhdali neuverennost' v lyudyah, vyzyvali strah i dazhe ozloblenie. |to, konechno, ne sposobstvovalo splocheniyu ryadov partii, vseh sloev trudovogo naroda, a, naoborot, privodilo k unichtozheniyu, otsecheniyu ot partii chestnyh, no neugodnyh Stalinu rabotnikov. Nasha partiya vela bor'bu za pretvorenie v zhizn' leninskih planov postroeniya socializma. |to byla idejnaya bor'ba. Esli by v etoj bor'be byl proyavlen leninskij podhod, umeloe sochetanie partijnoj principial'nosti s chutkim i vnimatel'nym otnosheniem k lyudyam, zhelanie ne ottolknut', ne poteryat' lyudej, a privlech' ih na svoyu storonu, to my, veroyatno, ne imeli by takogo grubogo narusheniya revolyucionnoj zakonnosti, primeneniya metodov terrora v otnoshenii mnogih tysyach lyudej. Isklyuchitel'nye mery byli by primeneny tol'ko k tem licam, kotorye sovershili dejstvitel'nye prestupleniya protiv sovetskogo stroya. Obratimsya k nekotorym faktam istorii. V dni, predshestvovavshie Oktyabr'skoj revolyucii, dva chlena CK partii bol'shevikov - Kamenev i Zinov'ev vystupili protiv leninskogo plana vooruzhennogo vosstaniya. Bolee togo, 18 oktyabrya v men'shevistskoj gazete "Novaya zhizn'" oni opublikovali svoe zayavlenie o podgotovke bol'shevikami vosstaniya i o tom, chto oni schitayut vosstanie avantyuroj. Kamenev i Zinov'ev raskryli tem samym pered vragami reshenie CK o vosstanii, ob organizacii etogo vosstaniya v blizhajshee vremya. |to bylo izmenoj delu partii, delu revolyucii. V. I. Lenin v svyazi s etim pisal: "Kamenev i Zinov'ev vydali Rodzyanke i Kerenskomu reshenie CK svoej partii o vooruzhennom vosstanii..." (Soch., t. 26, str. 194). On postavil pered CK vopros ob isklyuchenii Zinov'eva i Kameneva iz partii. No posle sversheniya Velikoj Oktyabr'skoj socialisticheskoj revolyucii, kak izvestno, Zinov'ev i Kamenev byli vydvinuty na rukovodyashchie posty. Lenin privlekal ih k vypolneniyu otvetstvennejshih poruchenij partii, k aktivnoj rabote v rukovodyashchih partijnyh i sovetskih organah. Izvestno, chto Zinov'ev i Kamenev pri zhizni V. I. Lenina sovershili ne malo drugih krupnyh oshibok. V svoem "zaveshchanii" Lenin preduprezhdal, chto "oktyabr'skij epizod Zinov'eva i Kameneva, konechno, ne yavlyalsya sluchajnost'yu". No Lenin ne stavil voprosa ob ih areste i, tem bolee, o ih rasstrele. Ili voz'mem, k primeru, trockistov. Sejchas, kogda proshel dostatochnyj istoricheskij srok, my mozhem govorit' o bor'be s trockistami vpolne spokojno i dovol'no ob容ktivno razobrat'sya v etom dele. Ved' vokrug Trockogo byli lyudi, kotorye otnyud' ne yavlyalis' vyhodcami iz sredy burzhuazii. CHast' iz nih byla partijnoj intelligenciej, a nekotoraya chast' - iz rabochih. Mozhno bylo by nazvat' celyj ryad lyudej, kotorye v svoe vremya primykali k trockistam, no oni zhe prinimali i aktivnoe uchastie v rabochem dvizhenii do revolyucii i v hode samoj Oktyabr'skoj socialisticheskoj revolyucii, i v ukreplenii zavoevanij etoj velichajshej revolyucii. Mnogie iz nih porvali s trockizmom i pereshli na leninskie pozicii. Razve byla neobhodimost' fizicheskogo unichtozheniya takih lyudej? My gluboko uvereny, chto esli by zhiv byl Lenin, to takoj krajnej mery v otnoshenii mnogih iz nih ne bylo by prinyato. Takovy lish' nekotorye fakty istorii. A razve mozhno skazat', chto Lenin ne reshalsya primenyat' k vragam revolyucii, kogda eto dejstvitel'no trebovalos', samye zhestokie mery? Net, etogo nikto skazat' ne mozhet. Vladimir Il'ich treboval zhestokoj raspravy s vragami revolyucii i rabochego klassa i, kogda voznikala neobhodimost', pol'zovalsya etimi merami so vsej besposhchadnost'yu. Vspomnite hotya by bor'bu V. I. Lenina protiv eserovskih organizatorov antisovetskih vosstanij, protiv kontrrevolyucionnogo kulachestva v 1918 godu i drugih, kogda Lenin, bez kolebaniya, prinimal samye reshitel'nye mery po otnosheniyu k vragam. No Lenin pol'zovalsya takimi merami protiv dejstvitel'no klassovyh vragov, a ne protiv teh, kotorye oshibayutsya, kotorye zabluzhdayutsya, kotoryh mozhno putem idejnogo vozdejstviya na nih povesti za soboj i dazhe sohranit' v rukovodstve. Lenin primenyal surovye mery v samyh neobhodimyh sluchayah, kogda v nalichii byli ekspluatatorskie klassy, besheno soprotivlyavshiesya revolyucii, kogda bor'ba po principu "kto - kogo" neizbezhno prinimala samye ostrye formy, vplot' do grazhdanskoj vojny. Stalin zhe primenyal samye krajnie mery, massovye repressii uzhe togda, kogda revolyuciya pobedila, kogda ukrepilos' Sovetskoe gosudarstvo, kogda ekspluatatorskie klassy byli uzhe likvidirovany i socialisticheskie otnosheniya utverdilis' vo vseh sferah narodnogo hozyajstva, kogda nasha partiya politicheski okrepla i zakalilas' kak kolichestvenno, tak i idejno. YAsnoe delo, chto zdes' byli proyavleny so storony Stalina v celom ryade sluchaev neterpimost', grubost', zloupotreblenie vlast'yu. Vmesto dokazatel'stv svoej politicheskoj pravoty i mobilizacii mass, on neredko shel po linii repressij i fizicheskogo unichtozheniya ne tol'ko dejstvitel'nyh vragov, no i lyudej, kotorye ne sovershali prestuplenij protiv partii i Sovetskoj vlasti. V etom nikakoj mudrosti net, krome proyavleniya gruboj sily, chto tak bespokoilo V. I. Lenina. Central'nyj Komitet partii za poslednee vremya, osobenno posle razoblacheniya bandy Beriya7, rassmotrel ryad del, sfabrikovannyh etoj bandoj. Pri etom obnaruzhilas' ves'ma nepriglyadnaya kartina grubogo proizvola, svyazannogo s nepravil'nymi dejstviyami Stalina. Kak pokazyvayut fakty, Stalin, vospol'zovavshis' neogranichennoj vlast'yu, dopuskal nemalo zloupotreblenij, dejstvuya ot imeni CK, ne sprashivaya mneniya chlenov CK i dazhe chlenov Politbyuro CK, zachastuyu ne stavya ih v izvestnost' o edinolichno prinimaemyh Stalinym resheniyah po ochen' vazhnym partijnym i gosudarstvennym voprosam. * * * Rassmatrivaya vopros o kul'te lichnosti, nam neobhodimo prezhde vsego vyyasnit', kakoj ushcherb eto naneslo interesam nashej partii. Vladimir Il'ich Lenin vsegda podcherkival rol' i znachenie partii v rukovodstve socialisticheskim gosudarstvom rabochih i krest'yan, vidya v etom glavnoe uslovie uspeshnogo stroitel'stva socializma v nashej strane. Ukazyvaya na ogromnuyu otvetstvennost' bol'shevistskoj partii, kak pravyashchej partii Sovetskogo gosudarstva, Lenin prizyval k strozhajshemu soblyudeniyu vseh norm partijnoj zhizni, k osushchestvleniyu principov kollektivnosti rukovodstva partiej i stranoj. Kollektivnost' rukovodstva vytekaet iz samoj prirody nashej partii, postroennoj na nachalah demokraticheskogo centralizma. "|to znachit, - govoril Lenin, - chto vse dela partii vedut, pryamo ili cherez predstavitelej, vse chleny partii, na ravnyh pravah i bez vsyakogo isklyucheniya; prichem vse dolzhnostnye lica, vse rukovodyashchie kollegii, vse uchrezhdeniya partii - vybornye, podotchetnye, smenyaemye" (Soch., t. 11, str. 396). Izvestno, chto sam Lenin pokazyval primer strozhajshego soblyudeniya etih principov. Ne bylo takogo vazhnogo voprosa, po kotoromu Lenin prinimal by reshenie edinolichno, ne posovetovavshis' i ne poluchiv odobreniya bol'shinstva chlenov CK ili chlenov Politbyuro CK. V samye trudnye dlya nashej partii i strany periody Lenin schital neobhodimym regulyarno provodit' s容zdy, konferencii partii, plenumy ee Central'nogo Komiteta, na kotoryh obsuzhdalis' vse vazhnejshie voprosy i prinimalis' vsestoronne razrabotannye kollektivom rukovoditelej resheniya. Vspomnim, naprimer, 1918 god, kogda nad stranoj navisla ugroza nashestviya imperialisticheskih interventov. V etih usloviyah byl sozvan VII s容zd partii dlya obsuzhdeniya zhiznenno vazhnogo i neotlozhnogo voprosa - o mire. V 1919 godu, v razgar grazhdanskoj vojny, sozyvaetsya VIII s容zd partii, na kotorom byla prinyata novaya programma partii, resheny takie vazhnye voprosy, kak vopros ob otnoshenii k osnovnym massam krest'yanstva, o stroitel'stve Krasnoj Armii, o rukovodyashchej roli partii v rabote Sovetov, ob uluchshenii social'nogo sostava partii i drugie. V 1920 godu sozyvaetsya IX s容zd partii, opredelivshij zadachi partii i strany v oblasti hozyajstvennogo stroitel'stva. V 1921 godu na H s容zde partii byli prinyaty razrabotannaya Leninym novaya ekonomicheskaya politika i istoricheskoe reshenie "O edinstve partii". Pri zhizni Lenina s容zdy partii provodilis' regulyarno, na kazhdom krutom povorote v razvitii partii i strany Lenin schital prezhde vsego neobhodimym shirokoe obsuzhdenie partiej korennyh voprosov vnutrennej i vneshnej politiki, partijnogo i gosudarstvennogo stroitel'stva. Ves'ma harakterno, chto svoi poslednie stat'i, pis'ma i zametki Lenin adresoval imenno partijnomu s容zdu, kak vysshemu organu partii. Ot s容zda k s容zdu Central'nyj Komitet partii vystupal kak vysokoavtoritetnyj kollektiv rukovoditelej, strogo soblyudayushchij principy partii i provodyashchij v zhizn' ee politiku. Tak bylo pri zhizni Lenina. Soblyudalis' li eti svyashchennye dlya nashej partii leninskie principy posle konchiny Vladimira Il'icha? Esli v pervye gody posle smerti Lenina s容zdy partii i plenumy CK provodilis' bolee ili menee regulyarno, to pozdnee, kogda Stalin nachal vse bolee zloupotreblyat' vlast'yu, eti principy stali grubo narushat'sya. Osobenno eto proyavilos' za poslednie poltora desyatka let ego zhizni. Razve mozhno schitat' normal'nym tot fakt, chto mezhdu XVIII i XIX s容zdami partii proshlo bolee trinadcati let, v techenie kotoryh nasha partiya i strana perezhili stol'ko sobytij? |ti sobytiya nastoyatel'no trebovali prinyatiya partiej reshenij po voprosam oborony strany v usloviyah Otechestvennoj vojny i po voprosam mirnogo stroitel'stva v poslevoennye gody. Dazhe posle okonchaniya vojny s容zd ne sobiralsya bolee semi let. Pochti ne sozyvalis' plenumy Central'nogo Komiteta. Dostatochno skazat', chto za vse gody Velikoj Otechestvennoj vojny fakticheski ne bylo provedeno ni odnogo Plenuma CK. Pravda, byla popytka sozvat' Plenum CK v oktyabre 1941 goda8, kogda v Moskvu so vsej strany byli special'no vyzvany chleny CK. Dva dnya oni zhdali otkrytiya Plenuma, no tak i ne dozhdalis'. Stalin dazhe ne zahotel vstretit'sya i pobesedovat' s chlenami Central'nogo Komiteta. |tot fakt govorit o tom, naskol'ko byl demoralizovan Stalin v pervye mesyacy vojny i kak vysokomerno i prenebrezhitel'no otnosilsya on k chlenam CK. V etoj praktike nashlo svoe vyrazhenie ignorirovanie so storony Stalina norm partijnoj zhizni, popranie im leninskogo principa kollektivnosti partijnogo rukovodstva. Proizvol Stalina po otnosheniyu k partii, k ee Central'nomu Komitetu osobenno proyavilsya posle XVII s容zda partii, sostoyavshegosya v 1934 godu. Central'nyj Komitet, raspolagaya mnogochislennymi faktami, svidetel'stvuyushchimi o grubom proizvole v otnoshenii partijnyh kadrov, vydelil partijnuyu komissiyu Prezidiuma CK9, kotoroj poruchil tshchatel'no razobrat'sya v voprose o tom, kakim obrazom okazalis' vozmozhnymi massovye repressii protiv bol'shinstva sostava chlenov i kandidatov Central'nogo Komiteta partii, izbrannogo XVII s容zdom VKP(b). Komissiya oznakomilas' s bol'shim kolichestvom materialov v arhivah NKVD, s drugimi dokumentami i ustanovila mnogochislennye fakty fal'sificirovannyh del protiv kommunistov, lozhnyh obvinenij, vopiyushchih narushenij socialisticheskoj zakonnosti, v rezul'tate chego pogibli nevinnye lyudi. Vyyasnyaetsya, chto mnogie partijnye, sovetskie, hozyajstvennye rabotniki, kotoryh ob座avili v 1937-1938 godah "vragami", v dejstvitel'nosti nikogda vragami, shpionami, vreditelyami i t. p. ne yavlyalis', chto oni, po sushchestvu, vsegda ostavalis' chestnymi kommunistami, no byli oklevetany, a inogda, ne vyderzhav zverskih istyazanij, sami na sebya nagovarivali (pod diktovku sledovatelej-fal'sifikatorov) vsevozmozhnye tyazhkie i neveroyatnye obvineniya. Komissiya predstavila v Prezidium CK bol'shoj dokumental'nyj material o massovyh repressiyah protiv delegatov XVII partijnogo s容zda i chlenov Central'nogo Komiteta, izbrannogo etim s容zdom. |tot material byl rassmotren Prezidiumom Central'nogo Komiteta. Ustanovleno, chto iz 139 chlenov i kandidatov v chleny Central'nogo Komiteta partii, izbrannyh na XVII s容zde partii, bylo arestovano i rasstrelyano (glavnym obrazom v 1937-1938 gg.) 98 chelovek, to est' 70 procentov. (SHum vozmushcheniya v zale.) CHto soboj predstavlyal sostav delegatov XVII s容zda? Izvestno, chto 80 procentov sostava uchastnikov XVII s容zda s pravom reshayushchego golosa vstupili v partiyu v gody revolyucionnogo podpol'ya i grazhdanskoj vojny, to est' do 1920 goda vklyuchitel'no. Po social'nomu polozheniyu osnovnuyu massu delegatov s容zda sostavlyali rabochie (60 procentov delegatov s pravom reshayushchego golosa). Poetomu sovershenno nemyslimo bylo, chtoby s容zd takogo sostava izbral Central'nyj Komitet, v kotorom bol'shinstvo okazalos' by vragami partii. Tol'ko v rezul'tate togo, chto chestnye kommunisty byli oklevetany i obvineniya k nim byli fal'sificirovany, chto byli dopushcheny chudovishchnye narusheniya revolyucionnoj zakonnosti, 70 procentov chlenov i kandidatov CK, izbrannyh XVII s容zdom, byli ob座avleny vragami partii i naroda. Takaya sud'ba postigla ne tol'ko chlenov CK, no i bol'shinstvo delegatov XVII s容zda partii. Iz 1966 delegatov s容zda s reshayushchim i soveshchatel'nym golosom bylo arestovano po obvineniyu v kontrrevolyucionnyh prestupleniyah znachitel'no bol'she poloviny - 1108 chelovek. Uzhe odin etot fakt govorit, naskol'ko nelepymi, dikimi, protivorechashchimi zdravomu smyslu byli obvineniya v kontrrevolyucionnyh prestupleniyah, pred座avlennye, kak teper' vyyasnyaetsya, bol'shinstvu uchastnikov XVII s容zda partii. (SHum vozmushcheniya v zale.) Nuzhno napomnit', chto XVII s容zd partii voshel v istoriyu kak s容zd pobeditelej. Delegatami s容zda byli izbrany aktivnye uchastniki stroitel'stva nashego socialisticheskogo gosudarstva, mnogie iz nih veli samootverzhennuyu bor'bu za delo partii v dorevolyucionnye gody v podpol'e i na frontah grazhdanskoj vojny, oni hrabro dralis' s vragami, ne raz smotreli v glaza smerti i ne drognuli. Kak zhe mozhno poverit', chtoby takie lyudi v period posle politicheskogo razgroma zinov'evcev, trockistov i pravyh, posle velikih pobed socialisticheskogo stroitel'stva okazalis' "dvurushnikami", pereshli v lager' vragov socializma? |to proizoshlo v rezul'tate zloupotrebleniya vlast'yu so storony Stalina, kotoryj nachal primenyat' massovyj terror protiv kadrov partii. Pochemu massovye repressii protiv aktiva vse bol'she usilivalis' posle XVII s容zda partii? Potomu, chto Stalin k etomu vremeni nastol'ko vozvysilsya nad partiej i nad narodom, chto on uzhe sovershenno ne schitalsya ni s Central'nym Komitetom, ni s partiej. Esli do XVII s容zda on eshche priznaval mnenie kollektiva, to posle polnogo politicheskogo razgroma trockistov, zinov'evcev, buharincev, kogda v rezul'tate etoj bor'by i pobed socializma bylo dostignuto splochenie partii, splochenie naroda, Stalin vse bol'she i bol'she perestal schitat'sya s chlenami CK partii i dazhe s chlenami Politbyuro. Stalin polagal, chto on mozhet teper' sam vershit' vse dela, a ostal'nye nuzhny emu kak statisty, vseh drugih on derzhal v takom polozhenii, chto oni dolzhny byli tol'ko slushat' i voshvalyat' ego. Posle zlodejskogo ubijstva S. M. Kirova nachalis' massovye repressii i grubye narusheniya socialisticheskoj zakonnosti. Vecherom 1 dekabrya 1934 goda po iniciative Stalina (bez resheniya Politbyuro - eto bylo oformleno oprosom tol'ko cherez 2 dnya) bylo podpisano sekretarem Prezidiuma CIK Enukidze10 sleduyushchee postanovlenie11: "1) Sledstvennym vlastyam - vesti dela obvinyaemyh v podgotovke ili sovershenii terroristicheskih aktov uskorennym poryadkom;
2) Sudebnym organam - ne zaderzhivat' ispolneniya prigovorov o vysshej mere nakazaniya iz-za hodatajstv prestupnikov dannoj kategorii o pomilovanii, tak kak Prezidium CIK Soyuza SSR ne schitaet vozmozhnym prinimat' podobnye hodatajstva k rassmotreniyu;
3) Organam Narkomavnudela - privodit' v ispolnenie prigovora o vysshej mere nakazaniya v otnoshenii prestupnikov nazvannyh vyshe kategorij nemedlenno po vynesenii sudebnyh prigovorov". |to postanovlenie posluzhilo osnovaniem dlya massovyh narushenij socialisticheskoj zakonnosti. Vo mnogih fal'sificirovannyh sledstvennyh delah obvinyaemym pripisyvalas' "podgotovka" terroristicheskih aktov, i eto lishalo obvinyaemyh kakoj-libo vozmozhnosti proverki ih del dazhe togda, kogda oni na sude otkazyvalis' ot vynuzhdennyh svoih "priznanij" i ubeditel'no oprovergali pred座avlennye im obvineniya. Sleduet skazat', chto obstoyatel'stva, svyazannye s ubijstvom t. Kirova, do sih por tayat v sebe mnogo neponyatnogo i zagadochnogo i trebuyut samogo tshchatel'nogo rassledovaniya. Est' osnovaniya dumat', chto ubijce Kirova - Nikolaevu12 kto-to pomogal iz lyudej, obyazannyh ohranyat' Kirova. Za poltora mesyaca do ubijstva Nikolaev byl arestovan za podozritel'noe povedenie, no byl vypushchen i dazhe ne obyskan. Krajne podozritel'nym yavlyaetsya to obstoyatel'stvo, chto kogda prikreplennogo k Kirovu chekista 2 dekabrya 1934 goda vezli na dopros, on okazalsya ubitym pri "avarii" avtomashiny, prichem nikto iz soprovozhdayushchih ego lic pri etom ne postradal. Posle ubijstva Kirova rukovodyashchie rabotniki Leningradskogo NKVD byli snyaty s raboty i podvergnuty ochen' myagkim nakazaniyam, no v 1937 godu byli rasstrelyany. Mozhno dumat', chto ih rasstrelyali zatem, chtoby zamesti sledy organizatorov ubijstva Kirova. (Dvizhenie v zale.) Massovye repressii rezko usililis' s konca 1936 goda posle telegrammy Stalina i ZHdanova13 iz Sochi ot 25 sentyabrya 1936 goda, adresovannoj Kaganovichu14, Molotovu15 i drugim chlenam Politbyuro, v kotoroj govorilos' sleduyushchee: "Schitaem absolyutno neobhodimym i srochnym delom naznachenie t. Ezhova16 na post narkomvnudela. YAgoda17 yavnym obrazom okazalsya ne na vysote svoej zadachi v dele razoblacheniya trockistsko-zinov'evskogo bloka. OGPU opozdal v etom dele na 4 goda. Ob etom govoryat vse partrabotniki i bol'shinstvo oblastnyh predstavitelej NKVD". Sleduet kstati zametit', chto s partrabotnikami Stalin ne vstrechalsya i poetomu mnenie ih znat' ne mog. |ta stalinskaya ustanovka o tom, chto "NKVD opozdal na 4 goda" s primeneniem massovyh repressij, chto nado bystro "naverstat'" upushchennoe, pryamo tolkala rabotnikov NKVD na massovye aresty i rasstrely. Prihoditsya otmetit', chto eta ustanovka byla navyazana i fevral'sko-martovskomu Plenumu CK VKP(b) 1937 goda. V rezolyucii Plenuma po dokladu Ezhova "Uroki vreditel'stva, diversij i shpionazha yapono-nemecko-trockistskih agentov" govorilos': "Plenum CK VKP(b) schitaet, chto vse fakty, vyyavlennye v hode sledstviya po delam antisovetskogo trockistskogo centra i ego storonnikov na mestah, pokazyvayut, chto s razoblacheniem etih zlejshih vragov naroda Narkomvnudel zapozdal, po krajnej mere, na 4 goda". Massovye repressii provodilis' v to vremya pod flagom bor'by s trockistami. Predstavlyali li v dejstvitel'nosti v eto vremya trockisty takuyu opasnost' dlya nashej partii i Sovetskogo gosudarstva? Sleduet napomnit', chto v 1927 godu, nakanune XV s容zda partii, za trockistsko-zinov'evskuyu oppoziciyu golosovalo vsego lish' 4 tys. chelovek, togda kak za liniyu partii golosovalo 724 tysyachi. Za 10 let, kotorye proshli s XV s容zda partii do fevral'sko-martovskogo Plenuma CK, trockizm byl polnost'yu razgromlen, mnogie byvshie trockisty otkazalis' ot svoih prezhnih vzglyadov i rabotali na razlichnyh uchastkah socialisticheskogo stroitel'stva. YAsno, chto osnovanij dlya massovogo terrora v strane v usloviyah pobedy socializma ne bylo. V doklade Stalina na fevral'sko-martovskom Plenume CK 1937 goda "O nedostatkah partijnoj raboty i merah likvidacii trockistskih i inyh dvurushnikov" byla sdelana popytka teoreticheski obosnovat' politiku massovyh repressij pod tem predlogom, chto po mere nashego prodvizheniya vpered k socializmu klassovaya bor'ba dolzhna yakoby vse bolee i bolee obostryat'sya. Pri etom Stalin utverzhdal, chto tak uchit istoriya, tak uchit Lenin. Na samom zhe dele Lenin ukazyval, chto primenenie revolyucionnogo nasiliya vyzyvaetsya neobhodimost'yu podavit' soprotivlenie ekspluatatorskih klassov, i eti ukazaniya Lenina otnosilis' k tomu periodu, kogda sushchestvovali i byli sil'ny ekspluatatorskie klassy. Kak tol'ko politicheskaya obstanovka v strane uluchshilas', kak tol'ko v yanvare 1920 goda byl vzyat Krasnoj Armiej Rostov i byla oderzhana glavnaya pobeda nad Denikinym, Lenin dal ukazanie Dzerzhinskomu ob otmene massovogo terrora i ob otmene smertnoj kazni. Lenin sleduyushchim obrazom obosnoval eto vazhnoe politicheskoe meropriyatie sovetskoj vlasti v svoem doklade na sessii VCIK 2 fevralya 1920 goda: "Terror byl nam navyazan terrorizmom Antanty, kogda vsemirno-mogushchestvennye derzhavy obrushilis' na nas svoimi polchishchami, ne ostanavlivayas' ni pered chem. My ne mogli by proderzhat'sya i dvuh dnej, esli by na eti popytki oficerov i belogvardejcev ne otvetili besposhchadnym obrazom, i eto oznachalo terror, no eto bylo navyazano nam terroristicheskimi priemami Antanty. I kak tol'ko my oderzhali reshitel'nuyu pobedu, eshche do okonchaniya vojny, totchas zhe posle vzyatiya Rostova, my otkazalis' ot primeneniya smertnoj kazni i etim pokazali, chto k svoej sobstvennoj programme my otnosimsya tak, kak obeshchali. My govorim, chto primenenie nasiliya vyzyvaetsya zadachej podavit' ekspluatatorov, podavit' pomeshchikov i kapitalistov; kogda eto budet razresheno, my ot vsyakih isklyuchitel'nyh mer otkazyvaemsya. My dokazali eto na dele" (Soch., t. 30, str. 303-304). Stalin otstupil ot etih pryamyh i yasnyh programmnyh ukazanij Lenina. Posle togo, kak byli uzhe likvidirovany vse ekspluatatorskie klassy v nashej strane i ne bylo nikakih skol'ko-nibud' ser'eznyh osnovanij dlya massovogo primeneniya isklyuchitel'nyh mer, dlya massovogo terrora, Stalin orientiroval partiyu, orientiroval organy NKVD na massovyj terror. |tot terror okazalsya fakticheski napravlennym ne protiv ostatkov razbityh ekspluatatorskih klassov, a protiv chestnyh kadrov partii i Sovetskogo gosudarstva, kotorym pred座avlyalis' lozhnye, klevetnicheskie, bessmyslennye obvineniya v "dvurushnichestve", "shpionazhe", "vreditel'stve", podgotovke kakih-libo vydumannyh "pokushenij" i t. p. Na fevral'sko-martovskom Plenume CK (1937 g.) v vystupleniyah ryada chlenov CK po sushchestvu vyskazyvalis' somneniya v pravil'nosti namechavshegosya kursa na massovye repressii pod predlogom bor'by s "dvurushnikami". Naibolee yarko eti somneniya byli vyrazheny v vystuplenii tov. Postysheva18. On govoril: "YA rassuzhdal: proshli takie krutye gody bor'by, gnilye chleny partii lomalis' ili uhodili k vragam, zdorovye dralis' za delo partii. |to - gody industrializacii, kollektivizacii. YA nikak ne predpolagal, chto, projdya etot krutoj period, Karpov19 i emu podobnye popadut v lager' vraga. (Karpov - eto rabotnik CK partii Ukrainy, kotorogo horosho znal Postyshev). A vot po pokazaniyam yakoby Karpov s 1934 goda byl zaverbovan trockistami. YA lichno dumayu, chto v 1934 godu zdorovomu chlenu partii, kotoryj proshel dlitel'nyj put' ozhestochennoj bor'by s vragami za delo partii, za socializm, popast' v stan vragov neveroyatno. YA etomu ne veryu... YA sebe ne predstavlyayu, kak mozhno projti tyazhelye gody s partiej i potom v 1934 godu pojti k trockistam. Stranno eto..." (Dvizhenie v zale.) Ispol'zuya ustanovku Stalina o tom, chto chem blizhe k socializmu, tem bol'she budet i vragov, ispol'zuya rezolyuciyu fevral'sko-martovskogo Plenuma CK po dokladu Ezhova, provokatory, probravshiesya v organy gosudarstvennoj bezopasnosti, a takzhe bessovestnye kar'eristy stali prikryvat' imenem partii massovyj terror protiv kadrov partii i Sovetskogo gosudarstva, protiv ryadovyh sovetskih grazhdan. Dostatochno skazat', chto kolichestvo arestovannyh po obvineniyu v kontrrevolyucionnyh prestupleniyah uvelichilos' v 1937 godu po sravneniyu s 1936 godom bolee chem v desyat' raz! Izvestno, kakoj grubyj proizvol dopuskalsya takzhe v otnoshenii rukovodyashchih rabotnikov partii. Ustav partii, prinyatyj XVII s容zdom, ishodil iz leninskih ukazanij perioda H s容zda partii i govoril, chto usloviem primeneniya k chlenam CK, kandidatam v chleny CK i chlenam Komissii partijnogo kontrolya takoj krajnej mery, kak isklyuchenie iz partii, "dolzhen byt' sozyv Plenuma CK s priglasheniem vseh kandidatov v chleny CK i vseh chlenov Komissii partijnogo kontrolya", chto tol'ko pri uslovii, esli takoe obshchee sobranie otvetstvennyh rukovoditelej partii dvumya tretyami golosov priznaet eto neobhodimym, moglo sostoyat'sya isklyuchenie iz partii chlena ili kandidata CK. Bol'shinstvo chlenov i kandidatov CK, izbrannyh XVII s容zdom i podvergshihsya arestam v 1937-1938 godah, byli isklyucheny iz partii nezakonno, s grubym narusheniem Ustava partii, poskol'ku vopros ob ih isklyuchenii ne stavilsya na obsuzhdenie Plenuma CK. Teper', kogda rassledovany dela v otnoshenii nekotoryh iz etih mnimyh "shpionov" i "vreditelej", ustanovleno, chto eti dela yavlyayutsya fal'sificirovannymi. Priznaniya mnogih arestovannyh lyudej, obvinennyh vo vrazheskoj deyatel'nosti, byli polucheny putem zhestokih, beschelovechnyh istyazanij. V to zhe vremya Stalin, kak soobshchayut chleny Politbyuro togo vremeni, ne rassylal im zayavlenij ryada oklevetannyh politicheskih deyatelej, kogda te otkazyvalis' ot svoih pokazanij na sude Voennoj kollegii i prosili ob容ktivno rassledovat' ih delo. A takih zayavlenij bylo nemalo, i Stalin, nesomnenno, byl oznakomlen s nimi. Central'nyj Komitet schitaet neobhodimym dolozhit' s容zdu o ryade fal'sificirovannyh "del" protiv chlenov Central'nogo Komiteta partii, izbrannyh na XVII partijnom s容zde. Primerom gnusnoj provokacii, zlostnoj fal'sifikacii i prestupnyh narushenij revolyucionnoj zakonnosti yavlyaetsya delo byvshego kandidata v chleny Politbyuro CK, odnogo iz vidnyh deyatelej partii i Sovetskogo gosudarstva t. |jhe20, chlena partii s 1905 goda. (Dvizhenie v zale.) Tov. |jhe byl arestovan 29 aprelya 1938 goda po klevetnicheskim materialam bez sankcii prokurora SSSR, kotoraya byla poluchena lish' cherez 15 mesyacev posle aresta. Sledstvie po delu |jhe provodilos' v obstanovke grubejshih izvrashchenij sovetskoj zakonnosti, proizvola i fal'sifikacii. |jhe pod pytkami ponuzhdali podpisyvat' zaranee sostavlennye sledovatelyami protokoly doprosov, v kotoryh vozvodilis' obvineniya v antisovetskoj deyatel'nosti protiv nego samogo i ryada vidnyh partijnyh i sovetskih rabotnikov. 1 oktyabrya 1939 goda |jhe obratilsya s zayavleniem na imya Stalina, v kotorom kategoricheski otrical svoyu vinovnost' i prosil razobrat'sya s ego delom. V zayavlenii on pisal: "Net bolee gor'koj muki, kak sidet' v tyur'me pri stroe, za kotoryj vsegda borolsya". Sohranilos' vtoroe zayavlenie |jhe, poslannoe im Stalinu 27 oktyabrya 1939 goda, v kotorom on ubeditel'no, opirayas' na fakty, oprovergaet pred座avlennye emu klevetnicheskie obvineniya, pokazyvaet, chto eti provokacionnye obvineniya yavlyayutsya, s odnoj storony, delom dejstvitel'nyh trockistov, sankciyu na arest kotoryh on, kak pervyj sekretar' Zapadno-Sibirskogo krajkoma partii, daval, i kotorye sgovorilis' otomstit' emu, a s drugoj storony, rezul'tatom gryaznoj fal'sifikacii vymyshlennyh materialov sledovatelyami. |jhe pisal v svoem zayavlenii: "25 oktyabrya s. g. mne ob座avili ob okonchanii sledstviya po moemu delu i dali vozmozhnost' oznakomit'sya so sledstvennym materialom. Esli by ya byl vinovat, hotya by v sotoj dole hotya odnogo iz pred座avlennyh mne prestuplenij, ya ne posmel by k Vam obratit'sya s etim predsmertnym zayavleniem, no ya ne sovershil ni odnogo iz inkriminiruemyh mne prestuplenij i nikogda u menya ne bylo ni teni podlosti na dushe. YA Vam nikogda v zhizni ne govoril ni polslova nepravdy i teper', nahodyas' obeimi nogami v mogile, ya Vam tozhe ne vru. Vse moe delo - eto obrazec provokacii, klevety i narusheniya elementarnyh osnov revolyucionnoj zakonnosti... ...Imeyushchiesya v sledstvennom moem dele oblichayushchie menya pokazaniya ne tol'ko nelepy, no soderzhat po ryadu momentov klevetu na CK VKP(b) i SNK, tak kak prinyatye ne po moej iniciative i bez moego uchastiya pravil'nye resheniya CK VKP(b) i SNK izobrazhayutsya vreditel'skimi aktami kontrrevolyucionnoj organizacii, provedennymi po moemu predlozheniyu... Teper' ya perehozhu k samoj pozornoj stranice svoej zhizni i k moej dejstvitel'no tyazhkoj vine pered partiej i pered Vami. |to o moih priznaniyah v kontrrevolyucionnoj deyatel'nosti... Delo obstoyalo tak: ne vyderzhav istyazanij, kotorye primenili ko mne Ushakov i Nikolaev21, osobenno pervyj, kotoryj lovko pol'zovalsya tem, chto u menya posle pereloma eshche ploho zarosli pozvonochniki i prichinyal mne nevynosimuyu bol', zastavili menya oklevetat' sebya i drugih lyudej. Bol'shinstvo moih pokazanij podskazany ili prodiktovany Ushakovym i ostal'nye ya po pamyati perepisyval materialy NKVD po Zapadnoj Sibiri, pripisyvaya vse eti privedennye v materialah NKVD fakty sebe. Esli v tvorimoj Ushakovym i mnoyu podpisannoj legende chto-nibud' ne kleilos', to menya zastavlyali podpisyvat' drugoj variant. Tak bylo s Ruhimovichem22, kotorogo sperva zapisali v zapasnoj centr, a potom, dazhe ne govorya mne nichego, vycherknuli, tak zhe bylo s predsedatelem zapasnogo centra, sozdannogo yakoby Buharinym v 1935 godu. Sperva ya zapisal sebya, no potom mne predlozhili zapisat' Mezhlauka23, i mnogie drugie momenty... ...YA Vas proshu i umolyayu poruchit' dosledovat' moe delo, i eto ne radi togo, chtoby menya shchadili, a radi togo, chtoby razoblachit' gnusnuyu provokaciyu, kotoraya, kak zmeya, oputala mnogih lyudej, v chastnosti i iz-za moego malodushiya i prestupnoj klevety. Vam i partii ya nikogda ne izmenyal. YA znayu, chto pogibayu iz-za gnusnoj, podloj raboty vragov partii i naroda, kotorye sozdali provokaciyu protiv menya". (Delo |jhe. t. 1, paket.) Kazalos' by, takoe vazhnoe zayavlenie dolzhno bylo byt' obyazatel'no obsuzhdeno v CK. No etogo ne proizoshlo, zayavlenie bylo napravleno Beriya, i zhestokaya rasprava nad oklevetannym kandidatom v chleny Politbyuro tov. |jhe prodolzhalas'. 2 fevralya 1940 goda |jhe byl predan sudu. V sude |jhe vinovnym sebya ne priznal i zayavil sleduyushchee: "Vo vseh yakoby moih pokazaniyah net ni odnoj nazvannoj mnoyu bukvy, za isklyucheniem podpisej vnizu protokolov, kotorye podpisany vynuzhdenno. Pokazaniya dany pod davleniem sledovatelya, kotoryj s samogo nachala moego aresta nachal menya izbivat'. Posle etogo ya i nachal pisat' vsyakuyu chush'... Glavnoe dlya menya - eto skazat' sudu, partii i Stalinu o tom, chto ya ne vinoven. Nikogda uchastnikom zagovora ne byl. YA umru tak zhe s veroj v pravil'nost' politiki partii, kak veril v nee na protyazhenii vsej svoej raboty". (Delo |jhe, tom 1.) 4 fevralya |jhe byl rasstrelyan. (SHum vozmushcheniya v zale.) V nastoyashchee vremya bessporno ustanovleno, chto delo |jhe bylo sfal'sificirovano, i on posmertno reabilitirovan. Polnost'yu otkazalsya na sude ot svoih vynuzhdennyh pokazanij kandidat v chleny Politbyuro tov. Rudzutak24, chlen partii s 1905 goda, probyvshij 10 let na carskoj katorge. V protokole sudebnogo zasedaniya Voennoj kollegii Verhovnogo suda zapisano sleduyushchee zayavlenie Rudzutaka: "...Ego edinstvennaya pros'ba k sudu - eto dovesti do svedeniya CK VKP(b) o tom, chto v organah NKVD imeetsya eshche ne vykorchevannyj gnojnik, kotoryj iskusstvenno sozdaet dela, prinuzhdaya ni v chem ne povinnyh lyudej priznavat' sebya vinovnymi. CHto proverka obstoyatel'stv obvineniya otsutstvuet i ne daetsya nikakoj vozmozhnosti dokazat' svoyu neprichastnost' k tem prestupleniyam, kotorye vydvinuty temi ili inymi pokazaniyami raznyh lic. Metody sledstviya takovy, chto zastavlyayut vydumyvat' i ogovarivat' ni v chem ne povinnyh lyudej, ne govorya uzhe o samom podsledstvennom. Prosit sud dat' emu vozmozhnost' vse eto napisat' dlya CK VKP(b). Zaveryaet sud, chto lichno u nego nikogda ne bylo nikakoj plohoj mysli protiv politiki nashej partii, tak kak on vsegda polnost'yu razdelyal vsyu tu politiku partii, kotoraya provodilas' vo vseh oblastyah hozyajstvennogo i kul'turnogo stroitel'stva". |to zayavlenie Rudzutaka bylo ostavleno bez vnimaniya, hotya Rudzutak, kak izvestno, yavlyalsya v svoe vremya predsedatelem Central'noj Kontrol'noj Komissii, kotoraya byla sozdana po mysli Lenina dlya bor'by za edinstvo partii. Predsedatel' zhe etogo vysokoavtoritetnogo partijnogo organa stal zhertvoj grubogo proizvola: ego dazhe ne vyzvali v Politbyuro CK, Stalin ne pozhelal s nim razgovarivat'. On byl osuzhden v techenie 20 minut i rasstrelyan. (SHum vozmushcheniya v zale.) Tshchatel'noj proverkoj, proizvedennoj v 1955 godu, ustanovleno, chto delo po obvineniyu Rudzutaka bylo sfal'sificirovano i on byl osuzhden na osnovanii klevetnicheskih materialov. Rudzutak posmertno reabilitirovan. Kakim obrazom iskusstvenno - provokacionnymi metodami - sozdavalis' byvshimi rabotnikami NKVD razlichnye "antisovetskie centry" i "bloki", vidno iz pokazanij t. Rozenblyuma, chlena partii s 1906 goda, podvergavshegosya arestu Leningradskim upravleniem NKVD v 1937 godu. Pri proverke v 1955 godu dela Komarova25 Rozenblyum soobshchil sleduyushchij fakt: kogda on, Rozenblyum, byl arestovan v 1937 godu, to byl podvergnut zhestokim istyazaniyam, v processe kotoryh u nego vymogali lozhnye pokazaniya kak na nego samogo, tak i na drugih lic. Zatem ego priveli v kabinet Zakovskogo26, kotoryj predlozhil emu osvobozhdenie pri uslovii, esli on dast v sude lozhnye pokazaniya po fabrikovavshemusya v 1937 godu NKVD "delu o Leningradskom vreditel'skom, shpionskom, diversionnom, terroristicheskom centre". (Dvizhenie v zale.) S neveroyatnym cinizmom raskryval Zakovskij podluyu "mehaniku" iskusstvennogo sozdaniya lipovyh "antisovetskih zagovorov". "Dlya naglyadnosti, - zayavil Rozenblyum, - Zakovskij razvernul peredo mnoj neskol'ko variantov predpolagaemyh shem etogo centra i ego otvetvlenij... Oznakomiv menya s etimi shemami, Zakovskij skazal, chto NKVD gotovit delo ob etom centre, prichem process budet otkrytyj. Budet predana sudu golovka centra, 4-5 chelovek: CHudov27, Ugarov28, Smorodin29, Pozern30, SHaposhnikova31 (eto zhena CHudova) i dr. i ot kazhdogo filiala po 2-3 chel... ...Delo o Leningradskom centre dolzhno byt' postavleno solidno. A zdes' reshayushchee znachenie imeyut svideteli. Tut igraet nemalovazhnuyu rol' i obshchestvennoe polozhenie (v proshlom, konechno), i partijnyj stazh svidetelya. Samomu tebe, - govoril Zakovskij,- nichego ne pridetsya vydumyvat'. NKVD sostavit dlya tebya gotovyj konspekt po kazhdomu filialu v otdel'nosti, tvoe delo ego zauchit', horosho zapomnit' vse voprosy i otvety, kotorye mogut zadavat' na sude. Delo eto budet gotovit'sya 4-5 mesyacev, a to i polgoda. Vse eto vremya budesh' gotovit'sya, chtoby ne podvesti sledstvie i sebya. Ot hoda i ishoda suda budet zaviset' dal'nejshaya tvoya uchast'. Sdrejfish' i nachnesh' fal'shivit' - penyaj na sebya. Vyderzhish' - sohranish' kochan (golovu), kormit' i odevat' budem do smerti na kazennyj schet". (Material proverki dela Komarova, l. d. 60-69.) Vot kakie podlye dela tvorilis' v to vremya! (Dvizhenie v zale.) Eshche bolee shiroko praktikovalas' fal'sifikaciya sledstvennyh del v oblastyah. Upravlenie NKVD po Sverdlovskoj oblasti "vskrylo" tak nazyvaemyj "Ural'skij povstancheskij shtab - organ bloka pravyh, trockistov, eserov, cerkovnikov", - rukovodimyj yakoby sekretarem Sverdlovskogo obkoma partii i chlenom CK VKP(b) Kabakovym32, chlenom partii s 1914 goda. Po materialam sledstvennyh del togo vremeni poluchaetsya, chto pochti vo vseh krayah, oblastyah i respublikah sushchestvovali yakoby shiroko razvetvlennye "pravo-trockistskie shpionsko-terroristicheskie, diversionno-vreditel'skie organizacii i centry" i, kak pravilo, eti "organizacii" i "centry" pochemu-to vozglavlyalis' pervymi sekretaryami obkomov, krajkomov ili CK nackompartij. (Dvizhenie v zale.) V rezul'tate etoj chudovishchnoj fal'sifikacii podobnyh "del", v rezul'tate togo, chto verili razlichnym klevetnicheskim "pokazaniyam" i vynuzhdennym ogovoram sebya i drugih, pogibli mnogie tysyachi chestnyh, ni v chem ne povinnyh kommunistov. Takim zhe obrazom byli sfabrikovany "dela" na vidnyh partijnyh i gosudarstvennyh deyatelej - Kosiora33, CHubarya34, Postysheva, Kosareva35 i drugih. V te gody neobosnovannye repressii provodilis' v massovyh masshtabah, v rezul'tate chego partiya ponesla bol'shie poteri v kadrah. Slozhilas' porochnaya praktika, kogda v NKVD sostavlyalis' spiski lic, dela kotoryh podlezhali rassmotreniyu na Voennoj Kollegii, i im zaranee opredelyalas' mera nakazaniya. |ti spiski napravlyalis' Ezhovym lichno Stalinu dlya sankcionirovaniya predlagaemyh mer nakazaniya. V 1937-1938 godah Stalinu bylo napravleno 383 takih spiska na mnogie tysyachi partijnyh, sovetskih, komsomol'skih, voennyh i hozyajstvennyh rabotnikov i byla poluchena ego sankciya. Znachitel'naya chast' etih del sejchas peresmatrivaetsya i bol'shoe kolichestvo ih prekrashchaetsya kak neobosnovannye i fal'sificirovannye. Dostatochno skazat', chto s 1954 goda po nastoyashchee vremya Voennoj Kollegiej Verhovnogo suda uzhe reabilitirovano 7679 chelovek, prichem mnogie iz nih reabilitirovany posmertno. Massovye aresty partijnyh, sovetskih, hozyajstvennyh, voennyh rabotnikov nanesli ogromnyj ushcherb nashej strane, delu socialisticheskogo stroitel'stva. Massovye repressii otricatel'no vliyali na moral'no-politicheskoe sostoyanie partii, porozhdali neuverennost', sposobstvovali rasprostraneniyu boleznennoj podozritel'nosti, seyali vzaimnoe nedoverie sredi kommunistov. Aktivizirovalis' vsevozmozhnye klevetniki i kar'eristy. Izvestnoe ozdorovlenie v partijnye organizacii vnesli resheniya yanvarskogo Plenuma CK VKP(b) 1938 goda36. No shirokie repressii prodolzhalis' i v 1938 godu. I tol'ko potomu, chto nasha partiya obladaet velikoj moral'no-politicheskoj siloj, ona sumela spravit'sya s tyazhelymi sobytiyami 1937-1938 godov, perezhit' eti sobytiya, vyrastit' novye kadry. No net somneniya, chto nashe prodvizhenie vpered k socializmu i podgotovka k oborone strany osushchestvlyalis' by bolee uspeshno, esli by ne ogromnye poteri v kadrah, kotorye my ponesli v rezul'tate massovyh, neobosnovannyh i nespravedlivyh repressij v 1937-1938 godah. My obvinyaem Ezhova v izvrashcheniyah 1937 goda i pravil'no obvinyaem. No nado otvetit' na takie voprosy: razve mog Ezhov sam, bez vedoma Stalina, arestovat', naprimer, Kosiora? Byl li obmen mneniyami ili reshenie Politbyuro po etomu voprosu? Net, ne bylo, kak ne bylo etogo i v otnoshenii drugih podobnyh del. Razve mog Ezhov reshat' takie vazhnye voprosy, kak vopros o sud'be vidnyh deyatelej partii? Net, bylo by naivnym schitat' eto delom ruk tol'ko Ezhova. YAsno, chto takie dela reshal Stalin, bez ego ukazanij, bez ego sankcii Ezhov nichego ne mog delat'. My sejchas razobralis' i reabilitirovali Kosiora, Rudzutaka, Postysheva, Kosareva i drugih. Na kakom zhe osnovanii oni byli arestovany i osuzhdeny? Izuchenie materialov pokazalo, chto nikakih osnovanij k etomu ne bylo. Arestovyvali ih, kak i mnogih drugih, bez sankcij prokurora. Da v teh usloviyah nikakoj sankcii i ne trebovalos'; kakaya eshche mozhet byt' sankciya, kogda vse razreshal Stalin. On byl glavnym prokurorom v etih voprosah. Stalin daval ne tol'ko razresheniya, no i ukazaniya ob arestah po svoej iniciative. Ob etom sleduet skazat', chtoby byla polnaya yasnost' dlya delegatov s容zda, chtoby vy mogli dat' pravil'nuyu ocenku i sdelat' sootvetstvuyushchie vyvody. Fakty pokazyvayut, chto mnogie zloupotrebleniya byli sdelany po ukazaniyu Stalina, ne schitayas' s kakimi-libo normami partijnoj i sovetskoj zakonnosti. Stalin byl chelovek ochen' mnitel'nyj, s boleznennoj podozritel'nost'yu, v chem my ubedilis', rabotaya vmeste s nim. On mog posmotret' na cheloveka i skazat': "chto-to u vas segodnya glaza begayut", ili: "pochemu vy segodnya chasto otvorachivaetes', ne smotrite pryamo v glaza". Boleznennaya podozritel'nost' privela ego k ogul'nomu nedoveriyu, v tom chisle i po otnosheniyu k vydayushchimsya deyatelyam partii, kotoryh on znal mnogo let. Vezde i vsyudu on videl "vragov", "dvurushnikov", "shpionov". Imeya neogranichennuyu vlast', on dopuskal zhestokij proizvol, podavlyal cheloveka moral'no i fizicheski. Sozdalas' takaya obstanovka, pri kotoroj chelovek ne mog proyavit' svoyu volyu. Kogda Stalin govoril, chto takogo-to nado arestovat', to sledovalo prinimat' na veru, chto eto "vrag naroda". A banda Beriya, hozyajnichavshaya v organah gosbezopasnosti, iz kozhi lezla von, chtoby dokazat' vinovnost' arestovannyh lic, pravil'nost' sfabrikovannyh imi materialov. A kakie dokazatel'stva puskalis' v hod? Priznaniya arestovannyh. I sledovateli dobyvali eti "priznaniya". No kak mozhno poluchit' ot cheloveka priznanie v prestupleniyah, kotoryh on nikogda ne sovershal? Tol'ko odnim sposobom - primeneniem fizicheskih metodov vozdejstviya, putem istyazanij, lisheniya soznaniya, lisheniya rassudka, lisheniya chelovecheskogo dostoinstva. Tak dobyvalis' mnimye "priznaniya". Kogda volna massovyh repressij v 1939 godu nachala oslabevat', kogda rukovoditeli mestnyh partijnyh organizacij nachal stavit' v vinu rabotnikam NKVD primenenie fizicheskogo vozdejstviya k arestovannym,- Stalin napravil 10 yanvarya 1939 goda shifrovannuyu telegrammu sekretaryam obkomov, krajkomov, CK nackompartij, narkomam vnutrennih del, nachal'nikam Upravlenij NKVD. V etoj telegramme govorilos': "CK VKP(b) raz座asnyaet, chto primenenie fizicheskogo vozdejstviya v praktike NKVD bylo dopushcheno s 1937 goda s razresheniya CK VKP(b)... Izvestno, chto vse burzhuaznye razvedki primenyayut fizicheskoe vozdejstvie v otnoshenii predstavitelej socialisticheskogo proletariata i pritom primenyayut ego v samyh bezobraznyh formah. Sprashivaetsya, pochemu socialisticheskaya razvedka dolzhna byt' bolee gumanna v otnoshenii zayadlyh agentov burzhuazii, zaklyatyh vragov rabochego klassa i kolhoznikov. CK VKP(b) schitaet, chto metod fizicheskogo vozdejstviya dolzhen obyazatel'no primenyat'sya i vpred', v vide isklyucheniya, v otnoshenii yavnyh i nerazoruzhayushchihsya vragov naroda, kak sovershenno pravil'nyj i celesoobraznyj metod". Takim obrazom, samye grubye narusheniya socialisticheskoj zakonnosti, pytki i istyazaniya, privodivshie, kak eto bylo pokazano vyshe, k ogovoram i samoogovoram nevinnyh lyudej, byli sankcionirovany Stalinym ot imeni CK VKP(b). Nedavno, vsego za neskol'ko dnej do nastoyashchego s容zda, my vyzvali na zasedanie Prezidiuma CK i doprosili sledovatelya Rodosa37, kotoryj v svoe vremya vel sledstvie i doprashival Kosiora, CHubarya i Kosareva. |to - nikchemnyj chelovek, s kurinym krugozorom, v moral'nom otnoshenii bukval'no vyrodok. I vot takoj chelovek opredelyal sud'bu izvestnyh deyatelej partii, opredelyal i politiku v etih voprosah, potomu chto, dokazyvaya ih "prestupnost'", on tem samym daval material dlya krupnyh politicheskih vyvodov. Sprashivaetsya, razve mog takoj chelovek sam, svoim razumom povesti sledstvie tak, chtoby dokazat' vinovnost' takih lyudej, kak Kosior i drugie. Net, on ne mog mnogo sdelat' bez sootvetstvuyushchih ukazanij. Na zasedanii Prezidiuma CK on nam tak zayavil: "Mne skazali, chto Kosior i CHubar' yavlyayutsya vragami naroda, poetomu ya, kak sledovatel', dolzhen byl vytashchit' iz nih priznanie, chto oni vragi". (SHum vozmushcheniya v zale). |togo on mog dobit'sya tol'ko putem dlitel'nyh istyazanij, chto on i delal, poluchaya podrobnyj instruktazh ot Beriya. Sleduet skazat', chto na zasedanii Prezidiuma CK Rodos cinichno zayavil: "YA schital, chto vypolnyayu poruchenie partii". Vot kak vypolnyalos' na praktike ukazanie Stalina o primenenii k zaklyuchennym metodov fizicheskogo vozdejstviya. |ti i mnogie podobnye fakty svidetel'stvuyut o tom, chto vsyakie normy pravil'nogo partijnogo resheniya voprosov byli likvidirovany, vse bylo podchineno proizvolu odnogo lica. * * * Edinovlastie Stalina privelo k osobo tyazhkim posledstviyam v hode Velikoj Otechestvennoj vojny. Esli vzyat' mnogie nashi romany, kinofil'my i istoricheskie "issledovaniya", to v nih sovershenno nepravdopodobno izobrazhaetsya vopros o roli Stalina v Otechestvennoj vojne. Obychno risuetsya takaya shema. Stalin vse i vsya predvidel. Sovetskaya Armiya chut' li ne po zaranee nachertannym Stalinym strategicheskim planam provodila taktiku tak nazyvaemoj "aktivnoj oborony", to est' tu taktiku, kotoraya, kak izvestno, dopustila nemcev do Moskvy i Stalingrada. Primeniv takuyu taktiku, Sovetskaya Armiya tol'ko-de blagodarya geniyu Stalina pereshla v nastuplenie i razgromila vraga. Vsemirno-istoricheskaya pobeda, oderzhannaya Vooruzhennymi Silami Sovetskoj strany, nashim geroicheskim narodom, pripisyvaetsya v takogo roda romanah, kinofil'mah i "issledovaniyah" vsecelo polkovodcheskomu geniyu Stalina. Nado vnimatel'no razobrat'sya v etom voprose, tak kak eto imeet ogromnoe, ne tol'ko istoricheskoe, no prezhde vsego politicheskoe, vospitatel'noe, prakticheskoe znachenie. Kakovy fakty v etom voprose? Do vojny v nashej pechati i vo vsej vospitatel'noj rabote preobladal hvastlivyj ton: esli vrag napadet na svyashchennuyu sovetskuyu zemlyu, to my otvetim na udar vraga trojnym udarom, vojnu budem vesti na territorii protivnika i vyigraem ee maloj krov'yu. Odnako eti deklarativnye zayavleniya daleko ne vo vsem podkreplyalis' prakticheskimi delami, chtoby obespechit' dejstvitel'nuyu nepristupnost' nashih granic. V hode vojny i posle nee Stalin vydvinul takoj tezis, chto tragediya, kotoruyu perezhil nash narod v nachal'nyj period vojny, yavlyaetsya yakoby rezul'tatom "vnezapnosti" napadeniya nemcev na Sovetskij Soyuz. No ved' eto, tovarishchi, sovershenno ne sootvetstvuet dejstvitel'nosti. Kak tol'ko Gitler prishel k vlasti v Germanii, on srazu zhe postavil pered soboj zadachu razgromit' kommunizm. Ob etom fashisty govorili pryamo, ne skryvaya svoih planov. Dlya osushchestvleniya etih agressivnyh planov zaklyuchalis' vsevozmozhnye pakty, bloki, osi, vrode preslovutoj osi Berlin - Rim - Tokio38. Mnogochislennye fakty predvoennogo perioda krasnorechivo dokazyvali, chto Gitler napravlyaet vse svoi usiliya dlya togo, chtoby razvyazat' vojnu protiv Sovetskogo gosudarstva, i skoncentriroval bol'shie vojskovye soedineniya, v tom chisle tankovye, poblizosti ot sovetskih granic. Iz opublikovannyh teper' dokumentov vidno, chto eshche 3 aprelya 1941 goda CHerchill' cherez anglijskogo posla v SSSR Krippsa sdelal lichnoe preduprezhdenie Stalinu o tom, chto germanskie vojska nachali sovershat' peredislokaciyu, podgotavlivaya napadenie na Sovetskij Soyuz. Samo soboj razumeetsya, chto CHerchill' delal eto otnyud' ne iz-za dobryh chuvstv k sovetskomu narodu. On presledoval zdes' svoi imperialisticheskie interesy - stravit' Germaniyu i SSSR v krovoprolitnoj vojne i ukrepit' pozicii Britanskoj imperii. Tem ne menee CHerchill' ukazyval v svoem poslanii, chto on prosit "predosterech' Stalina s tem, chtoby obratit' ego vnimanie na ugrozhayushchuyu emu opasnost'". CHerchill' nastojchivo podcherkival eto i v telegrammah ot 18 aprelya i v posleduyushchie dni. Odnako eti predosterezheniya Stalinym ne prinimalis' vo vnimanie. Bol'she togo, ot Stalina shli ukazaniya ne doveryat' informacii podobnogo roda s tem, chtoby-de ne sprovocirovat' nachalo voennyh dejstvij. Sleduet skazat', chto takogo roda informaciya o navisayushchej ugroze vtorzheniya nemeckih vojsk na territoriyu Sovetskogo Soyuza shla i ot nashih armejskih i diplomaticheskih istochnikov, no v silu slozhivshegosya predvzyatogo otnosheniya k takogo roda informacii v rukovodstve ona kazhdyj raz napravlyalas' s opaskoj i obstavlyalas' ogovorkami. Tak, naprimer, v donesenii iz Berlina ot 6 maya 1941 goda voenno-morskoj attashe v Berline kapitan 1-go ranga Voroncov donosil: "Sovetskij poddannyj Bozer... soobshchil pomoshchniku nashego morskogo attashe, chto, so slov odnogo germanskogo oficera iz stavki Gitlera, nemcy gotovyat k 14 maya vtorzhenie v SSSR cherez Finlyandiyu, Pribaltiku i Latviyu. Odnovremenno namecheny moshchnye nalety aviacii na Moskvu i Leningrad i vysadka parashyutnyh desantov v prigranichnyh centrah..." V svoem donesenii ot 22 maya 1941 goda pomoshchnik voennogo attashe v Berline Hlopov dokladyval, chto "...nastuplenie nemeckih vojsk naznacheno yakoby na 15.VI, a vozmozhno, nachnetsya i v pervyh chislah iyunya...". V telegramme nashego posol'stva iz Londona ot 18 iyunya 1941 goda dokladyvalos': "CHto kasaetsya tekushchego momenta, to Kripps tverdo ubezhden v neizbezhnosti voennogo stolknoveniya Germanii i SSSR, - i pritom ne pozzhe serediny iyunya. Po slovam Krippsa, na segodnya nemcy skoncentrirovali na sovetskih granicah (vklyuchaya vozdushnye sily i vspomogatel'nye sily chastej) 147 divizij...". Nesmotrya na vse eti chrezvychajno vazhnye signaly, ne byli prinyaty dostatochnye mery, chtoby horosho podgotovit' stranu k oborone i isklyuchit' moment vnezapnosti napadeniya. Byli li u nas vremya i vozmozhnosti dlya takoj podgotovki? Da, i vremya, i vozmozhnosti byli. Nasha promyshlennost' nahodilas' na takom urovne razvitiya, chto ona byla v sostoyanii polnost'yu obespechit' Sovetskuyu Armiyu vsem neobhodimym. |to podtverzhdaetsya hotya by tem, chto, kogda v hode vojny byla poteryana pochti polovina vsej nashej promyshlennosti, v rezul'tate zanyatiya vragom Ukrainy, Severnogo Kavkaza, zapadnyh rajonov strany, vazhnyh promyshlennyh i hlebnyh rajonov, sovetskij narod sumel organizovat' proizvodstvo voennyh materialov v vostochnyh rajonah strany, pustit' tam v hod vyvezennoe iz zapadnyh promyshlennyh rajonov oborudovanie i obespechit' nashi Vooruzhennye Sily vsem neobhodimym dlya razgroma vraga. Esli by nasha promyshlennost' byla vovremya i po-nastoyashchemu mobilizovana dlya obespecheniya armii vooruzheniem i neobhodimym snaryazheniem, to my ponesli by neizmerimo men'she zhertv v etoj tyazheloj vojne. Odnako takoj mobilizacii svoevremenno provedeno ne bylo. I s pervyh zhe dnej vojny obnaruzhilos', chto nasha armiya vooruzhena ploho, chto my ne imeli dostatochnogo kolichestva artillerii, tankov i samoletov dlya otpora vragu. Sovetskaya nauka i tehnika dali pered vojnoj velikolepnye obrazcy tankov i artillerii. No massovoe proizvodstvo vsego etogo ne bylo nalazheno, i my nachali perevooruzhenie armii po sushchestvu v samyj kanun vojny. V rezul'tate etogo v moment napadeniya vraga na sovetskuyu zemlyu u nas ne okazalos' v nuzhnyh kolichestvah ni staroj tehniki, kotoruyu my snimali s vooruzheniya, ni novoj tehniki, kotoruyu sobiralis' vvodit'. Ochen' ploho bylo s zenitnoj artilleriej, ne nalazheno bylo proizvodstvo bronebojnyh snaryadov dlya bor'by s tankami. Mnogie ukreplennye rajony okazalis' k momentu napadeniya bespomoshchnymi, tak kak staroe vooruzhenie s nih bylo snyato, a novoe eshche ne vvedeno. Da delo, k sozhaleniyu, ne tol'ko v tankah, artillerii i samoletah. K momentu vojny my ne imeli dazhe dostatochnogo kolichestva vintovok dlya vooruzheniya lyudej, prizyvaemyh v dejstvuyushchuyu armiyu. Pomnyu, kak v te dni ya pozvonil iz Kieva tov. Malenkovu39 i skazal emu: - Narod prishel v armiyu i trebuet oruzhie. Prishlite nam oruzhie. Na eto mne Malenkov otvetil: - Oruzhie prislat' ne mozhem. Vse vintovki peredaem v Leningrad, a vy vooruzhajtes' sami. (Dvizhenie v zale.) Tak obstoyalo delo s vooruzheniem. Nel'zya ne vspomnit' v etoj svyazi i takoj, naprimer, fakt. Nezadolgo do napadeniya gitlerovskih armij na Sovetskij Soyuz Kirponos, buduchi komanduyushchim Kievskogo Osobogo voennogo okruga (on vposledstvii pogib na fronte), napisal Stalinu, chto nemeckie armii podoshli k Bugu, usilenno podgotovlyayut vse k nastupleniyu i v blizhajshee vremya, vidimo, perejdut v nastuplenie. Uchityvaya vse eto, Kirponos predlagal sozdat' nadezhnuyu oboronu, vyvesti tysyach 300 naseleniya iz pogranichnyh rajonov i sozdat' tam neskol'ko moshchnyh ukreplennyh polos: vyryt' protivotankovye rvy, sozdat' ukrytiya dlya bojcov i tak dalee. Na eti predlozheniya iz Moskvy byl dan takoj otvet, chto eto provokaciya, chto nikakih podgotovitel'nyh rabot na granice delat' ne sleduet, chto ne nuzhno davat' nemcam povoda otkryt' protiv nas voennye dejstviya. I nashi granicy ne byli po-nastoyashchemu podgotovleny dlya otpora vragu. Kogda fashistskie vojska uzhe vtorglis' na sovetskuyu zemlyu i nachali voennye dejstviya, iz Moskvy posledoval prikaz - na vystrely ne otvechat'. Pochemu? Da potomu, chto Stalin vopreki ochevidnym faktam schital, chto eto eshche ne vojna, a provokaciya otdel'nyh nedisciplinirovannyh chastej nemeckoj armii i chto esli my otvetim nemcam, to eto posluzhit povodom dlya nachala vojny. Izvesten i takoj fakt. Nakanune samogo vtorzheniya gitlerovskih armij na territoriyu Sovetskogo Soyuza nashu granicu perebezhal nemec i soobshchil, chto nemeckie vojska poluchili prikaz - 22 iyunya, v 3 chasa nochi, nachat' nastuplenie protiv Sovetskogo Soyuza. Ob etom nemedlenno bylo soobshcheno Stalinu, no i etot signal ostalsya bez vnimaniya. Kak vidite, ignorirovalos' vse: i preduprezhdeniya otdel'nyh voenachal'nikov, i pokazaniya perebezhchikov, i dazhe yavnye dejstviya vraga. Kakaya zhe eto prozorlivost' rukovoditelya partii i strany v takoj otvetstvennyj moment istorii? A k chemu privela takaya bespechnost', takoe ignorirovanie ochevidnyh faktov? |to privelo k tomu, chto v pervye zhe chasy i dni protivnik istrebil v nashih pogranichnyh rajonah ogromnoe kolichestvo aviacii, artillerii, drugoj voennoj tehniki, unichtozhil bol'shoe kolichestvo nashih voennyh kadrov, dezorganizoval upravlenie vojskami, i my okazalis' ne v sostoyanii pregradit' emu put' vglub' strany. Ves'ma tyazhkie posledstviya, osobenno dlya nachal'nogo perioda vojny, imelo takzhe to obstoyatel'stvo, chto na protyazhenii 1937-1941 godov, v rezul'tate podozritel'nosti Stalina, po klevetnicheskim obvineniyam, istrebleny byli mnogochislennye kadry armejskih komandirov i politrabotnikov. Na protyazhenii etih let repressirovano bylo neskol'ko sloev komandnyh kadrov, nachinaya bukval'no ot roty i batal'ona i do vysshih armejskih centrov, v tom chisle pochti polnost'yu byli unichtozheny te komandnye kadry, kotorye poluchili kakoj-to opyt vedeniya vojny v Ispanii i na Dal'nem Vostoke. Politika shirokih repressij protiv armejskih kadrov imela eshche i te tyazhkie posledstviya, chto ona podryvala osnovu voinskoj discipliny, tak kak na protyazhenii neskol'kih let komandirov vseh stepenej i dazhe soldat v partijnyh i komsomol'skih yachejkah priuchali k tomu, chtoby "razoblachat'" svoih starshih komandirov, kak zamaskirovavshihsya vragov. (Dvizhenie v zale.) Estestvenno, chto eto otricatel'no skazalos' v pervyj period vojny na sostoyanii voinskoj discipliny. A ved' do vojny u nas byli prevoshodnye voennye kadry, bespredel'no predannye partii i Rodine. Dostatochno skazat', chto te iz nih, kto sohranilsya, ya imeyu v vidu takih tovarishchej, kak Rokossovskij40 (a on sidel), Gorbatov41, Mereckov42 (on prisutstvuet na s容zde), Podlas43 (a eto zamechatel'nyj komandir, on pogib na fronte) i mnogie, mnogie drugie, nesmotrya na tyazhelye muki, kotorye oni perenesli v tyur'mah, s pervyh zhe dnej vojny pokazali sebya nastoyashchimi patriotami i bezzavetno dralis' vo slavu Rodiny. No ved' mnogie iz takih komandirov pogibli v lageryah i tyur'mah, i armiya ih ne uvidala. Vse eto vmeste vzyatoe i privelo k tomu polozheniyu, kotoroe sozdalos' v nachale vojny dlya nashej strany i kotoroe ugrozhalo velichajshej opasnost'yu dlya sudeb nashej Rodiny. Bylo by nepravil'nym ne skazat' o tom, chto posle pervyh tyazhelyh neudach i porazhenij na frontah Stalin schital, chto nastupil konec. V odnoj iz besed v eti dni on zayavil: - To, chto sozdal Lenin, vse eto my bezvozvratno rasteryali. Posle etogo on dolgoe vremya fakticheski ne rukovodil voennymi operaciyami i voobshche ne pristupal k delam i vernulsya k rukovodstvu tol'ko togda, kogda k nemu prishli nekotorye chleny Politbyuro i skazali, chto nuzhno bezotlagatel'no prinimat' takie-to mery dlya togo, chtoby popravit' polozhenie del na fronte. Takim obrazom, groznaya opasnost', kotoraya navisla nad nashej Rodinoj v pervyj period vojny, yavilas' vo mnogom rezul'tatom porochnyh metodov rukovodstva stranoj i partiej so storony samogo Stalina. No delo ne tol'ko v samom momente nachala vojny, kotoryj ser'ezno dezorganizoval nashu armiyu i prichinil nam tyazhkij uron. Uzhe posle nachala vojny ta nervoznost' i isterichnost', kotoruyu proyavlyal Stalin pri svoem vmeshatel'stve v hod voennyh operacij, nanosili nashej armii ser'eznyj ushcherb. Stalin byl ochen' dalek ot ponimaniya toj real'noj obstanovki, kotoraya skladyvalas' na frontah. I eto estestvenno, tak kak za vsyu Otechestvennuyu vojnu on ne byl ni na odnom uchastke fronta, ni v odnom iz osvobozhdennyh gorodov, esli ne schitat' molnienosnogo vyezda na Mozhajskoe shosse pri stabil'nom sostoyanii fronta, o chem napisano stol'ko literaturnyh proizvedenij so vsyakogo roda vymyslami i stol'ko krasochnyh poloten. Vmeste s tem Stalin neposredstvenno vmeshivalsya v hod operacij i otdaval prikazy, kotorye neredko ne uchityvali real'noj obstanovki na dannom uchastke fronta i kotorye ne mogli ne vesti k kolossal'nym poteryam chelovecheskih zhiznej. YA pozvolyu sebe privesti v etoj svyazi odin harakternyj fakt, pokazyvayushchij, kak Stalin rukovodil frontami. Zdes' na s容zde prisutstvuet marshal Bagramyan44, kotoryj v svoe vremya byl nachal'nikom operativnogo otdela shtaba YUgo-Zapadnogo fronta i kotoryj mozhet podtverdit' to, chto ya rasskazhu vam sejchas. Kogda v 1942 godu v rajone Har'kova dlya nashih vojsk slozhilis' isklyuchitel'no tyazhelye usloviya, nami bylo prinyato pravil'noe reshenie o prekrashchenii operacii po okruzheniyu Har'kova, tak kak v real'noj obstanovke togo vremeni dal'nejshee vypolnenie operacii takogo roda grozilo dlya nashih vojsk rokovymi posledstviyami. My dolozhili ob etom Stalinu, zayaviv, chto obstanovka trebuet izmenit' plan dejstvij, chtoby ne dat' vragu unichtozhit' krupnye gruppirovki nashih vojsk. Vopreki zdravomu smyslu Stalin otklonil nashe predlozhenie i prikazal prodolzhat' vypolnyat' operaciyu po okruzheniyu Har'kova, hotya k etomu vremeni nad nashimi mnogochislennymi voennymi gruppirovkami uzhe navisla vpolne real'naya ugroza okruzheniya i unichtozheniya. YA zvonyu Vasilevskomu45 i umolyayu ego: - Voz'mite, - govoryu, - kartu, Aleksandr Mihajlovich (t. Vasilevskij zdes' prisutstvuet), pokazhite tovarishchu Stalinu, kakaya slozhilas' obstanovka. A nado skazat', chto Stalin operacii planiroval po globusu. (Ozhivlenie v zale.) Da, tovarishchi, voz'met globus i pokazyvaet na nem liniyu fronta. Tak vot ya i govoryu t. Vasilevskomu, pokazhite na karte obstanovku, ved' nel'zya pri etih usloviyah prodolzhat' namechennuyu ranee operaciyu. Dlya pol'zy dela nado izmenit' staroe reshenie. Vasilevskij mne na eto otvetil, chto Stalin rassmotrel uzhe etot vopros i chto on, Vasilevskij, bol'she ne pojdet Stalinu dokladyvat', tak kak tot ne hochet slushat' nikakih ego dovodov po etoj operacii. Posle razgovora s Vasilevskim ya pozvonil Stalinu na dachu. No Stalin ne podoshel k telefonu, a vzyal trubku Malenkov. YA govoryu tov. Malenkovu, chto zvonyu s fronta i hochu lichno peregovorit' s tov. Stalinym. Stalin peredaet cherez Malenkova, chtoby ya govoril s Malenkovym. YA vtorichno zayavlyayu, chto hochu lichno dolozhit' Stalinu o tyazhelom polozhenii, sozdavshemsya u nas na fronte. No Stalin ne schel nuzhnym vzyat' trubku, a eshche raz podtverdil, chtoby ya govoril s nim cherez Malenkova, hotya do telefona projti neskol'ko shagov. "Vyslushav" takim obrazom nashu pros'bu, Stalin skazal: - Ostavit' vse po-prezhnemu! CHto zhe iz etogo poluchilos'? A poluchilos' samoe hudshee iz togo, chto my predpolagali. Nemcam udalos' okruzhit' nashi voinskie gruppirovki, v rezul'tate chego my poteryali sotni tysyach nashih vojsk. Vot vam voennyj "genij" Stalina, vot chego on nam stoil. (Dvizhenie v zale.) Odnazhdy posle vojny pri vstreche Stalina s chlenami Politbyuro Anastas Ivanovich Mikoyan46 kak-to skazal, chto vot, mol, Hrushchev togda byl prav, kogda zvonil po povodu Har'kovskoj operacii, chto naprasno ego togda ne podderzhali. Nado bylo videt', kak rasserdilsya Stalin! Kak eto tak priznat', chto on, Stalin, byl togda ne prav! Ved' on "genij", a genij ne mozhet byt' nepravym. Vse, kto ugodno, mogut oshibat'sya, a Stalin schital, chto on nikogda ne oshibaetsya, chto on vsegda prav. I on nikomu i nikogda ne priznavalsya ni v odnoj bol'shoj ili maloj svoej oshibke, hotya on sovershal nemalo oshibok i v teoreticheskih voprosah, i v svoej prakticheskoj deyatel'nosti. Posle s容zda partii nam, vidimo, neobhodimo budet peresmotret' ocenku mnogih voennyh operacij i dat' im pravil'noe ob座asnenie. Bol'shoj krovi stoila nam i ta taktika, na kotoroj nastaival Stalin, ne znaya prirody vedeniya boevyh operacij, posle togo, kak udalos' ostanovit' protivnika i perejti v nastuplenie. Voennye znayut, chto uzhe s konca 1941 goda vmesto vedeniya krupnyh manevrennyh operacij s obhodami protivnika s flangov, s zahodami v ego tyly Stalin treboval nepreryvnyh lobovyh atak s tem, chtoby brat' selo za selom. I my nesli na etom ogromnye poteri do teh por, poka nashemu generalitetu, kotoryj vynosil na svoih plechah vsyu tyazhest' vedeniya vojny, ne udalos' izmenit' polozhenie del i perejti k vedeniyu gibkih manevrennyh operacij, chto srazu dalo ser'eznoe izmenenie polozheniya na frontah v nashu pol'zu. Tem bolee pozornym i nedostojnym yavilsya fakt, kogda posle nashej velikoj pobedy nad vragom, davshejsya nam ochen' tyazheloj cenoj, Stalin nachal gromit' mnogih iz teh polkovodcev, kotorye vnesli svoj nemalyj vklad v delo pobedy nad vragom, tak kak Stalin isklyuchal vsyakuyu vozmozhnost', chtoby zaslugi, oderzhannye na frontah, byli pripisany komu by to ni bylo, krome ego samogo. Stalin proyavlyal bol'shoj interes k ocenke tov. ZHukova47, kak voennogo polkovodca. On ne raz sprashival moe mnenie o ZHukove, i ya emu govoril: - ZHukova znayu davno, on horoshij general, horoshij komanduyushchij. Posle vojny Stalin stal rasskazyvat' o ZHukove vsyakie nebylicy, v chastnosti, on govoril mne: - Vot vy hvalili ZHukova, a ved' on etogo ne zasluzhivaet. Govoryat, chto ZHukov na fronte pered kakoj-libo operaciej postupal tak: voz'met gorst' zemli, ponyuhaet ee i potom govorit: mozhno, mol, nachinat' nastuplenie ili, naoborot, nel'zya, deskat', provodit' namechennoj operacii. YA na eto otvetil togda: - Ne znayu, tov. Stalin, kto eto vydumal, no eto nepravda. Vidimo, sam Stalin vydumyval takie veshchi, chtoby prinizit' rol' i voennye sposobnosti marshala ZHukova. V etoj svyazi sam Stalin ochen' usilenno populyariziroval sebya, kak velikogo polkovodca, vsemi sposobami vnedryal v soznanie lyudej tu versiyu, chto vse pobedy, oderzhannye sovetskim narodom v Velikoj Otechestvennoj vojne, yavlyayutsya rezul'tatom muzhestva, doblesti, geniya Stalina i nikogo bol'she. Kak Kuz'ma Kryuchkov - srazu na piku 7 chelovek podnimal. (Ozhivlenie v zale.) V samom dele, voz'mite nashi istoricheskie i voennye kinokartiny ili nekotorye proizvedeniya literatury, kotorye chitat' toshno. Ved' vse oni prednaznacheny dlya propagandy imenno etoj versii dlya proslavleniya Stalina, kak genial'nogo polkovodca. Vspomnim hotya by kartinu "Padenie Berlina". Tam dejstvuet odin Stalin: on daet ukazaniya v zale s pustymi stul'yami, i tol'ko odin chelovek prihodit k nemu i chto-to donosit - eto Poskrebyshev48, neizmennyj ego oruzhenosec. (Smeh v zale.) A gde zhe voennoe rukovodstvo? Gde zhe Politbyuro? Gde Pravitel'stvo? CHto oni delayut i chem zanimayutsya? |togo v kartine net. Stalin odin dejstvuet za vseh, ne schitayas' i ne sovetuyas' ni s kem. V takom izvrashchennom vide vse eto pokazano narodu. Dlya chego? Dlya togo, chtoby vozvelichit' Stalina i vse eto - vopreki faktam, vopreki istoricheskoj pravde. Sprashivaetsya, a gde zhe nashi voennye, kotorye na svoih plechah vynesli vsyu tyazhest' vojny? Ih v fil'me net, dlya nih posle Stalina ne ostalos' nikakogo mesta. Ne Stalin, a partiya v celom, Sovetskoe pravitel'stvo, nasha geroicheskaya armiya, ee talantlivye polkovodcy i doblestnye voiny, ves' sovetskij narod - vot kto obespechil pobedu v Velikoj Otechestvennoj vojne. (Burnye, prodolzhitel'nye aplodismenty.) CHleny CK partii, ministry, nashi hozyajstvenniki, deyateli sovetskoj kul'tury, rukovoditeli mestnyh partijnyh i sovetskih organizacij, inzhenery i tehniki - kazhdyj nahodilsya na svoem postu i samootverzhenno otdaval svoi sily i znaniya dlya obespecheniya pobedy nad vragom. Isklyuchitel'nyj geroizm proyavil nash tyl - slavnyj rabochij klass, nashe kolhoznoe krest'yanstvo, sovetskaya intelligenciya, kotorye pod rukovodstvom partijnyh organizacij, preodolevaya neimovernye trudnosti i lisheniya voennogo vremeni, otdavali vse svoi sily delu zashchity Rodiny. Velichajshij podvig sovershili v vojne nashi sovetskie zhenshchiny, kotorye vynesli na svoih plechah ogromnuyu tyazhest' proizvodstvennoj raboty na fabrikah i v kolhozah, na razlichnyh uchastkah hozyajstva i kul'tury, mnogie zhenshchiny prinimali neposredstvennoe uchastie na frontah Velikoj Otechestvennoj vojny, nasha muzhestvennaya molodezh', kotoraya na vseh uchastkah fronta i tyla vnesla svoj neocenimyj vklad v delo zashchity Sovetskoj Otchizny, v delo razgroma vraga. Bessmertny zaslugi sovetskih voinov, nashih voennyh komandirov i politrabotnikov vseh stepenej, kotorye v pervye zhe mesyacy vojny, lishivshis' znachitel'noj chasti armii, ne rasteryalis', a sumeli perestroit'sya na hodu, sozdat' i zakalit' v hode vojny moguchuyu i geroicheskuyu armiyu i ne tol'ko otrazit' natisk sil'nogo i kovarnogo vraga, no i razgromit' ego. Velichajshij podvig sovetskogo naroda v Velikoj Otechestvennoj vojne, spasshego sotni millionov lyudej Vostoka i Zapada ot navisshej nad nimi ugrozy fashistskogo poraboshcheniya, budet zhit' v pamyati blagodarnogo chelovechestva veka i tysyacheletiya. (Burnye aplodismenty.) Glavnaya rol' i glavnaya zasluga v pobedonosnom zavershenii vojny prinadlezhit nashej Kommunisticheskoj partii, Vooruzhennym Silam Sovetskogo Soyuza, millionam i millionam sovetskih lyudej, vospitannyh partiej. (Burnye, prodolzhitel'nye aplodismenty.) * * * Tovarishchi! Obratimsya k nekotorym drugim faktam. Sovetskij Soyuz po pravu schitaetsya obrazcom mnogonacional'nogo gosudarstva, ibo u nas na dele obespecheny ravnopravie i druzhba vseh narodov, naselyayushchih nashu velikuyu Rodinu. Tem bolee vopiyushchimi yavlyayutsya dejstviya, iniciatorom kotoryh byl Stalin i kotorye predstavlyayut soboj gruboe popranie osnovnyh leninskih principov nacional'noj politiki Sovetskogo gosudarstva. Rech' idet o massovom vyselenii so svoih rodnyh mest celyh narodov, v tom chisle vseh kommunistov i komsomol'cev bez kakih by to ni bylo isklyuchenij. Prichem takogo roda vyselenie nikak ne diktovalos' voennymi soobrazheniyami. Tak, uzhe v konce 1943 goda, kogda na frontah Velikoj Otechestvennoj vojny opredelilsya prochnyj perelom v hode vojny v pol'zu Sovetskogo Soyuza, prinyato bylo i osushchestvleno reshenie o vyselenii s zanimaemoj territorii vseh karachaevcev. V etot zhe period, v konce dekabrya 1943 goda, tochno takaya zhe uchast' postigla vse naselenie Kalmyckoj avtonomnoj respubliki. V marte 1944 goda vyseleny byli so svoih rodnyh mest vse chechency i ingushi, a CHecheno-Ingushskaya avtonomnaya respublika likvidirovana. V aprele 1944 goda s territorii Kabardino-Balkarskoj avtonomnoj respubliki vyseleny byli v otdalennye mesta vse balkarcy, a sama respublika pereimenovana v Kabardinskuyu avtonomnuyu respubliku. Ukraincy izbezhali etoj uchasti potomu, chto ih slishkom mnogo i nekuda bylo vyslat'. A to on by i ih vyselil. (Smeh, ozhivlenie v zale.) V soznanii ne tol'ko marksista-leninca, no i vsyakogo zdravomyslyashchego cheloveka ne ukladyvaetsya takoe polozhenie - kak mozhno vozlagat' otvetstvennost' za vrazhdebnye dejstviya otdel'nyh lic ili grupp na celye narody, vklyuchaya zhenshchin, detej, starikov, kommunistov i komsomol'cev, i podvergat' ih massovym repressiyam, lisheniyam i stradaniyam. Posle okonchaniya Otechestvennoj vojny sovetskij narod s gordost'yu otmechal slavnye pobedy, dostignutye cenoj bol'shih zhertv i neimovernyh usilij. Strana perezhivala politicheskij pod容m. Partiya vyshla iz vojny eshche bolee splochennoj, v ogne vojny zakalilis' kadry partii. V etih usloviyah ni u kogo dazhe mysl' ne mogla vozniknut' o vozmozhnosti kakogo-libo zagovora v partii. I vot v etot period vdrug voznikaet tak nazyvaemoe "leningradskoe delo"49. Kak teper' uzhe dokazano, eto delo bylo sfal'sificirovano. Nevinno pogibli tt. Voznesenskij, Kuznecov, Rodionov, Popkov i drugie. Izvestno, chto Voznesenskij i Kuznecov byli vidnye i sposobnye rabotniki. V svoe vremya oni byli blizki k Stalinu. Dostatochno skazat', chto Stalin vydvinul Voznesenskogo pervym zamestitelem Predsedatelya Soveta Ministrov, a Kuznecov byl izbran sekretarem Central'nogo Komiteta. Uzhe odno to, chto Stalin poruchil Kuznecovu nablyudenie za organami gosbezopasnosti, govorit o tom, kakim doveriem on pol'zovalsya. Kak zhe sluchilos', chto eti lyudi byli ob座avleny vragami naroda i unichtozheny? Fakty pokazyvayut, chto i "leningradskoe delo" - eto rezul'tat proizvola, kotoryj dopuskal Stalin po otnosheniyu k kadram partii. Esli by v Central'nom Komitete partii, v Politbyuro CK sushchestvovala normal'naya obstanovka, pri kotoroj podobnye voprosy obsuzhdalis' by, kak eto polozheno v partii, i vzveshivalis' by vse fakty, to etogo dela ne vozniklo by, kak ne voznikli by i drugie podobnye dela. Nado skazat', chto v poslevoennyj period polozhenie eshche bol'she uslozhnilos'. Stalin stal bolee kapriznym, razdrazhitel'nym, grubym, osobenno razvilas' ego podozritel'nost'. Do neveroyatnyh razmerov uvelichilas' maniya presledovaniya. Mnogie rabotniki stanovilis' v ego glazah vragami. Posle vojny Stalin eshche bol'she otgorodilsya ot kollektiva, dejstvoval isklyuchitel'no edinolichno, ne schitayas' ni s kem i ni s chem. Neveroyatnoj podozritel'nost'yu Stalina lovko pol'zovalsya gnusnyj provokator, podlyj vrag Beriya, kotoryj istrebil tysyachi kommunistov, chestnyh sovetskih lyudej. Vydvizhenie Voznesenskogo i Kuznecova pugalo Beriya. Kak teper' ustanovleno, imenno Beriya "podbrasyval" Stalinu sostryapannye im i ego podruchnymi materialy v vide zayavlenij, anonimnyh pisem, v vide raznyh sluhov i razgovorov. Central'nyj Komitet partii proveril tak nazyvaemoe "leningradskoe delo", nevinno postradavshie lyudi teper' reabilitirovany, vosstanovlena chest' slavnoj Leningradskoj partijnoj organizacii. Fal'sifikatory etogo dela - Abakumov50 i drugie - byli predany sudu, ih sudili v Leningrade, i oni poluchili po zaslugam. Voznikaet vopros: pochemu zhe my teper' smogli razobrat'sya v etom dele, a ne sdelali etogo ran'she, pri zhizni Stalina, chtoby ne dopustit' gibeli nevinnyh lyudej? Potomu, chto Stalin sam daval napravlenie "leningradskomu delu" i bol'shinstvo chlenov Politbyuro togo perioda ne znalo vseh obstoyatel'stv dela i, konechno, ne moglo vmeshat'sya. Kak tol'ko Stalin poluchil ot Beriya i Abakumova nekotorye materialy, on, ne razobravshis' po sushchestvu v etih fal'shivkah, dal ukazanie rassledovat' "delo" Voznesenskogo i Kuznecova. I etim uzhe byla predreshena ih sud'ba. Pouchitel'nym v etom otnoshenii yavlyaetsya takzhe delo o yakoby sushchestvovavshej v Gruzii mingrel'skoj nacionalisticheskoj organizacii. Po etomu voprosu, kak izvestno, byli prinyaty v noyabre 1951 goda i v marte 1952 goda resheniya CK KPSS51. |ti resheniya prinimalis' bez obsuzhdeniya v Politbyuro, Stalin sam diktoval eti resheniya. V nih vozvodilis' tyazhkie obvineniya protiv mnogih chestnyh kommunistov. Na osnovanii podlozhnyh materialov utverzhdalos', chto v Gruzii yakoby sushchestvuet nacionalisticheskaya organizaciya, kotoraya stavit svoej cel'yu likvidaciyu Sovetskoj vlasti v etoj respublike s pomoshch'yu imperialisticheskih gosudarstv. V svyazi s etim byl arestovan ryad otvetstvennyh partijnyh i sovetskih rabotnikov Gruzii. Kak potom ustanovleno, eto byla kleveta na Gruzinskuyu partijnuyu organizaciyu. My znaem, chto v Gruzii, kak i v nekotoryh drugih respublikah, v svoe vremya byli proyavleniya mestnogo burzhuaznogo nacionalizma. Voznikaet vopros, mozhet byt', dejstvitel'no v period, kogda prinimalis' upomyanutye vyshe resheniya, nacionalisticheskie tendencii razroslis' do takih razmerov, chto byla ugroza vyhoda Gruzii iz sostava Sovetskogo Soyuza i perehoda ee v sostav tureckogo gosudarstva? (Ozhivlenie v zale, smeh.) |to, konechno, chepuha. Trudno dazhe sebe predstavit', kak mogli prijti v golovu podobnye predpolozheniya. Vsem izvestno, kak podnyalas' Gruziya v svoem ekonomicheskom i kul'turnom razvitii za gody Sovetskoj vlasti. Promyshlennaya produkciya Gruzinskoj respubliki v 27 raz prevyshaet proizvodstvo dorevolyucionnoj Gruzii. V respublike zanovo sozdany mnogie otrasli promyshlennosti, kotoryh ne bylo tam do revolyucii: chernaya metallurgiya, neftyanaya promyshlennost', mashinostroenie i drugie. Uzhe davno likvidirovana negramotnost' naseleniya, togda kak v dorevolyucionnoj Gruzii negramotnyh naschityvalos' 78 procentov. Sravnivaya polozhenie v svoej respublike s tyazhelym polozheniem trudyashchihsya v Turcii, mogli li gruziny stremit'sya prisoedinit'sya k Turcii? V Turcii v 1955 godu vyplavleno stali na dushu naseleniya v 18 raz men'she, chem v Gruzii. V Gruzii proizvoditsya elektroenergii na dushu naseleniya v 9 raz bol'she, chem v Turcii. Po dannym perepisi 1950 goda, bylo 65 procentov naseleniya Turcii negramotnym, a sredi zhenshchin - okolo 80 procentov. V Gruzii imeetsya 19 vysshih uchebnyh zavedenij, v kotoryh obuchaetsya okolo 39 tysyach studentov, chto v 8 raz bol'she, chem v Turcii (na tysyachu chelovek naseleniya). V Gruzii za gody Sovetskoj vlasti neizmerimo podnyalos' material'noe blagosostoyanie trudyashchihsya. YAsno, chto v Gruzii po mere razvitiya ekonomiki i kul'tury, rosta socialisticheskoj soznatel'nosti trudyashchihsya vse bol'she ischezaet pochva, kotoroj pitaetsya burzhuaznyj nacionalizm. I kak okazalos' na samom dele, nikakoj nacionalisticheskoj organizacii v Gruzii ne bylo. Tysyachi ni v chem ne povinnyh sovetskih lyudej stali zhertvami proizvola i bezzakoniya. I vse eto delalos' pod "genial'nym" rukovodstvom Stalina - "velikogo syna gruzinskogo naroda", kak lyubili nazyvat' gruziny svoego zemlyaka. (Dvizhenie v zale.) Proizvol Stalina daval sebya znat' ne tol'ko pri reshenii voprosov vnutrennej zhizni strany, no i v oblasti mezhdunarodnyh otnoshenij Sovetskogo Soyuza. Na iyul'skom Plenume CK52 podrobno obsuzhdalis' prichiny vozniknoveniya konflikta s YUgoslaviej. Pri etom otmechalas' ves'ma neblagovidnaya rol' Stalina. Ved' v "yugoslavskom dele" ne bylo takih voprosov, kotorye nel'zya bylo by razreshit' putem tovarishcheskogo partijnogo obsuzhdeniya. Dlya vozniknoveniya etogo "dela" ne bylo ser'eznyh osnovanij, vpolne vozmozhno bylo ne dopustit' razryva s etoj stranoj. |to ne znachit, odnako, chto u yugoslavskih rukovoditelej ne bylo oshibok ili nedostatkov. No eti oshibki i nedostatki byli chudovishchno preuvelicheny Stalinym, chto privelo k razryvu otnoshenij s druzhestvennoj nam stranoj. Mne vspominayutsya pervye dni, kogda iskusstvenno stal razduvat'sya konflikt mezhdu Sovetskim Soyuzom i YUgoslaviej. Odnazhdy, kogda ya priehal iz Kieva v Moskvu, menya priglasil k sebe Stalin i, ukazyvaya na kopiyu pis'ma, nezadolgo pered tem napravlennogo k Tito53, sprosil: - CHital? I, ne dozhidayas' otveta, skazal: - Vot shevel'nu mizincem - i ne budet Tito. On sletit... Dorogo nam oboshlos' eto "shevelenie mizincem". Takoe zayavlenie otrazhalo maniyu velichiya Stalina, ved' on tak i dejstvoval: shevel'nu mizincem - i net Kosiora, shevel'nu eshche raz mizincem - i net uzhe Postysheva, CHubarya, shevel'nu opyat' mizincem - i ischezayut Voznesenskij, Kuznecov i mnogie drugie. No s Tito tak ne poluchilos'. Skol'ko ni shevelil Stalin ne tol'ko mizincem, no i vsem, chem mog, Tito ne sletel. Pochemu? Da potomu, chto v spore s yugoslavskimi tovarishchami za Tito stoyalo gosudarstvo, stoyal narod, proshedshij surovuyu shkolu bor'by za svoyu svobodu i nezavisimost', narod, kotoryj okazyval podderzhku svoim rukovoditelyam. Vot k chemu privodila maniya velichiya Stalina. On polnost'yu utrachival chuvstvo real'nosti, proyavlyal podozritel'nost', vysokomerie v otnoshenii ne tol'ko otdel'nyh lic vnutri strany, no i v otnoshenii celyh partij i stran. Teper' my vnimatel'no razobralis' v voprose s YUgoslaviej i nashli pravil'noe reshenie, kotoroe odobryaetsya narodami i Sovetskogo Soyuza, i YUgoslavii, kak i vsemi trudyashchimisya stran narodnoj demokratii, vsem progressivnym chelovechestvom. Likvidaciya nenormal'nyh otnoshenij s YUgoslaviej osushchestvlena v interesah vsego lagerya socializma, v interesah ukrepleniya mira vo vsem mire. Sleduet takzhe napomnit' o "dele vrachej-vreditelej"54. (Dvizhenie v zale.) Sobstvenno, nikakogo "dela" ne bylo, krome zayavleniya vracha Timashuk, kotoraya, mozhet byt' pod vliyaniem kogo-nibud' ili po ukazaniyu (ved' ona byla neglasnym sotrudnikom organov gosbezopasnosti), napisala Stalinu pis'mo, v kotorom zayavlyala, chto vrachi yakoby primenyayut nepravil'nye metody lecheniya. Dostatochno bylo takogo pis'ma k Stalinu, kak on srazu sdelal vyvody, chto v Sovetskom Soyuze imeyutsya vrachi-vrediteli, i dal ukazanie - arestovat' gruppu krupnyh specialistov sovetskoj mediciny. On sam daval ukazaniya, kak vesti sledstvie, kak doprashivat' arestovannyh. On skazal: na akademika Vinogradova nadet' kandaly, takogo-to bit'. Zdes' prisutstvuet delegat s容zda, byvshij ministr gosbezopasnosti t. Ignat'ev55. Stalin emu pryamo zayavil: - Esli ne dob'etes' priznaniya vrachej, to s vas budet snyata golova. (SHum vozmushcheniya v zale.) Stalin sam vyzyval sledovatelya, instruktiroval ego, ukazyval metody sledstviya, a metody byli edinstvennye - bit', bit' i bit'. CHerez nekotoroe vremya posle aresta vrachej my, chleny Politbyuro, poluchili protokoly s priznaniyami vrachej. Posle rassylki etih protokolov Stalin govoril nam: - Vy slepcy, kotyata, chto zhe budet bez menya - pogibnet strana, potomu chto vy ne mozhete raspoznat' vragov. Delo bylo postavleno tak, chto nikto ne imel vozmozhnosti proverit' fakty, na osnove kotoryh vedetsya sledstvie. Ne bylo vozmozhnosti proverit' fakty putem kontakta s lyud'mi, kotorye davali eti priznaniya. No my chuvstvovali, chto delo s arestom vrachej - eto nechistoe delo. Mnogih iz etih lyudej my lichno znali, oni lechili nas. I kogda posle smerti Stalina my posmotreli, kak sozdavalos' eto "delo", to uvideli, chto ono ot nachala do konca lozhnoe. |to pozornoe "delo" bylo sozdano Stalinym, no on ne uspel ego dovesti do konca (v svoem ponimanii), i poetomu vrachi ostalis' zhivymi. Teper' vse oni reabilitirovany, rabotayut na teh zhe postah, chto i ran'she, lechat rukovodyashchih rabotnikov, vklyuchaya i chlenov Pravitel'stva. My im okazyvaem polnoe doverie, i oni dobrosovestno ispolnyayut, kak i ran'she, svoj sluzhebnyj dolg. V organizacii razlichnyh gryaznyh i pozornyh del gnusnuyu rol' igral mahrovyj vrag nashej partii, agent inostrannoj razvedki Beriya, vtershijsya v doverie k Stalinu. Kak etot provokator smog dobit'sya takogo polozheniya v partii i gosudarstve, chto stal pervym zamestitelem Predsedatelya Soveta Ministrov Sovetskogo Soyuza i chlenom Politbyuro CK? Teper' ustanovleno, chto etot merzavec shel vverh po gosudarstvennoj lestnice cherez mnozhestvo trupov na kazhdoj stupen'ke. Byli li signaly o tom, chto Beriya vrazhdebnyj partii chelovek? Da, byli. Eshche v 1937 godu na Plenume CK byvshij narkom zdravoohraneniya Kaminskij56 govoril, chto Beriya rabotal v mussavatistskoj razvedke57. Ne uspel zakonchit'sya Plenum CK, kak Kaminskij byl arestovan i zatem rasstrelyan. Proveril li Stalin zayavlenie Kaminskogo? Net, potomu chto Stalin veril Beriya, i etogo bylo dlya nego dostatochno. A esli Stalin veril, to nikto ne mog uzhe skazat' chto- libo protivorechashchee ego mneniyu; kto by vzdumal vozrazit', togo postigla by takaya zhe sud'ba, kak i Kaminskogo. Byli i drugie signaly. Predstavlyaet interes zayavlenie t. Snegova58 v Central'nyj Komitet partii (kstati skazat', nedavno reabilitirovannogo posle 17-letnego prebyvaniya v lageryah). V svoem zayavlenii on pishet: "V svyazi s postanovkoj voprosa o reabilitacii byvshego chlena CK Kartvelishvili-Lavrent'eva59 mnoyu dany predstavitelyu KGB podrobnye pokazaniya o roli Beriya v rasprave s Kartvelishvili i prestupnyh motivah, kotorymi Beriya rukovodstvovalsya. Schitayu neobhodimym vosstanovit' vazhnyj fakt v etom voprose i soobshchit' o nem v CK, poskol'ku ya schital neudobnym pomeshchat' ego v sledstvennyh dokumentah. 30.X.1931 g. na zasedanii Orgbyuro CK VKP sostoyalsya doklad sekretarya Zakkrajkoma Kartvelishvili. Prisutstvovali vse chleny byuro krajkoma, iz kotoryh ya odin - zhivoj. Na etom zasedanii I. V. Stalin v konce svoego vystupleniya vnes predlozhenie sformirovat' sekretariat Zakkrajkoma v sostave: 1-m sekretarem Kartvelishvili, 2-m - Beriya (eto vpervye v istorii partii familiya Beriya byla nazvana, kak kandidat na partijnyj post), tut zhe Kartvelishvili replikoj zayavil, chto znaet horosho Beriya i poetomu kategoricheski otkazyvaetsya s nim rabotat'. Togda I. V. Stalin predlozhil vopros ostavit' otkrytym i reshit' ego v rabochem poryadke. CHerez 2 dnya bylo resheno o vydvizhenii Beriya na partijnuyu rabotu i ob uhode Kartvelishvili iz Zakavkaz'ya. Podtverdit' eto mogut tt. Mikoyan A. I. i Kaganovich L. M., prisutstvovavshie na etom zasedanii. Mnogoletnie vrazhdebnye otnosheniya mezhdu Kartvelishvili i Beriya shiroko byli izvestny; istoki ih idut so vremeni raboty tov. Sergo60 v Zakavkaz'e, poskol'ku Kartvelishvili byl blizhajshim pomoshchnikom Sergo. Oni i posluzhili dlya Beriya osnovaniem, chtoby sfal'sificirovat' "delo" protiv Kartvelishvili. Harakterno, chto Kartvelishvili po etomu "delu" obvinyaetsya v terroristicheskom akte protiv Beriya". V obvinitel'nom zaklyuchenii po delu Beriya podrobno izlozheny ego prestupleniya. No koe-chto stoit napomnit', tem bolee, chto, vozmozhno, ne vse delegaty s容zda chitali etot dokument. Zdes' ya hochu napomnit' o zverskoj rasprave Beriya nad Kedrovym, Golubevym i priemnoj mater'yu Golubeva - Baturinoj61, kotorye pytalis' dovesti do svedeniya CK o predatel'skoj deyatel'nosti Beriya. Oni byli rasstrelyany bez suda, a prigovor byl oformlen posle rasstrela zadnim chislom. Vot chto pisal v Central'nyj Komitet partii tov. Andreevu62 (tov. Andreev byl togda sekretarem CK) staryj kommunist t. Kedrov63: "Iz mrachnoj kamery Lefortovskoj tyur'my vzyvayu k vam o pomoshchi. Uslysh'te krik uzhasa, ne projdite mimo, zastupites', pomogite unichtozhit' koshmar doprosov, vskryt' oshibku. YA nevinno stradayu. Pover'te. Vremya pokazhet. YA ne agent-provokator carskoj ohranki, ne shpion, ne chlen antisovetskoj organizacii, v chem menya obvinyayut, osnovyvayas' na klevetnicheskih zayavleniyah. I nikakih drugih prestuplenij v otnoshenii Partii i Rodiny ya nikogda ne sovershal. YA nezapyatnannyj nichem staryj bol'shevik, chestno borovshijsya (bez malogo) 40 let v ryadah Partii na blago i schast'e naroda... ...Teper' mne, 62-letnemu stariku, sledovateli ugrozhayut eshche bolee tyazhkimi i zhestokimi i unizitel'nymi merami fizicheskogo vozdejstviya. Oni uzhe ne v sostoyanii osoznat' svoej oshibki i priznat' nezakonnost' i nedopustimost' svoih postupkov v otnoshenii menya. Oni ishchut opravdaniya im v izobrazhenii menya zlejshim, nerazoruzhayushchimsya vragom, i nastaivaya na usilenii repressii. No pust' znaet Partiya, chto ya nevinoven i nikakimi merami ne udastsya vernogo syna Partii, predannogo ej do groba zhizni, prevratit' vo vraga. No u menya net vyhoda. YA bessilen otvratit' ot sebya nadvigayushchiesya novye, tyazhkie udary. Vsemu, odnako, est' predel. YA izmotan vkonec. Zdorov'e podorvano, sily i energiya issyakayut, razvyazka priblizhaetsya. Umeret' v sovetskoj tyur'me s klejmom prezrennogo predatelya i izmennika Rodiny - chto mozhet byt' strashnee dlya chestnogo cheloveka. Kakoj uzhas! Bespredel'naya gorech' i bol' szhimayut sudorogoj serdce. Net, net! |to ne sluchitsya, ne dolzhno sluchit'sya, krichu ya. I Partiya, i Sovetskoe pravitel'stvo, i narkom L. P. Beriya ne dopustyat svershit'sya toj zhestokoj nepopravimoj nespravedlivosti. Ubezhden, chto pri spokojnom, bespristrastnom rassledovanii, bez otvratitel'noj rugani, bez zloby, bez zhutkih izdevatel'stv, neobosnovannost' obvinenij budet legko ustanovlena. YA gluboko veryu, chto pravda i spravedlivost' vostorzhestvuyut. YA veryu, veryu". Starogo bol'shevika t. Kedrova Voennaya Kollegiya opravdala. No, nesmotrya na eto, on byl rasstrelyan po rasporyazheniyu Beriya. (SHum vozmushcheniya v zale.) Beriya uchinil takzhe zhestokuyu raspravu nad sem'ej tovarishcha Ordzhonikidze. Pochemu? Potomu chto Ordzhonikidze meshal Beriya v osushchestvlenii ego kovarnyh zamyslov. Beriya raschishchal sebe put', izbavlyayas' ot vseh lyudej, kotorye mogli emu meshat'. Ordzhonikidze vsegda byl protiv Beriya, o chem on govoril Stalinu. Vmesto togo, chtoby razobrat'sya i prinyat' neobhodimye mery, Stalin dopustil unichtozhenie brata Ordzhonikidze, a samogo Ordzhonikidze dovel do takogo sostoyaniya, chto poslednij vynuzhden byl zastrelit'sya. (SHum vozmushcheniya v zale.) Vot chto predstavlyal iz sebya Beriya. Central'nym Komitetom partii Beriya byl razoblachen vskore posle smerti Stalina. V rezul'tate tshchatel'nogo sudebnogo razbiratel'stva byli ustanovleny chudovishchnye zlodeyaniya Beriya, i on byl rasstrelyan. Sprashivaetsya, pochemu zhe Beriya, kotoryj unichtozhil desyatki tysyach partijnyh i sovetskih rabotnikov, ne byl razoblachen pri zhizni Stalina? On ne byl ran'she razoblachen potomu, chto umelo ispol'zoval slabosti Stalina, razzhigaya v nem chuvstvo podozritel'nosti, vo vsem ugozhdal Stalinu, dejstvoval pri ego podderzhke. * * * Tovarishchi! Kul't lichnosti priobrel takie chudovishchnye razmery glavnym obrazom potomu, chto sam Stalin vsyacheski pooshchryal i podderzhival vozvelichivanie ego persony. Ob etom svidetel'stvuyut mnogochislennye fakty. Odnim iz naibolee harakternyh proyavlenij samovoshvaleniya i otsutstviya elementarnoj skromnosti u Stalina yavlyaetsya izdanie ego "Kratkoj biografii", vyshedshej v svet v 1948 godu. |ta kniga predstavlyaet soboj vyrazhenie samoj bezuderzhnoj lesti, obrazec obozhestvleniya cheloveka, prevrashcheniya ego v nepogreshimogo mudreca, samogo "velikogo vozhdya" i "neprevzojdennogo polkovodca vseh vremen i narodov". Ne bylo uzhe drugih slov, chtoby eshche bol'she voshvalyat' rol' Stalina. Net neobhodimosti citirovat' toshnotvorno-l'stivye harakteristiki, nagromozhdennye v etoj knige odna na druguyu. Sleduet tol'ko podcherknut', chto vse oni odobreny i otredaktirovany lichno Stalinym, a nekotorye iz nih sobstvennoruchno vpisany im v maket knigi. CHto zhe Stalin schel neobhodimym vpisat' v etu knigu? Mozhet byt', on stremilsya umerit' pyl lesti sostavitelej ego "Kratkoj biografii"? Net. On usilival imenno te mesta, gde voshvalenie ego zaslug kazalos' emu nedostatochnym. Vot nekotorye harakteristiki deyatel'nosti Stalina, vpisannye rukoyu samogo Stalina: "V etoj bor'be s maloverami i kapitulyantami, trockistami i zinov'evcami, buharinymi i kamenevymi okonchatel'no slozhilos' posle vyhoda Lenina iz stroya to rukovodyashchee yadro nashej partii..., kotoroe otstoyalo velikoe znamya Lenina, splotilo partiyu vokrug zavetov Lenina i vyvelo sovetskij narod na shirokuyu dorogu industrializacii strany i kollektivizacii sel'skogo hozyajstva. Rukovoditelem etogo yadra i vedushchej siloj partii i gosudarstva byl tov. Stalin". I eto pishet sam Stalin! Dalee on dobavlyaet: "Masterski vypolnyaya zadachi vozhdya partii i naroda, imeya polnuyu podderzhku vsego sovetskogo naroda, Stalin, odnako, ne dopuskal v svoej deyatel'nosti i teni samomneniya, zaznajstva, samolyubovaniya". Gde i kogda mog kakoj-libo deyatel' tak proslavlyat' samogo sebya? Razve eto dostojno deyatelya marksistsko-leninskogo tipa? Net. Imenno protiv etogo tak reshitel'no vystupali Marks i |ngel's. Imenno eto vsegda rezko osuzhdal Vladimir Il'ich Lenin. V makete knigi byla takaya fraza: "Stalin - eto Lenin segodnya". |ta fraza pokazalas' emu yavno nedostatochnoj, i Stalin sobstvennoruchno peredelyvaet ee sleduyushchim obrazom: "Stalin - dostojnyj prodolzhatel' dela Lenina, ili, kak govoryat u nas v partii, Stalin - eto Lenin segodnya". Vot kak sil'no skazano, no ne narodom, a samim Stalinym. Mozhno privesti mnozhestvo podobnyh samovoshvalyayushchih harakteristik, vnesennyh v maket knigi rukoyu Stalina. Osobenno userdno on rastochal pohvaly v svoj adres po povodu svoego voennogo geniya, svoih polkovodcheskih talantov. Pozvolyu sebe privesti eshche odnu vstavku, sdelannuyu Stalinym v otnoshenii stalinskogo voennogo geniya: "Tovarishch Stalin, - pishet on, - razvil dal'she peredovuyu sovetskuyu voennuyu nauku. Tovarishch Stalin razrabotal polozhenie o postoyanno dejstvuyushchih faktorah, reshayushchih sud'bu vojny, ob aktivnoj oborone i zakonah kontrnastupleniya i nastupleniya, o vzaimodejstvii rodov vojsk i boevoj tehniki v sovremennyh usloviyah vojny, o roli bol'shih mass tankov i aviacii v sovremennoj vojne, ob artillerii, kak samom moguchem rode vojsk. Na raznyh etapah vojny stalinskij genij nahodil pravil'nye resheniya, polnost'yu uchityvayushchie osobennosti obstanovki". (Dvizhenie v zale.) Dalee sam zhe Stalin pishet: "Stalinskoe voennoe iskusstvo proyavilos' kak v oborone, tak i v nastuplenii. S genial'noj pronicatel'nost'yu razgadyval tovarishch Stalin plany vraga i otrazhal ih. V srazheniyah, v kotoryh tovarishch Stalin rukovodil sovetskimi vojskami, voploshcheny vydayushchiesya obrazcy voennogo operativnogo iskusstva". Tak proslavlyalsya Stalin kak polkovodec. No kem zhe? Samim zhe Stalinym, no vystupayushchim uzhe ne v roli polkovodca, a v roli avtora - redaktora, odnogo iz glavnyh sostavitelej svoej hvalebnoj biografii. Takovy, tovarishchi, fakty. Nado pryamo skazat', chto eto pozornye fakty. I eshche odin fakt iz toj zhe "Kratkoj biografii" Stalina. Izvestno, chto nad sozdaniem "Kratkogo kursa istorii Vsesoyuznoj Kommunisticheskoj partii (bol'shevikov)" rabotala komissiya Central'nogo Komiteta partii. |tot, k slovu govorya, takzhe ves'ma propitannyj kul'tom lichnosti trud sostavlyalsya opredelennym kollektivom avtorov. I eto polozhenie bylo otrazheno v makete "Kratkoj biografii" Stalina v sleduyushchej formulirovke: "Komissiya Central'nogo Komiteta VKP(b) pod rukovodstvom tovarishcha Stalina, pri ego lichnom aktivnejshem uchastii, sozdaet "Kratkij kurs istorii Vsesoyuznoj Kommunisticheskoj partii (bol'shevikov)". Odnako eta formulirovka ne mogla uzhe udovletvorit' Stalina, i v izdannoj "Kratkoj biografii" eto mesto zameneno sleduyushchim polozheniem: "V 1938 godu vyshla v svet kniga "Istoriya VKP(b). Kratkij kurs", napisannaya tovarishchem Stalinym i odobrennaya Komissiej CK VKP(b)". CHto zhe tut eshche bol'she skazhesh'! (Ozhivlenie v zale.) Kak vidite, proizoshlo porazitel'noe prevrashchenie truda, sozdannogo kollektivom, v knigu, napisannuyu Stalinym. Net nuzhdy govorit' o tom, kak i pochemu proizoshlo podobnoe prevrashchenie. Voznikaet zakonnyj vopros: esli Stalin yavlyaetsya avtorom etoj knigi, to zachem emu nuzhno bylo tak proslavlyat' lichnost' Stalina, i, po sushchestvu, ves' posleoktyabr'skij period istorii nashej slavnoj Kommunisticheskoj partii delat' lish' fonom deyanij "stalinskogo geniya"? Razve nashli v etoj knige dostojnoe otrazhenie usiliya partii po socialisticheskomu preobrazovaniyu strany, postroeniyu socialisticheskogo obshchestva, industrializacii i kollektivizacii strany i drugie meropriyatiya, osushchestvlennye partiej, tverdo idushchej po puti, nachertannomu Leninym? Tam glavnym obrazom govoritsya o Staline, ego vystupleniyah, ego dokladah. Vse, bez kakogo by to ni bylo isklyucheniya, svyazano s ego imenem. I kogda sam zhe Stalin zayavlyaet, chto imenno on napisal "Kratkij kurs istorii VKP(b)", to eto ne mozhet ne vyzyvat' po men'shej mere udivleniya i nedoumeniya. Razve mozhet marksist- leninec tak pisat' o samom sebe, vozvodya do nebes kul't svoej lichnosti? Ili voz'mem vopros o Stalinskih premiyah64. (Dvizhenie v zale.) Dazhe cari ne uchrezhdali takih premij, kotorye nazvali by svoim imenem. Sam Stalin priznal luchshim tot tekst Gosudarstvennogo gimna Sovetskogo Soyuza, v kotorom ni slova net o Kommunisticheskoj partii, no zato est' sleduyushchee besprimernoe slavoslovie Stalinu:
"Nas vyrastil Stalin - na vernost' narodu,
Na trud i na podvigi nas vdohnovil".
V etih strochkah gimna vsya ogromnaya vospitatel'naya, rukovodyashchaya i vdohnovlyayushchaya deyatel'nost' velikoj leninskoj partii pripisana odnomu Stalinu. |to, konechno, yavnoe otstuplenie ot marksizma-leninizma, yavnoe prinizhenie i umalenie roli partii. K vashemu svedeniyu sleduet skazat', chto Prezidium CK uzhe prinyal reshenie o sozdanii novogo teksta gimna, kotoryj otrazhal by rol' naroda, rol' partii. (Burnye, prodolzhitel'nye aplodismenty.) A razve bez vedoma Stalina ego imya prisvaivalos' mnogim krupnejshim predpriyatiyam i gorodam, razve bez ego vedoma po vsej strane ustanavlivalis' monumenty Stalina - eti "pamyatniki pri zhizni"? Ved' eto zhe fakt, chto sam Stalin 2 iyulya 1951 goda podpisal postanovlenie Soveta Ministrov SSSR, v kotorom predusmatrivalos' sooruzhenie na Volga-Donskom kanale monumental'noj skul'ptury Stalina, a 4 sentyabrya togo zhe goda izdal rasporyazhenie ob otpuske na sooruzhenie etogo monumenta 33 tonn medi. Kto byl vblizi Stalingrada, tot videl, kakaya tam statuya vysitsya, prichem v takom meste, gde lyudej malo byvaet. A na ee sooruzhenie zatracheno mnogo sredstv, i eto v to vremya, kogda nashi lyudi v etih rajonah posle vojny eshche zhili v zemlyankah. Sudite sami, pravil'no li pisal Stalin v svoej biografii o tom, chto on "ne dopuskal v svoej deyatel'nosti i teni samomneniya, zaznajstva, samolyubovaniya"? Vmeste s tem Stalin proyavlyal neuvazhenie k pamyati Lenina. Ne sluchajno Dvorec Sovetov65, kak pamyatnik Vladimiru Il'ichu, reshenie o stroitel'stve kotorogo bylo prinyato svyshe 30 let tomu nazad, ne byl postroen, i vopros o ego sooruzhenii postoyanno otkladyvalsya i predavalsya zabveniyu. Nado ispravit' eto polozhenie i pamyatnik Vladimiru Il'ichu Leninu soorudit'. (Burnye, prodolzhitel'nye aplodismenty.) Nel'zya ne vspomnit' i o reshenii Sovetskogo pravitel'stva ot 14 avgusta 1925 goda "Ob uchrezhdenii premij V. I. Lenina za nauchnye raboty". |to postanovlenie bylo obnarodovano v pechati, no do sih por Leninskih premij net. |to takzhe nuzhno ispravit'. (Burnye, prodolzhitel'nye aplodismenty.) Pri zhizni Stalina, blagodarya izvestnym metodam, o kotoryh ya uzhe govoril, privodya fakty, kak pisalas' hotya by "Kratkaya biografiya Stalina", vse sobytiya osveshchalis' tak, chto Lenin kak budto igral vtorostepennuyu rol' dazhe pri sovershenii Oktyabr'skoj socialisticheskoj revolyucii. Vo mnogih kinokartinah, v proizvedeniyah hudozhestvennoj literatury obraz Lenina osveshchaetsya nepravil'no, nedopustimo prinizhaetsya. Stalin ochen' lyubil smotret' fil'm "Nezabyvaemyj 1919-j god", gde on izobrazhen edushchim na podnozhke bronepoezda i chut' li ne sablej porazhayushchim vragov. Pust' Kliment Efremovich, nash dorogoj drug, naberetsya hrabrosti i napishet pravdu o Staline, ved' on znaet, kak Stalin voeval. Tov. Voroshilovu66, konechno, tyazhelo eto delo nachinat', no horosho by emu eto sdelat'. |to budet odobreno vsemi - i narodom i partiej. I vnuki za eto budut blagodarit'. (Prodolzhitel'nye aplodismenty.) Pri osveshchenii sobytij, svyazannyh s Oktyabr'skoj revolyuciej i grazhdanskoj vojnoj, v ryade sluchaev delo izobrazhalos' tak, chto glavnaya rol' vezde kak by prinadlezhit Stalinu, chto vsyudu i vezde on podskazyvaet Leninu, kak i chto nado delat'. No ved' eto zhe kleveta na Lenina! (Prodolzhitel'nye aplodismenty.) YA, veroyatno, ne sogreshu protiv istiny, esli skazhu, chto 99 procentov iz prisutstvuyushchih zdes' malo chto znali i slyshali o Staline do 1924 goda, a Lenina v strane vse znali; vsya partiya znala, ves' narod znal, ot mala do velika. (Burnye, prodolzhitel'nye aplodismenty.) Vse eto nado reshitel'no peresmotret', chtoby nashli svoe pravil'noe otrazhenie v istorii, literature, proizvedeniyah iskusstva rol' V. I. Lenina, velikie deyaniya nashej Kommunisticheskoj partii i sovetskogo naroda - naroda-tvorca, naroda-sozidatelya. (Aplodismenty.) * * * Tovarishchi! Kul't lichnosti sposobstvoval rasprostraneniyu v partijnom stroitel'stve i hozyajstvennoj rabote porochnyh metodov, porozhdal grubye narusheniya vnutripartijnoj i sovetskoj demokratii, goloe administrirovanie, raznogo roda izvrashcheniya, zamazyvanie nedostatkov, lakirovku dejstvitel'nosti. U nas razvelos' nemalo podhalimov, allilujshchikov, ochkovtiratelej. Nel'zya ne videt' i togo, chto v rezul'tate mnogochislennyh arestov partijnyh, sovetskih i hozyajstvennyh rabotnikov mnogie nashi kadry stali rabotat' neuverenno, s oglyadkoj, boyat'sya novogo, osteregat'sya i sobstvennoj teni, men'she stali proyavlyat' iniciativy v rabote. A voz'mite resheniya partijnyh i sovetskih organov. Oni stali sostavlyat'sya po shablonu, zachastuyu bez ucheta konkretnoj obstanovki. Delo doshlo do togo, chto vystupleniya partijnyh i drugih rabotnikov dazhe na samyh nebol'shih zasedaniyah, soveshchaniyah po lyubym voprosam proiznosilis' po shpargalke. Vse eto porozhdalo opasnost' okazeniva-niya partijnoj i sovetskoj raboty, byurokratizacii apparata. Otryv Stalina ot zhizni, neznanie im dejstvitel'nogo polozheniya del na mestah mozhno naglyadno pokazat' na primere rukovodstva sel'skim hozyajstvom. Vse, kto hot' malo-mal'ski interesovalsya polozheniem v strane, videli tyazheloe sostoyanie sel'skogo hozyajstva, a Stalin etogo ne zamechal. Govorili li my ob etom Stalinu? Da, govorili, no on nas ne podderzhival. Pochemu zhe tak poluchilos'? Potomu, chto Stalin nikuda ne vyezzhal, s rabochimi i kolhoznikami ne vstrechalsya i ne znal dejstvitel'nogo polozheniya na mestah. On stranu i sel'skoe hozyajstvo izuchal tol'ko po kinofil'mam. A kinofil'my priukrashivali, lakirovali polozhenie del v sel'skom hozyajstve. Kolhoznaya zhizn' vo mnogih kinofil'mah izobrazhalas' tak, chto stoly treshchali ot obiliya indeek i gusej. Vidimo, Stalin dumal, chto v dejstvitel'nosti tak ono i est'. Vladimir Il'ich Lenin po-drugomu smotrel na zhizn', on vse vremya byl tesno svyazan s narodom; prinimal krest'yan-hodokov, chasto vystupal na fabrikah i zavodah, ezdil v derevni, besedoval s krest'yanami. Stalin otgorodilsya ot naroda, on nikuda ne vyezzhal. I tak prodolzhalos' desyatki let. Poslednyaya ego poezdka na selo byla v yanvare 1928 goda, kogda on ezdil v Sibir' po voprosam hlebozagotovok. Otkuda zhe on mog znat' polozhenie v derevne? I kogda Stalinu v odnoj iz besed bylo skazano, chto polozhenie v sel'skom hozyajstve u nas tyazheloe, osobenno ploho obstoit delo v strane s proizvodstvom myasa i drugih produktov zhivotnovodstva, byla sozdana komissiya, kotoroj bylo porucheno podgotovit' proekt postanovleniya "O merah po dal'nejshemu razvitiyu zhivotnovodstva v kolhozah i sovhozah". My razrabotali takoj proekt. Konechno, nashi togdashnie predlozheniya ne ohvatyvali vseh vozmozhnostej, no byli namecheny puti pod容ma obshchestvennogo zhivotnovodstva. Predlagalos' togda podnyat' zagotovitel'nye ceny na produkty zhivotnovodstva, chtoby povysit' material'nuyu zainteresovannost' u kolhoznikov, rabotnikov MTS i sovhozov v razvitii zhivotnovodstva. No proekt, razrabotannyj nami, ne byl prinyat, v fevrale 1953 goda on byl otlozhen. Bolee togo, pri rassmotrenii etogo proekta Stalin vnes predlozhenie povysit' nalog na kolhozy i kolhoznikov eshche na 40 milliardov rublej, tak kak, po ego mneniyu, krest'yane zhivut bogato, i, prodav tol'ko odnu kuricu, kolhoznik mozhet polnost'yu rasplatit'sya po gosudarstvennomu nalogu. Vy tol'ko podumajte, chto eto oznachalo? Ved' 40 milliardov rublej - eto takaya summa, kotoruyu krest'yane ne poluchali za vse sdavaemye imi produkty. V 1952 godu, naprimer, kolhozy i kolhozniki poluchili za vsyu sdannuyu i prodannuyu imi gosudarstvu produkciyu 26 milliardov 280 millionov rublej. Razve takoe predlozhenie Stalina osnovyvalos' na kakih-to dannyh? Konechno, net. Fakty i cifry v takih sluchayah ego ne interesovali. Esli chto skazal Stalin, znachit, eto tak i est' - ved' on "genij", a geniyu ne nuzhno schitat', emu dostatochno posmotret', chtoby srazu vse opredelit', kak dolzhno byt'. On skazal svoe slovo, a potom vse dolzhny povtoryat' za nim skazannoe i vostorgat'sya ego mudrost'yu. No chto bylo mudrogo v predlozhenii uvelichit' sel'skohozyajstvennyj nalog na 40 milliardov rublej? Rovnym schetom nichego, tak kak eto predlozhenie ishodilo ne iz real'noj ocenki dejstvitel'nosti, a iz fantasticheskih izmyshlenij otorvannogo ot zhizni cheloveka. Sejchas v sel'skom hozyajstve my stali ponemnogu vykarabkivat'sya iz tyazhelogo polozheniya. Vystupleniya delegatov XX s容zda partii raduyut kazhdogo iz nas, kogda mnogie delegaty govoryat, chto est' vse usloviya vypolnit' zadaniya shestoj pyatiletki po proizvodstvu osnovnyh produktov zhivotnovodstva ne za pyat' let, a za 2-3 goda. My uvereny v uspeshnom vypolnenii zadanij novoj pyatiletki. (Prodolzhitel'nye aplodismenty.) * * * Tovarishchi! Kogda my sejchas rezko vystupaem protiv kul'ta lichnosti, poluchivshego pri zhizni Stalina shirokoe rasprostranenie, i govorim o mnogih otricatel'nyh yavleniyah, porozhdennyh etim chuzhdym duhu marksizma-leninizma kul'tom, u otdel'nyh lyudej mozhet vozniknut' vopros: kak zhe tak, ved' Stalin stoyal vo glave partii i strany 30 let, pri nem byli dostignuty krupnye pobedy, razve mozhno otricat' eto? YA schitayu, chto tak stavit' vopros mogut tol'ko osleplennye i beznadezhno zagipnotizirovannye kul'tom lichnosti lyudi, kotorye ne ponimayut sushchnosti revolyucii i Sovetskogo gosudarstva, ne ponimayut po-nastoyashchemu, po-leninski roli partii i naroda v razvitii sovetskogo obshchestva. Socialisticheskuyu revolyuciyu sovershil rabochij klass v soyuze s bednejshim krest'yanstvom, pri podderzhke srednego krest'yanstva, sovershil narod, rukovodimyj bol'shevistskoj partiej. Velikaya zasluga Lenina sostoit v tom, chto on sozdal boevuyu partiyu rabochego klassa, vooruzhil ee marksistskim ponimaniem zakonov obshchestvennogo razvitiya, ucheniem o pobede proletariata v bor'be s kapitalizmom, on zakalil partiyu v ogne revolyucionnyh bitv narodnyh mass. V hode etoj bor'by partiya posledovatel'no otstaivala interesy naroda, stala ego ispytannym vozhdem, privela trudyashchihsya k vlasti, k sozdaniyu pervogo v mire socialisticheskogo gosudarstva. Vy horosho pomnite mudrye leninskie slova o tom, chto Sovetskoe gosudarstvo sil'no soznatel'nost'yu mass, o tom, chto istoriyu teper' tvoryat milliony i desyatki millionov lyudej. Organizatorskoj rabote partii, ee mnogochislennyh mestnyh organizacij, samootverzhennomu trudu nashego velikogo naroda obyazany my svoimi istoricheskimi pobedami. |ti pobedy - rezul'tat ogromnoj po svoemu razmahu deyatel'nosti naroda i partii v celom, oni vovse ne yavlyayutsya plodom rukovodstva odnogo lish' Stalina, kak eto pytalis' predstavit' v period procvetaniya kul'ta lichnosti. Esli po-marksistski, po-leninski podojti k sushchestvu etogo voprosa, to nado so vsej pryamotoj zayavit', chto praktika rukovodstva, slozhivshayasya v poslednie gody zhizni Stalina, stala ser'eznym tormozom na puti razvitiya sovetskogo obshchestva. Stalin dolgimi mesyacami ne rassmatrival mnogie vazhnejshie i neotlozhnye voprosy zhizni partii i strany. Pri rukovodstve Stalina nashi mirnye otnosheniya s drugimi stranami neredko stavilis' pod ugrozu, tak kak edinolichnye resheniya mogli vyzvat' i inogda vyzyvali bol'shie oslozhneniya. Za poslednie gody, kogda my osvobodilis' ot porochnoj praktiki kul'ta lichnosti i nametili ryad mer v oblasti vnutrennej i vneshnej politiki, vse vidyat, kak bukval'no na glazah rastet aktivnost', razvivaetsya tvorcheskaya iniciativa shirokih mass trudyashchihsya, kak blago- tvorno nachinaet skazyvat'sya eto na rezul'tatah nashego hozyajstvennogo i kul'turnogo stroitel'stva. (Aplodismenty.) Nekotorye tovarishchi mogut zadat' vopros: kuda zhe smotreli chleny Politbyuro CK, pochemu oni svoevremenno ne vystupili protiv kul'ta lichnosti i delayut eto lish' v poslednee vremya? Prezhde vsego nado imet' v vidu, chto chleny Politbyuro smotreli na eti voprosy po-raznomu v raznye periody. V pervoe vremya mnogie iz nih aktivno podderzhivali Stalina, potomu chto Stalin yavlyaetsya odnim iz sil'nejshih marksistov i ego logika, sila i volya okazyvali bol'shoe vozdejstvie na kadry, na rabotu partii. Izvestno, chto Stalin posle smerti V. I. Lenina, osobenno v pervye gody, aktivno borolsya za leninizm, protiv izvratitelej i vragov leninskogo ucheniya. Ishodya iz leninskogo ucheniya, partiya vo glave so svoim Central'nym Komitetom razvernula bol'shuyu rabotu po socialisticheskoj industrializacii strany, kollektivizacii sel'skogo hozyajstva, osushchestvleniyu kul'turnoj revolyucii. V to vremya Stalin zavoeval populyarnost', simpatii i podderzhku. Partii prishlos' vesti bor'bu s temi, kto pytalsya sbit' stranu s edinstvenno pravil'nogo, leninskogo puti, - s trockistami, zinov'evcami i pravymi, burzhuaznymi nacionalistami. |ta bor'ba byla neobhodima. No zatem Stalin, vse bolee zloupotreblyaya vlast'yu, stal raspravlyat'sya s vidnymi deyatelyami partii i gosudarstva, primenyat' protiv chestnyh sovetskih lyudej terroristicheskie metody. Kak uzhe govorilos', imenno tak Stalin postupil s vidnymi deyatelyami nashej partii i gosudarstva - Kosiorom, Rudzutakom, |jhe, Postyshevym i mnogimi drugimi. Popytki vystupit' protiv neobosnovannyh podozrenij i obvinenij privodili k tomu, chto protestovavshij podvergalsya repressiyam. V etom otnoshenii harakterna istoriya s t. Postyshevym. V odnoj iz besed, kogda Stalin proyavil nedovol'stvo po adresu Postysheva i zadal emu vopros: - Kto vy takoj? Postyshev tverdo zayavil s prisushchim emu okayushchim akcentom: - Bol'shevik ya, tovarishch Stalin, bol'shevik! I eto zayavlenie bylo rasceneno snachala, kak neuvazhenie k Stalinu, a potom kak vrednyj akt i vposledstvii privelo k unichtozheniyu Postysheva, ob座avlennogo bez vsyakih k tomu osnovanij "vragom naroda". Ob obstanovke, slozhivshejsya v to vremya, my neredko besedovali s Nikolaem Aleksandrovichem Bulganinym. Odnazhdy, kogda my vdvoem ehali v mashine, on mne skazal: - Vot inoj raz edesh' k Stalinu, vyzyvayut tebya k nemu, kak druga. A sidish' u Stalina i ne znaesh', kuda tebya ot nego povezut: ili domoj ili v tyur'mu. YAsno, chto takaya obstanovka stavila lyubogo iz chlenov Politbyuro v krajne tyazheloe polozhenie. Esli k tomu zhe uchest', chto za poslednie gody Plenumy CK partii fakticheski ne sozyvalis', a zasedaniya Politbyuro provodilis' ot sluchaya k sluchayu, to stanet ponyatnym, kak trudno bylo komu-libo iz chlenov Politbyuro vyskazat'sya protiv toj ili inoj nespravedlivoj ili nepravil'noj mery, protiv ochevidnyh oshibok i nedostatkov v praktike rukovodstva. Kak uzhe otmechalos', mnogie resheniya prinimalis' edinolichno ili oprosom, bez kollektivnogo obsuzhdeniya. Vsem izvestna pechal'naya sud'ba chlena Politbyuro t. Voznesenskogo, stavshego zhertvoj repressij Stalina. Harakterno otmetit', chto reshenie o vyvode ego iz sostava Politbyuro nigde ne obsuzhdalos', a bylo provedeno oprosom. Takzhe oprosom byli provedeny resheniya ob osvobozhdenii s zanimaemyh postov tt. Kuznecova i Rodionova. Ser'ezno prinizhalas' rol' Politbyuro CK, dezorganizovyvalas' ego rabota sozdaniem razlichnyh komissij vnutri Politbyuro, obrazovaniem tak nazyvaemyh "pyaterok", "shesterok", "semerok", "devyatok". Vot, naprimer, reshenie Politbyuro ot 3 oktyabrya 1946 goda: "Predlozhenie tov. Stalina.
1. Poruchit' Komissii po vneshnim delam pri Politbyuro (shesterke) zanimat'sya vpred' naryadu s voprosami vneshnepoliticheskogo haraktera takzhe voprosami vnutrennego stroitel'stva i vnutrennej politiki.
2. Popolnit' sostav shesterki predsedatelem Gosplana SSSR tov. Voznesenskim i vpred' shesterku imenovat' semerkoj.
Sekretar' CK - I. Stalin". CHto eto za terminologiya kartezhnika? (Smeh v zale.) YAsno, chto sozdanie podobnyh komissij - "pyaterok", "shesterok", "semerok" i "devyatok" vnutri Politbyuro podryvalo princip kollektivnogo rukovodstva. Poluchalos', chto nekotorye chleny Politbyuro otstranyalis' takim obrazom ot resheniya vazhnejshih voprosov. V nevynosimye usloviya byl postavlen odin iz starejshih chlenov nashej partii - Kliment Efremovich Voroshilov. Na protyazhenii ryada let on fakticheski byl lishen prava prinimat' uchastie v rabote Politbyuro. Stalin zapretil emu poyavlyat'sya na zasedaniya Politbyuro i posylat' emu dokumenty. Kogda zasedalo Politbyuro i tov. Voroshilov ob etom uznaval, to kazhdyj raz on zvonil i sprashival razresheniya, mozhno li emu prijti na eto zasedanie. Stalin inogda razreshal, no vsegda vyrazhal nedovol'stvo. V rezul'tate svoej krajnej mnitel'nosti i podozritel'nosti Stalin doshel do takogo nelepogo i smehotvornogo podozreniya, budto Voroshilov yavlyaetsya anglijskim agentom. (Smeh v zale.) Da, anglijskim agentom. I k nemu doma byl podstavlen special'nyj apparat dlya podslushivaniya ego razgovorov. (SHum vozmushcheniya v zale.) Stalin edinolichno otstranil takzhe ot uchastiya v rabote Politbyuro i drugogo chlena Politbyuro, Andreya Andreevicha Andreeva. |to byl samyj raznuzdannyj proizvol. A voz'mite pervyj Plenum CK posle XIX s容zda partii, kogda vystupil Stalin i na Plenume daval harakteristiku Vyacheslavu Mihajlovichu Molotovu i Anastasu Ivanovichu Mikoyanu, pred座aviv etim starejshim deyatelyam nashej partii nichem ne obosnovannye obvineniya. Ne isklyucheno, chto esli by Stalin eshche neskol'ko mesyacev nahodilsya u rukovodstva, to na etom s容zde partii tovarishchi Molotov i Mikoyan, vozmozhno, ne vystupali by. Stalin, vidimo, imel svoi plany raspravy so starymi chlenami Politbyuro. On ne raz govoril, chto nado menyat' chlenov Politbyuro. Ego predlozhenie posle XIX s容zda izbrat' v Prezidium Central'nogo Komiteta 25 chelovek presledovalo cel' ustranit' staryh chlenov Politbyuro, vvesti menee opytnyh, chtoby te vsyacheski voshvalyali ego. Mozhno dazhe predpolagat', chto eto bylo zadumano dlya togo, chtoby potom unichtozhit' staryh chlenov Politbyuro i spryatat' koncy v vodu po povodu teh neblagovidnyh postupkov Stalina, o kotoryh my sejchas dokladyvaem. Tovarishchi! CHtoby ne povtorit' oshibok proshlogo, Central'nyj Komitet reshitel'no vystupaet protiv kul'ta lichnosti. My schitaem, chto Stalina chrezmerno vozvelichili. Bessporno, chto v proshlom Stalin imel bol'shie zaslugi pered partiej, rabochim klassom i pered mezhdunarodnym rabochim dvizheniem. Vopros oslozhnyaetsya tem, chto vse to, o chem govorilos' vyshe, bylo soversheno pri Staline, pod ego rukovodstvom, s ego soglasiya, prichem on byl ubezhden, chto eto neobhodimo dlya zashchity interesov trudyashchihsya ot proiskov vragov i napadok imperialisticheskogo lagerya. Vse eto rassmatrivalos' im s pozicij zashchity interesov rabochego klassa, interesov trudovogo naroda, interesov pobedy socializma i kommunizma. Nel'zya skazat', chto eto dejstviya samodura. On schital, chto tak nuzhno delat' v interesah partii, trudyashchihsya, v interesah zashchity zavoevanij revolyucii. V etom istinnaya tragediya! Tovarishchi! Lenin ne raz podcherkival, chto skromnost' yavlyaetsya neot容mlemym kachestvom podlinnogo bol'shevika. I sam Lenin byl zhivym olicetvoreniem velichajshej skromnosti. Nel'zya skazat', chto v etom dele my vo vsem sleduem leninskomu primeru. Dostatochno hotya by skazat', chto mnogochislennym gorodam, fabrikam i zavodam, kolhozam i sovhozam, sovetskim, kul'turnym uchrezhdeniyam rozdany u nas na pravah, esli mozhno tak vyrazit'sya, chastnoj sobstvennosti imena teh ili inyh gosudarstvennyh i partijnyh deyatelej, eshche zdravstvuyushchih i procvetayushchih. V dele prisvoeniya svoih imen razlichnym gorodam, rajonam, predpriyatiyam, kolhozam mnogie iz nas souchastniki. |to nado ispravit'. (Aplodismenty.) No delat' eto nado s umom, bez toroplivosti. Central'nyj Komitet obsudit eto delo i horoshen'ko razberetsya, chtoby ne dopustit' zdes' kakih-libo oshibok i peregibov. YA pomnyu, kak na Ukraine uznali ob areste Kosiora. Kievskaya radiostanciya obychno nachinala svoi radioperedachi tak: "Govorit radiostanciya imeni Kosiora". V odin iz dnej radioperedachi nachalis' bez upominaniya imeni Kosiora. I vse dogadalis', chto s Kosiorom chto-to sluchilos', chto on, navernoe, arestovan. Tak chto esli my vsyudu nachnem snimat' vyveski i provodit' pereimenovaniya, to lyudi mogut podumat', chto s temi tovarishchami, ch'i imena nosyat predpriyatiya, kolhozy ili goroda, chto-to proizoshlo, chto, navernoe, i oni arestovany. (Ozhivlenie v zale.) CHem u nas inoj raz izmeryaetsya avtoritet i znachenie togo ili inogo rukovoditelya? Da tem, chto ego imenem nazvano stol'ko-to gorodov, zavodov i fabrik, stol'ko-to kolhozov i sovhozov. Ne pora li nam pokonchit' s etoj "chastnoj sobstvennost'yu" i provesti "nacionalizaciyu" fabrik i zavodov, kolhozov i sovhozov. (Smeh, aplodismenty. Vozglasy: "Pravil'no!".) |to budet na pol'zu nashemu delu. Kul't lichnosti skazyvaetsya ved' i v takogo roda faktah. My dolzhny so vsej ser'eznost'yu otnestis' k voprosu o kul'te lichnosti. |tot vopros my ne mozhem vynesti za predely partii, a tem bolee v pechat'. Imenno poetomu my dokladyvaem ego na zakrytom zasedanii s容zda. Nado znat' meru, ne pitat' vragov, ne obnazhat' pered nimi nashih yazv. YA dumayu, chto delegaty s容zda pravil'no pojmut i ocenyat vse eti meropriyatiya. (Burnye aplodismenty.) * * * Tovarishchi! Nam nuzhno reshitel'no, raz i navsegda razvenchat' kul't lichnosti, sdelat' nadlezhashchie vyvody kak v oblasti idejno-teoreticheskoj, tak i v oblasti prakticheskoj raboty. Dlya etogo neobhodimo: Vo-pervyh, po-bol'shevistski osudit' i iskorenit' kak chuzhdyj duhu marksizma-leninizma i nesovmestimyj s principami partijnogo rukovodstva i normami partijnoj zhizni kul't lichnosti, vesti besposhchadnuyu bor'bu protiv vseh i vsyacheskih popytok vozrodit' ego v toj ili inoj forme. Vosstanovit' i posledovatel'no provodit' vo vsej nashej ideologicheskoj rabote vazhnejshie polozheniya ucheniya marksizma-leninizma o narode, kak tvorce istorii, sozdatele vseh material'nyh i duhovnyh bogatstv chelovechestva, o reshayushchej roli marksistskoj partii v revolyucionnoj bor'be za preobrazovanie obshchestva, za pobedu kommunizma. V svyazi s etim nam predstoit provesti bol'shuyu rabotu nad tem, chtoby s pozicij marksizma-leninizma kriticheski rassmotret' i popravit' poluchivshie shirokoe hozhdenie oshibochnye vzglyady, svyazannye s kul'tom lichnosti, v oblasti istoricheskoj, filosofskoj, ekonomicheskoj i drugih nauk, a takzhe v oblasti literatury i iskusstva. V chastnosti, neobhodimo v blizhajshee vremya provesti rabotu po sozdaniyu polnocennogo, sostavlennogo s nauchnoj ob容ktivnost'yu marksistskogo uchebnika po istorii nashej partii, uchebnikov po istorii sovetskogo obshchestva, knig po istorii grazhdanskoj vojny i Velikoj Otechestvennoj vojny. Vo-vtoryh, posledovatel'no i nastojchivo prodolzhat' provodimuyu v poslednie gody Central'nym Komitetom partii rabotu po strozhajshemu soblyudeniyu vo vseh partijnyh organizaciyah, sverhu donizu, leninskih principov partijnogo rukovodstva i prezhde vsego vysshego principa - kollektivnosti rukovodstva, po soblyudeniyu norm partijnoj zhizni, zakreplennyh Ustavom nashej partii, po razvertyvaniyu kritiki i samokritiki. V-tret'ih, polnost'yu vosstanovit' leninskie principy sovetskogo socialisticheskogo demokratizma, vyrazhennye v Konstitucii Sovetskogo Soyuza, vesti bor'bu protiv proizvola lic, zloupotreblyayushchih vlast'yu. Neobhodimo do konca ispravit' narusheniya revolyucionnoj socialisticheskoj zakonnosti, kotorye nakopilis' za dlitel'nyj period v rezul'tate otricatel'nyh posledstvij kul'ta lichnosti. Tovarishchi! XX s容zd Kommunisticheskoj partii Sovetskogo Soyuza s novoj siloj prodemonstriroval nerushimoe edinstvo nashej partii, ee splochennost' vokrug svoego Central'nogo Komiteta, ee reshimost' vypolnit' velikie zadachi kommunisticheskogo stroitel'stva. (Burnye aplodismenty.) I tot fakt, chto my sejchas vo vsej shirote stavim principial'nye voprosy o preodolenii chuzhdogo marksizmu-leninizmu kul'ta lichnosti i o likvidacii prichinennyh im tyazhelyh posledstvij, govorit o velikoj moral'noj i politicheskoj sile nashej partii. (Prodolzhitel'nye aplodismenty.) U nas est' polnaya uverennost' v tom, chto nasha partiya, vooruzhennaya istoricheskimi resheniyami svoego XX s容zda, povedet sovetskij narod po leninskomu puti k novym uspeham, k novym pobedam. (Burnye, prodolzhitel'nye aplodismenty.) Da zdravstvuet pobedonosnoe znamya nashej partii - leninizm! (Burnye, prodolzhitel'nye aplodismenty, perehodyashchie v ovaciyu. Vse vstayut.)

Primechaniya

1. XX s容zd KPSS sostoyalsya 14-25 fevralya 1956 g. Ego rabota prohodila v Moskve v Bol'shom Kremlevskom dvorce. Doklad Pervogo sekretarya CK KPSS N. S. Hrushcheva "O kul'te lichnosti i ego posledstviyah" byl zaslushan delegatami s容zda na utrennem zakrytom zasedanii 25 fevralya 1956 g.
Predlozhenie o provedenii zakrytogo zasedaniya s容zda i vystuplenii na nem N. S. Hrushcheva s dokladom "O kul'te lichnosti i ego posledstviyah" bylo vydvinuto Prezidiumom CK KPSS 13 fevralya 1956 g. V tot zhe den' sostoyalsya Plenum CK KPSS, kotoryj prinyal eto predlozhenie.
Hod zakrytogo zasedaniya s容zda ne stenografirovalsya. Posle okonchaniya doklada bylo resheno prenij po nemu ne otkryvat'. Po predlozheniyu N. A. Bulganina, predsedatel'stvovavshego na etom zasedanii, S容zd edinoglasno prinyal postanovlenie "O kul'te lichnosti i ego posledstviyah", kotoroe bylo opublikovano v pechati, a takzhe postanovlenie o rassylke teksta doklada partijnym organizaciyam bez opublikovaniya ego v otkrytoj pechati.
1 marta 1956 g. tekst doklada, prednaznachennyj dlya napravleniya partijnym organizaciyam, byl razoslan s zapiskoj N. S. Hrushcheva chlenam i kandidatam v chleny Prezidiuma, sekretaryam CK KPSS. V etom tekste byla sdelana nebol'shaya stilisticheskaya i redaktorskaya pravka: dany ssylki na proizvedeniya K. Marksa, F. |ngel'sa, V. I. Lenina i drugie citiruemye istochniki, utochneny daty prinyatiya otdel'nyh dokumentov, vklyucheny otstupleniya dokladchika ot zaranee podgotovlennogo teksta, otmechena reakciya delegatov na te ili inye polozheniya doklada.
5 marta 1956 g. Prezidium CK KPSS prinyal postanovlenie "Ob oznakomlenii s dokladom tov. Hrushcheva N. S. "O kul'te lichnosti i ego posledstviyah" na XX s容zde KPSS". V nem ukazyvalos': "1. Predlozhit' obkomam, krajkomam i CK kompartij soyuznyh respublik oznakomit' s dokladom tov. Hrushcheva N. S. "O kul'te lichnosti i ego posledstviyah" na XX s容zde KPSS vseh kommunistov i komsomol'cev, a takzhe bespartijnyj aktiv rabochih, sluzhashchih i kolhoznikov. 2. Doklad tov. Hrushcheva razoslat' partijnym organizaciyam s grifom "ne dlya pechati", snyav s broshyury grif "strogo sekretno". V sootvetstvii s etim postanovleniem doklad zachityvalsya na sobraniyah vseh partijnyh i komsomol'skih organizacij. |tot tekst i publikuetsya v dannom nomere zhurnala.
Hrushchev N. S. (1894-1971), chlen partii s 1918 g., uchastnik grazhdanskoj vojny, s 1920 g. na partijnoj i hozyajstvennoj rabote. V 1935-1938 gg. pervyj sekretar' MK i MGK VKP(b), v 1938-1949 gg. pervyj sekretar' CK KP(b) Ukrainy, odnovremenno v 1944-1947 gg. Predsedatel' Sovnarkoma (Soveta Ministrov) Ukrainy. V gody Velikoj Otechestvennoj vojny chlen Voennyh Sovetov ryada frontov. V 1949-1953 gg. sekretar' CK, pervyj sekretar' Moskovskogo komiteta partii. CHlen CK VKP(b) s 1934 g. S 1938 g. kandidat, a v 1939-1964 gg. chlen Politbyuro (Prezidiuma) CK. V 1953-1964 gg. Pervyj sekretar' CK KPSS, odnovremenno v 1958-1964 gg. Predsedatel' Soveta Ministrov SSSR. S 1964 g. na pensii.
Bulganin N. A. (1895-1975), chlen partii s 1917 g., Marshal Sovetskogo Soyuza (1947- 1958 gg.), s 1958 g. general-polkovnik. S 1922 g. na hozyajstvennoj rabote, v 1931-1937 gg. predsedatel' Mossoveta. S 1937 g. zam. Predsedatelya Sovnarkoma SSSR. V gody Velikoj Otechestvennoj vojny chlen Voennyh Sovetov ryada frontov. S 1944 g. chlen Gosudarstvennogo Komiteta Oborony i zam. narkoma oborony SSSR. S 1947 g. zam. Predsedatelya Soveta Ministrov SSSR i odnovremenno v 1947-1949 gg. ministr Vooruzhennyh Sil SSSR. V 1953-1955 gg. ministr oborony SSSR. V 1955-1958 gg. Predsedatel' Soveta Ministrov SSSR. CHlen CK KPSS v 1934-1961 gg. CHlen Politbyuro (Prezidiuma) CK v 1948-1958 gg. 2. Blos Vil'gel'm (1849-1927), nemeckij publicist i istorik. 3. Lassal' Ferdinand (1825-1864), deyatel' nemeckogo rabochego dvizheniya. 4. Rech' idet o "Pis'me k s容zdu", vklyuchayushchem v sebya zapisi, prodiktovannye V. I. Leninym 23, 24, 25, 26, 29 dekabrya 1922 g. i 4 yanvarya 1923 g. (sm. Poln, sobr. soch., t. 45, ss. 343-348). 5. Zinov'ev G. E. 6. Imeetsya v vidu "Proekt postanovleniya Politbyuro CK RKP(b)", napisannyj V. I. Leninym 26 oktyabrya 1920 g. (sm. Poln. sobr. soch., t. 41, s. 394, 541). 7. Beriya L. P. (1899-1953), byvshij narkom (ministr) vnutrennih del SSSR, pervyj zamestitel' Predsedatelya Soveta Ministrov SSSR, chlen Prezidiuma CK KPSS. V iyule 1953 g. Plenum CK KPSS za prestupnye antipartijnye i antigosudarstvennye dejstviya vyvel ego iz sostava CK i isklyuchil iz partii. On byl snyat so vseh gosudarstvennyh postov.
23 dekabrya 1953 g. special'noe sudebnoe prisutstvie Verhovnogo suda SSSR prigovorilo L. P. Beriya k rasstrelu. 8. Postanovleniem Politbyuro CK VKP(b) ot 2 oktyabrya 1941 g. namechalos' sozvat' Plenum CK VKP(b) 10 oktyabrya 1941 g. s povestkoj dnya: "1. Voennoe polozhenie nashej strany. 2. Partijnaya i gosudarstvennaya rabota dlya oborony strany". Postanovleniem Politbyuro CK VKP(b) ot 9 oktyabrya 1941 g. sozyv Plenuma byl otlozhen "vvidu sozdavshegosya nedavno trevozhnogo polozheniya na frontah i necelesoobraznosti otvlecheniya s frontov rukovodyashchih tovarishchej". V gody vojny byl tol'ko odin Plenum CK, sostoyavshijsya 27 yanvarya 1944 g. 9. Rech' idet o komissii, obrazovannoj Prezidiumom CK KPSS 31 dekabrya 1955 g. dlya izucheniya materialov o massovyh repressiyah chlenov i kandidatov v chleny CK VKP(b), izbrannogo XVII s容zdom partii, i drugih sovetskih grazhdan v period 1935-1940 gg. V sostav komissii voshli sekretari CK KPSS P. N. Pospelov i A. B. Aristov, predsedatel' VCSPS N. M. SHvernik, zamestitel' Predsedatelya Komiteta partijnogo kontrolya pri CK KPSS P. T. Komarov. 10. Enukidze A. E. (1877-1937), chlen partii s 1898g. S iyulya 1918g. chlen i sekretar' VCIK i Prezidiuma CIK SSSR. 11. Rech' idet o postanovlenii CIK SSSR ot 1 dekabrya 1934 g. "O poryadke vedeniya del o podgotovke ili sovershenii terroristicheskih aktov", poluchivshem vposledstvii naimenovanie "Zakon ot 1 dekabrya 1934 g." i dejstvovavshem do 1956 g. Dannoe postanovlenie ne vnosilos' na utverzhdenie sessiej CIK SSSR, kak eto trebovalos' po Konstitucii SSSR. 12. Nikolaev L. V. (1904-1934), sostoyal v partii s 1924 g. Nekotoroe vremya byl instruktorom Leningradskogo obkoma partii i Leningradskogo instituta istorii VKP(b). V aprele 1934 g. uvolen iz instituta, nigde ne rabotal. 1 dekabrya 1934 g. sovershil pokushenie na S. M. Kirova. Osuzhden i rasstrelyan. 13. ZHdanov A. A. (1896-1948), chlen partii s 1915 g. V 1934-1948 gg. sekretar' CK VKP(b) i odnovremenno v 1934-1944 gg. pervyj sekretar' Leningradskogo obkoma i gorkoma partii. S 1935 g. kandidat v chleny Politbyuro. S 1939 g. chlen Politbyuro CK VKP(b). 14. Kaganovich L. M. (rod. 1893 g.), sostoyal v partii s 1911 g. S 1924 g. chlen CK, s 1925 g. sekretar', s 1930 g. chlen Politbyuro CK VKP(b). V 1957 g. za antipartijnuyu deyatel'nost' vyveden iz sostava CK KPSS. V 1962 g. isklyuchen iz partii. 15. Molotov (Skryabin) V. M (1890-1986), chlen partii s 1906 g. V 1920 g. sekretar' CK KP(b) Ukrainy. V 1921-1930 gg. sekretar' CK partii. V 1930-1941 gg. Predsedatel' Sovnarkoma SSSR. V 1941-1957 gg. pervyj zam. Predsedatelya Ssznarkoma (Soveta Ministrov) SSSR, odnovremenno v 1941-1945 gg. zam. predsedatelya Gosudarstvennogo Komiteta Oborony. V 1939-1949 i 1953-1956 gg. narkom, zatem ministr inostrannyh del SSSR, ministr Goskontrolya. S 1957 g. posol SSSR v MNR. S 1960 g. predstavitel' SSSR pri MAGAT| (Avstriya). S 1921 g. chlen CK partii. V 1921-1926 gg. kandidat, a v 1926-1957 gg. chlen Politbyuro (Prezidiuma) CK KPSS. V 1957 g. za antipartijnuyu deyatel'nost' vyveden iz sostava CK KPSS. V 1962 g. isklyuchen iz chlenov KPSS. V 1984 g. vosstanovlen chlenom partii s 1906 g. 16. Ezhov N. I. (1895-1940), sostoyal v partii s 1917 g. Na XVII s容zde partii izbran chlenom CK. S 1935 g. sekretar' CK VKP(b), predsedatel' Komissii partijnogo kontrolya. V 1936-1938 gg. narkom vnutrennih del SSSR, zatem narkom vodnogo transporta. S 1938 g. kandidat v chleny Politbyuro CK VKP(b). Arestovan v 1939 g., rasstrelyan v yanvare 1940 g. po prigovoru voennoj kollegii Verhovnogo suda SSSR. 17. YAgoda G. G. (1891-1938), sostoyal v partii s 1907 g. V 1934-1936 gg. predsedatel' OGPU, narkom NKVD. S 1936 g. narkom svyazi SSSR. V 1938 g. byl predan sudu po delu tak nazyvaemogo "antisovetskogo pravotrockistskogo bloka" i rasstrelyan. 18. Postyshev P. P. (1887-1939), chlen partii s 1904 g. S 1926 g. sekretar' CK KP(b) Ukrainy. S 1930 g. sekretar', chlen Orgbyuro CK VKP(b). V 1933-1937 gg. vtoroj sekretar' CK KP(b) Ukrainy, zatem pervyj sekretar' Kujbyshevskogo obkoma partii. CHlen CK VKP(b) s 1927 g., kandidat v chleny Politbyuro CK VKP(b) s 1934 g. 19. Karpov M. M. (1901-1939), chlen partii s 1920 g. Do aresta rabotal zav. otdelom propagandy i agitacii Kievskogo obkoma KP(b) Ukrainy. 20. |jhe R. I. (1890-1940), chlen partii s 1905 g. Uchastnik revolyucii i bor'by za Sovetskuyu vlast' v Latvii. S 1925 g. predsedatel' Sibirskogo krajispolkoma, pervyj sekretar' Zapadno-Sibirskogo krajkoma VKP(b). V 1937-1938 gg. narkom zemledeliya SSSR. S 1930 g. chlen CK, s 1935 g. kandidat v chleny Politbyuro CK VKP(b) CHlen CIK SSSR. 21. Ushakov 3. M., Nikolaev-ZHurid N. G., rabotniki NKVD. V 1939 g. arestovany. V yanvare 1940 g. rasstrelyany po prigovoru voennoj kollegii Verhovnogo suda SSSR. 22. Ruhimovich M. L. (1889-1938), chlen partii s 1913 g. Aktivnyj uchastnik Oktyabr'skoj revolyucii i grazhdanskoj vojny na Ukraine. S 1920 g. predsedatel' Doneckogo gubispolko-ma. S 1925g. na gosudarstvennoj i partijnoj rabote, narkom oboronnoj promyshlennosti SSSR. S 1924 g. chlen CK partii. 23. Mezhlauk V. I. (1893-1938), chlen partii s 1917 g. S 1920 g. komissar ryada zheleznyh dorog, na gosudarstvennoj rabote, zam. Predsedatelya Sovnarkoma SSSR. S 1927 g. kandidat v chleny CK. S 1934 g. chlen CK VKP(b). 24. Rudzutak YA. |. (1887-1938), chlen partii s 1905 g. S 1917 g. predsedatel' Moskovskogo sovnarhoza. S 1920 g. predsedatel' CK zheleznodorozhnyh rabochih, odnovremenno general'nyj sekretar' VCSPS, zatem predsedatel' Sredazbyuro CK RKP(b). S 1923 g. sekretar' CK RKP(b). V 1924-1930 gg. narkom putej soobshcheniya SSSR. S 1926 g. zam. Predsedatelya Sovnarkoma i Soveta Truda i Oborony SSSR, odnovremenno s 1931 g. predsedatel' CKK VKP(b) i narkom Raboche-Krest'yanskoj inspekcii. V 1923-1926 gg. i s 1934 g. kandidat v chleny Politbyuro CK. V 1926-1932 gg. chlen Politbyuro CK. Nezakonno repressirovan. 25. Komarov N. P. (Sobinov F. E.) (1886-1937), chlen partii s 1909 g. V 1917 g. chlen Petrogradskogo komiteta RSDRP(b). V 1925 g. sekretar' Severo-Zapadnogo byuro CK RKP(b). V 1926-1929 gg. predsedatel' Leningradskogo gorodskogo i gubernskogo ispolkomov. S 1931 g. narkom kommunal'nogo hozyajstva RSFSR. CHlen CK partii v 1921, 1923-1930 gg. Kandidat v chleny CK v 1922-1923 gg. 26. Zakovskij L. M., v 1937 g. nach. UNKVD Leningradskoj oblasti. 27. CHudov M. S. (1893-1937), chlen partii s 1913 g. V 1928-1936 gg. vtoroj sekretar' Leningradskogo obkoma partii. CHlen CK VKP(b) s 1925 g. 28. Ugarov A. I. (1900-1939), chlen partii s 1918 g. V 1934-1938 gg. sekretar' Leningradskogo gorkoma VKP(b), s 1938 g. pervyj sekretar' MK i MGK VKP(b). Kandidat v chleny CK VKP(b). 29. Smorodin P. I. (1897-1939), chlen partii s 1917 g. V 1921-1924 gg. pervyj sekretar' CK RKSM. V 1928-1936 gg. na partijnoj rabote v Leningrade. S 1937 g. sekretar' Stalingradskogo obkoma VKP(b). S 1930 g. kandidat v chleny CK. 30. Pozern B. P. (1882-1939), chlen partii s 1902 g. V 1917-1918 gg. komissar Severnogo fronta, zatem na komandno-politicheskih dolzhnostyah v Krasnoj Armii. S 1921 g. na hozyajstvennoj i partijnoj rabote. V 1937-1938 gg. prokuror Leningradskoj oblasti. S 1930 g. kandidat v chleny CK VKP(b). 31. SHaposhnikova L. K. (1895-1942), chlen partii s 1917 g. S 1934 g. chlen byuro Leningradskogo gorkoma partii. 32. Kabakov I. D. (1891-1937), chlen partii s 1914 g. Do 1934 g. pervyj sekretar' Sverdlovskogo obkoma partii. CHlen CK VKP(b) s 1925 g. 33. Kosior S. V. (1889-1939), chlen partii s 1907 g. V oktyabre 1917 g. komissar Petrogradskogo VRK. Odin iz organizatorov KP(b) Ukrainy. V 1919-1920 gg. sekretar' CK KP(b) Ukrainy. S 1922 g. sekretar' Sibbyuro CK RKP(b). S 1926 g. sekretar' CK VKP(b). S 1928 g. general'nyj sekretar' CK KP(b) Ukrainy. S 1938 g. zam. Predsedatelya Sovnarkoma SSSR, predsedatel' Komissii sovetskogo kontrolya. S 1924 g. chlen CK RKP(b). S 1927 g. kandidat, a s 1930 g. chlen Politbyuro CK VKP(b). 34. CHubar' V. YA. (1891-1939), chlen partii s 1907 g. V 1918-1923 gg. chlen Prezidiuma VSNH. S 1920 g. zam. Predsedatelya, zatem Predsedatel' Sovnarkoma Ukrainy. S 1934 g. zam. Predsedatelya Sovnarkoma i Soveta Truda i Oborony SSSR. S 1937 g. narkom finansov SSSR. CHlen CK partii s 1921 g. S 1926 g. kandidat, a s 1935 g. chlen Politbyuro CK. 35. Kosarev A. V. (1903-1939), chlen partii s 1919 g. S 1926 g. sekretar' MK VLKSM. S 1927 g. sekretar', a s 1929 g. general'nyj sekretar' CK VLKSM. S 1934 g. chlen CK i Orgbyuro CK VKP(b). 36. Na Plenume CK VKP(b), sostoyavshemsya 14 yanvarya 1938 g., po dokladu G. M. Malenkova bylo prinyato postanovlenie "Ob oshibkah partorganizacij pri isklyuchenii kommunistov iz partii, o formal'no- byurokraticheskom otnoshenii k apellyaciyam isklyuchennyh iz VKP(b) i o merah po ustraneniyu etih nedostatkov". 37. Rodos B. V. (1905-1956), byvshij zam. nach. sledstvennoj chasti po osobo vazhnym delam NKVD-NKGB SSSR, polkovnik. Lichno prinimal uchastie v fal'sifikacii sledstvennyh del. V 1956 g. prigovoren k rasstrelu voennoj kollegiej Verhovnogo suda SSSR. 38. Imeetsya v vidu militaristskij agressivnyj blok Germanii, Italii i YAponii, sformirovavshijsya v 1936-1937 gg. 39. Malenkov R. M. (1902-1988), sostoyal v partii s 1920 g. V 1939-1946 gg. i v 1948-1953 gg. sekretar' CK VKP(b) (KPSS). V 1953-1955 gg. Predsedatel' Soveta Ministrov SSSR. V 1955-1957 gg. zam. Predsedatelya Soveta Ministrov SSSR, ministr elektrostancij SSSR. S 1957 g. direktor Ust'-Kamenogorskoj elektrostancii. V 1941-1946 gg. kandidat v chleny Politbyuro, v 1946-1952 gg. chlen Politbyuro CK. V 1952-1957 gg. chlen Prezidiuma CK KPSS. V 1957 g. za antipartijnuyu deyatel'nost' vyveden iz sostava CK KPSS. V 1961 g. isklyuchen iz partii. 40. Rokossovskij K. K. (1896-1968), chlen partii s 1919 g. Marshal Sovetskogo Soyuza (1944 g.). Pered Velikoj Otechestvennoj vojnoj byl nezakonno repressirovan, reabilitirovan v 1941 g. V gody Velikoj Otechestvennoj vojny komandoval ryadom frontov. Posle vojny glavnokomanduyushchij Severnoj gruppoj vojsk. S 1949 g. ministr nacional'noj oborony i zam. Predsedatelya Soveta Ministrov PNR, Marshal Pol'shi. S 1956 g. zam. ministra oborony SSSR, zatem na drugih vysshih komandnyh dolzhnostyah. Kandidat v chleny CK KPSS v 1961-1968 gg. 41. Gorbatov A. V. (1891-1973), chlen partii s 1919 g. General armii (1955 g.). Uchastnik 1-j mirovoj, grazhdanskoj i Velikoj Otechestvennoj vojn. Pered vojnoj byl nezakonno repressirovan. V period vojny zanimal ryad komandnyh dolzhnostej. Posle vojny komandoval Vozdushno-desantnymi vojskami, vojskami Pribaltijskogo voennogo okruga. Kandidat v chleny CK KPSS v 1952-1961 gg. 42. Mereckov K. A. (1897-1968), chlen partii s 1917 g. Marshal Sovetskogo Soyuza (1944 g.). S 1937 g. zam. nachal'nika Genshtaba, s sentyabrya 1938 g. komandoval vojskami Privolzhskogo, zatem Leningradskogo voennyh okrugov. S 1940 g. nachal'nik Genshtaba, s 1941 g. zam. narkoma oborony SSSR. Pered vojnoj byl nezakonno repressirovan. V Velikuyu Otechestvennuyu vojnu komandoval armiyami, ryadom frontov. Posle vojny komandoval vojskami ryada voennyh okrugov. Kandidat v chleny CK partii v 1939-1956 gg., chlen CRK KPSS v 1956-1961 gg. 43. Podlas K. P. (1893-1942), chlen partii s 1918 g. General-lejtenant (1941 g.). Uchastnik 1-j mirovoj, grazhdanskoj vojn. Byl nezakonno repressirovan. V Velikuyu Otechestvennuyu vojnu komandoval armiyami. Pogib v boyu. 44. Bagramyan I. X. (1897-1982), chlen partii s 1941 g. Marshal Sovetskogo Soyuza (1955 g.). V Velikuyu Otechestvennuyu vojnu zam. nach., nach. shtaba YUgo-Zapadnogo fronta, YUgo-Zapadno-go napravleniya, komanduyushchij armiej, s 1943 g. komandoval ryadom frontov. Posle vojny- komanduyushchij vojskami Pribaltijskogo voennogo okruga, zam. ministra oborony SSSR. CHlen CK KPSS v 1961-1982 gg. 45. Vasilevskij A. M. (1895-1977), chlen partii s 1938 g. Marshal Sovetskogo Soyuza (1943 g.). Uchastnik 1-j mirovoj i grazhdanskoj vojn. S avgusta 1941 g. zam. nach., nach. Genshtaba i zam. narkoma oborony SSSR. V 1942-1944 gg. koordiniroval dejstviya ryada frontov. S fevralya 1945 g. komandoval 3-m Belorusskim frontom, s iyulya 1945 g. glavnokomanduyushchij sovetskimi vojskami na Dal'nem Vostoke. Posle vojny nach. Genshtaba, zam., pervyj zam. ministra, ministr Vooruzhennyh Sil, pervyj zam. ministra oborony SSSR. CHlen CK KPSS v 1952-1961 gg. 46. Mikoyan A. I. (1895-1978) - chlen partii s 1915 g. V 1920-1926 gg. sekretar' Nizhegorodskogo gubkoma partii, YUgo-Vostochnogo byuro CK RKP(b), Severo-Kavkazskogo krajkoma partii. V 1926-1946 gg. narkom vneshnej i vnutrennej torgovli i ryada drugih narkomatov. S 1937 g. zam. Predsedatelya Sovnarkoma SSSR. V 1941-1946 gg. chlen Byuro Sovnarkoma SSSR. V 1942-1945 gg. chlen Gosudarstvennogo Komiteta Oborony. V 1946-1964 gg. zam., pervyj zam. Predsedatelya Soveta Ministrov SSSR. V 1964-1965 gg. Predsedatel' Prezidiuma Verhovnogo Soveta SSSR. V 1965-1974 gg. chlen Prezidiuma Verhovnogo Soveta SSSR. CHlen CK partii v 1923-1976 gg. S 1926 g. kandidat, a v 1935-1966 gg. chlen Politbyuro (Prezidiuma) CK partii. 47. ZHukov G. K. (1896-1974), chlen partii s 1919 g. Marshal Sovetskogo Soyuza (1943 g.). Uchastnik 1-j mirovoj i grazhdanskoj vojn. V yanvare-iyule 1941 g. nach. Genshtaba - zam. narkoma oborony SSSR. S nachala Velikoj Otechestvennoj vojny - chlen Stavki Verhovnogo Glavnokomandovaniya, zatem komanduyushchij Rezervnym i Leningradskim frontami i glavnokomanduyushchij Zapadnym napravleniem. Komandoval Zapadnym frontom pri oborone Moskvy. S avgusta 1942 g. pervyj zam. narkoma oborony i zam. Verhovnogo Glavnokomanduyushchego. Koordiniroval dejstviya frontov pod Stalingradom, po proryvu blokady Leningrada, v bitvah pod Kurskom i za Dnepr. V 1944-1945 gg. komandoval 1-m Ukrainskim frontom, koordiniroval dejstviya 1-go i 2-go Belorusskogo frontov, komandoval 1-m Belorusskim frontom. Posle vojny zanimal ryad vysshih gosudarstvennyh i komandnyh postov. V 1955-1957 gg. ministr oborony SSSR. Kandidat v chleny CK partii v 1941-1946 i 1952-1953 gg. CHlen CK KPSS v 1953-1957 gg. Kandidat v chleny i chlen Prezidiuma CK KPSS v 1956-1957 gg. 48. Poskrebyshev A. N. (1891-1965), chlen partii s 1917 g. Posle Oktyabr'skoj revolyucii na sovetskoj i partijnoj rabote. S 1922 g. rabotal v CK partii instruktorom po uchetu, zam. upravlyayushchego delami, pomoshchnikom sekretarya CK. V 1928-1953 gg. zav. osobym sektorom Sekretariata CK, sekretnym otdelom i osobym sektorom CK partii. V 1952-1954 gg. sekretar' Prezidiuma i Byuro Prezidiuma CK KPSS. V 1934-1939 gg. kandidat v chleny CK VKP(b). V 1939-1954 gg. chlen CK partii. 49. O tak nazyvaemom "leningradskom dele" sm. "Izvestiya CK KPSS", 1989, N 2, ss. 124-137. 50. Abakumov V. S. (1908-1954), sostoyal v partii s 1930 g. V organah gosbezopasnosti s 1932 g. V 1946-1951 gg. ministr gosudarstvennoj bezopasnosti SSSR. V iyune 1951 g. isklyuchen iz partii. V dekabre 1954 g. prigovoren k rasstrelu. 51. Rech' idet o postanovleniyah CK VKP(b) ot 9 noyabrya 1951 g. i 27 marta 1952 g. o yakoby vskrytoj v Gruzii mingrel'skoj nacionalisticheskoj organizacii, vozglavlyaemoj sekretarem CK KP(b) Gruzii M. Baramiya. 10 aprelya 1953 g. eti resheniya byli otmeneny postanovleniem CK KPSS "O narusheniyah sovetskih zakonov byvshimi Ministerstvami gosudarstvennoj bezopasnosti SSSR i Gruzinskoj SSR". 52. Imeetsya v vidu iyul'skij. (1955 g.) Plenum CK KPSS, na kotorom byl zaslushan i odobren doklad N. S. Hrushcheva ob itogah sovetsko-yugoslavskih peregovorov. 53. Tito Iosip Broz (1892-1980) - deyatel' yugoslavskogo i mezhdunarodnogo kommunisticheskogo i rabochego dvizheniya. S 1940 g. General'nyj sekretar' CK Kommunisticheskoj partii YUgoslavii, s 1952 g. General'nyj sekretar' Soyuza kommunistov YUgoslavii, s 1966 g. predsedatel' SKYU. S 1945 g. glava gosudarstva i pravitel'stva FNRYU (zatem SFRYU). 54. Rech' idet o sfabrikovannom v 1952-1953 gg. dele po obvineniyu gruppy vrachej v provedenii shpionskoj i terroristicheskoj deyatel'nosti. Postanovleniem Prezidiuma CK KPSS ot 3 aprelya 1953 g. byli polnost'yu reabilitirovany 37 vrachej i chlenov ih semej, arestovannyh po tak nazyvaemomu "delu o vrachah-vreditelyah". 55. Ignat'ev S. D. (1904-1983), chlen partii s 1926 g. V 1951-1953 gg. ministr gosudarstvennoj bezopasnosti SSSR. V 1953-1957gg. - pervyj sekretar' Bashkirskogo, a v 1957-1960 gg. Tatarskogo obkomov KPSS, v 1952-1953 gg.- sekretar' CK KPSS. 56. Kaminskij G. N. (1895-1938), chlen partii s 1913 g. V 1920 g. sekretar' CK KP(b) Azerbajdzhana, zatem na hozyajstvennoj i sovetskoj rabote. S 1930 g. sekretar' MK VKP(b). S 1932 g. predsedatel' Mosoblispolkoma. S 1934 g. narkom zdravoohraneniya. Kandidat v chleny CK VKPGb) v 1925-1927 gg. i s 1934 g. 57. Musavatisty-chleny azerbajdzhanskoj burzhuaznoj nacionalisticheskoj partii "Musavat" ("ravenstvo"). Sushchestvovala s 1911 g. Posle Oktyabr'skoj revolyucii vystupila iniciatorom provozglasheniya Azerbajdzhanskoj burzhuaznoj respubliki (1918-1920 gg.). 58. Snegov A. V. (rod. 1898), chlen partii s 1917 g. S 1931 g. chlen byuro Zakavkazskogo krajkoma VKP(b), zatem na sovetskoj i partijnoj rabote v Sibiri, na Ukraine, Kujbysheve, Murmanske. Nezakonno repressirovan v 1938 g. Reabilitirovan v 1954 g. 59. Kartvelishvili L. I. (Lavrent'ev) (1890-1938), chlen partii s 1910 g. S 1923 g. sekretar' CK KP(b) Gruzii, vtoroj sekretar' Zakavkazskogo krajkoma partii, predsedatel' Sovnarkoma Gruzii. S 1929 g. - nach. politupravleniya Ukrainskogo voennogo okruga, vtoroj sekretar' CK KP(b) Ukrainy. S 1931 g. sekretar' Zakavkazskogo, Zapadno-Sibirskogo, Dal'nevostochnogo krajkomov, Krymskogo obkoma VKP(b). V 1930-1934 gg. kandidat, s 1934 g. chlen CK VKP(b). 60. Ordzhonikidze G. K. (Sergo) (1886-1937), chlen partii s 1903 g. S 1920 g. - predsedatel' Kavbyuro CK RKP(b), pervyj sekretar' Zakkrajkoma partii, Severo-Kavkazskogo krajkoma partii. S 1926 g. - predsedatel' CKK VKP(b), narkom RKI, zam. Predsedatelya Sovnarkoma i Soveta Truda i Oborony SSSR. S 1930 g. predsedatel' VSNH, narkom tyazheloj promyshlennosti. CHlen CK partii s 1921 g. V 1926-1930 gg. kandidat, a s 1930 g. chlen Politbyuro CK VKP(b). 61. Kedrov I. M. (1908-1940), chlen VKP(b), starshij lejtenant gosbezopasnosti, syn Kedrova M. S. (sm. primechanie 63); Golubev V. P. (1913-1940), kandidat v chleny VKP(b), lejtenant gosbezopasnosti. Arestovany v 1939 g., rasstrelyany 25 yanvarya 1940 g. vmeste s N. V. Baturinoj. 62. Andreev A. A. (1895-1971), chlen partii s 1914 g. S 1920 g. sekretar' VCSPS, odnovremenno v 1924-1925 gg. sekretar' CK RKP(b). S 1927 g. sekretar' Severo-kavkazskogo krajkoma VKP(b). S 1930 g. predsedatel' CKK VKP(b), narkom RKI SSSR, zam. Predsedatelya Sovnarkoma SSSR. S 1931 g. narkom putej soobshcheniya SSSR. S 1935 g. sekretar' CK VKP(b). V 1939-1952 gg. predsedatel' KPK pri CK VKP(b). S 1946 g. zam. Predsedatelya Soveta Ministrov SSSR. CHlen CK partii v 1920-1961 gg. Kandidat v chleny Politbyuro CK v 1926-1930 gg. CHlen Politbyuro CK VKP(b) v 1932-1952 gg. 63. Kedrov M. S. (1878-1941), chlen partii s 1901 g. V 1906-1907 gg. rukovoditel' bol'shevistskogo knizhnogo izdatel'stva "Zerno". S noyabrya 1917 g. chlen kollegii narkomata po voennym delam, komissar demobilizacii staroj armii, na komandnyh dolzhnostyah na Severnom fronte. S marta 1919 g. nach. Osobogo otdela VCHK, chlen komissii NKVD. Posle grazhdanskoj vojny rabotal v VSNH, Verhovnom sude SSSR, Gosplane RSFSR. 64. Stalinskie premii 1-j, 2-j i 3-j stepenej prisuzhdalis' v 1940-1952 gg. 65. Reshenie o sooruzhenii v Moskve Dvorca Sovetov bylo prinyato v 1922 g. na I s容zde Sovetov SSSR. Pered Velikoj Otechestvennoj vojnoj nachinalos' ego sooruzhenie. 66. Voroshilov K. E. (1881-1969), chlen partii s 1903g. S 1925g. narkom po voennym i morskim delam i predsedatel' Revvoensoveta SSSR. S 1934 g. narkom oborony SSSR. S 1940 g. zam. Predsedatelya Sovnarkoma SSSR. V gody Velikoj Otechestvennoj vojny chlen Gosudarstvennogo Komiteta Oborony. S 1946 g. zam. Predsedatelya Soveta Ministrov SSSR. V 1953-1960 gg. Predsedatel' "Prezidiuma Verhovnogo Soveta SSSR. CHlen CK partii v 1921-1961 gg. i 1966-1969 gg. CHlen Politbyuro (Prezidiuma) CK v 1926-1960 gg. =========================================================================== Poslednyaya redakciya: 2 maya 2001 g. =========================================================================== Zvenigorodskaya elektronnaya biblioteka http://www.zvenigorod.ru/library/history/cccpsun/1989/3/128.htm OCR: Aleksandr Fefelov (fefelov@zvenigorod.ru) ===========================================================================

Last-modified: Sun, 12 Aug 2001 15:18:13 GMT
Ocenite etot tekst: