rubili, chto vse na Zemle budet im podvlastno i chto oni mogut razbit' lyubuyu armiyu. A zdes' bylo pokazano, chto russkie vojska bivali nemcev, vstupali v Berlin v rezul'tate ih razgroma. \276\ Kartina neizbezhnosti vojny vyrisovalas' znachitel'no ran'she, chem nachalas' vojna, i dazhe znachitel'no ran'she, chem byl podpisan dogovor mezhdu Sovetskim Soyuzom i gitlerovskoj Germaniej. Bylo izvestno ot samogo Gitlera: esli fashisty pridut k vlasti, to budet vojna protiv Sovetskogo Soyuza. On napisal knigu "Majn kampf", v kotoroj izlagal svoi agressivnye plany i svoe chelovekonenavistnicheskoe mirovozzrenie. On prezhde vsego stavil zadachu razgroma Sovetskogo Soyuza, unichtozheniya kommunizma. Oplot kommunizma - eto Sovetskij Soyuz. I kogda Gitler prishel k vlasti, to on sejchas zhe nachal gotovit' k etomu svoyu armiyu. |to ne bylo sekretom. SHumnye voennye parady v nemeckih gorodah, ugrozhayushchie rechi protiv nas... No, vidimo, Stalin nahodilsya togda pod vpechatleniem, chto v nashej strane vse v poryadke i armiya s ee vooruzheniem u nas na dolzhnom urovne, kak i ee komandnyj sostav, i nastroenie naroda. I dejstvitel'no, nastroenie naroda svidetel'stvovalo o ego monolitnosti i splochennosti vokrug partii. Fashisty, kak i vse burzhuaznye ideologi, rasschityvali, chto poskol'ku Sovetskij Soyuz mnogonacionalen, to poetomu pri pervom zhe stolknovenii on razvalitsya, kak koloss na glinyanyh nogah: vozniknet nacional'naya rozn', ne budet monolitnosti i splochennosti naroda, a sledovatel'no, i Vooruzhennyh Sil. No eto okazalis' bredni teh, kto hotel, chtoby sluchilos' tak. Mudraya leninskaya nacional'naya politika posle Oktyabr'skoj revolyucii za gody Sovetskoj vlasti vse perevernula. Konechno, byli sherohovatosti. Potrebuyutsya eshche desyatiletiya, chtoby vse eto izzhit'. No osnovnoe bylo uzhe sdelano. Raznye narody strany, rabochie, krest'yane, intelligenciya chuvstvovali, chto tol'ko v edinenii sila. Ne v rozni nasha sila, ne v rozni narodov, a v ih edinstve i monolitnosti. Vojna ubeditel'no podtverdila eto i razbila illyuzii, kotorye pitali nashi vragi. Voennye parady i manevry, kotorye provodilis', igrali bol'shuyu polozhitel'nuyu rol'. No oni igrali i otricatel'nuyu rol' v tom smysle, chto rasholazhivali volyu i uspokaivayushche dejstvovali na vseh, skryvaya nedostatki, kotorye imelis' v Krasnoj Armii. Vidimo, Stalin etu storonu nedoocenil. On nepravil'no ocenival boesposobnost' nashej armii, nahodyas' pod vpechatleniem kinokartin, v kotoryh pokazyvali parady i voennye manevry. Stalin davno pochti nichego zhivogo ne videl. On ne vyezzhal nikuda iz Moskvy. Iz Kremlya vyezzhal tol'ko na dachu i v Sochi, a bol'she nikuda. Sootvetstvuyushchuyu informaciyu poluchal tol'ko cherez Voroshilova. Tot, konechno, dokladyval, kak on sam ponimal, a on tozhe pereocenival Krasnuyu Armiyu. Schital, chto ona nahoditsya \277\ na vysokom urovne i mozhet legko otrazit' gitlerovskoe nashestvie. Poetomu pered vojnoj mnogoe tak i ne bylo sdelano. Razve mozhno bylo togda dumat', chto delo obstoit inache? Vot ya beru sebya. YA byl chlenom Politbyuro, vrashchalsya v krugu Stalina, pravitel'stva. Razve mog ya dumat', chto u nas bukval'no v pervye dni vojny ne budet dazhe dostatochnogo kolichestva vintovok i pulemetov? |to elementarno. Dazhe u carya, kotoryj gotovilsya k vojne s Germaniej, okazalis' bol'shie zapasy vintovok: u nego tol'ko v 1915 g ili 1916 g. ne hvatalo vintovok, a u nas vintovok i pulemetov ne hvatilo na vtoroj den' vojny. A ved' nashi vozmozhnosti v smysle ekonomiki byli nesoizmerimo vyshe, chem u carskogo pravitel'stva. YA byl porazhen. Kak zhe tak, nikto ne znal? YA ne znayu, znal li ob etom Stalin do vojny. Navernoe, tozhe ne znal. No Voroshilov ne mog ne znat'. CHto zhe togda narkomu eshche znat', esli ne eto, to est' sostoyanie vooruzhennosti i nakoplenie na sluchaj vojny rezervov, boepripasov, artillerijskogo i pehotnogo vooruzheniya? A okazalos', chto ne znaet. |to prestuplenie! Lyudi, kotorye za eto byli otvetstvenny, s nih kak s gusya voda. Ulybayutsya pered fotoapparatami i pered kinoapparatami... Esli by Stalin eto znal! Nado bylo podnyat' na nogi nashu partiyu s tem, chtoby sejchas zhe mobilizovat' promyshlennost' na rabotu dlya vojny, vydelit' dlya etogo zavody, kotorye zanimalis' by proizvodstvom artillerii, vintovok, avtomaticheskogo oruzhiya, zenitnyh pulemetov, protivotankovyh orudij i boepripasov. Ne govoryu uzhe o tankah i samoletah. No govoryu ne potomu, chto nedoocenivayu ih kak glavnyj vid vooruzheniya Krasnoj Armii, a potomu, chto eti vidy vooruzheniya bolee naglyadny i nahodilis' v sfere vnimaniya Stalina. Poetomu nasha aviaciya byla podgotovlena luchshe. Nashi tanki byli ne huzhe, a T-34 prevoshodil vse tanki mira. No etogo vida oruzhiya kolichestvenno bylo nedostatochno. Nado bylo sdelat' bol'she takih tankov. Ne hochu sejchas govorit' o tanke T-34, potomu chto tut, mozhet byt', my i zapozdali s ego konstruirovaniem, otstalo sozrevanie tehnicheskoj mysli. No dumayu, chto posle togo, kak etot tank byl sozdan, proshel ispytaniya i na ispytaniyah pokazal svoi prekrasnye kachestva, chto-to mozhno bylo sdelat'. Ego ispytaniya prohodili v Har'kove, kazhetsya, letom 1940 goda. U nas eshche byl celyj god. Esli by my srazu, po-voennomu, vzyalis' za vnedrenie etogo tanka v proizvodstvo, sozdali neskol'ko zavodov i organizovali shirokuyu ih kooperaciyu, my by ochen' mnogoe sdelali. A chto nash narod, nasha tehnika i nashi inzhenery sposobny na eto, pokazala vojna. V usloviyah vojny, bolee tyazhelyh, chem predvoennye, my bystro organizovali proizvodstvo T-34 sovershenno na chistom meste, \278\ v tom smysle, chto zavod, kotoryj eto delal, nikogda prezhde ne zanimalsya proizvodstvom tankov. A stal vypuskat' tanki T-34, i dovol'no bol'shoe kolichestvo. Sledovatel'no, tehnicheskie i material'nye vozmozhnosti, lyudskie, nauchno-tehnicheskie, konstruktorskie sily u nas byli. Esli by my pravil'no ocenili obstanovku i postavili zadachu, my ne imeli by togo provala, s kotorym vstretilis' po artillerijskomu, tankovomu i aviacionnomu vooruzheniyu v pervye dni vojny. Potom, vo vremya vojny, prishlos' naverstyvat'. Byli sdelany geroicheskie usiliya, i oni opravdalis'. Nasha armiya pobedila v vojne protiv gitlerovskih polchishch, poluchiv takoe vooruzhenie. Za slabuyu podgotovku Krasnoj Armii po vooruzheniyu ya obvinyayu prezhde vsego Voroshilova. On byl narkomom oborony, i, sledovatel'no, eto vhodilo v ego obyazannosti. On dolzhen byl stavit' eti voprosy. Ne znayu sluchaya, chtoby Stalin otkazyval, kogda voznikali voprosy vooruzheniya. My assignovyvali na vooruzhenie bol'shie sredstva. Sledovatel'no, eti voprosy byli nedooceneny temi licami, kotorye neposredstvenno otvechali za eto delo. Slabost' byla eshche i v sleduyushchem. YA ne znayu, chto bol'she podorvalo nashu armiyu, - nedostatok vooruzhenij ili slabost' kadrov. Bezuslovno, i to i drugoe. CHto v bol'shej stepeni, sejchas trudno skazat', potomu chto i umnomu komandiru bez tankov, bez artillerii, bez pulemetov trudno upravlyat' vojskami i dobivat'sya, chtoby oni vypolnyali zadachi, kotorye stavyatsya pered nimi. No esli armiya, dazhe s samym luchshim vooruzheniem, ne imeet dostatochno kvalificirovannyh, obrazovannyh i podgotovlennyh kadrov, effekt ot primeneniya etogo vooruzheniya ochen' snizhaetsya. A slabost' v kadrah vsem izvestna, i prichiny ee izvestny. Kadry byli perebity kak "vragi naroda". Teper' etim "vragam naroda", kotoryh togda "prorabatyvali" po vsej strane, stavyat pamyatniki. Esli by eti lyudi nahodilis' vo glave armii, kogda Gitler gotovilsya napast' na nas i eshche znachitel'no ran'she, chem on napal, to ih um, ih energiya byli by ispol'zovany dlya podgotovki armii, obucheniya ee i nakopleniya sredstv vedeniya vojny. Osobenno uspeshno zanimalsya etim Tuhachevskij. YA ubezhden, chto esli by on ne byl kaznen, a prodolzhal by svoyu deyatel'nost' kak zamestitel' narkoma oborony, to takogo polozheniya v nachale vojny s vooruzheniem ne bylo by. On lyubil, ponimal i cenil voennye novinki. Esli vzveshivat' na aptekarskih vesah, ch'ya vina zdes' bol'she - Voroshilova ili Stalina, ya by skazal: zdes' ravnaya vina i Voroshilova, i Stalina. Mozhet byt', s perevesom v bol'shuyu storonu vina Stalina. Hotya Voroshilov ochen' otstaival lyudej i sporil \279\ so Stalinym, no drugoj raz i sam poddaval zharu nastroeniyam Stalina po istrebleniyu kadrov. Schitayu, chto i tot i drugoj vinovaty. A v otdel'nosti kazhdyj iz nih vinovat ne men'she, chem drugoj. CHto mozhno skazat' o drugih chlenah Politbyuro i pravitel'stva? Blizhe vsego k Stalinu, v smysle prinimaemyh po tomu ili drugomu voprosu reshenij, stoyal Molotov. No eto ne ego oblast'. Molotova, sobstvenno, zdes' vinit' trudno. Ego mozhno obvinyat' v tom, chto on ne sderzhival, a podtalkival Stalina na istreblenie kadrov. Zdes' vina Molotova, mozhet byt', bol'she, chem Voroshilova. Na voprosy vooruzheniya i podgotovki Krasnoj Armii on vliyaniya pochti ne okazyval. Povtoryayu, esli by my pravil'no ocenili situaciyu i postavili nashu promyshlennost' na sluzhbu armii, zashchitu Rodiny, dlya chego my etu promyshlennost' i sozdavali, mnogoe bylo by po-drugomu. Kazhdyj rabochij, inzhener, sluzhashchij i krest'yanin bukval'no ne shchadili svoih sil, otryvali poslednee u svoej sem'i i otdavali v fondy oborony. Organizovyvali pozhertvovaniya na proizvodstvo tankov i samoletov. Obshchestvennost'yu podnimalsya vopros o tom, chtoby vypustit' obligacii zajma. |to byla demonstraciya idej, neponyatnyh burzhuaznym istorikam i ideologam. Sovetskie lyudi, otdavaya svoi sberezheniya, dumali o strane, o ee oborone, o budushchem i vo imya budushchego ne zhaleli bukval'no nichego, dazhe svoej zhizni. Poetomu esli by etot vopros, vopros oborony, vopros perestrojki promyshlennosti na voennyj lad byl postavlen i v rezul'tate etogo nado bylo by neskol'ko podtyanut' poyasa, to nikto by i upreka ne sdelal. Lyudi togda ponimali znachenie ugrozy fashistskoj Germanii Sovetskomu Soyuzu, pravil'no chuvstvovali i ocenivali. No, k sozhaleniyu, eto ne bylo pravil'no oceneno rukovodstvom i ne byli sdelany vyvody. Dumayu dazhe, chto eto proizoshlo v rezul'tate neznaniya istinnogo polozheniya del s vooruzheniem i sostoyaniem armii, s ee kadrami. Potomu chto i po kadram mozhno bylo by ochen' mnogoe sdelat', esli by svoevremenno bylo obrashcheno vnimanie. Esli by vse eto bylo pravil'no oceneno i byl sdelan pravil'nyj vyvod o tom, kak perestroit'sya i podgotovit'sya k vojne, sozdat' zapasy, rezervy, pravil'no eti rezervy geograficheski raspredelit', a ne ishodit' iz lozhnyh lozungov, kotorye, ne znayu kem, dany byli v bytnost' Voroshilova narkomom oborony - "ni pyadi svoej zemli ne otdadim", "voevat' tol'ko na territorii protivnika"... Otsyuda i raspolozhenie baz snabzheniya neposredstvenno u granicy. A nado bylo by ih otodvinut' na bol'shuyu \280\ glubinu s tem, chto esli vo vremya vojny nashi vojska vynuzhdeny budut otojti, eti bazy ne popadut srazu zhe v ruki protivnika. Da chto govorit' o bazah, kogda sumasbrodnyj Mehlis, pol'zovavshijsya bezgranichnym doveriem Stalina, stav nachal'nikom Glavnogo politupravleniya RKKA, podbrosil Stalinu ideyu o tom, chto nuzhno razrushit' starye oboronitel'nye rubezhi: Kievskij ukreplennyj rajon i drugie. Nado, potomu chto voennye orientiruyutsya zdes' zashchishchat' stranu i malo delayut i dumayut o tom, kak razbit' protivnika na novyh granicah. |ti zhelezobetonnye doty byli razrusheny, artilleriya i pulemety izvlecheny iz nih. |to zhe nuzhno dojti do takogo! Potom, kogda nemcy prishli pod Kiev, nam prihodilos' iskat' bukval'no vse, chto mozhno bylo vsadit' v eti samye doty, chtoby organizovat' ego oboronu. YA hochu, chtoby menya pravil'no ponyali. To, o chem ya sejchas govoryu, ne trebuet dokazatel'stv. I govoryu ya dlya budushchih pokolenij kak svidetel', kotoryj nahodilsya v gushche naroda i stoyal ryadom so Stalinym i drugimi rukovoditelyami partii i naroda. Nado sebe predstavit', kak my mogli ispol'zovat' promyshlennost' i chto mogli sdelat' za korotkij srok! No, k sozhaleniyu, etogo my ne sdelali, i prishlos' nam otstupat' k Stalingradu i Mahachkale, otdat' pochti ves' Severnyj Kavkaz... Uzhasnoe bedstvie postiglo nashi narody. A etogo mozhno bylo by izbezhat'. YA ne znayu, kto znal togda iz chlenov pravitel'stva i Politbyuro, krome Stalina, o sostoyanii vooruzheniya RKKA, ego kachestve i kolichestve. Znal li Stalin vse? Dumayu, chto, navernoe, i sam Stalin horosho etogo ne znal. Pomnyu takoj epizod. Kogda ya byval v Moskve, Stalin vsegda menya vyzyval. A vyzyval on menya chut' li ne kazhdyj den'. Inogda ya byval odin, no chashche vmeste s drugimi chlenami Politbyuro. Pomnyu, chto kto-to iz voennyh, navernoe Timoshenko, skazal Stalinu, chto u nas ne hvataet zenitnyh pulemetov. Stalin posmotrel na nas i skazal, chto nado organizovat' ih proizvodstvo. |to estestvenno: esli chego-to ne hvataet, to nado naladit' proizvodstvo, vydelit' dlya etogo zavody ili hotya by novye ceha. Vdrug u Stalina voznikla mysl': nado postroit' novyj zavod krupnokalibernyh pulemetov v Kieve. On skazal mne: "Beretes' vy postroit' etot zavod?" Govoryu: "Budet reshenie, budem stroit'". "Tak strojte zavod!". Tut zhe bylo prinyato reshenie, opredelili mesto stroitel'stva na levom beregu Dnepra, naprotiv Kieva v rajone Darnicy. Tam peski, i na nih stali stroit' zavod. |to bylo v 1940-m, a mozhet byt', v nachale 1941 goda. CHto-to tam sdelali, kakoe-to kolichestvo betona zalozhili v fundamenty. K tomu vremeni, kogda nemcy zahvatili Kiev, tam eshche nichego ne bylo postroeno. Upustili vremya. Ne znayu, kak reshalis' drugie podobnye voprosy, \281\ no samoe glavnoe, chto carila bezdeyatel'nost' i, ya by skazal, kakoj-to moral'nyj upadok. Potomu chto ya Stalina znaval ne takim. Zachem nam bylo sejchas, kogda idet vojna na Zapade i vot-vot nachnetsya vojna protiv nas, kogda nam nuzhny pulemety, bez kotoryh nel'zya vesti vojnu v sovremennyh usloviyah pri dejstvii moshchnoj aviacii protivnika, stroit' novyj zavod? U nas stol'ko zavodov. Nuzhno bylo vzyat' kakoj-to zavod (ili zavody) i organizovat' na nih proizvodstvo pulemetov, kak eto i bylo sdelano, kogda nachalas' vojna. My by bystro osvoili ih proizvodstvo. A tut byl sdelan vid, chto chto-to delaetsya, uspokaivalis' sovest' i nervy: nachali stroit' zavod. God nado ego stroit', a potom eshche osvaivat' proizvodstvo. Da za god eshche i ne postroish' horoshij zavod. Zachem eto delat', kogda imelis' neotlozhnye trebovaniya vooruzhennyh sil? Nado bylo perestroit' sushchestvuyushchie zavody. A etogo sdelano ne bylo, i eto ochen' sushchestvenno skazalos' v pervye dni vojny. My okazalis' dejstvitel'no bez pulemetov, bez zenitnogo prikrytiya i dazhe bez vintovok. V pervuyu golovu eto upushchenie Narkomata oborony. Kak zhe my gotovilis' k vojne, esli ne podgotovili proizvodstvo, ne sozdali nuzhnogo rezerva i neobhodimogo vooruzheniya? U nas ne hvatalo legkogo oruzhiya, nami davno osvoennogo, - takogo, kak pulemety i vintovki. Ne govoryu uzhe, chto ne bylo protivotankovyh ruzhej i prochego. YA ob®yasnyayu eto provalom voli Stalina, ego demoralizaciej pobedami, kotorye Gitler oderzhal na Zapade, i nashej neudachej v vojne s finnami. On stoyal uzhe pered Gitlerom, kak krolik pered udavom, byl paralizovan v svoih dejstviyah. |to skazalos' i na proizvodstve vooruzheniya i na tom, chto my ne podgotovili granicu k oborone. My boyalis', chto nashi raboty budut zamecheny so storony nemcev i eto mozhet vyzvat' vojnu. Tak zhe nel'zya myslit'! Vojna byla uzhe neizbezhna. Kogda my podpisyvali dogovor s Gitlerom, to vopros stoyal tol'ko ob ocherednosti, my vyigryvali vremya. Vojna nachinalas' ne na Vostoke, a na Zapade. No my znali, chto vojna neizbezhno pridet k nam. Dumayu, chto, kogda Stalin podpisyval dogovor, on eto ponimal, a potom vdrug utratil sposobnost' pravil'no ocenivat' sobytiya. Dumayu, chto on byl demoralizovan, byl paralizovan v svoih dejstviyah, i vot rezul'tat: my ne ispol'zovali vseh teh vozmozhnostej, kotorye imeli. A my imeli togda moshchnuyu promyshlennost' na Ukraine, v Moskve, Leningrade, drugih chastyah Sovetskogo Soyuza, imeyu v vidu Evropejskuyu chast' Soyuza, gde byla samaya krupnaya promyshlennost'. Potom Belorussiya i Ukraina byli okkupirovany. Rostov okkupirovan, promyshlennost' Stalingrada razrushena. Vse mozhno bylo ispol'zovat' dlya sozdaniya nuzhnogo bol'shogo rezerva \282\ vooruzhenij s tem, chtoby vstretit' vraga vo vseoruzhii. YA ne pomnyu, kakuyu dolyu v obshchem proizvodstve zanimala Ukraina, no osnovnaya metallurgiya strany byla sosredotochena tam. Mne rasskazyvali lyudi, kotorye ostavalis' na okkupirovannoj territorii, chto kogda nemcy prishli v Donbass, zanyali Mariupol', to oni vyzvali svoih inzhenerov, osmatrivali zavody i vse povtoryali: "Rur, Rur!". Oni sravnivali Donbass s Rurom, a vsem izvestno, chto Rur - krupnejshaya promyshlennaya baza nemeckogo gosudarstva. Povtoryayu, chto v moral'nom otnoshenii Stalin byl prosto paralizovan neizbezhnost'yu vojny. On, vidimo, schital, chto vojna privedet k neizbezhnomu porazheniyu SSSR. Potom ya skazhu, kak Stalin vel sebya v pervyj den' vojny i chto on skazal togda. Ob etom mne potom rasskazyvali Beriya, Malenkov, Mikoyan i drugie tovarishchi, kotorye v eto vremya byli vmeste so Stalinym. Hochu skazat' neskol'ko slov o svoej besede so Stalinym o tankovyh vojskah. |to, po-moemu, bylo v 1940 g., kogda ya priehal v Har'kov posmotret' na ispytaniya tanka T-34 i poznakomit'sya s konstruktorom CHupahinym, sozdatelem dvigatelya, i s odnim iz sozdatelej tanka, Kucherenko. Ne pomnyu familiyu glavnogo konstruktora*. No horosho znal Kucherenko. |to ne tot Kucherenko, kotoryj byl prezidentom Akademii stroitel'stva i arhitektury{11}, a ego brat, tozhe talantlivyj chelovek, odin iz soavtorov konstrukcii tanka T-34. |tot tank ispytyval sam nachal'nik Avtobronetankovogo upravleniya RKKA Pavlov{12}, proslavlennyj chelovek, geroj vojny v Ispanii. Tam on vydelilsya kak boevoj tankist, besstrashnyj chelovek, uspeshno vladevshij tankom. V rezul'tate Stalin naznachil ego komandovat' avtobronetankovymi vojskami. *Glavnyj konstruktor T-34 Koshkin M. I. On prinimal uchastie v ispytanii tanka, predstavlyal ego v Kremle I.V. Stalinu. Vo vremya perehoda na tankah ot Har'kova do Moskvy prostudilsya i v konce 1940 goda umer ot vospaleniya legkih. YA lyubovalsya, kak on na etom tanke bukval'no letal po bolotam i peskam v rajone Severskogo Donca, vostochnee Har'kova. Zatem on vyshel iz tanka, podoshel k nam (my stoyali na gorochke, nablyudali). YA s nim besedoval. I on besedoval s konstruktorami, hvalil etot tank. A na menya on proizvel udruchayushchee vpechatlenie, pokazalsya mne malorazvitym chelovekom. YA prosto udivilsya, kak chelovek s takim krugozorom i s takoj slaboj podgotovkoj mozhet otvechat' za sostoyanie avtobronetankovyh vojsk RKKA, sumeet li on ohvatit' i ohvatyvaet li vse, mozhet li postavit' zadachi, kotorye neobhodimy, chtoby sdelat' etot vid vooruzheniya dejstvitel'no \283\ osnovoj moshchi Krasnoj Armii? |to podvizhnye bronetankovye vojska. My znali, chto Gitler delaet upor na tankovye vojska. Nam nado bylo srochno sozdavat' protivotankovuyu artilleriyu, aviaciyu i bronetankovye vojska, chtoby oni u nas zanimali vysokoe polozhenie i chtoby mozhno bylo parirovat' udar vraga temi zhe sredstvami, kotorymi on hochet porazit' Sovetskij Soyuz. Menya vse eto ochen' bespokoilo. Vskore posle ispytanij ya priehal v Moskvu i, estestvenno, rasskazyval Stalinu, kak ispytyvalsya tank: o ego dostoinstvah, kak konstruktory dokladyvali mne o ego hodovyh kachestvah, kak on hodil po peskam i bolotam. |to ya sam videl. No stojkost' broni - eto uzhe vopros ispytanij, kotorye byli provedeny. Tank- zamechatel'nyj! |to byl luchshij tank. Dejstvitel'no, v vojne on otlichno pokazal sebya i vynudil nashih vragov priznat' etot tank luchshim v mire. I vse-taki ya reshil vyskazat' Stalinu svoi somneniya otnositel'no sposobnostej komanduyushchego avtobronetankovymi vojskami Pavlova. YA dolzhen byl vyskazat' ih s bol'shoj ostorozhnost'yu, potomu chto moi vstrechi s Pavlovym byli kratkovremenny i ne davali mne prava nastojchivo dokazyvat' Stalinu, chto on ne goditsya dlya svoej dolzhnosti. YA hotel tol'ko vyskazat' svoi somneniya, hotel imi nastorozhit' Stalina, chtoby on luchshe prismotrelsya k Pavlovu i prinyal sootvetstvuyushchie mery. Inache ya ne mog postupit', potomu chto ya malo znal etogo cheloveka. I nel'zya zhe mne bylo srazu utverzhdat', chto on neprigoden i t. p. Poetomu ya skazal: "Tovarishch Stalin, znaete li vy horosho Pavlova?". "Da, horosho znayu". - "Na menya on proizvel otricatel'noe vpechatlenie". I tut ya rasskazal, chto mne on kazhetsya dovol'no ogranichennym chelovekom, kotoryj horosho vladeet tankom, no hvatit li u nego uma, chtoby sozdat' avtobronetankovye vojska, pravil'no ih vooruzhit' i ispol'zovat'? Stalin ochen' nervno reagiroval na moe zamechanie: "Vy ego ne znaete". - "YA i ran'she vam skazal, chto ya ego malo znayu". - "A ya ego znayu. Znaete, kak on pokazal sebya v Ispanii, kak on voeval tam? |to znayushchij chelovek. On znaet, chto takoe tank, on sam voeval na tanke". Govoryu: "YA prosto hotel skazal vam, chto u menya slozhilos' vpechatlenie ne v ego pol'zu. Hotel by vyskazat' vam togda i drugoe moe somnenie. Za vse artillerijskoe vooruzhenie otvechaet marshal Kulik (ego ya nablyudal bol'she i videl, chto on ochen' neorganizovannyj chelovek, no ochen' samouverennyj i volevoj). Ne znayu, spravlyaetsya li on so svoimi zadachami. Vojna nadvigaetsya, on otvechaet i za artilleriyu, i za strelkovoe vooruzhenie. Na nem lezhit ochen' bol'shaya otvetstvennost', i, znaya ego harakter, ya somnevayus', chto on mozhet vse obespechit'". Stalin tut reagiroval \284\ eshche bolee burno: "Vot vy govorite o Kulike, a vy Kulika ne znaete. A ya ego znayu po Caricynu, po Grazhdanskoj vojne. On komandoval tam artilleriej. |to chelovek, znayushchij artilleriyu". Govoryu: "Tovarishch Stalin, ya ne somnevayus', chto on znaet artilleriyu kak artillerist i chto on horosho tam komandoval. No skol'ko u nego tam bylo pushek? Dve, tri. A tut ved' celaya strana. V novyh usloviyah trebuyutsya drugie kachestva cheloveku, kotoryj dolzhen obespechit' vooruzheniem nashu Krasnuyu Armiyu". On mahnul tut na menya rukoj. Byl razdrazhen, chto ya suyu nos ne v svoi dela. YA eto predvidel, kogda stavil etot vopros, potomu chto znal, kak neterpimo Stalin otnositsya, esli delaetsya zamechanie po kakim-nibud' voprosam vooruzheniya i stroitel'stva Krasnoj Armii, potomu chto on schital, chto eto ego detishche i chto on odin kompetenten prinimat' resheniya. I on prinimal ih. K sozhaleniyu, moi somneniya podtverdila zhizn'. Pavlov, komandovavshij avtobronetankovymi vojskami, byl osvobozhden ot svoej dolzhnosti, no ne potomu, chto neprigoden, a potomu, chto emu dali bolee otvetstvennyj voennyj post: ego naznachili komanduyushchim vojskami Zapadnogo Osobogo voennogo okruga{13}, to est' na glavnom, central'nom napravlenii na Moskvu so storony zapada. |to byl samyj sil'nyj uchastok nashej oborony, s bol'shim kolichestvom vojsk. Na vtorom meste togda byl Kievskij Osobyj voennyj okrug, a na tret'em - Odesskij. |to ponyatno, potomu chto iz Minska - pryamoj put' na Moskvu, a Kiev - eto yug, zhitnica Sovetskogo Soyuza, Ukraina s moshchnoj metallurgicheskoj promyshlennost'yu, mashinostroeniem i bol'shimi lyudskimi resursami. Tak chto Ukraina zanimala ochen' vazhnoe strategicheskoe i ekonomicheskoe polozhenie. Vrag ee pravil'no ocenival, nacelivayas' na nee. Kogda komanduyushchim v vojska Belorussii byl naznachen Pavlov, ya dazhe ne znal o takoj perestanovke, chto tozhe harakterno, hotya byl chlenom Politbyuro. No ni u kogo Stalin ne sprashival soveta i ni pered kem ne otchityvalsya. On otchityvalsya tol'ko pered svoej sovest'yu. A chem eto konchilos', vsem izvestno. Pavlov v pervye dni vojny poteryal upravlenie vojskami. On sovershenno ne podgotovil svoi vojska k gitlerovskomu vtorzheniyu i poteryal srazu tehnicheskie sredstva: aviaciya byla unichtozhena na aerodromah, eto my znali. Kak nemcy razgromili vojska Zapadnogo Osobogo voennogo okruga, vidno i iz nemeckih dokumentov, kotorye sejchas opublikovany v knige "Sovershenno sekretno!". YA poznakomilsya s neyu. Ne vse prochel, no poznakomilsya s knigoj. Tam ob etom mnogo pishetsya. Stalin osudil Pavlova i ego nachal'nika shtaba{14}. |ti lyudi byli rasstrelyany v pervye dni vojny. No \285\ front razvalilsya, i nemcy dvinulis' bez vsyakogo soprotivleniya v glub' nashej strany, poka my ne podtyanuli vojska, kotorye nahodilis' v tylu. Takie lyudi, kak Pavlov, poyavilis' u rulya Vooruzhennyh Sil, potomu chto byli unichtozheny kadry, kotorye byli zakaleny i vospitany v Grazhdanskoj vojne, a potom poluchili obrazovanie i nakopili opyt. Oni byli unichtozheny, nachinaya s Tuhachevskogo sverhu i do komandirov rot vnizu. A Kulik? Kulik tozhe (pravda, uzhe posle vojny) byl arestovan, hotya uzhe vo vremya vojny on pokazal sebya sovershenno nikchemnym voennym deyatelem, i Stalin razzhaloval ego iz marshalov v general-majory{15}. YA stolknulsya s Kulikom v 1943 g., kogda on prishel k nam na Voronezhskij front vo glave gvardejskoj armii. CHlenom Voennogo soveta u nego byl SHepilov{16}. My s Vatutinym postavili etu armiyu na napravlenii Poltavy. Kulik sam byl iz kakogo-to sela pod Poltavoj{17} i prosil dat' emu eto napravlenie. |to sovpadalo i s voennoj celesoobraznost'yu. My s Vatutinym byvali v etoj armii. Pomnyu, raz my s nim priehali i slushali doklad Kulika. |to prosto ne peredat' slovami! |to material dlya fel'etonistov, kak on dokladyval i kak on komandoval. Sovershenno neprigodnyj komandir! I my vynuzhdeny byli postavit' vopros pered Stalinym, chto nuzhno Kulika osvobodit' ot dolzhnosti i naznachit' novogo komanduyushchego, inache on zagubit armiyu. Stalin soprotivlyalsya, i Kulik dejstvitel'no rastrepal etu armiyu, pones bol'shie poteri i ne reshil zadach, kotorye stoyali pered nim. Togda Stalin vynuzhden byl soglasit'sya s nami, osvobodil Kulika, otozval i prislal vmesto nego novogo komanduyushchego. Novyj komanduyushchij (eto ya poputno govoryu), kak tol'ko priehal i napravilsya v armiyu, ne doehav do shtaba, podorvalsya na mine{18}. Stalin ustroil mne togda bol'shoj skandal, glavnym obrazom za to, chto my ne berezhem komanduyushchih armiyami. U nas kak raz pered etim podorvalsya eshche odin komanduyushchij armiej, ya zabyl ego familiyu. Ochen' horoshij komanduyushchij byl, uzhe v letah, po nacional'nosti belorus. On tozhe ehal v mashine, naehal na minu i podorvalsya. YA Stalinu potom dokazyval: "|to zhe vojna idet, my nastupaem, osvobozhdaem territoriyu ot vraga. Zemlya nahodilas' pod okkupaciej, poetomu tam imeetsya dovol'no osnovatel'naya "nachinka", i net nikakoj garantii, kogda edesh' ili idesh', chto ne podorvesh'sya na mine. Vy predlagaete berech' komanduyushchih. A kak berech'? Komanduyushchij dolzhen ezdit' v vojska i komandovat' imi. A dlya etogo nado peredvigat'sya. Sovershenno sluchajno mashina naehala na minu i podorvalas'". Vot tak, bukval'no za odnu nedelyu, pogibli dva komanduyushchih. \286\ Kulik posle etogo uzhe, po-moemu, ne vozvrashchalsya k pryamomu komandovaniyu, nahodilsya v rasporyazhenii Glavnogo upravleniya kadrov i zameshchal nachal'nika Glavnogo upravleniya formirovaniya i ukomplektovaniya vojsk. Pomnyu, kak eshche do togo, v 1941 g., emu bylo porucheno zanimat'sya ukrepleniem Rostova-na-Donu. On dolgo tam sidel, dolgo rabotal. Rostov, vidimo, neploho byl ukreplen, potomu chto tam byli inzhenery, sapery, provodili etu rabotu. No Rostov pal, i eti raboty ne sygrali nikakoj roli, no eto uzhe ne vina Kulika i teh saperov, kotorye provodili eti raboty. YA pozzhe ob®yasnyu, pochemu pochti bez vystrela pal Rostov, kogda nemcy oboshli ego s severa. Posle smerti Stalina i posle XX s®ezda partii, kogda vyyavilis' zloupotrebleniya vlast'yu so storony Stalina i nachalas' reabilitaciya nevinno kaznennyh i posazhennyh v tyur'my, voennye podnyali vopros o reabilitacii Pavlova i drugih generalov, kotorye byli osuzhdeny i kazneny za razval fronta v pervye dni vojny. |to predlozhenie bylo prinyato, i oni byli reabilitirovany. YA tozhe byl za eto, hotya i s ogovorkoj: esli rassmatrivat' vopros s tochki zreniya yuridicheskoj i fakticheskoj, na chem osnovyvalsya sud, kogda vynosil prigovor, to osnovaniya k osuzhdeniyu byli nalico. Pochemu zhe ya, zanimaya takoj post, na kotorom mog okazyvat' vliyanie v tu ili druguyu storonu pri reshenii vazhnyh voprosov, soglasilsya na ih reabilitaciyu? YA soglasilsya potomu, chto v osnove-to vinovat byl ne Pavlov, a Stalin. Pavlov byl sovershenno ne podgotovlen, i ya uvidel ego nepodgotovlennost', kogda poznakomilsya s nim. YA skazal ob etom Stalinu, a on vmesto togo, chtoby sdelat' sootvetstvuyushchij vyvod i podobrat' bolee podgotovlennogo cheloveka na etot post, peredvinul ego s povysheniem. Schitayu, chto post komanduyushchego vojskami ZOVO byl bolee otvetstvennym, chem post komanduyushchego avtobronetankovymi vojskami RKKA. A k voprosu istrebleniya Stalinym kadrov ya eshche vernus'. V konce 1940 i v nachale 1941 g. my chuvstvovali, chto dvizhemsya k vojne. Stalin v moem prisutstvii ni razu ne podnimal voprosa o tom, chto vojna neizbezhna, no vidno bylo po ego nastroeniyu, po ego povedeniyu, chto on chuvstvuet eto i ochen' vstrevozhen. Kakie byli vneshnie priznaki? V chem oni vyrazhalis'? V bylye vremena, kogda ya priezzhal v Moskvu iz Kieva, on sejchas zhe vyzyval menya na kvartiru ili na dachu. CHashche na dachu, on tam bol'she zhil. V te vremena s nim vsegda priyatno bylo vstrechat'sya, poslushat', chto novogo on rasskazhet, dolozhit' emu. On vsegda rasskazyval chto-libo podbadrivayushchee ili raz®yasnyal to ili drugoe \287\ polozhenie. Odnim slovom, vypolnyal svoi funkcii rukovoditelya i vozhdya, besedovat' s kotorym kazhdomu iz nas (ya, vo vsyakom sluchae, govoryu o sebe) bylo priyatno. YA vsegda stremilsya k etomu. Kogda nachala nadvigat'sya vojna, Stalin stal sovershenno drugim. Ran'she za obedom vodka i vina stavilis' na stol i davalis' uchastvuyushchim v obede: mozhesh' sebe nalit', mozhesh' ne nalivat'. Nikakogo ponukaniya i prinuzhdeniya ne bylo. Pomnyu, priehal ya odnazhdy s Ukrainy, i sejchas zhe Stalin priglasil menya k sebe. |to bylo letom 1938 ili 1939 goda. On obedal odin na otkrytoj verande svoego domika. "Sadites'". YA sel za stol. "Hotite kushat'?". Obed u nego byl prostoj: kartofel'nyj sup, stoyal grafinchik s vodkoj, ryumki. "Hotite vypit'?". - "Net". YA otkazalsya, a on nichego ne skazal. Ochen' mne eto ponravilos'. Pomimo priblizheniya vojny na zhizn' nashego kollektiva ochen' bol'shoe vliyanie okazalo poyavlenie v Moskve Berii. Kogda on yavilsya v Moskvu, to zhizn' Stalina i kollektiva, kotoryj slozhilsya vokrug nego, priobrela sovershenno drugoj harakter. Kogda ya odin na odin besedoval so Stalinym, on mne inogda vyskazyval dazhe svoe nedovol'stvo: "Kogda u nas ne bylo Berii v Moskve, u nas kak-to po-drugomu prohodili vstrechi, po-drugomu prohodili obedy i uzhiny. A sejchas on obyazatel'no vnosit kakuyu-to strast', sorevnovanie, kto bol'she vyp'et. Sozdaetsya atmosfera, kogda lyudi vypivayut lishnee i narushaetsya tot poryadok, kotoryj byl u nas". YA polnost'yu byl soglasen so Stalinym, no dolzhen skazat', chto uzhe togda otnosilsya s nedoveriem k takim ego zayavleniyam, ya videl, chto Stalin inoj raz, grubo govorya, provociruet razgovor na tu ili druguyu temu s tem, chtoby vyyavit' nastroenie togo, s kem on beseduet. YA videl, chto Stalin i Beriya ochen' druzhny mezhdu soboj. Naskol'ko eta druzhba byla iskrenna, mne togda bylo neizvestno. No, vo vsyakom sluchae, ya videl, chto ne sluchajno Beriya byl naznachen zamestitelem narkoma vnutrennih del, a v skorom vremeni, kogda Ezhov byl smeshchen, arestovan i kaznen, Beriya stal vlastelinom etogo narkomata. On priobrel reshayushchee vliyanie v nashem kollektive. YA videl, chto okruzhayushchie Stalina lyudi, zanimavshie bolee vysokie posty i v partii, i v gosudarstve, vynuzhdeny byli schitat'sya s Beriej i neskol'ko zaiskivat', lebezit', podhalimnichat' pered nim, osobenno Kaganovich. YA ne zamechal takogo nehoroshego, podlogo podlizyvaniya tol'ko so storony Molotova. On proizvodil na menya v te vremena vpechatlenie cheloveka nezavisimogo, samostoyatel'no rassuzhdayushchego, imel svoi suzhdeniya po tomu ili drugomu voprosu, vyskazyvalsya i govoril Stalinu, chto dumaet. Bylo vidno, chto Stalinu \288\ eto ne nravitsya, no Molotov vse-taki nastaival na svoem. |to, ya by skazal, bylo isklyucheniem. My ponimali prichiny nezavisimogo polozheniya Molotova. On byl starejshim priyatelem Stalina. Stalin znal Molotova, i Molotov znal Stalina eshche po podpol'noj rabote. Molotov mnogo let igral svoyu rol' v vozvelichivanii i vozvyshenii Stalina. V bor'be Stalina s oppoziciej Molotov byl ego oporoj. Poetomu oppozicionery nazyvali ego dubinkoj Stalina. On vypuskalsya Stalinym togda, kogda nuzhno bylo nanosit' udary po tomu ili drugomu chlenu Politbyuro, kotoryj stanovilsya v oppoziciyu k Stalinu. Ob etom ya eshche skazhu pozzhe, kogda budu govorit' o Staline bolee pozdnego perioda, kogda peredo mnoj raskrylis' vozmozhnosti glubzhe ponyat' Stalina. Osobenno posle ego smerti i dazhe ne posle smerti: posle smerti ya po-drugomu smotrel i oplakival smert' Stalina. A vot pered XX s®ezdom, kogda uzhe byl arestovan Beriya, sostoyalsya sud nad nim i my poluchili vozmozhnost', vskryv proshloe, proanalizirovat', chem vyzyvalis' aresty i kazni. Togda v nas zarodilis' somneniya, dejstvitel'no li pravil'no ob®yasnyalis' partii i narodu aresty bor'boj s vragami naroda? Ob etom bolee podrobno ya tozhe skazhu pozzhe. Vozvrashchayus' k tomu, chto Stalin pered vojnoj stal kak by mrachnee. Na ego lice bylo bol'she zadumchivosti, on bol'she sam stal pit' i spaivat' drugih. Bukval'no spaivat'! My mezhdu soboj perebrasyvalis' slovami, kak by poskoree konchit' etot obed ili uzhin. A drugoj raz eshche do uzhina, do obeda govorili: "Nu, kak segodnya - budet vyzov ili ne budet?". My hoteli, chtoby vyzova ne bylo, potomu chto nam nuzhno bylo rabotat', a Stalin lishal nas etoj vozmozhnosti. Obedy u nego prodolzhalis' inogda do rassveta, a inoj raz oni prosto paralizovali rabotu pravitel'stva i partijnyh rukovoditelej, potomu chto, ujdya ottuda, prosidev noch' "pod parami", nakachannyj vinom chelovek uzhe ne mog rabotat'. Vodki i kon'yaka pili malo. Kto zhelal, mog pit' v neogranichennom kolichestve. Odnako sam Stalin vypival ryumku kon'yaka ili vodki v nachale obeda, a potom vino. No esli pit' odno vino pyat'-shest' chasov, hotya i malen'kimi bokalami, tak chert ego znaet, chto poluchitsya! Dazhe esli vodu tak pit', to i ot nee op'yaneesh', a ne tol'ko ot vina. Vseh bukval'no vorotilo, do rvoty dohodilo, no Stalin byl v etom voprose neumolim. Beriya tut vertelsya s shutkami-pribautkami. |ti shutki-pribautki sdabrivali vecher i pitie u Stalina. Beriya i sam napivalsya, no ya chuvstvoval, chto on delaet eto ne dlya udovol'stviya, chto on ne hochet napivat'sya i inoj raz vyrazhalsya dovol'no rezko i grubo, \289\ chto prihoditsya napivat'sya. On delal tak iz ugodnichestva k Stalinu i drugih prinuzhdal: "Nado skoree napit'sya. Kogda nap'emsya, skoree razojdemsya. Vse ravno tak on ne otpustit". YA ponimal, chto takaya atmosfera sozdalas' v rezul'tate kakogo-to vrode by upadnicheskogo nastroeniya. Stalin videl nadvigavshuyusya neumolimuyu lavinu, ot kotoroj nel'zya ujti, i uzhe byla podorvana ego vera v vozmozhnost' spravit'sya s etoj lavinoj. A lavinoj etoj byla neotvratimaya vojna s Germaniej. Gitler pozhinal plody pobed svoego oruzhiya. Vsya zapadnaya pechat' trubila o ego pobedah. YA chital tassovskie svodki, v kotoryh pechatalis' vyskazyvaniya iz burzhuaznyh gazet. Tam zlobno govorilos' o tom, chto na prostorah Ukrainy tanki Gitlera smogut razvernut'sya vo vsyu svoyu moshch'; chto landshaft Ukrainy kak tankodrom, i poetomu nemeckie tanki mogut vrezat'sya v telo Sovetskogo Soyuza, kak vrezaetsya nozh v slivochnoe maslo. YA zapomnil eto vyrazhenie iz kakoj-to anglijskoj gazety. Stalin, konechno, vse eto chital. Byvalo, priedesh' v Moskvu, i ochen' dolgo Stalin zaderzhivaet tebya u sebya. Rvesh'sya nazad, sprashivaesh': "Mozhno uehat'?" Otvechaet: "Nu, chto vy speshite? Pobud'te zdes'. Dajte vozmozhnost' vashim tovarishcham porabotat' bez vas. Pust' oni okrepnut, pust' nabirayutsya sil". Vrode argumenty, dejstvitel'no zasluzhivayushchie vnimaniya: nado dat' drugim tovarishcham, kotorye rabotayut bez tebya, privyknut' k samostoyatel'nosti, k samostoyatel'nomu resheniyu voprosov i t. p. Vse eto horosho. No ya videl, chto ne v etom delo. Sidish' ved' drugoj raz u nego i nichego ne delaesh', a prosto prisutstvuesh' na vseh etih obedah, kotorye stali protivnymi, podryvali zdorov'e, lishali cheloveka yasnosti uma i vyzyvali boleznennoe sostoyanie golovy i vsego organizma. Stalin, dumayu, stradal togda bolezn'yu odinochestva, boyalsya pustoty, ne mog ostavat'sya odin, i emu obyazatel'no nuzhno bylo byt' na lyudyah. Ego golovu, vidimo, vse vremya sverlil vopros o neizbezhnosti vojny, i on ne mog poborot' strah pered neyu. On togda sam nachinal pit' i spaivat' drugih s tem, chtoby, kak govoritsya, zalit' soznanie vinom i takim obrazom oblegchit' svoe dushevnoe sostoyanie. |to moe vpechatlenie. No ya dumayu, chto ono pravil'noe, potomu chto ran'she ya podobnogo za nim ne zamechal. YA byval na obedah u Stalina, kogda rabotal eshche sekretarem Moskovskogo gorodskogo komiteta partii. |to byli semejnye obedy, imenno semejnye, na kotorye priglashalis' ya i Bulganin. Stalin vsegda govoril v shutku: "Nu, otcy goroda, zanimajte svoi mesta". |to byl dejstvitel'no obed. Bylo tam i vino i vse prochee, no v dovol'no umerennom \290\ kolichestve. I esli chelovek govoril, chto ne mozhet pit', to osobennogo prinuzhdeniya i ne bylo. A v predvoennyj period esli kto-libo govoril, chto ne mozhet ili ne hochet pit', to eto schitalos' sovershenno nedopustimym. I potom zaveli takoj poryadok, chto esli kto-nibud' ne podderzhit ob®yavlennyj tost, to emu polagaetsya v vide "shtrafa" eshche dopolnitel'no bokal, a mozhet byt', i neskol'ko bokalov. Byli i vsyakie drugie vydumki. Vo vsem etom ochen' bol'shuyu rol' igral Beriya, i vse svodilos' k tomu, chtoby kak mozhno bol'she vypit' i vseh nakachat'. I eto delalos' potomu, chto etogo hotel imenno Stalin. Menya mogut sprosit': "CHto zhe, Stalin byl p'yanica?". Mozhno otvetit', chto i byl, i ne byl. To est' byl v tom smysle, chto v poslednie gody ne obhodilos' bez togo, chtoby pit', pit', pit'. S drugoj storony, inogda on ne nakachival sebya tak, kak svoih gostej, nalival sebe v nebol'shoj bokal i dazhe razbavlyal ego vodoj. No, Bozhe upasi, chtoby kto-libo drugoj sdelal podobnoe: sejchas zhe sledoval "shtraf" za uklonenie, za "obman obshchestva". |to byla shutka. No pit'-to nado bylo vser'ez za etu shutku. A potom cheloveka, kotoryj pil "v shutku", zastavlyali vypit' vser'ez, i on rasplachivalsya svoim zdorov'em. YA ob®yasnyayu vse eto tol'ko dushevnym sostoyaniem Stalina. Kak v russkih pesnyah peli: "Utopit' gore v vine". Zdes', vidimo, bylo to zhe samoe. Posle vojny u menya zaboleli pochki, i vrachi kategoricheski zapretili mne pit' spirtnoe. YA Stalinu skazal ob etom, i on kakoe-to vremya dazhe bral menya, byvalo, pod zashchitu. No eto dlilos' ochen' neprodolzhitel'noe vremya. I tut Beriya sygral svoyu rol', skazav, chto u nego tozhe pochki bol'nye, no on p'et, i nichego. I tut ya lishilsya zashchitnoj broni (pit' nel'zya, bol'nye pochki): vse ravno, pej, poka hodish', poka zhivesh'! No i v eti gody nel'zya bylo otkazat' Stalinu v tom, chto kogda, byvalo, priezzhaesh' k nemu s voprosom, on vnimatel'no vyslushival i vmeshivalsya, esli nuzhna byla podderzhka s ego storony. Rabotaya do vojny na Ukraine, ya neodnokratno proyavlyal iniciativu v voprosah uluchsheniya rukovodstva sel'skim hozyajstvom i izmeneniya nalogovoj politiki v storonu smyagcheniya administrativno-podatnoj sistemy. Za osnovu ya vsegda bral interesy uvelicheniya proizvodstva, poetomu predlagal vvesti za ego rost dopolnitel'nuyu oplatu, prinyat' novuyu sistemu postavok myasa i moloka. Ran'she brali opredelennoe kolichestvo moloka s hozyajstva. Hozyajstvo, kotoroe imelo 10 korov, poluchalo skidku, a hozyajstvo, kotoroe ih ne imelo, sovsem moloka ne postavlyalo. Ne znayu, kak nazvat' takuyu sistemu, no ona sushchestvovala. YA vnes \291\ predlozhenie prinyat' pogektarnyj metod postavok moloka za platu. Ona byla nizhe sebestoimosti moloka, i takim obrazom kolhozy platili dan' v pol'zu gosudarstva, potomu chto ne poluchali polnoj oplaty za produkty, kotorye sdavali. No byla imenno takaya sistema postavok. Te kolhozy, kotorye ne imeli skota, poluchali l'gotu, no u nih byla zemlya, oni eyu pol'zovalis', no uzhe neravnocenno poluchali za postavki po sravneniyu s kolhozami, u kotoryh imelis' vse otrasli sel'skogo hozyajstva, v tom chis