nyh rezul'tatah, i ch'i-to trudy i zhertvy kardinal'no etogo ne mogli izmenit'. V etih vooruzhennyh silah sama nizovaya praktika malo uchityvalas', a iniciativa snizu neredko pryamo podavlyalas'. Slishkom chasto pytalis' v voennoj organizacii nasil'no vvodit' to,chto bylo populyarno naverhu i chto tyazhelee vsego menyaetsya, ibo usvoenie boevogo opyta proishodit snizu vverh, a vovse ne naoborot. Serbskie zhe sily v svoih nizhnih zven'yah nakopili, nesmotrya na vse svoi nedostatki i oshibki, dostatochno boevogo opyta, po krajnej mere dlya sobstvennoj reorganizacii. Postoyanno osuzhdaemoe "gajduchestvo" vo vseh ego proyavleniyah, dazhe v politicheski, nejtral'nyh primerah, na samom dele bylo po suti normal'noj frontovoj praktikoj vseh voyuyushchih armij,a bylo eto estestvenno i dlya serbskoj psihologii. Lomat' zhe eto bylo ne tol'ko ne nuzhno, no i vredno. Kuda razumnee bylo umelo oformit' estestvennye frontovye processy ih nauchnoj organizaciej. V konce koncov, frontovye komandiry luchshe znali chto trebuetsya ih bojcam, a vmeste s tem chem luchshe byli bojcy, tem vyshe byli trebovaniya k komandiru, i vryad li by oni soznatel'no vel ih v porazheniya ili by pozoril pered ih zhe sosedyami, druz'yami i rodnymi v tylu ili v sosednih podrazdeleniyah. Samo predatel'stvo ili besprincipnost' komandira zdes' ne isklyucheny, no oni ne isklyucheny nigde. Mne ne hotelos' by vychislyat' procenty etogo v srede professional'nyh oficerov i podobnyh gajdukov. Uzhe to, chto vsyu vojnu te, kto hotel voevat', v osnovnom predpochitaya idti k "gajduch'im" komandiram, govorit samo za sebya. Konechno, tut igralo rol' i to, chto lyuboj chelovek ohotnee idet v podchinenie tomu, kogo luchshe znaet i v tu sredu, gde bol'she lyude emu blizkih, no ved' popolnenie po zemlyacheskomu ili rodstvennomu principu stoletiyami gospodstvovalo v vojskah vsego mira. V yugoslavskoj vojne principy podtverdilis' i bolee togo lazhe v otnoshenii vooruzheniya teh zhe udarnyh otryadov luchshe sebya pokazala samostoyatel'nost' komandirov, iznachal'no stremivshihsya imet' to, chto podhodilo k ih mestnym usloviyam, da i ot pomoshchi specialistov oni, kak pravilo, ne otkazyvalis'. Zdes' bylo vsyakoe, dazhe ne ochen' zdorovoe sopernichestvo, no ved' tut i dolzhna byla sygrat' svoyu rol' voennaya organizaciya s ee institutami, pokryvayushchimi vse oblasti voennogo dela, v tom chisle bezopasnost' i podgotovku. Na praktike zhe ves' prakticheskij boevoj opyt zamenyalsya receptami pyatidesyatiletnej davnosti, uzhe pokazavshij mnogie svoi nedostatki na primere YUNA v Horvatii 1991-92 godov, no, tom ne menee, upryamo zaderzhivaemyj "avtoritetom" voennoj shkoly, ves'ma odnostoronnej. Mezhdu tem, nikto iz boevyh praktikov v zdravom ume avtoriteta professional'nyh oficerov ne otvergal, no nel'zya bylo ne priznat', chto mnogie iz etih oficerov, buduchi lazhe horoshimi specialistami, ne vsegda byli vozhdyami, a mnogie voobshche ne byli ni tem ,ni drugim, i, estestvenno, tut trebovalas' ostorozhnaya i produmannaya kadrovaya politika. Ne bylo spornym ispol'zovanie oficerov YUNA v VRS i SVK, no oshibochno bylo ne sozdavat' novogo komandnogo kadra iz uzhe proverennyh lic. |to, kstati, kasalos' i MVD. Uchebnoe delo v serbskih vooruzhennyh silah nahodilos' v katastroficheskom sostoyanii, za redkim isklyucheniem v zvene vzvod-rota, da i v zvene batal'ona obuchenie prakticheski ne velos', a ved' imenno zdes' znaniya usvaivayutsya i luchshe i bystree kak iz-za blizosti k boevoj obstanovke, tak i iz-za bol'shoj splochennosti, oblegchavshej vzaimnoe obuchenie. Da i chto govorit' ob uchebe, kogda v shtabah rot i batal'onov nevozmozhno bylo chasto najti voobshche kakuyu-libo voennuyu literaturu, krome, razve chto neskol'kih staryh tehnicheskih posobij. Byli, konechno, entuziasty,izuchavshie vse eto i do vojny, no ih sovetov redko sprashivali, zato vremeni dlya raznoobraznyh politicheskih i obshchestvennyh deyatelej, v osobennosti zhurnalistov, vsegda nahodilos' predostatochno. Razumeetsya, obshchestvenno-politicheskaya obrazovannost' byla nuzhna v vojskah, hotya tyazhelo bylo dostich' v tom vinegrete politicheskih idej i programm, ochen' chasto nacelennyh na ch'yu-to lichnuyu reklamu. No pochemu informacionnaya sluzhba v serbskih vojskah ne mogla zanyat'sya i voennym obrazovaniem ne ogranichivat'sya "pobedonosnymi odami", ot kotoryh konkretnoj pomoshchi ne bylo. Luchshe uzh bylo suho opisat' provedennuyu operaciyu, chem zloupotreblyat' lozungami i epitetami. Ved' dazhe psihologicheski imelo bol'she znacheniya prosmotr teh teleperedach, gde bylo soprovozhdenie teleoperatorom bojcov v boyu. Gosudarstvennymi zhe SMI rukovodili lyudi grazhdanskie, malo ponimavshie frontovye budni.Kuda poleznee bylo imet' hotya by v kazhdom korpuse svoyu gazetu s ezhenedel'nym prilozheniem, rasprostranyavshih by kak ob容ktivno-politicheskie, tak i voennye znaniya, no s uporom na izuchenie frontovogo opyta, a eto zhe dolzhno bylo otnosit'sya i k teleradioveshchaniyu, Bylo absurdom to, chto v voyuyushchem gosudarstve tak i ne poyavilos' ni odnogo dokumental'nogo fil'ma o vojne, to est' o samoj frontovoj zhizni. Politicheski-filosofskie temy obsuzhdalis' do beskonechnosti, chasto svodyas' k otkrovenno absurdnym shovinisticheskim zayavleniyam teh, kto vchera eshche i 'slyshat' ne hotel o chem-to nacional'nom. V vojskah vse eti diskussii redko kto vnimatel'no slushal, a tem samym teryalsya i ih smysl, a podobnye izdaniya pokryvalis' pyl'yu v shkafah po sosedstvu s daleko ne pyl'noj butylkoj rakii/mestnoj vodki/. V YUgoslavii voenno-izdatel'skaya deyatel'nost' konechno velas' dovol'no aktivno, i v 1991-92 godah poyavilis' horoshie izdaniya svoih i inostrannyh voennyh avtorov, da i chislo kachestvennyh posobij bylo ves'ma raznoobrazno. Vypuskalos' neskol'ko voennyh zhurnalov/Vojni Glasnik, a s 1993 goda Novi Glasnik;Vojno delo; Vojno-tehnichki glasnik i eshche ryad izdanij/. Vsego etogo bylo bolee chem predostatochno, daby "zavalit'" vojska voennoj literaturoj besplatnoj ili po cene sebestoimosti, chto srazu by pri estestvenno, postoyannom uchebnom processe prineslo by ne tol'ko uluchshenie voennogo dela, no i pryamoe sokrashchenie material'nyh rashodov. V dejstvitel'nosti zhe bol'shinstvo bojcov nichem, krome avtomata vladet' ne mogli, da i vladenie poslednim bylo veshch'yu otnositel'noj, ibo o roli pricel'nyh popravok zdes' v bol'shinstve znali lish' po opytu, no i to ne vseh i ne vsegda, ibo pravil strel'by pochti ne vstrechalos'. Eshche huzhe obstoyalo delo s drugimi vidami vooruzheniya, v osobennosti s minnovzryvnymi, i ne sluchajno, chto nastol'ko vysok byl procent pogibshih i ranenyh v neschastnyh sluchayah, i to ne v boevoj obstanovke, chto eshche ponyatno, a vo gremya zatishij, a to i v glubokom tylu. Konechno, ochen' mnogie ne hoteli voobshche chemu-to uchit'sya, schitaya chto glavnoe eto nauchit'sya nazhimat' spuskovoj kurok, a pricelivanie - delo desyatoe, mogushchee proizvodit'sya i po p'yanomu delu. No ved' voennaya organizaciya - ne dobrovol'noe obshchestvo, i tot, kto ne hochet uchit'sya dolzhen byt' zastavlen eto delat'. |to zhe osobenno bylo aktual'no v srede osnovnoj massy mobilizovannyh, gde voennoe delo rassmatrivalos' chem-to vtorostepennym.Uchit'sya lyudi ne tol'ko ne imeli vozmozhnosti, no i ne hoteli, potomu chto schitali eto neinteresnym, libo potomu chto voennye knigi pisali "kommunisty", libo potomu chto voobshche ni dlya chego ser'eznogo godny ne byli, libo, nakonec, potomu chto schitali sebya "poevshimi um vsego mira" i no zhelavshimi chtoby ih kto-to chemu-to uchil.V boevoj obstanovke, gde bylo ne do shutok podobnym tipam srazu nachinalas' iskat'sya prichina, daby pomen'she riskovat' i pobystree otkazat'sya ot boevoj zadachi. Bylo vpolne tipichnym, chtoby para desyatkov balbesov, razvalivshis' pod derevom, varili kofe, a ryt'e transhej nikto i ne vspominal, hot' protivnik byl ryadom. Pri etom chasto te, kto dejstvitel'no chto-to znal, revnivo beregli svoi znaniya, opyat'-taki sobstvennogo prestizha.Esli obuchenie vse zhe organizovyvalos', to ono chasto bylo delom normal'nym, i lish' individual'naya podgotovka, kak samostoyatel'naya, tak i blizkogo tovarishcha v ochen' mnogie sluchayah vytyagivala obshchij uroven' voennyh znanij na hot' kakoj-to malo-mal'skij priemlemyj vroven'. Osobo zdes' sleduet vydelit' udarnye otryady, byvshie v opredelennom smysle nastoyashchimi shkolami, no v obshchem zhe serbskie vooruzhennye sily slishkom medlenno sovershenstvovalis' kachestvenno i ishod boev vse chashche stal zavisat' ot nemnogochislennyh udarnyh otryadov. Slishkom mnogo bylo v vooruzhennyh silah, kak i vo vsem obshchestve,sebyalyubiya i korystolyubiya daby vojska byli edinym spayannym kulakom, sokrushavshim by protivnika.Slishkom malo bylo v etom dolga i slishkom mnogo bezotvetstvennosti.Neudivitel'na populyarnost' shemy upotrebleniya vojsk, v pervuyu ochered' udarnyh otryadov, snachala brosavshihsya v ataki bez podgotovki, razvedki i ser'eznogo mnogohodovogo planirovaniya, a potom popavshim v tyazheluyu situaciyu, iz kotoroj prihodilos' samostoyatel'no iskat' vyhod. Glavnaya prichina serbskogo porazheniya v 1995 godu lezhit opyat'-taki v politike, tochnee v ideologii, ch'ya sut' mozhet ne yavlyat'sya cel'yu etoj raboty, odnako ee vliyanie na voennoe delo nel'zya obojti. Po bol'shomu schetu, eta vojna velas' ne voennymi, a politikami, i to chasto dejstvuyushchimi v interesah daleko ne teh, kogo oni, yakoby, predstavlyali. Konechno, voennoe delo neotdelimo ot politiki, no ved' sama vojna veshch' dovol'no-taki nepredskazuemaya i ne tol'ko politika vliyaet na hod vojny, no i sama vojna vliyaet na politiku. Politika mozhet byt' oshibochnoj, mozhet byt' predatel'skoj, nakonec, predatel'stvo mozhet vozniknut' i v samih voennyh ryadah, no kogda nachinayutsya boevye dejstviya, to v nih, s rostom poter' rastet i obshchaya neterpimost' k vragu, i tem samym politika otkryto ne sootvetstvuyushchaya voennym celyam, a eto prezhde vsego pobeda, vyzyvaet soprotivlenie vo vsej armii. Tak zhe kak v RS i RSK voeval ves' narod nel'zya ob座asnyat' lyuboe porazhenie predatel'stvo kakih-libo voennyh i politicheskih liderov. Esli kakaya-to rota ili kakoj-to batal'on ne mogut pri polnom prevoshodstve sil vzyat' shturmom goru, oboronyaemuyu nepriyatel'skim vzvodom, to predatel'stvo kogo-to v verhah no imeet bol'shogo znacheniya. Tut est', konechno, vozrazhenie v otricatel'nom otbore komandnogo kadra, kogda luchshih ustranyayut, a hudshih prodvigayut, i eto dejstvitel'no nemalovazhno, odnako ni odna specsluzhba mira ne mogla postavit' stol' agentov v lyubuyu armiyu, daby upravlyat' vsej ee kadrovoj politikoj.|to bylo by absurdom, ibo togda takaya specsluzhba dolzhna byla by vzyat' na finansirovanie vsyu takuyu armiyu.Da i tyazhelo podobnyj otricatel'nyj otbor tyazhelo provodit' v boevyh usloviyah. Drugoe delo oshibochnost' teh ili inyh voennyh teorij, no eto-to i est' tema dannoj raboty, tem bolee, chto, po moemu mneniyu, podobnaya oshibochnost' harakterna dlya ochen' mnogih vojn kak sovremennosti. Vse eto ne znachit, chto sami serbskie vooruzhennye sily vinovny vo vseh svoih bedah. Oni, kak i lyubye drugie, lish' otrazheniya sostoyaniya del v gosudarstve i vo vsem obshchestve. Ni odin ih general ne mog izmenit' osnovy etoj obshchegosudarstvennoj politiki, zalozhennoj, k tomu zhe v golovy vsego oficerskogo korpusa, pri tom daleko ne odnorodnogo. Sami lichnosti teh ili inyh voennyh ne osobo vazhny.Oni lish' vyrazhali tot duh i to napravlenie myshleniya, chto gospodstvovali vo vlasti, kotoraya byla takoj, kakoj ee i zasluzhivalo obshchestvo. Kollektivnaya zhe volya etogo obshchestva i byla glavnoj siloj vooruzhennyh sil, i poka sila duha v serbskih armiyah byla eshche sil'na, oni pobezhdali svoih nepriyatelej. Pobeda zdes' ponyatie tozhe neprostoe, ibo glavnyj serbskij protivnik na puti k pobede bylo ob容ktivno ocenivaya, "mezhdunarodnoe soobshchestvo", kotoroe v YUgoslavii stalo bolee chem konkretnym voennym ponyatiem. Ponyatno, chto otnyud' ne ves' mir stoyal za poslednim, da i ono samo sebya zdes' upotreblyalo svoi ne stol' znachitel'nye sily.Sama serbskaya cel'zaklyuchalas' v tom, chtoby hotya by kak-to parirovat' udary etogo soobshchestva, daby obespechit' nuzhnuyu zashchitu sobstvennomu gosudarstv. Bylo ochevidno, chto interesy serbov, i prezhde vsego Respubliki Serbskoj, trebovali okonchatel'noj pobedy, i VRS dlya etogo imela dostatochno sredstv. Imenno ot nee zavisel ves' ishod vojny v YUgoslavii. Mezhdu tem byla prodolzhena staraya politika YUNA, chto neudivitel'no, ibo na strategicheskom plane vo mnogom prodolzhal komandovat' oficial'nyj Belgrad.Slozhilas' paradoksal'naya situaciya, v kotoroj yugoslavskaya vlast', postoyanno podcherkivayushchaya svoj internacionalizm, opredelyala obshchij hod sugubo nacional'noj vojny, pri etom ne nesya nikakoj otvetstvennosti za rezul'taty svoego komandovanie. Podobnaya bezotvetstvennost' no mogla ne otrazit'sya ni na haraktere dejstvij VRS, ni na ee organizacii, a v eshche bol'shej mere eto otnosilos' k SVK i pryamo i kosvenno cherez svoih politikov podchinennyh Belgradu. Da i chto predstavlyali soboyu boevye dejstviya kak VRS, tak i SVK? Uzhe odno to, chto Belgrad rukovodil ne tol'ko strategicheski, no i operativno vsemi vooruzhennymi silami toj zhe RSK, osobenno v ee prigranichnoj Serbii, chasti Vostochnoj Slavoniya, Baran'i i Zapadnom Sreme, gde podobnoe neposredstvennoe vliyanie po bol'shinstvu voprosov prodolzhalos' do samogo konca yugoslavskoj vojny, predopredelilo i bol'shuyu vnutrennyuyu razdroblennost' RSK.Estestvenno eto otrazilos' i na ee voennoj organizacii. Prakticheski i RS i RSK predstavlyali iz sebya federacii obshchin, kotorye v byvshej YUgoslavii pol'zovalis' otnositel'no shirokimi polnomochiyami i imeli v podchinenii ne tol'ko SUP(otdelenie vnutrennih del),no i territorial'nuyu oboronu, obladavshuyu i oruzhiem, i komandnym kadrom. Pomimo etogo, vo vsej byvshej YUgoslavii v obshchestve byl silen "regionalizm", chto ne moglo ne otrazit'sya na politike etih obshchin. Tak, v toj zhe RS obshchiny Gercegoviny tyagoteli k CHernogorii, a obshchiny Semberii - k Serbii, togda kak obshchiny v Bosanskoj Krajne ne raz vstupali v politicheskie konflikty s obshchinami Serbskogo Saraevo. Eshche bolee usugublyalo etu razdroblennost' ustanovlenie partijnoj vlasti SDS. SDS pol'zovalas' bol'shoj podderzhkoj oficial'nogo Belgrada potomu chto sluzhila emu,i prezhde vsego ego DB,provodnikom ego planov.V ee sostave sosedstvovali byvshie dissidenty, vcherashnie kommunisticheskie funkcionery, da i prosto cherez chur "uspeshnye" biznesmeny.SDS prishla k vlasti v bol'shinstve teh obshchin Horvatii, a tak zhe Bosnii i Gercegoviny, gde serby sostavlyali bol'shinstvo, hot' v inyh takih obshchinah pobezhdali i drugie partii, v osobennosti reformatory-kommunisty, imevshie smeshannyj nacional'nyj sostav i stol' zhe smeshannuyu programmu. SDS byla v nachale vojny nemalovazhnym voennym faktorom, ibo imenno cherez nego shla bol'shaya chast' vooruzheniya tol'ko sozdavaemym vooruzhennym silam mestnyh serbov, kotoroe posylalos' o soznaniya, a chasto ,i po ukazaniyam yugoslavskoj vlasti v Belgrade. Esli zhe uchest', chto v YUgoslavii sorok pyat' let do etogo vlast' byla odnopartijnoj -Soyuz kommunistov YUgoslavii- to net nichego udivitel'nogo v tom, chto v RS i RSK vlast' pochti polnost'yu pereshla v ruki SDS. Tak zhe kak v Serbii i CHernogorii ona okazalas' sootvetstvenno u SPS/socialisticheskaya partiya Serbii/ i DPS/demokraticheskoe dvizhenie socialistov/. V etom ne bylo nichego neozhidannogo, ibo imenno SDS prinadlezhala glavnaya rol' v provozglashenii serbskih avtonomij. Takie avtonomiya byli neobhodimy v silu otsutstviya sploshnogo edinogo serbskogo prostranstva, i blagodarya im 19 dekabrya 1991 goda byla provozglashena Respublika Serbskaya Kraina, a 7 aprelya 1992 goda -Respublika Serbskaya. SDS, pridya k vlasti, ustanovila svoyu pochti polnuyu politicheskuyu vlast', ogranichivaemuyu, razve chto armiej i miliciej takzhe imevshih svoi sobstvennye vyhody na vlast' v Belgrade. Podobnoe trehvlastie pagubnym obrazom otrazhalos' na hode vojny s serbskoj storony, ibo i na RS i na RSK perebrasyvalas' vsya politicheskaya bor'ba, shedshaya v YUgoslavii, v kotoroj proizoshlo smeshchenie politicheskih liderov i programm. Vse eto privelo k politike, v kotoroj frazami zamenyali delo, a lichnymi interesami -obshchestvennye. Takaya politika dala svoi rezul'taty kak naverhu, tak i vnizu. Bylo, razumeetsya, nemalo uverenij v tom, chto komu nado znat', tot vse znaet o tom, kak vesti vojnu, no so vremenem v etom mnogie stali somnevat'sya, a uzhe posle voiny uvidelos', chto na dele etogo vo vlasti nikto tolkom ne ponimal. |to mozhet byt' rezko zvuchit, no inache ne ob座asnish' vsyu tu strannuyu politiku, chto shla i v RS i v RSK. Paradoksal'no, no etih dvuh respublikah voennogo polozheniya do leta 1996 goda ne sushchestvovalo, i lish' 15 iyunya ono bylo vvedeno v RSK, a 28 iyulya v RS, chto dela reshit' uzhe ne moglo. Tem samym bylo narusheno edinstvo komandovaniya i obespecheniya i v VRS i v SVK, ibo eto byli armii dovol'no-taki specificheskogo narodnogo tipa. V silu vysheperechislennyh prichin grazhdanskaya vlast' imela bol'shoe vliyanie kak na VRS, sozdannoe 12 maya 1992 goda resheniem, Skupshtiny, tak i na SVK, sozdannogo resheniem Skupshtiny RSK 16 oktyabrya 1992 goda. S samogo nachala eti armii voznikli silami ne stol'ko central'nyh, skol'ko postnyh vlastej, to est' obshchin. Bol'shuyu rol' v etom igrali chastnye sponsory i, estestvenno, SDS, podchinivshaya svoemu vliyaniyu bol'shoe kolichestvo mestnyh finansovyh istochnikov. Tak zhe kak kazhdaya obshchina na svoej territorii obespechila sozdanie svoej voinskoj chasti, kak pravilo odnoj ili neskol'kih brigad, a pri etom mestnye organy vlasti vliyali i na kadrovuyu politiku v nih, to tem samym voennye komandiry chasto bol'she rukovodstvovalis' interesami svoih obshchin, chem svoego gosudarstva. Sluchalis' i paradoksal'nye situacii, kogda ot kakih-to obshchin ostavalos' pod serbskim kontrolem neznachitel'nyj procent territorij i ih brigady naschityvali paru soten chelovek. Tyazhelo bylo opredelit', kto zhe dejstvitel'no komanduet v prifrontovoj polose - central'naya vlast' ili mestnaya vlast',mestnaya miliciya ili gosbezopasnost' iz Serbii, verhovnoe komandovanie ili kakie-nibud' mestnye voennye vozhdi.Tem samym vlast' glavnogo komandovaniya, ogranichennaya otsutstviem voennogo polozheniya, uzhe v voennom shtabe dolzhna bila borot'sya s interesami mestnyh organov vlasti, a v vzvodah-rotah eta vlast' chasto i ne oshchushchalas'.Obstanovka slozhilas' yavno nezdorovaya, poka kto-to shel v ataku, kto-to pil pivo ili kofe ili otsypalsya na sosednih poziciyah, a v tylu kto-to hodil po restoranam ili delal den'gi na vsem, nachinaya ot prodazhi gumanitarnoj pomoshchi i zakanchivaya torgovlej s nepriyatelem.Torgovlya s nepriyatelem byla gosudarstvennoj politikoj,i esli za obychnuyu krazhu ili draku chelovek mog popast' v tyur'mu, to za takuyu torgovlyu nakazanij, po sushchestvu ne tol'ko ne bylo no za nee eshche i nagrazhdali.Za begstvo s boevyh pozicij davalos' nakazanie 15 sutok zaklyucheniya,redko kogda mogushchee byt' rastyanuto vysshimi komandirami maksimum do pary mesyacev. Gosudarstvennaya politika podderzhivala takoe sostoyanie del v gosudarstve, pri kotorom bezotvetstvennost' ogranichivalas' lish' moshch'yu lyudej, togda kak boevye zaslugi ne voznagrazhdalis', i uzhe vo vremya vojny uchastie v boevyh dejstviyah stanovilos' delom ushcherbnym. Nikakogo ser'eznogo protivodejstviya podobnoj politiki no bylo. Ne stoit zatragivat' prichiny vsego etogo, no neveroyatnye besporyadok i bezotvetstvennost' v etoj ne podlezhat opravdaniyu. Uzhe sushchestvovanie "kriznyh"/chrezvychajnyh/ shtabov grazhdanskoj vlasti, ne podchinyavshihsya vlasti voennoj, - nonsens -ibo velo k tomu, chto kakoj-nibud' politik mog sam prikazat' evakuaciyu naseleniya iz prifrontovoj polosy, chto avtomaticheski vela k rassypaniyu fronta, ch'i soldaty nachinali spasat' svoi sem'i. Ne luchshim bylo vzaimodejstvie mezhdu chastyami na fronte. Poka odni chasti ili podrazdeleniya srazhalis', drugie samoval'no otstupali, a to i bezhali, otkryvaya flangi i tyly svoih sosedej. Takie sluchai byli neredki i proishodili, vpolne soznatel'no,iz-za ch'ih-to trusosti, rasteryannosti, nesposobnosti, boyazni za reputaciyu, bezotvetstvennosti i prosto egoizma.Ne raz podobnye vnachale otnositel'no organizovannye - othody oborachivalis' panicheskim begstvom.Sodejstviya i svyazi mezhdu sosedyami chasto ne bylo, chto privodilo k popadaniyu bojcov pod "svoj ogon'" ili pod "svoyu artilleriyu". Eshche odnoj bol'shoj problemoj bylo to, chto vojska, kak pravilo, byli svyazany ne tol'ko za svoi obshchin, no i za svoi sela i ulicy.Iz-za etogo komandovanie pribegalo k dovol'no neudachnoj praktike vynosnyh "polozhaev". Dlya togo, chtoby ukrepit' oboronu prifrontovyh i chasto malonaselennyh serbskih obshchin v pomoshch' tamoshnim vojskam vydelyalis' svodnye otryady iz drugih brigad, libo, chto konechno bylo bolee udachno, celye takie brigady, za kotorymi zakreplyalsya opredelennyj uchastok fronta na vremennoj ili postoyannoj osnove. Samo po sebe eto bylo by eshche terpimo, esli by v bol'shinstve sluchaev eti svodnye otryady ne sobiralas' kazhdyj raz iz raznyh lyudej kak iz sostava batal'ona, tak i rot, neredko razbrasyvaemyh mezhdu neskol'kimi teatrami boevyh dejstvij. Sama posylka na polozhaj dlya bol'shinstva lyudej byla delom malopriyatnym.V neznakomoj, postoyanno menyavshejsya obstanovke, kak pravilo, na neskol'ko boleetyazhelom, chem doma, fronte bez osobogo komforta, lyudi provodili po 15-30 dnej vmeste s lyud'mi chasto uznannymi lish' zdes' i s takimi zhe vremennymi komandirami daleko ne vsegda dostojnymi svoih dolzhnostej. Pri etom na konkretnyj polozhaj oni vo mnogih sluchayah popadali pervyj i poslednij raz za vsyu vojnu, a tak kak v bol'shinstve lyudej zhivoj zainteresovannosti za - voennoe delo ne bylo, to i ne udivitel'no, chto v pare desyatkov metrov ot polozhaya nachinalas' "nevedomaya" territoriya. Tak kak takoj polozhaj otnimal u lyudej vremya, mogushchee imi byt' provedennoe doma s pol'zoj dlya semejnogo byudzheta, o kotorom gosudarstvo ne zabotilos', to sama posylka na nego soprovozhdalas' mnogochislennymi intrigami.Odni otpravlyalis' na nego po neskol'ko, poroyu po desyatok raz v god, drugie za vsyu vojnu pobyvali na nem vsego paru dnej, i to ,kak okruzhenie komandira. Pozicionnyj harakter vojny, opredelennyj serbskim voenno-politicheskim verhom po ukazke iz Belgrada pri polnom prevoshodstva nad protivnikom, privel k potere iniciativy v vojne i ko vse bol'shim potrebnostyam v zhivoj sile. Konechno, eta potrebnost' mogla byla byt' umen'shena postoyannym sovershenstvom podgotovki lichnogo sostava kak i uluchsheniem taktiki boevyh dejstvij, chto logicheski velo k sovershenstvovaniyu operativnogo iskusstva, a tem samym i vsej strategii s volne. Dlitel'naya vojna byla opasnee vsego kak raz dlya serbov, ibo imenno protiv nih "mezhdunarodnoe soobshchestvo" napravilo sankcii.Edinstvennaya ih opora - YUgoslaviya ne tol'ko nahodilas' pod udarom takih zhe sankcij, no i sama ih vvela v otnoshenii toj zhe RS 4 avgusta 1994 goda, da i to, chto poslednyaya poluchala ot pervoj daleko ne vsegda bylo besplatno. Finansovyh vlivanij so storony pochti ne bylo, po krajnej mere dlya oboronnoj moshchi serbskih respublik, kotorye, nesmotrya na neskol'ko raz provozglashaemye ob容dineniya, ostalis' gluboko raz容dinennymi mezhdu soboj, a ne to chto s YUgoslaviej. YUgoslaviya togda voobshche vsyu tyazhest' vojny, vedshejsya za obshcheserbskie interesy, perebrosila otchasti na RSK, no glavnym obrazom na RS, podvergaemoj na napadeniyam musul'man i horvatov i davleniyu "mezhdunarodnogo soobshchestva", pererosshego pozdnee v pryamoe voennoe napadenie.A ved' rech' shla o zashchite interesov vseh serbov i imenno protiv nih v pervuyu ochered' byla napravlena yugoslavskaya vojna i tyazhest' etoj vojny byla raspredelena bolee chem neravnomerno.. V YUgoslavii byla dazhe razvernuta oficial'naya i neoficial'naya propagandistskaya kompaniya protiv serbskih respublik i vseh tamoshnih serbov.|to bylo yavnym samoubijstvom, ibo YUgoslaviya pozdnee v 1999 godu stolknulas' s tem zhe, s chem stolknulis' RS i RSK v 1992-95 godah. Dumaetsya, raspredeli vlast' togda vsyu tyazhest' vojny bolee ravnomerno, ne tol'ko na RS i RSK, no i na gde-to pyatnadcatimillionnuyu YUgoslaviyu, eto dalo by pobedu s men'shimi chelovecheskimi zhertvami i material'nymi poteryami. Na dele zhe v YUgoslavii neredko s vysokih tribun shli obyvatel'skie obvineniya o tom, chto, mol, nechego YUgoslavii voevat' za RS i RSK.Mezhdu tem posle vojny 1992 goda tuda ne slishkom chasto v osnovnom otpravlyalis' "special'nye" otryady po neskol'ko desyatkov ili soten chelovek "special'nyh" sil armii i milicii na sroki v neskol'ko nedel', maksimum neskol'ko mesyacev.V Serbii nachali poyavlyat'sya plakaty, adresovannye serbskim bezhencam iz Horvatii i Bosnii i Gercegoviny ot imeni udruzheniya starosedelaca Serbii(Soyuza korennyh zhitelej Serbii) maloznachitel'noj organizacii,i ne yasno potomu bypo otkuda ono cherpalo sredstva. Na plakatah pisalos': "Dezertiry na front! Nashi deti ne dolzhny gibnut' za vas!" Vryad li nado ob座asnyat' skol' vygodna okazalas' vsya eta demagogiya dlya vedeniya obshchej vojny,tem bolee chto na dele dezertirstvo pooshcheryalos' samoj vlast'yu,kak pravovym haosom,tak i lichnym primerom mnogih funkcionerov i s nimi syazannyh(rodstvennymi,denezhnymi,politicheskimi svyazyami) lic. CHto zhe kasaetsya problemy dezertirov ili lic, ne zhelavshih uchastvovat' v etoj grazhdanskoj vojne, kotoryh v YUgoslavii po dannym voennyh komandovanij SVK i VRS bylo 30-40 i 70-80 tysyach chelovek sootvetstvenno, to oni ne byli nastol'ko bol'shoj problemoj, kak eto predstavlyalos', dlya YUgoslavii. YUgoslaviya vpustiv ih, sposobstvovala tom samym bol'shim material'no-finansovym vlivaniyam v svoyu ekonomiku, ved' bezhency v 1991-92 godah pribyvali ne s pustymi rukami. Voennye vlasti RS i RSK trebovali konechno mobilizacii etih bezhencev, no, nado zametit', ne osobo nastojchivo. YUgoslavskaya vlast' do vesny 1995 goda nikakih mer o mobilizacii ne predprinimala, tem bolee, chto na god postupalo nemaloe kolichestvo "gumanitarnoj pomoshchi" iz inostranstva. Odnako letom 1995 goda v Serbii (CHernogoriya tut stala isklyuchennom) byla razvernuta massovaya nasil'stvennaya mobilizaciya voennosposobnyh bezhencev, soprovozhdavshayasya protivorechivoj propagandistskoj shumihoj. S odnoj storony oficial'naya vlast' na vseh usloviyah pryamo i kosvenno prodolzhala osuzhdat' yastrebov voiny iz RSK, no v osobennosti iz RS, i v konce koncov, delo v etom dohodilo do shovinistskih oskorblenij.S drugoj storony,yugoslavskaya miliciya pri podderzhke ryada "neoficial'nyh" voenizirovannyh organizacij organizovali nastoyashchuyu ohotu za lyud'mi, hvataya ih po kvartiram, kafe, bazaram. Izvestny byli sluchai, kogda pri popytkah k begstvu eti lyudej ubivali na meste, a ob izbieniyah i oskorbleniyah voobshche mozhno ne vspominat'. Vse eto velos' nastol'ko grubo i ne produmanno, chto dostigalo obratnogo effekta, a nepodgotovlennye ni v kakom otnoshenii lyudi posylalis' voevat' kak raz pod komandovanie "yastrebov" - podzhigatelej vojny, a zaodno i voennyh prestupnikov /po terminologii stol' uvazhaemogo togda oficial'nym Belgradom Zapada/.Dohodilo i do togo, chto mobilizovalis' prosto vyhodcy iz Horvatii i Bosnii i Gercegoviny, zhivshie uzhe po desyatku let v Serbii estestvenno k RS i RSK zakonnyh obyazatel'stv ne imevshie, a to i voobshche te, kto lish' sluzhil do volny voennuyu sluzhbu na tamozhnyah territoriyah. Odnako eta mobilizaciya ne kosnulas' teh voennosluzhashchih armii ili organov vnutrennih del, chto uehali v Serbiyu v 1992,a to i v 1993-94 godah i do etogo zhili kak raz v uzhe voznikshih RSK. Oni-to, nahodivshiesya v sostave yugoslavskih armii i milicii, byli kuda nuzhnee v RS i RSK, chem dva-tri desyatka tysyach mobilizovannyh, a prakticheski arestovannyh nepodgotovlennyh bezhencev, estestvenno, dumavshih o tom, kak by poskoree sbezhat' s fronta domoj. V konce koncov vojna byla grazhdanskoj i tut na raznyh storonah okazyvalis' vcherashnie sosedi, kollegi, druz'ya, a neredko, i rodstvenniki, i esli uchest' tu anarhiyu, chto carila zdes' osobenno v nachal'nyj period vojny, to neudivitel'no nezhelanie mnogih lyudej voevat' v novyh armiyah novyh gosudarstv. K tomu zhe, nemalaya chast' teh, kto sostoyal "na bumage" v VRS i SVK fakticheski tam byli libo chast' vojny, neredko men'shuyu, libo prisutstvovali v vojskah lish' na spiske. Naprimer, iz sostava odnogo Saraevsko-Romanijskogo korpusa po konca 1994 goda samovol'no otbylo 14 tysyach chelovek, a iz vsej VRS - 75 tysyach chelovek, no izvestno skol'ko tysyach voennosposobnyh muzhchin provodilo vremya v tylu, v osobennosti v bolee-menee krupnyh naselennyh punktah,pod razlichnymi nadumannymi predlogami. Po bol'shomu schetu, VRS i SVK nado bylo ne mehanicheskoe narashchivanie chislennosti, a rost chisla obuchennyh ili, po krajnej mere, sposobnyh k obucheniyu bojcov. Dlya obucheniya zhe kak raz by i posluzhili vysheupomyanutye voennye -specialisty, kotorye i dolzhny byli byt' zakonom zaderzhany v VRS i SVK hotya by na kakoe-to vremya. CHto zhe kasaetsya osnovy dlya sozdaniya horoshih kadrov, to sledovalo iskat' v teh, kto dobrovol'no vyrazhal zhelanie idti v dostatochno opasnye operacii, i tut ne tak vazhno kto oni byli - mestnye ili priezzhie. Po samym skromnym podschetam takih dobrovol'cev na volne pervonachal'nogo patriotizma mozhno bylo nabrat' desyatki tysyach, i dazhe pri zhestkom otbore mozhno bylo sozdat' iz nih neskol'ko desyatkov shturmovyh batal'onov i stol'ko zhe razvedyvatel'no-diversionnyh rot.Sredstva dlya etogo mogli byt' najdeny, no vot voli k etomu yavit'sya ne moglo, i to opyat'-taki vo mnogom po idejnym soobrazheniyam. Tak. mestnyj generalitet vo vseh dobrovol'cheskih otryadah nachala vojny videl "serbskih chetnikov" lish' potomu, chto oni napominali emu chetnikov iz vremen vtoroj mirovoj vojny, hotya te chetniki byli lish' iz odnoj storony v grazhdanskoj vojne, vedshejsya v togdashnej YUgoslavii, v osobennosti vnutri serbskogo obshchestva, i eto uzhe bylo istoriej. V konce koncov, kakoe bylo delo komu-to do ch'ih-to kokard, imej te dazhe chisto chetnicheskie simvoly - "cherep i kosti" na chernom fone, esli te, kto ih nosil voeval Razgovory o tom, chto eti kokard vnosili raskol v serbskij narod ne sovsem tochny. Grazhdanskie konflikty gotovyatsya ne iz-za kokard, a iz-za politiki, i ne v srede prostogo naroda, a v verhah obshchestva. Da i nakonec, sami oficery i generaly YUNA ne izbegali nosit' krasnye zvezdy, tozhe ved' byvshimi ideologicheskimi simvolami. YAvlyaetsya faktom to, chto nastaivanie na ideologicheskih dogmah staroj YUNA pryamo povliyalo na snizhenie boesposobnosti vojsk po vsem napravleniyam kak v otnoshenii doveriya k komandiram i na sam otbor poslednih, tak i na princip organizacii vojsk i hod vedeniya vojny. V konce koncov, sami postupki govorili kuda sil'nee slov i programm. Esli kto-to, nahlobuchiv staruyu chetnicheskuyu papahu, raz容zzhal po frontam lish' radi samoreklamy i lichnogo obogashcheniya, ili zhe, predstavlyayas' "borcom za narodnye interesy", etot zhe narod obmanyval i obkradyval to malo tolku bylo v politicheskih lozungah. Estestvenno vezde byli te, kto v dejstvitel'nosti trudilsya na pobedu, a byli i te, kto etot trud stavil na sluzhbu svoim lichnym interesam. Vse eto bylo harakterno dlya armii, gde odni - komandiry mogli svoih podchinennyh brosat' v bessmyslennye operacii i pri etom umelo izbegat' otvetstvennosti za zhertvy i srazheniya, chto yavlyaetsya odnoj iz naihudshih veshche na vojna, togda kak drugie sami mogli idti v ataki so svoimi soldatami i dobivat'sya uspeha. Sistema staroj YUNA konechno imela bol'shie plyusy, kak i lyubaya organizovannaya i bolee-menee ustoyavshayasya armiya, no ona imela i bol'shie minusy v svoej izlishne- byurokratichnosti. Podobnaya armiya, dazhe posle otkaza ot staroj ideologii, uzhe samimi principami veleniya kadrovoj politiki stanovilas' vse menee manevrennoj i upravlyaemoj v hode samih boevyh dejstvij. Ostvalos' vse men'she teh, kto umel, hotel i imel pravo provesti v zhizn' zamysly voennogo komandovaniya. Sama organizaciya vojsk sostavlyaet bol'shuyu chast' uspeha polkovodca, ibo daet emu prostor dlya naismelyh i svoeobraznyh postupkov. Ved' Aleksandr Makedonskij v svoih pohodah ispol'zoval sovershennuyu dlya teh vremen voennuyu organizaciyu, kotoruyu ego otec Filip razvil na osnove i bez togo peredovoj grecheskoj voennoj organizacii.To zhe samoe otnositsya i k YUliyu Cezaryu, komandovavshego uzhe proverennoj i uspeshnoj rimskoj voennoj organizaciej. |ti dva polkovodca blagodarya srganizacii svoih vojsk smogli v hode srazheniya vypolnyas' novye manevry silami, i tem samym dobivat'sya preimushchestva nad svoim protivnikom. Takim obrazom, prihoditsya opyat' vozvrashchat'sya k uzhe u upominavshemusya voprosu komandnogo zvena, ibo imenno zdes' dostigayutsya pobedy, togda kak vyshe na urovne polk-brigada, a tem bolee diviziya-korpus, komandovanie obespechivaetsya razumnym i svoevremennym upravleniem nizovymi komandnymi zven'yami. Imenno podgotovka i podbor etogo zvena i dolzhen byl byt' glavnoj kadrovoj politikoj v vojskah.V etoj zhe vojne mnogoe bylo pushcheno na samotek. O ryadovom sostave zabotit'sya bylo nekomu. Bessmyslenno bylo hvatat' v Serbii bezhencev, kogda mnogo iz teh, kto byl v armii po neskol'ko let nichem, krome avtomata ne vladeli, da i iz togo tolkom strelyat' tak i ne nauchilis', rasstrelyav desyatki tysyach patronov. Rasshirenie vozrasta mobilizuemyh da 60 let, vyzvannoe nehvatkoj lyudej s serediny vojny, tak zhe sygralo otricatel'nuyu rol', ibo lyudi starshih vozrastov nahodilis' v odnih ryadah s lyud'mi mladshih vozrastov, chto, estestvenno, velo k dal'nejshemu snizheniyu urovnya boesposobnosti, osobenno pri nastuplenii.V oborone pravda podobnaya mera chasto byla ves'ma nuzhnoj iz-za bol'shoj obyazatel'nosti pozhilyh lyudej pri nesenii polozhennoj "strazhi", to zhe samoe otnosilos' i k "radnoj obaveze"(rabochee obyazatel'stvo), kotoroe predstavlyalo soboj mobilizuemyh na neskol'ko nedel' odin raz v neskol'ko mesyacev rabotnikov razlichnyh predpriyatij i uchrezhdenij. |to vybivalo poslednih iz grafika rabot,a v to zhe vremya na fronte sluzhilo dlya mehanicheskih zatykanij dyr pri, estestvenno, ves'ma nizkom kachestve vypolneniya boevyh zadach/. Takim obrazom, zatyagivanie pozicionnoj vojny stroitel'stvom soten kilometrov transhej i s rostom nepriyatel'skih sil trebovalo vse novyh vojsk, i te sozdavalas' bez vsyakoj izobretatel'nosti v nadezhde na " narodnye sily". Narodnost' - veshch', konechno, horoshaya, no nadezhda tol'ko na narod govorit o nesposobnosti i halatnosti vlasti. K tomu zhe, pridavat' ponyatiyu naroda misticheskie svojstva svoeobraznoj palochki-vyruchalochki - znachit' otvergat' neobhodimost' postoyannoj raboty po uluchsheniyu voenno-politicheskoj moshchi gosudarstvennogo apparata. V YUgoslavii zhe, v silu izvestnyh istoricheski sobytij XX veka, vprochem proisshedshih katkom po vsem evropejskim narodam, boevoj duh v narode byl izryadno podavlen. Serbskij narod nahodilsya na osobom polozhenii u staroj kommunisticheskoj vlasti, kak "istoricheskij ugnetatel'" narodov v korolevskoj YUgoslavii. S nachalom YUgoslavskoj voiny serby, konechno, byli podnyaty na vojnu, no daleko ne vse daleko ne v polnuyu silu. Tem ne menee, i etot ne stol' bol'shoj boevoj zaryad stal rastrachivat'sya v postoyannyh peremiriyah i ostanovkah ognya pri sovershenno neudovletvoritel'noj organizacii i voennoj i grazhdanskoj zhizni. Svoyu rol' sygrala i sama chelovecheskaya priroda, ne dayushchaya bol'shinstvu lyudej ponimaniya vazhnosti zhertvy za obshchee delo. Voobshchem, ne bylo nichego udivitel'nogo v tom, chto dlya uchastiya v nastupatel'nyh dejstviyah, pust' dazhe takticheskogo haraktera s hodom vojny i rostom ee tyazhesti sposobnyh lyudej najti bylo vse tyazhelee. Nevozmozhno vesti chisto oboronitel'nuyu vojnu, hotya by potomu, chto protivnik vse zhe imeet svojstvo, napadat', a ne tol'ko oboronyat'sya, passivnyj otpor protivniku oslablyaet boevoj duh v vojskah, ibo tut voinskuyu prirodu ne peremenit', i bez pobed, hotya by malyh, boevoj duh ne uderzhat' i opyta ne priobresti. Vojska zhe horvatov, no v osobennosti musul'man, kak by to ni bylo svoih napadenij ne prekrashchali. Estestvenno, chto v vojne s prevoshodyashchim po sile protivnikom, oni s techeniem vremeni nabiralis' opyta i v nastuplenii i v oborone. Oto ne izbavlyalo ih ot srazhenij, da i voennoe delo u nih bylo postavleno otnyud' ne na blestyashchem urovne. Odnako i serbskie sily pytalis' do konca vojny im parirovat' na osnove vse teh zhe staryh shem iz YUNA. Naprimer, Glavnyj shtab VRS imel v pryamom podchinenii lish' brigadu/a po suti polk/ Serbskoj Gvardii /ne putat' nazvanie odnoimennyh dobrovol'cheskih formirovanii na primere SG iz Ilidzhi ili SG iz YUgoslavii/,dislocirovannuyu v Kalinovike neskol'ko yuzhnee Serbskogo Saraevo i Zashtitni puk/zashchitnyj polk/, dislocirovannyj v Han-Pieske neskol'ko severnee Serbskogo Saraevo, gde tak zhe nahodilsya i Glavnyj shtab VRS. Obe chasti popolnyalis', v osnovnom, "mladym vojskom", to est' srochnosluzhashchimi i neskol'ko podrazdelenij voennoj policii, diversantov boevogo i tylovogo obespecheniya, v bol'shej stepeni popolnennye voennosluzhashchimi -kontraktnikami, korennym obrazom situaciyu izmenite ne mogli. Vozvrashchat'sya k ocenke sposobnostej srochnosluzhashchih ne stoit, no yasno, chto oni, dazhe otdavaya vse ot sebya, ne mogli byt' tem "kulakom", kotorym komandovanie by probivalo v nuzhnom meste nepriyatel'skuyu oboronu.Na dele ih postoyanno prihodilos' usilivat' razlichnymi udarnymi/interventnymi/ otryadami v hode provedeniya operacij, chto vse ravno ne izbavlyalo ih ot nemalyh poter'. Logichno bylo, hotya by na hudoj konec sozdat' neskol'ko takih otryadov na postoyannoj osnove v sostave "Mlado vojsko"/molodoe vojsko/,kak chasto nazyvali eti chasti v mestnoj srede, no etogo ne proizoshlo i opytnym kadrom v nih byli lish' komandiry vzvodov i rot. CHto zhe kasaetsya samih udarnyh otryadov, to oni neredko slalis' v boj komandovaniem bez planirovaniya operacii, a neredko i prosto na "uboj" s polnym soznaniem ne tol'ko o vozmozhnyh poteryah, no i o yavnoj nenuzhnosti takih operacij. Vozmozhno kto-to etim hotel "shchelknut'" o nosu "zaryvavshihsya" komandirov takih otryadov, mnogie iz kotoryh byli mozhet i smelymi bojcami, no bestolkovymi komandirami. Odnako eti komandiry nahodilis' na dolzhnostyah v voinskoj organizacii i bylo bezrassudno vyyasnyat' otnosheniya s nimi na krovi prostyh bojcov, v konce koncov, v svoem bol'shinstve uznavshih ob etih komandirah s ih postavleniya na eti dolzhnosti. Bezotvetstvennost' naverhu i diletantstvo vnizu priveli v konechnom itoge k tomu, chto zhelayushchih uchastvovat' v akciyah stanovilos' vse men'she. Posylka v akcii svodnyh grupp iz sostava obychnyh podrazdelenii sebya ne opravdalo iz-za ih obshchej nizkoj splochennosti i podgotovki, a polozhennye po shtatu v chastyah razvedyvatel'no-diversionnye i voenno-policejskie podrazdeleniya ne obladali ni dostatochnym chislom bojcov, ni boevoj tehnikoj, ni opytam shturmovyh akcii. K tomu zhe i osnashcheny oni byli, kak pravilo, legkim vooruzheniem, i daleko ne vsegda imeli bol'she pary edinic legkovoj bronetehniki, a neredko i voobshche ee ne imeli. Razvedyvatel'no-diversionnye podrazdeleniya dolzhny byli prezhde vsego postavlyat' razveddannye v shtab, no i eta razvedka shla pochti isklyuchitel'no vo frontovoj polose bez rejdov v tyl protivnika.Voennaya policiya ispol'zovalas', glavnym obrazom, dlya ohrany ob容ktov v tylu i patrul'no-postovoj sluzhby, a komandiry neohotno otryvali ne dlya fronta.Interventnye zhe vzvody voennoj policii mogli reshat' lish' ochen' ogranichennye po masshtabu zadachi iz-za svoej maloj chislennosti. So vremenem, pravda, chislo razvedyvatel'no-diversionnyh i voenno-policejskih podrazdelenij uvelichilos' i, oni poyavlyalis' poroyu dazhe v inyh batal'onah, no prodolzhali ostavat'sya o chislennosti na urovne neskol'kih desyatkov bojcov iz-za vse togo zhe nedostatka boevoj tehniki i lichnogo sostava, nakonec, iz-za obychnogo diletantstva ne byli dolzhnym obrazom podgotovleny dlya vypolneniya postavlennyh zadach na fronte . Zadachi zhe eti sostoyali v proryve nepriyatel'skoj oborony, v zahvate opredelennyh ego ob容ktov, libo naoborot, v ostanovke nepriyatel'skih proryvov svoej oborony.Vse eto vyzyvalo poyavlenie bol'shogo kolichestva razlichnyh formirovanij, kotorye, nesmotrya na nazvaniya razvedyvatel'no-diversantskih ili "special'nyh" interventnyh,