A.P.Andreeva. Pamyati Anatoliya Fedorovicha Koni
--------------------
A.P.Andreeva. Pamyati Anatoliya Fedorovicha Koni (Vospominaniya sovremennikov ob A.F.Koni) [1.07.05]
--------------------
VOSPOMINANIYA SOVREMENNIKOV OB A. F. KONI
Mne poschastlivilos' ne tol'ko videt' Anatoliya Fedorovicha Koni i na
protyazhenii treh let slushat' ego lekcii, no i byt' prinyatoj im i lichno s
nim besedovat'.
Posle Velikoj Oktyabr'skoj socialisticheskoj revolyucii dveri vysshih
uchebnyh zavedenij shiroko raskrylis' dlya detej rabochih i krest'yan, i v vuzy
ustremilas', mozhet byt', nedostatochno podgotovlennaya, no zhazhdushchaya znanij
molodezh'. Sredi studentov pravovogo otdeleniya fakul'teta obshchestvennyh nauk
Petrogradskogo universiteta v 1921 g. okazalas' i ya. [...] Studenchestvo
revnostno sledilo za tem, gde i kogda predpolagaetsya lekciya Anatoliya
Fedorovicha, starayas' ne propustit' ni odnoj iz nih. 1921 god. Golodnyj i
holodnyj Petrograd. Bol'shinstvo zdanij, v tom chisle i uchebnye zavedeniya,
sovershenno ne otaplivalis'. Prepodavateli i
slushateli v auditoriyah ne razdevalis'. V etom godu mne dovelos' slushat' A.
F. Koni v Kooperativnom institute i v Institute zhivogo slova. V Institute
zhivogo slova on chital lekcii po oratorskomu iskusstvu, sudebnomu
krasnorechiyu, ob otpravlenii pravosudiya. Anatolij Fedorovich na zanyatiyah
vossozdal sud prisyazhnyh, kak on dolzhen byl sushchestvovat' po zamyslu
Sudebnoj reformy 1864 g. CHtoby slushateli ponyali vse nadlezhashchim obrazom, v
celyah naibolee yasnogo predstavleniya o roli uchastnikov processa chasto
ustraivalis' nastoyashchie "sudebnye processy". Anatolij Fedorovich vspominal
kakoe-nibud' delo iz svoej praktiki i predlagal provesti ego
razbiratel'stvo. Iz chisla studentov izbiralis' predsedatel'stvuyushchij,
prokuror, advokat, podsudimye, grazhdanskie istcy i prisyazhnye zasedateli.
Ostal'nye byli publikoj. Snachala provodilsya "process", a zatem sledoval
nelicepriyatnyj razbor uslyshannogo. Anatolij Fedorovich terpet' ne mog
lozhnogo pafosa, manernosti. Ot predsedatel'stvuyushchego on treboval
soblyudeniya principa "sud'ya - sluga, a ne lakej pravosudiya", on ne imeet
prava reshat' voprosy, ishodya iz principa "ya tak hochu", a dolzhen
rukovodstvovat'sya polozheniem "ya ne mogu inache", ibo takoe reshenie
podskazyvaet smysl zakona. Ot prokurora i advokata trebovalis' strogaya
logichnost', glubokaya argumentaciya, tonkij psihologicheskij analiz,
neobhodim byl ob®ektivnyj i obstoyatel'nyj razbor dokazatel'stv. A. F. Koni
uchil umelomu ispol'zovaniyu bogatstv russkogo yazyka i ne terpel
vul'garizmov.
Trudno pereocenit' vozdejstvie na slushatelej podobnoj formy obmena
opytom. CHasto posle inscenirovannyh "processov" zachityvalis' vyderzhki iz
rechej samogo Anatoliya Fedorovicha, a takzhe drugih yuristov, s kotorymi emu
prihodilos' vstrechat'sya. Dopuskaya inscenirovki suda v Institute zhivogo
slova, Koni ne odobryal v to zhe vremya teatralizovannyh postanovok
otpravleniya pravosudiya.
4 fevralya 1922 g. takaya postanovka sostoyalas' v Bol'shom opernom teatre,
gde byl naznachen sud nad Katyushej Maslovoj, Nehlyudovym, Bochkovoj i
Kartinkinym. Na rol' predsedatelya priglashalsya Anatolij Fedorovich, emu
predlagalsya bol'shoj gonorar. Odnako on otkazalsya, ne dopuskaya i mysli o
tom, chtoby sud prevrashchalsya v teatralizovannoe zrelishche.
V roli prokurora vystupal yurist Struve, Maslovu zashchishchal advokat Pushkin,
roli podsudimyh ispolnyali artisty akademicheskih teatrov. Sud'i byli iz
publiki, prisyazhnye zasedateli izbiralis' po zhrebiyu. Rechi storon
soprovozhdalis' aplodismentami. Publika vosprinyala inscenirovku ne kak sud
obshchestvennoj sovesti, a kak vozmozhnost' poslushat' oratorov i posmotret'
igru akterov.
Anatolij Fedorovich na ocherednom zanyatii dazhe ne sprashival svoih
slushatelej o vpechatleniyah ot etoj postanovki.
K sozhaleniyu, ne mnogie iz nachinayushchih yuristov prisutstvovali na lekciyah
i "processah" v Institute zhivogo slova. Zato na nih mozhno bylo uvidet'
glubokih, ubelennyh sedinami starcev, takih kak Vasilij Ivanovich
Nemirovich-Danchenko (ego vsegda soprovozhdala doch') i drugih predstavitelej
literaturnyh krugov, dlya kotoryh bylo bol'shim udovol'stviem poslushat'
Anatoliya Fedorovicha.
V Kooperativnom institute chashche vsego my slushali lekcii: "Vstrechi na
zhiznennom puti", "|tika obshchezhitiya", "Velikoe nasledie Pushkina", besedy o
berezhnom otnoshenii k dostoinstvu cheloveka, bezzavetnom sluzhenii svoemu
narodu.
My uznavali o pisatelyah, kotoryh volnovali problemy pravosudiya, viny,
otvetstvennosti, psihologii prestupnikov, kotorye schitali svoim dolgom
dat' sobstvennuyu ocenku principu sostyazatel'nosti storon i vyskazat'
nravstvennoe otnoshenie k nablyudaemomu. Osobenno interesno bylo slushat' o
Tolstom, Dostoevskom, Korolenko i CHehove, kotorye zatragivali voprosy,
blizkie yuristu. Obrazy pisatelej Grigorovicha, Pisemskogo, A. N.
Ostrovskogo, Gorbunova, Nekrasova, Apuhtina, Turgeneva, Goncharova vstavali
pered nami kak zhivye.
Tyazhelo bylo nablyudat' za starym malen'kim chelovekom, kotoryj na
kostylikah peredvigalsya po ulice, chasto ostanavlivayas' dlya otdyha.
Dobravshis' do mesta, Anatolij Fedorovich opuskalsya na stul, vytiral
vspotevshee, ustaloe lico, stavil kostyliki ryadom, udobnej usazhivalsya i
postepenno preobrazhalsya. Lico obretalo spokojnoe vyrazhenie, glaza
stanovilis' ozorno-molodymi, ochen' slabyj vnachale starcheskij golos
postepenno stanovilsya uverennym, i my zabyvali, chto pered nami starik.
Auditoriya vsegda byvala perepolnennoj. Inogda ne hvatalo mesta na
skamejkah ili na stul'yah, i slushateli raspolagalis' pryamo na polu,
starayas' zanyat' mesto poblizhe k Anatoliyu Fedorovichu. Glyadya na nego i
slushaya ego obraznuyu rech', chasto peremezhayushchuyusya shutkami, ostrym slovom,
izobrazheniem rasskazyvaemogo v licah (on byl prekrasnym licedeem), my
gotovy byli slushat' oratora do beskonechnosti.
Na kakie tol'ko zaprosy ne otklikalsya Koni! Kakih problem on ne
zatragival! Vspominaya o svoih vstrechah na zhiznennom puti, on podcherkival,
chto takoj zhadnoj k znaniyam auditorii ran'she ne vstrechal.
S ego lekcij my uhodili v pripodnyatom nastroenii, vzvolnovannymi i
schastlivymi ot soznaniya, chto ne v primer bol'shinstvu nashih
professorov-nastavnikov, kotorye ogranichivalis' akademicheskim
prepodneseniem sushchestvovavshih v to vremya teorij, Anatolij Fedorovich Koni
delilsya s nami sokrovishchami svoih raznostoronnih znanij i s gotovnost'yu
otvechal na lyubye voprosy.
Neobhodimo uchest', chto yuridicheskij fakul'tet v nachale dvadcatyh godov
ne byl v mode. Carskie zakony, sud prisyazhnyh - sdany v arhiv. Novyh
kodeksov (za isklyucheniem trudovogo i o brake i sem'e) ne bylo. Professura
v podavlyayushchem svoem bol'shinstve esli ne vrazhdebno, to vyzhidatel'no
otnosilas' k Sovetskoj vlasti. Mnogie smotreli na yuristov kak na klassovyj
perezhitok, a nekotorye vyskazyvalis' dazhe o vrednosti i nenuzhnosti
yuridicheskih fakul'tetov. Sredi intelligencii nablyudalsya idejnyj razbrod.
Otsutstvie stojkogo samostoyatel'nogo mirovozzreniya v 19 let privodilo k
muchitel'nym somneniyam i iskaniyam v vybore svoego budushchego.
S kem pogovorit'? Komu otkryt' dushu i poluchit' nastavlenie i sovet? I
vot otpravleno lihoradochnoe pis'mo Anatoliyu Fedorovichu Koni bez tverdoj
nadezhdy poluchit' otvet. V predpolagaemyj srok otzvuka ne bylo, proshel sluh
o bolezni Anatoliya Fedorovicha. Poteryav nadezhdu, ya uehala iz Petrograda na
zimnie kanikuly. Kakova zhe byla moya radost', kogda v yanvare 1922 g. mne
peredali pis'mo ot A. F. Koni, prinesennoe kakoj-to starushkoj. YA prochla:
"Mnogouvazhaemaya Anna Petrovna! Izvinite moj zapozdalyj otvet na Vashe
pis'mo, ya byl bolen i ochen' zanyat.
Esli vo vtornik, 2 yanvarya, v 3 chasa Vy svobodny, to ya budu Vas ozhidat'.
Gotovyj k uslugam, A. Koni".
YA prishla k Anatoliyu Fedorovichu na Nadezhdinskuyu, 3, v novyj naznachennyj
srok - 31 yanvarya 1922 g. Po melovoj nadpisi na stene "Koni" nashla ego
kvartiru i pozvonila.
Starushka, okazavshayasya E. V. Ponomarevoj, provela menya v kabinet.
Anatolij Fedorovich sidel za prostornym pis'mennym stolom, gde stoyal
bol'shoj byust Pushkina.
Komnata byla holodnoj. Odet on byl v letnee pal'to, nebol'shaya shapochka
na golove, na rukah perchatki, bez dvuh pal'cev na pravoj ruke. Vid u nego
byl boleznennyj, ustalyj. YA smutilas', nachala izvinyat'sya, chto zatrudnyayu
ego i vyrazila gotovnost' ujti, no on, ne skryvaya svoego nezdorov'ya,
priglasil ostat'sya. "YA s volneniem prochital vashe pis'mo. Otradno, chto
sredi molodezhi est' takie trepetnye natury, ishchushchie svoe mesto v zhizni. Mne
hochetsya skorej uspokoit' vas i ubedit' v tom, chto stoite vy na pravil'nom
puti i vidite svoe opredelennoe mesto v zhizni.
Vy nemnogo razocharovalis' v sebe, no eto ne beda, eto vstrechaetsya chasto
u lyudej, kotorye sil'no hotyat chego-to dostignut' i na svoem puti imeyut
bol'shie prepyatstviya. Vam govoryat okruzhayushchie, chto advokatura i voobshche
sudebno-prokurorskaya deyatel'nost' - ne zhenskoe delo i chto yuristy ne nuzhny.
|to neverno. YUristy nuzhny v lyubom obshchestve i lyubom gosudarstve. Ne smozhet
obojtis' bez nih i sovremennoe molodoe gosudarstvo. Poyavyatsya kodeksy,
neizbezhno budut sozdany sudebno-prokurorskie uchrezhdeniya, budet i
advokatura".
Tak i proizoshlo. Vskore byli prinyaty polozheniya o prokurature,
advokature, izdany Ugolovnyj i Grazhdanskij kodeksy. "Nepravy te, -
prodolzhal A. F. Koni, - kto utverzhdaet, chto eto ne zhenskoe delo. Eshche vo
vremena starogo pravitel'stva ya vsyacheski pytalsya dokazat' neobhodimost'
uchastiya zhenshchin v sudebnoj deyatel'nosti". Mnogo pozzhe ya uznala, chto 23 - 24
yanvarya 1913 g. v Gosudarstvennom sovete sostoyalos' obsuzhdenie
zakonoproekta o dopushchenii lic zhenskogo pola v chislo prisyazhnyh i chastnyh
poverennyh, gde A. F. Koni vystupal s rech'yu v zashchitu zakonoproekta. Iz 150
chlenov Gosudarstvennogo soveta za otklonenie vyskazalis' 84, protiv - 66,
i zhenshchinam poprezhnemu ne razreshalos' uchastvovat' v processe.
"Postavlennye molodym gosudarstvom zadachi grandiozny, - prodolzhal
Anatolij Fedorovich. - Narod temen i negramoten, ochen' nuzhny gramotnye,
kul'turnye lyudi, v tom chisle i yuristy. ZHenshchina vsegda uteshaet, chasto
oblegchaet tyagoty i inogda iscelyaet. V nej sil'no razvito chuvstvo pravdy, v
voprosah etiki ona bolee shchepetil'na i, mne dumaetsya, ona dolzhna budet
vnesti obnovlenie i v advokaturu.
Delo proshloe, i ya, otkrovenno govorya, za vsyu svoyu dolgoletnyuyu sudebnuyu
praktiku znal tol'ko dvuh advokatov, kotorye byli absolyutno bezuprechny, ne
dopuskali kompromissov s trebovaniyami morali i nravstvennosti. YUrist
dolzhen horosho razbirat'sya v psihologii, dolzhen byt' shiroko obrazovannym
chelovekom i nenasytno stremit'sya k osvoeniyu kul'tury proshlogo. YUrist
dolzhen byt' aktivnym propagandistom pravovyh i obshchih znanij i stavit' sebe
glavnoj cel'yu - byt' poleznym svoemu narodu. YA, nemoshchnyj starik, kotoromu
skoro ispolnitsya 80 let, - ne brosayu obshcheniya s lyud'mi i starayus' delit'sya
svoimi znaniyami".
Anatolij Fedorovich staralsya uspokoit', obodrit' menya, vnushit'
uverennost' v pravil'nosti izbrannogo puti.
"Sudya po pis'mu, vy svobodno vladeete slovom. Dumayu, chto tak zhe mozhete
i govorit' i byt' neplohim oratorom, chto ochen' vazhno dlya yurista". On
vstal, podoshel ko mne, postarikovski blagoslovil i poceloval v lob.
"Idite, idite po izbrannomu puti i ne dumajte, chto eto utopiya". YA goryacho
poblagodarila Anatoliya Fedorovicha i kak na kryl'yah vyletela iz kabineta.
Bol'she u menya ne bylo kolebanij i somnenij otnositel'no vybora
professii. V 1924 g. ya zakonchila universitet i, buduchi pervym sovetskim
yuristom v Ryazanskoj oblasti, vse sily otdala vospitaniyu kadrov yuristov. V
organah yusticii ya prorabotala s 1925 po 1960 g. nepreryvno, a s 1960 g.
vedu posil'nuyu rabotu na obshchestvennyh nachalah. [...] Zapomnilsya eshche den'
10 fevralya 1924 g., kogda v Akademii nauk (nyne Pushkinskij Dom) sostoyalos'
yubilejnoe chestvovanie Anatoliya Fedorovicha po sluchayu ego 80-letiya.
Sobralis' predstaviteli mnogih nauchnyh uchrezhdenij, ot uzkospecial'nyh do
uchrezhdenij izyashchnoj slovesnosti. Ot kollektiva universiteta vystupali nashi
professora A. A. ZHizhilenko i M. YA. Pergament. Oni oharakterizovali zaslugi
Koni kak uchenogo i sudebnogo deyatelya.
A. A. ZHizhilenko zakonchil svoe vystuplenie slovami Koni o vechno zhivushchej
yunosti. Ubeditel'no i sil'no prozvuchala blagodarnost' ot teh, kto imel
schast'e vyrasti neposredstvenno pod rukovodstvom Anatoliya Fedorovicha ili
pod vliyaniem ego trudov.
V adrese Pushkinskogo Doma govorilos' o bol'shom znachenii Koni dlya
russkoj literatury. "Vasha biografiya tesnejshim obrazom perepletaetsya s
imenami krupnejshih nashih pisatelej i poetov i mnogie ih velichajshie
proizvedeniya neposredstvenno svyazany s Vashej tvorcheskoj mysl'yu".
Original'nym bylo privetstvie ot teatra peredvizhnikov (teatr P. P.
Gajdeburova i N. F. Skarskoj). Byl inscenirovan "sud" nad A. F. Koni.
Protiv nego vydvigalos' obvinenie v zlostnom vtorzhenii v oblast' nauki i
iskusstva. Prinimaya vo vnimanie ego proishozhdenie iz
literaturno-artisticheskoj sem'i, on priznavalsya "prirozhdennym
prestupnikom". Vvidu togo, chto v zakone net stat'i, pod kotoruyu popadali
by ego dejstviya, bylo prinyato reshenie: "Peredat' vynesenie prigovora i
opredelenie nakazaniya verhovnomu sudu istorii".
Ob etom privetstvii-shutke artistov peredvizhnogo teatra vspominal A. F.
Koni v pis'me k A. I. YUzhinu-Sumbatovu ot 18 fevralya 1924 g. Drugie
vystupleniya kak-to ne sohranila pamyat'.
V svoem otvetnom slove Anatolij Fedorovich, otmechaya rol' idushchego na
smenu molodogo pokoleniya - stroitelya novogo obshchestvennogo stroya,
podcherknul, chto ono dolzhno vkladyvat' v svoj trud ne tol'ko
professional'nye znaniya, no i opirat'sya na vysokie nravstvennye nachala.
YA schastliv, skazal A. F. Koni, chto na sklone let sud'ba poslala mne
obshchenie s nimi. I zakonchil shutkoj: "V odnom iz provincial'nyh sudov s
prisyazhnymi zasedatelyami, srazu posle vvedeniya Sudebnoj reformy sluchilsya
takoj tragikomicheskij sluchaj. Posle soveshchaniya prisyazhnye vynesli verdikt:
hotya podsudimyj i ne vinoven, no zasluzhivaet snishozhdeniya. Tak zhe i ya,
slushaya vse syplyushchiesya na menya obvineniya, dumayu, chto "ne vinoven, no
zasluzhivayu snishozhdeniya".
V pis'me k M. N. Ermolovoj ot 15 oktyabrya 1925 g. Anatolij Fedorovich kak
by podytozhivaet svoj zhiznennyj put': "Vy podvizaetes' na mirovoj arene
dramatich[eskogo] iskusstva i uchastvuete v dramah, tragikomediyah i
vodevilyah, no i ya 50 let rabotal na bol'shoj scene ugolovnogo suda i
pravosudiya, i mne prihodilos' uchastvovat' v dramah, tragediyah i komediyah
zhizni. Skazhu bol'she, ya ispolnyal vse starinnye amplua - ya byl zlodeem kak
prokuror v glazah obvinyaemogo; byl blagorodnym otcom, rukovodya prisyazhnymi
i oberegaya ih ot oshibok; byl rezonerom, ibo kak ober-prokuror dolzhen byl
raz®yasnyat' zakon starikam-senatoram i - nakonec - byl i sostoyu pervym
lyubovnikom bogini Femidy, prisutstvuya pri ee poyavlenii na Rusi vzamen
prezhnego bessudiya i bespraviya, lyubil ee vsej dushoj i prinosil ej zhertvy.
Ona teper' postarela, zuby povypali, volosy posedeli, povyazka upala s
glaz, no ya ee vse-taki lyublyu i gotov sluzhit' ej...
"YA prozhil svoyu zhizn' tak, chto mne ne za chto krasnet' [...]"
A. P. Andreeva
Vpervye opublikovano v zhurnale "Pravovedenie" (1978. - | 4)
Pechataetsya s sokrashcheniyami.
Sostavlenie, vstupitel'naya stat'ya i primechaniya G. M. Mironova i L. G.
Mironova
Hudozhnik M. 3. SHlosberg
Koni A. F.
K64 Izbrannoe/Sost., vstup. st. i primech. G. M. Mironova i L. G.
Mironova. - M.: Sov. Rossiya, 1989. - 496 s.
V odnotomnik zamechatel'nogo russkogo i sovetskogo pisatelya, publicista,
yurista, sudebnogo oratora Anatoliya Fedorovicha Koni (1844 - 1927) voshli ego
izbrannye stat'i, publicisticheskie vystupleniya, opisaniya naibolee
primechatel'nyh del i processov iz ego bogatejshej yuridicheskoj praktiki.
Osobyj interes vyzyvayut vospominaniya o dele Very Zasulich, o literaturnom
Peterburge, o russkih pisatelyah, so mnogimi iz kotoryh Koni svyazyvala
mnogoletnyaya druzhba, vospominaniya sovremennikov o samom A. F. Koni. So
stranic knigi pered chitatelem vstaet obayatel'nyj obraz avtora, istinnogo
rossijskogo intelligentademokrata, na protyazhenii vsej zhizni prevyshe vsego
stavivshego pravdu i spravedlivost', chto i pomoglo emu na sklone let
sdelat' pravil'nyj vybor i uzhe pri novom stroe otdat' svoi znaniya i opyt
narodu.
K --------------- 80-89 PI
M-105(03)89
Anatolij Fedorovich Koni
IZBRANNOE
Redaktor T. M. Muguev
Hudozhestvennyj redaktor B. N. YUdkin
Tehnicheskie redaktory G. O. Nefedova, L. A. Firsova
Korrektory T. A. Lebedeva, T. B. Lysenko
Sdano v nabor 02.02.89. Podp. v pechat' 14.09.89. Format 84H108/32.
Bumaga tipografskaya | 2.
Garnitura obyknovennaya novaya. Pechat' vysokaya. Usl. pech. l. 26,04. Usl.
kr.-ott. 26,04. Uch.- izd. l. 30,22. Tirazh 750000 ekz. (5-j zavod
620001-750000 ekz.) Zak. 2995 Cena 5 r. 40 k.
Izd. ind. LH-245.
Ordena "Znak Pocheta" izdatel'stvo "Sovetskaya Rossiya" Goskomizdata
RSFSR. 103012, Moskva, proezd Sapunova, 13/15.
Kalininskij ordena Trudovogo Krasnogo Znameni poligrafkombinat detskoj
literatury im. 50-letiya SSSR Goskomizdata RSFSR. 170040, Kalinin, prospekt
50-letiya Oktyabrya, 46.
OCR Pirat
Last-modified: Mon, 26 May 2003 05:50:04 GMT