tom i politrukom Tkachukom, ne proyavil iniciativy i ne stremilsya
podnimat' etot vopros.
Polmesyaca v karantine na opushke lesa vozle derevni
Elizaveto-Mihajlovka, chto v dvenadcati kilometrah ot Morshanska, tozhe proshli
v trudah: my zagotavlivali drova dlya uchilishcha. ZHili v shalashah iz metrovyh
polen'ev, vyvezennyh po zybuchim peskam iz glubiny lesa nami zhe, vpryazhennymi
v telegi. Spali na podstilke iz sena, a nochi byli holodnye. Prizhimalis' drug
k drugu. |to pozvolyalo odnu shinel' stelit' poverh sena, a drugoj
nakryvat'sya. CHerez mnogo let, kogda my povstrechalis' s byvshim kursantom
uchilishcha Miryasovym, pervym ego vosklicaniem bylo: "Ty pomnish', my zhe s toboj
i v shalashe, i na verhnih narah v kazarme uchilishcha spali ryadom!"
Vspominayu, kak odin ryadovoj iz drugoj roty karantina sper v derevne
kuricu. Ego otchityval pered stroem nachal'nik politotdela uchilishcha
podpolkovnik Levin, ryzhij v takih zhe ryzhih letnyh untah na ranenyh nogah. V
konce vospitatel'noj rechi on skazal: "A kto hochet nazhrat'sya na god vpered,
tot durak".
YA byl primernym kursantom, uchilsya horosho, dazhe, pozhaluj, ochen' horosho,
i okonchil uchilishche po pervomu razryadu V vyrazheniyah "osuzhden po pervomu
razryadu" i "okonchil uchilishche po pervomu razryadu" nomer razryada imeet raznye
znacheniya. V pervom sluchae on oznachaet rasstrel, a vo vtorom - vysshij uspeh.
. Za neskol'ko dnej do prisvoeniya zvaniya "mladshij lejtenant" menya podozval k
sebe zamestitel' komandira batal'ona po politicheskoj chasti starshij lejtenant
ZHuravlev: "Kursant Sagalovich, Vy edete na front, Vy znaete, kakie poteri
neset na fronte nasha partiya. Vam sleduet vstupit' v kandidaty partii".
Mashinal'no ya chto-to otvetil, no v dushe otoropel. Vo-pervyh, v sem'e ne
kul'tivirovalas' partijnost', otec byl bespartijnym inzhenerom, ya nikogda ne
videl sebya partijcem. Hotya ochen' mnogie, nikogda ne sobiravshiesya v partiyu,
preodolevali eto prepyatstvie, osobenno vo vremya vojny, i stanovilis' sovsem
neplohimi ee chlenami. Imeyu li ya pravo sudit', kto iz takih zhe, kak ya, horosh
ili ploh. Vstupavshim v partiyu vo vremya vojny kar'eristskie motivy ih
partijnosti byli chuzhdy, oni byli bezuslovno chestny i samootverzhenny. Pozzhe,
v semidesyatye gody, poluchil hozhdenie anekdot v vide voprosa-otveta: "Kto
takoj poryadochnyj chelovek? |to tot, kto ne sovershaet podlyh postupkov po
sobstvennoj iniciative". YA znal ochen' mnogo chlenov partii, kotorye ne
sovershali takih postupkov ni po ch'ej iniciative. Vo-vtoryh, i eto samoe
glavnoe, nepreodolimym porogom bylo moe social'noe polozhenie. Ne rasskazat'
na mandatnoj komissii uchilishcha ob areste roditelej (o nih voobshche ne
sprosili), tem bolee chto vyhodka Tkachuka prepodala mne navsegda
zapomnivshijsya urok, - eto odno. No to, chto sokrytie etogo fakta privelo k
priglasheniyu v VKP(b), i to, chto ya stoyu pered perspektivoj kuda bolee
ser'eznogo shaga, t.e. uzhe vo vremya priema v partiyu prodolzhat' skryvat', chto
ya syn "vraga naroda", predstavilos' mne katastrofoj. Nesmotrya na to, chto ya
okazalsya pered nemedlennymi i sovershenno nevedomymi izmeneniyami v moej
sud'be (rasskazat' pravdu - eto v dannom sluchae - pochti ubit' sebya), ya s
trudom reshilsya i, opasayas', chto zampolit ZHuravlev vot-vot ujdet, cherez
nebol'shoj promezhutok vremeni, poprosiv razresheniya obratit'sya, skazal emu,
chto vstuplenie v partiyu mne zakryto po takoj-to prichine.
Izmenivshis' v lice, poblednev i szhav kulaki, on skazal rezko: "Molchi".
Na front ya uehal kandidatom v chleny partii.
Razdumyvat' nad povedeniem st. lejtenanta ZHuravleva ya mogu tol'ko
naedine s samim soboj. V 1946 godu v Tambove ya vstretil uzhe kapitana
ZHuravleva. On nichego ne sprosil u menya i nichego ne napomnil. Sderzhanno
ulybnulsya i berezhno polozhil ladon' na moi ordena. CHitatel', kotoryj upreknet
menya v tom, chto poddavshis' ZHuravlevu, ya ne byl do konca chesten, budet prav,
no snachala pust' primerit tot sluchaj i soputstvuyushchie emu obstoyatel'stva k
sebe.
Na fronte, v dejstvuyushchej armii kandidatskij stazh byl sokrashchen do treh
mesyacev. V razvedvzvod ko mne chasto zahazhival partorg polka major Subbotin,
i nastal moment, kogda on predlozhil mne, kandidatu partii, napisat'
zayavlenie o vstuplenii v chleny partii. Predlozhenie ne bylo nastojchivym, i
potomu uklonenie ot nego ne bylo trudnym, ne vyglyadelo ulovkoj i umyshlennym
zatyagivaniem dela. YA uklonyalsya. V protivnom sluchae ya dolzhen byl pojti odnim
iz dvuh putej.
Pervyj - eto pri prieme, a skorej vsego, eshche do nego, rasskazat' vsyu
pravdu ob areste roditelej. No togda stalo by izvestno, chto ya skryl etu
pravdu pri vstuplenii v kandidaty. Sub®ektivno ya byl chist. YA vse rasskazal
zampolitu ZHuravlevu. A ob®ektivno? Ne mog zhe ya, v samom dele, opravdyvat'sya
tem, chto, deskat', zampolit, uslyshav moj rasskaz, prikazal mne molchat'. |to
bylo by polnejshej nelepost'yu, prezhde vsego potomu, chto nazvat' familiyu
ZHuravleva oznachalo predat' ego. Da i kto by mne poveril. Pushche vsego menya
ugnetalo, kak ya vdrug predstanu pered moimi tovarishchami. Kak ya budu smotret'
im v glaza. "Ah, vot kto ty takoj!" Da i, voobshche, vse eto oznachalo (sm.
vyshe) - ubit' sebya. No zachem zhe eto delat', kogda nezhelatel'noe sobytie
mozhet proizojti v lyuboj moment bez moego uchastiya i protiv moej voli.
Vtoroj - prodolzhat' skryvat' pravdu i pri prieme v chleny partii. Obe
vozmozhnosti, da eshche v boyah, byli absolyutno nepriemlemy. Razumeetsya, boi ne
tol'ko podavlyali eti mysli, no budto udalyali ih iz soznaniya. Esli by ne
tyagoty vojny i postoyannoe prisutstvie smerti (do kotoroj "chetyre shaga"),
razmyshleniya na eti temy v inye vremena mogli svesti s uma. Pochemu zhe ne
sveli? Nu yasno, konechno, chto podsoznanie vklyuchalo zashchitnyj mehanizm i
avtomaticheski uvodilo semejnyj syuzhet so sceny za kulisy. Krome togo...
Odnazhdy, uzhe v konce semidesyatyh godov, v besede s odnim zamechatel'nym
vrachom, akademikom Akademii nauk Rossii, kotoryj vo vremya vojny byl
komandirom medsanbata, my zatronuli yavlenie nevroza. Na moj vopros, pochemu
vo vremya vojny o nevrozah ne bylo dazhe slyshno, on otvetil: "Obshchestvu bylo ne
do lyudej, a lyudyam - ne do sebya".
No tak ili inache, a vojna konchilas'. Vskore posle rasformirovaniya
divizii uzhe novye politrabotniki snova obratili vnimanie na moj zatyanuvshijsya
kandidatskij stazh.
V konce koncov ya sobralsya s duhom i prishel k sekretaryu partijnoj
komissii divizii podpolkovniku Semaginu. Tak, mol, i tak.
On dolgo rassprashival menya o moej sem'e, interesovalsya tol'ko faktami,
i ne sprashival o moih otnosheniyah k nim. S techeniem besedy ego voprosy
stanovilis' vse bolee obstoyatel'nymi. Inogda ya perestaval ulavlivat' logiku
v ih posledovatel'nosti. Ot etogo ya stal teryat'sya i pochuvstvoval, chto
nadvigaetsya kakaya-to neyasnaya ugroza. Posle dolgoj pauzy ya uslyshal: "Da-a,
krutoj starik". I eto o Staline, i eto zadolgo do ego smerti, i eto, kogda
dazhe dumat' o nem hotya by s malejshim ottenkom somneniya v ego nepogreshimosti
bylo prestupleniem, verootstupnichestvom! A uzh esli podumal, to - nemedlenno
i dobrovol'no na eshafot. YA ozhidal vsego, no tol'ko ne takoj reakcii. Ot
neozhidannosti skazannyh slov i ot ispuga ya vtyanul golovu v plechi. No
odnovremenno po vsemu moemu sushchestvu razlilos' teplo neobychajnoj
blagodarnosti k podpolkovniku.
Vo-pervyh, ego slova kosvenno oznachali uverennost' v nevinovnosti zhertv
terrora voobshche, i moih roditelej, v chastnosti.
Vo-vtoryh - nepriyatie beschelovechnyh metodov neogranichennoj repressivnoj
vlasti.
V-tret'ih, otkryv peredo mnoj svoe, myagko govorya, otnyud' ne
tradicionnoe otnoshenie k Stalinu, on pokazal, chto doveryaet mne.
Nakonec, v-chetvertyh, on ponimal, chto delo otnyud' ne v "ezhovshchine", i
tochno ukazal istochnik terrora.
- Nu, i chto teper' so mnoj sdelayut? - sprosil ya.
- Da ya vse dumayu, kakoe by tebe pridumat' vzyskanie polegche. Sam
ponimaesh', bez vzyskaniya obojtis' nel'zya.
Mne ob®yavili vygovor. Vopreki moim opaseniyam, bol'shinstvo moih
tovarishchej, hotya i ne vse, otneslis' ko mne s ponimaniem i, ya by skazal, s
sochuvstviem. A vstretivshij menya na sleduyushchij den' nachal'nik politotdela
divizii, polkovnik YAkushev skazal: "U nas k tebe pretenzij net. Bol'shego, chem
ty rasskazal, byt' ne moglo. Za chuzhoj spinoj ty ne pryatalsya, a v partiyu
vstupal - tak ved' ne v narkomy shel, a na front ehal".
Stoit li rasprostranyat'sya, kakaya tyazhest' svalilas' s moej dushi. Vskore
menya prinyali v chleny partii, a v 1956 godu posle reabilitacii roditelej
zamenili vse partijnye dokumenty, daby iz®yat' iz nih upominanie ob oboih
arestah.
Raznye lyudi po-raznomu i otnesutsya k izlozhennym zdes' faktam i moim
postupkam, svyazannym s vstupleniem v partiyu. Odni posochuvstvuyut, drugie
nazovut starym reflektiruyushchim durakom, kotoromu po proshestvii pochti
shestidesyati let davno pora vse zabyt'. Najdutsya i takie, chto i sejchas
nipochem ne prostyat tak nazyvaemoj neiskrennosti pered bol'shevistskoj
partiej. |to posledovateli Tkachuka. Ot svoih pretenzij oni ne otkazhutsya. A
ne isklyucheno, chto koe-kto iz rigoristov postavit mne v neiskupimuyu vinu samo
chlenstvo v partii, chem by ono ni soprovozhdalos'.
Odnako sovsem ne dlya togo ya ispovedovalsya, chtoby sniskat' sochuvstvie
ili zashchishchat'sya ot kritikov. I delo sovsem ne vo mne. Neuzheli na
vos'midesyatom godu zhizni mne pristalo zhalovat'sya na sud'bu. Takih, kak ya,
byli milliony. Sredi nih ya odin iz schastlivejshih. V antichelovecheskoj sisteme
stalinizma ya - samaya krohotnaya zhertva. Da chto ya!? Nedavno general Kalashnikov
rasskazal, kak on, uzhe uvenchannyj slavoj izobretatelya znamenitogo avtomata,
uzhe laureat Stalinskoj premii, boyalsya, kak by "organy" ne uznali, chto on,
vydvinutyj kandidatom v deputaty Verhovnogo Soveta SSSR, skryvaet svoyu
prinadlezhnost' k krest'yanam, podvergshimsya raskulachivaniyu. Fantasticheskij
politicheskij rezhim!
YA ne tol'ko ne otkazyvayus' ot glubochajshej blagodarnosti k tem, kto
podderzhal menya uchastiem i sovetom, a to i zashchitil v te gody, ili prosto
horosho ko mne otnosilsya, no pamyat' o nih ya sohranyu do konca svoih dnej. S
partiej ya rasstalsya v pervyj den' putcha v avguste 1991 g., hotya mnogie moi
sosluzhivcy sdelali eto znachitel'no ran'she. A ya, durak, vse eshche na chto-to
nadeyalsya.
Odnako ne potomu ko mne ne mozhet byt' pretenzij, chto ya ne pryatalsya za
chuzhoj spinoj i ne shel, upasi bozhe, v narkomy. A potomu, chto v pervuyu ochered'
oni dolzhny byt' pred®yavleny istochniku vsej podlosti.
Mama uchila menya, chto v zhizni net nichego takogo, radi chego stoilo by
krivit' dushoj. Konechno, v absolyutizacii etogo principa est' poryadochnaya dolya
maksimalizma. Ved' i Lenin pisal, chto est' "kompromissy i kompromissy".
Krivit' dushoj uchil nas vseyu svoej deyatel'nost'yu, vsem svoim tridcatiletnim
pravleniem nash velikij vozhd'. Preuspel.
Esli mnogie, v tom chisle i ya, ponachalu pryatali svoe smyatenie i strah ot
proishodivshego za spasitel'noj formuloj "Stalin ne znaet" i pridumali termin
"ezhovshchina", to mama s samogo nachala znala, chto Stalin ne tol'ko vse znaet,
no yavlyaetsya glavnejshim organizatorom i vdohnovitelem prestuplenij 30 - 50-h
godov.
Vot nekotorye stihotvoreniya, kotorye ona sochinila v lagere, t.e. Tam i
Togda. Ne napisala, a imenno sochinila, tak kak oni hranilis' v ee pamyati i
byli zapisany mnoyu, t.e. pereneseny na bumagu pod ee diktovku tol'ko v 1959
g., cherez trinadcat' let posle osvobozhdeniya i cherez chetyre goda posle ee
reabilitacii, YA opublikoval ih uzhe posle smerti mamy v sbornike "Kak
rasskazat' o zlodejstve nad zhenami?.."
V nachale 1942 g. po lageryu raznessya sluh,
chto esli "zheny pokayutsya", to ih osvobodyat.
Ne znayu, v chem moya vina,
No ya raskayaniya polna!
Hot' u menya i netu "dela",
No ya prosit' by vas hotela
Smyagchit' karayushchij zakon;
Ne znayu, vprochem, est' li on.
Ne znayu, vprochem, nichego:
CHto, pochemu i otchego?
CHto eto, burya ili shkval,
Zemletryasen'e il' obval,
Ili svirepyj uragan,
Ili razbojnichij nagan,
Srazivshij mirnyh na puti?
Kak ob®yasnenie najti,
I kak ponyat' na mig hotya b
Zlodejstva mrachnogo masshtab!?
Il' eto Gitler, stroya kozni,
Legko poseyal semya rozni
Putem neslozhnyh provokacij;
I v mir bol'nyh gallyucinacij
Povergnut sbityj s pantalyku
Nash obezumevshij vladyka?
Ob®yatyj strahom zhalkij trus,
Vstupil on s klevetoj v soyuz
I, ne smiryaya uzhas nizkij,
V NKVD shlet tajno spiski;
I nad stranoj tuman krovavyj
Naveyal dikoyu raspravoj,
Sgubivshej luchshih milliony!
Il' sam iz pyatoj ty kolonny,
Nash vozhd', uchitel' i otec,
Zamaskirovannyj podlec,
Kremlevskij zhulik, psevdogenij,
Kak sostavlyal ty plan srazhenij,
S buhty-barahty, dlya pochinu,
CHtob sdat' fashistam Ukrainu,
I ne prinyat' v soobrazhen'e
K Moskve ih zhadnoe stremlen'e!?
Ne znayu, vprochem, nichego:
CHto, pochemu i otchego?
Ne znayu, v chem moya vina,
No ya raskayaniya polna.
* * * * *
Net, ne strana i ne narod
Bezvinnyh v cepi zakovali;
I gnev ne protiv nih rastet
V serdcah, ispolnennyh pechali.
I ne narod, i ne strana
V pripadke zlobnogo proklyat'ya
Sgubili teh, ch'i imena
Tverdyat ih synov'ya i brat'ya,
S vragom srazhayas' za otchiznu !
To chernyj voron pravit triznu...
CHernyj voron, zloboj chernoj
Ty presleduesh' menya;
Vsyudu oblik tvoj pozornyj
Zdes' sred' nochi i sred' dnya.
Vsya ohvachennaya drozh'yu,
Uznayu ya iz gazet,
Kak oputyvaesh' lozh'yu
Ty lyudej uzh stol'ko let.
Predsedatel' Sovnarkoma,
Vseh zazhal ty v svoj kulak;
Ty - strany svoej sarkoma,
Ty - v ee zheludke rak!
A vot okonchanie bol'shogo stihotvoreniya "ZHeny":
S zhenshchin snimaetsya specizolyaciya,
Gibok GULAG, neslozhna operaciya.
Edet nachal'stvo dlya novoj zaboty -
Belyh rabyn' razoslat' na raboty.
Snova sbirajte uzly i podushki,
Vnov' do otkaza nabity teplushki,
Zatarahteli s reshetkoj vagony,
Dal'she, na Sever otpravleny zheny.
Obyski, vyshki, poverka, sobaki,
Na Vorkute, BBK i v Talage
Merzkoyu past'yu zlovonnoj kloaki
Nas poglotil "ispravitel'nyj lager'",
Peremeshav s chelovecheskoj gnil'yu,
Sdelav postydnoe nasheyu byl'yu,
Sdelavshi domom nam logovo smradnoe,
Vysosal zhizn', kak chudovishche zhadnoe.
Neischislimy puti i dorogi,
CHto po dvenadcat' chasov pod konvoem
Vdol' ishodili opuhshie nogi
V veter i v liven', morozom i znoem.
Na shpalorezke, na vykatke breven,
Na raspilovke, v stolyarke, v sapozhnoj,
Dolgie gody s muzhchinami vroven',
Trud neposil'nyj, podchas - nevozmozhnyj.
V serdce issyakli istochniki slez,
Mysl' zastyla ot mertvennoj hvatki,
Smotryat nachal'nikom tuberkulez,
Astma, pellagra i opuhol' matki.
Gibel' - vladychica, zhizn' - pustyak,
Dazhe v adu ne pridumali cherti
To, chto pridumal iskusnyj GULAG
Na besposhchadnom konvejere smerti.
Net, ne GULAG ! Tot, ch'e imya pozornoe
Prevoshvalyayut so strochek gazety;
Tot lish', ch'e serdce, zmeinoe, chernoe
Pryachut pod frenchem nemye portrety.
|to tvoimi lihimi navetami
Byli oni pred stranoj oklevetany.
Lzhivo obrushiv na muzha vinu,
Strashnoyu mukoj kaznil ty zhenu.
Slyshal ty detskie kriki i plach?
Videl li ty, ozverelyj palach,
Kak prihodili bezvinnuyu mat'
V pozdnyuyu noch' u rebenka otnyat'!?
Veerom mashet ditya prostitucii,
Nos prikryvaya iz®edennyj gnoem;
Tak vot, koketnichaya konstituciej,
Ty zanyalsya neprikrytym razboem.
Vremya projdet, etu lozh' butaforii
SHkvalom sneset: besposhchadna istoriya,
I vdohnovitel' bezumnogo farsa
Budet izvesten do samogo Marsa.
Konchitsya put', umoshchennyj stradaniem,
Sdvinutsya s shumom mogil'nye plity,
I pred Osobym - drugim - Soveshchaniem
Vstanem my, pravdoj i svetom zalitye.
Teper' ya mogu snova obratit'sya k voprosu o sokrytii pravdy. Bylo dva
sokrytiya. Pervoe - eto moe, obrisovannoe vyshe. A vtoroe - ne moe,
chudovishchnoe!
"U nashego pravitel'stva bylo nemalo oshibok, byli u nas momenty
otchayannogo polozheniya v 1941-1942 gg., kogda nasha armiya otstupala. Inoj narod
mog by skazat' pravitel'stvu: vy ne opravdali nashih ozhidanij, uhodite
proch'... No russkij narod ne poshel na eto... Spasibo emu, russkomu narodu,
za eto doverie".
Otmetiv demagogicheski-licemernuyu formu etoj tirady, proiznesennoj
Stalinym v chest' komanduyushchih vojskami Krasnoj armii 24 maya 1945 g.,
A.M.Nekrich v knige "22 iyunya 1941 g." (M: "Nauka", 1965) zatem tak
kommentiruet ee: "...v eto vremya, kogda v Kremle po predlozheniyu Stalina pili
za zdorov'e russkogo naroda, po ego zhe prikazu luchshih synov etogo naroda,
telami svoimi zatormozivshih sokrushitel'nyj beg fashistskoj voennoj mashiny v
1941- 1942 gg., desyatkami i sotnyami tysyach gnali v stalinskie lagerya".
YA schitayu etot kommentarij absolyutno vernym, no sovershenno ne
dostatochnym.
Predstav'te sebe, vot vozhd' priznaet oshibki pravitel'stva, i my, ne
znaya, v chem imenno oni sostoyat, voshishchaemsya ego chestnost'yu i otkrovennost'yu.
I my blagodarny emu za to, chto on delitsya s nami svoim sozhaleniem po povodu
oshibok.
No prohodyat gody, vozhd' umiraet, i my uznaem, chto imenno po vine vozhdya
takim katastroficheskim bylo nachalo vojny, i my vidim, chto on ob etom znal,
no nam ne govoril, i my vidim, chto nashe voshishchenie vozhdem, ego, tak skazat',
chestnost'yu i otkrovennost'yu, bylo samoobmanom. I my vidim, chto v
torzhestvennye minuty pobednogo likovaniya on prodolzhal soznatel'no nas
obmanyvat'!
Oshibki byli, vidite li, "u nashego pravitel'stva..." Generalissimus
spryatalsya za pravitel'stvo! Rastvoril, tak skazat', sebya v pravitel'stve. Da
moglo li pravitel'stvo piknut', kogda, derzha nagotove dubinu
gosbezopasnosti, on maternoj rugan'yu otvergal vse doneseniya razvedki, v
kotoryh tochno ukazyvalsya den' nachala vojny? Za obtekaemym slovcom "oshibki"
on prezhde vsego pryachet, a poprostu skryvaet svoj prestupnyj proschet,
osnovannyj na fanaberii, samomnenii i soznanii sobstvennoj nepogreshimosti.
|ta "oshibka" vozhdya oboshlas' narodu pyat'yu millionami voennoplennyh, glavnym
obrazom, russkih, ukraincev, belorusov, tatar i mnogih drugih
nacional'nostej, kotoryh on fakticheski sobstvennymi rukami otdal vragu, a
zatem ob®yavil ih izmennikami rodiny! |ta "oshibka" oboshlas' strane poterej
pochti poloviny territorii ee evropejskoj chasti i neischislimymi stradaniyami
ee lyudej. I etu "oshibku", t.e., povtoryu, prestupnyj proschet v opredelenii
srokov nachala vojny, on prodolzhal skryvat' vsyu svoyu ostavshuyusya zhizn'. Kakoe
koketlivoe pokayanie! Strusil skazat' istinnuyu pravdu. Takoj obraz dejstvij -
eto ne prosto "prisushchaya emu demagogicheski-licemernaya forma". |to nazyvaetsya
"vertelsya, kak uzh na skovorodke". Ot velikogo do smeshnogo odin shag. Ne
osmelilsya on na tom prieme v Kremle priznat'sya v konkretnom chudovishchnom
proschete! Kakoe udobnoe slovo "oshibka".
Podumat' tol'ko! Skryl, chto emu byla izvestna tochnaya data nachala vojny,
i vydal eto za "oshibku pravitel'stva"! Ne risknul oslabit' pravdoj svoe
velichie pobeditelya. Velichiya, kotoroe dobyl emu narod, otdav vsego sebya radi
Pobedy. Tak i ushel v mogilu, ne priznavshis' v svoej lichnoj vine pered
narodom.
I do sih por nahodyatsya psihoanalitiki povedeniya vozhdya, kotorye chut' li
ne vmeste s nim ispytyvayut stradaniya-metaniya, kak by podal'she ottyanut'
nachalo vojny. Hotel, chto li, kak luchshe!? Tut i CHernomyrdin ne pomozhet vyjti
iz polozheniya. I tezis o blagih namereniyah, kotorymi vystlany... i t.d., v
dannom sluchae - bespomoshchnoe shchebetanie.
Porazitel'no, do chego smelo i vyrazitel'no zvuchali slova: "...byli u
nas momenty otchayannogo polozheniya v 1941-1942 gg., kogda nasha armiya
otstupala". Byt' mozhet, i sam izumlyalsya svoej otkrovennosti, soobshchaya to, chto
i bez nego bylo izvestno kazhdomu mladencu. Ne bylo izvestno tol'ko, chto
otchayannoe polozhenie - eto pryamoe sledstvie prestupnoj politiki vozhdya.
Osmelilsya blagodarit' narod, pered kotorym obyazan byl izvinyat'sya i
klanyat'sya, klanyat'sya i izvinyat'sya. Otpravil v topku milliony lyudej i
blagodaril ih za to, chto bezropotno davali sebya posadit' na lopatu, kotoraya
brosaet ih v ogon'. Neizvestno eshche, prinyal by narod etu blagodarnost', uznav
chego ona na samom dele stoit!
Na 19-m s®ezde VKP(b), na kotorom ona stala KPSS, Malenkov zayavil, chto
pered vojnoj byla unichtozhena "pyataya kolonna". Ne bud' eto sdelano, s nachalom
vojny my okazalis' by v polozhenii obstrelivaemyh s fronta i tyla. K "pyatoj
kolonne" prichislyalis' milliony luchshih. Otdavavshih vse svoi sily razvitiyu
promyshlennosti, sel'skogo hozyajstva, obrazovaniya, nauki i kul'tury strany.
Oni postroili stranu i byli unichtozheny ee "hozyainom".
Mehanizm elementarno prost. Proizvol'nyj arest po priznakam vysokogo
intellekta, sposobnostej, kul'turnogo prevoshodstva, obyknovennoj zavisti,
zloby, po donosu, neugodnosti "samomu". No vsegda zavedomo nevinovnyh.
Vymyshlennye, lozhnye obvineniya.
Mnogochasovye doprosy i izbieniya. Vybitye "priznatel'nye" pokazaniya,
ogovory i pr., i pr. Zatem dlinnyushchie, akkuratno sbroshyurovannye spiski, v
kotoryh tol'ko poryadkovye nomera, familii, imena i otchestva zhertv bez kakih
by "to ni bylo kommentariev, kto takoj i chto soboj predstavlyaet. Skrepleny
podpis'yu kakoj-nibud' svolochi vrode Kurskogo, Gendina, Agranova, Litvina,
Bel'skogo, Cessarskogo, SHapiro. Nizhajshaya pros'ba Ezhova k "t. Stalinu" na
soglasie po "I-j kategorii", t.e. soglasie na rasstrel. CHego proshche, vsegda
pozhalujsta! Procedura zavershaetsya seriej podpisej za rasstrel: Stalin,
Molotov, ZHdanov, Voroshilov, Kaganovich i dr. CHerez den' ili dva - rasstrel ni
v chem ne povinnoj zhertvy. V techenie polutora let - ezhednevnye chasovye besedy
"hozyaina" s Ezhovym, kotorogo v konce koncov samogo i prikonchili. Lichno
Stalin podpisal bolee 41 tysyachi rasstrelov, Molotov - bolee 43 tysyach. V
odnom i tom zhe spiske s moim otcom Tom 5 (AP RF, op. 24, delo 413) list 258.
est' familiya Levashovoj Sof'i Anatol'evny Tam zhe, list 255., sotrudnicy
tehnicheskoj biblioteki. Ona lozhno obvinyalas' v "aktivnom uchastii v
terroristicheskoj organizacii". I otec i ona byli rasstrelyany 9 dekabrya 1937
goda. Otcu bylo 38 let, a etoj devochke - 19. ZHenshchiny sostavlyayut tri procenta
vseh rasstrelyannyh po lichnomu ukazaniyu Stalina Na samom dele znachitel'no
bol'she. Pervonachal'no eta cifra rasschityvalas' po knigam pamyati. Odnako
mnogie familii, soderzhashchiesya v stalinskih rasstrel'nyh spiskah, v knigi
pamyat' ne voshli. Vsego v tot den' 7 dekabrya 1937 g. te zhe lica podpisali 14
rasstrel'nyh spiskov obshchej slozhnost'yu na 2125 chelovek po raznym territoriyam
i vedomstvam. I eto dvadcataya dolya ih lichnoj rasstrel'noj deyatel'nosti.
Na 7 dekabrya 1937 g. prishlas' naivysshaya nagruzka po otpravke na tot
svet. U menya est' edinstvennoe predpolozhenie, pochemu tak vyshlo: 12 dekabrya
1937 g. sostoyalis' pervye vybory v Verhovnyj Sovet SSSR po novoj,
"Stalinskoj konstitucii", i podpisanty nesli "stahanovskuyu vahtu".
Inogda mozhno uslyshat': "My ob etom nichego ne znali!" Vpolne vozmozhno.
No uznav, estestvenno by popytat'sya uznat' pobol'she... K sozhaleniyu, takoe
zhelanie ne vsegda voznikaet dazhe i sejchas, kogda otkryt svobodnyj dostup ko
vsem etim spiskam v Arhive Prezidenta RF...
Sto dvadcat' pyat' "pyatyh kolonn", esli by oni sushchestvovali, ne smogli
by prichinit' takogo zla i ushcherba, kotoryj byl nanesen strane i narodu ih
"hozyainom". Po-vidimomu, imenno v etom i sostoit prichina neuklonnogo rosta s
kazhdym godom "rejtinga" ubijcy millionov.
Vsyakoe bylo vo vremya vojny, raznye lyudi veli sebya po-raznomu, a inogda
i ne luchshim obrazom, v delah i boyah sluchalis' i iz®yany, i prorehi, i
katastroficheskie i edva zametnye. Odnako perevesil velichajshij nravstvennyj
podvig lyudej vsej strany, nosivshej v to vremya imya SSSR. Tak ili inache
rezul'tatom etogo nravstvennogo podviga stala vseobshchaya Pobeda.
No povedenie vozhdya pokazalo, chto on nravstvennogo podviga ne sovershil.
Na etom fone ves'ma glubokomyslenno i zagadochno zvuchit fraza, proiznosimaya
nekotorymi deyatelyami nashej kul'tury: "Stalin vyigral vojnu".
Skol'ko vremeni menya muchili ugryzeniya sovesti za "sokrytie ot partii"
(tol'ko tak eto i moglo zvuchat' v te gody)... No sokrytiya chego zhe?
Fakticheski, za sokrytie ot partii, rukovodimoj Stalinym, togo fakta, chto
imenno on, ee vozhd' i glava Stalin, ubil moego ni v chem ne povinnogo otca i
upryatal na 8 let v lager' moyu mat' tol'ko za to, chto ona byla zhenoj ubitogo!
Neuzheli vmeste s faktami moej biografii partii tak uzh neobhodimo bylo znat'
oznachennye vyshe fakty iz biografii svoego vozhdya? Komu, krome menya samogo,
moj, tak nazyvaemyj, "obman" prines vred? Tem ne menee ya perenes neveroyatnye
nravstvennye muki. Istyazal sebya, vspominaya, naprimer, frazu Stivensona: "V
podtverzhdenie svoej lzhi solgavshij beret na sebya tyazhest' solgat' eshche dvadcat'
raz". V to zhe vremya obman Gonyaeva povlek za soboj smert' moego razvedchika (i
ved' ne edinstvennyj raz on sovershil takuyu podlost', i ne odin Prokof'ev
pogib po ego zloj vole), a obman Stalina povlek milliony smertej. No im
oboim pryamo kak s gusya voda!
Teper' s etim moim dushevnym diskomfortom pokoncheno navsegda. A drugoj
skazhet: "Nu chto ty dur'yu muchaesh'sya, hvatit reflektirovat', pora vse eto
zabyt'" Tozhe budet pravil'no.
Na osobennosti psihologii Stalina prolivaet svet takoj davnishnij fakt.
V odin iz dnej pered 59-j godovshchinoj Pobedy po televideniyu shel fil'm
"Stalingradskaya bitva". Ego tak davno ne pokazyvali, chto v pamyati ne
ostalos' o nem i sleda. Fil'm byl sdelan eshche pri zhizni Stalina. Vot na
ekrane znamenitaya pereprava divizii generala Rodimceva cherez Volgu, v gorode
ozhestochennye boi. A vot v kremlevskom kabinete Stalin i marshal Vasilevskij.
"Hozyain" ob®yavlyaet, chto on mnogo dumal, i u nego sozrel plan. Dvumya shirokimi
zhestami on pokazyvaet na karte, razlozhennoj na stole, to, chto my vse znaem
kak plan okruzheniya stalingradskoj gruppirovki nemcev. Vasilevskij voshishchen.
Genial'no!
Izvestno, chto Stalin prosmatrival vse fil'my pered ih vyhodom na
ekrany, i avtory fil'mov s uzhasom zhdali svoej uchasti. Prosmatrival i etot, i
dal emu dobro. Dal dobro ot®yavlennoj lzhi. Iz memuarov ZHukova i Vasilevskogo
my znaem istinu. Im oboim prinadlezhala ideya "inogo resheniya" stalingradskoj
problemy. Oni, po slovam ZHukova, podelilis' eyu drug s drugom vpolgolosa
poodal' ot Stalina v ego kabinete, i ZHukov udivilsya ostrote sluha Stalina,
kotoryj vstrepenulsya i sprosil: "A kakoe inoe reshenie?" Dazhe cherez sutki
posle etogo Stalin ne srazu ponyal ideyu, kotoraya izobrazhalas' na karte
predvaritel'nogo plana, predstavlennogo emu dvumya polkovodcami. Vasilevskij
opisyvaet eto sobytie bez podrobnostej, nazyvaya ego obmenom mneniyami. Vo
vsyakom sluchae ideya prinadlezhit ne Stalinu. No on pozvolil kinematografistam
pripisat' ee emu, a v kadrah fil'ma ZHukova net i v pomine. YA rascenivayu etot
fakt, kak pryamoe prisvoenie Stalinym ne prinadlezhashchih emu zaslug. Plagiat!
Kto v ocherednoj raz zahochet umilit'sya stalinskoj skromnosti, naprimer,
edinstvennoj pare stoptannyh bashmakov vozhdya, pust' vspomnit o ego appetitah
v sluchayah kuda bolee znachimyh cennostej.
Horosh moral'nyj oblika vozhdya! Vprochem, ya mogu i zabluzhdat'sya. Mozhet
byt', ob epizodah imenno takogo sorta Mayakovskij govoril:
Sochtemsya slavoyu!
Ved' my svoi zhe lyudi.
Puskaj nam obshchim pamyatnikom budet
Postroennyj v boyah socializm.
No eshche na odnoj "stalinskoj" teme, svyazannoj s voennoj istoriej, stoit
vse zhe zaderzhat'sya. Verolomnoe, vnezapnoe napadenie gitlerovskoj Germanii...
Dlya kogo ono bylo vnezapnym? Tol'ko ne dlya Stalina. Potom on musolil faktor
vnezapnosti i kak faktor, davshij protivniku preimushchestva v pervyj god vojny,
i kak faktor vremennyj, kotoryj okonchatel'nogo ishoda vojny ne opredelyal.
Preimushchestva protivniku dal lichno Stalin, pryamo-taki prepodnes "na blyudechke
s goluboj kaemochkoj".
Tak on, etot faktor vnezapnosti, podarivshij preimushchestva protivniku, i
ostavalsya neprikosnovennym, kak zaplesnevelyj suhar'. V konce koncov suhar'
nachal tormozit' razvitie voennoj nauki. Tol'ko posle smerti Stalina, cenoj
bol'shih usilij marshal tankovyh vojsk Rotmistrov preodolel etu rutinu. On
pokazal, chto vnezapnoe napadenie pri nalichii yadernogo oruzhiya kak raz i
opredelit porazhenie opozdavshej storony34 Sm. zhurnal "Voennaya mysl'", 1954
g.,No 3. .
Vernemsya na sekundu k teme "Kak sostavlyal ty plan srazhenij?" v pervom
iz privedennyh v etoj glave stihotvorenij. V techenie 1935 - 36 gg. otec byl
glavnym inzhenerom stroitel'stva avtomagistrali Moskva - Kiev. Posle togo kak
vseh inzhenerov perestrelyali, raboty prekratilis', i magistral' okazalas'
dovedennoj tol'ko do Kalugi. Dlya shirokoj publiki v rajonah, prilegavshim k
magistrali, prekrashchenie stroitel'stva ob®yasnyali tem, chto
inzhenery-vrediteli-terroristy stroili magistral' yakoby special'no dlya togo,
chtoby pomoch' nemeckim tankovym i mehanizirovannym kolonnam projti k Moskve s
yugo-zapada, otkuda, kak byl uveren prozorlivyj vozhd', budet nanosit'sya
glavnyj udar.
Oznachennyj vozhd' raskusil-taki vrazheskie zamysly, zabyv, chto nikakoe
stroitel'stvo bez ego vedoma ne moglo ne tol'ko nachat'sya, no o nem nel'zya
bylo i zaiknut'sya.
Ne podozreval vozhd', kakoj rikoshet prigotovil sebe! Delo v tom, chto
odnovremenno stroilas' i magistral' Moskva - Minsk. Vseh ee vedushchih
inzhenerov tozhe perestrelyali (v oboih sluchayah rasstrel'nye spiski podpisyval
lichno tovarishch Stalin), no stroitel'stvo ne prekratili, tak kak glavnogo
udara s zapada ne predvidelos'. Odnako glavnyj udar letom 41-go nanosilsya
imenno s zapada, i nemeckie tanki prikatili v prigorody stolicy po laskovo
nazyvaemoj "minke". Sleduya prostoj logike, prodolzhenie temy
zakrytiya-nezakrytiya stroitel'stva neizbezhno privodit k vyvodu, chto otnyud' ne
naprasno, da i prosto s umyslom, prodolzhalos' stroitel'stvo "minki".
Dejstvitel'no, tak i tol'ko tak rassuzhdali by sledovateli iz NKVD, bude im
prishlos' po otshlifovannoj metode fabrikovat' delo protiv vozhdya: "O
posobnichestve vragu, vyrazivshemsya v prednamerennom stroitel'stve magistrali
Moskva - Minsk s cel'yu obespechit' maksimal'nye vozmozhnosti prodvizheniya
mehanizirovannyh kolonn protivnika k Moskve".
Nu a guderianovskie tanki osen'yu 41-go okazalis' v YUhnove, Kaluge i
Maloyaroslavce bez vsyakoj avtomagistrali.
Rasstrelivaj - ne rasstrelivaj, prekrashchaj - ne prekrashchaj stroitel'stvo
avtomagistralej, no raz prestupnym obrazom provoronil nachalo vojny, tak i
"necha na zerkalo penyat', koli rozha kriva".
Kakovy ambicii u avtora zapisok! Nevazhno po kakomu povodu, no on
osmelilsya protivopostavlyat' sebya i Stalina! Rassuzhdaet, vidite li, kto iz
nih, kak, kogda i chto skryl. Da i v samom dele, perefraziruya strochku "vidno
zahotel sapog stat' umnee, chem sapozhnik", kotoraya, prinadlezhit Gejne v
"Teleologii", mozhno, ispol'zuya stalinskuyu leksiku, skazat': "Vidno vintik
zahotel stat' umnee, chem otvertka". A mozhno i inache: "Ved' on chervyak v
sravnen'e s nim, v sravnen'e s nim, licom takim ..." Ili: "CHto pozvoleno
YUpiteru, to ne pozvoleno byku". YA, razumeetsya, zamenil "ya" na "on". |tot
bolvan u Beranzhe s podobostrastiem nazyval sebya chervyakom pered vel'mozhej,
kotoryj topchet ego dostoinstvo. No sam sebya ya ni chervyakom, ni vintikom pered
Stalinym nazyvat' ne nameren. Zato chervyakom i vintikom menya nazovet lyuboj
vozmushchennyj stalinist. Stalinist - eto libo iz oblaskannyh prezhnej zhizn'yu,
libo iz teh, komu v svoe vremya vnushili, chto Stalin denno i noshchno zabotilsya
ob ih blagopoluchii i unichtozhil vseh, kto na eto blagopoluchie yakoby
pokushalsya. Im nevdomek, chto Stalin zabotilsya prezhde vsego o tom, chtoby zhit'
v vekah. Ih ne zabotit, chto Stalin byl pervoprichinoj unichtozheniya millionov
ih bezvinnyh sootechestvennikov. Sobstvennoe polozhenie i blagopoluchie im
blizhe millionov chuzhih smertej. Radi svoih interesov oni gotovy do sih por
slavit' svoego kumira. Pri etom idut dazhe na to, chto gotovy snova obvinit'
milliony nevinovnyh. Na etot fundament i opiralsya Stalin. Vo vseh sluchayah
stalinist - eto mizantrop.
YA otricayu kakoe by to ni bylo gipnoticheskoe dejstvie lichnosti Stalina.
YA ne priznayu vzveshivaniya etoj lichnosti na aptechnyh vesah. Vot eto, deskat',
bylo ploho, zato eto vot bylo horosho. Kogda horoshego mnogo, a plohogo i ne
zametno, togda vesy ne nuzhny. Ubijstvo millionov nichem "horoshim" ne
perevesit', a uzh aptechnye vesy sami soboj sognutsya i mgnovenno zavyazhutsya v
uzel. Zdes' nuzhny vesy dlya mnogotonnazhnyh korablej. Esli ves obychnogo
korablya - eto ego vodoizmeshchenie, to ves korablya-dusheguba - ego
krovonasyshchenie.
Zakryv glaza, ya vizhu, kak Stalin stavit podpis' za rasstrel, dazhe ne
pointeresovavshis', v chem obvinyaetsya chelovek, moj otec, kotoryj, buduchi v
1933-34 gg. glavnym inzhenerom Mosobldorstroya, vystilal asfal'tom dorogi dlya
stalinskogo "Pakkarda"! Privychnym "Za" i rospis'yu "ISt" utverzhdaetsya
rasstrel moego otca, kotoryj bezuslovno prinadlezhal k "millionam luchshih". V
samom li dele sluchalis' avarii pravitel'stvennyh avtomobilej pri pod®ezdah k
dacham chlenov pravitel'stva po prichine terroristicheskih namerenij pri
proektirovanii dorog? Vopreki tomu, chto nichego podobnogo ne sluchalos'
nikogda, sledovateli NKVD obvinyali dorozhnikov imenno v etom, ne privedya ni
odnogo fakta v podtverzhdenie svoej lzhivoj versii. CHego stoit odna fraza iz
obvineniya: "Podushkinskoe shosse, zubalovskaya vetka, bylo sproektirovano tak,
chtoby tam voznikali probki, vo vremya kotoryh mozhno bylo by sovershat'
terroristicheskie akty". Ves' posleduyushchij opyt oproverg krovozhadnuyu nelepicu
etoj fantazii stalinskogo palachestva. Sleduya ej, my skazhem, chto "Moskva
sproektirovana tak, chtoby v nej voznikali grandioznye probki, vo vremya
kotoryh mozhno bylo by sovershat'..." Stop, stop! Osechka! Vse terroristicheskie
akty sovershayutsya v Moskve u pod®ezdov domov i vnutri nih (a teper' v teatre
i v metro), da gde ugodno, no ni odnogo - v mnogochislennyh i dlitel'nyh
probkah!
Da chego tam! 7 dekabrya 1937 g. - podpis', a 9-go - tak nazyvaemyj sud,
i za nim nemedlenno - rasstrel. I to skazat', v tot den' vozhd' podpisal
rasstrel, kak my znaem, dlya 2125 chelovek. Utomilsya, serdechnyj. Razve myslimo
proverit' stol'ko narodu! "Nezamenimyh lyudej net i ne byvalo!" Vseh v
rashod! Zamenyu!
Teper' tam i syam, vrode by i nevznachaj proskal'zyvaet vrode by i
naivnyj vopros: "CHto zhe, po-vashemu, Stalin ne ponimal, chto unichtozhenie
cennyh specialistov i partijnyh kadrov naneset ushcherb delu stroitel'stva
socializma?" Vy ran'she ne zadumyvalis' nad etim voprosom, on stavit Vas v
tupik i estestvennym obrazom podtalkivaet, byt' mozhet k neuverennomu,
otvetu: "Nu,... naverno ponimal!" Otsyuda iniciator razgovora srazu s
predvkusheniem blizkoj pobedy: "Znachit, vina specialista pereveshivala ego
cennost' kak specialista!" Vy nastorozhilis', no eshche ne ulavlivaya logiku
voproshayushchego, neuverenno otvechaete: "Nu, naverno..." I vse, Vas sklonili k
priznaniyu obosnovannosti teh samyh repressij, kotorye davno i tverdo
priznany neobosnovannymi. Vy i ne zametili, kak Vas obmanuli, podsunuv
mificheskuyu "vinu specialista". Nikakoj viny i ne bylo, ee vydumali v ugodu
Stalinu, nacelivshemu organy bezopasnosti k takomu obrazu dejstvij, t.e. k
vydumyvaniyu viny, kotoruyu emu zhe, k ego zhe udovol'stviyu prepodnosili, v
podtverzhdenie prozorlivosti vozhdya, v mnogotysyachnyh spiskah. Byli uvereny,
chto vozhd' podpishet, ne sobirayas' vdavat'sya v podrobnosti, ne sprashivaya, chto
za specialist i kakova ego cennost', ibo sam na nego ukazal.
Dlya chego nuzhen etot fokus? A vot dlya chego. Dusha poklonnika vozhdya
toskuet po stalinskim metodam. Vsem horosh, vseh by "demokratov" sejchas k
nogtyu... no vot zagvozdochka - koshmarnye stalinskie repressii. Oni tyagoteyut
nado vsem, ot nih nikak nel'zya otdelat'sya. Vspomnite: "...I nad stranoj
tuman krovavyj naveyal dikoyu raspravoj". Nevozmozhno dazhe dat' povod, chtoby
podumali, chto ty gotov prostit'. V tebe zhe srazu uvidyat togo, kto ty est' na
samom dele: storonnika repressij. |togo poka nikak ne hochetsya. CHto zhe
delat'? A vot chto! Ubrat' repressii, kak prepyatstvie, a dlya etogo perestat'
nazyvat' ih neobosnovannymi! Znachit nado obosnovat'! |tomu i sluzhit
podgotavlivayushchij vopros: "Neuzheli Stalin ne ponimal?" I nevazhno, chto tem
samym sovershaetsya novyj akt beznravstvennosti i, bolee togo, podlosti.
Nevazhno, chto milliony bezvinnyh snova obvinyayutsya, lish' by dobit'sya svoego.
No ved' i glupost' neimovernaya: radi svoej nichtozhnoj vygodishki (kak eshche
mozhno skazat' vyrazitel'no o malyusen'koj gaden'koj vygode) postavit' stranu
pered propast'yu.
No eshche raz obvinit' "luchshih milliony" im nuzhno ne tol'ko dlya togo,
chtoby ustranit' faktor repressij, tak komprometiruyushchih stalinizm i meshayushchih
reabilitacii Stalina, no i dlya togo, chtoby oporochit' teh, do kotoryh
nyneshnim, pretenduyushchim na zvanie luchshih, i ne dotyanut'sya. Ne oporochish' -
sebya ne vozvysish'.
Vse nachinaetsya s etogo voprosa: "CHto zhe, po-vashemu, Stalin ne
ponimal?.." Bud'te spokojny, vse ponimal, tol'ko plevat' emu bylo na vsyu
cennost' kadrov. Nezamenimyh net i ne byvalo! Vspomnite, pozhalujsta, ob etom
stalinskom tezise, prezhde chem zadavat' svoj podlen'kij voprosec ili pytat'sya
otvetit' na nego.
Soobrazim nakonec otkuda proistekayut sozhaleniya ob istoshchenii genofonda
naroda. A ottuda, chto on i v samom dele istoshchen, i prichina istoshcheniya sostoit
v ogromnoj stepeni v etoj pushechnoj fraze: "Nezamenimyh net i ne byvalo".
Nezamenimym byl tol'ko odin chelovek - sam Stalin. V samom dele, kak
tol'ko on umer - massovye repressii prekratilis'! Dlya ih prodolzheniya persony
ne nashlos', t.e. ne nashlos' kem zamenit' Stalina na poprishche massovyh
ubijstv! No vot nteresnaya detal'! Okazalos', nezamenimye vse-taki byli. |to,
vo-pervyh, ucelevshie v lageryah voenachal'niki. Kgda v nachale vojny pripeklo,
ih vypustili i nadelili bol'shimi komandnymi pravami. Eshche odin epizod
izvesten mne iz maminoj epopei. Kogda nashi vojska nachali osvobozhdat' Pol'shu,
i bylo organizovano pervoe pol'skoe pravitel'stvo v g. Lyubline, ponadobilis'
nadezhnye kadry. Takie kadry hranilis', kak zolotoj rezerv, v chastnosti, v
lagere pod Arhangel'skom. |to byli maminy lagernye podrugi YAdviga Sekerskaya
i Celina Tyshkevich (m.b., SHCHishkevich). Ih imena nazvala izvestnaya pisatel'nica
Vanda Vasilevskaya. Posledovalo srochnoe osvobozhdenie iz lagerya i otpravka v
Barvihu na dvuhmesyachnoe lechenie. Zatem eti zhenshchiny poehali stroit' novuyu
Pol'shu. YA.Sekerskaya vposledstvii stala deputatom pol'skogo Sejma i odnazhdy v
seredine proshlogo veka priezzhala v Moskvu. Solagernicy vstrechalis': Lelya
Pvlovskaya, Lenochka SHumskaya i Nina Nikolaevna Lyubich (tak ih zvala mama, a s
Ninoj Nikolaevnoj mama rabotala v odnoj masterskoj v g. Aleksandrove, bolee
100 km.ot Moskvy, kuda mama perebralas' iz Arhangel'ska i gde razreshalos'
zhit' mechenym ). Kakoj cinizm! Ob®yavit' vragami, muchit', i buduchi uverennymi
v nevinovnosti zhertv, osvobodit' ih, kogda ponadobilos', i poslat' na
otvetstvennuyu rabotu. Kakoj izvrashchennyj vkus: cennyj rezerv hranit' v
tyur'me! U Niny Nikolaevny sud'ba slozhilas' tragicheski i posle reabilitacii.
Ee sestra ne mogla prostit' ej, chto ona vyshla zamuzh za evreya. V etom zhe duhe
ona vospitala i ostavshuyusya bez popecheniya roditelej dochku Niny Nikolavny,
svoyu plemyannicu. Ta demonstrativno i zlobno otvernulas' i ot materi, i ot
rodstvennikov so storony otca. A otec - v odnom raasstrel'nom spiske s moim
otcom. Ob etom porazitel'nom obstoyatel'stve ni mama, ni Nina Nikolaevna
nichego ne znali, ibo togda rasstrel'nye spiski ne byli rassekrecheny.
Predstavlyayu sebe ih izumlenie - udar molnii - uznaj oni, chto neznakomye drug
s drugom ih muzh'ya okazalis' pod odnoj rezolyuciej vozhdya "Za (rasstrel)",
rasstrelyany s raznicej v odin den', a zatem i ih obeih svela sud'ba vmeste v
Aleksandrove v masterskoj po rospisi tkanej...Interesno otmetit', chto
YA.Sekerskuyu pervonachal'no v avguste 1937 g. "predstavili "
k rasstrelu (A.P. RF, t. 2, op. 24, delo 110, list 310), no potom v
dekabre togo zhe goda zamenili rasstrel desyat'yu godami lisheniya svobody (.A.P.
RF, t. 5, op. 24, delo 413, list 26