4).
     Pamyat'  vozvrashchaetsya  k  sobytiyam, sleduyushchim  cepochkoj odno za  drugim.
CHitatel' pomnit,  chto moj otec byl osuzhden i  rasstrelyan 9 dekabrya 1937 g. V
chlenah   VKVS  (Voennaya  kollegiya  verhovnogo  suda)  sostoyal  brigvoenyurist
YA.YA.Rutman. Iz arhivnyh dokumentov sleduet, chto brigvoenyurista arestovali 10
dekabrya,  t.e. na  sleduyushchij  den'  posle togo,  kak  on  proshtampoval svoej
podpis'yu  rasstrel'nyj  prigovor  moemu  otcu.  Rasstrelyali  YA.YA.Rutmana  28
avgusta 1938  g. za  "kontrrevolyucionnuyu  i terroristicheskuyu  deyatel'nost'".
L.S.Lyubicha "sudili" v den' aresta YA.YA.  Rutmana. Interesno, uspel li  Rutman
osudit' takzhe i Lyubicha, ili, byt' mozhet, ego "vydernuli" v tot samyj moment,
kogda  svoyu  podpis'  pod  prigovorom  on   ispolnil  tol'ko  do   serediny?
Vposledstvii   Rutmana   reabilitirovali.   Iz  etogo   sleduet,  chto   VKVS
rassmatrivalas'  kak  nichego  ne  stoyushchaya  formal'naya  instanciya,  obyazannaya
besprekoslovno sledovat' rezolyucii "Za".
     Stalinu udalos' vnushit',  vmenit' ogromnoj  masse sovetskih lyudej sebya,
nezamenimogo, radi kotorogo mozhno ubit' skol'ko ugodno iz  nih. "Stalinu tak
verili!" A Vy lichno znali ego? I verili potomu, chto videli ego rasprekrasnye
chelovecheskie   kachestva?   Net!   Vam   etu    veru   vmenili   vsej   moshch'yu
propagandistskogo apparata.
     Vot  eshche  odin  dovol'no  znakomyj  kul'bit.  V  piku  vospominaniyam  o
stalinskih  repressiyah, massovyh rasstrelah, spiskah, lageryah, pytkah, i dlya
togo, chtoby oslabit' uzhas  proshlogo, proiznosyat:  "A sejchas?!" |tim pytayutsya
zashchitit' proshloe  ot  yakoby  nespravedlivogo  osuzhdeniya.  Lukavstvo!  Raschet
prost.  Nyneshnie  poteri  svezhee,   u  kogo  podnimetsya   ruka  hot'  chem-to
opravdyvat'  ih! Ubivat' nedopustimo nikogda.  Ubijstva  po  tajnomu zakazu,
gibel' iz-za neustavnyh  otnoshenij  v  armii,  bytovye ubijstva,  grabezhi  i
razboj...  Spisok  mozhno prodolzhit'. Odna obshchaya cherta svojstvenna  vsem etim
kategoriyam smerti.  |ta  cherta -  bezuslovnaya  ugolovshchina,  kak  edinstvenno
vozmozhnaya  ih  kvalifikaciya. I  tak kvalificiruet  perechislennye deyaniya samo
gosudarstvo. V protivoves  segodnyashnim neschastiyam, stalinskie ubijstva  byli
<b><i>gosudarstvennymi, iniciirovannymi  odnim chelovekom  v  svoih  lichnyh  celyah,
vydavaemyh za  obshchenarodnye,  vtyagivayushchih v orbitu  krugovoj poruki milliony
grazhdan  strany.</b></i> Pri  etom masshtaby ubijstv <b>nesopostavimy!</b> Snova  vspomnite:
"....I  nad stranoj tuman krovavyj naveyal dikoyu raspravoj,  sgubivshej luchshih
milliony." Pryatat' stalinskie  prestupleniya  za hiluyu shirmu sovremennosti  -
beznadezhnoe delo.
     A pochemu by avtoru etih zapisok ne povernut' delo v duhe vremeni sovsem
po-drugomu i ne nadut'sya ot tshcheslaviya, kak puzyr'. Takim rasstrelom nadlezhit
gordit'sya! Rasstrel po vysochajshemu poveleniyu!  Ne  znal ya vplot' do 1989 g.,
chto moj  otec rasstrelyan. Posle  reabilitacii  soobshchalos',  chto  umer. A chto
rasstrelyan po lichnomu poveleniyu vozhdya, ne znal tem bolee. Znal by, tak razve
molchal  hotya  by  pered  tem  zhe  Tkachukom.  Slyuntyaj!  Pobezhal,  vidite  li,
zhalovat'sya.  Po uhu  politruku - i vse  tut!  Kto  ty,  Tkachuk, pro kotorogo
Stalin dazhe ne slyshal, i  kto ya, otcu kotorogo smert' opredelil sam Stalin!?
Dlya  vstupleniya  zhe  v  partiyu  vot imenno  takoj  rasstrel  otca  -  luchshaya
rekomendaciya.  Byt'  synom  bespartijnogo   inzhenera,  odnogo  iz  mizernoj,
privilegirovannoj kuchki, vsego-to soroka odnoj tysyachi  s lishnim (t'fu, kakaya
meloch'!) rasstrelyannyh po  spiskam, utverzhdennym  samim vozhdem! Ved' skol'ko
poleglo  v zastenkah,  a avgustejshej  podpisi  udostoilas' takaya gorstka! Po
nyneshnim vremenam, eto pryamo-taki pochti darovanie dvoryanstva! Ne darom Boris
Berezovskij  pohvalyaetsya  svoim rodstvom so Stalinym. Vydal  doch'  za  vnuka
Svetlany,  i  vot  uzhe  vmeste s  populyarnoj radiovedushchej  inache kak  "Iosif
Vissarionovich" i ne proiznosit.
     YA  pomnyu, kak  s  desyatok let tomu  nazad  odin  iz  moih  sobesednikov
upreknul menya v tom, chto moe otnoshenie  k Stalinu nahoditsya v protivorechii s
tem,  chto  my na fronte krichali  "Za Stalina!" YA nikogda takogo ne krichal, i
vovse ne  potomu, chto moe otnoshenie k Stalinu nel'zya nazvat' pylkim. Prichina
sovsem v drugom. Buduchi vtorym nomerom rascheta stankovogo pulemeta, v boyu ya,
glavnym  obrazom,  sledil  za  lentoj s patronami, chtoby  ne  bylo  perekosa
patrona v patronnike, i korrektiroval ogon', tak kak u pervogo nomera  takoj
vozmozhnosti  bylo  malovato.  V takih  usloviyah  orat'  "Za  Stalina!"  bylo
neumestno. Kogda zhe ya hodil za yazykom... Nu predstav'te sebe idiota, kotoryj
kradetsya v temnote, starayas' ne izdat' ni zvuka, i vdrug pered broskom oret:
"Za Stalina!". |to  bylo by tak zhe nelepo i smeshno, kak  scena  so  SHvejkom,
kogda on, educhi v invalidnoj kolyaske, oral: "Na Belgrad!"
     Skazat' po pravde, etogo vozglasa  ya na  fronte ne slyshal.  On zvuchal v
kino i pomeshchalsya na brone tankov. YA dumayu, chto esli by mne prikazali: -Krichi
"Za  Stalina", ya by  zakrichal. No i  v etom  sluchae nichto ne pomeshalo by mne
byt'  po  otnosheniyu  k  Stalinu  na  toj  zhe  pozicii,  kotoraya vyrazhena  na
predydushchih stranicah.
     Dannyj abzac  -  novyj. On  poyavilsya cherez mesyac posle vyhoda knizhki  v
svyazi s  namereniyami  postavit'  pamyatnik  Stalinu, priurochiv eto sobytie  k
60-letiyu  Pobedy.  On, deskat', byl Verhovnym Glavnokomanduyushchim...! Pri etom
stydlivo  vyvodyat za skobki repressii, dumaya, chto  tol'ko  oni i est' temnoe
pyatno  na ego "svetloj" deyatel'nosti (a my i sejchas  s  udovol'stviem gotovy
pro  nih  zabyt',  kak  budto  ih vovse ne  bylo). No kakoj  zhe  on  voennyj
deyatel'?!   Neuzheli  predvoennogo   unichtozheniya   mnogochislennoj   i   samoj
kvalificirovannoj   chasti   komandovaniya  armii,   prestupnogo   proscheta  v
opredelenii srokov nachala vojny, pyati  millionov voennoplennyh,  sdachi vragu
ogromnoj  territorii  strany, neumelyh i nelepyh prikazov, blagodarya kotorym
stala vozmozhnoj gibel' vojsk  generala Kirponosa osen'yu  1941 g., katastrofa
nashih  vojsk  pod  Har'kovom  letom  1942   g.,  davshaya  nachalo  nastupleniyu
protivnika na Stalingrad  i Kavkaz  -  neuzheli vsego etogo  nedostatochno dlya
togo, chtoby perestat', nakonec, nadelyat' Stalina ne prisushchimi emu svojstvami
polkovodca?!  A  chego  stoit  edkij  otzyv  marshala Rokossovskogo, chto  "on,
glavnokomanduyushchij,  tol'ko  k  koncu  1944  g.  nauchilsya pravil'no  zadavat'
voprosy"!
     Da vovse ne Stalin im (komu? - bez truda nozovete sami!) nuzhen, a nuzhny
ego  metody upravleniya.  Hotim  otdat'  na  blyudechke  s  goluboj  kaemochkoj?
Predlagayu proekt pamyatnika. Figura vozhdya vyrastaet iz grudy (utopaya v nej po
koleno)  cherepov,  kak na kartine  Vereshchagina  "Apofeoz  vojny". Sama  gruda
pokoitsya   na  barabane,  po   poverhnosti  kotorogo  razmeshcheny  za  kolyuchej
provolokoj  tachki,   dvizhimye   izmozhdennymi  telami   zaklyuchennyh,   brevna
lesopovala, bredushchie kolonny nashih plennyh, kartiny rasstrelov i pr., pr.



        XI. Tridcat' let i bolee posle Pobedy.

     Ne  raz  upominavsheesya  Morshnskoe  strelkovo-minometnoe uchilishche  -  eto
otnyud'  ne  tol'ko  korotkij  epizod v  zhizni.  Ono  v znachitel'noj  stepeni
opredelilo moyu sud'bu v yunosti  i prolozhilo celuyu polosu vo  vtoroj polovine
zhizni. Letom  1976 g. prishlo pis'mo iz Rostova na Donu. Menya razyskal byvshij
kursant, s kotorym my byli v odnoj rote, hotya i v raznyh vzvodah.  Aleksandr
Timofeevich  Ermilov.  On pomnil, chto ya iz Moskvy. Prodolzhaya sluzhit'  v armii
oficerom voenkomata,  on s  uspehom primenil usvoennye  im priemy  sluzhebnoj
perepiski  i  rozyska.   Potom  on  razyskal  v  Ufe  SHamilya  Nurlygayanovicha
Mustafina. Oba oni priezzhali ko mne v gosti. Neskol'kih sutok ne hvatilo dlya
vospominanij. Zamysel A.T.Ermilova - sobrat' ucelevshih vypusknikov uchilishcha -
mozhno nazvat' i blagorodnym i geroicheskim.
     V  mae 1977 g.  v Morshanske  sostoyalas' pervaya vstrecha byvshih kursantov
nashej roty. Priehav rano utrom na stanciyu Morshansk i otmetivshis' v gorodskom
Dome pionerov (Kto zhe prinimal bolee  aktivnoe  uchastie v organizacii vstrech
frontovikov,  chem  pionerskie  organizacii  i ih  rukovoditeli!),  ya poluchil
napravlenie v  gostinicu  "Cna",  nazvannuyu tak  po imeni  protekayushchej cherez
Morshansk reki. Otkryl dver' v  nomer i srazu, v tu zhe sekundu uznal vseh ih:
S.F.Marin,   YU.A.Usatenko,   I.N.Kalashnikov,    A.V.Ustinov,   A.A.Ablautov,
M.P.Miryasov,  I.I.Vavilkin,  N.M.Tochilkin,.  I.A.Konovalov,  A.M.Otlivshchikov,
A.F.Fedotov,  D.S.CHugaev,  A.S.Zajcev, P.K.Myl'nikov.  Nu,  i  menya  uznali.
Absolyutno te zhe lica, tol'ko postarevshie na tridcat' tri goda. Sobralis' vse
vmeste  i zavtrakayut, varenaya kolbasa, baton,  chaj. Kak budto poluchili suhoj
paek.  Mozhete  li  Vy  predstavit'  sebe,  chto  zvuchalo  v  pervom  vozglase
uznavaniya?!...  I  tut  zhe  okazyvaetsya:  Kokorin  - ubit. Konyuhov  -  ubit.
Moskalenko - ubit.  SHkol'nikov - ubit. -  ubit, - ubit,  ubit...  Na  pervuyu
vstrechu  nas  priehalo ne  bolee dvadcati  iz  sta dvadcati.  Na posleduyushchie
vstrechi priezzhalo bol'she, no uzhe iz drugih rot i batal'onov. Blizhe vseh drug
drugu byli,  konechno, my, perechislennye vyshe, iz odnoj roty. V konce 2003 g.
A.T.Ermilov,  glavnyj  organizator rozyskov  i vstrech, sobrav mnogochislennye
svedeniya  o  vstrechah i ih uchastnikah, publikacii morshanskih gazet,  pis'ma,
izdal knizhku "Vas pomnit mir spasennyj" (Rostov  n/d,  "Novaya kniga",  2003)
Titanicheskuyu   rabotu  po  organizacii  vstrech  vela  zhitel'nica  Morshanska,
samootverzhennaya  i mudraya  Rimma Konstantinovna Anan'eva. YA s blagodarnost'yu
vspominayu  komandira roty M.M.CHernijchuka,  komandira vzvoda  A.I.Konovalova,
komandirov    treh    ostal'nyh   vzvodov    A.Mordynskogo,    P.Ivanova   i
P.P.Sorokoladova.  S Ermilovym  i CHugaevym perepisyvaemsya do  sih  por,  a s
moskvichami A.S.Dobryninym i YU.K.Mishinym - vstrechaemsya i perezvanivaemsya.
     Odnih tol'ko moih  sobstvennyh  vospominanij ob uchilishche hvatilo  by  na
celuyu knigu...
     Mozhno  li  zabyt'  pozdravitel'nuyu  otkrytku  A.F.Fedotova  iz der.  N.
Kibeksi Civil'skogo r-na CHuvashskoj ASSR ko dnyu Pobedy v 1978 godu?
     "Dorogoj YUrij L'vovich! Vo-pervyh s prazdnikom nashim - s dnem Pobedy nad
zlejshim  fashizmom,  gde poteryal zdorov'e i  mayus' po  sej  den', kotoraya  ne
povtorilas' by nikogda i uchest' vojny ne znal by ni kto".
     Mozhno, konechno, napisat' gramotnej,  no boyus',  ispraviv  vse oshibki  v
etoj  fraze,  napisannoj  na  odnom  dyhanii,   my  vyholostim  iz  nee  vsyu
strastnost'  i  glubinu perezhivanij. Oshibki  kakim-to zamechatel'nym  obrazom
tol'ko podcherkivayut vnutrennie dostoinstva frazy. |tu otkrytku ya hranyu...
     Ivan  Nikolaevich Kalashnikov zhil v g.  Nikol'ske Penzenskoj oblasti. I ya
udivlyalsya, kak on, s  iskalechennymi  rukoj  i  nogoj, opirayas' na  kostyl' i
palku, dobralsya do Morshanska. U nego  byla ser'eznaya prichina: neustroennost'
s zhil'em. Po ego pros'be my  sochinili pis'mo v Nikol'skij gorvoenkomat i vse
podpisalis'  pod  nashim  "frontovym"  hodatajstvom  uluchshit' zhil'e  invalidu
vojny. Bol'she chem cherez god, v oktyabre 1978 g. ot Kalashnikova prishlo pis'mo:
"Dorogoj YUra, esli u tebya  est' znakomye v Penzenskom obkome  partii, pomogi
mne:   sekretar'   Nikol'skogo  gorkoma  partii  vycherknul  menya  iz  spiska
ocherednikov na poluchenie zhil'ya..." i t.d. Na maksimal'no vysokom urovne moih
penzenskih znakomstv  nahodilis' gospital'nye  sestry i  nyanechki-sanitarki v
Serdobske i Bashmakove, a takzhe molochnica  na privokzal'nom bazarchike stancii
Bashmakovo:  u nee ya pokupal  ezhednevnuyu kruzhku "kvashenki", kotoruyu my teper'
zovem ryazhenkoj.  I imen-to ih  ya ne pomnyu. Znakomyh zhe v  penzenskom obkome,
ravno kak i v lyubom  drugom  obkome partii, u menya, slava bogu, ne vodilos'.
No soslat'sya na eto obstoyatel'stvo, kak na izvinenie: deskat', znakomyh net,
pomoch' ne mogu, - ruka ne podnimalas'.  U menya kvartira v Moskve, a u nego i
v Nikol'ske net kryshi nad  golovoj...  Ne znaya, chto  otvetit', ya molchal.  No
vremya shlo. V kakoj-to moment - eto bylo v noyabre - menya osenilo. Delo v tom,
chto iz oficerskogo rezerva 4-go fronta nas osen'yu 1944 g. napravlyali  v  dve
armii: 1-yu  gvardejskuyu i 18-yu. Oni i sostavlyali 4-j Ukrainskij. Kalashnikova
poslali v  18-yu.  Nachal'nikom  politotdela  18-j  armii byl  L.I.Brezhnev.  V
semidesyatye  gody  proshlogo   stoletiya  etot  fakt   pochti   dominiroval   v
obshchestvennoj zhizni strany, a  uzh  v voennoj biografii Brezhneva - dominiroval
bezuslovno.  S  priblizhennymi k  Brezhnevu  veteranami  on  fotografirovalsya,
snimki pechatalis' v gazetah.
     Vyhodilo, Brezhnev i Kalashnikov - pryamo-taki odnopolchane. A vysokie lica
vo vse  vremena izvestno  s kakim pokrovitel'stvom vydelyali  odnopolchan.  Za
desyat' minut ya otbarabanil na mashinke pis'mo general'nomu sekretaryu CK KPSS,
kotoroe nachinalos' obrashcheniem: "Dorogoj Leonid Il'ich!"  Radi  sebya  ya i  pod
rasstrelom ne vymolvil by takih slov. A radi drugogo - legko i prosto.
     Rovno  cherez  tri nedeli  ya poluchil  pis'mo  iz...  penzenskogo  obkoma
partii. (Nakonec-to u menya poyavilsya znakomyj v penzenskom obkome!) Sekretar'
obkoma klyalsya  mne,  chto  pri blizhajshej sdache novostrojki Kalashnikov poluchit
kvartiru. Tak  ono  i  sluchilos'. A  Kalashnikovu,  kogda  ego  priglasili  k
sekretaryu nikol'skogo gorkoma, devushka-sekretarsha promolvila, otkryvaya pered
nim dver' k "samomu": - "Nu,  u tebya i ruka v Moskve!" |to, stalo byt',  pro
menya...
     K sozhaleniyu,  sam Kalashnikov  nedolgo naslazhdalsya  novoj  trehkomnatnoj
kvartiroj. CHerez chetyre goda ego srazil rak. Ob etom mne napisala ego doch'.
     Drugaya istoriya svyazana s Igorem Rukavichnikovym. Iz odnoj  i toj zhe roty
uchilishcha v 71-j polk popali imenno my s nim  (tochnee skazat', v odnoj rote my
okazalis' s nim, kogda  za mesyac do  vypuska slili dve roty 4-yu, moyu, i 3-yu,
ego  ).  Ne  pomnyu,  kakim  obrazom,  no  komandir  polka  vzyal ego  k  sebe
ad®yutantom. Malen'kogo rosta, yurkij i rastoropnyj, on vpolne podhodil na etu
rol'. Vsyakij raz, kogda my vstrechalis' na KP polka, on iz-za spiny komandira
polka  podmigival  mne.  A  sluchalos',  snabzhal  menya  (v   sootvetstvii   s
sovremennym rechevym shablonom) informaciej obo mne zhe. |to mne pomogalo. Svoj
chelovek v shtabe! Dnya za dva do obeshchannogo mne rasstrela i raneniya v poiske ya
obnaruzhil,  chto  u  komandira  polka drugoj  ad®yutant,  a  Igorya pereveli  v
batal'on. Bol'she nichego mne o nem uznat' ne privelos'. YA ugodil v gospital'.
V  pervye zhe dni posle moego vozvrashcheniya v polk,  vo vremya boya  za  Grabine,
otkuda  drapanul 256-j polk,  ya  uslyshal: "Rukavichnikov  tyazhelo  ranen".  On
komandoval rotoj.  Sami  togo  ne znaya, v etom boyu my  byli pochti ryadom.  No
opyat'  ne uvidelis'. Mne dolgo ne udavalos'  najti Igorya. Voenkomat  Vyaz'my,
gde  do vojny zhil Igor', nichego soobshchit' o nem ne mog. I vdrug v samom konce
vos'midesyatyh godov A.T.Ermilov prisylaet mne tochnyj ego adres. On  zhivet  v
Rige. Nemedlenno pishu emu i vspominayu obstoyatel'stva togo boya za Grabine.
     Vot dva ego pis'ma (ispraviv orfografiyu, sohranyayu stil' i punktuaciyu):
     "YUra dorogoj Zdravstvuj!
     Pishu  tebe pis'mo i drozhat ruki  ochen'  volnuyus'.  My  zhe s toboj  byli
odnokashniki i voevali v  odnom polku,  v polku v nachale byli vse nam chuzhie i
neznakomye i kak s nimi obrashchat'sya ne znali, blizkogo kak ty u menya ne bylo.
YA  s toboj delilsya kak s bratom,  chto ty mne pisal  vse tak kak bylo. Izvini
menya chto ya zaderzhal pis'mo i ne pozdravil tebya i  tvoyu sem'yu s prazdnikom 70
let  oktyabrya. YA  nemnogo pribolel s  15  sentyabrya  po  12 noyabrya nahodilsya v
bol'nice v plohom sostoyanii, dayut znat' starye rany. YA zhivu v Rige s 1947 g.
V dannyj  moment ne rabotayu nahozhus' na  pensii po invalidnosti,  invalid II
gr. u menya 2-h  komnatnaya kvartira,  garazh kapital'nyj, mashinu  poluchil  uzhe
tret'yu Zaporozhec. Pensiyu poluchayu 140 r. i nadbavku na benzin 260 rub. v god.
ZHena  u menya  horoshaya,  deti  zhivut  - t.e. zyat'  i  doch' zhivut  v otdel'noj
kvartire  imeyu vnuchku ZHenichku. V sleduyushchem pis'me napishu vse  podrobno kak i
gde my rasstalis'.
     Do svidaniya moj dorogoj drug. 19.11.87 g."

     "Dorogoj YUra Zdravstvuj!
     Poluchil ya  ot Myl'nikova Petra pis'mo i zaodno pishu tebe. On pishet, chto
ty dal emu  moj adres i  on napisal  mne pis'mishko. On prosil menya, chtoby  ya
napisal nashemu komroty SHarapovu N.V. ty  ego pomnish', u nego byla medal' "Za
otvagu" i vrode pokalechena ruka,  kist'.  Adres u  menya  est' hotya on menya v
Morshanske  sazhal na  gubu, nu ladno kto  staroe pomyanet tomu glaz von. YUra <b><i>ya
hochu u tebya sprosit' pro svoyu  sud'bu, mozhet  ty  chego  znaesh' obo mne kogda
menya ranilo</b></i> (vydeleno  mnoj.) Ranilo  menya 23 aprelya  1945 g. na  rassvete v
nastuplenii. Pomnyu  chto ya byl ranen v zhivot i v levoe bedro i eshche  pomnyu chto
kakoj-to ml. l-t menya perevyazyval, potom poteryal soznanie i nichego ne pomnyu,
kogda nemnogo ochuhalsya  smotryu lezhu pod derevom na plashch-palatke i vozle menya
ubityj soldat naverno on  menya tashchil i vse...opyat' poteryal soznanie i bol'she
nichego ne pomnyu, ochuhalsya v kakoj-to palatke kogda  nachali menya obrabatyvat'
vsya grud' byla ranena v oskolkah tri  oskolka ranilo grud' i odin podborodok
i eshche ruka pravaya, pulya popala v ikru (naverno, v plecho,  -  <b><i>primech. moe</b></i>)  i
vyshla v klyuchicu. Nichego ne mogli s menya snyat', vse razrezali potomu chto bylo
poteryano mnogo krovi i ona vsya prisohla k gimnasterke i nizhnemu bel'yu. Kogda
ya  ochuhalsya v  gospitale,  dokumentov net,  ordena snyaty,  i  ya dolgo ne mog
govorit'  rot  otkryvayu  a   skazat'  ne  mogu,  posle  gospitalya  dokumenty
razyskali, a ordena tol'ko  cherez 28 let. CHto ya hochu skazat' kogda ya napisal
v g. Leningrad  v arhiv oni mne prislali spravku o ranenii chto  ya byl trizhdy
ranen i valyalsya v gospitalyah. YUra esli ty chto znaesh' to napishi. Nu da ladno,
ob etom vse pri vstreche pogovorim. Celuyu, Igor'".

     Vstretit'sya nam ne prishlos'.  No v kakom zhe polozhenii okazalsya chelovek,
esli  on prosit svoego tovarishcha rasskazat' <b><i>o svoej sud'be</b></i>, nadeyas', chto etot
samyj  tovarishch   nahodilsya  poblizosti.  Mezhdu  nami  vdol'  cepi,  po  moim
predstavleniyam,  bylo metrov dvesti. Poblizosti eto ili net?.. V  tot moment
my otbivali Grabine. A o ranenii Igorya ya uznal tol'ko posle boya.
     Vstrechalis' suzhdeniya,  chto  nagrady,  poluchennye  v  41  - 43-m  godah,
cennej, chem te, chto zarabotany krov'yu pozdnee. Avtoram takih suzhdenij  stoit
postavit' sebya  na  mesto Igorya Rukavichnikova. Mozhet byt', ne  nyuhav porohu,
oni  poosteregutsya  levoj pyatkoj vertet' tragediyu vojny to tak, to  edak, na
svoj vkus.
     Vmeste s  tem etika  lyudej  moego vozrasta, t.e. ot  1923 do 1926  goda
rozhdeniya,  kakim  by ni  byl nash lichnyj vklad v Pobedu, obyazyvaet nas kazhduyu
minutu pomnit',  chto  my vstupili  v  boj pod  prikrytiem millionov teh, kto
vstretil vraga letom 1941  goda. Ih otvaga  i gibel' sozdali  tu  atmosferu,
kotoraya  pozvolila nam  oshchutit'  i  osoznat' svoi vozmozhnosti vesti boj. Oni
snachala zashchitili nas svoimi telami, a zatem dali nam moral'nye sily voevat'.
My uchilis' na ih bedah.
     Da  chto  tam  govorit'...Vsyakij,   prinyavshij  svoj  pervyj  boj  vchera,
stanovilsya bogatejshim istochnikom voennoj premudrosti  i bescennogo opyta dlya
vstupivshego v boj tol'ko segodnya.

        XII. Nechto o sovremennom.

     CHto by tam  ni bylo v proshlom,  moi vospitanie, ubezhdeniya i simpatii  -
social-demokraticheskie. Kak by ni izdevalis' poklonniki zhestkogo kapitalizma
nad  shestidesyatnikami,  ya  prinadlezhu  k  poslednim.  Za shestidesyatnikami  -
blagorodstvo.   Dumaetsya  mne,   chto  nyneshnie   otricateli  shestidesyatnikov
presleduyut  ves'ma  ponyatnye celi:  oni  pytayutsya  ogradit'  sebya  ot  ukora
zavedomyh protivnikov ogoltelogo obogashcheniya.
     I ya ne otricayu  socializma. I ego chelovecheskoe lico mne bylo by milo. I
ya  ne  usvoil  (i ne  usvoyu)  teoriyu,  po kotoroj  tol'ko  na ortodoksal'nom
kapitalisticheskom puti  mozhno  dobit'sya  vysokoj  proizvoditel'nosti  truda.
Nasilovat' svoyu psihiku mne pozdno. Tem bolee chto sravnenie sovsem nedavnego
proshlogo s nastoyashchim ne delaet chesti ni tomu, ni drugomu.
     CHut'  li  ni  v  rang osnovnogo ekonomicheskogo  zakona <b><i>togo</b></i>  socializma
vozvodilsya   princip   "maksimal'nogo   udovletvoreniya   postoyanno  rastushchih
potrebnostej trudyashchihsya". V  nachale  vos'midesyatyh,  vozvrashchayas'  vecherom  s
raboty i zajdya v universam, vsyakij raz  ya byl dejstvuyushchim licom takoj sceny:
chelovek  dvadcat'-tridcat'   napryazhenno  vsmatrivayutsya   v  prostranstvo  za
poluotkrytoj  dver'yu "podsobki", otkuda  vot-vot dolzhny  vykatit'  kolyasku s
rasfasovannoj  varenoj  kolbasoj.  Kogda kolyaska poyavlyaetsya, vse brosayutsya k
nej  i,  ottalkivaya  drug  druga,  vse-taki   uhvatyvayut   svoj  kusok.  |ta
potrebnost' i  nazyvalas'  "postoyanno  rastushchej",  potomu  chto  dazhe  ee  ne
udavalos' udovletvorit'.
     CHem eta kartina otlichaetsya ot nepreryvnyh razgovorov o neuklonnom roste
proizvodstva v Rossii nachala dvadcat' pervogo  veka, kogda ryadovoj grazhdanin
etogo  rosta  ne  oshchushchaet, kogda  i  ne  rastushchie potrebnosti  postoyanno  ne
udovletvoryayutsya,  a  upomyanutyj  universam  prevratilsya v "Paterson  shagovoj
dostupnosti" s takim cenami, kotorye na dvadcat'-tridcat' procentov vyshe cen
na  rynke, raspolozhennom  v  dvuh  kilometrah i nahodyashchemsya  pod  postoyannoj
ugrozoj  zakrytiya,  i  eta  ugroza navisla  i portit nastroenie.  Nastroenie
portit neskonchaemyj ryad  i  drugih faktorov, perechislenie  kotoryh otnyud' ne
dobavit original'nosti povestvovaniyu.
     V poslednee vremya zabrezzhila nadezhda na polozhitel'nye  sdvigi.  No  kto
poruchitsya za rezul'tat?..

     A poka chto sobytiya skladyvalis'  i prodolzhayut skladyvat'sya  vot v kakuyu
grimasu.  V  konce  vos'midesyatyh   godov  proshlogo  veka  okolopoliticheskie
skomorohi  s  gikan'em  otplyasyvali  na  marksovoj  formule "ekspropriatorov
ekspropriiruyut",  rasshifrovav ee kak "grab'  nagrablennoe". Bessporno,  rech'
shla o  nagrablennom. No  u Marksa ne bylo  i  rechi o razgrablenii,  tak  kak
vtoraya chast'  formuly,  t.e. "ekspropriiruyut",  oznachala prevrashchenie chastnoj
sobstvennosti v  obshchestvennuyu. Kazalos'  by  novoj vlasti  radi politicheskoj
poryadochnosti  ne podobalo sledovat' vul'garnoj interpretacii formuly Marksa.
No ona  ne  ustoyala pered soblaznom i poshla na povodu  u svoih okolovlastnyh
skomorohov. Ne risknula zanyat' principial'nuyu poziciyu: chego dobrogo, nazovut
"sovkami".
     Bolee  togo,   ona   ne  tol'ko   iniciirovala   obratnoe   prevrashchenie
obshchestvennoj  sobstvennosti v chastnuyu, chto  budto by samo soboj razumelos' i
schitalos'  neizbezhnym, no  sdelala eto s takoj  pospeshnost'yu,  chto  obratnoe
prevrashchenie  stalo  podlinnym  razgrableniem.   I  razgrableniem   vovse  ne
nagrablennogo, a zarabotannogo chestnym i tyazhelym trudom.  Pri etom podvergsya
ostrakizmu i nasmeshkam princip social'noj spravedlivosti.
     Nado priznat' odnako, chto  v  polnom  sootvetstvii  s  formuloj  "grab'
nagrablennoe"   na  nashih   glazah  proishodit  stihijnyj  peresmotr  itogov
privatizacii: vooruzhennyj zahvat predpriyatij i silovaya  smena ih vladel'cev.
Tak chto  te,  komu mila imenno takaya  interpretaciya marksovoj formuly, mogut
byt' vpolne dovol'ny.
     Proshlo  sovsem  nemnogo vremeni, i  novaya nesurazica, teper' uzhe vokrug
"l'got", razygryvaetsya  opyat'  taki po  scenariyu,  esli ne  razgrableniya, to
ogrableniya  odnih nishchih  v  pol'zu drugih nishchih. Pravda,  slovo "ograblenie"
zdes' malo podhodit. CHto mozhno nagrabit' u nishchego. Luchshe skazat':  "otobrat'
u odnih nishchih, chtoby  otdat' drugim". Imenno  zamena l'got den'gami (prichem,
sovershenno  neekvivalentnaya)  teper'  nazyvaetsya  osushchestvleniem  social'noj
spravedlivosti. Ot takogo  sal'to  mozhno  obaldet'.  V  novoj  interpretacii
princip   social'noj   spravedlivosti,   neshchadno   iskazhaya   ego,   prishlos'
provozglasit' viceprem'eru ZHukovu. YA sochuvstvuyu emu: on ponimaet, chto v etot
moment rasstaetsya s simpatiyami  sootechestvennikov, a potomu ego glaza vydayut
ploho skryvaemuyu pechal'.
     Nachinayushchijsya abzac ya vnoshu v elektronnyj variant knizhki takzhe bolee chem
cherez  mesyac  posle  ee  vyhoda  v  svet. On  vyzvan temi sobytiyami, kotorye
proizoshli blagodarya zakonu o monetizacii l'got i  ego  bezdumnoj realizacii.
Zakon   svidetel'stvuet  o  tshchatel'no  maskiruemoj  beschelovechnosti  vlasti.
Ministr finansov pytaetsya sgladit' ostrotu  voprosa  tem,  chto  "tol'ko odin
procent  l'gotnikov"  prinyal  uchastie  v  mitingah  protesta  protiv  otmeny
besplatnogo proezda  v gorodskom  transporte.  V  samom  li dele ministr  ne
ponimaet,  etot  "tol'ko  odin  procent"  vovse  ne oznachaet, chto  ostal'nye
devyanosto   devyat'   s  nimi  ne  solidarny  ili  otnosyatsya  k   monetizacii
indifferentno? Opravdyvayas', razve zabyl ministr, chto nachinalas' vsya zateya s
predlozheniya  takih nichtozhnyh vyplat, kotorye obnazhali vsyu zhadnost' vlasti po
otnosheniyu k svoim starikam, v tom chisle i k  byvshim frontovikam. Razumeetsya,
ministr finansov dolzhen bolee vsego radet' ob ekonomnom rashodovanii sredstv
gosudarstva.  No  sposoby  ekonomii  byvayut  raznye. |konomiya,  presleduyushchaya
garmonichnoe  razvitie  obshchestva, eto  odno. |konomiya zhe  lyuboj  cenoj  - eto
povedenie  ryadovogo buhgaltera, a ne  chlena pravitel'stva  togo gosudarstva,
kotoroe  provozglasilo  sebya  social'nym.  Vydaet   sebya  s   golovoj  pochti
panicheskaya zabota  ujti  ot  social'noj napryazhennosti. Ne zdravyj  smysl, ne
istinnaya  zabota o  lyudyah, a zabota  o preslovutoj social'noj napryazhennosti.
Kak  budto  kto-to  sidit  u  perepolnyayushchejsya  chashi  terpeniya  i izmeryaet  s
tochnost'yu do mikrona,  dohodit do kraya ili net.  Eshche  ne perelivaetsya?  Nu i
slava Bogu! Pryamo-taki novaya funkciya demona Maksvella, bditel'no otdelyavshego
bystrye molekuly  ot medlennyh  I eshche odin priznak beznravstvennosti vlasti:
ee vetvi  iz kozhi  lezut  von,  chtoby  svalit'  otvetstvennost'  za prinyatie
porochnogo zakona s sebya i perelozhit' ee na druguyu. I eto blagorodstvo? Da nu
ego,  eto  blagorodstvo! Dostatochno pomnit'  russkie poslovicy: "CHem kumushek
schitat'-trudit'sya,  ne luchshe l' na sebya,  kuma,  oborotit'sya?", ili "Necha na
zerkalo penyat',  koli  rozha  kriva!"  Razve  Zurabov  i Isaev, propagandiruya
razmery  monetizacii,  ne  v  unison  po  radio  i televideniyu dyryavili nashi
barabannye pereponki s takoj  siloj,  chto poverhnosti upomyanutyh veshchatel'nyh
ustrojstv nuzhdalis' v udalenii s nih osadkov, vydelyaemyh vo  vremya ne v meru
azartnoj  rechi?  I, nakonec,  nikto  nikogo ne tyanul za  yazyk  ubezhdat', chto
ushcherba ot monetizacii  nikomu  ne budet.  U frontovikov, naprimer,  otobrano
pravo besplatnogo razovogo  ezhegodnogo  proezda  v kupejnom  vagone v  lyubom
napravlenii  tuda i  obratno. Ono  zameneno illyuzornoj  vozmozhnost'yu  raz  v
chetyre goda poluchit' besplatnuyu putevku v sanatorij  s besplatnym proezdom k
mestu otdyha. |to otnyud' ne ekvivalent.

     Est' neprelozhnye fizicheskie fakty: naprimer, skorost' sveta konechna,  i
ne  sushchestvuet  skorostej,  prevoshodyashchih ee.  Nel'zya  utverzhdat' s takoj zhe
kategorichnost'yu, chto  socializm ne  mozhet  byt'  postroen.  V  Evrope nemalo
stran, v kotoryh socializm  postroen. Snachala pridatochnoe predlozhenie v etoj
fraze zvuchalo  skromnee,  a imenno:  "...v  obshchestvennom ustrojstve  kotoryh
socialisticheskie  otnosheniya,  esli  i ne preobladayut, to prochno  vplelis'  v
tkan' vsej zhizni". No vskore  v  peredannoj  po  radio Rossii besede russkij
hudozhnik  Vladimir Lyubarov, yazyk kotorogo otlichalsya sochnost'yu, obraznost'yu i
otsutstviem kakih by to ni bylo priznakov  standartnoj  kancelyarskoj zhvachki,
utverzhdal kak- raz,  chto  v  takih stranah, kak Germaniya  ili  SHvejcariya,  -
nastoyashchij  socializm,  kotorogo  u  nas  i  ne bylo.  A voshishchenie  shvedskim
socializmom  on   vyrazil  slovom   "sumasshedshij",  proiznesennym   s  takoj
vostorzhennoj intonaciej, chto emu ya i posledoval.
     V  to  zhe vremya,  kak  tol'ko stalo  mozhno,  vse evropejskie  strany  s
socializmom sovetskogo  obrazca mgnovenno dali  ot nego deru.  Glavnejshaya iz
prichin:  on   byl  okrovavlen  stalinizmom,   kotoryj   nadolgo   lishil  ego
privlekatel'nosti. I  v etom  sostoit glavnoe prestuplenie stalinizma  pered
istoriej. Vse urodstvo sovremennyh proizvodstvennyh otnoshenij v Rossii - eto
tozhe   proizvodnoe  ot  urodstv   stalinizma.   Iz  razlagayushchegosya  urodstva
stalinizma  nemedlennoe blagolepie vysvobodit'sya ne  mozhet!  YA nastaivayu  na
etom.
     Na protyazhenii  desyatiletij serediny dvadcatogo  veka  v nashej strane na
raznyh  urovnyah  konstatirovalos',  chto  proizvoditel'nost'  truda  v  nashej
promyshlennosti  i  osobenno  v  sel'skom hozyajstve  znachitel'no nizhe,  chem v
razvityh kapitalisticheskih  stranah. Kak  sochetat' eto  s  tem  utverzhdeniem
V.I.Lenina,  chto pobedit  v konechnom schete  tot obshchestvennyj  stroj, kotoryj
obespechit   bolee  vysokuyu   proizvoditel'nost'   truda.   Libo   ona,   eta
proizvoditel'nost' u  nas  principial'no  ne mogla byt' povyshena  (v  chem  ya
somnevayus'), libo  ee povyshat'  ne hoteli,  nadeyas',  chto vyvezet  krivaya. V
oboih sluchayah ishod zakonomeren. A obvinyat' Gorbacheva i  El'cina v "razvale"
SSSR  -  nelepo. Posmotrel  by  ya,  chto proizoshlo, esli  by  Klinton  i  Bush
voznamerilis' "razvalit'" SSHA! Oni nemedlenno prevratilis' by v puh...

     Vsya zhizn'  Rossii trebuet,  chtoby  ee narod, praviteli, lidery partij i
dvizhenij, vse pretendenty na vliyanie, da i kazhdyj ee zhitel' otnosilis' k nej
berezhnej, chem eto proishodit na samom dele, kogda vse, komu ne len', rvut ee
na chasti, ob®yavlyaya imenno sebya ee spasitelyami.
     Dazhe esli ogranichit'sya tol'ko  poslednimi tremya vekami, to vklad Rossii
v kul'turu, nauku, literaturu i iskusstvo mira pereocenit' nevozmozhno. I kto
stanet sporit', chto vklad imenno  v etih oblastyah opredelyaet polozhenie stran
i ih narodov v mirovom ranzhire.  A potomu vpolne ponyatno, na kakoe polozhenie
v etoj shkale mozhet pretendovat' Rossiya. I ona po pravu na nego pretenduet.
     Tvorcami vsego togo iz vyshe  perechislennogo, chto dala miru Rossiya, byli
lyudi,  obladavshie i sredstvami,  i  svobodnym  vremenem, bez chego tvorchestvo
nevozmozhno.  No eti vozmozhnosti  dostavlyalis' im v osnovnom  ogromnoj massoj
lyudej  tyazhelogo, a  podchas  i  podnevol'nogo truda.  I eta  zhe  massa  lyudej
postavlyala v kotel  tvorcheskogo processa, kak polufabrikat,  svoi stradaniya,
kotorye oplodotvoryali vsyu duhovnuyu zhizn' naroda. Bez nih, komu  ne yasno,  ne
bylo by, naprimer, Dostoevskogo.
     Inache  govorya,  ves' stroitel'nyj material russkoj kul'tury postavlyalsya
tyazhelym  muchitel'nym processom,  imya  kotoromu  - vsya  neschastnaya rossijskaya
zhizn'.   Odnako  vsyakoe   proizvodstvo  nebezothodno.  Othodami  upomyanutogo
vzaimodejstviya zhizni i kul'tury byli ugnetennost',  skudnaya  zhizn', nishcheta i
temnota,  zabitost' i nevezhestvo. I vot vsled za vsem peredovym i blestyashchim,
neobychajno vysokim, chto bylo na ostrie zhizni Rossii, kotoroe predstavlyalo ee
miru, ne govorya uzh o Pobede v vojne protiv fashizma, tyanulsya i, nado skazat',
tyanetsya do sih por ves'ma mrachnyj shlejf gorestej i neustroennosti. Dvizhitel'
okazyvaetsya odnovremenno i tormozom. |to  tot kontrast, kotoryj prepyatstvuet
polnokrovnomu  razvitiyu  Rossii  kak  velikoj  derzhavy. Sokrashchenie razryva -
zalog izbavleniya Rossii ot ee neschastij.

     YA ne pretenduyu  ne tol'ko na rol' nositelya istiny v konechnoj instancii,
no i na prioritet neskol'kih predydushchih myslej. Idei nosyatsya  v vozduhe. Tem
bolee ne pretenduyu na polnotu moih rassuzhdenij. Oni - vsego lish' ochevidnaya i
primitivnaya shema.

     Moe frontovoe proshloe budit  vo mne razmyshleniya i drugogo  roda. Byvshij
polkovoj razvedchik, kakovym  mne  prishlos'  byt' s oseni  1944 g. i do konca
vojny,  ya vspominayu,  kak vozvrashchayas' s zadaniya, s  udachej ili bez  nee,  my
vsegda poluchali privet i  priyut v  lyubom  blindazhe  u lyubogo rotnogo. Vsegda
nahodilos', chem nas obogret'  i podkrepit'.  Razvedchikov  lyubili, zhdali, chto
prinesut oni, chem obraduyut ili  ogorchat. Komandir polka  nikogda ne prinimal
resheniya bez  obstoyatel'nyh svedenij o protivnike. Ser'eznaya dolya svedenij  o
protivnike,  osobenno  v  ego  operativnoj glubine, postupala,  konechno,  iz
divizii,  kotoraya obladala bolee moshchnymi razvedyvatel'nymi vozmozhnostyami. No
vse, chto bylo neposredstvenno pered  frontom polka, komandir polka dobyval s
nashej pomoshch'yu. Nam chasten'ko popadalo, no my chuvstvovali i zabotu o nas.
     Pochti 50 let,  esli  ne  schitat' ucheby v Leningradskom universitete,  ya
zanimayus' naukoj. S bol'yu vosprinimayu ya to,  chto proishodit  s neyu  v dannoe
vremya. Bol'shaya chast' obshchestva otshatnulas' ot nauki, kotoraya nekogda byla ego
lyubimicej.
     YA sprashivayu, rol' polkovoj razvedki  v polku ne analogichna  li znacheniyu
fundamental'noj  nauki  dlya  obshchestva?  Kak  by  nazvali   komandira  polka,
prenebregavshego  razvedkoj?  Pravil'no!  Perenesite,  pozhalujsta,   epitety,
kotorye mel'knuli  u  Vas  v  mozgu, na teh lyudej v nashem  obshchestve, kotorye
voobrazhayut, chto oni  pravil'no  otnosyatsya k  nauke, pred®yavlyaya k  nej tol'ko
sugubo potrebitel'skie pretenzii.
     |to  sravnenie  prishlo mne  v  golovu  let  desyat'  tomu  nazad,  kogda
nekotorye chleny nashego obshchestva so zloradstvom i likovaniem  vosklicali: "Da
komu eta nauka  nuzhna!" I  tut  sygral rol' instinktivnyj  impul's  zashchitit'
nauku  ot  poruganiya. YA  ne  pereocenival  svoej  vydumki. Bolee  togo, dazhe
stesnyalsya  ee, boyas', chto sobesednik vosprimet ee, kak nekuyu popytku starogo
(upertogo, po novoj terminologii) voyaki perenesti svoi soldafonskie vzglyady,
na nashu  do nevozmozhnosti sovremennuyu i civilizovannuyu pochvu. |to logicheskoe
postroenie predstavlyalos' mne primitivnym. Okazalos',  chto net! Kogda ya, kak
by  izvinyayas',  gotovyj  soglasit'sya s tem,  chto formula "razvedka =  nauka"
banal'na,  soprovozhdal rasskaz o  nej somneniyami,  sformulirovannymi vyshe, ya
slyshal  ot  ves'ma  uvazhaemyh  mnoyu  lyudej:  "CHto  Vy,  chto  Vy,  vse  ochen'
pravil'no".  No  esli  eto  tak na  samom dele,  esli  v  nashej  zhizni  est'
samoochevidnye  obrazy,  podtverzhdayushchie  nuzhnost' fundamental'noj  nauki,  to
pochemu zhe k nej tak otnosyatsya?
     Odnazhdy Prezident Akademii Nauk SSSR akademik A.N.Nesmeyanov skazal, chto
nauchnaya rabota - eto vechnyj poisk i neudacha; tak chego zhe i nos zadirat'. Vot
i  vojskovaya razvedka - eto  tozhe  "vechnyj  poisk",  i, konechno, v  nej tozhe
bol'she neudach s lyudskimi poteryami, chem udach s  zahvatom "yazyka". My  tozhe ne
zadirali nosa, osobenno, kogda poluchali po morde.
     Nekotoraya igra slov zdes' nalico. Nauchnyj poisk, i poisk kak vid boevyh
dejstvij, razumeetsya, raznye veshchi. No kakova by ni byla raznica v soderzhanii
ponyatiya "poisk" v nauke i v razvedke, - cel' u nih odna  - dobyvanie istiny.
V nauke istina  - eto  svedeniya o  zakonah  prirody. V  razvedke - eto  tozhe
svedeniya, no ne o zakonah prirody, a o protivnike.
     V  leksikone  razvedchikov bylo vyrazhenie "nochnoj poisk".  YAsno, chto eto
takoe. Uchenyj zachastuyu tozhe vedet nochnoj poisk, kogda, reshaya svoyu zadachu, on
teryaet son.
     Predydushchie neskol'ko abzacev sluzhat tol'ko odnomu: privesti hotya by eshche
odin dovod v  zashchitu nauki, pomoch'  ej  dazhe cenoj takih analogij. No chto zhe
proishodit v obshchestve  i gosudarstve, esli dlya utverzhdeniya neprelozhnyh istin
prihoditsya pribegat'  k takim  sredstvam, ochen'  pohozhim  na  solominku,  za
kotoruyu hvataetsya utopayushchij?!

     Polagayu,  chto  vershiteli  sudeb  i finansirovaniya nauki,  derzhat  ee na
polugolodnom pajke, ne bez osnovanij nadeyas' na  to, chto blagorodstvo uchenyh
i  predannost'  svoemu   delu   podvignut  ih   prenebrech'   material'nym  i
prizemlennym  radi  vozvyshennogo. No,  chestnoe  slovo,  tak  ekspluatirovat'
vysokuyu nravstvennost' - po  men'shej mere  neporyadochno. Mozhno  by vyrazit'sya
pokrepche, no hochetsya kazat'sya delikatnym.
     CHerez  neskol'ko  dnej  posle  togo,  kak  bylo  napisano  eto  slishkom
intelligentnoe  (po  nyneshnim  vremenam)   slovo  "neporyadochno",   proizoshlo
sobytie,  kotoroe  zastavilo menya  ustydit'sya svoej delikatnosti. 16 oktyabrya
2003  goda v  radioefire  sostoyalas'  beseda  s  vice-prezidentom Rossijskoj
akademii nauk akademikom  N.A.Plate. Krupnejshij  uchenyj i organizator nauki,
vnuk   znamenitogo  akademika-himika   N.D.Zelinskogo  i  syn  zamechatel'noj
hudozhnicy R.N.Zelinskoj, predstavitel'  vysochajshego  rossijskogo intellekta,
nositel' idej progressa  i kul'tury vynuzhden byl (v ves'ma korrektnoj forme)
zhalovat'sya vedushchemu radioperedachi na prinyatie Gosudarstvennoj Dumoj zakona o
lishenii  Rossijskoj akademii nauk nalogovyh l'got na imushchestvo (v otlichie ot
predostavleniya etih l'got  sportu i cerkvi). Pri nishchenskom soderzhanii  nauki
etot nichem ne opravdannyj akt stavit ee pered gibel'yu.  I eto  sdelali lyudi,
kotorym nevdomek, chto pered naukoj voobshche,  i pered ee glavoj, v  chastnosti,
oni dolzhny  stoyat'  s nepokrytoj golovoj,  a uhodya,  ne inache,  kak pyatit'sya
spinoj, ne smeya podnyat' glaz. |to neponimanie lishnij raz podcherkivaet vsyu ih
nichtozhnost' i serost'. Sdaetsya mne,  chto  takoj postupok  dumcev  l'stit  ih
samolyubiyu,  daby  nichto tak ne vozvyshaet  posredstvennost',  kak vozmozhnost'
nasolit' tomu, kto prevoshodit ee po duhu i intellektu.
     Za  neskol'ko dnej do peredachi  etoj  moej knizhki v izdatel'stvo,  t.e.
pochti  cherez god posle sobytiya, opisannogo v predydushchem  abzace,  sostoyalas'
analogichnaya  radiobeseda.  Snova  vice-prezident  Rossijskoj  akademii  nauk
akademik N.A.Plate, a vmeste s nim  akademik-sekretar' Otdeleniya energetiki,
mashinostroeniya, mehaniki  i  processov upravleniya V.E.Fortov, vynuzhdeny byli
zhalovat'sya  radiovedushchemu,  a znachit, rossijskoj obshchestvennosti,  na ugrozu,
navisshuyu nad  Rossijskoj  akademiej. |ta ugroza  sostoit v  namerenii vlasti
obkornat' Akademiyu s pomoshch'yu nekotoroj gotovyashchejsya v chinovnyh nedrah reformy
nauki. Avtory etogo pozornogo proekta nikogda i nichego dlya nauki ne sdelali,
ne poluchili ni odnogo nauchnogo rezul'tata. Odnako  nikto iz vlast' imushchih ne
odernet ih i ne napomnit im, chto nauka Rossii neprikosnovenna!
     Ne glumlenie li nad odnoj iz  form obshchestvennogo  soznaniya, kogda ona v
lice svoih vysshih predstavitelej vynuzhdena apellirovat'  k obshchestvu i vlasti
cherez ryadovoj punkt raspisaniya ezhednevnoj radioprogrammy?! Bylo by dostojnym
velikoj strany, esli by  ee  glava  sam priglasil svoih vydayushchihsya uchenyh  v
udobnoe  dlya nih vremya obsudit' nuzhdy nauki i perspektivy ee razvitiya.  Bylo
by  dostojnym  t.n.  "nastoyashchego  radio",  esli   by  odin  iz  ego  vedushchih
poblagodaril  sud'bu  za  okazannuyu emu  chest'  besedovat' o nauke, da eshche s
takimi ee tvorcami!
     I eshche,  prosto glupo pytat'sya smyagchit' sozhalenie po povodu intensivnogo
ot®ezda rossijskih  uchenyh za granicu razgovorami o tom, chto eto, vidite li,
odna iz polozhitel'nyh storon globalizacii,  svidetel'stvo  vysokoj kotirovki
nashih  uchenyh  na mirovom  rynke nauchnogo truda. Fal'shivoe  uteshenie! No ono
zvuchalo s ekrana televizora iz ust dejstvitel'nogo chlena Rossijskoj akademii
nauk
     Kak  budto u  nashej nauki  ne bylo  drugogo  sposoba  podtverdit'  svoi
vysokie kachestva. Ne vyderzhivaet kritiki takzhe i popytka vnushit' uverennost'
v  obyazatel'nom vozvrashchenii uehavshih uchenyh na Rodinu. I vo vsem etom net ni
slova o tom, chto ot®ezd kazhdogo specialista iz Rossii snizhaet  obshchij uroven'
intellekta.  Esli  byl  prav  Andrej Platonov, kogda  govoril, chto  bez nego
"narod  ne  polnyj",  to   chto  zhe  mozhno  skazat'  o  potere  soten   tysyach
specialistov, sostavlyayushchih mozgovoj koncentrat  strany?!  Est', okazyvaetsya,
lyudi,  kotorye umilyayutsya  etomu  neschast'yu! Ili, mozhet  byt', snova  v  hodu
krylatyj perl  "nezamenimyh  lyudej  net  i  ne byvalo".  Da  i  globalizaciya
kakaya-to strannaya, neravnopravnaya, nespravedlivaya. Nas ona,  mol, neobychajno
vozvyshaet,  davaya  povod gordit'sya  svoim uchenymi, predostavlyaya  vozmozhnost'
naslazhdat'sya ih vysokoj  kotirovkoj  na mirovom  rynke intellekta. Podumajte
tol'ko,  kakoj istochnik schast'ya! Vyhodit, chem bol'she uchenyh uedet,  tem vyshe
nasha zakonnaya gordost'. A vot neschastnym amerikancam i nemcam ne povezlo. Ih
uchenye pochemu-to  nikuda ne uezzhayut - k nam, naprimer, chtoby podnyat' prestizh
Ameriki... Razve chto v otpusk na berega teplyh morej i v puteshestviya. Vidno,
ne kotiruyutsya, bedolagi, tak zhe vysoko, kak nashi...
     Bolee  togo,   pohozhe,  amerikancy  dazhe   i   ne  toropyatsya  primenit'
vydavlivanie  svoih   uchenyh  iz   strany  v  vide  lakmusovoj  bumazhki  dlya
opredeleniya kotirovki svoej nauki.

     Unizheno znanie,  dobyvaemoe  zernyshko  k  zernyshku  kropotlivym trudom.
Torzhestvuet    agressivnoe,    skorobogatoe    nevezhestvo.    Dolog    budet
psihologicheskij put', poka samodovol'noe, a podchas i zloradnoe,  bogatstvo s
pochteniem sklonitsya pered avtoritetom  znaniya i neobhodimost'yu pomogat'  ego
nakopleniyu.

     Ili, byt' mozhet,  plyt' po volnam bezdumno-bodryacheskogo:  "YA  veryu, chto
Rossiya...  i t.d.". Vot tak,  toroplivo, bez vdumchivogo  i chestnogo  analiza
zayavit' o sebe, o svoih populistskih vzglyadah, daby priobshchit'sya k tumannoj i
ne sformulirovannoj nacional'noj idee, no pri etom i pal'cem ne poshevel'nut'
dlya realizacii nadezhd...





        XIII. Tendencii.

     Kakim-to  strannym  obrazom  v  znachitel'noj   chasti   nashego  obshchestva
voznikaet  kontur  odinakovogo  otnosheniya  k dvum  tragediyam  veka. Zachastuyu
byvaet, ot  frontovyh  zapisok  trebuyut obyazatel'no  filosofskih  obobshchenij.
Prosto  lichnye  vpechatleniya,  ili prosto  opisaniya  boev  s  ih nevynosimymi
podrobnostyami   uzhe  ne   vseh  zanimayut,   uzhe   nabili  oskominu,  uzhe  ne
vosprinimayutsya, ne dohodyat  do serdca.  Nadoeli,  vidite li.  A ved' ob etih
ispy