okazatel'stvo N 13 versii Stalina. 42. CHlen PKK YAvorovskij, po utverzhdeniyu Madajchika, vzyal iz Katynskogo lesa gil'zy sovetskogo proizvodstva i drugie "melochi". Oni nam interesny. ZHelatel'no vzglyanut'. Delo v tom, chto na donyshke sovetskih patronov vybivaetsya nomer zavoda i god izgotovleniya. Patrony imeyut srok hraneniya, poetomu novye patrony v mirnoe vremya vsegda zavozyatsya na sklady, a v rashod so skladov vydayutsya patrony, uzhe imeyushchie dlitel'nyj srok hraneniya. Poetomu, esli na gil'zah, podobrannyh YAvorovskim, stoit god vypuska 39 ili 40, znachit eto patrony, kotorye nemcy zahvatili na nashih skladah v Belorussii, esli net, to togda eto ulika. Nam na nih nado obyazatel'no vzglyanut'. Nel'zya! YAvorovskij vse eto unichtozhil v 1948 godu. M...da! Interesno poluchaetsya. 43. Ladno. U nas est' eshche chelovek, kotoryj rukovodil vsem etim - nemeckij vrach Butc. Navernyaka on napisal memuary ili vospominaniya, ili mozhet byt' ego doprosili soyuzniki. Vse-taki glavnoe lico v takom gromkom dele. Interesno prochitat', chto on pishet. Nel'zya! Pochemu? Brigada Gebbel'sa zastenchivo mnetsya, a Romual'd Svyatek netaktichno bryakaet - potomu, chto on byl ubit nemcami. Nam ostaetsya tol'ko rukami razvesti! Nu i syshchiki nam podobralis' v brigade Gebbel'sa. Pohozhe, oni ne ishchut uliki, a tol'ko unichtozhayut ih. 44. Nemcy vzyali Smolensk v 1941 godu tak bystro, chto UNKVD Smolenska ne tol'ko ne smoglo vyvezti svoi arhivy, no ne uspelo ih dazhe szhech'. |ti arhivy dostalis' nemcam, ob etom bylo izvestno i, pol'zuyas' etim, nemcy sfabrikovali ryad fal'shivok nastol'ko nizkoprobnyh, chto dazhe "pol'skaya storona" ot nih otkrestilas'. A mezhdu tem, povtorim, rasstrelyalo li NKVD polyakov ili oni byli v lageryah, no v etih arhivah dolzhna byt' massa dokumentov o voennoplennyh oficerah. Nam prosto neobhodimo na nih vzglyanut'. Nel'zya! U nemcev arhiv smolenskogo UNKVD zahvatili amerikancy i vot uzhe 50 let etot arhiv v SSHA i dostupen brigade Gebbel'sa. V nachale 50-h Kongress SSHA dva goda razbiral katynskoe delo v pol'zu brigady Gebbel'sa, 50 let - eto delo chut' li ne glavnyj kozyr' antisovetskoj propagandy, a iz etogo arhiva ne poyavilsya ni odin dokument, i brigada Gebbel'sa o nem nikogda i ne vspominala. Koroche, brigada Gebbel'sa v katynskom dele sdelala vse, chtoby "brosit' koncy v vodu". Dumaetsya, chto budet ne lishnim takoe povedenie schitat' Dokazatel'stvom N 14 pravoty versii Stalina. Na etom opisanie povedeniya podozrevaemyh v katynskom dele my zakanchivaem, my i tak uzhe vzyalis' za povedenie sledstvennyh brigad, a ono chem dal'she, tem budet stanovit'sya kruche. Ego luchshe smotret' vo vremeni. K kakim my dolzhny pridti vyvodam? V dejstviyah sovetskogo pravitel'stva est' ryad podozritel'nyh momentov, kotorye pri opredelennyh obstoyatel'stvah mozhno schitat' dokazatel'stvami togo, chto pol'skih oficerov rasstrelyalo NKVD. No nadezhnymi eti dokazatel'stva schitat' nel'zya, u nih est' i drugoe, ne svyazannoe s rasstrelom ob®yasnenie. V otlichie ot SSSR, dejstviya nacistskoj Germanii nastol'ko opredeleny, sueta ee v etom voprose ochevidna i nastol'ko svyazana s sobstvenno ubijstvom polyakov, chto net somnenij, chto povedenie nemcev v katynskom dele - eto dejstvitel'no dokazatel'stvo ubijstva. Sejchas my nachnem rassmatrivat' kosvennye dokazatel'stva, gruppiruya ih dlya udobstva. Nyurnbergskaya podlost' CHem bol'she prohodit vremeni, tem bol'she sobytij, vazhnyh melochej i faktov stiraetsya v pamyati. I tem bolee vazhnymi stanovyatsya ocenki teh lyudej, kto pervym bralsya sravnivat' dokazatel'stva v katynskom dele i vynosit' pervye suzhdeniya. Pervym takim sudom byl sud Pol'skogo Krasnogo Kresta v Varshave. My ponimaem, chto rabota etih lyudej, nahodivshihsya pod postoyannoj ugrozoj otpravki v Osvencim, byla ne prostoj, i smalodushnichaj oni v etot moment, my by ih, navernoe, ponyali. K nim stekalis' svedeniya ne tol'ko ot skarzhin'skih i vodzin'skih. Predsedateli Tehnicheskoj komissii menyalis', my vidim v otchete Skarzhin'skogo takuyu zapis': "Poskol'ku predsedatel' Tehnicheskoj g-n Huton Kassur posle ot®ezda 12.05.1943 goda ne smog vozvratit'sya v Katyn', funkcii predsedatelya Tehnicheskoj komissii PKK posle okonchaniya rabot ispolnyal g-n Ezhi Vodzinovskij". Voobshche, s pol'skoj storony, iz okkupirovannoj Varshavy lyudej v Katynskom lesu pobyvalo mnogo i dlya PKK oni vse byli i ekspertami, i svidetelyami. V ugodu nemcam i dlya sobstvennoj bezopasnosti PKK mog prinyat' versiyu Gebbel'sa i v svoem prigovore - svidetel'stvah o smerti, vydavaemyh rodstvennikam - postavit' datu smerti "vesna 1940 goda". No, k chesti etih lyudej, oni imeli muzhestvo soprotivlyat'sya i vmesto daty smerti stavili procherk. |togo ne skazhesh' o chlenah Nyurnbergskogo Tribunala, eti ne soprotivlyalis' svoim pravitel'stvam, hotya im i blizko ne grozila ta rasprava, chto mogla grozit' PKK. 45. Prigovor Nyurnbergskogo Tribunala sledstvennaya brigada Gebbel'sa schitaet svoim ochen' vazhnym kosvennym dokazatel'stvom. V etoj brigade specialistom po Tribunalu yavlyaetsya sovetskij kandidat voennyh nauk YU.Zorya. Dadim emu slovo. "...podrobnoe obvinenie po ego punktu o katynskom dele pred®yavil zamestitel' Glavnogo obvinitelya ot SSSR YU.V. Pokrovskij 13-14 fevralya 1946 goda. Ego vystuplenie soderzhalo izlozhenie materialov komissii N.N.Burdenko. Zaklyuchenie komissii pred®yavlyalos' kak dokument obvineniya, kotoryj, kak oficial'nyj dokument, soglasno st.21 Ustava Mezhdunarodnogo Voennogo Tribunala ne treboval dopolnitel'nyh dokazatel'stv. Imenno na etu stat'yu delalas' stavka pri vklyuchenii punkta o Katyni v obvinitel'noe zaklyuchenie. Odnako zashchita, nesmotrya na protest Glavnogo obvinitelya ot SSSR R.A.Rudenko, dobilas' soglasiya Tribunala na vyzov dopolnitel'nyh svidetelej - nemcev. |to obstoyatel'stvo ves'ma obespokoilo sovetskoe rukovodstvo, poskol'ku ono ne predusmatrivalo diskussij po katynskomu delu". Prochtya eti stroki, chitatel' navernyaka predstavlyaet sebe takuyu situaciyu: sidyat Stalin, Beriya i YU.Zorya i obsuzhdayut vopros o Katyni: - Slushaj, Lavrentij, - govorit Stalin, - a ved' nam ne stoit sovat'sya s katynskim delom na Nyurnbergskij process, a to tam vskroetsya, chto eto my ubili polyakov. - Nichego, tovarishch Stalin, - uspokaivaet ego Beriya, - tam u nas est' yuridicheskaya zacepka v vide 21-oj stat'i v Ustave Tribunala. Ona zapreshchaet trebovat' dokazatel'stva, esli my predstavim svoj oficial'nyj dokument. Na etu stat'yu i sdelaem stavku. Razumeetsya, chto kandidat voennyh nauk YU.Zorya ves' etot razgovor zapisyval, inache otkuda u nego takaya naglaya uverennost', chto "imenno na etu stat'yu delalas' stavka" sovetskim pravitel'stvom? Davajte rassmotrim, v svyazi s chem v Ustave Mezhdunarodnogo Voennogo Tribunala poyavilas' eta stat'ya. Prestupleniya nacistskoj Germanii byli ogromny, desyatki stran i milliony lyudej pred®yavlyali ej obvineniya v ubijstve otdel'nyh lyudej, sloev naseleniya, v edinichnyh sluchayah i v koncentracionnyh lageryah, v tyur'mah i putem sozhzheniya i rasstrela celyh naselennyh punktov. CHtoby rassmotret' vse eti epizody, Tribunalu ponadobilis' by stoletiya, prezhde chem on vynes by prigovor. Vo-vtoryh, rukovoditeli nacistskoj Germanii, sidevshie na skam'e podsudimyh, lichno ne sdelali ni odnogo vystrela i ne odeli petlyu na sheyu ni odnogo cheloveka. Oni obvinyalis' v tom, chto eto ih politika privela k etim prestupleniyam. Obviniteli dolzhny byli dokazat' svyaz' mezhdu resheniyami po politicheskim voprosam rukovodstva Germanii i genocidom. V sluchae s ubijstvom pol'skih grazhdan obviniteli dolzhny byli dokazat', chto genocid protiv-polyakov byl oficial'noj politikoj i podsudimye Gering, Gess, Iodl' i prochie o nej znali i ee odobryali. Poetomu strany-soyuzniki, sozdav Mezhdunarodnyj Voennyj Tribunal i dogovorivshis', chto oni provedut sud bystro i surovo, ne nashli drugogo sposoba vesti sudebnyj process, kak otkazat'sya ot dokazyvaniya samogo fakta soversheniya togo ili inogo prestupleniya. Esli, k primeru, v sud postupit akt ot kakogo-to amerikans- kogo brigadnogo generala o tom, chto v takom-to lagere voennop- lennyh byli ubity 50 anglijskih letchikov i obvinitel' SSHA pred®yavlyal etot dokument kak oficial'nyj, to uzhe ne trebovalos' dokazyvat', chto eti letchiki byli ubity, a ne umerli ot grippa, chto oni byli ubity nemcami, a ne pogibli ot bombezhek ili v p'yanoj drake. Sud ne imel prava rassmatrivat' sam fakt ubijstva, razbirat', kto vinovat, dlya nego vazhno bylo, chto rukovoditeli Germanii dopustili i hoteli etogo. Takoe polozhenie stat'i N 21 ne oznachalo, chto soyuzniki sobirayutsya prostit' kogo-libo. V stranah, ch'i grazhdane byli ubity, sozdavalis' svoi tribunaly, prokuratura razyskivala konkretnyh ubijc, ih vydachi trebovali u Germanii ili u teh stran, gde oni skrylis', ih sudili i, esli oni byli vinovaty, nakazyvali. |to byla eshche prichina, po kotoroj Tribunal ne mog trebovat' dokazatel'stv po oficial'nym dokumentam ob ubijstvah. V speshke on mog opravdat' ubijcu i togda uzhe nacional'nyj sud ne smog by privlech' ego k otvetstvennosti. I, povtoryaem, sudili teh, kto sam lichno prestuplenij ne sovershal, poetomu razbor konkretnogo prestupleniya k nim ne imel otnosheniya. Lyuboj sud rukovodstvuetsya zakonom, esli eto ne tak, to eto uzhe ne sud. Ustav byl zakonom dlya Mezhdunarodnogo Tribunala. On obyazan byl soblyudat' ego, kak by ni davili na nego pravitel'stva zapadnyh stran. A oni davili. Trebovanie tribunala dokazatel'stv po Katyni ot SSSR bylo nedruzhestvennym i podlym aktom i po otnosheniyu k svoemu soyuzniku - SSSR, i po otnosheniyu k Pol'she. Vzyavshis' rassmotret' eto delo v podrobnostyah, Tribunal ne daval samoj Pol'she eto sdelat'. Ladno, dopustim, chto vo imya spravedlivosti Tribunal narushil Ustav, no togda on obyazan byl dejstvitel'no provesti sudebnoe sledstvie po etomu delu, najti konkretnyh vinovnyh i vynesti im prigovor. Inache kak on mog reshit' - vinovato li pravitel'stvo Germanii v etom dele ili net, esli ne osudil ili ne opravdal konkretnyh ispolnitelej po nemu, ili hotya by ne ob®yavil ih rozysk, ili ne osudil zaochno, kak Bormana? No Tribunal nichego etogo ne sdelal, on prosto isklyuchil epizod s Katyn'yu iz chisla prestuplenij nacistskoj Germanii. A poskol'ku obvinyaemyh v katynskom dele dvoe, to etim svoim resheniem on ob®yavil vinovnym v etom prestuplenii Sovetskij Soyuz, to est' sdelal to zhe, chto i Pol'skij Krasnyj Krest, no tol'ko naoborot. No Pol'skij Krasnyj Krest, prezhde chem obvinit' nemcev, zaslushal sotni pokazanij vseh teh, kto byl v Katyni i kto znal hot' chto-to o nej. A chto zaslushal Nyurnbergskij Tribunal? CHto ego zastavilo prinyat' reshenie v pol'zu nemcev? 46. Nemnogo kosnemsya predystorii. Kogla nashi vojska osvobodili Smolensk, oni, estestvenno, popytalis' uznat', kto imenno rasstrelyal polyakov - kakaya voinskaya chast', kakoe podrazdelenie. Nemcy, estestvenno, nikakih svedenij ob etom ne ostavili. Znayushchih plennyh tozhe ne bylo. Ostavalos' oprashivat' mestnyh zhitelej o sobytiyah bolee chem dvuhletnej davnosti. A iz etih mestnyh zhitelej glavnymi svidetelyami, temi, kto neposredstvenno videl ubijc, byli odna molodaya zhenshchina i dve devushki. Trudno bylo ot nih trebovat', chtoby oni mogli ponimat' raznicu mezhdu voinskimi zvaniyami, polkom i batal'onom, saperami i artilleriej. Iz ih pokazanij u sledovatelej slozhilos' pervoe vpechatlenie, chto rasstrelom polyakov zanimalas' kakaya-to stroitel'naya chast' s N 537. Spiska nemeckih chastej na tot moment Sovetskij Soyuz eshche ne imel. No chto bezuslovno zasluzhivalo vnimanie. |ti svideteli rabotali na kuhne v dome otdyha NKVD, obsluzhivaya nemeckuyu ajnzackomandu, rasstrelivavshuyu polyakov. Oni dali chislennost' ee - 30 chelovek pod komandoj treh oficerov. Oni rasskazali o sovershenno nenormal'nom rezhime ee zhizni - spali do 12 chasov, posle svoej raboty v lesu smyvali v bane krov' s mundirov, im chasto vydavalas' vodka i t.d. No glavnoe, zhenshchiny dostatochno chetko zapomnili familii oficerov, ih zvaniya i dazhe dolzhnosti: ober-lejtenant Arnee - komandir, oberlejtenant Rekst - ego ad®yutant, lejtenant Hott. Tut byli netochnosti v russkom slyshanii familii Arnee - Arene, v sozvuchnom ober-lejtenant (starshij lejtenant) i oberst-lejtenant (polkovnik-lejtenant - podpolkovnik). No tri familii oficerov v sochetanii s nomerom chasti plyus pravil'naya dolzhnost' "ad®yutant" isklyuchayut kakuyu-libo sluchajnost' ili sovpadenie. To est', esli najti v nemeckoj armii chast' s N537 i okazhetsya, chto v nej sluzhili tri oficera s etimi familiyami i ih zvaniya byli sozvuchny ober-lejtenant, lejtenant, da plyus odin iz nih imel dolzhnost' ad®yutant, to eto znachit, chto eti lyudi - osnovnye podozrevaemye v ubijstve pol'skih oficerov, oni dolzhny byt' arestovany, opoznany svidetelyami, i dat' ob®yasneniya, chem oni zanimalis' osen'yu 1941 goda na dache NKVD pod Smolenskom. A chto zhe sdelal Tribunal? Smyshlennyj YU.Zorya nesomnenno ponimaet vse, chto napisano vyshe, poetomu, zashchishchaya neposredstvennyh ubijc ot vozmezdiya, on komkaet v svoem opisanii etu chast' processa. "Okazalos' maloubeditel'nym dlya Tribunala i drugoe polozhenie, na kotorom osnovyvalos' sovetskoe obvinenie. Ego nachisto oproverg doproshennyj v kachestve svidetelya polkovnik vermahta Arnst (pravil'no - Arene), komandir "chasti 537", tot samyj, kotoryj, soglasno sovetskoj versii, rukovodil karatel'nym otryadom, rasstrelivavshim pol'skih voennoplennyh. Arnst dokazal, chto letom 1941 goda on voobshche ne komandoval 537-j chast'yu, kotoraya na samom dele byla polkom svyazi pri komandovanii gruppoj armij "Centr". Krome etogo, v rasporyazhenii zashchity byli i drugie zaverennye nadlezhashchim obrazom pokazaniya eshche neskol'kih svidetelej, polnost'yu podtverzhdavshih pokazaniya Arnsta". Po etomu epizodu u Zori vse. CHestno rabotaya na Gebbel'sa, YU.Zorya pytaetsya zaputat' vopros i predel'no ego sokratit', ponimaya vsyu dikost' resheniya Tribunala. Zorya raschityvaet na pridurkov v takoj stepeni, chto oni dazhe ne dogadayutsya zadat' sebe takoj vopros: "A pochemu, esli Arene ne byl komandirom polka i sluzhil v polku svyazi, to on ne mog rasstrelivat' polyakov? CHto emu moglo pomeshat' eto sdelat'?" CHetyre professora v svoej "|kspertize" bolee govorlivy. "...ustanovleno, chto oberstlejtenant Fridrih Arene (a ne Arnee, kak v Soobshchenii) komandoval 537-m polkom svyazi i okazalsya na Smolenshchine tol'ko v noyabre 1941 goda. Ober-lejtenant Reke byl ad®yutantom polka, a lejtenant Hott - odnim iz komandirov. Davavshij pokazaniya v kachestve svidetelya oberlejtenant Rejnhart fon Ajhborn, ekspert po telefonnoj svya- zi v polku 537, shtab kotorogo nahodilsya v Koz'ih Gorah v Katyni, kak i sam oberstlejtenant Arene, raz®yasnili, chto v Koz'ih Gorah ne bylo polka saperov (rabochego). Ne dokazano, chto oni znali o rasstrele "plennyh" - pol'skih oficerov. 537-j polk svyazi nahodilsya v podchinenii generala E.Oberhojzera, kotoryj takzhe daval pokazaniya v Nyurnberge. On komandoval svyaz'yu v gruppe armij "Centr", pribyl v Katyn' v sentyabre 1941 goda. Togda vo glave polka stoyal oberstlejtenant Bedenk, poka v noyabre 1941 goda ego ne zamenil oberstlejtenant Arene". Obratite vnimanie na logiku brigady Gebbel'sa. Ubijca, ulichennyj svidetelyami, naglo ob®yavlyaet, chto on ne ubijca, i chetyre pol'skih professora na etom osnovanii horom zayavlyayut, chto "ne dokazano, chto oni znali o rasstrele..." Sprosim sebya: razve po povedeniyu etih professorov vidno, chto oni hotyat uznat', kto ubijca? K massovym ubijstvam plennyh, evreev i slavyanskogo naseleniya nemcy pristupili tol'ko s nachalom vojny s Sovetskim Soyuzom. Vot zdes' im i ponadobilis' ajnzackomandy - lyudi, kotorye by soglasilis' zanyat'sya massovym ubijstvom. V samih boevyh chastyah vermahta, sredi boevyh oficerov i generalov eta rabota ne vstrechala entuziazma. Na Nyurnbergskom processe dazhe privodilis' protesty admirala Kanarisa - glavy razvedki vermahta - o nedopustimosti v armii takih yavlenij. I v boevyh chastyah byli ne angely - oni mogli bez sozhaleniya rasstrelyat' obremenyayushchih ih plennyh, povesit' partizana ili diversanta i dazhe poizdevat'sya nad nimi, kak oni sdelali eto s Zoej Kosmodem'yanskoj. No stat' professional'nym palachom frontovikam ne ulybalos'. Im i tak bylo gde zasluzhit' i pogony, i ZHeleznyj Krest s dubovymi list'yami k nemu. Drugoe delo tyloviki. Polk svyazi, ego shtab, obyazan byl vsegda nahodit'sya pri shtabe gruppy armij, to est' ne blizhe chem v 100 km ot linii fronta. V polku svyazi mnogo ordenov ne vysluzhish', ne sil'no otlichish'sya. To est' polk svyazi - eto takaya chast', gde najti dobrovol'cev na palacheskuyu rabotu gorazdo legche, chem na fronte. Dzhon Toland, issleduya nacizm v uzhe citiruemoj mnoyu ran'she knige, pisal: "Dlya osushchestvleniya massovyh ubijstv Gejdrih i Gimmler lichno podbirali oficerov. V ih chislo popadali protestantskij svyashchennik i vrach, opernyj pevec i yurist. Trudno bylo predpolozhit', chto oni godyatsya dlya takoj raboty". Tak li uzh trudno predpolozhit', chto, verbuya ubijc v cerkvi i opernom teatre, lyudi Gejdriha oboshli vnimaniem i tylovoj polk svyazi, gde oficery sgorali ot chestolyubiya i otsutstviya nagrad? Esli by Tribunal dejstvitel'no hotel istiny, to on nemedlenno arestoval by etih svidetelej i poruchil by sledovatelyam nemedlenno vyyasnit' i dokumental'no podtverdit': 1. Pravdivo li utverzhdenie Oberhojzera, chto shtab gruppy armij "Centr", sostoyavshij iz tysyach oficerov i soldat, v sentyabre 1941 goda razmestilsya v krohotnom poselke Katyn'? 2. Gde konkretno v eto vremya razmeshchalsya shtab 537-go polka svyazi? 3. Ne byli li v eto vremya otkomandirovany iz polka na vypolnenie "speczadaniya" oficery Arene, Reke i Hott, ili ne byli li oni osvobozhdeny ot ispolneniya svoih obyazannostej? 4. Dejstvitel'no li Arene byl naznachen komandirom polka v noyabre 1941 goda? |ti dejstviya obyazan byl proizvesti Tribunal, raz uzh on zateyal sudebnoe sledstvie. No on etogo ne sdelal i poprostu pokryl neposredstvennyh ubijc. No delo dazhe ne v etom. My prochli to, chto napisala brigada Gebbel'sa o teh svidetelyah, kto yakoby dokazal Tribunalu, chto polyakov ubili russkie. No gde konkretno v ih pokazaniyah eti svidetel'stva? Zdes' est' tol'ko svidetel'stva, chto ubijcy sluzhili ne v 537-m stroitel'nom, a v 537-m polku svyazi. Kak eto dokazyvaet nevinovnost' nemcev i vinu NKVD? Mozhet kandidat voennyh nauk YU.Zorya, bol'shoj specialist po Nyurnbergskomu processu, eto kak-to ob®yasnit'? Vkupe s chetyr'mya pol'skimi professorami. ZHelatel'no, chtoby oni pri etom svoih chitatelej schitali hotya by prosto durakami, a ne kruglymi idiotami. |to i byli vse "svideteli zashchity", ob®yavivshiesya na processe. Obvinenie zhe predstavilo treh svidetelej. 47. Pervym byl sudmedekspert professor Prozorovskij, uchastvovavshij v komissii Burdenko. Na osnovanii svoih professional'nyh vyvodov on sdelal sudu soobshchenie, pochemu on schitaet, chto polyaki byli ubity v 1941 godu, to est' - nemcami. Tut brigadu Gebbel'sa klinit, ona nichego ne sposobna vozrazit' Prozorovskomu i vynuzhdena prosto ob etih pokazaniyah nichego ne soobshchat', budto ih i ne bylo. 48. Vtorym byl bolgarskij sudmedekspert doktor Markov, podtverdivshij zaklyuchenie sovetskogo sudmedeksperta s pozicij "mezhdunarodnoj komissii" 1943 goda. |togo gebbel'sovskie podruchnye pytayutsya obolgat' i skomprometirovat', no my uzhe ob etom napisali. 49. Tret'im byl zamestitel' burgomistra Smolenska Men'shagina professor astronomii Bazilevskij. On podtverdil, chto polyaki byli ubity nemcami v 1941 godu. Podtverdil so slov Men'shagina i, razumeetsya, bylo by luchshe, esli by sam Men'shagin eto skazal, no on v strahe za svoyu sheyu oto vsego otkazyvalsya i ego na process ne vzyali, hotya sovetskie vlasti, bez somneniya, mogli zastavit' ego govorit'. Predatel' est' predatel', za obeshchanie zhizni ili sokrashchenie tyuremnogo sroka on by pokazal chto ugodno. "Pol'skaya storona" skomprometirovat' pokazaniya Bazilevskogo ne sposobna, brigada Gebbel'sa eto doverila v konce 90-h godov YU.Zore. On eto delaet tak. On daet pokazaniya svoego pravdivogo i nadezhnogo svidetelya - Men'shagina: "..doprashivalsya moj zamestitel' - kak nachal'nika goroda Smolenska, - professor astronomii Smolenskogo pedinstituta Boris Vasil'evich Bazilevskij. I etot Bazilevskij skazal, chto ob ubijstve polyakov on uznal ot menya, chto v 1941 godu on uznal, chto v plen popal i nahoditsya v nemeckom lagere ego znakomyj Kozhuhovskij". Zdes' YU.Zorya delaet snosku: "V pokazaniyah Bazilevskogo nazyvaetsya familiya ZHiglinskogo". Zapomnim eto. Men'shagin prodolzhaet: "On prosil menya, ne mogu li ya pohlopotat' ob ego osvobozhdenii. YA, deskat', ohotno soglasilsya na eto, napisal hodatajstvo i sam pones v komendaturu. Vernuvshis' iz komendatury, ya skazal: "Nichego ne vyjdet, potomu chto v komendature mne ob®yavili, chto vse polyaki budut rasstrelyany". CHerez neskol'ko dnej, pridya ottuda, ya snova emu skazal: "Uzhe rasstrelyany". Vot te dannye, kotorymi raspolagal Bazilevskij. |ti svedeniya, soobshchennye Bazilevskim, sovershenno ne sootvetstvuyut dejstvitel'nosti. Sluchaj ego hodatajstva za Kozhuhovskogo dejstvitel'no imel mesto v avguste 1941 goda. I ya vozbuzhdal hodatajstvo ob ego osvobozhdenii, i cherez dnya trichetyre posle etogo hodatajstva Kozhuhovskij lichno yavilsya os- vobozhdennyj, i nahodilsya v Smolenske posle etogo, imeya svoyu pekarnyu vse vremya nemeckoj okkupacii goroda, a vposledstvii ya ego videl v Minske v 44-m godu, gde on tochno tak zhe imel konditerskuyu. Kozhuhovskogo etogo ya lichno znal, tak kak on prohodil svidetelem po delu hlebozavoda N 2, razbiravshemusya Smolenskim oblastnym sudom v marte 1939 goda. On prohodil svidetelem po etomu delu". (My uzhe imeli vozmozhnost' voshishchat'sya pamyat'yu etogo svidetelya, ona dejstvitel'no izumitel'na, on pomnit vse: dazhe v kakom mesyace v 1939 godu sud rassmatrival delo hlebozavoda N2). Kakoe vpechatlenie u nas dolzhno ostat'sya ot etogo teksta, kotoryj nam daet YU.Zorya? CHto na Nyurnbergskom processe zapugannyj NKVD Bazilevskij vral chto ugodno, ne soobrazuyas' ni s chem, dazhe familiyu osvobozhdennogo pravil'no ne zapomnil i ne zapomnil, chto ego osvobodili, - v obshchem, NKVD ego ochen' ploho podgotovilo kak svidetelya, poetomu Tribunal emu ne poveril. Byl by Zorya ne v brigade Gebbel'sa, to on, konechno, dal by slovo i Bazilevskomu, a poskol'ku my ne v etoj brigade, to nam nichego ne meshaet eto sdelat'. Opisav, chto iz sebya predstavlyal lager' dlya sovetskih voennoplennyh N 126 v Smolenske, Bazilevskij pishet: "V chisle nahodivshihsya v lagere i blizkih k gibeli byl i horosho mne izvestnyj smolenskij pedagog (zaveduyushchij uchebnoj chast'yu 3-j smolenskoj shkoly) Georgij Dmitrievich ZHiglinskij". Bazilevskij dal'she rasskazal, chto prosil Men'shagina pohodatajstvovat' ne tol'ko za ZHiglinskogo, no i za uluchshenie soderzhaniya vseh voennoplennyh. Kogda Men'shagin vernulsya ot komendanta fon SHveca, to soobshchil Bazilevskomu, chto iz-za pros'by za vseh voennoplennyh komendant ne otpustil i ZHiglinskogo, tak kak "...poluchena direktiva iz Berlina, predpisyvayushchaya neukosnitel'no provodit' samyj zhestokij rezhim v otnoshenii voennoplennyh, ne dopuskaya nikakih poslablenij v etom voprose. YA nevol'no vozrazil: "CHto zhe mozhet byt' zhestche sushchestvuyushchego v lagere rezhima?" Men'shagin stranno posmotrel na menya i, naklonivshis' ko mne, tiho otvetil: "Mozhet byt'! Russkie po krajnej mere sami budut umirat', a vot voennoplennyh polyakov predlozheno prosto unichtozhit'". "Kak tak, kak eto ponimat'?" - voskliknul ya. - Ponimat' nado v bukval'nom smysle. Est' takaya direktiva iz Berlina, - otvetil Men'shagin i tut zhe poprosil menya "radi vsego svyatogo nikomu ob etom ne govorit'" - tak pokazal v Nyurnberge professor Bazilevskij. I vy vidite, chto Zorya imel rezon ne publikovat' eti pokazaniya, tak kak srazu vidna brehnya Men'shagina. Emu nel'zya priznat'sya, chto on byl v takom doverii u fon SHveca, chto tot delilsya s nim samymi tajnymi veshchami, on hochet predstat' v roli etakogo, spasayushchego russkih, burgomistra, kotorogo nemcy v svoi prestupnye dela ne vmeshivali. A Zorya, chtoby pomoch' Men'shaginu, podgonyaet odin tekst k drugomu tem, chto soedinyaet familii ZHiglinskogo i Kozhuhovskogo voedino - deskat', Bazilevskij iz uma vyzhil i nichego ne pomnit. Teper' emu nado poprobovat' eshche soedinit' professii pekarya s uchitelem, chtoby fal'shivka byla dostovernee, i postarat'sya sdelat' tak, chtoby nikto ne znal, chto v ezhenedel'nike Men'shagina za avgust 1941 goda pod N 13 stoit zapis': "Hodyat li sredi naseleniya sluhi o rasstrele pol'skih voennoplennyh v Koz('ih) Gor(ah) (Umnovu)". No ved' sud'i Mezhdunarodnogo Tribunala nikakih pokazanij Men'shagina ne znali, pered nimi vystupili tri svidetelya obvineniya i ubeditel'no pokazali, chto polyakov v 1941 godu rasstrelyali nemcy i byli u Tribunala predpolagaemye ubijcy, kotorye "dokazali" to, chto ne imelo nikakogo znacheniya - chto oni sluzhili ne v 537-m stroitel'nom, a v 537-m polku svyazi. Tribunal ne privlek ni drugih ekspertov, ni dokumentov, nichego. U nego bylo tol'ko eto. Kakie zhe u nego byli osnovaniya reshat' delo v pol'zu nemcev? Kakie byli osnovaniya, nachav, ne prodolzhat' rassledovaniya? Madajchik etogo ne skryvaet ot nas (v otlichie ot Zori) - v 1952 godu amerikanskij chlen Tribunala Robert H.Dzhekson priznalsya, chto on poluchil sootvetstvuyushchee ukazanie ot svoego pravitel'stva. Togo samogo, nado dumat', prezidenta Trumena, kotoryj v 1943 godu, buduchi senatorom, uchil, chto esli budut pobezhdat' nemcy, to nado pomogat' russkim, a esli russkie - to nemcam. No vot vam i preslovutyj amerikanskij sud, kotoryj "v pravovoj strane sluzhit tol'ko zakonu". No obeshchayu chitatelyam: dal'she v svoem rassledovanii my eshche i ne takoe uvidim. 50. Brigada Gebbel'sa kosvennym dokazatel'stvom schitaet i to, chto sovetskij obvinitel' v Nyurnberge ne vystupil s protestom protiv togo, chto katynskoe delo ne vklyucheno v dokazannye prestupleniya. No nash obvinitel' mog by protestovat' tol'ko v tom sluchae, esli by iz-za katynskogo dela sud ne naznachil obvinyaemym to nakazanie, chto on prosil, a sud eto nakazanie naznachil - vse, kto hot' kak-to mog otvechat' za ubijstvo pol'skih oficerov, byli povesheny, kuda uzh bol'she. O chem bylo protestovat' sovetskomu obvinitelyu, esli rukovoditeli stran-soyuznikov i ne poruchali Mezhdunarodnomu Tribunalu katynskoe delo? Polagayu, chto chitateli soglasyatsya, chto to, kak veli sebya zapadnye sud'i na Nyurnbergskom processe, - eto ne kosvennoe dokazatel'stvo versii Gebbel'sa, a pryamoe dokazatel'stvo podlosti Zapada po otnosheniyu k SSSR. I tol'ko. Kosvennye dokazatel'stva Do momenta, poka komanda Gebbel'sa ne popolnilas' sovetskimi chlenami, s dokazatel'stvami, dazhe kosvennymi, bylo krajne tugo. Ih po suti dva. 51. Pervym yavlyaetsya fakt prekrashcheniya perepiski. Nam teper' ponyatno, chto posle suda na Osobom soveshchanii pri NKVD perepiski i ne dolozhno bylo byt'. Tem, kto na Osobom soveshchanii byl osuzhden, perepiska byla zapreshchena. No vse zhe, zapishem eto kak uslovnoe Dokazatel'stvo N 4 versii Gebbel'sa, a to uzh ochen' dolzhno byt' obidno dlya ego brigady - my rassmatrivaem uliki, sobrannye tol'ko eyu, a dokazatel'stv, dazhe uslovnyh, net. 52. Vtoroe dokazatel'stvo - eto otsutstvie dokumentov na trupah s zapisyami pozzhe vesny 1940 goda. My ponimaem, chto posle togo, kak nemcy predvaritel'no obyskali te trupy, chto oni davali osmatrivat' pol'skoj i Mezhdunarodnoj komissii, etih dokumentov i ne dolzhno bylo byt'. Krome togo, u brigady Gebbel'sa net i teh dokumentov, chto najdeny na trupah - ved' ih sozhgli nemcy pered kapitulyaciej. Tut "pol'skaya storona" poyasnyaet, chto ona ochen' hotela ukrast' eti dokumenty u nemcev, no ne udalos'. Udalos' tol'ko tajno perepisat' v chetyreh ekzemplyarah dva desyatka iz nih. |ti ob®yasneniya dlya detskogo sadika uzhe nadoedayut, skazhite pryamo, chto u podruchnyh Gebbel'sa est' v rasporyazhenii kopii tol'ko teh dokumentov, chto "lovkie" nemeckie oficery im dali dlya perepisyvaniya v celyah, opredelennyh gospodinom ministrom doktorom Gebbel'som. Vse zhe iz zhalosti k bojcam nacistskogo ideologicheskogo fronta i etot epizod zapishchem kak uslovnoe Dokazatel'stvo N 5 versii Gebbel'sa. Odnako brigada Gebbel'sa chrezvychajno govorliva, chto i dolzh- no byt' - otsutstvie faktov ona pytaetsya zamenit' "mnogoznachitel'nymi" nablyudeniyami i zamechaniyami. V silu svojstv svoego intellekta ee chleny redko ponimayut, o chem oni pishut. Poetomu oni poputno dayut stol'ko dokazatel'stv versij Stalina, chto ih i iskat' ne prihoditsya, oni pryamo brosayutsya v glaza lyubomu, kto chitaet opusy brigady Gebbel'sa bespristrastno. Voz'mem takuyu gruppu dokazatel'stv, kak fenologicheskie i svyazannye s prirodoj. Sami po sebe dokazatel'stva takogo tipa dovol'no redkie, no v tom, chto pishut podruchnye Gebbel'sa, dazhe oni prisutstvuyut. 53. Skazhem, Vodzin'skij v svoem otchete o meste rasstrela v Katynskomi lesu pishet: "15) Nahozhdenie na territorii Katynskogo lesa celogo ryada drugih mogil s ostankami russkih i tipichnymi raneniyami cherepa pozvolyalo dopustit', chto Katynskij les uzhe v techenie dlitel'nogo vremeni sluzhil mestom rasstrelov. Na osnovanii gnilostnogo raspada trupov v otdel'nyh mogilah s russkimi, vremya ih prebyvaniya v zemle sledovalo opredelit' v granicah ot pyati do pyatnadcati let." To est' mesto rasstrela v etom lesu dolzhno bylo byt' ochen' gluhim mestom, inache kakoj smysl bylo "tajno" vezti syuda polyakov, esli rasstrelivat' ih nado bylo na glazah shlyayushchihsya po lesu dachnikov i gribnikov? I gluhim eto mesto dolzhno bylo byt' let pyatnadcat', ne menee. No vot v nachale otcheta Vodzin'skij opisyvaet sobstvenno mesto rasstrela: "Po grebnistym vozvyshennostyam tyanulis' lesnye dorozhki, rashodyashchiesya v storony ot glavnoj lesnoj dorogi..." Nu vdumajtes' v eti strochki - otkuda v gluhom meste lesa dorozhki? Da za 15 let v lesu, po kotoromu nikto ne hodit, ne to chto dorozhki, a vse pustye mesta pokroyutsya opavshej hvoej, listvoj, valezhnikom, zarastut travoj i podleskom! 54. A vot pishet YAvorovskij, tot samyj, chto v 1948 godu unichtozhil dokazatel'stva viny russkih: "Na to, chto prestuplenie bylo soversheno vesnoj, ukazyvali byvshie kogda-to svezhimi berezovye listochki, nahodyashchiesya v zemle v mogilah". Esli ubilo polyakov NKVD, to eto vesna 1940 goda, mezhdu neyu i vesnoj 1943 goda stoit tri leta, tri sezona, kogda list'ya gniyut. Esli ubili nemcy, to eto osen' 1941 goda, mezhdu neyu i vesnoj 1943 goda odno leto, odin sezon, kogda list'ya gniyut. Pany professora! Voz'mite, u sebya v sadu vykopajte vesnoj yamku, polozhite tuda svezhih berezovyh listochkov i zakopajte. Zatem osen'yu vykopajte eshche yamku, polozhite tuda suhih berezovyh listochkov i tozhe zakopajte. A zatem cherez odno leto i sleduyushchuyu za nim zimu raskopajte chast' obeih yamok i posmotrite, chto ostalos' ot suhih i ot svezhih listochkov, a potom, esli do vas ne dojdet, povtorite eto cherez tri leta. I potom, berezovye list'ya vesnoyu derzhatsya na vetkah ochen' prochno, nedarom russkie imenno iz vetok vesennej berezy delayut veniki dlya bani. A osen'yu (poyasnyayu dlya pol'skih professorov) list'ya imeyut svojstvo padat' s derev'ev. I esli ih obnaruzhili v zemle mogil i oni sohranili formu, po kotoroj mozhno uznat', chto oni berezovye, to, znachit, mezhdu raskopkami bylo ne bolee odnogo leta, list v mogily upal suhim i esli on voobshche upal, to eto bylo osen'yu. Osen'yu 1941 goda! Otkrovenno govorya, s brigadoj Gebbel'sa i sporit' neinteresno. Poetomu my zapishem eto nablyudenie YAvorovskogo kak kosvennoe Dokazatel'stvo N 15 versii Stalina i pristupim k kosvennym dokazatel'stvam, kotorye otyskali sovetskie podruchnye Gebbel'sa. Neskol'ko slov o nih. Iz rannih naibolee vydayushchimisya yavlyayutsya YU.Zorya, V.Parsadanova i N.Lebedeva. Imenno ih raboty priveli k tomu, chto v aprele 1994 goda Gorbachev publichno vozlozhil vinu za smert' polyakov na SSSR. CHto dvigalo etimi lyud'mi? Esli my ih ob etom sprosim, to bezo vsyakogo somneniya oni otvetyat nam slovami Gebbel'sa: "|to ne propagandistskaya bitva, a fanatichnaya zhazhda pravdy". Kakogo tipa "pravdoiskatel'" YU.Zorya, my uzhe ocenili pri rassmotrenii nyurnbergskoj podlosti. No YU.Zorya naibolee sistematiziroval te "kosvennye dokazatel'stva", kotorye tak ubedili Gorbacheva. Poetomu davajte rassmotrim ih, vse ostal'nye "pravdoiskateli", po suti, Zoryu povtoryayut. CHto sleduet skazat'. Iz dovol'no bol'shogo ob®ema dokumentov, rassmotrennyh etoj chast'yu brigady Gebbel'sa, bol'- shaya chast' neumolimo svidetel'stvuet, chto voennoplennye pol'skie oficery v 1940 godu proshli cherez sud Osobogo soveshchaniya pri NKVD, vybyli iz lagerej voennoplennyh i perestali imi byt', po odnoj versii - yuridicheski, po vtoroj - fizicheski. |ti dokumenty nikak ne oprovergayut polozhenij obeih versij, v etoj chasti versii odinakovy. Razlichie nachinaetsya pozzhe: po odnoj versii Osoboe soveshchanie prigovorilo polyakov k rasstrelu, po drugoj - soslalo v ITL. Kak eto bylo, my rassmotrim pozzhe, poetomu voprosy, svyazannye s Osobym soveshchaniem, my otlozhim, a zajmemsya ostal'nymi kosvennymi dokazatel'stvami, najdennymi sovetskoj chast'yu brigady, "fanatichno zhazhdushchej pravdy". 55. Zorya schitaet, chto ukazanie napravit' sledstvennye dela voennoplennyh v 1-j specotdel i vyvoz ih samih iz lagerej voennoplennyh v rasporyazhenie UNKVD oblastej kosvenno dokazyvaet, chto oni byli ubity. |to nichego ne dokazyvaet. |to lish' pokazyvaet, chto Osoboe soveshchanie dejstvitel'no rassmatrivalo dela na voennoplennyh i chto oni informacionno otrezalis' ot lagerej voennoplennyh. Ni ostavshiesya voennoplennye, ni administraciya lagerej voennoplennyh ne dolzhny byli dazhe sluchajno uznat', chto sluchilos' s temi, kto iz lagerej ubyl. Na opredelennom etape konvoj nad voennoplennymi nachinal osushchestvlyat'sya silami UNKVD oblastej, oni popadali v ih sferu otvetstvennosti. 56. Zorya schitaet doneseniya o tom, chto plennye dostavlyalis' v rajon Smolenska, svidetel'stvami o tom, chto oni ubity. No esli novye ITL dlya nih byli v rajone Smolenska, to chto dolzhny byli donosit' lyudi, etapirovavshie plennyh, - chto oni dostavili ih v rajon Londona i Parizha? CHto dolzhen byl donesti konvoj, chtoby Zore eto ponravilos'? 57. Zorya schitaet, chto rasporyazheniya o skrytnosti vyvoza iz lagerej voennoplennyh, sdelannye v samih etih lageryah voennoplennyh, - eto dokazatel'stva togo, chto plennye ubity. No my uzhe pisali, chto iz-za malozakonnogo izmeneniya statusa voennoplennogo na status zaklyuchennogo delalos' vse, chtoby te plennye, komu etot status ne izmenili, nichego ob etom ne znali. Odnako, vne lagerej perevozka plennyh voobshche ne byla ne to chto strogoj, a dazhe sluzhebnoj tajnoj. Svodki o dvizhenii tyuremnyh vagonov v Smolensk, spravka o tom, skol'ko otpravleno plennyh iz Starobel'skogo lagerya, s ukazaniem vremeni i kolichestva partij, akt o sozhzhenii pochtovoj korrespondencii - eto dokumenty, kotorye ne imeyut nikakogo grifa sekretnosti. Ne govorya o tom, chto na stancii Gnezdovo v 2,5 km ot budushchej mogily ih vygruzhali dnem, otkryto, na vidu vsego naroda. Kak eto mozhet dokazyvat', dazhe kosvenno, chto plennye ubity NKVD? 58. Dalee Zorya schitaet ukazanie o neotpravke iz lagerej agentury NKVD dokazatel'stvom togo, chto ostal'nye byli ubity. No zachem NKVD budet otpravlyat' v ITL lyudej, kotoryh sobiraetsya ispol'zovat' na razvedyvatel'noj rabote? Kak takuyu glupost' schitat' dokazatel'stvom? 59. Dalee Zorya schitaet, chto fakt togo, chto plennye byli vyvezeny iz lagerej voennoplennyh v ITL i Soprunenko dolozhil, chto u nego lagerya pustye - eto ochen' ser'eznoe dokazatel'stvo, chto plennye rasstrelyany. Uzh ved' prosili Zoryu schitat' nas prosto durakami, a ne idiotami, - ne pomogaet, ne menyaetsya Zorya v svoem razhe "fanatichnoj zhazhdy pravdy". No eto eshche ne vse. 60. Dalee Zorya schitaet, chto peredacha Ostashkovskogo lagerya (byvshij monastyr') v vedenie kraevedcheskogo muzeya yasno dokazyvaet, chto NKVD voennoplennyh oficerov rasstrelyalo. Vy ne smejtes', na osnovanii etih "neoproverzhimyh kosvennyh dokazatel'stv" Gorbachev vozlozhil na ves' sovetskij narod ubijstvo. 61. Odnako sleduyushchim Zorya zadevaet epizod, kotoryj nam trizhdy interesen. Predvaritel'no obsudim vazhnyj dlya nas moment, kotoryj sleduet ponimat'. Na lyubogo lishennogo svobody cheloveka imeetsya "delo", ono zavoditsya temi, kto lishil ego svobody. Bez zakonnyh osnovanij lishenie svobody nezakonno, i eti osnovaniya ukazyvayutsya v dokumentah, kotorye vmeste sostavlyayut "delo". Esli cheloveka zaklyuchayut v tyur'mu sledstvennye organy, to oni zavodyat sledstvennoe "delo", v dokumentah kotorogo chelovek identificiruetsya, to est' ustanavlivaetsya, kto on, pri neobhodimosti prikladyvaetsya to, chto pomogaet ego opoznat' - fotografii, anketa, otpechatki pal'cev - i dokumenty, kotorye svidetel'stvuyut, chto on podozrevaetsya v sovershenii prestupleniya - donosy, protokoly doprosov, pokazaniya svidetelej, uliki i t.d. No kak byt' s voennoplennymi? Oni ved' dejstvovali po zakonam svoej strany i dazhe v strane pleneniya oni ne schitayutsya prestupnikami, hotya i podlezhat izolyacii. Na nih zavodilos' "uchetnoe delo", v kotorom bylo vse dlya opoznaniya etogo cheloveka, no ne bylo dokumentov, priznayushchih etogo cheloveka prestupnikom, libo podozrevayushchih ego v etom. Uchetnoe delo ne bylo prednaznacheno dlya peredachi v sud i vyneseniya prigovora, ono bylo tol'ko dlya ucheta voennoplennogo. Na pol'skih oficerov vo vremya, kogda oni nahodilis' v lagere voennoplennyh, zavodilos' "uchetnoe delo". N.Lebedeva opisyvaet, kakie dokumenty vhodili v nego: krome anket tam byli fotografii vseh oficerov i daktiloskopicheskie karty. Nado dumat', chto v takih "delah" byli takzhe razlichnye zhaloby i zayavleniya etih plennyh, donosy na nih, ih donosy, zamechaniya lyudej, vedushchih v lageryah agenturnuyu rabotu. No, povtoryayu, eti "dela" ne byli prednaznacheny dlya rassmotreniya v sude, fakt, chto ty voennoplennyj, ne oznachaet, chto ty prestupnik. Poetomu, kogda sozrelo reshenie osudit' voennoplennyh pol'skih oficerov sudom Osobogo soveshchaniya pri NKVD, na nih srochno stali zavodit'sya drugie dela - sledstvennye, to est', takie zhe kartonnye papki s dokumentami. Zametim, chto v uchetnyh delah na voennoplennyh i v sledstvennyh ili ugolovnyh delah na prestupnikov byli odinakovye dokumenty - ankety, fotografii, otpechatki pal'cev. Nado skazat', chto Osoboe soveshchanie bylo takim specificheskim sudom, kotoromu dlya vyneseniya resheniya ne nuzhno bylo ne tol'ko "delo", no i sam chelovek. Ono reshenie vynosilo bez rassmotreniya suti dela. (Ob etom pozzhe). Esli by ono hotelo rasstrelyat' polyakov, to nezachem bylo zavodit' na nih sledstvennye dela. A oni zavodilis'. Sledovatel'no, sam etot fakt kosvenno svidetel'stvuet, chto polyakov rasstrelivat' ne sobiralis', inache ne provodili by ogromnuyu kancelyarskuyu rabotu po zavedeniyu na kazhdogo novoj papki s pohozhimi dokumentami, no s drugim nazvaniem. No vernemsya k YU.Zore. On schitaet kosvennym dokazatel'stvom rasstrela polyakov sleduyushchee. Nachal'nik UPVI Soprunenko 10 sentyabrya 1940 goda, to est' cherez tri mesyaca posle "rasstrela voennoplennyh", daet rasporyazhenie nachal'niku Starobel'skogo lagerya (iz kotorogo voennoplennye vyvezeny eshche vesnoj) o sleduyushchem: "Uchetnye dela Osobogo otdeleniya na voennoplennyh, ubyvshih iz lagerya (krome ubyvshih v YUhnovskij), kartoteka ucheta, a takzhe liternye dela s materialami na voennoplennyh dolzhny byt' unichtozheny putem sozhzheniya". Kazalos' by, vse yasno, plennye rasstrelyany, a ih dela szhigayutsya. No prochtem, chto Soprunenko pishet dal'she: "Do unichtozheniya materialov dolzhna byt' sozdana komissiya iz sotrud- nikov Osobogo otdeleniya, kotoraya obyazana tshchatel'no prosmotret' vse unichtozhaemye dela s tem, chtoby iz del byli iz®yaty vse neispol'zovannye dokumenty, a takzhe materialy, predstavlyayushchie operativnyj interes. |ti materialy ni v koem sluchae unichtozheniyu ne podlezhat. Ih nadlezhit vyslat' takzhe v