Nam nuzhno iz "pis'ma Berii" uyasnit' - prosil li on Stalina porabotat' ili soglasovat' ego sobstvennoe dejstvie. Vy uzhe videli - maksimum, chto razreshalos' NKVD, da i to pod kontrolem General'nogo prokurora, - eto soslat' cheloveka srokom do 5 let ili posadit' v tyur'mu do 8 let. A Beriya "prosit" prava rasstrela, da eshche i ogromnogo chisla lyudej. CHtoby predostavit' eto pravo, Politbyuro obyazano bylo obratit'sya v Verhovnyj Sovet za sootvetstvuyushchim Ukazom, razrabotat' polozhenie ob etoj "trojke". CHtoby apparat Politbyuro mog eto sdelat', chleny Politbyuro obyazany byli na "pis'me Berii" ostavit' rezolyucii, svoi komandy apparatu. Eshche primer, chtoby bylo ponyatno, o chem rech'. Vot 6 maya 1927 goda narkom po voennym i morskim delam i predsedatel' RVS Voroshilov prosit Politbyuro vydelit' valyutu dlya otpravki v CHehoslovakiyu, v Karlsbad, zheny geroya pervoj mirovoj vojny generala Brusilova i ee sestry. (Brusilov umer v 1926 godu). Pustyachnaya pros'ba, no ona na blanke narkoma, imeet datu i N 010375. I Stalin ne prosto raspisyvaetsya, na pis'me stoit pometka: "Stalin - za". Po etoj rezolyucii apparat vklyuchaet vopros tridcatym punktom v povestku dnya zasedaniya N 101 ot 9 maya, a 12 maya rassylaet vypiski iz etogo protokola, v kotoryh ukazyvaetsya reshenie - zhenshchinam razreshit' vyezd na kurort i obespechit' ih valyutoj. A na "pis'me Berii" stoyat prostye rospisi, tam net rezolyucij "za", "soglasen" i t.d. I eti prostye rospisi oznachayut, chto Politbyuro Berii v ego pros'be otkazalo. 94. No eto nedosmotr, neponimanie dela fal'sifikatorom. Na samom dele i Beriya byl ne tot chelovek, chtoby naryvat'sya na otkaz Politbyuro, da i kakoj-nibud' chlen Politbyuro ne uderzhalsya by i chto-nibud' napisal, tipa "net" ili "poshel ty...". |ti rospisi dejstvitel'no oznachali soglasie, no vot na kakom pis'me? Net somnenij, chto Beriya mog ne soglasovat' svoi dejstviya s Politbyuro v sluchae s plennymi. On obyazatel'no ih soglasoval. Kogda mne peredali tekst etogo pis'ma, to peredali i sluh, idushchij ot rabotnikov arhivov, o tom, kak imenno pis'mo poddelano. Oni schitayut, chto v etom pis'me na dvuh stranicah ostavlena pervaya stranica s rospisyami Politbyuro i podmenena vtoraya. No dumayu, chto eto ne tak. |to i slozhno, i principial'- no fal'sifikatoram ne podhodilo. V etom sluchae ostalsya by blank NKVD, nomer i data pis'ma. Proshche prostogo poddelat' prostye rospisi. No fal'sifikator (i eto pravil'no) staralsya v podlinnom pis'me Berii sdelat' kak mozhno men'she ispravlenij, chtoby sohranit' slog Berii. No, sohraniv stil', on ne smog sohranit' smysl, i prostye rospisi soglasiya chlenov Politbyuro na pervoj stranice priobreli pryamo protivopolozhnoe znachenie - oni stali zapreshchayushchimi. Ved' posmotrite na durackuyu frazu v "pis'me Berii", kotoraya otdelyaet konstatiruyushchuyu chast' pis'ma ot pros'by: "...NKVD SSSR schitaet neobhodimym: 1. Predlozhit' NKVD SSSR...". Kak eto ponyat'? Beriya schitaet neobhodimym predlozhit' Berii? Net somnenij, chto v podlinnike eta fraza zvuchala tak: "NKVD SSSR schitaet neobhodimym: 1. Predlozhit' Osobomu soveshchaniyu pri NKVD SSSR...". Togda vse logichno. Beriya - nachal'nik, i on schel neobhodimym predlozhit' (prikazat') svoemu podchinennomu - Osobomu soveshchaniyu. Fal'sifikator, vycherknuv iz frazy podlinnogo pis'ma Berii tri slova "Osobomu soveshchaniyu pri" prevratil frazu v idiotskuyu. Dalee I razdel imeet, vidimo, podlinnyj tekst, krome prikaznoj chasti. Vmesto fal'shivogo - "rassmotret' v osobom po- ryadke, s primeneniem k nim vysshej mery nakazaniya - rasstrela" bylo - "rassmotret' v osobom poryadke, s primeneniem k nim ssylki v ITL srokom na 5 let i lisheniem prava perepiski". Razdel II, mozhet byt', podlinnyj, a razdela III, veroyatnee vsego, ne bylo voobshche i vmesto nego stoyala neobhodimaya etomu pis'mu fraza: "Proshu Politbyuro soglasovat' moi dejstviya s politicheskoj tochki zreniya". Svobodnyj hudozhnik, poddelyvavshij pis'mo, nedouchel, chto nachal'nik - eto ne lyubovnica, emu po svoej iniciative pisem bez slov "proshu" ne pishut. Fal'sifikatoru kazalos', chto, prodelav s podlinnym pis'mom Berii stol' neznachitel'nye operacii, on ispolnit ego ochen' pohozhim na nastoyashchee. A poluchilos' po CHernomyrdinu - "dumali kak luchshe, a poluchilos' kak vsegda". Takim obrazom, v podlinnom pis'me Berii bylo vse logichno. On imeet zakonnoe pravo resheniem Osobogo soveshchaniya soslat' v ITL kogo ugodno i v lyubom kolichestve. Ni u kogo razresheniya na eto emu sprashivat' ne trebuetsya, nikakih prikazov i nikomu po etomu povodu ego nachal'nikam davat' ne nado. I chleny Politbyuro skazali svoe "za", soglasovav predlozhenie Berii prostoj rospis'yu. 95. U chinovnika v krovi uvazhenie k cifram, on imi otchityvaetsya, eto osnova ego nakazaniya i blagodarnosti. On nikogda bez ochen' sil'nyh osnovanij cifru ne okruglit. ZHurnalist, pisatel', istorik - eti pozhalujsta, eti mogut 4,5 tysyachi arestovannyh oficerov Krasnoj Armii bez truda okruglit' "v primerno 50 tysyach ubityh". CHinovnik tak ne sdelaet i osobenno v takom sluchae. Smotrite: Beriya "pishet", chto u nego v lageryah voennoplennyh 14736 oficerov i prochih, a rasstrelyat' predlagaet tol'ko 14700; v tyur'mah u nego 18632 vraga, a rasstrelyat' on predlagaet vsego 11000. Prinesti takoe pis'mo Stalinu - eto nemedlenno narvat'sya na vopros: "Lavrentij! A chto ty sobiraesh'sya delat' s ostavshimisya 36 oficerami i 7632 vragami? Solit'? Za svoj schet ih soderzhat'?" A kak Beriya ob®yasnit i administraciyam lagerej i tyurem, kogo imenno nado otbirat' dlya rassmotreniya del na "trojke"? CHinovnik tochno povtoril by eti cifry, esli kogo-to trebovalos' ostavit' v zhivyh, ih ostavila by "trojka". I k nemu ni u kogo ne bylo by voprosov. 96. I teper' o "trojke". |ta mysl' fal'sifikatora nastol'ko durackaya, chto ego "trojku" mozhno nazvat' "trojkoj s bubencami" ot ego durackogo kolpaka. Prezhde vsego potomu, chto eta "trojka s bubencami" sostoit iz konkretnyh person. Predstav'te, chto poka vypiska iz protokola ujdet vo VCIK. SSSR, poka tam ee oformyat Ukazom, projdet vremya. Pokazhut Ukaz chlenu "trojki" majoru Bashtakovu, i on s perepugu umret. CHto ostanetsya ot "trojki s bubencami"? Pravil'no - para gnedyh. No etoj pare sudit' polyakov ne dozvoleno.. CHto delat'? Beriya dolzhen novoe pis'mo pisat', Politbyuro dolzhno novoe reshenie prinimat'. Fal'shivku gotovil durak, absolyutno ne predstavlyayushchij ni chto takoe gosudarstvo, ni kak ono funkcioniruet. Durak, kotoryj ob istorii SSSR znaet isklyuchitel'no to, chto pisal rannij Solzhenicyn i pozdnij Volkogonov, - kumiry debil'nyh detok byvshih partapparatchikov. 97. Esli sohranit' "trojku s bubencami" v tajne, to togda ee prigovory ni dlya kogo ne budut obyazatel'nymi. Lyuboj nachal'nik tyur'my ne ispolnit prikaza neizvestno otkuda vzyavshejsya trojki. CHto on - samoubijca? A pokazat' vsem "reshenie Politbyuro" - eto opovestit' ves' mir. Krome togo, gde veroyatnost', chto vse vypolnyat "reshenie Politbyuro"? Ved' Politbyuro - ne gosudarstvennaya vlast', a prikaz "ubit'" mozhet postupit' tol'ko ot zakonnogo organa, naznachennogo Verhovnym Sovetom SSSR. Nikogda, dazhe v tyazhelye minuty, v SSSR zakonnaya forma provedeniya suda nad lyud'mi ne narushalas'. Ne bylo v etom neobhodimosti. K primeru. V 1941 godu voznikla ugroza, chto nemcy zahvatyat v orlovskoj tyur'me liderov partii eserov. |sery v tyur'me byli rasstrelyany. No ne po prikazu Stalina ili Politbyuro. Po prigovoru Verhovnogo Suda SSSR, kotoryj dlya etoj celi bystro sobralsya, vernul delo na novoe rassmotrenie, rassmotrel i vynes novyj prigovor. A lyubaya chrezvychajnaya trojka, skazhem, Orlovskoj oblasti, mogla sdelat' eto eshche bystree. Pri nalichii v SSSR chrezvychajnyh troek v oblastyah i respublikah mozhno bylo, v absolyutno zakonnom poryadke, tajno (chrezvychajnaya trojka obychna i nikomu ne brosaetsya v glaza) rasstrelyat' kogo ugodno i v lyubom kolichestve. |ta "trojka s bubencami" v sostave Kabulova, Merkulova i primknuvshego k nim majora Bashtakova - shedevr kretinizma brigady Gebbel'sa. Doktor Gebbel's ih za eto by ne pohvalil, net, ne pohvalil. Takih idiotov i on u sebya ne derzhal. 98. No na "trojke s bubencami" idiotizm ne zakonchilsya. CHitaem sleduyushchij "dokument". On ispolnen na standartnom blanke vypisok iz protokola Politbyuro, kotorye rassylayutsya dlya znakomstva s resheniem Politbyuro teh, komu eto reshenie predstoit ispolnyat'. To est', eto ne sam protokol, protokol brigada Gebbel'sa do sih por "ishchet". Vverhu blanka predosteregayushchaya nadpis': "Podlezhit vozvratu v techenii 24 chasov vo 2-yu chast' Osobogo Sektora CK (Post. PB CK ot 5.V.27 pr. 100 p.5) i grif "Sovershenno sekretno Iz O.P.". Vypiska imeet primerno takoj vid: VSESOYUZNAYA KOMMUNISTICHESKAYA PARTIYA (bol'shevikov) Central'nyj komitet =========================================================== N P13/144 5 marta 1930 g. tov. Beriya Vypiska iz protokola N 13 zasedaniya Politbyuro CK ot ________193____g. Reshenie ot 5.III.40 g. 144. - Vopros NKVD SSSR I. Predlozhit' NKVD SSSR: 1) Dela o nahodyashchihsya v lageryah dlya voennoplennyh 14.700 chelovek byvshih pol'skih oficerov, chinovnikov, pomeshchikov, policejskih, razvedchikov, zhandarmov, osadnikov i tyuremshchikov, 2) a takzhe dela ob arestovannyh i nahodyashchihsya v tyur'mah zapadnyh oblastej Ukrainy i Belorussii v kolichestve 11.000 chelovek razlichnyh k-r shpionskih i diversionnyh organizacij, byvshih pomeshchikov, fabrikantov, byvshih pol'skih oficerov, chinovnikov i perebezhchikov - rassmotret' v osobom poryadke, s primeneniem k nim vysshej mery nakazaniya - rasstrela. II. Rassmotrenie del provesti bez vyzova arestovannyh i bez pred®yavleniya obvineniya, postanovleniya ob okonchanii sledstviya i obvinitel'nogo zaklyucheniya - v sleduyushchem poryadke: a) na lic, nahodyashchihsya v lageryah voennoplennyh - po spravkam, predstavlyaemym Upravleniem po delam voennoplennyh NKVD SSSR, b) na lic, arestovannyh - po spravkam iz del, predstavlyaemym NKVD USSR i NKVD BSS. III. Rassmotrenie del i vynesenie resheniya vozlozhit' na trojku, v sostave t.t. Merkulova, Kabulova i Bashtakova (nachal'nik 1-go Specotdela NKVD SSSR). Sekretar' CK Sostaviteli sbornika "Voennye arhivy Rossii" opisali nadpisi na etom liste bumaga: "Na vypiske iz protokola stoit rezolyuciya: "Iz®yato iz protokola "OP" 4.03.1970 goda M. zakrytyj paket. Soglasovano s t.CHernenko K.U." Podpis' nerazborchiva". (Eshche by podpis' byla razborchiva. CHelovek, kotoryj v 1970 godu "stavil rezolyuciyu", mozhet, eshche i zhiv). 99. Iz sostava podpisej i nadpisej stanovitsya ponyatno, chto sama vypiska iz protokola Sekretarem CK ne podpisana, inache bylo by faksimile ego podpisi ili ukazano, ch'ya imenno podpis' stoit pod vypiskoj. To est' eta bumazhka bez podpisi ne yavlyaetsya dokumentom voobshche. |to ne bolee, chem bumazhka, kotoraya goditsya tol'ko dlya togo, chtoby ee v izvestnom meste ispol'zovali dlya izvestnogo dela. 100. Predstav'te, chto Beriya zhiv i vy govorite emu: "Grazhdanin Beriya, vot vypiska iz protokola Politbyuro dokazyva- et, chto vy rasstrelyali polyakov!" On vam otvetit: "A kak iz etoj bumazhki vidno, chto ya kogda-libo derzhal ee v rukah? Na nej chto - est' moya rospis' v poluchenii? |ta bumazhka goditsya tol'ko dlya togo, chtoby prikolot' ee na zad tomu, kto ee "nashel", anglijskoj bulavkoj". Ved' Beriya, po idee, mog derzhat' ee v rukah ne bolee 24 chasov. Sledovatel'no, na nej dolzhna byt' raspiska Berii: "Poluchil 6.03.1940 v 11-00" i drugaya - rabotnika 2-j chasti Osobogo Sektora CK: "Prinyal ut.Berii 7.03.1940 v 10-30". Inache kak uznat' - ispolnyaetsya postanovlenie Politbyuro N 100 ot 1927 goda ili net? 101. Nu ladno, kakie-to chitateli skazhut, chto eto togda tak prinyato bylo - hochesh', podpisyvaj dokumenty, hochesh' - ne podpisyvaj, hochesh' - pishi pis'mo Stalinu na blanke, a hochesh' - na salfetke iz restorana. No smotrite na adres - v nem ukazan poluchatelem tol'ko Beriya i lichno on, ne ukazana dazhe ego dolzhnost', chtoby mozhno bylo podumat', chto on oznakomil s etim sovershenno sekretnym dokumentom eshche kogo-to kak nachal'nik. A ved' ispolniteli resheniya Politbyuro drugie lyudi, ih pochemu net v rassylke? I do etogo, i posle etogo na vseh privedennyh v sbornike vypiskah iz protokolov Politbyuro vsegda ukazany vse te adresaty, kto dolzhen ispolnyat' reshenie ili znat' o nem. A zdes' tol'ko Beriya. A kak major Bashtakov uznaet, chto on chlen "trojki s bubencami"? Ladno, pust' ne soblyudena forma, no smysl-to dolzhen ostavat'sya! A zdes' ni formy, ni smysla. Zachem davat' prikaz Kabulovu, Merkulovu i Bashtakovu, esli potom sam prikaz im ne pokazat', ne oznakomit' ih s nim? 102. Kogda fal'sifikatory doshli do izgotovleniya tret'ej fal'shivki, oni uzhe okonchatel'no umom utomilis'. Cel' etoj poddelki vidimo v tom, chtoby predupredit' vseh ostal'nyh issledovatelej - nichego ne ishchite, Hrushchev vse szheg! Tekst ee takov: OSOBAYA PAPKA Sovershenno sekretno Tovarishchu Hrushchevu N.S. V Komitete gosudarstvennoj bezopasnosti pri Sovete Ministrov SSSR s 1940 goda hranyatsya uchetnye dela i drugie materialy na rasstrelyannyh v tom zhe godu plennyh i internirovannyh oficerov, zhandarmov, policejskih, osadnikov, pomeshchikov i t.p. lic byvshej burzhuaznoj Pol'shi. Vsego po resheniyam special'noj trojki NKVD SSSR bylo rasstrelyano 21.857 chelovek, iz nih: v Katynskom lesu (Smolenskaya oblast') 4.421 chelovek, v Starobel'skom lagere bliz Har'kova 3.820 chelovek, v Ostashkovskom lagere (Kalininskaya oblast') 6.311 chelovek i 7.3305 chelovek byli rasstrelyany v drugih lageryah i tyur'mah Zapadnoj Ukrainy i Zapadnoj Belorussii. Vsya operaciya po likvidacii ukazannyh lic provodilas' na osnovanii Postanovleniya CK KPSS ot 5-go marta 1940 goda. Vse oni byli osuzhdeny k vysshej mere nakazaniya po uchetnym delam, zavedennym na nih kak na voennoplennyh i internirovannyh v 1939 godu. S momenta provedeniya nazvannoj operacii, t.e. s 1940 goda nikakih spravok po etim delam nikomu ne vydavalos' i vse dela v kolichestve 21.957 hranyatsya v opechatannom pomeshchenii. Dlya Sovetskih organov vse eti dela ne predstavlyayut ni operativnogo interesa, ni istoricheskoj cennosti. Vryad li oni mogut predstavlyat' dejstvitel'nyj interes dlya nashih pol'skih druzej. Naoborot, kakaya-libo nepredvidennaya sluchajnost' mozhet privesti k raskonspiracii provedennoj operacii, so vsemi nezhelatel'nymi dlya nashego gosudarstva posledstviyami. Tem bolee, chto v otnoshenii rasstrelyannyh v Katynskom lesu sushchestvuet oficial'naya versiya, podtverzhdennaya proizvedennym po iniciative Sovetskih organov vlasti v 1944 godu rassledovaniem Komissii, imenovavshejsya: "Special'naya komissiya po ustanovleniyu i rassledovaniyu rasstrela nemecko-fashistskimi zahvatchikami v Katynskom lesu voennoplennyh pol'skih oficerov". Soglasno vyvodam etoj komissii vse likvidirovannye tam pol- yaki schitayutsya unichtozhennymi nemeckimi okkupantami. Materialy rassledovaniya v tot period shiroko osveshchalis' v Sovetskoj i zarubezhnoj pechati. Vyvody komissii prochno ukrepilis' v mezhdunarodnom obshchestvennom mnenii. Ishodya iz izlozhennogo predstavlyaetsya celesoobraznym unichto- zhit' vse uchetnye dela na lic, rasstrelyannyh v 1940 godu po nazvannoj vyshe operacii. Dlya ispolneniya mogushchih byt' zaprosov po linii CK KPSS ili Sovetskogo pravitel'stva mozhno ostavit' protokoly zasedanij trojki NKVD SSSR, kotoraya osudila ukazannyh lic k rasstrelu, i akty o privedenii v ispolnenie reshenij troek. Po ob®emu eti dokumenty neznachitel'ny i hranit' ih mozhno v osoboj papke. Proekt postanovleniya CK KPSS prilagaetsya. Predsedatel' Komiteta gosudarstvennoj bezopasnosti pri Soveta Ministrov SSSR A.SHelepin 3 marta 1959 goda Proekt postanovleniya takov: Sovershenno sekretno Postanovlenie Prezidiuma CK KPSS ot_____________1959 goda Razreshit' Komitetu Gosudarstvennoj Bezopasnosti pri Sovete Ministrov SSSR likvidirovat' vse dela po operacii, provedennoj v sootvetstvii s Postanovleniem CK KPSS ot 5 marta 1940 goda, krome protokolov zasedanij trojki NKVD SSSR. (I zdes' sostaviteli sbornika sdelali zamechanie po ch'ejto podskazke: "Postanovleniya Prezidiuma CK KPSS po etomu voprosu v "Osoboj papke" ne obnaruzheno". I opyat' nam neponyatno, kak sostaviteli sbornika ob etom uznali). 103. K dokumentam vysshih rukovoditelej strany i ministerstv vsegda chrezvychajno vysokoe trebovanie. V nih ne dolzhno byt' pomarok i oshibok, kazhdaya cifra tshchatel'no vychityvaetsya i sravnivaetsya s drugimi. A vy posmotrite, chto v etom shedevre. V pervom abzace napisano, chto "bylo rasstrelyano 21857 chelovek", a v tret'em - "vse dela v kolichestve 21 957" hranyatsya. Raznica v 100 del pryamo brosaetsya v glaza, ee by i SHelepin zametil, a uzh kakoj-to polkovnik KGB, kotoryj po idee dolzhen byl gotovit' eto "pis'mo", ne dopustil by etoj opiski nikogda. 104. CHtoby soslat'sya na reshenie partijnogo organa, na datu, on obyazan byl imet' pered soboj vypisku, ili protokol, ili pis'mo - lyuboj dokument, gde ukazano, chto eto za reshenie. |tot gipoteticheskij polkovnik KGB skrupulezno perenes by nazvanie resheniya - "reshenie Politbyuro CK VKP(b) N 13 ot 5 marta 1940 goda" - v pis'mo SHelepina. A on pishet "KPSS", kotoroj v te gody i blizko ne bylo, on pishet "Postanovlenie CK", to est' daet osnovanie polagat', chto Stalin obsuzhdal etot vopros s sotnej chlenov togdashnego CK i chto 5 marta 1940 goda prohodilo ne zauryadnoe zasedanie Politbyuro v sostave chetyreh chelovek pri dvuh otsutstvovavshih, a Plenum Central'nogo Komiteta. To est', v ubogom predstavlenii fal'sifikatora KPSS vzyala vlast' v oktyabre 1917 goda, mezhdu ee Politbyuro i CK nikakoj raznicy net - eto odin i tot zhe organ. No SHelepin-to znal vse eto. Kak by on podpisal etu chush' - KPSS v 40-m godu? On - chlen CK partii, pereimenovannoj v KPSS lish' v 1952 godu! 105. No glavnoe v drugom. Otlichie voennoplennyh i internirovannyh v tom, chto oni nahodilis' v lageryah dlya voennoplennyh i internirovannyh. Tol'ko v lageryah na nih zavodilis' uchetnye dela na voennoplennyh. A te, kto byl arestovan i posazhen v tyur'my, imeli sledstvennye ili ugolovnye dela, no nikak ne uchetnye na voennoplennyh. Otkuda zhe togda u SHelepina poyavilos' 7 305 uchetnyh del na voennoplennyh, esli eti lyudi sideli v tyur'mah i ne yavlyalis' voennoplennymi? 106. No i eto eshche ne tak smeshno. V "pis'me" napisano, chto v KGB v 1959 godu hranilos' 3 820 uchetnyh del na voennoplennyh Starobel'skogo lagerya, a my na stranice 117 perepechatali Akt iz etogo lagerya, bezuslovno podlinnyj, gde ukazano, chto 4 031 "uchetnoe delo na voennoplennyh" bylo sozhzheno na osnovanii rasporyazheniya "kapitana Gosbezopasnosti tov. Soprunenko" "1940 goda, oktyabrya mesyaca, 25 dnya". Fal'sifikatoru ne hvatilo uma ob etom vspomnit', on svoej fal'shivkoj vosstanovil iz pepla i perenes v 1959 god uchetnye dela, unichtozhennye v 1940 godu. 107. I uzh kak-to neinteresno napominat', chto na etom pis'me iz KGB bez nomera sostaviteli sbornika ne vosproizveli faksimil'noe izobrazhenie podpisi SHelepina i ne soobshchili o ee nalichii. No eto pis'mo polezno tem, chto svoej yavnoj smyslovoj fal'sh'yu ono perecherkivaet vse sluchajnye sovpadeniya, kotorye mogli byt', chtoby pervye dva "dokumenta" mozhno byls hotya by uslovno schitat' podlinnymi. Voobshche eti fal'shivki v duhe Gebbel'sa i Gitlera, kotorye uchili, chto brehat' nado naglo, prostoj narod tak ne vret, on vret tol'ko po melocham i ne verit, chto brehat' mozhno nastol'ko podlo. Poetomu v nagloj brehne ego legche ubedit'. Pravda, Gitler i Gebbel's, kazhetsya, schitali, chto i k brehne pridurkov podpuskat' ne stoit, i brehat' dolzhny lyudi poumnee. 108. Po suti my proveli smyslovuyu ekspertizu etih fal'shivok i vyyavili neustranimye protivorechiya, podtverzhdayushchie, chto dannye dokumenty ni v kakom sluchae ne mogut byt' podlinnymi. Summiruem glavnoe: - rospisi na "pis'me Berii" protivorechat smyslu, oni otkazyvayut Berii v pros'be; - ukazannaya v pis'me "trojka" ne imeet smysla, poskol'ku rasstrel mozhno bylo proizvesti na osnove zakonnyh chrezvychajnyh troek; - prigovory etoj "trojki" nikto ne ispolnit, tak kak ona sozdana ne Ukazom CIK SSSR, i o tom, chto Politbyuro pytalos' etot Ukaz poluchit', dazhe ne upominaetsya; - chlenov "trojki" nikto ne opoveshchal, chto oni zameshany v etom dele; - sama "trojka" protivorechit i dokumentam, i pokazaniyam svidetelej, kotorye Anisimov i Treteckij dobyli do poyavleniya etih fal'shivok; - "trojka" personal'na, chego v principe byt' ne moglo; - pis'mo SHelepina osobenno bezgramotno, ono putaet elementarnye veshchi: reshenie Politbyuro i Postanovlenie CK, KPSS i VKP(b), spravki na voennoplennyh i spravki UNKVD, ugolovnye dela v nem sputany s uchetnymi delami na voennoplennyh, etih del bol'she, chem voobshche moglo byt'; - v fal'shivkah upominayutsya kak celye v 1952 godu uchetnye dela na voennoplennyh Starobel'skogo lagerya, sozhzhennye v 1940 godu; - i prochee, o chem napisano vyshe. 109. Spravedlivosti radi nado skazat', chto lozhnost' "dokumentov" ponimaet i sama brigada Gebbel'sa. S chego inache zhurnalistu N.Ermolovichu v "Izvestiyah" ot 24 iyunya 1994 goda po svoej iniciative podnimat' etu temu v interv'yu s Anisimovym? "No, mozhet byt', eto lozhnye dokumenty, fal'sificirovannye? - voproshaet zhurnalist. - Net, - otvechaet general-major yusticii Nikolaj Leonidovich Anisimov, nachal'nik Upravleniya nadzora za ispolneniem zakonov o federal'noj bezopasnosti Glavnoj voennoj prokuratury. Poluchennye iz arhiva CK KPSS dokumenty, kak, vprochem, i vse ostal'nye, privlekaemye po katynskomu delu, v obyazatel'nom poryadke podvergayutsya samoj tshchatel'noj ekspertize. Ona ustanovila, chto oni, vne vsyakogo somneniya, podlinnye". Horoshij prokuror. Nash - kak ocenivaet podobnyh prokurorov novyj hozyain - El'cin. Po nemu i "pokazaniya" svidetelej (kotorye on lichno dobyl u starikov) o tom, chto plennye rasstrelyany po resheniyu Osobogo soveshchaniya pri NKVD, - "podlinnye", i "trojka s bubencami" v "reshenii Politbyuro" - "vne vsyakogo somneniya". I "pis'mo SHelepina" s predlozheniem szhech' v 1959 godu uchetnye dela Starobel'skogo lagerya - "podlinnoe", i Akt administracii Starobel'skogo lagerya o tom, chto eti dela sozhzheny v 1940 godu - "vne vsyakogo somneniya". Nado skazat', chto i sam zhurnalist Nikolaj Ermolovich ne upustil sluchaya napom- nit' nam, chto v posleperestroechnoj presse umnye zhurnalisty v dikovinku, i zayavil podzagolovkom bez teni yumora: "Prokuratura ruchaetsya za dostovernost'". CHto v itoge my dolzhny dlya sebya ponyat'? CHto takoe podloe i besprincipnoe povedenie brigady Gebbel'sa - eto ne prosto ocherednoe dokazatel'stvo pravoty versii Stalina, eto ee itogovoe kosvennoe dokazatel'stvo. Net uzhe nichego u podruchnyh Gebbel'sa i oni ne stesnyayas' poshli fabrikovat' "dokazatel'stva", grubo, tupo, no podobostrastno. My nachali rassledovanie s togo, chto postavili ego v ugodu podruchnym Gebbel'sa s nog na golovu - vmesto togo, chtoby srazu zanyat'sya pryamymi dokazatel'stvami ubijstva, my vsyu knigu rylis' v pomoyah, kotorye za 50 let brigada Gebbel'sa uspela vyplesnut' v eto delo. No zato pereryli vse i 109 epizodov tomu svidetel'stvo. Teper' zajmemsya pryamymi dokazatel'stvami. Pryamye dokazatel'stva Ih tri. Dva veshchestvennyh, ostavlennyh ubijcami na trupah oficerov i vozle nih, i tret'e - vremya soversheniya ubijstva. 110. O vremeni soversheniya ubijstva nam obyazan skazat' sudmedekspert, tem bolee, chto dlya nego eto ne ochen' trudno. Telo mertvogo cheloveka razlagaetsya, stepen' razlozheniya zavisit ot vremeni i ot uslovij. Zimoj medlennee, letom bystree. V 1943 godu, kogda nemcy eksgumirovali ostanki v pervyj raz, opredelit' vremya ubijstva bylo osobenno legko - esli ono bylo v mae 1940 goda, to ot etoj daty proshlo tri leta, tri teplyh sezona, kogda ostanki razlagayutsya osobenno bystro. Esli ubijstvo proizoshlo osen'yu 1941 goda, to togda proshlo lish' odno leto, odin teplyj sezon. Raznica po vremeni prakticheski trojnaya. Poetomu dadim slovo cheshskomu professoru sudebnoj mediciny Frantisheku Gaeku, kotoryj byl vzyat nemcami v mezhdunarodnuyu komissiyu sudmedekspertov v 1943 godu, no kotoryj v svoej knige "Katynskie dokazatel'stva" otverg akt etoj komissii eshche v 1945 godu, kogda "kommunisticheskogo rezhima" v CHehoslovakii eshche i blizko ne bylo. I otverg on gebbel'sovskij akt po sleduyushchim professional'nym soobrazheniyam: "Krome etogo ya zanimalsya voprosom, skol'ko vremeni proshlo s momenta ulozheniya trupov v raskopannye mogily v Katynskom lesu i na osnovanii takih nablyudenij i vskrytiya neskol'kih trupov ustanovil, chto trupy bezuslovno ne mogli lezhat' tam 3 goda, kak eto utverzhdali gitlerovcy, a tol'ko ochen' korotkij srok, maksimal'no nemnogim bolee odnogo goda. Pokazaniya svidetelej, doproshennyh samimi gitlerovcami, ispol'zovannye dlya izdannogo imi togda otcheta, byli neopredelenny, protivorechivy, potomu chto ni odin iz nih ne byl neposredstvennym ochevidcem. My zhe ne imeli vozmozhnosti izuchit' ih pokazaniya ili ubedit'sya v tom, govoryat li oni pravdu. Reshayushchimi poetomu byli inye obstoyatel'stva i prezhde vsego stepen' razlozheniya trupov. Trupy ochen' horosho sohranilis', lish' v nekotoryh sluchayah otsutstvovali myagkie pokrovy v oblasti temeni, no sustavy ne byli otdeleny, sohranilis' nos, guby, pal'cy, dazhe kozha na tele. Esli my sravnim to, chto my nashli zdes', s tem, chto bylo najdeno v obshchih mogilah na puti tak nazyvaemogo pohoda smerti ot zapadnyh granic CHehii k Terezinu, osobenno tem, chto bylo najdeno v obshchej mogile vblizi Bogosudova, gde ot trupov, nesmotrya na to, chto oni lezhali v zemle lish' 6-8 mesyacev, ostavalis' odni skelety, - my neizbezhno pridem k zaklyucheniyu, chto trupy v Katynskom lesu ne mogli byt' pogrebeny za tri goda do etogo, no byli pogrebeny tol'ko za god, samoe bol'shee za poltora goda do nashego pribytiya (aprel' 1943 g. - YU.M.). Ob etom svidetel'stvuet takzhe ustanovlennoe ekspertizoj nachalo adipociracii trupov v mogile N 5, kuda pronikala voda. Adipociraciya - eto prevrashchenie myagkih chastej tela v osobuyu sero-beluyu klejkuyu massu, kotoraya, kak pokazyvaet opyt, obrazuetsya priblizitel'no cherez god na kozhe i v podkozhnoj soedinitel'noj tkani, cherez dva goda - v myagkih chastyah na poverhnosti tela i priblizitel'no cherez tri goda - vo vnutrennih organah, grudnoj i bryushnoj polosti. Esli by trupy lezhali v mogile N 5 tri goda, etot process zahvatil by i vnutrennie organy, no etogo ne bylo. Formennaya odezhda pol'skih oficerov sovershenno sohranilas', ee otdel'nye chasti mozhno bylo snyat' s tela bez povrezhdenij, rasstegnut' pugovicy, tkan' ne istlela i ne raspolzlas'. Metallicheskie chasti, kak naprimer, sapozhnye gvozdi ili pryazhki, neskol'ko zarzhaveli, no koe-gde sohranili svoj blesk. Tabak v portsigarah byl zheltyj, ne isporchennyj, hotya za tri goda prebyvaniya v zemle i tabak, i tkan' dolzhny byli sil'no postradat' ot syrosti". Kak vidite, u specialistov est' svoi priemy opredeleniya srokov ubijstva, i ne mudreno, chto vposledstvii ni odin iz 12 sudmedekspertov, "priglashennyh" nemcami v 1943 godu, ne podtverdil vremya ubijstva 1940 god. Ih by posle etogo perestali schitat' sudmedekspertami, v glazah kolleg oni byli by lyud'mi, ne imeyushchimi elementarnyh ponyatij ob azah svoej raboty. |to pryamoe dokazatel'stvo togo, chto pol'skie oficery byli ubity osen'yu 1941 goda, pod Smolenskom togda byli nemcy, sledovatel'no, oni i ubijcy. 111. Vtorym pryamym dokazatel'stvom, ukazyvayushchim na ubijcu, yavlyayutsya puli i strelyannye gil'zy. Oni byli kalibra 7,65 i 6,35. Gil'zy imeli markirovku nemeckoj patronnoj fabriki "Genshov i K'", sokrashchenno "Geko". Brigade Gebbel'sa eto obstoyatel'stvo tak ne nravitsya, chto ona prosto reshila ne schitat' ego dokazatel'stvom, - vot ne dokazatel'stvo eto, i vse tut! Izvestnye nam chetyre pol'skih professora vykruchivayutsya tak: "Lish' dva voprosa, svyazannye s katynskim delom, vyzyvali rasteryannost' gitlerovskih propagandistov: chislo zhertv (ne nashlo podtverzhdenie v hode eksgumacioinyh rabot nazyvaemoe imi chislo v 10-12 tysyach), a takzhe fakt ispol'zovaniya pri kaznyah patronov nemeckogo proizvodstva, chto pozdnee bylo ob®yasneno massovym eksportom etih patronov v SSSR (do 1932 goda), a takzhe v Pol'shu i pribaltijskie strany". Kak vidite, chetyre professora patrony schitayut ne dokazatel'stvom, a lish' "slabym mestom" ih gitlerovskoj propa- gandy. Okazyvaetsya, im kto-to ob®yasnil, chto do 1932 goda byl "massovyj eksport" v SSSR. Nado bylo u togo, kto im ob®yasnil, zaodno i sprosit' - a komu oni byli nuzhny v SSSR? Komu nuzhen v SSSR patron 7,65 mm, esli v naganah ispol'zovalsya original'nyj (russkij) patron 7,62 mm, a v "TT" patron konstrukcii Mauzera, no tozhe kalibra 7,62 mm. I pistolety Mauzera byli edinstvennymi zakupaemymi v Germanii do poyavleniya pistoleta "TT". Ih v samoj Germanii nazyvali "Bolo-mauzer" - bol'shevistskij mauzer. No oni imeli takzhe svoj original'nyj patron butylochnoj formy i kalibra 7,63 mm, a ne 7,65. Pistoletu Korovina trebovalsya svoj, russkij, usilennyj patron 6,35. YUsticii general-major Anisimov idiotizm pol'skih professorov povtorit' ne reshilsya, chto delaet emu mnogo chesti n vselyaet v dushi russkih patriotov tipa Elinyh i Ermolovichej nemnogo gordosti - vse zhe nash ihnih poumnee budet! On nam pridumal bajku pro chemodan ochen' nadezhnyh, nu prosto ochen' nadezhnyh "Val'terov". I strashno sekretnyh, ochen' sekretnyh, pochti kak ballisticheskaya raketa "SS-20", dazhe huzhe. Teper' nashemu titanu mysli nado poiskat' v arhivah NKVD vedomost' vydachi "Val'terov" s oruzhejnyh komnat ili skladov Blohinu. My znaem, chto dlya Anisimova "najti podlinnyj dokument" nichego ne stoit, poetomu zaranee predupredim: ne nado v nem pisat' prosto Val'tery, a ukazat' model' i nomer, a v grafe "kolichestvo" ne nado pisat' "1 chemodan". Vy ocenite rabotu Glavnoj voennoj prokuratury prosto lyubitel'ski. Lyuboj chitatel' detektivov znaet, chto prezhde vsego policejskij vozle ubitogo ishchet pulyu i gil'zu. I lyubitel' znaet, chto policejskij ishchet ee dlya togo, chtoby, po sledam narezov na pule, po sledam bojka na kapsule, po sledam izvlekayushchih i vybrasyvayushchih detalej zatvora na gil'ze, eksper- tiza opredelila tip pistoleta, ego model'. Inache kak policejskij uznaet, po kakomu oruzhiyu nado iskat' ubijcu? A Glavnaya voennaya prokuratura dazhe usilij ne delaet vyyasnit', kakimi imenno pistoletami ubity polyaki, tak, kak eto delayut vse - po pule i gil'ze. Neinteresno im eto. A mezhdu tem v dovoennoj Germanii konstruirovaniem pistoletov zanimalas' massa konstruktorov, sredi nih tol'ko izvestnyh shestero - Borhard, Lyuger, Mauzer, Val'ter, SHmajsser. Bol'she desyatka zavodov izgotavlivali pistolety svoej konstrukcii, kazhdyj iz kotoryh imeet svoi osobennosti i ostavlyaet harakternye sledy na pule i gil'ze. Do vojny bylo vypushcheno 47 tipov pistoletov kalibra 7,65 i 59 tipov - kalibra 6,35 mm. Vot tol'ko luchshie modeli, poluchivshie sobstvennye imena: "Parabellum", "Zimpleks", "Special'", "Adler", "Beholla", "Gekkado", "Drejze", "Eger", "Kontinental'", "Kobra", "Menta", "Liliput", "Cena", "SHtern", "SHtok". Kak ya govoril, firma "Val'ter" vypuskala devyat' modelej pod nomerami ot 1 do 9, pistolety marok "PP" i "PPK", i proslavilas' s vypuskom oficerskogo pistoleta dlya vermahta - 9 mm "P-38". Tak kakimi iz etih pistoletov byli ubity polyaki? Brigade Gebbel'sa eto ne nado - uznaesh', kakoj, a potom vyyasnitsya, chto do vojny o nem v SSSR nikto slyhom ne slyhival. I potom opyat' chto-nibud' vydumyvaj pro "massovyj eksport" ili "chemodan". Raz tak, to i nam eto ne sil'no nado. Pol'skie oficery ubity nemeckim oruzhiem. |to eshche odno pryamoe dokazatel'stvo versii Stalina. 112. Est' eshche odin sled ubijcy na trupah polyakov. U nih byli svyazany ruki. Ponyatno, chto svyazat' im ruki mogli tol'ko te, kto ubival. Dlya proizvodstva neobhodimogo shpagata u SSSR vse bylo, ved' nedarom Rossiya slavilas' neskol'ko stoletij kak eksporter pen'ki. Slavilsya etim delom i Smolensk. Tak chto NKVD za shpagatom nikuda daleko begat' ne prihodilos'. Brigada Gebbel'sa pro shpagat, kotorym byli svyazany ruki pol'skih oficerov, razgovarivat' uporno ne hochet, i ne mudreno. Ruki polyakov byli svyazany bumazhnym shpagatom, a on v SSSR do vojny ne proizvodilsya - hvatalo pen'kovogo. Brigada Gebbel'sa eto znaet i zastenchivo delaet vid, chto eto nichego ne znachit. Konechno, esli my budem nastaivat', to Anisimov s Treteckim nam chto-nibud' pridumayut pro chemodan so strashno sekretnym bumazhnym shpagatom, a chetyre professora nachnut bleyat' pro "massovyj eksport do 1932 goda". No my nastaivat' ne budem, my prosto i eto tret'e pryamoe dokazatel'stvo budem schitat' dokazatel'stvom versii Stalina. Itak, vse tri pryamyh dokazatel'stva, motiv ubijstva, pocherk ubijcy, povedenie ubijcy i ego advokatov posle ubijstva, podavlyayushchaya massa kosvennyh dokazatel'stv - svidetel'stvuyut ob odnom. I eto pri tom, chto my prakticheski ne pol'zovalis' temi dokazatel'stvami, chto est' u podruchnyh Stalina, avtor ih ne opisyval. I vot teper', chitateli, postav'te sebya na mesto Niro Vulfa i sami sebe otvet'te na vopros - tak kto zhe vse-taki ubil pol'skih plennyh oficerov? 113. Eshche odin moment. YA pisal, chto plennye, ne poluchivshie srok po resheniyu Osobogo soveshchaniya pri NKVD, v lagere voennoplennyh v Gryazovce sostavili spiski teh oficerov, chto ubyli v ITL. V dekabre Sikorskij peredal Stalinu dlya rozyska spiski 3 845 oficerov, a kogda v marte 1942 goda stal vopros o tom, chto armii Andersa pora by i na front, po nemcam nemnogo postrelyat', bylo zayavleno v rozysk eshche 800 chelovek. A potom summarnaya cifra doshla do 8000. V "pis'me SHelepina" my vidim, chto stavki snova podnimayutsya, uzhe i grazhdanskie lica poshli v hod i chislo ih dostiglo pochti 22 tysyach. Umesten vopros - s chego by eto? Opyat' "fanatichnaya zhazhda pravdy"? No ved' na segodnya i dokazyvat' ne nado, chto v Rossii s pravdoj dela obstoyat ne ochen', zato yavno proslezhivaetsya fanatichnaya zhazhda svobodnokonvertiruemoj valyuty. Net li v dele Katyni eshche kakih-to prichin "zhazhdat'"? Vpolne vozmozhno, chto est'. V uzhe upomyanutom i citirovannom pis'me Trubina Gorbachevu est' i takie strochki: "Sudya po povedeniyu pol'skoj storony, ne isklyucheno, chto po okonchanii sledstviya pravitel'stvom Pol'shi budet postavlen vopros o vozmeshchenii material'nogo ushcherba po kazhdomu pogibshemu pol'skomu voennosluzhashchemu". Vozmeshchat', slava Bogu, est' komu - Rossiya pravopreemnica SSSR. Esli Izrail' uhitrilsya "vozmestit'" s FRG za golovu kazhdogo ubitogo gitlerovskoj Germaniej evreya, to chem Pol'sha huzhe? V etom sluchae est', estestvenno, opredelennyj interes dlya teh, kto v etom dele, chtoby bylo pobol'she ubityh. |PILOG |tot detektiv unikalen. Poprobujte eshche vspomnit' sluchaj, gde by gosudarstvo s takim osterveneniem pytalos' vozlozhit' na svoj narod otvetstvennost' za nesovershennoe im prestuplenie. Cel' lyubogo gosudarstva - organizaciya zashchity naroda v sluchayah, kogda otdel'nyj chelovek sebya zashchitit' ne mozhet, organizaciya kollektivnoj zashchity naroda. Zashchishchaet narod sebya sam, no organizovyvayut ego na eto chinovniki gosudarstva - ot prezidenta do milicionera. |to v ideale, kotorogo, kak izvestno, nikogda ne byvaet. V real'noj zhizni eti chinovniki i kradut u naroda, i delayut vse, chtoby uderzhat'sya u gosudarstvennoj kormushki, i reshayut lichnye dela za gosudarstvennyj schet. No vse zhe oni pytayutsya chto-to sdelat' vo ispolnenie i svoih pryamyh obyazannostej - kak inache ob®yasnit' svoe prisutstvie v dolzhnosti? Pochemu zhe v katynskom dele chinovniki SSSR sdelali vse naoborot? SSSR byl unikalen v svoej obyurokrachennosti - v zhelanii chinovnikov sluzhit' tol'ko nachal'stvu. |to ne vchera vozniklo. Eshche Saltykov-SHCHedrin, vysmeivaya gosapparat carskoj Rossii, pisal, chto u nas lyuboj chinovnik putaet ponyatiya "Otechestvo" i "Vashe prevoshoditel'stvo", a kogda nachinaesh' ubezhdat' ego, chto mezhdu etimi ponyatiyami est' raznica, to on otdaet vtoromu preimushchestvo pered pervym. Proishodit eto ottogo, chto narod soderzhit chinovnikov ne pryamo, a cherez nachal'nika. Nachal'nik izymaet u naroda nalogi, yakoby na zashchitu naroda, i platit ih chinovniku. Teoreticheski vse znayut, chto eto den'gi naroda i chto sluzhit' nado Otechestvu, a prakticheski den'gi poluchayut iz ruk "Vashego prevoshoditel'stva" i sluzhat chinovniki imenno emu. I imenno vo imya nachal'nika takoj chinovnik gotov pojti na lyuboe prestuplenie, v tom chisle i protiv naroda, tak kak nagradoj za prestuplenie budut daruemye ot nachal'nika dolzhnost', zvaniya, den'gi - prestuplenie okupaetsya. |ta, dostatochno mrachnaya sistema upravleniya gosudarstvom, sposobna zashchitit' narod v dvuh sluchayah - esli glava strany sam sluzhit narodu, zhestok i besposhchaden k tem chinovnikam, kto ot etoj sluzhby uklonyaetsya. Togda, sluzha nachal'niku, chinovnik sluzhit i narodu. I esli obshchestvennoe mnenie takovo, chto chinovniku trudno uklonit'sya ot sluzhby gosudarstvu, dazhe esli nachal'nik u nego svoloch'. Vryad li v mire byla strana, gde by odnovremenno ischezli oba eti usloviya. A v SSSR my poluchili vo glavu strany Gorbacheva - sub®ekta, vsyu zhizn' sluzhivshego tol'ko sebe, i ego pomoshchnika po ideologii YAkovleva, kotoryj v schitannye goda prakticheski vo vsej presse privel k vlasti lyudej, prezirayushchih i nenavidyashchih sluzhbu gosudarstvu v lyuboj ee forme - voinskoj li, grazhdanskoj li. V takoj strane, v byurokraticheskoj sisteme upravleniya, vpolne estestvenno, chto anisimovy i treteckie sluzhit' budut tol'ko i isklyuchitel'no Gorbachevu, ponyatie Rodina dlya nih absolyutno pustoj zvuk. Da i kak mozhet byt' inache, esli, skazhem, nekij CHernichenko publichno ob®yavlyaet, chto "patriotizm - eto priznak podleca", a emu ne tol'ko ne b'yut mordu, a eshche i ezhednevno, pokazyvayut po televizoru? Zachem zhe treteckim i anisimovym imet' "priznak podleca"? Zachem Gorbachevu ego imet'? Emu luchshe imet' nobelevskuyu premiyu i dollarovye gonorary za pustye knizhki i lekcii, chislit'sya mirovym geroem, razrushivshim "imperiyu zla". |tot detektiv takzhe harakteren dlya pokaza intellektual'noj, umstvennoj degradacii togo, kogo my nazyvaem gosudarstvennoj elitoj. Pust' chitateli sebya sprosyat - naskol'ko trudno im bylo ponyat' to, chto napisano v etoj knige? No vy tol'ko posmotrite, kak rabotala umom v etom dele gosudarstvennaya elita SSSR. V osnove sobytij stoyat dve sluchajnye tetki i kandidat voennyh nauk, kotoryh dopustili v arhivy i kotorye ne ponyali, chto takoe Osoboe soveshchanie pri NKVD. Na osnove ih breda sekretar' CK Falin soobshchaet Gorbachevu, chto polyakov "ubilo NKVD". Mog Falin sam zadumat'sya nad tem, chto pishet, mog lichno zaprosit' dokumenty, spravki? Mog, no ne stal ili uzhe byl ne sposoben. Gorbachev, prezhde chem ob®yavlyat' miru, chto polyakov ubilo NKVD, mog zadumat'sya? Mog, no byl li sposoben? Treteckij i Anisimov, togda polkovniki, prezhde chem vydavlivat' iz svidetelej priznanie, chto plennye rasstrelyany po resheniyu Osobogo soveshchaniya, mogli uznat', chto eto takoe? Mogli, no ne stali. Zachem? I tak sojdet! Trubin, General'nyj prokuror SSSR, prezhde chem soobshchit' Gorbachevu, chto polyaki rasstrelyany po resheniyu Osobogo soveshchaniya, mog lichno zadumat'sya nad tem, chto pishet Prezidentu? Mog, no ne zadumalsya. Pochemu? Potomu, chto u etih lyudej za gody ih raboty na vysokih postah atrofirovalas' sposobnost' dumat' nad svoim delom. U Rossii byla tradiciya - ee general'nye prokurory lichno vystupali v sudah, lichno obvinyali prestupnikov, lichno vosprinimali voprosy obvinyaemyh, sudej i zashchity i lichno reagirovali na nih. Poslednim takim prokurorom v SSSR byl stalinskij prokuror Vyshinskij. Posle nego uzhe i gorodskie prokurory v sudah ne vystupayut - zachem? Zachem vystavlyat' na sud publiki svoyu glupost' ili nekompetentnost', esli vsyu svoyu rabotu mozhno svesti