ahodilas' u nego v glotke, Keiki libo ne hotel, libo ne mog dyshat'. Vrachi vyzhidayut, poka serdce ne nachalo rabotat' normal'no, a zatem Sem reshaet vynut' rasshiritel', chtoby Tepu bylo prostornee, i razzhimat' chelyusti Keiki rukami.) S e m: Dajte dva polotenca. | l: Prostyni u nas est'? Ili polotenca? D e v i d: Polotenca? Konechno est'. (Polotenca - eto, pozhaluj, obyazatel'noe uslovie sushchestvovaniya okeanariumov. Polotenca vazhny ne men'she, chem morozil'nik dlya hraneniya ryby. Veterinary skruchivayut polotenca v dva myagkih tolstyh zhguta i zakladyvayut ih mezhdu chelyustyami Keiki. CHetvero dyuzhih muzhchin raskryvayut chelyusti del'fina - dvoe tyanut odno polotence vniz, dvoe drugih tyanut vtoroe polotence vverh.) K e n N o r r i s (pyhtya u svoego konca pervogo polotenca): Krepche derzhite. I poostorozhnee! T e p: Vhozhu. | v a n s: Pyat'... desyat'... T e p: Est'! On u menya pod pal'cami. | v a n s: Pyatnadcat'... D e H e i: Kardiograf ne registriruet serdechnoj deyatel'nosti. (Dressirovshchiki ispuganno ahayut.) | v a n s: Dvadcat'... S e m: Serdce ne rabotaet? T e p: Derzhu. Vytaskivayu. Nu, tyanite! (On pytaetsya vytashchit' zazhatyj v pal'cah poplavok cherez glotku Keiki, no eto u nego ne poluchaetsya. |l Takayama probuet prosunut' ruku ryadom s rukoj Tepa, chtoby pomoch' emu.) Uhvatilis'? Tyanem! R e n d i L' yu i s: Keiki, otkroj rotik poshire! T e p: Vot zhe on, |l! Dostaete? S e m: Rebyata, pomogite emu tyanut'! Hvatajte ego za poyas (Stoyashchij ryadom obhvatyvaet Tepa za taliyu, vtoroj obhvatyvaet za taliyu pervogo, i vse troe otchayanno tyanut.) D e H e i: Serdce zarabotalo! K e i k i: Kha-a-a! (Troe muzhchin otletayut nazad, ruka Tepa vzvivaetsya vverh, skol'zkij krasnyj poplavok vyryvaetsya iz ego pal'cev i, podprygivaya, katitsya po polu.) P o p l a v o k: Tuk-tuk-tuk. V s e (krichat, vizzhat, hlopayut v ladoshi, hohochut). R e n d i: Serdce u nego b'etsya? D e H e i: Serdce rabotaet. S e m: Prekratite ego trogat'! (Vse gladyat Keiki.) Nado proverit' serdce. D e H e i (serdito): Kto tam eshche ego trogaet? Vot tak... Serdce rabotaet normal'no. K e n (Tepu): Pochuvstvovali teper', chto znachit rukovodit' okeanariumom? K e n B l u m, assistent Kena Norrisa: Vam prisuzhdaetsya premiya Zolotogo rubca. S e m: Keiki! Nu, kak ty sebya chuvstvoval, starina? T e p: On ego dazhe ne rasproboval. S e m: Nu ladno, bros'te-ka ego v bassejn i dajte emu ryby... (Tri minuty spustya.) | v a n s: Sejchas pyatnadcat' chasov tridcat' vosem' minut. Predmet byl izvlechen v pyatnadcat' chasov tridcat' pyat' minut. Keiki vypushchen v bassejn i spokojno plavaet... Z r i t e l ' (Tepu): YA dumal, on ne projdet skvoz' glotku. Kak eshche vas nogi derzhat! | v a n s: Keiki vzyal korm. On est. |to priklyuchenie oboshlos' bez vsyakih nepriyatnyh posledstvij, i dnya cherez dva Keiki uzhe snova uchastvoval v predstavleniyah. Poplavki my zamenili kruglymi diskami iz fanery, proglotit' kotorye nevozmozhno. Diski byli dvuh cvetov i cenilis' po-raznomu - po dve rybki i po shest'. Keiki, razumeetsya, vsegda prinosil snachala shestirybkovye. Metodika vyuzhivaniya postoronnih predmetov cherez glotku okazalas' ochen' poleznoj. ZHivotnye v nevole postoyanno glotayut chto-nibud' neudobovarimoe - list'ya, bumazhki, vsyakuyu dryan', kotoruyu brosayut v bassejn posetiteli. I s etih por, reshiv, chto zhivotnoe stradaet ot zasoreniya zheludka - a veterinar neredko mozhet opredelit' eto po izmeneniyam v krovi, - my privyazyvali ego k nosil-kam i proizvodili neobhodimuyu chistku. Takim obrazom my spasli mnogih i mnogih del'finov ili, vo vsyakom sluchae, prodlili im zhizn'. 10. Tvorcheskie del'finy V odin prekrasnyj den' my s Ingrid prishli k vyvodu, chto predstavlenie v Teatre Okeanicheskoj Nauki stanovitsya slishkom uzh gladkim, slishkom uzh otlazhennym, slishkom uzh otshlifovannym. ZHivotnye bezuprechno vypolnyali vse, chto ot nih trebovalos', lektory, vklyuchaya i menya, liho barabanili odin i tot zhe ne trebuyushchij izmenenij tekst. Vse shlo bez suchka, bez zadorinki. Drugimi slovami, ischezli te intriguyushchie momenty, kogda nikto, vklyuchaya i dressirovshchika, ne znal, chto proizojdet dal'she, kogda zriteli videli, kak lyudi napryazhenno ishchut vyhoda iz polozheniya, i potomu zhivotnoe stanovilos' dlya nih zhivym sushchestvom, a ne atributom razvlekatel'nogo dejstva. Nastalo vremya "peretryahnut' predstavlenie", kak vyrazilas' Rendi L'yuis, uznav, chto ya sobirayus' vvesti v programmu chto-nibud' novoe i neotrabotannoe. My reshili prodemonstrirovat' zritelyam pervye etapy dressirovki del'finov, pooshchryaya kakie-nibud' estestvennye dejstviya, poka zhivotnoe ne nachnet povtoryat' ih namerenno, poka oni ne zakrepyatsya. Dlya takogo pokaza my vybrali Maliyu, samku steno. V pervom predstavlenii, kogda Ingrid vypustila Maliyu v demonstracionnyj bassejn, ya ob®yasnila zritelyam nashi namereniya, a potom zamolchala, predostaviv im prosto nablyudat' za proishodyashchim. Maliya nekotoroe vremya plavala vdol' borta, ozhidaya signala. CHerez dve-tri minuty ona neterpelivo hlopnula hvostom po vode, i Ingrid eto pooshchrila. Maliya snova poplyla vdol' borta, snova nichego ne proizoshlo, snova ona serdito hlopnula hvostom i snova Ingrid ee pooshchrila. Razumeetsya, dlya Malii etogo bylo dostatochno: ona ponyala, chto ot nee trebuetsya, udarila hvostom, poluchila rybu, s®ela ee i prodolzhala bit® hvostom. Menee chem cherez tri minuty ona uzhe kruzhila po bassejnu, burlya hvostom vodu, a zriteli vostorzhenno aplodirovali. Ochen' milo, ochen' ubeditel'no. V nachale sleduyushchego predstavleniya my opyat' ob®yasnili zritelyam, chto namereny pokazat' im, kak my zakreplyaem novyj povedencheskij element, a zatem vypustili v bassejn Maliyu. Ona nemnogo poplavala, ne poluchila signala i nachala hlopat' hvostom. My s Ingrvd pereglyanulis' cherez bassejn i druzhno pokachali golovoj, odnovremenno soobraziv, chto eto dvizhenie, uzhe pooshchryalos' i, sledovatel'no, ne mozhet sluzhit' primerom nezakreplennogo povedencheskogo elementa. Pridetsya zhdat', poka Maliya ne prodemonstriruet chto-nibud' eshche. Maliya nekotoroe vremya hlopala hvostom, a zatem, razozlivshis' na to, chto ryby ej eto ne prinosit, "plyuhnulas'" - vzvilas' v vozduh i upala v vodu bokom, chtoby podnyat' bryzgi. Ingrid pooshchrila ee, i Maliya tut zhe prinyalas' "plyuhat'sya", vnachale peremezhaya pryzhki hlopan'em hvosta. Kogda ona, nakonec, perestala hlopat' hvostom i tol'ko "plyuhalas'", novye zriteli prishli v takoj zhe vos-torg, kak i zriteli na pervom predstavlenii. |to bylo chto-to nastoyashchee, i oni ponimali vse, chto proishodilo. Sleduyushchie dva dnya my pooshchryali hlopki po vode golovoj, plavanie bryuhom vverh, vysovyvanie iz vody, del'finirovanie, a inogda vybirali povedencheskij element, zakreplennyj na kakom-to iz predydushchih predstavlenij i uzhe ischeznuvshij, naprimer hlopan'e po vode hvostom. Odnako na tretij den' my stolknulis' s novoj problemoj: za chetyrnadcat' predstavlenij, nesmotrya dazhe na to chto nekotorye povedencheskie elementy udavalos' ispol'zovat' dvazhdy, my zakrepili prakticheski vse chetkie dejstviya, kakie Maliya sovershala v obychnyh usloviyah, i ideya, kazalos', uzhe sebya ischerpala. Inogda my chut'-chut' zhul'nichali: naprimer, pooshchryali zadiranie nosa v vozduhe do teh por, poka ne sformirovali balansirovanie na hvoste spinoj vpered. Tem ne menee kazhdyj raz nahodit' chto-to novoe stanovilas' vse trudnee, i raza dva my popadali v ochen' trudnoe polozhenie, kogda Maliya kruzhila po bassejnu, predlagaya odin povedencheskij element za drugim, no vse oni byli uzhe vpolne zakrepleny i nichego novogo my dlya pooshchreniya obnaruzhit' ne mogli. Vyhod nashla sama Maliya. Vo vremya poslednego predstavleniya na tretij den' my vypustili ee iz vspomogatel'nogo bassejna, i ona zakruzhila v ozhidanii signala.Ego, razumeetsya, ne posledovalo, i tut ona, vmesto togo chtoby opyat' povtoryat' zakreplennye ele-menty povedeniya, vdrug razognalas', perevernulas' na spinu, podnyala hvost i okolo pyati metrov dvigalas' po inercii, derzha hvost v vozduhe. "Mama, posmotri, kak ya edu bez ruk!" Zrelishche bylo prepoteshnoe. Ingrid, ya, mladshij dressirovshchik i shest'sot turistov iz Indiany tak i pokatilis' so smehu. Ingrid zakrepila eto dvizhenie, i Maliya povtorila ego raz desyat', prichem kazhdyj raz skol'zila po inercii vse dal'she i vyglyadela vse zabavnee. Vecherom ya rasskazala pro eto Gregori. On prishel v neistovoe volnenie i pozhelal uvidet' vse svoimi glazami. Na drugoe utro on yavilsya v Teatr Okeanicheskoj Nauki k nachalu pervogo predstav-leniya. Maliya prodemonstrirovala skol'zhenie s zadrannym hvostom. Kogda zhe eto nichego ne dalo, ona isprobovala eshche neskol'ko privychnyh nomerov, a zatem vdrug kruto vzvilas' v vozduh i opisala krasivuyu dugu bryuhom vverh, vojdya v vodu pochti bez vspleska. Gregori byl vne sebya ot vostorga, Ingrid byla vne sebya ot vostorga i ya tozhe. Znachit, ya ne oshiblas': Maliya vnov' dokazala, chto ona sposobna izobretat' sovershenno novye dvizheniya. I predstavlenie za predstavleniem ona prodolzhala demonstrirovat' novye i porazitel'nye elementy povedeniya. Ona vertelas' v vozduhe na maner vertunov. Ona plavala bryuhom vverh, procherchivaya spinnym plavnikom linii v tonkoj plenke ila na dne bassejna. Ona vrashchalas' pod vodoj vokrug svoej prodol'noj osi, tochno probochnik. Ona po sobstvennomu pochinu prodelyvala takie shtuki, kakie nam nikogda ne prishli by v golovu, a esli by i prishli, to sformirovat' podobnyj element bylo by ochen' trudno. Gregori byl zavorozhen. Maliya slovno by usvoila kriterij: "Pooshchreniyu podlezhit tol'ko to, chto do etogo ne pooshchryalos'". Ona soznatel'no predlagala chto-nibud' novoe - hotya i ne na kazhdom predstavlenii, no dostatochno chasto. Poroj, uvidev nas utrom, ona prihodila v sil'noe vozbuzhde-nie. I u menya, i u Ingrid kreplo absolyutno antinauchnoe ubezhdenie, chto Maliya vo vspomogatel'nom bassejne vsyu noch' naprolet prikidyvaet novye nomera i toropitsya nachat' pervoe predstavlenie, vsem svoim vidom govorya: "Pogodite, ya vam sejchas takoe pokazhu!" Gregori nahodil, chto etot primer obucheniya vysshego poryadka, kogda fakty kombiniruyutsya dlya vyyasneniya principa, togo, chto on nazyval vtorichnym obucheniem. On ugovarival menya povtorit' eksperiment s drugim zhivotnym, registriruya vse etapy vo vseh chastnostyah, chtoby so vsej vozmozhnoj tochnost'yu vydelit' moment, kogda ono pojmet situaciyu, a zatem izlozhit' rezul'taty v nauchnoj stat'e. Bill Maklin i nauchno-issledovatel'skoe upravlenie VMS zainteresovalis' etoj programmoj, kotoraya obrela osobuyu solidnost' blagodarya odobreniyu i rekomendacii Gregori, a potomu my s Ingrid nachali obdumyvat', kak ee osushchestvit'. Samo soboj razumelos', chto my mozhem vzyat' drugogo del'fina, predpochtitel'no eshche odnogo steno, povtorit' tu zhe proceduru i, veroyatno, poluchit' te zhe rezul'taty. Vopros zaklyuchalsya v tom, kak registrirovat' proishodyashchee. Idealom byl by zvukovoj fil'm, polnost'yu zapechatlevshij kazhdyj seans dressirovki, no tut voz-nikali dva "no". Vo-pervyh, eto bylo by chereschur dorogo. A vo-vtoryh, v kinokameru mozhno zaryadit' v luchshem sluchae 120 metrov plenki, kotoryh hvataet vsego na dvenadcat' minut. Libo nam pridetsya delat' pereryvy dlya udobstva operatora, libo operator primetsya perezaryazhat' kameru kak raz v tu minutu, kogda nachnetsya chto-nibud' po-nastoyashchemu interesnoe. My reshili provodit' eksperiment v Teatre Okeanicheskoj Nauki, potomu chto tam mozhno bylo vesti nablyudenie odnovremenno i sverhu i snizu skvoz' steklo. Nam prishlo bylo v golovu, chto videoza-pis' deshevle kinos®emki i ne trebuet takih chastyh pereryvov, no vyyasnilos', chto v Teatre Okea-nicheskoj Nauki slishkom slaboe osveshchenie. Faktograf tozhe ne godilsya - dlya nego programma byla slishkom slozhnoj i nasyshchennoj. Naibolee praktichnoj predstavlyalas' magnitofonnaya registraciya slovesnogo opisaniya. No my yavno ne mogli obojtis' odnim nablyudatelem, poskol'ku on daleko ne vsegda mog by sledit' za zhivotnym odnovremenno sverhu i iz-pod vody. Koe-kakie vydumki Malii my s Ingrid upustili tol'ko potomu, chto obe sledili za nej sverhu. My reshili, chto nuzhny tri cheloveka: dressirovshchik, nablyudatel' i eshche odin nablyudatel' na tri-bune, sledyashchij za zhivotnym skvoz' steklo. Nash elektronnyj "termit" obeshchal obespechit' nas vseh troih mikrofonami tak, chtoby zapis' shla na odnoj lente. I eshche on obeshchal snabdit' nas naushni-kami, chtoby my mogli peregovarivat'sya s pomoshch'yu mikrofonov, a ne perekrikivat'sya cherez bassejn ili ob®yasnyat'sya s pomoshch'yu zhestov, kak u nas s Ingrid davno voshlo v privychku. "Termit" podschital, vo chto obojdetsya takoe oborudovanie. Poluchilos' ne slishkom dorogo. A poskol'ku VMS oplachivali eksperiment nalichnymi, my mogli priglasit' v kachestve nablyuda-telej dostatochno kvalificirovannyh specialistov. Doktor Leonard Dejmond, professor Gavaj-skogo universiteta, rekomendoval mne dvuh svoih aspirantov-psihologov - Dika Haaga i Dzho 0'Rejpi. Krome vedeniya nablyudenij oni soglasilis' sdelat' analiz zapisej, a takzhe ih statis-ticheskuyu obrabotku, kotoraya potrebuetsya dlya podgotovki poluchennyh rezul'tatov k pechati. Maliya, konechno, dlya etih eksperimentov ne godilas'. Ona priobrela slishkom bol'shoj opyt v podobnyh zadaniyah, a nas interesoval kak raz process ego nakopleniya. Nash vybor ostanovilsya na Hou, eshche odnoj samke steno, soderzhavshejsya v dressirovochnom otdele. My pereveli Hou v Teatr Okeanicheskoj Nauki, pomestili ee v odnom bassejne s Maliej i pristupili k rabote. Sostaviv udobnoe dlya vseh nas raspisanie, my obychno provodili dva-tri korotkih seansa s Hou do otkrytiya Parka. Konechno, bylo by interesno eksperimentirovat' na glazah u zritelej, no ustanovka magnitofona, registraciya proishodyashchego i vse prochee otnimalo stol'ko vremeni, chto vklyuchat' etu rabotu v predstavlenie bylo neracional'no. Hotya u nas ne bylo vozmozhnosti vesti kinos®emku kazhdogo seansa, upravlenie pozhelalo poluchit' korotkij dokumental'nyj fil'm o hode eksperimenta, a potomu nam vydelili koe-kakie sredstva na kinooperatora. My staralis' snyat' kazhdyj zakreplennyj povedencheskij element, dazhe esli prihodilos' provodit' special'nye seansy tol'ko dlya operatora, vo vremya kotoryh "zakreplyalis'" uzhe zakreplennye dvizheniya. Kak podejstvuyut na Hou takie povtornye seansy, budut li oni polezny ili vredny dlya processa naucheniya, my zaranee skazat' ne mogli. Odnako v ekspe-rimente s Maliej povtoreniya, kotoryh ne udavalos' izbezhat', ne pomeshali ej vosprinyat' ideyu novizny, a potomu my nadeyalis', chto oni ne sob'yut i Hou. Po harakteru Hou byla sovershenno ne pohozha na Ma-liyu. Ona gorazdo bystree "padala duhom" i v pervye zhe seansy zavela maneru plyt' po krugu, del'finirovat', plyt' po krugu, del'fini-rovat', plyt' po krugu... ne predlagaya nikakih drugih dvizhenij, zamknuvshis' v inercionnom povedenii na mnogo dolgih minut. Vyyasnilos', chto zastavit' Hou rabotat' mozhno, tol'ko kakim-nibud' sposobom narushiv etu inerciyu. My popytalis' sformirovat' neskol'ko povedencheskih elementov - vypolzanie iz vody (na kraj betonnoj platformy nad bassejnom), vliyanie hvostom, plavanie nad samym dnom bassejna. Inogda, chtoby prervat' beskonechnoe kruzhenie i del'fini-rovanie, my davali Hou paru rybeshek "prosto tak", bez svistka, nichego ne zakreplyaya, no eto pod-nimalo ee nastroenie i pobuzhdalo vnov' popytat' udachi. Harakter Hou byl takim nevozmutimym, chto my ni razu ne nablyudali u nee simptomov razdrazheniya vrode udarov hvostom po vode ili "plyuhan'ya", kakimi reagirovala na razocharovanie Maliya. Ee nalichnyj repertuar estestvenno povtoryayushchihsya dvizhenij byl ochen' skuden. Pervye chetyrnadcat' seansov vse prohodili primerno tak, kak opisano v sleduyushchem otryvke iz nauchnoj stat'i: Hou nachinala kazhdyj seans s demonstracii togo elementa povedeniya, kotoryj pooshchryalsya vo vremya predy-dushchego seansa. Inogda etot element snova vybiralsya dlya zakrepleniya - v teh sluchayah, kogda, po mneniyu dressirovshchika, on ne byl ran'she po-nastoyashchemu zakreplen. Esli pervoe dvizhenie ne poluchalo pooshchreniya, Hou prodelyvala ves' repertuar dvizhenij, pooshchryavshihsya na prezhnih seansah, - "plyuhan'e", del'fi-nirovanie, vypolzanie i plavanie bryuhom vverh. Esli pooshchreniya ne sledovalo, ona nachinala uporno povtoryat' odni i te zhe dvizheniya - del'finirovanie, perevorot, kruzhenie (Rguog K., Haag R., O'Reilly J. The Creative Porpoise: Training for Novel Behavior. - Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 12 (1969), 653-661). Na trinadcatom seanse Hou vse-taki predlozhila koe-kakoe naimenovanie - plyla bryuhom vverh, potom pravym bokom vverh, potom snova bryuhom vverh. Poluchalos' chto-to vrode "probochnika" Malii. Na sleduyushchem seanse, dva dnya spustya, ona opyat' poplyla tak, i dressirovshchiki nachali formirovat' eto dvizhenie, dovedya ego do pyati polnyh oborotov. Odnako na chetyrnadcatom seanse nichego novogo ne proizoshlo, i Hou opyat' nachala kruzhit'. Na sleduyushchee utro, poka eksperimentatory ustanavlivali oborudovanie, Hou eshche vo vspomogatel'nom bassejne vela sebya ochen' aktivno. Ona dvazhdy hlopnula hvostom - dvizhenie dlya nee sovershenno neobychnoe, i dressirovshchik pooshchril ego tut zhe, vo vspomogatel'nom bassejne. Kogda nachalsya pyatnadcatyj seans, Hou prodemonstrirovala dvizhenie, poluchivshee pooshchrenie na predydushchem seanse - plavan'e u samogo dna, a zatem dvizhenie, predshestvovavshee etomu ("probochnik"), posle chego nachala privychnoe kruzhenie i del'finirovanie, dobaviv, pravda, hlopok hvostom pri vhozhdenii v vodu. |tot hlopok poluchil pooshchrenie, i togda zhivotnoe soedinilo hlopok s "plyuhan'em", a zatem nachalo hlopat' nezavisimo ot pryzhkov, prichem vpervye demonstrirovalo dvizhenie po vsemu bassejnu, a ne tol'ko pered dressirovshchikom. Kogda desyatiminutnyj seans zakonchilsya, poluchili pooshchrenie 17 hlopkov hvostom, a ostal'nye ne pooshchryavshiesya dvizheniya perestali demonstrirovat'sya. SHestnadcatyj seans nachalsya posle desyatiminutnogo pereryva. Pri poyavlenii dressirovshchika Hou proyavila burnuyu aktivnost' i srazu zhe nachala demonstrirovat' "plyuhan'e" s perevertyvaniem, padaya to na bryuho, to na spinu. Krome togo, ona prinyalas' kuvyrkat'sya v vozduhe. Dressirovshchik nachal zakreplyat' eto dvizhenie - sal'to, obychnoe dlya roda Stenella, no, kak pravilo, ne nablyudaemoe u roda Steno, - a Hou snova proyavila burnuyu aktivnost': plavala, opisyvaya vos'merki (vpervye!), i prygala, prygala, prygala. Sal'to ona povto-rila 44 raza, peremezhaya ego nekotorymi uzhe zakreplennymi dvizheniyami, a takzhe dobavila tri novyh, prezhde ne nablyudavshihsya dvizheniya: hlopki hvostom v polozhenii na spine, bokovye udary hvostom i verchenie v vozduhe (tam zhe). Koroche govorya, Hou ponyala situaciyu. A kogda ona, nakonec, razobralas' v proishodyashchem - kogda ona nachala ponimat', chto dobit'sya ot nas svistka mozhno, tol'ko prodelav chto-to sovsem novoe, - ee ohvatila nastoyashchaya lihoradka izobretatel'stva. Hotya my zakreplyali tol'ko sal'to, ona demon-strirovala ostal'nye novye dvizheniya i povtoryala ih vse. Prezhde ona obychno ogranichivalas' dvumya-tremya tipami dvizhenij za seans, teper' zhe v techenie odnogo seansa ona predlozhila nam vosem' tipov dvizhenij, prichem chetyre iz nih byli absolyutno novymi, a dva - sal'to i verchenie - stali zametno slozhnee i s pervogo zhe raza byli vypolneny bezuprechno. Na etom seanse ona prodemonstrirovala 192, dvizheniya, pochti po devyat' dvizhenij v minutu vmesto prezhnih treh-chetyreh, a k koncu seansa ne tol'ko ne zamedlila tempa, kak ran'she, no, naoborot, nachala ego ubystryat', tak chto my vtroem uzhe byli ne v sostoyanii tolkom razobrat'sya v etom vihre povorotov, pryzhkov, vspleskov, udarov hvostom i beshenyh metanij. Ingrid prekratila seans, vydav Hou obil'nuyu premiyu iz tridcati s lishnim rybeshek. S etih por Hou slovno podmenili. Teper' ona demonstrirovala nam mnozhestvo signalov razdrazhe-niya i uzhe redko vozvrashchalas' k stereotipnomu kruzheniyu s del'finirovaniem. Nam predlagalas' novinka za novinkoj: ona pogruzhalas' na dno golovoj vniz, pryskala vodoj v dressirovshchika, prygala hvostom vpered. My vozvrashchalis' k nekotorym prezhnim dvizheniyam, chtoby zasnyat' ih dlya fil'ma, no eto ee ne sbivalo. K tridcatomu seansu ona predlagala po odnomu novomu dvizheniyu na shesti-semi seansah podryad i nastol'ko voshla v koleyu, chto, uslyshav svistok, demon-strirovala pooshchryaemoe i tol'ko pooshchryaemoe dvizhenie, a dva seansa bezoshibochno nachala novym dvizheniem. Itak, poluchilos'. No chto, sobstvenno, poluchilos'? I kak eto istolkovat'? Gregori skazal, chto eto primer obucheniya vysshego poryadka, ili vtorichnogo obucheniya. Dzho s Dikom vernulis' v universitet i predstavili doklad dlya seminara professora Dajmonda, opisav vse, chto proizoshlo, i svyazav eto s teoriyami obucheniya vysshego poryadka u zhivotnyh. Oni reshili "nauchno" dokazat', chto dvizheniya Hou byli dejstvitel'no novymi dlya nee, a ne tem, chto steno prodelyvayut postoyanno, zarisovali ih, razmnozhili kartinki i razoslali ih vsem dressirovshchikam nashego Parka, kogda-libo imevshim delo s morshchinistozubymi del'finami (ni v odnom drugom okeanariume steno ni razu ne demonstrirova-lis', a potomu opros volej-nevolej ogranichivalsya tol'ko temi dressirovshchikami, kotorye hotya by v proshlom rabotali u nas). Ih poprosili ukazat', kak chasto im prihodilos' nablyudat' te ili inye dvizheniya. Nekotorye elementy povedeniya, vrode hlopka hvostom, po obshchemu mneniyu, byli vpolne obychnymi, odnako nikto ni razu ne videl, chtoby morshchinistozubyj del'fin delal sal'to, vertelsya, prygal bryuhom vverh ili pryskal vodoj v dressirovshchika. V rezul'tate Dik i Dzho smogli snabdit' stat'i priyatnym akkompanementom statisticheskih vykladok, pokazyvayushchih krajne maluyu veroyat-nost' togo, chto vse eti novye dvizheniya byli sluchajnymi. Primerno togda zhe k nam v Park priehal Garri Harlou, vidnyj psiholog, pozhaluj, bolee vsego izvestnyj svoimi rabotami po podmene materej u obez'yan, i ya rasskazala emu o nashem eksperi-mente. A on vyskazal mnenie, chto Amerikanskaya associaciya psihologov, veroyatno, s udovol'stviem opublikuet nashu stat'yu v kakom-nibud' iz svoih zhurnalov. Ochen' horosho! Teper' ostavalos' tol'ko napisat' etu stat'yu. Perepechatka nashih magnitofonnyh zapisej zanyala sto s lishnim stranic. Bylo yasno, chto neobhodimo najti kakoj-to naglyadnyj sposob izobrazhat' proishodivshee na kazhdom seanse, ne pribegaya k gromozdkomu slovesnomu izlozheniyu. Pri operantnom nauchenii reakcii prinyato registrirovat' graficheski s pomoshch'yu krivyh nakopleniya. Po gorizontali otkladyvaetsya vremya, a po vertikali - chislo reakcij; kazhdaya reakciya izobrazhaetsya tochkoj na grafike. Esli soedinit' eti tochki, poluchitsya naklonnaya liniya, pokazyvayushchaya, kak chasto i kak bystro reagirovalo zhivotnoe. Konechno, eto ochen' udobno, esli imeesh' delo s odnoj reakciej - nazhim na rychag, udar klyuvom v knopku, - no kak izobrazit' na grafike seans, vo vremya kotorogo zhivotnoe chut' li ne odnovremenno prodelyvaet samye raznye dvizheniya? YA napryagala pamyat', rylas' v biblioteke na polkah s literaturoj po psihologii i rassprashivala vseh znakomyh psihologov, kak prinyato sostavlyat' grafik seansov, vklyuchayushchih raznye tipy mnozhestvennyh reakcij. Malo-pomalu vyyasnilos', chto edinogo standartnogo sposoba ne sushchestvuet. Laboratornye eksperimenty trebuyut predel'noj prostoty, i rabotayushchij s krysoj biheviorist prosto ne budet stavit' opyta, sopryazhennogo s uslozhneniyami vrode teh, s kotorymi my stalkivalis' vo vremya nashih dressirovochnyh seansov. Po naivnosti ya popala v takoe zhe polozhenie, v kakoe my stavili bednyazhku Hou: esli ya ne pridumayu nichego novogo, stat'i ne budet! Iz moego dnevnika, 17 maya 1966 goda Nomer otelya v San-Francisko. Po-moemu, ya znayu, kak izobrazit' seansy s Hou. Syad', polozhi pered soboj perepechatannuyu zapis' seansov, postav' ryadom magnitofon s lentoj zapisi i chasy. Proigraj zapis', razmechaya pechatnyj tekst cherez kazhdye pyatnadcat' sekund. Podcherkni kazhdyj zakreplyavshijsya povedencheskij element. Zatem prigotov' bol'shoj list pod grafik, vyberi kakoj-to odin element povedeniya i projdis' po tekstu, otmechaya v grafike kazhduyu reakciyu v sootvetstvuyushchej pyatnadcatisekundnoj grafe. Potom vernis' k nachalu teksta, vyberi drugoj cvet dlya drugogo povedencheskogo elementa i nanesi eshche odin punktir - eshche odnu liniyu na tom zhe grafike. I tak dalee - dlya vseh povedencheskih elementov. Dik i Dzho soglasilis' s moim predlozheniem i vzyali na sebya etu nudnuyu rabotu. Plodom ee stali tridcat' dva udivitel'nyh grafika tridcati dvuh dressirovochnyh seansov: na kazhdom byli zapechatleny vse reakcii i vse elementy povedeniya, nablyudavshiesya vo vremya dannogo seansa. Zanimayas' etim, oni zaodno issledovali veroyatnost' promahov, kotorymi obychno chrevaty sub®ektivnye ocenki povedeniya. Oni proveli statisticheskij analiz treh nezavisimyh opisanij kazhdogo povedencheskogo elementa, proveryaya, vse li my byli soglasny, chto videli odno i to zhe. Iz etih opisanij sledovalo, chto vsyakij raz, kogda demonstrirovalos' novoe dvizhenie, my vse troe zamechali ego i vse troe opisyvali ego kak novoe, a pozzhe, kogda nam pred®yavlyali risunki Dika i Dzho, my vse nazyvali izobrazhennye na nih dvizheniya odinakovo. Oni dazhe proglyadeli kadrik za kadrikom kinolentu, na kotoroj my zapechatleli kazhdyj povedencheskij element, chtoby ustanovit', naskol'ko tochny ih risunki. Stol' trudoemkaya procedura obespechila dostatochno nauchnye dokazatel'stva, chto my etogo ne sochinili i ne podmenyali real'nye fakty predvzyatymi predpolozheniyami. Kogda grafiki byli zakoncheny, my opublikovali otchet o nashem eksperimente, ispol'zovav dlya ego zaglaviya ("Vtorichnoe obuchenie u morshchinistozubogo del'fina") termin Gregori Bejtsona. Krome togo, my pomogli kinooperatoram VMS snyat' korotkij dokumental'nyj fil'm na tu zhe temu. Fil'm poluchilsya chudesnyj - vazhnejshie grafiki v prekrasnyh cvetah i ochen' poeticheskij final o vozmozhnom budushchem vzaimodejstvii lyudej i del'finov, kogda del'fin stanet ne poslushnym orudiem, no ravnym partnerom i dazhe iniciatorom. Pod golos diktora kamera sledila za odnim iz nashih dressirovshchikov, kotoryj igral v vode s Hou. I chelovek i del'fin predavalis' etomu zanyatiyu s ravn'm radostnym uvlecheniem. Odnako ni v otchete, ni v fil'me, na moj vzglyad, ne nashlo vyrazheniya to, chto ya schitala samym interesnym v nashem eksperimente. V chem vse-taki zaklyuchalas' sol' zamechatel'nogo sobytiya, kotoroe my nablyudali? Da, zhivotnoe usvoilo princip, a ne prosto eshche odnu novuyu reakciyu. No ved' eto proishodilo vsyakij raz, kogda ocherednoe zhivotnoe postigalo ideyu zvukovyh signalov kak takovyh v protivopolozhnost' dannomu zvukovomu signalu dlya dannogo povedencheskogo elementa. Da, eksperiment kak budto opravdyval predpolozhenie, chto ot del'finov mozhno dobit'sya chego-to bol'shego, chem prosto zakreplennogo povedeniya. Izmenenie "lichnosti" Hou, kogda ee prezhnyaya krotost' i passivnost' smenilis' aktivnost'yu, nablyudatel'nost'yu i iniciativoj, okazalos' stojkim. (Krome togo, ono bylo i poleznym - ya niskol'ko ne udivilas', uznav, chto na osnove nashego eksperimenta dressirovshchiki VMS razrabotali metodiku "igrovyh peremenok" mezhdu napryazhennymi seansami ili posle nih. Takie igrovye peremenki obespechivali zhivotnomu otdyh i odnovremenno sodejstvovali razvitiyu ego soobrazitel'nosti i smyshlenosti: oni pozvolyali pooshchryat' i zakreplyat' samye raznye elementy povedeniya, a inogda i natalkivali na novye poleznye reakcii.) No kak vse eto predstavlyaetsya mne samoj? YA zhevala i perezhevyvala vsyakie idei okolo goda, a potom oblyubovala v dressirovochnom otdele podhodyashchij chulanchik i prevratila ego v svoj rabochij kabinet. YA razvesila po stenam grafiki Dika i Dzho v strogo hronologicheskom poryadke i v svobodnoe vremya usazhivalas' za stolik, glyadela na nih, zapisyvala svoi mysli, a potom rvala zapisi. Kto-to v nashem otdele ukral iz moego chulanchika-kabineta elektricheskuyu pishushchuyu mashinku, i celuyu nedelyu ya sidela tam i razmyshlyala slozha ruki, poka strahovaya kompaniya ne vydala strahovuyu premiyu, tak chto mozhno bylo kupit' novuyu mashinku, a administraciya ne snabdila dver' chulanchika zamkom. Moi mysli vnov' i vnov' vozvrashchalis' k sluchayu, svidetelem kotorogo byl moj otec. On kogda-to povesil u sebya na zadnem dvore kormushku dlya ptic, sdelannuyu s takim raschetom, chtoby obezopasit' ptichij korm ot belok. Kormushka podveshivalas' na shnure, slishkom tonkom, chtoby belka mogla po nemu spustit'sya, i byla prikryta krutoj konicheskoj kryshej, kotoraya, stoilo belke prygnut' na nee, naklonyalas' i sbrasyvala belku na zemlyu. Kak-to raz otec uvidel, chto po vetke s kormushkoj probezhala belka. Ona oglyadela kormushku, prygnula na ee kryshu, sorvalas' i, proletev metra dva, shlepnulas' na travu. Belka povtorila popytku, opyat' sorvalas', poprobovala v tretij raz - no s tem zhe rezul'tatom. Posle etogo ona snova vzobralas' na vetku, dolgoe vremya sidela tam, glyadya na kormushku, potom svesilas' vniz golovoj, lovko perekusila shnurok, sbezhala vniz i prinyalas' gryzt' semena iz upavshej kormushki. Original'nost'. Kachestvo, hotya i redkoe u zhivotnyh, no vse-taki im prisushchee. Pochti ne nablyudayushcheesya v laboratornyh usloviyah. I tem ne menee my u sebya dobilis' original'nosti ot Malii i Hou, a eto znachit, chto pri zhelanii ee mozhno probuzhdat' vnov' i vnov'. Odnako menya interesovalo drugoe: etot eksperiment ukazal put' k razvitiyu tvorcheskogo nachala. Nakonec-to ya mogla pristupit' k rabote nad stat'ej. Ona zanyala mesyacy i mesyacy. Pervyj variant vernulsya ko mne iz redakcii The Journal for Experimental Analysis of Behavior, dlya kotorogo ya ee prednaznachala, s prilozheniem desyati stranic napechatannyh cherez odin interval zamechanij i zhelatel'nyh ispravlenij. Dzho i Dik prishli v uzhas i uzhe ne somnevalis', chto nam tak i ne udastsya opublikovat' etu stat'yu. Menya, odnako, nastol'ko obodrila razumnost' kritiki, a takzhe blagozhelatel'nye slova odnogo iz recenzentov, goryacho rekomendovavshego opublikovat' "etot izyashchnyj otchet naturalista", chto ya radostno vzyalas' za unichtozhenie neyasnostej, antropomorfizma i drugih chastnostej, na ispravlenii kotoryh nastaivala redakciya. Stat'yu opublikovali i ona vyzvala nekotoryj shum. Neskol'ko drugih zhurnalov perepechatali ee - celikom, s sokrashcheniyami ili v otryvkah. Ee ispol'zovali dva rukovodstva, odno iz kotoryh (Johnson H.H., Solso R.L., Experimental Design in Psychology; A Case Approach. - N.Y.; Harper and Row, 1971) k moej tajnoj gordosti bylo posvyashcheno oformleniyu eksperimentov (eti trizhdy blagoslovennye grafiki!). Odnako ya schitayu, chto eta rabota vovse ne dokazala osoboj smyshlenosti del'finov. Mnogie vidy zhivotnyh pri sootvetstvuyushchej dressirovke sposobny k takomu zhe razvitiyu. Na sleduyushchee leto my poprobovali primenit' tu zhe metodiku uzhe ne k del'finam, a k golubyam. Po moemu naushcheniyu neskol'ko rabotavshih u nas studentov soorudili podobie skinnerovskogo yashchika i kazhdyj den' pooshchryali golubej za novye povedencheskie elementy. Tut mozhno procitirovat' abzac okonchatel'nogo varianta moej stat'i ob eksperimente s Hou: Esli ezhednevno na protyazhenii neskol'kih dnej pooshchryat' poocheredno odno iz normal'nyh dejstvij, svojstvennyh golubyami, do teh por, poka normal'nyj repertuar (povoroty, klevki, hlopan'e kryl'yami i t.d.) ne istoshchitsya, golub' neredko nachinaet demonstrirovat' novye dvizheniya, dobit'sya kotoryh trudno dazhe s pomoshch'yu formirovaniya. I kakie dvizheniya! Naprimer, on lozhitsya na spinu. Ili stanovitsya obeimi lapkami na razvernutoe krylo. Ili povisaet v vozduhe na vysote pyati santimetrov. Prakticheskoe ispol'zovanie etogo eksperimenta, naprimer v shkolah, eshche ne issledovalos'.Kak i interesnyj vopros o tom, pochemu odno zhivotnoe okazyvaetsya bolee tvorcheskim, chem drugoe. "V celom novye dvizheniya Malii bolee effektny i "polny voobrazheniya", chem dvizheniya Hou". My privykli k takoj harakteristike lyudej i nazyvaem eto svojstvo voobrazheniem. Ili sposobnost'yu k tvorchestvu. Ili talantom. Mne kazalos' ochen' interesnym, chto ono tak chetko proyavlyaetsya u zhivotnyh. A krome togo, dlya menya etot eksperiment posluzhil sil'nejshim zakrepleniem togo pochtitel'nogo uvazheniya, kakoe u menya vsegda vyzyvali uchenye-issledovateli. Razrabotat' etot eksperiment i provesti ego bylo netrudno. My obnaruzhili interesnoe yavlenie, tak skazat', po naitiyu. My byli tverdo ubezhdeny, chto sumeem ego povtorit' - i povtorili. Prichem eksperiment v celom zanyal vsego polmesyaca. No preobrazovanie nashih otryvochnyh nablyudenij v strojnuyu sistemu nadezhno obosnovannyh faktorov okazalos' kuda bolee slozhnoj i trudoemkoj rabotoj. Dik i Dzho posvyatili ej sotni chasov. Istolkovanie zhe etih faktov, poiski zolotyh zeren istiny zanyali v bukval'nom smysle slova celye gody, i ya chuvstvovala, chto bolee trudnoj zadachi mne eshche nikogda reshat' ne prihodilos'. Vot pochemu ya teper' ispytyvayu nastoyashchee blagogovenie, dumaya o takih lyudyah, kak Ken Norris, Bill SHevill, Fred Skinner i Konrad Lorenc, kotorye tol'ko i delayut, chto razrabatyvayut odnu novuyu ideyu za drugoj i publikuyut vse novye i novye raboty. Hotya etot eksperiment pryamo voprosa ob intellekte ne zatragival, on zastavil menya zadumat'sya i nad tem, chto takoe intellekt. My, lyudi, prinadlezhashchie k zapadnoj civilizacii, lyubim svodit' vse k linejnomu poryadku. Nas s Ingrid postoyanno sprashivali: "Skazhite, a del'fin umnee sobaki? On umen, kak chelovek? Kak shimpanze?" Lyudi postoyanno govoryat chto-nibud' vrode: "koshki tupy", "loshadi glupy", "svin'i umnee koz". No chto eto sobstvenno, znachit? Byla li Maliya "umnee", chem Hou? Sposobnost' k voobrazheniyu - eto svojstvo intellekta ili chto-to drugoe? Obstoyatel'stva sozdali "tvorcheskih" zhivotnyh, i oni proizvodili vpechatlenie "ochen' umnyh". No togda, kak mozhno ob®yasnit' povedenie etih tvorcheskih golubej? Ved' golub' uzh nikak ne "umen", ne pravda li? Loshadej prinyato schitat' tupymi. Oni redko zanimayutsya resheniem zadach, vrode toj nahodchivoj belki, i tem ne menee mne odnazhdy dovelos' nablyudat', kak loshad' rassmatrivala shchekoldu, zapiravshuyu kalitku, a zatem otkryla ee s pervoj zhe popytki. Krome togo, loshadyam svojstvenna porazitel'naya sposobnost' k zapominaniyu. Horosho obuchennaya loshad' pomnit sotni stimulov, po otdel'nosti i v sochetaniyah, i sposobna ispol'zovat' povedencheskie elementy, kotorym ee obuchili, dlya soobshcheniya sobstvennyh idej dressirovshchiku, tak chto naezdnik i loshad' slovno "chitayut mysli drug druga" - ochen' slozhnyj rezul'tat obshirnoj dressirovki. |to uzhe svoego roda "vtorichnoe obuchenie". Tak kak zhe - loshadi vse-taki glupy? Ili pri obychnyh obstoyatel'stvah my prosto ne stavim ih pered neobhodimost'yu proyavlyat' intellekt? I razve sposobnost' loshadej sohranyat' v pamyati ogromnye kolichestva tverdo usvoennyh bitov informacii - eto ne to zhe samoe, chto v nashih shkolah voznagrazhdaetsya vysshimi otmetkami? Koshki - zhivotnye s krajne negibkim povedeniem, oni sleduyut zalozhennoj v nih prirodoj programme, ochen' chetkoj i yasnoj. Oni ne sklonny reshat' zadach. Tem ne menee koshka sposobna k naucheniyu cherez nablyudenie, kak ni odno iz izvestnyh mne zhivotnyh, vklyuchaya del'finov; naprimer, koshka, uvidev, chto drugaya koshka prygaet skvoz' obruch i poluchaet korm, sama sdelaet to zhe samoe. A podrazhanie Konrad Lorenc schitaet ochen' slozhnym processom. Malo-pomalu u menya voznikalo ubezhdenie, chto "intellekt" slagaetsya iz mnozhestva samyh raznyh veshchej - sposobnosti reshat' zadachi, sposobnosti uchit'sya i zapominat', sposobnosti nablyudat', gotovnosti k izmeneniyam, to est' estestvennoj gibkosti povedeniya, kotoraya mala u koshek i velika u vydr i Gregori Bejtsona, i, nakonec, nalichiya ili otsutstviya smelosti, a takzhe uporstva. Vse eti sposobnosti i sklonnosti otmereny raznym vidam i razn'm individam v raznyh kolichestvah. V lyubom vide est' osobi, kotorye mogut blesnut' tem ili inym slagaemym intellekta, kak belka moego otca. Naskol'ko zhe umen del'fin? Mne kazhetsya, chto takaya postanovka voprosa voobshche neverna. Nu, horosho. Vam vse ravno hochetsya uslyshat' otvet. CHto zhe, esli linejnogo poryadka izbezhat' nel'zya, menya bolee ili menee ustraivaet otvet, kotoryj dali A.F.Makbrajd i D.O.Hebb okolo tridcati let nazad, zadolgo do togo, kak Lilli, Flipper i fantasticheskie legendy o del'finah pokorili voobrazhenie nespecialistov: "Po soobrazitel'nosti del'fin stoit mezhdu sobakoj i shimpanze, neskol'ko blizhe k shimpanze".Esli vspomnit' Uosho i ee sobrat'ev, eto vysokaya pohvala. U istorii Malii i Hou est' lyubopytnyj epilog. Obe oni posle okonchaniya eksperimenta ostalis' v Teatre Okeanicheskoj Nauki. Obe veli sebya ochen' aktivno i izobretatel'no i, po pravde govorya, postoyanno dosazhdali nam svoimi prodelkami. Oni to i delo otkryvali dvercy i vypuskali drug druga v demonstracionnyj bassejn. Hou nauchilas' prygat' cherez peregorodki, a Maliya zavela neudobnuyu privychku vylezat' iz vody i polzat' po betonnomu polu, tycha dressirovshchikov v lodyzhki, chtoby na nee obratili vnimanie. Nam prishlos' privyazat' eto povedenie k signalu, chtoby prekratit' ee popytki perehodit' k nazemnomu sushchestvovaniyu na glazah u zritelej. U kazhdoj iz nih byl svoj repertuar i v predstavleniyah oni vystupali otdel'no, hotya i mogli nablyudat' drug za drugom skvoz' dvercy. Maliya po zvukovym signalam demonstrirovala nekotorye povedencheskie elementy, kotorye pridumala sama: pryzhok bryuhom vverh, "probochnik", "Mama, posmotri, kak ya edu bez ruk!", to est' skol'zhenie na spine s zadrannym hvostom. Krome togo, ona prygala cherez obruch, podnyatyj nad vodoj na tri s polovinoj metra. Hou demonstrirovala eholokaciyu, laviruya v naglaznikah mezhdu prepyatstviyami i, podbiraya na nos tri tonushchih kol'ca. Drugimi slovami, vydressirovany oni byli po-raznomu, esli ne schitat' togo, chto Maliyu tozhe priuchili k naglaznikam. No ona nikogda v nih ne rabotala. Hou popala k nam sovsem moloden'koj, a potomu prodolzhala rasti i so vremenem pochti dostigla razmerov Malii. Kak-to raz, kogda s zhivotnymi rabotala Ingrid, a ya chitala lekciyu, predstavlenie ne zaladilos'. Snachala otkryli dvercu Malii, ona vyplyla v bassejn i prodelala vse, chto ot nee trebovalos', - pryzhok bryuhom vverh, "probochnik", skol'zhenie s zadrannym hvostom, - no ne v obychnom poryadke i s neponyatnym vozbuzhdeniem. CHto-to yavno bylo ne tak. Mozhet byt', slomalsya signal'nyj apparat? Kogda byl podnyat obruch, ona prygnula, no sumatoshlivo, nelovko i gorazdo nizhe treh s polovinoj metrov. Pri obychnyh obstoyatel'stvah byli by prinyaty zhestkie mery: ona poluchila by tajm-aut i dressirovshchik potreboval by povtoreniya. Odnako Ingrid, udivitel'no chuvstvuyushchaya nastroenie zhivotnyh, reshila proyavit' snishoditel'nost', i obruch byl opushchen na polovinnuyu vysotu. Posle chego zhivotnoe prygnulo skvoz' nego, ne dozhidayas' signala. CHto s nej proishodit? Ona tak nervnichala, chto my obe pochuvstvovali oblegchenie, kogda ee, nakonec, mozhno bylo otpravit' vo vspomogatel'nyj bassejn i vypustit' Hou. |ta tozhe stremitel'no promchalas' skvoz' dvercu v strashnom vozbuzhdenii. Ingrid s bol'shim trudom udalos' nadet' na nee naglazniki. Dvazhdy oni sryvalis' i zhivotnoe prinosilo ih so dna. Nakonec naglazniki byli nadety, i ona proplyla skvoz' labirint iz trub, kotoryj my opustili v bassejn, a zatem podobrala kol'ca, no po odnomu, a ne vse tri, kak obychno. Ona tozhe ochen' nervnichala i nas tomila porozhdennaya dolgim opytom trevoga, chto predstavlenie vot-vot sovsem razvalitsya. Odnako my zavershili ego bolee ili menee blagopoluchno, hotya vse shlo chut'-chut' ne tak, s kakimi-to neponyatnymi otstupleniyami. YA zagovorila so zritelyami o neobychnoj nervoznosti oboih del'finov i priznalas', chto ne mogu ob®yasnit', pochemu oni byli vybity iz kolei i veli sebya tak stranno, pochemu Maliya putala signaly, a Hou ne srazu dala nadet' na sebya naglazniki. Predstavlenie okonchilos'. Ingrid otpravila poslednego del'fina vo vspomogatel'nyj bassejn i vdrug ustavilas' na menya v polnom izumlenii. - Zna