Aleksandr Isaev. Fiktivnye den'gi
---------------------------------------------------------------
© Copyright Aleksandr Isaev
Email: olis(a)mail.primorye.ru
Date: 25 May 2006
---------------------------------------------------------------
(Sokrashchennyj variant)
OB AVTORE: Isaev Aleksandr Arkad'evich, professor kafedry marketinga i
kommercii Vladivostokskogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i
servisa, avtor knig "Teoriya fiktivnogo kapitala", "Dezorganizaciya tovarnogo
i denezhnogo obrashcheniya v Rossii", "Fizicheskaya psihologiya" i dr. Tel. (4232)
40-41-12, 41-08-02. E-mail: olis @ mail. primorye. ru.
(S) Aleksandr Isaev
SODERZHANIE
Vvedenie
Real'nye tovary. Stoimost'
Real'nye den'gi
Ideal'nyj tip organizacii denezhnogo obrashcheniya
Sovremennyj tip organizacii denezhnogo obrashcheniya
Obmen valyutami
Fiktivnye tovary
Fiktivnye den'gi
Regulirovanie fiktivnyh tovarno-denezhnyh otnoshenij v Rossii
VVEDENIE
Trudno najti drugoe yavlenie v nashej zhizni, s kotorym by lyudi
vstrechalis' stol' zhe chasto i o kotorom by znali stol' zhe malo kak o den'gah.
Nesmotrya na to, chto istoriya deneg naschityvaet ne odno tysyacheletie, lyudi do
sih por ne mogut pohvastat', chto raskryli tajnu deneg do konca. Kak ni
paradoksal'no, no sredi ekonomistov vse eshche net edinogo vzglyada na den'gi.
Razbros mnenij samyj shirokij ot "deneg kak obshchepriznannogo pri obmene
tovara" do "deneg kak sovokupnosti edinic izmereniya stoimosti tovarov na
rynke". Sledstviem etogo stalo poyavlenie v ekonomicheskoj literature takih ne
sushchestvuyushchih v ramkah zdravogo smysla "perlov" kak "pochti-den'gi",
"tovar-den'gi", "pochti-nastoyashchie-den'gi" (voz'mite dlya sravneniya: "pochti
kilogramm", "gradus-telo", "pochti-nastoyashchaya-sekunda") i t.d., a takzhe
otsutstvie v zakonodatel'stve, v chastnosti, rossijskom, chetkogo opredeleniya
kategorii "den'gi"; teh trebovanij, kotorye dolzhny pred座avlyat'sya k platezhnym
sredstvam.
Ukazannaya problema otnyud' ne sholastichna. Uchastvuya pri obmene tovarami
na rynke v kachestve sredstva obmena, den'gi v principe mogut vystupat' v
roli instrumenta netrudovogo pereraspredeleniya real'nyh dohodov (t.e.
dohodov v natural'nom vyrazhenii) sredi otdel'nyh grupp sub容ktov rynochnyh
otnoshenij, instrumenta neekvivalentnogo obmena. Vspomnim, naprimer, poteryu
vkladchikami rossijskih bankov prakticheski vseh svoih sberezhenij v real'nom
vyrazhenii v 92-om godu v rezul'tate giperinflyacii, glavnoj prichinoj kotoroj
stalo pochti dvadcatikratnoe (!) uvelichenie vypushchennoj gosudarstvom denezhnoj
massy v obrashchenii. Prichem iz zakona soobshchayushchihsya sosudov sleduet, chto esli
na rynke est' te, kem real'noe imushchestvo bylo nezasluzhenno poteryano, to est'
i te, kem eto imushchestvo bylo nezasluzhenno prisvoeno.
Delo v tom, chto v otlichie ot natural'nogo tovarno-denezhnyj obmen est'
obmen, rastyanutyj vo vremeni. Pri tovarno-denezhnom obmene "stoimost',
kotoruyu sobstvennik teryaet v moment prodazhi odnogo tovara" i "stoimost',
kotoruyu etot zhe sobstvennik priobretaet v moment pokupki drugogo tovara na
vyruchennye ot prodazhi pervogo tovara denezhnye sredstva" - velichiny ne vsegda
ravnye. Pri tovarno-denezhnom obmene sobstvennik, prodavshij tovar, stanovitsya
"zalozhnikom" pokupatel'noj sposobnosti denezhnoj edinicy. Esli velichina
denezhnoj massy v obrashchenii (pri postoyannoj masse tovarov v obrashchenii i
skorosti denezhnogo obrashcheniya) uvelichivaetsya, uvelichivayutsya i rynochnye ceny
na tovary. Sledstviem etogo stanovitsya umen'shenie pokupatel'noj sposobnosti
denezhnoj edinicy i, sootvetstvenno, kolichestva real'nyh tovarov, kotorye
mozhno priobresti na vyruchennye ot prodazhi pervogo tovara denezhnye sredstva.
Prichem neobhodimo uchityvat', chto ekvivalentnost' obmena tovarami v
rezul'tate uvelicheniya denezhnoj massy v obrashchenii mozhet byt' narushena, kak
minimum, v dvuh sluchayah. Kogda gosudarstvo vvodit v obrashchenie dopolnitel'nuyu
massu vypushchennyh im, zakonnyh, real'nyh deneg i kogda denezhnaya massa v
obrashchenii uvelichivaetsya za schet ispol'zovaniya otdel'nymi uchastnikami rynka
ne emitirovannyh gosudarstvom, fiktivnyh deneg.
Obychno pod fiktivnymi den'gami podrazumevayutsya fal'shivye den'gi. Odnako
odnimi fal'shivymi den'gami perechen' vidov fiktivnyh deneg ne ogranichivaetsya.
K fiktivnym den'gam mogut byt' otneseny i ne uzakonennye gosudarstvom v
kachestve deneg cennye bumagi, i vytekayushchie iz hozyajstvennyh dogovorov prava
trebovaniya dolga, i obrashchayushchayasya na vnutrennem rynke v kachestve platezhnogo
sredstva invalyuta, i beznalichnye fiktivnye den'gi, voznikayushchie v processe
barternyh sdelok.
Takim obrazom, izuchenie ekonomicheskoj prirody deneg okazyvaet
neposredstvennoe vliyanie na ekvivalentnost' obmena tovarami v usloviyah
denezhnogo obrashcheniya i, kak sledstvie, velichinu real'nyh sberezhenij sub容ktov
obmena.
I eshche. Priznavaya isklyuchitel'nuyu vazhnost' deneg kak rynochnogo
instrumenta, sleduet uchityvat', chto glavnoe prednaznachenie deneg - eto vse
zhe obespechenie ekvivalentnogo obmena real'nymi tovarami (rech' idet o
produktah truda, sposobnyh udovletvorit' vse mnogoobrazie chelovecheskih
potrebnostej). Vne takogo obmena obrashchenie deneg na rynke lisheno vsyakogo
smysla.
1. REALXNYE TOVARY. STOIMOSTX
CHtoby uspeshno borot'sya za sushchestvovanie, chelovek dolzhen potreblyat'
razlichnye produkty truda - veshchi, uslugi, informaciyu. Ogranichennye
vozmozhnosti real'nogo mira vedut k tomu, chto lyudi vsegda ispytyvayut
nedostatok v produktah, sposobnyh udovletvorit' vse mnogoobrazie ih
potrebnostej. "Priroda etih potrebnostej, - pishet K. Marks v "Kapitale", -
porozhdayutsya li, napr., poslednie zheludkom ili fantaziej, - nichego ne
izmenyaet v dele". I v etoj svyazi poyavlenie na rynke ob容ktov obmena, kotorye
otvechayut zhiznenno vazhnym chelovecheskim potrebnostyam, yavlyaetsya nesomnennym
blagom dlya lyudej.
Vmeste s tem, daleko ne vse ob容kty obmena na rynke mogut byt' priznany
real'nymi (nastoyashchimi) tovarami. Ob容kty obmena, kotorye v moment soversheniya
obmena ne v sostoyanii udovletvorit' potrebnosti lyudej, ne mogut byt'
priznany nastoyashchimi tovarami po opredeleniyu. Kak ne mozhet byt' priznan
nastoyashchim tovarom ob容kt obmena v vide urozhaya pshenicy budushchego goda ili
yajco, kotoroe kurica sneset tol'ko v sleduyushchej pyatiletke. Obmenyav real'nyj
tovar na illyuzornyj, chelovek ostaetsya, kak govoritsya, s nosom, poskol'ku
udovletvorit' svoi zhiznenno vazhnye potrebnosti posle takoj sdelki emu ne
udastsya.
Prichem sleduet osobo podcherknut', chto osnovnym priznakom nastoyashchego
tovara yavlyaetsya ego sposobnost' udovletvoryat' razlichnye chelovecheskie
potrebnosti, kotorymi ob容kt obmena obladaet v moment soversheniya obmena
(kupli-prodazhi). Imenno eta sposobnost' nastoyashchego tovara pozvolyaet otlichit'
real'nye potrebitel'nye svojstva dannogo ob容kta obmena ot illyuzornyh -
svojstvennyh fiktivnym tovaram.
Krome etogo neobhodimo uchityvat', chto vse obladayushchie hot' kakimi-nibud'
potrebitel'nymi svojstvami tovary yavlyayutsya produktami truda. Prichem, kak
fizicheskogo, tak i intellektual'nogo. Ob容kty obmena, kotorye v moment
soversheniya sdelki obmena ne yavlyayutsya produktami zatrachennogo truda, skazhem,
tot zhe urozhaj pshenicy budushchego goda, iznachal'no ne sposobny udovletvoryat'
potrebnosti lyudej i, stalo byt', nastoyashchimi tovarami schitat'sya ne mogut.
Takim obrazom, real'nymi tovarami mogut byt' priznany tol'ko te ob容kty
obmena, kotorye predstavlyayut soboj produkty zatrachennogo truda v vide veshchej,
uslug, informacii i sposobny udovletvoryat' sootvetstvuyushchie potrebnosti lyudej
v moment soversheniya kupli-prodazhi (obmena).
Ne otvechayushchie pred座avlyaemym k real'nym tovaram trebovaniyam ob容kty
obmena yavlyayutsya fiktivnymi tovarami po opredeleniyu.
V ekonomike fiktivnye tovary naibolee shiroko predstavleny chetyr'mya
gruppami ob容ktov obmena:
"tovary iz budushchego", t.e. rech' idet o real'nyh tovarah, kotorye v
moment soversheniya sdelki kupli-prodazhi v prirode ne sushchestvuyut, naprimer,
vse tot zhe urozhaj pshenicy budushchego goda;
cennye bumagi (akcii, obligacii, vekselya i t.d.);
prava trebovaniya dolga, vytekayushchie iz hozyajstvennyh dogovorov;
inostrannaya valyuta, obrashchayushchayasya na rynke v kachestve instrumenta
sberezheniya nakoplenij.
(Bolee podrobno ukazannye vidy fiktivnyh tovarov budut rassmotreny
dal'she.)
Vozvrashchayas' k urozhayu pshenicy budushchego goda, vidno, chto v kachestve
"tovara" tut vystupaet ne real'naya massa zeren pshenicy, sposobnaya
udovletvorit' potrebnost' lyudej v rastitel'nom belke, a mysl' o rastitel'nom
belke - obraz zeren pshenicy, sushchestvuyushchij v moment soversheniya sdelki obmena
lish' v soznanii uchastnikov sdelki. Ponyatno, chto odnoj mysl'yu o zernah
pshenicy potrebnost' v rastitel'nom belke udovletvorit' nel'zya. A stalo byt',
govorya ob urozhae pshenicy budushchego goda kak ob ob容kte obmena, my imeem delo
s tipichnym fiktivnym tovarom.
Prichem kuplya-prodazha fiktivnogo tovara vsegda predpolagaet
kuplyu-prodazhu kak minimum dvuh raznyh obrazov tovarov: odnogo -
sushchestvuyushchego v soznanii pokupatelya, drugogo - prodavca. |to razdvoenie
ob容kta obmena v moment soversheniya sdelki kupli-prodazhi i est' harakternaya
osobennost' sdelok s fiktivnymi tovarami.
Kraeugol'nym kamnem teoreticheskih osnov ekvivalentnogo obmena yavlyaetsya
takoe ponyatie kak "stoimost' real'nogo tovara". K slovu skazat', kategoriya
"stoimost'" ispol'zuetsya ekonomistami uzhe ne odnu sotnyu let. Odnako do sih
por, rassuzhdaya o stoimosti i ee ekonomicheskoj prirode, ekonomisty ne prishli
k edinomu mneniyu po povodu togo, a chto sobstvenno oznachaet samo slovo
"stoimost'"; o kakom svojstve tovara tut idet rech'. I esli slovo "stoimost'"
- sillogizm, to kakie znacheniya ono imeet.
V etoj svyazi ves'ma pokazatel'ny rassuzhdeniya A. Smita, izuchavshego
ekonomicheskuyu prirodu stoimosti. "Slovo stoimost', - pishet on v
"Issledovanii o prirode i prichinah bogatstva narodov", - imeet dva razlichnyh
znacheniya: inogda ono oboznachaet poleznost' kakogo-nibud' predmeta, a inogda
vozmozhnost' priobreteniya drugih predmetov, kotoruyu daet obladanie dannym
predmetom. Pervuyu mozhno nazvat' potrebitel'noj stoimost'yu, vtoruyu - menovoj
stoimost'yu". Odnako iz privedennoj citaty vidno, chto i A. Smit, rassuzhdaya o
stoimosti, ne govorit o tom, chto on ponimaet pod slovom "stoimost'". A to,
chto stoimost' mozhet imet' formu, kak potrebitel'noj stoimosti, tak i menovoj
stoimosti, samo po sebe eshche ne proyasnyaet, kakoj zhe vse-taki smysl neset
termin "stoimost'".
Govorya o "stoimosti", prezhde vsego, neobhodimo uchityvat' harakter
ekonomicheskoj modeli, v ramkah kotoroj rassmatrivaetsya dannaya kategoriya.
Esli rech' idet o modeli ideal'nogo rynka so svojstvennoj emu svobodoj
predprinimatel'stva, torgovli, konkurencii, cenoobrazovaniya i t.d., o rynke,
na kotorom tovary poyavlyayutsya lish' v rezul'tate trudovoj deyatel'nosti ih
proizvoditelej, to stoimost' tovara - eto opredelennoe kolichestvo truda
(rabochego vremeni), zatrachennogo na proizvodstvo dannogo tovara. Drugimi
slovami, stoimost' usrednennogo real'nogo tovara (rech' idet o tovare s
usrednennymi kachestvennymi harakteristikami) - eto te zatraty truda
usrednennogo rabotnika, kotorye stoyat za proizvodstvom dannogo tovara: chem
vyshe eti zatraty, tem vyshe i stoimost'.
Sleduet osobo podcherknut', chto predlozhennyj vzglyad na "stoimost'
tovara" ne primenim k neideal'nomu rynku. Naprimer, v usloviyah, kogda
spekulyanty, skupiv opredelennye tovary, ustanavlivayut na nih "zaoblachnye"
ceny, takie "avtoritarnye", iskusstvenno vzvinchennye ceny denezhnym
vyrazheniem stoimosti etih tovarov ne yavlyayutsya.
Otsutstvie trudovyh zatrat na "proizvodstvo" fiktivnyh tovarov, ravno
kak nesposobnost' "kuskov golubogo neba" udovletvoryat' potrebnosti lyudej,
yavlyayutsya prichinoj togo, chto fiktivnye tovary obladayut fiktivnoj (kazhushchejsya)
stoimost'yu. Iz etogo sleduet, chto obmen real'nogo tovara na fiktivnyj
yavlyaetsya neekvivalentnym iznachal'no. S pozicii obespecheniya ekvivalentnogo
obmena, fiktivnye tovary uchastvovat' v obrashchenii na rynke ne mogut i ceny
imet' ne dolzhny.
Sleduet otmetit', chto sredi ekonomistov net edinogo mneniya po povodu
togo, chto est' tak nazyvaemyj "real'nyj sektor ekonomiki". Ryad ekonomistov
ogranichivaet real'nyj sektor ekonomiki sferoj proizvodstva material'nyh
produktov, t.e. tovarov v znachenii veshchej. Odnako avtor razdelyaet tochku
zreniya teh ekonomistov, kotorye rassmatrivayut real'nyj sektor ekonomiki kak
sferu proizvodstva kak material'nyh, tak i nematerial'nyh produktov, t.e.
kak sferu proizvodstva veshchej, uslug i informacii. Prichem, govorya ob uslugah,
kak nematerial'nyh (naprimer, obrazovatel'nyh, konsul'tacionnyh i t.d.), tak
i material'nyh (naprimer, transportnyh), sleduet uchityvat', chto usluga
prinimaet formu real'nogo tovara lish' v tom sluchae, esli v moment
kupli-prodazhi ona okazyvaetsya uzhe vypolnennoj.
Govorya o real'nyh tovarah, sleduet uchityvat', chto sushchestvuet gruppa
takih real'nyh tovarov, u kotoryh gran' mezhdu sobstvenno tovarom i ego
obrazom v soznanii pokupatelya yavlyaetsya dovol'no razmytoj. Rech' idet o
tovarah v vide informacii. Imeya delo s takimi tovarami, zachastuyu otlichit'
real'nye tovary ot fiktivnyh byvaet dovol'no slozhno.
Klassicheskim primerom takogo real'nogo tovara yavlyaetsya torgovaya marka
firmy. Na pervyj vzglyad, mozhet pokazat'sya, chto, priobretaya torgovuyu marku
izvestnoj firmy (skazhem, ee imya), pokupatel' stanovitsya sobstvennikom lish'
efemernogo obraza firmy, sushchestvuyushchego v soznanii potrebitelej, t.e. rech'
idet o pokupke fiktivnogo tovara. Odnako eto ne tak. Delo v tom, chto
torgovaya marka firmy nerazryvno svyazana v soznanii potrebitelej s tovarami,
proizvodimymi dannoj firmoj. Poluchaya udovletvorenie ot potrebitel'nyh
svojstv tovarov, proizvedennyh dannoj firmoj, potrebitel' rasprostranyaet
svoi polozhitel'nye emocii na vse znaki, nahodyashchiesya s firmoj v associativnoj
svyazi, vklyuchaya, torgovuyu marku. V svoyu ochered', eto vedet k vozniknoveniyu u
pokupatelya potrebnosti pol'zovat'sya tol'ko temi tovarami, kotorye nesut
informaciyu o prinadlezhnosti k dannoj firme. Takim obrazom, torgovaya marka
yavlyaetsya real'nym tovarom v vide informacii o tovaroproizvoditele.
Fiktivnyj tovar s uchastiem torgovoj marki voznikaet lish' togda, kogda
na rynke v kachestve ob容kta obmena predlagaetsya ne sama torgovaya marka, a
pravo sobstvennosti na torgovuyu marku v budushchem. Skazhem, zaplativ den'gi za
torgovuyu marku segodnya, pokupatel' mozhet stat' sobstvennikom etoj marki
tol'ko cherez god. V etom sluchae, kak i pri pokupke urozhaya budushchego goda, v
moment soversheniya sdelki pokupatel' stanovitsya sobstvennikom lish' mysli o
torgovoj marke: ni prodavat', ni tirazhirovat' na svoih tovarah iskomuyu
torgovuyu marku (t.e. realizovyvat' prava sobstvennika torgovoj marki) on ne
mozhet.
Sleduet uchityvat', chto sushchestvuyut real'nye tovary, sut' kotoryh
skryvaetsya pod obolochkoj inoskazanij, perenosnyh slov, abstraktnyh ponyatij.
Vsem izvestny takie slova kak "prodat' Rodinu (chest', sovest')". V
chastnosti, K. Marks pishet v "Kapitale": "Veshchi, kotorye sami po sebe ne
yavlyayutsya tovarami, napr. sovest', chest' i t.d., mogut stat' dlya svoih
vladel'cev predmetom prodazhi i, takim obrazom, blagodarya svoej cene
priobresti tovarnuyu formu".
Vmeste s tem, sama po sebe "sovest'" kak abstraktnoe ponyatie na rynke
cennosti ne imeet. "Prodazha sovesti" vsegda svyazana s prodazhej opredelennyh
tovarov (veshchej, informacii, uslug), k obladaniyu kotorymi stremitsya
konkretnyj pokupatel', i svobodnaya prodazha kotoryh ogranichena zapretami:
yuridicheskimi, moral'nymi, korporativnymi i t.d. Narushenie etih zapretov
licom, v vedenii kotorogo nahoditsya rasporyazhenie ukazannymi tovarami, i est'
sobstvenno to, chto my nazyvaem "prodazhej sovesti".
Takim obrazom, na rynke pod ponyatiem "sovest'" skryvaetsya usluga po
soblyudeniyu ogranichenij na svobodnoe otchuzhdenie teh ili inyh tovarov,
rasporyazhenie kotorymi nahoditsya v vedenii dannogo lica. "Prodat' sovest'",
znachit, v odnostoronnem poryadke otkazat'sya ot svoih obyazatel'stv po okazaniyu
ukazannoj uslugi, vytekayushchej iz dogovorov (kak pisanyh, tak i nepisanyh) s
gosudarstvom, obshchestvom, korporaciej, chlenami sem'i i t.d.
Sleduet uchityvat', chto na rynke v kachestve predmetov torgovli mogut
vystupat' ob容kty, sostoyashchie iz real'nyh i fiktivnyh tovarov odnovremenno.
Kak pravilo, takie fiktivno-real'nye tovary voznikayut v rezul'tate
deyatel'nosti spekulyantov na rynke real'nyh tovarov. Iskusstvennoe
vzvinchivanie cen na rynke, skazhem, nedvizhimosti, vedet k yavnomu narusheniyu
real'nyh stoimostnyh proporcij pri obmene real'nymi tovarami. Teoreticheski
rynochnuyu cenu na dannyj fiktivno-real'nyj tovar mozhno rassmatrivat' kak
denezhnoe vyrazhenie summy dvuh stoimostej: real'noj (stoimosti real'nogo
tovara) i fiktivnoj (stoimosti fiktivnogo tovara, "myl'nogo puzyrya",
sozdavaemogo spekulyantami v rezul'tate iskusstvennogo vzvinchivaniya rynochnyh
cen). Spravedlivost' takogo podhoda podtverzhdaetsya stabilizaciej rynochnyh
cen na real'nye tovary na bolee nizkom urovne pri "obvalah" rynkov dannyh
real'nyh tovarov. Takoe povedenie rynochnyh cen na real'nye tovary
ob座asnyaetsya tem, chto "myl'nyj puzyr'" iz svyazki "real'nyj tovar - fiktivnyj
tovar" pri "obvale" rynka ischezaet.
Neobhodimo dobavit', chto teoreticheski na rynke mogut obrashchat'sya
predmety torgovli, sostoyashchie iz dvuh fiktivnyh tovarov, t.e. rech' idet o
poyavlenii na rynke tak nazyvaemyh "fiktivno-fiktivnyh" tovarov. Kak i v
predydushchem sluchae, dopolnitel'nye fiktivnye tovary voznikayut, kak pravilo, v
rezul'tate vzvinchivaniya spekulyantami cen, no uzhe na rynke fiktivnyh tovarov
(cennyh bumag, f'yuchersov, invalyuty i t.d.). I tak zhe kak v predydushchem
sluchae, v rezul'tate "obvalov" rynkov fiktivnyh tovarov takie dopolnitel'nye
fiktivnye tovary iz svyazki "fiktivnyj tovar - dopolnitel'nyj fiktivnyj
tovar" ischezayut.
2. REALXNYE DENXGI
Razdelenie obshchestvennogo truda predpolagaet obmen tovarov,
proizvedennyh odnimi lyud'mi, na tovary, proizvedennye drugimi lyud'mi. Pri
etom na perednij plan vyhodit problema obespecheniya ekvivalentnogo obmena,
t.e. rech' idet o takom obmene tovarami, kogda soblyudaetsya ravenstvo mezhdu
stoimostyami tovarov, otchuzhdaemyh, s odnoj storony, i priobretaemyh, s
drugoj.
Osobuyu ostrotu ukazannaya problema prinimaet v usloviyah denezhnogo
obrashcheniya, poskol'ku tovarno-denezhnyj obmen zadejstvuet eshche odnogo uchastnika
tovaroobmena - den'gi, pokupatel'naya sposobnost' kotoryh so vremenem, v
principe, mozhet sushchestvenno menyat'sya. Odnako, kak ne vsyakij ob容kt obmena
mozhet byt' priznan polnocennym tovarom, tak i ne vsyakie sredstva obmena
mogut schitat'sya nastoyashchimi (real'nymi) den'gami.
Kak ni paradoksal'no, no v uchebnikah po ekonomicheskoj teorii do sih por
otsutstvuet edinoe, priznannoe vsem mirovym soobshchestvom ekonomistov
opredelenie "deneg". Razbros mnenij samyj shirokij, ot "deneg kak tovara,
ispol'zuemogo v kachestve mery stoimosti" do "deneg kak iskusstvennoj
social'noj uslovnosti".
Po mneniyu D. Rikardo, "den'gi predstavlyayut izmenyayushchijsya (v stoimosti)
tovar".
Na blizkoj pozicii stoit i K. Marks: "Tovar, kotoryj funkcioniruet v
kachestve mery stoimosti, a v silu etogo funkcioniruet takzhe, neposredstvenno
ili cherez svoih zamestitelej, i v kachestve sredstva obrashcheniya, est' den'gi".
Na "tovarnoj" traktovke deneg nastaivaet i I. Fisher v "Pokupatel'noj
sile deneg": "Vsyakij tovar, obshchepriznannyj pri obmene, dolzhen nazyvat'sya
den'gami". Odnako tut zhe on pishet: "Vsyakaya sobstvennost', kotoraya
prinimaetsya vsemi pri obmene, mozhet byt' nazvana den'gami. Dokumenty,
udostoveryayushchie prava na etu sobstvennost', takzhe nazyvayutsya den'gami. Otsyuda
voznikayut tri znacheniya termina "den'gi", a imenno: znachenie v smysle
bogatstva, znachenie v smysle sobstvennosti i znachenie v smysle pis'mennogo
dokumenta".
F. Hajek rassmatrivaet den'gi v "CHastnyh den'gah" kak "obshchepriznannoe
sredstvo obmena".
"Den'gi - eto iskusstvennaya social'naya uslovnost', - utverzhdaet P.
Samuel'son v "|konomike". - Esli po toj ili inoj prichine kakaya-libo veshch'
nachinaet primenyat'sya v kachestve deneg, to vse - i trezvenniki, i
vegetariancy, i lyudi, ne veryashchie v ee vnutrennyuyu poleznost', - nachinayut
cenit' ee. Poka za dannuyu substanciyu mozhno pokupat' i prodavat' veshchi, lyudi
soglashayutsya prodavat' i pokupat' s ee pomoshch'yu. |to paradoks: den'gi
priznayut, potomu chto oni priznany".
Ne proyasnyaet situaciyu i M. Fridman, traktuyushchij den'gi "kak trebovaniya
ili kak tovarnye edinicy s fiksirovannym nominalom".
Po mneniyu avtora, osnovnaya prichina etoj semanticheskoj polifonii kroetsya
v neponimanii ekonomicheskoj prirody deneg; v chastnosti, gluboko
ukorenivshemsya v obshchestvennom soznanii ubezhdenii, chto den'gi sami po sebe
yavlyayutsya hot' i osobym, hot' i specificheskim, no vse zhe tovarom.
Obychno v uchebnikah po ekonomicheskoj teorii ponyatie "den'gi"
rassmatrivaetsya v istoricheskom razreze - s momenta vozniknoveniya "tovarnyh
deneg" (ili "pradeneg") v vide shkurok zhivotnyh, rakovin, svyazok sushenoj ryby
i t.d. do teh deneg, s kotorymi my imeem delo segodnya. Vmeste s tem, takoj
podhod k izucheniyu ekonomicheskoj prirody deneg, po mneniyu avtora, yavlyaetsya
neudachnym, t.k. priroda "pradeneg" v korne otlichaetsya ot prirody sovremennyh
deneg. Po suti, "praden'gi" - eto ne den'gi, a obychnyj tovar, ispol'zuemyj
pri obmene v kachestve "promezhutochnogo tovara", pozvolyayushchij otsrochit'
priobretenie neobhodimogo tovara. Skazhem, zabiv korovu, sem'ya mozhet obmenyat'
ee myaso na shkurki zhivotnyh, kotorye v dal'nejshem mozhno poshtuchno obmenivat'
na drugie tovary. Ignorirovanie ukazannogo razlichiya vedet k logicheskim
oshibkam pri izuchenii kategorii "den'gi", sledstviem chego stanovitsya nevernaya
traktovka deneg, v chastnosti, kak osobogo tovara.
CHtoby ponyat' ekonomicheskuyu prirodu deneg, prezhde vsego, sleduet
uchityvat', chto stoimost' tovarov na rynke mozhno soizmerit' lish' v tom
sluchae, esli v kachestve instrumenta izmereniya stoimosti ispol'zuetsya
stoimost' odnogo iz tovarov, kotoryj vystupaet v kachestve tovara-etalona.
Kak izmerenie, skazhem, dliny razlichnyh predmetov trebuet ispol'zovaniya mery
dliny v vide dliny nekoego etalonnogo predmeta, tak i izmerenie stoimosti
tovarov trebuet ispol'zovanie mery stoimosti v vide stoimosti nekoego
etalonnogo tovara. Prichem uzhe odno eto delaet nevozmozhnoj traktovku deneg
kak tovara, t.k. esli den'gi vystupayut v kachestve mery stoimosti, to sami
oni dolzhny predstavlyat' "stoimost' etalonnogo tovara", a uzh nikak ne
"etalonnyj tovar".
Sushchestvuyut dva principial'no raznyh podhoda k ustanovleniyu stoimostnyh
proporcij pri obmene tovarami.
Pervyj podhod harakteren dlya bezdenezhnogo obmena tovarami. Sut' ego
zaklyuchaetsya v tom, chto stoimost' razlichnyh tovarov na rynke opredelyaetsya
putem sopostavleniya so stoimost'yu kakogo-nibud' konkretnogo tovara (skazhem,
shkurki zhivotnogo ili golovy skota). V rezul'tate etogo sopostavleniya
uchastniki obmena prihodyat k sootvetstvuyushchim proporciyam, v kotoryh dolzhny
obmenivat'sya tovary. Skazhem, stoimost' loshadi ravna stoimosti 5 shkurok
kunicy, stoimost' porosenka - stoimosti 1 shkurki kunicy i t.d. (Kstati,
otsyuda vozniklo i nazvanie odnoj iz pervyh denezhnyh edinic v Drevnej Rusi -
kuny.) Izmeriv takim putem stoimosti vseh tovarov na rynke i slozhiv
chislennye znacheniya etih stoimostej, mozhno uznat' velichinu sovokupnoj
stoimosti etih tovarov, vyrazhennoj v stoimostyah odnoj shkurki kunicy.
Osobennost' etogo podhoda sostoit v tom, chto uchastniki obmena vprave
samostoyatel'no vybirat' tot tovar-ekvivalent, pri pomoshchi kotorogo oni
ocenivayut stoimosti tovarov na rynke. Odni uchastniki obmena mogut soizmeryat'
stoimosti tovarov so stoimost'yu shkurki kunicy, drugie - golovy skota, tret'i
- svyazki sushenoj ryby i t.d. Drugimi slovami, stoimost' etalonnogo tovara,
kotoryj ispol'zuetsya dlya soizmereniya stoimosti tovarov na rynke, v ekonomike
strogo ne determinirovana.
Vtoroj podhod otrazhaet izmerenie stoimostej tovarov pri pomoshchi deneg. V
osnove etogo podhoda lezhit vypusk opredelennogo kolichestva edinic izmereniya
stoimosti, kotorye raspredelyayutsya sredi vseh sub容ktov rynka s cel'yu
soizmereniya stoimostej tovarov v etih edinicah.
Esli vtoroj podhod sravnivat' s pervym, to tut pri soizmerenii
stoimostej tovarov na rynke my idem ot obratnogo. Snachala berem proizvol'noe
kolichestvo nekih edinic izmereniya stoimosti, kotorym sootvetstvuet
sovokupnaya stoimost' vseh tovarov na rynke, i tol'ko potom, putem
sopostavleniya stoimostej vseh tovarov so stoimost'yu tovara-etalona, uznaem
kakoj tovar pri etom ispol'zuetsya v kachestve etalonnogo.
Takim obrazom, vtoroj podhod k soizmereniyu stoimostej tovarov na rynke,
kak minimum, predpolagaet:
sushchestvovanie organa, organizuyushchego ekvivalentnyj obmen tovarami na
rynke;
vypusk ukazannym organom opredelennogo kolichestva nekih edinic
izmereniya stoimosti.
Posledovatel'nost' soizmereniya stoimostej tovarov na rynke pri vtorom
podhode sleduyushchaya. Snachala formiruetsya nekij organ, kotoryj ustanavlivaet
opredelennoe kolichestvo nekih edinic izmereniya stoimosti (prichem, samo
kolichestvo takih edinic na soizmerenie stoimostej tovarov na ryke ne
vliyaet). Zatem eti edinicy raspredelyayutsya mezhdu vsemi uchastnikami obmena.
Pri etom ot poslednih trebuetsya ocenit' stoimost' kazhdogo iz priobretaemyh
tovarov v predelah poluchennogo imi kolichestva edinic. Prichem ocenit'
stoimosti tovarov sleduet takim obrazom, chtoby vse poluchennye dannym
uchastnikom obmena denezhnye edinicy raspredelilis' mezhdu vsemi tovarami
proporcional'no ih stoimosti.
Skazhem, esli bylo vypushcheno vsego 100 ukazannyh edinic, i kazhdyj iz
uchastnikov obmena poluchil po 10 takih edinic, to v sluchae priobreteniya im
korovy, porosenka i cyplenka summarnaya stoimost' etih tovarov dolzhna
sostavlyat' 10 edinic, naprimer, 6 edinic (korova), 3 edinicy (porosenok) i 1
edinica (cyplenok).
Iz vysheskazannogo vytekaet, chto den'gi - eto sovokupnost' edinic
izmereniya stoimosti tovarov na rynke.
Pri etom pod "denezhnoj edinicej" ponimaetsya stoimost' takogo tovara,
kotoryj ispol'zuetsya v kachestve etalonnogo dlya soizmereniya stoimostej
tovarov na rynke.
Prichem sleduet osobo podcherknut', chto v ukazannoj traktovke ponyatie
"den'gi" nerazryvno svyazano so vtorym podhodom k ustanovleniyu stoimostnyh
proporcij pri obmene tovarami na rynke. Razumeetsya, "den'gami" mozhno nazvat'
i svyazki ryby, ispol'zuemye v kachestve "promezhutochnogo tovara" pri obmene.
Odnako v takom sluchae sovokupnost' edinic izmereniya stoimosti pri vtorom
podhode k ustanovleniyu stoimostnyh proporcij neobhodimo imenovat' uzhe inache.
Govorya ob ustanovlenii stoimostnyh proporcij pri pomoshchi deneg,
neobhodimo uchityvat', chto ukazannyj podhod lezhit v osnove razlichnyh tipov
organizacii denezhnogo obrashcheniya. Ispol'zuemyj v nastoyashchee vremya tip
organizacii denezhnogo obrashcheniya, osnovannyj na krugooborote deneg, yavlyaetsya
lish' odnim iz nih. V chastnosti, osobennost' etogo tipa organizacii denezhnogo
obrashcheniya zaklyuchaetsya v tom, chto peredannye emissionnym organom vsem
sub容ktam rynka denezhnye sredstva s cel'yu soizmereniya stoimostej tovarov
poslednimi pervomu ne vozvrashchayutsya.
Neobhodimo otmetit', chto v ramkah nacional'nogo tovaroobmena sami
den'gi v kachestve tovara ne mogut vystupat' v principe. (Obmen valyutami
raznyh stran imeet kachestvenno inuyu ekonomicheskuyu prirodu, o kotoroj rech'
budet idti nizhe.) Prodazha deneg, t.e. obmen deneg na den'gi, t.e.
ispol'zovanie deneg v kachestve mery stoimosti samih deneg, takaya zhe
bessmyslica, kak ispol'zovanie mery dliny (vremeni, temperatury i t.d.) v
kachestve sredstva izmereniya samoj mery dliny.
Iz etogo vidno, chto den'gi imeyut isklyuchitel'no informacionnuyu prirodu.
Uchastie deneg pri obmene razlichnymi tovarami v kachestve "osobogo tovara",
"osobogo ob容kta obmena", "tovara-posrednika" yavlyaetsya tol'ko kazhushchimsya.
Poskol'ku sopostavlenie stoimostej tovarov na rynke so stoimost'yu etalonnogo
tovara proishodit lish' v soznanii lyudej, nikakoj real'nyj tovar pri etom ne
"funkcioniruet", ot odnogo sobstvennika k drugomu ne perehodit. Illyuziyu
tovarnosti den'gam pridayut material'nye nositeli informacii o den'gah -
monety, assignacii, cheki i t.d., kotorye perehodyat ot pokupatelya k prodavcu
tovara v moment soversheniya sdelki kupli-prodazhi tovara. Ih podavlyayushchee
bol'shinstvo lyudej po oshibke i nazyvaet "den'gami". |ta illyuziya polnost'yu
ischezaet pri beznalichnyh raschetah, kogda oplata za tovar osushchestvlyaetsya lish'
putem sootvetstvuyushchih zapisej na bankovskih schetah pokupatelya i prodavca.
V principe, v obshchestve, gde lyudi ne obmanyvayut drug druga, gde veryat
drug drugu na slovo, neobhodimosti v material'nyh nositelyah informacii o
den'gah net. Neobhodimost' v takih material'nyh nositelyah informacii
voznikaet, v pervuyu ochered', kak produkt vzaimnogo nedoveriya sredi
uchastnikov rynka.
O netovarnom haraktere deneg govorit i takoj argument. Predpolozhim, chto
dlya proizvodstva vseh predstavlennyh na rynke real'nyh tovarov, vklyuchaya,
denezhnye assignacii, chelovechestvo zatratilo 1 trln. cheloveko-chasov. Esli
priznat' zatraty obshchestvennogo truda na proizvodstvo nositelej deneg
beskonechno malymi, prihodish' k zaklyucheniyu, chto vse zatraty obshchestvennogo
truda voploshcheny v masse real'nyh tovarah. Togda voznikaet vopros, chto mozhet
zastavit' uchastnikov rynka obmenyat' sovokupnuyu massu tovarov cennost'yu v 1
trln. cheloveko-chasov na ob容kty obmena v vide denezhnyh assignacij,
proizvodstvo kotoryh ne stoilo i chasa truda? Odno iz dvuh: libo utverzhdenie,
chto den'gi - eto real'nyj tovar, - oshibochno, libo kto-to drugoj (?) pones
pri proizvodstve denezhnyh assignacij blizkie k 1 trln. cheloveko-chasov
zatraty truda, chto uzhe samo po sebe iznachal'no nevozmozhno.
V tom, chto sami po sebe den'gi ne obladayut real'noj stoimost'yu, byl
ubezhden i A. Smit, schitavshij, chto "den'gi - eto velikoe koleso obrashcheniya,
eto velikoe oruzhie obmena i torgovli, hotya i sostavlyayut, naravne s drugimi
orudiyami proizvodstva, chast', i pritom ves'ma cennuyu chast', kapitala, ne
vhodyat kakoj by to ni bylo chast'yu v dohod obshchestva, kotoromu oni
prinadlezhat".
V pol'zu informacionnoj prirody deneg svidetel'stvuet i vyskazyvanie
Dzh. M. Kejnsa: "den'gi - eto hranilishche bogatstva. Tak nam govoryat bez teni
ulybki na lice. No v mire klassicheskoj ekonomiki podobnoe ih ispol'zovanie
predstavlyaetsya chistym bezumiem. Ved' priznannoj harakteristikoj deneg kak
sposoba hraneniya bogatstva yavlyaetsya ih "besplodie", v to vremya prakticheski
lyubaya drugaya forma hraneniya bogatstva prinosit kakie-nibud' procenty ili
pribyl'".
Pohozhij vzglyad na prirodu sovremennyh deneg razdelyaet i P. Samuel'son.
Esli tovarnye den'gi sami po sebe obladali kakoj-to stoimost'yu i
poleznost'yu, schitaet on, to sovremennye den'gi "nuzhny ne sami po sebe, a
radi teh veshchej, kotorye na nih mozhno kupit'".
Den'gi nel'zya rassmatrivat' v otryve ot nepisanoj dogovorennosti,
sushchestvuyushchej mezhdu vsemi sub容ktami rynka po povodu poryadka obmena tovarami
pri uchastii deneg, predusmotrennom osnovannom na krugooborote deneg tipe
organizacii denezhnogo obrashcheniya. Sut' etoj dogovorennosti v sleduyushchem. Odni
uchastniki obmena mogut peredavat' pravo sobstvennosti na svoi tovary drugim
uchastnikam lish' pri uslovii polucheniya ot poslednih sootvetstvuyushchego
kolichestva denezhnyh edinic.
Takim obrazom, prodazha tovara, skazhem, za 100 rub., est' priznanie togo
obstoyatel'stva, chto stoimost' otchuzhdaemogo prodavcom tovara ocenivaetsya
storonami v 100 rub. i chto prodavec tovara poluchaet pravo na bezvozmezdnoe
poluchenie iz kopilki obshchestvennyh blag drugih tovarov, stoimost' kotoryh
ravna velichine stoimosti otchuzhdennogo tovara, t.e. 100 rub.
Prichem neobhodimo podcherknut', chto ni o kakom "obmene tovara na den'gi"
tut rech' idti ne mozhet. V kontekste stoimostnogo obmena kuplya-prodazha tovara
est' obmen tovara, prinadlezhashchego prodavcu v moment kupli-prodazhi, na tot
tovar, kotoryj on tol'ko poluchit v budushchem. Kak poluchenie lodki v punkte
prokata pod zalog v vide pasporta ne est' stoimostnoj obmen pasporta na
lodku, tak i priobretenie tovara pri uchastii deneg ne mozhet rassmatrivat'sya
kak stoimostnoj obmen tovara na den'gi.
Vladenie dannym sub容ktom rynka opredelennym kolichestvom denezhnyh
edinic yavlyaetsya dokazatel'stvom ego prava na bezvozmezdnoe poluchenie u
drugih uchastnikov rynka tovarov, stoimost' kotoryh ravna stoimosti
otchuzhdennogo im tovara. Iz etogo vytekaet, chto uzhe sami po sebe den'gi
vypolnyayut funkciyu pravozakreplyayushchego dokumenta. Odno nalichie u dannogo
sub容kta rynka opredelennogo kolichestva deneg yavlyaetsya dokazatel'stvom ego
prava na bezvozmezdnoe poluchenie iz kopilki obshchestvennyh blag v
sobstvennost' sootvetstvuyushchih po stoimosti tovarov.
CHtoby rezul'taty izmerenij stoimostej tovarov na rynke byli
sopostavimy, sama mera stoimosti dolzhna ostavat'sya neizmennoj. Po svoej
pravovoj prirode den'gi otrazhayut harakter pravootnoshenij mezhdu vladel'cami
deneg i vsem soobshchestvom sub容ktov rynka, kotoroe sankcionirovalo vvedenie
opredelennogo kolichestva denezhnyh edinic v obrashchenie. S pozicii
ekvivalentnogo tovaroobmena, izmenenie velichiny denezhnoj massy v obrashchenii
vedet k izmeneniyu stoimostnyh proporcij pri obmene razlichnymi tovarami, i
kak sledstvie, netrudovomu pereraspredeleniyu real'noj sobstvennosti mezhdu
sub容ktami rynka, i v etoj svyazi velichina denezhnoj massy v obrashchenii dolzhna
nahodit'sya pod kontrolem gosudarstva.
Iz etogo sleduet, chto daleko ne vse sredstva obmena na rynke mogut byt'
priznany nastoyashchimi den'gami.
Real'nymi den'gami mogut byt' priznany tol'ko takie sredstva obmena,
vypusk kotoryh sankcionirovan dannym soobshchestvom sub容ktov obmena v lice
gosudarstva.
Inye sredstva obmena priznayutsya fiktivnymi den'gami po opredeleniyu.
V ekonomike fiktivnye den'gi naibolee shiroko predstavleny pyat'yu
gruppami sredstv obmena:
fal'shivye den'gi;
cennye bumagi (vekselya, obligacii i t.d.);
beznalichnye den'gi, voznikayushchie v processe barternogo obmena;
prava trebovaniya dolga, vytekayushchie iz hozyajstvennyh dogovorov;
invalyuta, ispol'zuemaya v kachestve platezhnogo sredstva na vnutrennem
rynke.
Vvedenie fiktivnyh deneg v obrashchenie naryadu s real'nymi den'gami vedet
k narusheniyu stoimostnyh proporcij pri obmene. S pozicii obespecheniya
ekvivalentnogo tovaroobmena, obrashchenie fiktivnyh deneg na rynke ne dopustimo
v principe (ob ekonomicheskih posledstviyah vvedeniya v obrashchenie fiktivnyh
deneg rech' pojdet dal'she).
Sleduet uchityvat', chto ne vsegda real'nye den'gi otvechayut trebovaniyam
ekvivalentnogo obmena. Obychno, govorya o pravitel'stve strany, lyudi ishodyat
iz idealisticheskogo vzglyada na mir, soglasno kotoromu osnovnym motivom
deyatel'nosti pravitel'stva yavlyaetsya vozmozhnost' chestnogo sluzheniya svoemu
narodu. V ramkah etogo vzglyada, v svoej deyatel'nosti pravitel'stvo ishodit
iz takih principov emissii i vvedeniya v obrashchenie deneg, kotorye otvechayut
imushchestvennym interesam vseh uchastnikov rynka, isklyuchayut netrudovoe
pereraspredelenie sobstvennosti v sfere tovarno-denezhnogo obmena.
Odnako ne vsegda pravitel'stvo strany yavlyaetsya soobshchestvom
dobroporyadochnyh chinovnikov. Neredki sluchai, kogda k vlasti v strane prihodyat
predstaviteli organizovannyh prestupnyh gruppirovok, kotorye provodyat
denezhnuyu politiku, protivorechashchuyu imushchestvennym interesam bol'shej chasti
sub容ktov rynka. Naprimer, zakonodatel'stvo mozhet razreshat' obrashchenie na
rynke vekselej kommercheskih bankov v kachestve sredstv obmena. V rezul'tate
voznikaet paradoksal'naya situaciya: uzakonennye v etih stranah den'gi mogut
byt' real'nymi de-yure i fiktivnymi de-fakto.
Svojstvennye "pravitel'stvennym den'gam" nedostatki priveli k tomu, chto
sredi ekonomistov poyavilos' nemalo storonnikov idei "chastnyh deneg",
vyvedeniya deneg iz-pod opeki gosudarstva. Odin iz naibolee yarkih
predstavitelej etogo napravleniya v teorii deneg - F. Hajek.
Kvintessenciyu idei reformirovaniya denezhnoj sistemy po F. Hajeku
sostavlyayut dva polozheniya:
denacionalizaciya deneg, kotoraya predusmatrivaet emissiyu deneg chastnymi
licam (prezhde vsego, kommercheskimi bankami);
predostavlenie prava chastnym emitentam deneg vypuskat' sredstva obmena,
vyrazhennye v svoih "firmennyh" denezhnyh edinicah, t.e. rech' idet o sozdanii
mnogovalyutnoj denezhnoj sistemy.
Nesmotrya na vsyu ekstravagantnost' idej F. Hajeka, v principe, takoj
podhod k organizacii sistemy denezhnogo obrashcheniya imeet polnoe pravo na
sushchestvovanie. Odin vopros: daet li preimushchestva mnogovalyutnaya chastnaya
denezhnaya sistema po sravneniyu s odnovalyutnoj gosudarstvennoj denezhnoj
sistemoj? I esli daet, to komu?
Na pervyj vopros pytaetsya otvetit' sam F. Hajek v "CHastnyh den'gah".
"Primerno god nazad, poteryav nadezhdu najti politicheski oshchutimoe reshenie
elementarnejshej v tehnicheskom smysle zadachi - prekrashchenie inflyacii, ya,
otchayavshis', vydvinul v odnoj iz svoih lekcij <...> neskol'ko neobychnoe
predlozhenie, posleduyushchee razmyshlenie nad kotorym otkrylo sovershenno
neozhidannye novye gorizonty. (Rech' idet o predlozhenii F. Hajeka lishit'
pravitel'stvo monopolii na emissiyu deneg, - prim. avtora.) YA ne smog
uderzhat'sya ot dal'nejshej razrabotki etoj idei, poskol'ku zadacha
predotvrashcheniya inflyacii vsegda predstavlyalas' mne chrezvychajno vazhnoj, i ne
tol'ko iz-za ushcherba i stradanij, prichinyaemoj vysokoj inflyaciej, no i potomu,
chto ya schital i schitayu, chto dazhe umerennaya inflyaciya porozhdaet v konechnom
schete povtoryayushchiesya periody depressii i bezraboticy".
Iz privedennogo vyskazyvaniya vidno, chto vopros ekvivalentnogo
tovaroobmena v ekonomike (narushenie kotorogo vedet k "ushcherbu i stradaniyam")
yavlyaetsya dlya F. Hajeka odnim iz prioritetnyh. Odnako lyubopyten podhod F.
Hajeka k prakticheskomu voploshcheniyu idei konkurencii parallel'nyh valyut, v
chastnosti, k forme vvedeniya chastnyh deneg v obrashchenie.
"Glavnoj formoj vypuska novoj valyuty, - pishet F. Hajek v "CHastnyh
den'gah", - pervonachal'no dolzhna stat' prodazha, osushchestvlyaemaya v obychnom
poryadke ili na aukcionah. Posle stanovleniya regulyarnogo rynka valyuta budet
vypuskat'sya v obrashchenie tol'ko posredstvom obychnyh bankovskih operacij, to
est' cherez kratkosrochnoe kreditovanie".
Vmeste s tem, ukazannyj plan dejstvij po vvedeniyu chastnyh deneg v
obrashchenie vyzyvaet ryad voprosov.
Vo-pervyh, chto mozhet podvignut' vladel'cev "staryh" deneg priobretat'
na aukcione "novye" den'gi, pokupatel'naya sposobnost' kotoryh v moment
kupli-prodazhi bolee chem somnitel'na? Odno delo, kogda na aukcione
priobretaetsya inostrannaya valyuta, pozvolyayushchaya ee vladel'cu stat'
sobstvennikov real'nyh tovarov inostrannogo proizvodstva. I sovsem drugoe
delo, kogda vladelec "staryh" deneg, vmesto togo, chtoby idti v magazin za
tovarom, snachala idet na aukcion, pokupaet "novye" den'gi i tol'ko posle
etogo otpravlyaetsya v magazin za uzhe upomyanutym tovarom. Prichem eshche ne
izvestno kak prodavec magazina otreagiruet na predlagaemye emu v kachestve
platezhnogo sredstva neznakomye denezhnye znaki.
Dopustim, chto takaya sdelka na aukcione vse zhe sostoyalas', no togda
voznikaet vtoroj vopros: chto proizvodyat kommercheskie banki, prodayushchie
vypushchennye imi chastnye den'gi za "starye"? CHto yavlyaetsya produktom ih truda?
Na kakom osnovanii chastnye banki, otpechatavshie v tipografii prakticheski
nichego ne stoyashchie bumazhki s kartinkami posredstvom obmena etih bumazhek na
"starye" den'gi priobretut pravo na poluchenie v svoyu sobstvenn