Vy obrashchali vnimanie, chto "kritike" podvergayutsya dolzhnostnye lica tol'ko do zamestitelya ministra i "ministerstvo", no nikogda ministr, ili do sekretarya obkoma i "obkom", no nikogda pervyj sekretar' obkoma? YA uzh ne govoryu o .... nu vy sami znaete. Kritika "politicheskih, delovyh, lichnyh" i prochih kachestv chlenov CK yavlyaetsya "antisovetskoj agitaciej i propagandoj", t.e. osobo opasnym gosudarstvennym prestupleniem. Nedurno oligarhiya sebya zastrahovala ot kritiki? No etim zhe ona snova vydala sebya s golovoj - priznav, chto gosudarstvo eto i est' ona - oligarhiya. CHto zhe kasaetsya presledovanij lyudej, v svoej naivnosti reshivshih nachat' dejstvitel'no borot'sya s "negativnymi yavleniyami" kak "prizyvaet nas partiya" to eto obshcheizvestno. st.50:"V sootvetstvii s interesami naroda i v celyah ukrepleniya i razvitiya socialisticheskogo stroya grazhdanam SSSR garantiruyutsya svobody: slova, pechati, sobranij, mitingov, ulichnyh shestvij i demonstracij. Osushchestvlenie etih svobod obespechivaetsya predostavleniem trudyashchimsya i ih organizaciyam obshchestvennyh zdanij, ulic i ploshchadej, shirokim rasprostraneniem informacii, vozmozhnost'yu ispol'zovaniya pechati, televideniya i radio." Staraya pesnya. Poskol'ku vsegda mozhno ob座avit', chto "to-to i to-to" ne v sootvetstvii i ne v celyah, to... pravil'no. st.108:"Prinyatie Konstitucii SSSR, vnesenie v nee izmenenij i t.d., osushchestvlyaetsya isklyuchitel'no Verhovnym Sovetom." Vot eto demokratiya! Socialisticheskaya, dazhe uzhe gde-to na podhode k kommunizmu! Odni i te zhe lyudi sostavlyayut konstituciyu, oni zhe prinimayut ee, oni zhe izmenyayut, sami sebe opredelyayut krug svoih prav. Kto, krome naroda imeet pravo na eto?! Nu, vot, kazhetsya, uzhe yasno, chto vsya eta "sovetskaya konstituciya" - vsego lish' pustaya boltovnya, lozh' i licemerie ot nachala do konca, kakie by izmeneniya v nee ne vnosili, a glavnaya prichina etogo do smeshnogo prosta - real'naya vlast' prinadlezhit oligarhii. Otmechu naposledok, odno, ves'ma, na moj vzglyad vazhnoe obstoyatel'stvo. U nas lyubili, da i lyubyat shchegol'nut' "marksistskoj" frazoj, vrode "parlamentskogo idiotizma u nih". No razve u nas net razdeleniya vlasti na zakonodatel'nuyu, ispolnitel'nuyu i sudebnuyu? |to razdelenie, konechno, sugubo formal'noe, tak kak v dejstvitel'nosti vsya vlast' bezrazdel'no prinadlezhit oligarhii, no vse zhe. Esli u nas net parlamentskogo idiotizma (teper' est') to ego net potomu chto, vo-pervyh, u nas net parlamenta, a vo-vtoryh, v tom hlevu, kotoryj imeyut naglost' nazyvat' "Sovetom narodnyh deputatov" dazhe ne boltayut (teper' eshche i boltayut, edinstvennym rezul'tatom chego stalo eshche bol'shee razdrazhenie naroda), a tol'ko zanimayutsya fizzaryadkoj, "golosuya". U nas net parlamentskogo idiotizma, potomu chto ves' stroj - idiotizm. "Prodazhnyj i prognivshij parlamentarizm burzhuaznogo obshchestva Kommuna zamenyaet uchrezhdeniyami, v koih svoboda suzhdeniya i obsuzhdeniya ne vyrozhdaetsya v obman, ibo parlamentarii dolzhny sami rabotat', sami ispolnyat' svoi zakony, sami proveryat' to, chto poluchaetsya v zhizni, sami otvechat' neposredstvenno pered svoimi izbiratelyami. Predstavitel'nye uchrezhdeniya ostayutsya, no parlamentarizma, kak osoboj sistemy, kak razdeleniya truda zakonodatel'nogo i ispolnitel'nogo, kak privilegirovannogo polozheniya dlya deputatov, zdes' net." Takim obrazom, rech' idet sovsem ne o tom, chtoby deputat rabotal kak rabochij, sluzhashchij i t.d. - na svoem prezhnem, do izbraniya deputatom, rabochem meste, a rabotal imenno, kak deputat, rech' idet ne o tom, chtoby narodnye izbranniki sobiralis' dva raza v god na 2-3 dnya (ili dva mesyaca - delo ne v sroke, a v suti ih deyatel'nosti) i shtampovali (ili shtampovali, predvaritel'no poboltav), a sovsem, sovsem naoborot - o tom, chtoby oni rabotali kak rabotali deputaty Kommuny, t.e. otvechali za svoj uchastok zhizni obshchestva. "Vyhod iz parlamentarizma, konechno, ne v unichtozhenii predstavitel'nyh uchrezhdenij i vybornosti, a v prevrashchenii predstavitel'nyh uchrezhdenij iz govorilen v "rabotayushchie" uchrezhdeniya. "Kommuna dolzhna byla byt' ne parlamentskim uchrezhdeniem, a rabotayushchim, v odno i to zhe vremya zakonodatel'stvuyushchim i ispolnyayushchim zakony"... V parlamentah tol'ko boltayut so special'noj cel'yu naduvat' "prostonarod'e"" Lyuboj sovremennyj burzhuaznyj parlament bolee rabotayushchee uchrezhdenie, chem nyneshnie "sovety". "V odno i to zhe vremya zakonodatel'stvuyushchee i ispolnyayushchee zakony" - kakomu trezvomu cheloveku pridet v golovu utverzhdat', chto nyneshnie "sovety" udovletvoryayut etomu trebovaniyu? Poistine "titanicheskie" usiliya prilozhili te lyudi, kotorye tak sostavili etu "konstituciyu", a to, chto v techenie 6 let po sushchestvu staratel'no perepisyvali staruyu, "stalinskuyu konstituciyu", tak chto v dejstvitel'nosti eta tak nazyvaemaya "novaya" vsego lish' razbavlennaya gromkimi frazami staraya, krasnorechivo svidetel'stvuet ob "effektivnosti" samoj oligarhii. Pust' oligarhiya teshit sebya, ob座asnyaya narastayushchee soprotivlenie naroda "proiskami imperializma", takzhe kak burzhuaziya chastnogo kapitalizma teshit sebya ob座asneniem usileniya revolyucionnoj bor'by v mire "proiskami Moskvy", ni tem, ni drugim eto ne pomozhet, potomu chto bor'ba naroda vyzyvaetsya ne ch'imi-to "proiskami", hotya sami eti "proiski" i s toj i drugoj storony mogut imet' mesto, a zakonami razvitiya chelovecheskogo obshchestva. Gosudarstvennyj kapitalizm iskusstvenno podderzhivaet bolee vysokij uroven' zhizni v stolice, opasayas' vzryva v centre vlasti, no dazhe, esli emu udastsya izbezhat' "vzryva v centre", eto nichego ne izmenit, kak pokazyvaet primer Pol'shi v principe revolyuciya mozhet nachat'sya i v provincii. Pochemu pervye popytki narodnogo, rabochego dvizheniya proizoshli v stranah Vostochnoj Evropy - pozzhe vstavshih na put' gosudarstvennogo kapitalizma, chem SSSR? 1956 god - Pol'sha i Vengriya, 68 - Pol'sha i CHehoslovakiya, 70 - Pol'sha, 80 - Pol'sha. Vo-pervyh, potomu chto etim stranam, v otlichie ot Rossii, goskapitalizm byl v znachitel'noj mere navyazan izvne, uroven' razvitiya v "predrevolyucionnyj" period v etih stranah byl namnogo vyshe, chem v Rossii 1917 goda, vo-vtoryh, razvivalis' oni bystree, chem v svoe vremya SSSR, potomu chto nahodilis' v teplichnyh usloviyah, sozdannyh dlya nih SSSR - v nih ne bylo Grazhdanskoj vojny, osoboj razruhi, oni ne tratilis' na oboronu, ne iskali puti, i, v-tret'ih, eti strany imeyut ne tol'ko "pamyat'" o prezhnej burzhuaznoj demokratii, no i postoyanno imeyut vozmozhnost' soprikasat'sya s zhizn'yu zapadnyh stran lichno i s pomoshch'yu sredstv massovoj informacii, kotorye dohodyat v eti strany v neizmerimo bol'shih kolichestvah, chem v SSSR. |ti strany svoeobraznyj "sanitarnyj kordon naoborot" 20-h godov - togda oni "zashchishchali" Zapad ot "bol'shevistskoj zarazy", teper' roli peremenilis' - oni "zashchishchayut" SSSR ot "imperialisticheskoj propagandy". I glavnoe, konechno, ne v "zlobnoj imperialisticheskoj propagande", a v tom, chto v toj zhe Pol'she proizvodstvo sel'skohozyajstvennoj produkcii na dushu naseleniya znachitel'no bol'she, chem v SSSR - naprimer, myasa v poltora raza, zato v sosednih zapadnyh stranah, gde postoyanno zhivut milliony polyakov i kuda ezhegodno vyezzhayut eshche 10 millionov, (pochti tret' vsego naseleniya Pol'shi) - proizvodstvo etih i drugih produktov i tovarov gorazdo bol'she i uroven' zhizni gorazdo vyshe, a ushchemlenie prav cheloveka gorazdo nizhe i, pozhaluj, ni v odnoj zapadnoj strane net takogo yavnogo, naglogo protivorechiya mezhdu slovami i delami teh, kto obladaet vlast'yu i bogatstvam, net takogo yavnogo razryva v material'nom i pravovom polozhenii prostyh lyudej i vlastvuyushchej elity. Nuzhno razlichat' dva istoricheskih perioda v razvitii gosudarstvennogo kapitalizma v SSSR - pervyj, kogda on byl neobhodim i edinstvenno vozmozhen - s 1917 goda do nachala 60-h godov (razvitie i stabilizaciya), i vtoroj - s nachala 60-h godov, kogda on stal nenuzhnym, bespoleznym, bolee togo - vrednym, kak tormoz ekonomicheskogo, a znachit i social'nogo razvitiya obshchestva. Esli postroen ne prosto socializm, a "socializm, pobedivshij polnost'yu i okonchatel'no", dazhe "razvityj socializm" - to, kogo zhe i zachem podavlyat'? Narod? Inache, zachem eta chudovishchnaya mashina podavleniya, kotoraya sushchestvuet sejchas? "Sdacha kvartir, prinadlezhashchih vsemu narodu, otdel'nym sem'yam za platu predpolagaet i vzimanie etoj platy, i izvestnyj kontrol', i tu ili inuyu normirovku raspredeleniya kvartir. Vse eto trebuet izvestnoj formy gosudarstva, no vovse ne trebuet osobogo voennogo i byurokraticheskogo apparata s osobo privilegirovannym polozheniem dolzhnostnyh lic". Vse verno, no, kak ya uzhe govoril, avtor etih pravil'nyh slov zabyl ih bukval'no na sleduyushchij den' posle togo kak prishel k vlasti. "Centralizovannaya gosudarstvennaya vlast', svojstvennaya burzhuaznomu obshchestvu, voznikla v epohu padeniya absolyutizma. Dva uchrezhdeniya naibolee harakterny dlya etoj gosudarstvennoj mashiny: chinovnichestvo i postoyannaya armiya." Esli zhe v dejstvitel'nosti socializm, dazhe samyj plohon'kij, ne postroen, to pochemu za 70 let on ne postroen? Ni na pervyj, ni na vtoroj vopros oligarhiya otvetit' ne mozhet. "V dokumentah, adresovannyh v CK KPSS, zapreshchaetsya ukazyvat' v adrese otdel ili dolzhnostnoe lico" - iz instrukcii po vedeniyu deloproizvodstva. V kakom zhe strahe pered sobstvennym narodom nado zhit', kak nado chuvstvovat', a mozhet byt' i osoznavat' svoyu klassovuyu protivopolozhnost' narodu, chtoby ot etogo straha dojti do takogo marazma? Kak ob座asnyat "kommunisty" tot fakt, chto NATO ni razu ne vvelo vojska, ne izmenyalo s pomoshch'yu voennogo vmeshatel'stva pravitel'stvo ni v odnoj iz stran NATO, a SSSR delal eto dvazhdy? NATO i SSHA vvodili vojska v drugie strany, voevali v Koree i V'etname. Nu, chto zh, opyat'-taki my podhodim k tomu zhe - chastnyj kapitalizm i goskapitalizm odinakovo reakcionny, tol'ko i vsego. Krome togo, vvod vojsk v strany-soyuznicy - svidetel'stvo bespomoshchnosti goskapitalizma SSSR - on ne mozhet najti drugogo vyhoda, u nego net drugogo vyhoda - u nego net ni politicheskih, ni ekonomicheskih sredstv, ostaetsya grubaya sila. Vo eto priznak ne sily, a slabosti obshchestvennogo stroya, priznak togo, chto goskapitalizm uzhe sovershenno izzhil sebya. Afganistan eshche odno podtverzhdenie etomu, kak i to, chto v konce koncov oligarhii prishlos' s pozorom ottuda ubrat'sya. Pozhertvovav desyatkami tysyach nashih detej, proliv reki krovi chuzhogo naroda, oligarhiya nichego ne dobilas'. Tam i tak i nel'zya bylo nichego dobit'sya. 5. Apparat nasiliya Oligarhiya zainteresovana v mezhdunarodnoj napryazhennosti - ved' esli by ee ne bylo, a zhizn' stanovilas' vse huzhe i huzhe - eto bylo by dovol'no trudno ob座asnit'. "Bor'ba za mir" i opravdanie katastroficheskogo ekonomicheskogo polozheniya voennymi rashodami - zdes' takaya zhe licemernaya politika kak i vo vsem - oficial'no voennye rashody sokrashchayutsya, a v lekciyah propagandisty, vystupayushchie na predpriyatiyah i v uchrezhdeniyah, poluchayut ukazanie svyshe napirat' na "vynuzhdennye imperializmom voennye rashody" kak osnovnuyu prichinu trudnostej v ekonomike - eto, nesomnenno, luchshee, chto mozhno bylo pridumat' dlya obolvanivaniya mass. Poetomu, s odnoj storony, shirokoveshchatel'nye, zaranee nepriemlemye, special'no tak sostavlennye, chtoby byt' nereal'nymi, chtoby ih otvergla drugaya storona, predlozheniya, a s drugoj - tihie ili gromkie (kak v Afganistane) mery dlya sryva lyuboj real'noj vozmozhnosti, kak tol'ko ona vozniknet. V 1972-73gg. mezhdu SSSR i SSHA byla zaklyuchena seriya dogovorov, v tom chisle OSV-1. I chto zhe? ZHizn' naroda nepreryvno uhudshalas'. Estestvenno, lyudi stali zadavat'sya voprosom - kak zhe tak, gonka vooruzhenij umen'shilas', t.e. voennye rashody sokratilis', a zhit' nam stanovitsya vse huzhe? Oligarhiya tozhe zadumalas' nad etim i plodom ee razdumij stal nulevoj...rezul'tat vos'mi (teper' uzhe 16 ! ) let peregovorov ob OSV. Bylo by nepravil'no, konechno, vse svalivat' tol'ko na sovetskuyu oligarhiyu. CHastnyj kapitalizm postupaet tochno takzhe, tol'ko motivy u nego neskol'ko drugie - v pervuyu ochered' pribyl' ot proizvodstva oruzhiya, hotya i v sushchestvovanii postoyannoj armii i v obolvanivanii naroda on takzhe zainteresovan, no vse-taki u nih eto obolvanivanie ne dostiglo takih razmerov kak u nas. Nyneshnyaya armiya na osnove vseobshchej "pochetnoj " obyazannosti, zabrivaniya lbov i professional'nogo oficerstva, sluzhby soldat i matrosov v techenie 2-3 let i t.d. ne imeet nichego obshchego ni s vooruzheniem proletariata, ni, tem bolee, naroda, "(a) gibel'noe vliyanie bol'shih postoyannyh armij na proizvodstvo dostatochno dokazyvalos' na burzhuaznyh kongressah vsevozmozhnyh naimenovanij, na mirnyh, ekonomicheskih, statisticheskih, filantropicheskih i sociologicheskih kongressah. Poetomu my schitaem sovershenno izlishnim rasprostranyat'sya na etu temu. (b) My predlagaem vseobshchee vooruzhenie naroda i vseobshchee obuchenie pol'zovaniyu oruzhiem. (s) My dopuskaem v kachestve vremenno neobhodimoj mery sushchestvovanie nebol'shih postoyannyh armij, sluzhashchih shkolami dlya obucheniya komandnogo sostava milicii; kazhdyj grazhdanin muzhskogo pola dolzhen v techenie ochen' korotkogo vremeni sluzhit' v etih armiyah." Armiya prognila takzhe kak i vse gosudarstvo. Zatraty na armiyu, KGB, MVD - glavnaya i, po-vidimomu, samaya bol'shaya stat'ya rashodov oligarhii. 17 milliardov rublej "po byudzhetu" - eto pervobytnaya hitrost', dostojnaya umstvennogo razvitiya oligarhii. Neslozhnyj podschet pokazyvaet, chto na eti den'gi, grubo govorya, dazhe portyanki soldatam ne kupish'. Hotya, estestvenno, v "narodnom gosudarstve" narod ne znaet chislennosti svoej armii - sie dlya nego velikaya tajna, kotoruyu potencial'nyj protivnik - Zapad prekrasno znaet, prichem znaet ne tol'ko obshchuyu chislennost', no i raspolozhenie, vooruzhenie i mnogoe, mnogoe drugoe, vplot' do familij nachal'nikov chastej. V dogovore OSV-1 zapisano, chto kontrol' osushchestvlyaetsya nacional'nymi sredstvami, t.e. kazhdaya storona znaet, imeet polnuyu vozmozhnost' kontrolirovat' dislokaciyu i kolichestvo strategicheskih raket - etogo vazhnejshego sovremennogo oruzhiya, svyataya svyatyh, tak skazat', gosudarstvennyh i voennyh tajn. CHto zhe togda govorit' o drugih "tajnah"? Tak ot kogo zhe eti "tajny"? Zapad vse eti "tajny" prekrasno znaet, znachit tajna (bez kavychek)ot sobstvennogo naroda? Hotya chislennost' Sovetskoj Armii - "tajna", tem ne menee primerno mozhno ee ocenit'. Kazhdyj god v SSSR imeetsya primerno 1 million chelovek prizyvnogo vozrasta ili chut' bolee togo. Takim obrazom, pri 2-h godichnom (na flote - 3) sroke sluzhby, imeem bolee 2 millionov chelovek. S kadrovymi oficerami i sverhsrochnikami delo obstoit slozhnee, no esli my ocenim ih kolichestvo v 1 million chelovek, ya dumayu bol'shoj oshibki ne budet, razve chto v storonu umen'sheniya obshej chislennosti armii. Krome togo, vo vsyakoj armii sushchestvuet grazhdanskij obsluzhivayushchij personal. Poskol'ku mezhdu SSSR i SSHA sushchestvuet primernoe voennoe ravenstvo, mozhno ocenit' voennye rashody SSSR dovol'no legko. Pervyj sposob - znaya dannye o chislennosti i vooruzhenii armii SSHA popytat'sya rasschitat' sootvetstvuyushchie zatraty SSSR. Vtoroj sposob - znaya, chto voennyj byudzhet SSHA sostavlyaet primerno chetvert' vsego ih byudzheta, nado lish' vzyat' tot zhe procent ot byudzheta SSSR. No tut nado uchityvat' vazhnyj "nyuans" - v SSSR cherez byudzhet dazhe formal'no raspredelyaetsya znachitel'no bol'shaya chast' nacional'nogo dohoda, chem v SSHA, a fakticheski - ves' nacional'nyj dohod raspredelyaetsya gosudarstvom. Otsyuda voznikaet prostoe zhelanie - vzyat' tot zhe procent ot nacional'nogo dohoda, chto i v SSHA. No i eto budet ne sovsem pravil'no, tak kak togda ne uchityvaetsya ves nacional'nogo dohoda, kuda bolee znachitel'nyj, chem v SSSR. 10% ot 2 trillionov dollarov, sovsem ne to, chto 10% ot 500 milliardov rublej, a ved' SSSR dolzhen zatratit' stol'ko sredstv, chtoby idti naravne s protivnikom. Naibolee vernyj put', po moemu mneniyu, (ne govorya o edinstvenno vernom puti - prosto chestno podschitat' statistikam skol'ko v dejstvitel'nosti tratitsya deneg na oboronu) nuzhno brat' odinakovyj procent ot gosudarstvennogo byudzheta, a zatem, uchityvaya, chto cherez gosbyudzhet SSHA raspredelyaetsya primerno tret' nacional'nogo dohoda, uvelichit' sootvetstvenno summu SSSR (prinimaya odnovremenno vo vnimanie raznicu metodik podscheta nacional'nogo dohoda) i poluchim grubuyu ocenku - 100-150 milliardov rublej. Takim obrazom, voennyj byudzhet SSSR sostavlyaet okolo chetverti nacional'nogo dohoda strany, t.e. nam prihoditsya tratit' na voennye peli (otnositel'no) v tri raza bol'she, chem SSHA. "Sopernichestvo mezhdu otdel'nymi gosudarstvami prinuzhdaet ih s odnoj storony, s kazhdym godom zatrachivat' vse bol'she deneg na armiyu, flot, pushki i t.d., sledovatel'no, -vse bolee priblizhat' finansovuyu katastrofu; s drugoj storony, ono zastavlyaet ih vse bolee i bolee vser'ez primenyat' vseobshchuyu voinskuyu povinnost' i tem samym obuchat' v konce koncov ves' narod umeniyu vladet' oruzhiem, tak chto narod stanovitsya sposobnym v izvestnyj moment osushchestvit' svoyu volyu vopreki komanduyushchemu voennomu nachal'stvu. I etot moment nastupit, kak tol'ko narodnaya massa - derevenskie i gorodskie rabochie, a takzhe krest'yane - budet imet' svoyu volyu". Miliciya. |ta organizaciya, ohranyayushchaya interesy pravyashchego klassa gosudarstvennyh kapitalistov, takzhe kak i armiya ne imeet nichego obshchego s vooruzheniem naroda. Uzhe odno to, chto dannye o kolichestve prestuplenij, ih dinamike i procente raskrytiya, chisle zaklyuchennyh ne publikuyutsya, govorit o tom, chto eta za organizaciya, kakovy ee uspehi v bor'be s prestupnost'yu i dlya chego ona sozdana oligarhiej. "Bystroe razvitie promyshlennosti na kapitalisticheskoj osnove sdelalo bednost' i stradaniya trudyashchihsya mass neobhodimym usloviem sushchestvovaniya obshchestva. Kolichestvo prestuplenij vozrastalo s kazhdym godom." Statisticheskie svedeniya o prestupnosti i kolichestve zaklyuchennyh - tajna za sem'yu pechatyami "real'nogo socializma"". Eshche by! Mozhno sebe predstavit' kak byli by osharasheny "ryadovye sovetskie grazhdane", esli by uznali, skol'ko prestuplenij proishodit v SSSR i kakih, esli by ezhednevno gazety obrushivali nego vodopady krovi i merzosti vsyakogo roda, kotoraya proishodit postoyanno. Ved' sejchas pishut ob "ih nravah" i poluoficial'no propoveduyut, chto, mol, pust' u nas zhizn' bednee, zato poryadok, net takogo razgula prestupnosti, kak u "nih", v SSHA, naprimer. Takim obrazom, oligarhiya lishilas' by ogromnogo kozyrya v obmane naroda - chto zhe eto za gosudarstvo, v kotorom uzhe 70 let stroyat socializm, a my ne tol'ko bednee kapitalistov, no i v moral'nom otnoshenii nichut' ne stali luchshe? Pochemu? Kakie takie material'nye usloviya mogut vesti pri socializme k rostu prestupnosti? Ves'ma nepriyatnye voprosy dlya oligarhii. Segodnyashnim predstavitelyam oligarhii hvatilo uma ponyat', chto nado otkazat'sya ot proshlogo, no oni ne sposobny, konechno, ponyat', chto otkazavshis' ot nego, oni ostayutsya v polozhenii gologo korolya. Otkazyvayas' ot "stalinizma", "zastoya" i t.d. im volej-nevolej prihodit'sya priotkryvat', tol'ko priotkryvat', strashnuyu pravdu, no teper', znaya hotya by chast' pravdy, cherez nekotoroe vremya narod zadast im voprosy - pochemu polozhenie ne uluchshaetsya, a uhudshaetsya, i otvechat' na etot vopros pridetsya im - ne Stalinu, a im samim pri zhizni. Kogda chast' pravdy stanovitsya izvestna posle smerti prestupnika, sprosit' ne s kogo, a vot s nih - sprosyat. YA dumayu, chto oni skoro pojmut eto. No vyhoda u nih net - ostavit' vse po-staromu oni ne mogli, osoznav nakonec-to, chto eto vernaya gibel', a nachav provodit' svoi kucye reformy, oni hot' stali pitat' nadezhdy na blagopoluchnyj ishod, kotorogo, konechno, ne budet. Esli budet opublikovana polnaya statistika prestupnosti - cherez tri goda, cherez pyat' let, to u naroda neminuemo vozniknet vopros - pri chem zdes' Stalin, "zastoj", esli prestupnost' rastet sejchas. A ved' krome chisto ugolovnyh sovershaetsya more ekonomicheskih prestuplenij, tak nazyvaemyh "hishchenij socialisticheskoj sobstvennosti", o "normal'nom" obmane v magazinah pokupatelej ya ne govoryu. Dazhe po tomu, chto sejchas prosachivaetsya v pechat' mozhno sebe predstavit', chto nyne proishodit s prestupnost'yu v SSSR. Vse bol'she samyh dikih prestuplenij na schetu nesovershennoletnih. Motivy? Glavnyj - "nuzhny byli den'gi na vypivku, na motocikl" i t.p. Vtoroj glavnyj "motiv" - "tak... skuchno bylo...vypili... podralis'...ubili..." No "real'nyj socializm" ne stoit na meste - krome maloletnej prostitucii, procvetavshej davno, posle mudryh antialkogol'nyh reshenij partii i pravitel'stva dobavilas' volna narkomanii i toksikomanii, prishedshih na smenu alkogolizmu, a vernee vse zhe - dobavlennyh k nemu. Mozhno policiyu nazvat' narodnoj miliciej, policejskogo mozhno nazvat' ne tol'ko narodnym milicionerom, no dazhe voploshcheniem Iisusa Hrista na greshnoj zemle, ot etogo on ne perestanet byt' tem, kto on est' na samom dele - gosudarstvennym chinovnikom, nahodyashchimsya na sluzhbe u gosudarstva, na soderzhanii u gosudarstva i v polnoj zavisimosti ot gosudarstva - to est' on yavlyaetsya odnim iz orudij ugneteniya naroda pravyashchim klassom gosudarstvennyh kapitalistov. Gosudarstvennyj kapitalizm nikogda ne mog spravit'sya s prestupnost'yu - bolee togo, uzhe pri ego rozhdenii ona vo mnogo raz prevysila prestupnost' v starom obshchestve. Zagnivaya, on nachinaet svoim smerdeniem zarazhat' i otravlyat' vse bol'shuyu chast' naroda, osobenno strashno - on kalechit, uroduet dushi molodyh - budushchee naroda. Kak i vsyakij umirayushchij stroj on ne prosto umiraet, on hochet utashchit' s soboj v mogilu vse obshchestvo ili po krajnej mere zarazit' svoim trupnym yadom budushchee obshchestvo - "mertvyj hvataet zhivogo". Dostoinstvom gosbezopasnosti yavlyaetsya to, chto ona "kontroliruetsya CK" ("t.e. - oligarhiej) - inache govorya, oficial'no priznano, chto gosudarstvennaya organizaciya kontroliruetsya ne gosudarstvennymi organami, ne "sovetami narodnyh deputatov", a sugubo partijnoj organizaciej. No lyubopytno, chto imenno etim priznano, chto eta gosudarstvennaya, yakoby, organizaciya - KGB, stoit nad gosudarstvom, kak takovym. Razumeetsya, oligarhiya ne v sostoyanii ponyat', chto zdes' ona popala vprosak - u nee ne mozhet i mysli takoj poyavit'sya, chto ona i gosudarstvo - dve raznye veshchi. I ona prava v tom, chto sostavlyaet edinoe celoe s gosudarstvom, chto gosudarstvennaya mashina i oligarhiya - eto, sobstvenno, odno i to zhe. I net nichego udivitel'nogo, chto v dannom sluchae oligarhiya osushchestvlyaet svoyu vlast' "napryamuyu", bez obychnoj maskirovki - ona dazhe blizko boitsya podpustit' k osnovnomu organu svoej vlasti chuzhakov, dazhe formal'no. Bez etogo organa terrora, kotoryj stoit nad vsemi zakonami, organizaciyami i absolyutno nichem ne svyazan v svoih dejstviyah, krome soobrazhenij vygod oligarhii ("cel' opravdyvaet sredstva"! ) , oligarhiya srazu zhe poteryala by 9/10 svoej vlasti. Udivitel'no drugoe - to, chto posle glubokih razmyshlenij oligarhiya reshila etot princip vozvesti na p'edestal i rasprostranit' povsemestno. CHto eto - glupost'? Net. Oligarhiya, instinktivno, chuvstvuya priblizhenie reshayushchej shvatki, sobiraet v svoi ruki vse ostatki vlasti, kotorye eshche ne podgrebla pod sebya, dazhe te, chto ostavila soznatel'no dlya obmana naroda. V "stalinskoj konstitucii" i slova net o partii - stroj byl na pod容me, a pravyashchemu klassu vpolne hvatalo fakticheskoj vlasti - real'nyh protivnikov u nego ne bylo. Stroj pokatilsya k gibeli i vot uzhe v ublyudochnoj "brezhnevskoj konstitucii" poyavlyaetsya partiya v kachestve "yadra obshchestva". Stroj balansiruet na krayu propasti i Gorbachev predlagaet "v celyah razdeleniya vlasti"... ob容dinit' v odnih rukah i partijnuyu i gosudarstvennuyu vlast', sozdat' nechto vrode instituta general-gubernatorov. I nichego - prohodit. I "demokraty" kak ni v chem ne byvalo uzhe raz座asnyayut tupomu narodishku, kak eto horosho - razdelyat' funkcii partijnyh i gosudarstvennyh organov, peredavaya vlast' iz dvuh ruk v odni. V otlichie ot etih kuplennyh shavok, oligarhiya otlichno ponimaet - dazhe vidimost' svobodnyh vyborov mozhet privesti k nachalu neupravlyaemogo processa - chto skazhut narodu, esli on vyberet Verhovnyj Sovet, kotoryj otvergnet diktat pravyashchego klassa? Konechno, eto maloveroyatno i nikto etogo ne dopustit, no glavnoe ne v etom - v usloviyah "demokratii i glasnosti", kogda mnogo stali boltat', mitingovat' nachali - nuzhna sil'naya vlast', sosredotochennaya v odnih rukah - net uzhe vremeni, kak v prezhnie dobrye starye spokojnye vremena idti po cepochke, a krome togo, sobytiya v Armenii pokazali, chto ne tol'ko sovet mozhet plyunut' na partiyu, no dazhe i nachal'nik milicii v usloviyah revolyucionnogo pod容ma mozhet zadat' vopros pervomu sekretaryu obkoma partii - a kto ty takoj, chtoby otdavat' mne prikazy? Vot otkuda eta "neozhidannaya" ideya Gorbacheva. Perefraziruya Mayakovskogo, mozhno skazat': "Kogda my govorim gosudarstvo - my podrazumevaem oligarhiyu, kogda my govorim oligarhiya - my podrazumevaem gosudarstvo." 6. Nacional'nyj vopros Nacional'nosti, nasil'stvenno prisoedinennye k Rossii, konechno zhe, pod predlogom "osvobozhdeniya", kak zhe inache, poluchili vozmozhnost' vyrvat'sya iz aziatskoj otstalosti, stav pri etom poryadochnoj girej na shee russkogo naroda, osobenno v pervoe vremya i, kak eto ni paradoksal'no, v poslednee vremya. No sejchas, tak zhe kak i drugie kolonii v mire, oni uzhe davno otplatili dolg russkomu narodu svoimi prirodnymi bogatstvami. Za sravnitel'no bystroe v proshlom razvitie im prishlos' zaplatit' ne tol'ko lisheniyami kak russkomu narodu, no i nacional'noj nezavisimost'yu. "Po moemu mneniyu, sobstvenno kolonii, t.e. zemli, zanyatye evropejskim naseleniem, Kanada, Kap, Avstraliya, vse stanut samostoyatel'nymi; naprotiv, tol'ko podchinennye zemli, zanyatye tuzemcami, Indiya, Alzhir, gollandskie, portugal'skie, ispanskie vladeniya, proletariatu pridetsya na vremya perenyat' i kak mozhno bystree privesti k samostoyatel'nosti. Kak imenno razvernetsya etot process, skazat' trudno. Indiya, mozhet byt', sdelaet revolyuciyu, dazhe veroyatno, i, tak kak osvobozhdayushchijsya proletariat ne mozhet vesti kolonial'nye vojny, to s etim pridetsya primirit'sya, prichem, razumeetsya, delo ne obojdetsya bez vsyacheskogo razrusheniya. No podobnye veshchi neotdelimy ot vseh revolyucij. To zhe samoe mozhet razygrat'sya i v drugih eshche mestah, naprimer, v Alzhire i v Egipte, i dlya nas eto bylo by, nesomnenno, samoe luchshee. U nas budet dovol'no raboty u sebya doma. Raz tol'ko budet reorganizovana Evropa i Severnaya Amerika, eto dast takuyu kolossal'nuyu silu i takoj primer, chto polucivilizovannye strany sami potyanutsya za nimi; ob etom pozabotyatsya odni uzhe ekonomicheskie potrebnosti. Kakie social'nye fazy i politicheskie fazy pridetsya togda prodelat' etim stranam, poka oni dojdut tozhe do socialisticheskoj organizacii, ob etom, ya dumayu, my mogli by vystavit' lish' dovol'no prazdnye gipotezy. Odno lish' nesomnenno: pobedonosnyj proletariat ne mozhet nikakomu chuzhomu narodu navyazyvat' nikakogo oschastlivlivaniya, ne podryvaya etim svoej sobstvennoj pobedy. Razumeetsya, etim ne isklyuchayutsya nikoim obrazom oboronitel'nye vojny razlichnogo roda..." Odnoj iz pervyh zadach russkogo proletariata, i, estestvenno, zadachej kazhdogo nacional'nogo proletariata - yavlyaetsya predostavlenie (zavoevanie) nezavisimosti kazhdoj nacional'nosti. "Bez ustanovleniya nezavisimosti i edinstva kazhdoj otdel'noj nacii nevozmozhno ni internacional'noe ob容dinenie proletariata, ni mirnoe i soznatel'noe sotrudnichestvo etih nacij dlya dostizheniya obshchih celej." "Iskrennee mezhdunarodnoe sotrudnichestvo evropejskih nacij vozmozhno tol'ko pri tom uslovii, esli kazhdaya iz etih nacij polnost'yu rasporyazhaetsya v svoem sobstvennom dome." "CHtoby obespechit' mezhdunarodnyj mir, nadlezhit prezhde vsego ustranit' vse kakie tol'ko vozmozhno, nacional'nye treniya, kazhdyj narod dolzhen obladat' nezavisimost'yu i byt' hozyainom v svoem sobstvennom dome." Kogda ya slyshu, chto Ukraina ili Litva ne mogut sushchestvovat' bez Rossii (o Turkmenii ili Gruzii i "govorit' ne prihoditsya ) menya ne udivlyaet nepriyazn' idi dazhe nenavist' k russkim so storony nacional'nyh men'shinstv (takzhe kak menya ne udivlyaet vse vozrastayushchaya nepriyazn' russkih k drugim nacional'nostyam - oni ne bez osnovanij schitayut ih obuzoj, kak vprochem, pravil'no i obratnoe) - eta vzaimnaya nepriyazn' vpolne sootvetstvuet interesam oligarhii i ne nuzhdaetsya v glupom otkrytom podogrevanii nacionalizma - ekonomicheskie trudnosti delayut eto sami soboj, bolee togo, v etih usloviyah oligarhiya, sama, sobstvenno i sozdavshaya eti trudnosti samim faktom svoego sushchestvovaniya, poluchaet vozmozhnost' v nyneshnih usloviyah igrat' rol' nekoego "tretejskogo sud'i". Pochemu Bel'giya s naseleniem v 10 millionov mozhet byt' nezavisimym gosudarstvom, a Uzbekistan ili Belorussiya s bol'shim naseleniem i territoriej - "ne mogut"? Pochemu Pol'sha s naseleniem v 35 millionov mozhet byt' nezavisimym gosudarstvom, a Ukraina s 50 millionami naseleniya i gigantskoj promyshlennost'yu, ne ustupayushchej krupnejshim evropejskim gosudarstvam, s sel'skim hozyajstvom, hotya by po ob容mu proizvodstva, ne imeyushchim sebe ravnyh v Evrope - "ne mozhet"? Pochemu Norvegiya mozhet byt' nezavisimym gosudarstvom, a Latviya net, pochemu Lyuksemburg ili kakie-nibud' "ostrova" s naseleniem v 300 chelovek - mogut byt' nezavisimymi gosudarstvami? Pochemu nebol'shie i dazhe kroshechnye narody mogut byt' nezavisimymi, a nacional'nosti SSSR - "ne mogut"? |to li ne rasizm, ne shovinizm i ne kolonializm v samom naglom vide? "Svoboda otdeleniya", o kotoroj tak "peksya" Lenin, davno uzhe ne sushchestvuet dazhe formal'no, esli voobshche sushchestvovala hotya by na bumage. "Narod, poraboshchayushchij drugoj narod, kuet svoi sobstvennye cepi." Ves' gosudarstvennyj mehanizm zadejstvovan tak, chtoby malejshee popolznovenie k nezavisimosti presekalos' v korne. Dazhe vysshee nacional'noe rukovodstvo - chleny oligarhii, ne imeet nikakogo vliyaniya, naprimer, na razmeshchenie na territorii "respubliki" vojsk. Vtoroj sekretar' kazhdoj "nacional'noj kompartii", i vo vseh krupnyh organizaciyah - russkij. I tak dalee. "Odno delo neobhodimost' splocheniya protiv imperialistov Zapada, zashchishchayushchih kapitalisticheskij mir. Tut ne mozhet byt' somnenij. I mne izlishne govorit' o tom, chto ya bezuslovno odobryayu eti mery. Drugoe delo, kogda my sami popadaem, hotya by dazhe v melochah, v imperialistskie otnosheniya k ugnetaemym narodnostyam, podryvaya etim sovershenno vsyu svoyu principial'nuyu zashchitu bor'by s imperializmom" Ochen' mnogo zdes' slov o "principial'nosti", no poskol'ku pod "mery bor'by s imperializmom" pri zhelanii mozhno podvesti vse, chto ugodno, eto byla bor'ba s samim soboj. 7. Vzaimootnosheniya chastnogo i gosudarstvennogo kapitalizma V poslednie gody u SSSR, tochnee u oligarhii, narod zdes', estestvenno, ni pri chem, osobenno yavno proyavilas' tendenciya "bezopasnyh granic", v sootvetstvii s kotoroj SSSR imeet pravo naglo vmeshivat'sya vo vnutrennie dela stran, raspolozhennyh po krajnej mere v "neposredstvennoj blizosti" ot granic SSSR. A poskol'ku gosudarstvennyj kapitalizm pobezhdaet v raznyh stranah "tret'ego mira", to v rezul'tate sfera "zhiznennyh interesov" SSSR ohvatyvaet vse bol'shuyu chast' planety, no, estestvenno, vse eto delaetsya pod predlogom... bor'by za mir, bezopasnost' narodov, protiv imperializma i za socializm. Gosudarstvennyj kapitalizm, oligarhiya, ne stesnyaetsya pachkat' ponyatiya s kotorymi u trudyashchihsya svyazany samye chistye i svetlye pomysly. "Rabochie ne imeyut otechestva. U nih nel'zya otnyat' to, chego u nih net. Tak kak proletariat dolzhen prezhde vsego zavoevat' politicheskoe gospodstvo, podnyat'sya do polozheniya nacional'nogo klassa, konstituirovat'sya kak naciya, on sam poka eshche nacionalen, hotya sovsem ne v tom, smysle kak ponimayut eto burzhuaziya." V techenie primerno poluveka - v konce XIX i nachale XX vekov chastnyj kapitalizm stal gospodinom polozheniya vo vsem mire. On pozhral vse, chto bylo vozmozhno, zahvatil v vide kolonij ves' zemnoj shar i v rezul'tate, kogda ne ostalos' nichego, chto mozhno bylo by hapnut', tri glavnyh hishchnika - Velikobritaniya, Franciya i Germaniya scepilis' mezhdu soboj, vtyanuv v vojnu svoih shakalov -- Avstro-Vengriyu, Rossiyu i prochih. No istoriya ne stoit na meste. Vospol'zovavshis' chuzhoj drakoj na pervuyu rol' stali pretendovat' SSHA, a Rossiya, postavlennaya pered ugrozoj uteri politicheskoj i ekonomicheskoj samostoyatel'nosti nashla v sebe dostatochno sil (esli govorit' suhim yazykom ekonomiki - zadel, sozdannyj razvitiem chastnogo kapitalizma v Rossii s 1862 goda, okazalsya dostatochnym), chtoby kardinal'no preobrazovat' obshchestvo na novyh nachalah gosudarstvennogo kapitalizma i na etoj osnove za kakie-to desyat' let sovershit' ryvok i projti put', kotoryj zanyal u chastnogo kapitalizma v prezhnih usloviyah po men'shej mire stoletie. Primer Rossii - derznuvshej iz otstalosti, v protivostoyanii so vsem ostal'nym mirom, stat' snachala odnoj iz mirovyh derzhav, a zatem i odnoj iz dvuh sverhderzhav - voodushevil kolonii i polukolonii i vyzval k zhizni nacional'no-osvoboditel'noe dvizhenie, postepenno nabiravshee silu, chasto dazhe tam, gde ne bylo ekonomicheskih uslovij dlya dejstvitel'nogo osvobozhdeniya. CHudovishchnyj monstr - gibrid chastnogo i gosudarstvennogo kapitalizma, sozdannyj Germaniej, poterpevshej porazhenie v pervoj mirovoj vojne, nabrosilsya na vcherashnih pobeditelej i tem prishlos' vybrat' iz dvuh zol men'shee, chtoby unichtozhit' beshenogo psa fashizma, kotorogo on sam zhe i porodil, chastnomu kapitalizmu prishlos' na vremya zaklyuchit' voennyj soyuz s gosudarstvennym kapitalizmom, kotoryj emu ne menee otvratitelen. Soyuz etot v principe ne mog sushchestvovat' skol'ko-nibud' dolgo - ne dol'she, chem dlilas' sama vojna i raspalsya takzhe estestvenno, kak neestestvenno byl zaklyuchen pod davleniem obstoyatel'stv. U chastnogo kapitalizma ne hvatilo sil unichtozhit' goskapitalizm v kolybeli, tem bolee eto stalo nevozmozhno posle pobedy i mnogokratnogo usileniya SSSR. Pered licom novogo mogushchestvennogo protivnika chastnyj kapitalizm ne mog bol'she pozvolit' sebe roskosh' sohraneniya kolonij, gde nachinala polyhat' vojna - predprinimalis' otdel'nye popytki: V'etnam, Alzhir, no oni byli obrecheny na neudachu imenno potomu, chto SSSR otvlekal na sebya bol'shuyu chast' sil i vnimaniya chastnogo kapitalizma, kotoromu prishlos' bezuslovno otbrosit' prezhnie privychki vzaimnogo mordoboya i ob容dinit'sya pod egidoj SSHA. Zapadu prihodilos' (i prihoditsya) manevrirovat' - luchshe ustupit' nenuzhnuyu v obshchem politicheskuyu vlast' v koloniyah i prodolzhat' ekonomicheskuyu kolonizaciyu, chem poteryat' vse. Konechno, politicheskaya vlast' nad koloniyami oblegchala ih grabezh, no nuzhno bylo snova vybirat' men'shee iz zol. I vot v takoj obstanovke znachitel'naya chast' osvobodivshihsya stran vybiraet put' gosudarstvennogo kapitalizma. Kak pravilo put' etot vybirali strany naimenee razvitye dazhe iz etih otstalyh stran - tam, gde zachastuyu ne bylo dazhe zachatochnoj burzhuazii, kotoruyu uhodyashchie kolonizatory mogli by postavit' u vlasti. A etim stranam, ne imeyushchim minimal'noj promyshlennoj bazy dlya podlinnogo perehoda k goskapitalizmu, krome zhelaniya nuzhna byla moshchnaya podderzhka izvne, ogromnye vlivaniya izvne. V sovershenno izmenivshejsya pod vliyaniem goskapitalizma SSSR obstanovke v mire v principe nacional'nye burzhuazii mogli i mogut sejchas spokojno, obychnymi burzhuaznymi tempami razvivat' ekonomiku - vneshnee vtorzhenie im ne grozit, naoborot, postepenno do Zapada vse zhe doshlo, chto emu vygodnee vsemerno podderzhivat' svoih "brat'ev po klassu" men'shih, chem tolkat' svoi byvshie kolonii v ob座atiya vraga - vot pochemu Indiya, Pakistan i drugie strany poshli obychnym chastnokapitalisticheskim putem s bol'shimi ili men'shimi elementami goskapitalizma v ekonomicheskih i politicheskih strukturah. Goskapitalizm v Kitae vryad li pobedil by bez pomoshchi SSSR - a pomoshch' eta byla ogromna, nachinaya s peredachi vsego vooruzheniya Kvantunskoj armii. No i posle voennoj pobedy s chuzhoj pomoshch'yu, u goskapitalizma ne bylo shansov pobedit' v srednevekovom Kitae - - opyat'-taki bez pomoshchi SSSR. Zatem cepochka protyanulas' dal'she - - pobeda goskapitalizma vo V'etname stala vozmozhnoj tol'ko posle pobedy v Kitae. V Evrope polozhenie bylo eshche paradoksal'nej - goskapitalizm byl privnesen ne tol'ko v otstalye strany, bolee ili menee gotovye k nemu, no i v vysokorazvitye, takie kak Vostochnaya Germaniya i CHehoslovakiya, chto vo mnogom hotya i ne vo vsem zatormozilo ih obshchee razvitie. No kak by tam ni bylo, v rezul'tate evropejskie goskapitalisticheskie strany teper' gotovy k socialisticheskoj revolyucii, za isklyucheniem, mozhet byt' Albanii. V Azii - v Kitae, V'etname, Koree, goskapitalizm, utrativ po raznym prichinam (i politicheskim i ekonomicheskim) vsyu ili znachitel'nuyu chast' pomoshchi SSSR, stal korchit'sya v sudorogah. Vozvrat k chastnomu kapitalizmu nevozmozhen v etih stranah, no i do gotovnosti k socialisticheskoj revolyucii im eshche ochen' daleko - - poetomu N|P v Kitae byl vveden ne posle Grazhdanskoj vojny kak v Rossii (potomu kak vosstanavlivat' tam, v Kitae, bylo nechego) a gde-to v seredine goskapitalisticheskogo puti. |to svoeobraznoe vneshnee zavoevanie (o kotorom govoril F. |ngel's - no u nego vneshnee zavoevanie rassmatrivalos' tol'ko v odnoj, izvestnoj togda, ploskosti - s cel'yu razgrableniya i unichtozheniya proizvoditel'nyh sil zavoevannoj strany, a v nashem sluchae - s cel'yu razvitiya proizvoditel'nyh sil goskapitalizmom, nuzhdayushchimsya v soyuznikah i pytayushchimsya uskorit' ih poyavlenie na svet) Sovetskim Soyuzom privelo k neestestvennomu razvitiyu goskapitalizma tam, gde dlya nego ne bylo eshche ob容ktivnyh vnutrennih uslovij. Paradoks sostoit v tom, chto SSSR, zanimayushchij shestuyu chast' planety, odnim svoim sushchestvovaniem delal ob容ktivno nenuzhnym goskapitalizm - uzhe ne bylo nuzhdy, skazhem dlya Indii rvat'sya na predele sil naroda vpered - vneshnee zavoevanie ej ne grozilo, koloniej ona tol'ko chto perestala byt' i nacional'naya burzhuaziya vpolne mogla osushchestvlyat' rukovodstvo v takoj sravnitel'no spokojnoj obstanovke - kak delala eto burzhuaziya Anglii v HUSH veke, naprimer. Pered stranoj, ne imeyushchej ni promyshlennosti, ni burzhuazii, ni rabochego klassa est' dva puti, odin iz kotoryh ona i vybiraet - mirno proishodit peredacha vlasti byvshimi kolonizatorami svoim kreaturam ili v rezul'tate partizanskoj vojny sozdaetsya organizaciya revolyucionerov, sposobnaya v principe zanyat' mesto burzhuazii. I vot tut vazhno, kto okazhet pomoshch' - Zapad ili Vostok, CSHA ili SSSR. Tak proizoshlo, naprimer, v Angole. No poka nadstrojka stoit v takoj strane v sushchnosti na golom meste, a tochnee - visit v vozduhe, v takoj obstanovke vozmozhny samye neozhidannye kolebaniya, chemu my i yavlyaemsya svidetelyami. Itogi Kazhdyj chelovek rukovodstvuetsya v zhizni svoimi interesami vol'no ili nevol'no, prezhde vsego i v konechnom schete ekonomicheskimi hotya, konechno, tut postoyanno byvayut otkloneniya, bol'shie ili men'shie, byvayut i isklyucheniya, naprimer, kapitalist |ngel's, no, vo-pervyh, poka chto-to ne vidno drugih |ngel'sov, a, vo-vtoryh, imenno ekonomicheskaya neobhodimost', v tom chisle pomoshch' Marksu, zastavila revolyucionera |ngel'sa ubit' svoi luchshie gody na "proklyatuyu kommerciyu". Kazhdyj klass, tem bolee, rukovodstvuetsya svoimi interesami, prezhde vsego svoimi ekonomicheskimi interesami, i esli sredi predstavitelej klassa byvayut isklyucheniya, to nikogda i nigde ni odin klass ne shel naperekor svoim ekonomicheskim, a znachit i politicheskim interesam. Kak mogut lyudi, ekonomicheskie i vse drugie interesy kotoryh protivorechat interesam rabochego klassa, vsego trudovogo naroda, zashchishchat' interesy proletariata, narodnye interesy? Smeshno i podumat', chto chelovek, prorabotavshij neskol'ko let rabochim (da i takih sredi oligarhii men'shinstvo), a zatem v techenie neskol'kih desyatiletij stoyavshij nad proletariatom, pol'zovavshijsya vsemi blagami, nedostupnymi rabochemu, vdrug vospylaet k nemu takoj lyubov'yu, chto stanet zashchishchat