y ego pri ne
prinuzhdali ekonomit' ee. Sovershenno inache obstoit delo na fabrikah,
prinadlezhashchih samim rabochim, naprimer, v Rochdejle."
Planomerno organizovannyj haos postoyanno rozhdaet tragikomicheskie
situacii - v "Literaturnoj gazete", No ot 25 marta 1981 goda opisyvaetsya kak
mayalsya v Krasnodare zhurnalist - v ogromnom gorode on ne mog kupit' sebe
kusok obyknovennogo myla. V rezul'tate poiskov, rabochij zavoda,
izgotovlyayushchego mylo, kotorogo net v prodazhe v magazinah Krasnodara, za pyat'
rublej vynes emu cherez prolom v zavodskoj ograde ... yashchik myla,
otpravlyaemogo pryamoj dorogoj iz obezmylennogo Krasnodara na eksport.
Edinichnyj sluchaj? Sluchajno zhurnalist natknulsya na vora? Gorodskoj bazar
zavalen etim mylom - spekulyanty prodayut ego v 4-5 raz dorozhe oficial'noj
ceny. I tak vezde, i tak vo vsem.
Pochemu zhe oligarhiya ne mozhet zainteresovat' rabochih v rezul'tatah ih
truda? Ved' eto tak prosto - vvesti sdel'nuyu, "poshtuchnuyu", kak govoril K.
Marks, oplatu truda (chto, kstati shiroko praktikovalos' v period pod容ma
gosudarstvennogo kapitalizma), no chto mozhet prinesti sdel'naya oplata truda v
zagnivayushchem goskapitalizme perioda upadka? Uvelichenie kolichestva produkcii,
no ne kachestva, potomu chto nezavisimo ot kachestva i sbyta produkcii, rabochij
poluchit sdel'nuyu zarplatu. K chemu eto privedet? Magaziny budut lomit'sya (a
oni i tak uzh zabity) ot produkcii, kotoruyu nikto ne budet pokupat', i v
pervuyu ochered' te, kto ee proizvel, potomu chto ona ne budet udovletvoryat'
spros pokupatelej iz-za svoego nizkogo kachestva. A uvelichenie zarplaty na
etoj osnove privedet vsego lish' k uvelicheniyu massy nahodyashchihsya v obrashchenii
deneg, kotorye nevozmozhno obmenyat' na tovary, t.e. k inflyacii i eshche bol'shemu
uhudsheniyu polozheniya trudyashchihsya. Primenenie sdel'noj oplaty v shirokom smysle
- t.n. "hozrascheta" v usloviyah upadka gosudarstvennogo kapitalizma dast
obratnye rezul'taty - v konechnom schete proizvoditel'nost' truda ne
povysitsya, a ponizitsya potomu, chto trud, proizvodyashchij nikomu ne nuzhnuyu
produkciyu - neproizvoditel'nyj, bessmyslennyj trud. Imenno poetomu oligarhiya
vo vse vremena gromko krichavshaya o hozraschete, povsemestno pereshla na
povremennuyu oplatu truda, ibo eto neobhodimost' ekonomicheskih otnoshenij
goskapitalizma, ne zavisyashchaya ot zhelanij (chtoby sama oligarhiya ne dumala po
etomu povodu), kotoraya ni v koej mere, konechno, kak i vse drugie popytki, ne
spaset oligarhiyu ot kraha.
Pravda, kak budto est' eshche odin put' - postavit' samu vozmozhnost'
polucheniya zarplaty v zavisimost' ot sbyta produkcii - prodash', vernee, kupyat
to, chto ty proizvel - poluchish' zarplatu, ne kupyat - penyaj na sebya, znachit
ploho rabotal. No, vo-pervyh, takuyu meru neobhodimo provesti srazu po vsej
strane, a vo-vtoryh, rabochij pochuvstvuet sebya hozyainom, on budet
protestovat', kogda pribyl' ot ego produkcii gosudarstvo peredast drugomu
predpriyatiyu ili na drugie celi, a ne na uluchshenie uslovij ego truda.
Rabochemu uzhe ne budet bezrazlichno, chto direktor - durak, a nachal'nik ceha -
podhalim i bezdel'nik, on zahochet ih smenit' i postavit' na ih mesto lyudej,
kotorym doveryaet on, a ne rajkom partii. I v konce koncov rabochij ochen'
skoro pojmet, chto samoj luchshej organizaciej proizvodstva budet ta, pri
kotoroj on voz'met upravlenie proizvodstvom i sbytom produkcii v svoi ruki.
CHto zhe poluchitsya? Vvedya oplatu za "konechnyj rezul'tat", oligarhiya podrubit
suk, na kotorom sidit, ved' stol' zhe skoro stanet yasno, chto ona ne tol'ko ne
nuzhna, a prosto vredna! Imenno poetomu ona ne idet i nikogda ne pojdet na
eto, chtoby ne boltali ee predstaviteli po etomu povodu. No ne idya etim
putem, t.e. zastavlyaya ekonomiku toptat'sya na meste i prihodit' v upadok,
derzha narod v nishchete, oligarhiya vse ravno sama gotovit vzryv. Vyhoda u nee
net, i chas ee uzhe probil.
"Dlya promyshlennosti SSSR harakterna vysokaya stepen' koncentracii
proizvodstva. Na nachalo 1976g. predpriyatiya s chislennost'yu svyshe 3 tys.
chelovek vyrabatyvali 40% vsej promyshlennoj produkcii, na nih byli
sosredotocheny 40% vseh rabochih i bolee poloviny osnovnyh proizvodstvennyh
fondov, v to zhe vremya ih dolya v obshchem chisle promyshlennyh predpriyatij
sostavila 3,3%"
Itak, imeya bolee poloviny osnovnyh proizvodstvennyh fondov, krupnye
predpriyatiya vyrabatyvayut tol'ko 40% vsej promyshlennoj produkcii. V chem zhe
"preimushchestvo" takoj koncentracii? Na krupnyh predpriyatiyah uroven'
ispol'zovaniya osnovnyh fondov, uroven' effektivnosti proizvodstva nizhe, chem
na melkih. Takoj idiotizm vozmozhen tol'ko pri gosudarstvennom kapitalizme.
Obshchaya tendenciya vneshnej torgovli v 70-h i nachale 80-h godov - ubytochnaya
torgovlya s "druz'yami" - satellitami, inache oni davno uzhe razvalilis' by.
SSSR prodaval "socialisticheskim" stranam neft' po 70 rublej za tonnu, a na
mirovom rynke tonna nefti stoila 140 dollarov. Dazhe sejchas, kogda ceny na
neft' ponizilis', "sovetskaya cena" namnogo nizhe mirovoj, osobenno, esli
uchest' "cenu" rublya. V to zhe vremya SSSR poluchaet u "druzej" tovary po cenam
... mirovogo rynka (te tovary, kotorye u nih bol'she nikto prosto ne kupit
dazhe po brosovym cenam; a luchshee, chto oni imeyut i proizvodyat "druz'ya"
otpravlyayut na "proklyatyj Zapad"), i vse vstaet na svoi mesta - ezhegodno SSSR
darit satellitam po men'shej mere 10 milliardov dollarov. Koroche govorya, kak
obshchee pravilo SSSR prodaet svoi tovary "socstranam" deshevle, a pokupaet ih
tovary dorozhe. Prekrasnyj obrazchik "proletarskogo internacionalizma"... byl
by, esli by eto ne bylo samym obyknovennym predatel'stvom nacional'nyh
interesov, rashishcheniem narodnogo dostoyaniya, nacional'nyh bogatstv,
nevospolnimyh bogatstv - radi sohraneniya u vlasti kuchki prognivshih
merzavcev. Nesmotrya na otchayannoe polozhenie v sobstvennoj strane, sovetskaya
oligarhiya predostavlyaet pol'skoj oligarhii vo vtoroj polovine 1980 goda 690
millionov dollarov v svobodno konvertiruemoj valyute, a v 1981 eshche 1 milliard
300 millionov dollarov, iz nih 1 milliard 100 millionov dollarov v svobodno
konvertiruemoj valyute dlya pogasheniya zadolzhennosti i finansirovaniya zakupok v
kapitalisticheskih stranah. "Russkij Ivan" vse vyderzhit!
S razvitymi kapitalisticheskimi stranami vedetsya, po sushchestvu, takzhe
ubytochnaya torgovlya - promyshlennye tovary SSSR nekonkurentnosposobny,
osnovnoe mesto v sovetskom eksporte zanimaet syr'e, chto vsegda ne vygodno, a
v importe - gotovye izdeliya, chto opyat'-taki nevygodno. Krome togo, import iz
razvityh kapitalisticheskih stran po suti yavlyaetsya eksportom v eti strany
valyuty i zolota, "vygodnost'" chego ochevidna.
I tem ne menee, dazhe iz takoj ubytochnoj torgovli oligarhii udaetsya
izvlekat' "pribyl'". Kakim obrazom? Sposob neobyknovenno prost - prodavat'
importnye tovary narodnogo potrebleniya v desyat' raz dorozhe, chem kupleny.
Gospoda "kommunisty" melochami ne zanimayutsya, ih ne ustraivaet obychnaya
kapitalisticheskaya pribyl' v 10-20%, im podavaj 1000%. "... s togo momenta,
kak vsyakij produkt mestnogo proizvodstva poluchil vozmozhnost' prevrashchat'sya v
kosmopoliticheskoe zoloto, mnogie iz etih produktov, byvshih ranee deshevymi
iz-za otsutstviya shirokogo sbyta, kak, naprimer, frukty, vino, ryba, dich' i
t.d., stali dorogimi i byli, takim obrazom, iz座aty iz potrebleniya naroda."
Glavnaya prichina dovol'no bystrogo rosta vneshnej torgovli v poslednie
dva desyatiletiya s razvitymi kapitalisticheskimi stranami v tom, chto v svyazi s
nachavshimsya upadkom i zagnivaniem goskapitalizma i, sootvetstvenno,
vozrastayushchej nevozmozhnost'yu proizvesti nuzhnye mashiny i oborudovanie,
oligarhiya vynuzhdena pokupat' eti mashiny i oborudovanie na Zapade, chtoby
ekonomika hotya by ne ruhnula srazu. Poslednij i naibolee pozornyj fakt v
etom ryadu - popytka sozdaniya tak nazyvaemyh "sovmestnyh" predpriyatij, nuzhno
ne prosto stoyat' na krayu gibeli - oligarhiya "zastoya" uzhe stoyala na krayu
gibeli - nuzhno bylo ponyat' eto, chtoby tak unizit'sya.
5. |konomicheskie krizisy i ih osobennosti
Pri gosudarstvennom kapitalizme, osobenno yarko eto vidno na primere
zagnivayushchego, vstupivshego v poslednij period svoej zhizni, goskapitalizma,
sushchestvuyut dva hronicheskih krizisa - pereproizvodstva i nedoproizvodstva.
"Konechnoj prichinoj vseh dejstvitel'nyh krizisov ostaetsya vsegda bednost' i
ogranichennost' potrebleniya mass, protivodejstvuyushchaya stremleniyu
kapitalisticheskogo proizvodstva razvivat' proizvoditel'nye sily takim
obrazom, kak esli by granicej ih razvitiya byla lish' absolyutnaya
potrebitel'naya sposobnost' obshchestva."
Skrytoe pereproizvodstvo sushchestvuet v osnovnom v 1 podrazdelenii
promyshlennosti (proizvodstvo sredstv proizvodstva) - naprimer, predpriyatiya
poluchayut oborudovanie, ne udovletvoryayushchee ih po kachestvu, no oni ne mogut
otkazat'sya ot nego i priobresti to, chto im nuzhno i tam, gde oni schitayut
nuzhnym. Za neimeniem luchshego im prihoditsya ispol'zovat' po sushchestvu ne
nuzhnye im tehniku i syr'e - t.e. bessmyslenno vybrasyvat' na veter
obshchestvennye, narodnye sredstva. Masshtaby etogo "razbrasyvaniya" ogromny.
Primerno takaya zhe kartina i vo P podrazdelenii (proizvodstvo predmetov
potrebleniya) - narod vynuzhden priobretat' veshchi, bez kotoryh on ne mozhet
obojtis', kakimi by oni ni byli po kachestvu
- nel'zya zhe obojtis' sovsem bez pishchi ili odezhdy. Lyudi vynuzhdeny brat'
to, chto est' i to, chto oni nikogda ne vzyali, esli by u nih byl vybor. YAvnoe
pereproizvodstvo proyavlyaetsya imenno vo P podrazdelenii - pereproizvodstvo
obuvi, odezhdy i t.d. yasno vidno kazhdomu, nesmotrya na sushchestvovanie
platezhesposobnogo sprosa i stol' zhe yavnuyu nehvatku teh zhe obuvi i odezhdy -
yarkoe otlichie ot chastnogo kapitalizma - pravda, chto chastnyj kapitalist
zainteresovan v pribyli prezhde vsego, no chtoby poluchit' ee, emu
volej-nevolej prihoditsya byt' zainteresovannym v vypuske togo, chto
dejstvitel'no nuzhno lyudyam - opyat'-taki bessmyslennoe rastrachivanie
obshchestvennogo, narodnogo truda i material'nyh sredstv.
No i v 1 podrazdelenii takzhe sushchestvuet yavnoe pereproizvodstvo -
nesmotrya na to, chto kak i vo P podrazdelenii vsego katastroficheski ne
hvataet: metalla, topliva i t.d. i ne mozhet hvatat', tak kak v znachitel'noj
mere vse eto tratitsya bessmyslenno i hishchnicheski - massy oborudovaniya,
stroitel'nyh materialov i prochih resursov na mnogie milliardy - ezhegodno
propadayut. rzhaveyut, gniyut, zakapyvayutsya v zemlyu. I eto imeyut naglost'
nazyvat' "planovoj ekonomikoj" i "otdel'nymi nedostatkami"! Net, eto ne
planovaya ekonomika, eto planomerno, iz edinogo centra organizuemyj haos i
dezorganizaciya ekonomiki.
Takim obrazom, pereproizvodstvo i nedoproizvodstvo, skrytye i yavnye -
vzaimno perepletayutsya, vernee skazat', odno i to zhe yavlenie neset v sebe
cherty i pereproizvodstva i nedoproizvodstva, v polnom sootvetstvii s zakonom
"o vzaimnom proniknovenii protivopolozhnostej". Pereproizvodstvo mozhet
odnovremenno yavlyat'sya nedoproizvodstvom i naoborot. Kak metko skazal V.I.
Lenin o kapitalizme" :"|to - nastoyashchee "proizvodstvo dlya proizvodstva" -
rasshirenie proizvodstva bez sootvetstvuyushchego rasshireniya potrebleniya."
Gosudarstvennyj kapitalizm delaet eto koncentrirovanno. "Kak fanatik
uvelicheniya stoimosti, on (kapitalist - N.S.) bezuderzhno ponuzhdaet
chelovechestvo k proizvodstvu radi proizvodstva, sledovatel'no k razvitiyu
obshchestvennyh proizvoditel'nyh sil i k sozdaniyu teh material'nyh uslovij
proizvodstva, kotorye odni tol'ko mogut stat' real'nym bazisom bolee vysokoj
obshchestvennoj formy, osnovnym principom kotoroj yavlyaetsya polnoe i svobodnoe
razvitie kazhdogo individuuma."
U goskapitalizma dva puti: 1. yavno platit' nishchenskuyu zarplatu; 2.
zamaskirovat' ograblenie s pomoshch'yu razlichnyh uhishchrenij i manipulyacij,
vozmozhnost' kotoryh daet centralizovannaya i nekontroliruemaya obshchestvom
ekonomika i politicheskaya vlast' oligarhii, t.e. otbirat' u rabochih bol'shuyu
chast' sozdannogo imi pribavochnogo produkta, a u ne-rabochih - bol'shuyu chast'
togo, chto oligarhiya yakoby vydaet im v vide zarabotnoj platy (nel'zya zhe
dejstvitel'no schitat' vodku vseobshchim ekvivalentom, ne govorya uzh o monopol'no
vysokih cenah). |ta bol'shaya chast' pribavochnogo produkta napravlyaetsya
pravyashchim klassom na sobstvennoe soderzhanie i na razvitie 1 podrazdeleniya
ili, po krajnej mere na to, chtoby ne dat' emu razvalit'sya. Vot eto
dejstvitel'no proizvodstvo radi proizvodstva - prichem delaetsya eto eshche bolee
urodlivo i gnusno, chem pri chastnom kapitalizme. "... sistema naemnogo truda
yavlyaetsya sistemoj rabstva, i pritom rabstva tem bolee surovogo, chem bol'she
razvivayutsya obshchestvennye proizvoditel'nye sily truda, bezrazlichno, luchshe ili
huzhe oplachivaetsya trud rabochego."
Ustojchivyj, stabil'nyj bezkrizisnyj rost ekonomiki - takoj zhe mif, kak
i vse ostal'nye mify gosudarstvennogo kapitalizma. Edinstvennoe, chto mozhet
goskapitalizm - eto sdelat' krizisy ne takimi rezkimi kak pri chastnom
kapitalizme. (Sejchas gosudarstvennoe regulirovanie (vprochem, ne tol'ko
sejchas, a, pozhaluj, vsegda) ekonomiki v toj ili inoj stepeni est' v lyuboj
chastnokapitalisticheskoj strane - vozmozhno, chto v etoj tendencii tak
nazyvaemogo "gosudarstvenno-monopolisticheskogo" kapitalizma est' bolee
glubokij smysl, kotoryj smutno oshchushchaetsya burzhuaznymi ekonomistami,
vydvinuvshimi gipotezu "konvergencii". Esli imet' v vidu, chto pod
"socializmom" oni ponimayut "gosudarstvennyj kapitalizm", to mozhet byt'
dejstvitel'no est' tendenciya sliyaniya v budushchem etih dvuh potokov
kapitalisticheskoj obshchestvenno-ekonomicheskoj formacii ili, vozmozhno, chastnyj
kapitalizm po mere prodvizheniya k gibeli, priobretaet tendenciyu k perehodu v
gosudarstvennyj kapitalizm, kotoryj i stanet ego dejstvitel'noj "vysshej i
poslednej stadiej"? No togda, fashizm v Italii i nacizm v Germanii lish'
repeticii dejstvitel'no uzhasnyh ispytanij, kotorye predstoyat chelovechestvu...
Budem nadeyat'sya, chto eto ne bolee, chem nevernaya gipoteza). No za eto
prihoditsya platit' vysokuyu cenu v pryamom smysle etogo slova.
Eshche odnim "preimushchestvom" goskapitalizma yavlyaetsya vozmozhnost' grabit'
trudyashchihsya tak i v takih razmerah, kak ne udaetsya chastnomu kapitalizmu, no
poskol'ku v sovremennyh usloviyah grabit' stanovitsya vse trudnee, v osnovnom
po toj prichine, chto skoro voobshche uzhe nechego budet grabit', gosudarstvennyj
kapitalizm uverenno i stabil'no priblizhaetsya k svoej gibeli.
Vysokie tempy rosta ekonomiki v pervyj i vtoroj periody razvitiya
goskapitalizma ob座asnyayutsya otnyud' ne chudesnymi svojstvami etogo stroya, a
ves'ma prozaicheskimi prichinami - goskapitalizm, kak nikakoj drugoj stroj,
sozdaet vozmozhnosti nevidannogo ogrableniya mass i koncentracii sredstv - vse
eto pozvolyalo razvivat' 1 gruppu promyshlennosti - proizvodstvo sredstvo
proizvodstva i sglazhivat' krizisnye yavleniya, no poskol'ku zakon sohraneniya
dejstvuet i v ekonomike, to eto sglazhivanie v konechnom schete obhoditsya
dorozhe, chem sobstvenno krizis pereproizvodstva. Gosudarstvennyj kapitalizm -
eto gigantskoe rashishchenie chelovecheskih i material'nyh resursov, no vyshe
golovy ne prygnesh' - v pervoj polovine XX veka Rossiya nuzhdalas' v etom
stroe, u nee ne bylo drugogo vyhoda. "... tol'ko cenoj kolossal'nogo
rastocheniya sil otdel'nogo individuuma obespechivaetsya i osushchestvlyaetsya
razvitie chelovechestva v etu istoricheskuyu epohu, neposredstvenno
predshestvuyushchuyu soznatel'nomu pereustrojstvu chelovecheskogo obshchestva."
K seredine 60-h godov goskapitalizm razvil takie ogromnye
proizvoditel'nye sily, kotorye pererosli ego, pererosli svojstvennuyu emu
formu sobstvennosti na sredstva proizvodstva i zhiznennye sredstva, sposob
prisvoeniya i raspredeleniya pribavochnogo produkta - proizvoditel'nye sily
pererosli proizvodstvennye otnosheniyam gosudarstvennogo kapitalizma -
goskapitalizm stal tormozom na puti razvitiya sozdannyh im samim
proizvoditel'nyh sil, s kotorymi on teper' ne mozhet spravit'sya - zakonomerno
nastupil period zakata, upadka goskapitalizma, vyrazivshijsya v permanentnom i
vse usilivayushchemsya ekonomicheskom krizise, iz kotorogo on uzhe ne vyjdet.
Razvivavshijsya do etogo v srednem bystree Zapada, goskapitalizm stal
otstavat' ot nego - za poslednie 20 let, dazhe po oficial'nym dannym,
sootnoshenie ekonomiki SSSR i SSHA ostaetsya neizmennym tak, naprimer, ob容m
promyshlennogo proizvodstva v SSSR sostavlyal 80% ot urovnya SSHA i v 1970r. i v
1985g., i vot chto stranno - srednie tempy prirosta promyshlennoj produkcii v
SSSR v 1976-85gg. byli v 1,5 - 3 raza vyshe, chem v SSHA, opyat' zhe po
oficial'nym dannym, no ob容m promyshlennosti v SSSR kak sostavlyal v 1976g.
80% ot ob容ma SSHA, tak i ostalsya v 1985g. na urovne 80% - takova cena
oficial'noj statistiki.
Soglasno oficial'nym dannym, promyshlennoe proizvodstvo v 1979g.
vozroslo na 3,6%, a v statisticheskom ezhegodnike "Narodnoe hozyajstvo SSSR v
1979 godu", v razdele "Promyshlennost'" bez osobogo truda mozhno podschitat',
chto iz sta s lishnim natural'nyh pokazatelej po 60 proizoshlo palenie
proizvodstva, a ostal'nye ostalis' na prezhnem urovne ili neznachitel'no
vozrosli. Tak, proizvodstvo stali upalo so 151,45mln.t do 149,1 mln.t, uglya
- s 723,6 do 718,66 mln.t, gotovogo prokata - so 105,43 do 103,25 mln.t,
generatory i turbiny s 18,2 do 17 mln.kvt i - t.d. i t.d. Esli eto ne
krizis, ne sokrashchenie proizvodstva (kstati, pervyj, naskol'ko ya znayu, za vsyu
istoriyu mirnogo razvitiya SSSR) to, chto zhe? "Otricatel'nyj pod容m"?
Voistinu neispovedimy puti "statistiki" oligarhii. I vse zhe popytaemsya
slegka priotkryt' zavesu nad sim chudom - kak pri sokrashchenii proizvodstva
udalos' "obespechit'" ego prirost na 3,6%.
Proizvodstvo metallorezhushchih stankov sokratilos' v 1979g. po sravneniyu s
1978g. s 238 tys. sht do 230 tys. sht, a v millionah rublej, v "cenah", etot
zhe pokazatel' vyros s 1758 mln.rublej v 1978g. do 1844 mln.rublej v 1979g.
Konechno, takim nehitrym sposobom mozhno obespechit' lyuboj lipovyj prirost, no
ni odnim stankom ot etogo bol'she ne stanet, i kachestvo ih ne uluchshitsya.
Soglasno "Osnovnym napravleniyam", prinyatym 25 s容zdom, za 1976-80gg.
produkciya promyshlennosti dolzhna byla vyrasti na 35-39%, v t.ch. gruppa "A" na
38-42%, gruppa "B" na 30-32%, proizvoditel'nost' truda v promyshlennosti - na
30-34%, uglya dolzhno bylo byt' dobyto v 1980g. 790-810 mln.t, stali
vyplavleno - 160-170 mln.t, produkciya sel'skogo hozyajstva dolzhna byla
vyrasti na 14-17% i t.d.
V dejstvitel'nosti produkciya promyshlennosti vyrosla (po oficial'nym
dannym) na 24%, v t.ch. gruppa "A" - na 26%, gruppa "B" - na 21%, a o
proizvoditel'nosti truda v promyshlennosti Tihonov tol'ko nevnyatno
probormotal, chto:"...ne udalos' reshit' tak, kak namechalos' zadachu povysheniya
proizvoditel'nosti truda, uskorennogo razvitiya otdel'nyh otraslej narodnogo
hozyajstva, preodolet' raspylenie kapital'nyh vlozhenij", i vsled za svoim
drugom zatyanul pesnyu o "sile tradicij i privychek", kotorye-de "glavnaya
prichina trudnostej i nedostatkov". Ni odnoj cifry, harakterizuyushchej eti
nedostatki, prem'er ne privel, zato bez teni smushcheniya zayavil: "CHto kasaetsya
napadok na socialisticheskuyu sistemu hozyajstva, klevetnicheskih izmyshlenij
nedrugov o kakom-to "krizise" sovetskoj ekonomiki, to ih oprovergaet sama
zhizn'". Opyat' vse tot zhe cinichnyj raschet na katastroficheskuyu
neosvedomlennost' naroda, kotoraya samoj zhe oligarhiej i sozdaetsya.
"Vyskazyvaya svoe suzhdenie po povodu medlennosti politicheskogo razvitiya v
Germanii, nikto ne dolzhen upuskat' iz vidu, kak trudno bylo sostavit' sebe
pravil'noe predstavlenie po lyubomu voprosu v takoj strane, gde vse istochniki
znaniya podchineny byli pravitel'stvu, gde ni v odnoj sfere - ot shkol dlya
bednyh i voskresnyh shkol vplot' do gazet i universitetov - nichto ne moglo
byt' skazano, napechatano i opublikovano bez predvaritel'nogo oficial'nogo
soizvoleniya."
Nu, konechno zhe, kakoj tam krizis - ego nehoroshie dyadi-nedrugi vydumali.
Podumaesh' plan vypolnen edva na 50%, podumaesh' stali vyplavili 148 mln.t
vmesto 170, uglya dobyli 716 mln.t vmesto 800 - vse horosho, prekrasnaya
markiza! Ne zrya, oh ne zrya v Vengrii "otkazalis'" ot ... ekonomicheskogo
rosta, pod predlogom ... "zakrepleniya zhiznennogo urovnya", i povysheniya
"kachestva produkcii". Kak budto rost ekonomiki - prepyatstvie dlya zakrepleniya
ili rosta zhiznennogo urovnya! Vot do chego dovodit "real'nyj socializm" -
rasshirenie proizvodstva est' prepyatstvie dlya rosta! A larchik prosto
otkryvalsya - goskapitalizm vstupil v polosu social'nyh i ekonomicheskih
potryasenij pered svoej gibel'yu, i ego ne slishkom umnye "vydayushchiesya
marksisty-lenincy" voobrazili, chto reshat vse problemy, esli budut toptat'sya
na meste kak uchenye medvedi. "Norma pribyli, t.e. otnositel'nyj prirost
kapitala, imeet vazhnoe znachenie prezhde vsego dlya vseh novyh, samostoyatel'no
gruppiruyushchihsya otvetvlenij kapitala. I esli by kapitaloobrazovanie stalo
udelom isklyuchitel'no nemnogih krupnyh kapitalov, dlya kotoryh massa pribyli
pereveshivaet ee normu, to voobshche ugas by ogon', ozhivlyayushchij proizvodstvo. Ono
pogruzilos' by v son." CHto zhe togda govorit', esli kapitalist voobshche -
odin?!
Kak tol'ko ni izoshchryayutsya oligarhiya i ee lakei, vydumyvaya vse novye
"pokazateli" "razvitiya" ekonomiki, fal'sificiruya i skryvaya statistiku i t.d.
i t.p. - i vse eto dlya togo, chtoby zamaskirovat', skryt' razmery i stepen'
ekspluatacii proletariata i vsego naroda! Samoe smeshnoe, chto eti glupcy
voobrazhayut, budto zashchishchayut socializm!
Rabochih smeshivayut v odnu kuchu so sluzhashchimi i mladshim obsluzhivayushchim
personalom - uborshchicami, storozhami i t.d. i vse dlya togo, chtoby slozhit'
zarplatu teh i drugih i "dokazat'", chto nikakoj ekspluatacii net. Konechno, v
smysle naemnogo truda, pri goskapitalizme mezhdu rabochimi i osnovnoj massoj
sluzhashchih net nikakoj raznicy - vse oni naemnye raby odnogo hozyaina -
"superproletariat", no tol'ko rabochie proizvodyat, sozdayut neposredstvenno,
material'nye cennosti i pribavochnyj produkt, kotorym zhivet obshchestvo. Vse
ostal'nye (krest'yane v usloviyah goskalitalizma, bezrazlichno v kolhozah ili
sovhozah oni rabotayut, eto takie zhe naemnye rabochie, kak i promyshlennye) -
potreblyayut, a to, chto bez znachitel'noj chasti "sluzhashchih" - vrachej,, uchitelej,
inzhenerov i t.d. ne obojtis' lyubomu obshchestvu - vopros drugoj.
6.Tendencii
Vo vseh sluchayah samoe nadezhnoe i ubeditel'noe svidetel'stvo i
dokazatel'stvo - fakty i cifry, tem bolee v otnoshenii ekonomiki.
Na grafike kak govoritsya nevooruzhennym glazom vidno, chto v desyatoj i
odinnadcatoj pyatiletkah tempy prirosta promyshlennoj produkcii v tri (3) raza
men'she, chem v pyatoj. Krome absolyutno dostovernoj tendencii padeniya tempov
rosta promyshlennosti v 1951-88gg., na grafike otchetlivo vidno, chto
ciklicheskie izmeneniya sushchestvuyut i pri gosudarstvennom kapitalizme. Pervoe
vpechatlenie takoe, chto pri goskapitalizme eti izmeneniya ne stol' rezki kak
pri chastnom, kotoromu takzhe prisushchi mezhdukrizisnye ciklicheskie izmeneniya
tempov rosta.
Osnovnye preimushchestva goskapitalizma, dayushchie vozmozhnost' izbezhat' do
pory, do vremeni krizisa, t.e. absolyutnogo padeniya proizvodstva, privodyat k
tomu, chto esli v chastnokapitalisticheskih stranah tendenciya zamedleniya
srednih tempov rosta proyavlyaetsya neznachitel'no, malozametno, to pri
goskapitalizme etot process idet po narastayushchej i kazhdyj sleduyushchij
ekonomicheskij cikl proishodit na zametno bolee nizkom urovne tempov rosta,
chem predydushchij. Osobenno eto otnositsya k poslednim ciklam.
Esli my otbrosim periody vojn i vosstanovleniya, to sravniv grafiki A i
V uvidim, chto ekonomika SSSR - eto umirayushchaya ekonomika. Dazhe ne oglyadyvayas'
na period pervyh pyatiletok, rassmatrivaya tol'ko 1951-88gg., my obnaruzhim eshche
odnu zakonomernost' - cikly sleduyut odin za drugim vse bystree, periody
rosta i padeniya stanovyatsya vse koroche - snachala rost prodolzhalsya 2 goda,
zatem sokratilsya do 1 goda, padenie - s 3 let do 2. S 1977 goda cikl
stabilizirovalsya - za odnim godom rosta sleduyut dva goda padeniya. Vozmozhno,
chto eto sluchajnost' i takaya pravil'naya periodichnost' skoro ischeznet ili
perejdet iz perioda 1-2 v period 1-1 - eto ne stol' uzh vazhno.
Gosudarstvennyj kapitalizm, sobrav v odin kulak vse - ne daet ekonomike
"razryadit'sya" kak eto periodicheski proishodit pri chastnom kapitalizme. |tim
on izbegaet (poka) padeniya proizvodstva, no eto to zhe samoe, chto lechit'
kashel' pri vospalenii legkih. Esli "samolechenie" poka spasaet ot smerti
chastnyj kapitalizm, to, zagonyaya bolezn' vnutr', goskapitalizm ubivaet sam
sebya ( i ne mozhet ne ubivat', dazhe, esli by oligarhiya ponyala, chto
proishodit).
Obshchee padenie tempov rosta promyshlennosti, sel'skogo hozyajstva i,
sootvetstvenno nacional'nogo dohoda - prakticheski do nulya, ciklicheskoe
razvitie, prevrativsheesya v poslednie goda bukval'no v predsmertnye sudorogi,
kotorye stanovyatsya vse slabee, dayut vse osnovanie zaklyuchit', chto
gosudarstvennyj kapitalizm SSSR - v agonii, na grani polnogo razvala
ekonomiki, odno iz ocherednyh padenij tempov rosta perejdet v razruhu i
proizojti eto mozhet v blizhajshee vremya.
Takim obrazom, real'noe ekonomicheskoe razvitie podtverzhdaet
teoreticheskij vyvod o tom, chto gosudarstvennyj kapitalizm dolzhen pogibnut'
namnogo bystree, chem chastnyj kapitalizm, takzhe kak v svoe vremya on
razvivalsya i nabiralsya sil namnogo bystree, chem chastnyj kapitalizm.
Itogi
Takovy dejstvitel'nye protivorechiya "samogo spravedlivogo obshchestva",
"real'nogo socializma", gde "vlast' prinadlezhit narodu" i, kotoryj na samom
dele yavlyaetsya ne chem inym kak gosudarstvennym kapitalizmom. "Imenno
blagodarya etoj promyshlennoj revolyucii proizvoditel'naya sila chelovecheskogo
truda dostigla takogo vysokogo urovnya, chto sozdala vozmozhnost' -vpervye za
vremya sushchestvovaniya chelovechestva - pri razumnom razdelenii truda mezhdu
vsemi, ne tol'ko proizvodit' v razmerah, dostatochnyh dlya obil'nogo
potrebleniya vsemi chlenami obshchestva i dlya bogatogo rezervnogo fonda, no i
predostavit' kazhdomu dostatochno dosuga dlya vospriyatiya vsego togo, chto
dejstvitel'no cenno v istoricheski unasledovannoj kul'ture - nauke,
iskusstve, formah obshcheniya i t.d. - i ne tol'ko dlya vospriyatiya, no i dlya
prevrashcheniya vsego etogo iz monopolii gospodstvuyushchego klassa v obshchee
dostoyanie vsego obshchestva i dlya dal'nejshego razvitiya etogo dostoyaniya. V
etom-to i zaklyuchaetsya reshayushchij punkt. Kol' skoro proizvoditel'naya sila
chelovecheskogo truda razvilas' do takogo vysokogo urovnya, - ischezaet vsyakij
predlog dlya sushchestvovaniya gospodstvuyushchego klassa. Ved' poslednim dovodom v
zashchitu klassovogo razlichiya bylo vsegda sleduyushchee: nuzhen klass, izbavlennyj
ot neobhodimosti povsednevno iznuryat' sebya dobyvaniem hleba nasushchnogo, chtoby
on mog zanimat'sya umstvennym trudom dlya obshchestva. |toj boltovne, nahodivshej
sebe do sih por nemaloe istoricheskoe opravdanie, raz navsegda podrezala
korni promyshlennaya revolyuciya poslednego stoletiya. Sushchestvovanie
gospodstvuyushchego klassa s kazhdym dnem stanovitsya vse bol'shim prepyatstviem
razvitiyu proizvoditel'noj sily promyshlennosti i tochno tak zhe - razvitiyu
nauki, iskusstva, a v osobennosti kul'turnyh form obshcheniya."
Kniga II
Socializm
"Zdravo rassuzhdaya, mozhno tol'ko: 1) popytat'sya otkryt' sposob
raspredeleniya s kotorogo budet nachato, i 2) postarat'sya otyskat' obshchee
napravlenie, po kotoromu pojdet dal'nejshee razvitie."
Fridrih |ngel's
CHast' 1
Politika
1. Diktatura proletariata i partiya proletariata
Gosudarstvennyj kapitalizm sokrashchaet neobhodimyj perehodnyj period ot
kapitalizma k socializmu. Takim obrazom sokrashchaetsya neobhodimyj period
vlasti partii proletariata (eto ne znachit, chto v etu partiyu ne vojdut
predstaviteli drugih klassov i sloev obshchestva) , a ne vsego naroda.
Diktatura proletariata! Diktatura - krasivoe, "str-r-rashnoe" slovo, no
k etoj predsocialistichnskoj vlasti ono ne imeet nikakogo otnosheniya. Ves'
spor, v sushchnosti, vertitsya vokrug formy etoj "diktatury" proletariata, t.e.
vremennoj, perehodnoj vlasti partii proletariata, kotoraya otnyud' ne
oznachaet, chto sam proletariat v celom i ostal'nye klassy i gruppy dolzhny
byt' otstraneny ot vlasti, tem bolee - ot politicheskoj zhizni, a imenno tak
"ponimaetsya" diktatura proletariata goskapitalisticheskoj oligarhiej, potomu
chto takoe "ponimanie" otvechaet ee interesam, "osvyashchaet" ee diktaturu.
K. Marks i F. |ngel's nazvali vlast' politicheskoj partii proletariata v
perehodnyj period ot kapitalizma k socializmu, t.e. v period samoj
socialisticheskoj revolyucii, v pylu ostroj polemiki s zashchitnikami burzhuazii -
"diktaturoj proletariata", tak kak oni protivopostavlyali diktature
men'shinstva, t.e. burzhuazii - "diktaturu" bol'shinstva, t.e. rabochego klassa
i ostal'nyh trudyashchihsya. No esli diktatura men'shinstva v interesah etogo
men'shinstva dejstvitel'no yavlyaetsya diktaturoj, to "diktatura" bol'shinstva v
interesah bol'shinstva - vsego lish' polemicheskaya krasivost', protivorechashchaya
suti dela i, v sushchnosti, takoe zhe alogichnoe ponyatie, kak "burzhuaznaya
demokratiya".
Da, po-vidimomu, v period revolyucii (a revolyucionnye periody
sravnitel'no korotki - samye "dlinnye" revolyucii prodolzhalis' neskol'ko
dnej, a sleduyushchij period revolyucionnogo nereustrojstva - nikogda ne prevyshal
neskol'kih let), t.e. v techenie neskol'kih dnej u vlasti budet stoyat'
men'shinstvo v lice partii proletariata, no ne men'shinstvo, sovershivshee
perevorot, a men'shinstvo, postavlennoe u vlasti pobelivshim narodom dlya
provedeniya naibolee vazhnyh preobrazovanij i prezhde vsego organizacii novyh
form upravleniya obshchestvom - fakticheski dlya provedeniya v kratchajshij srok
svobodnyh vyborov, t.e. eto oznachaet, chto v techenie neskol'kih dnej, nedel',
samoe bol'shee - mesyacev, budut izbrany narodom svoi predstaviteli, deputaty,
kotorye i budut osushchestvlyat' vsyu polnotu obshchestvennoj vlasti pod kontrolem
naroda.
Demokratiya - vlast' naroda. Ne mozhet byt' demokratii, vlasti naroda,
tam, gde men'shinstvo gospodstvuet nad bol'shinstvom fakticheski. Ne mozhet byt'
diktatury i ne budet tam, gde narod "gospodstvuet" nad samim soboj.
Termin "diktatura, proletariata imel pravo na sushchestvovanie vo vremena
K. Marksa i F. |ngel'sa ibo on yarche pokazyval sushchnost' otkrytiya
osnovopolozhnikov nauchnogo kommunizma v protivopostavlenii s diktaturoj
burzhuazii. Mehanicheski perenosit' etot polemicheskij termin, prinadlezhashchij
svoemu vremeni, na sovremennuyu epohu blizyashchejsya socialisticheskoj revolyucii -
znachit nanosit' vred rabochemu dvizheniyu, interesam vseh trudyashchihsya. Ni K.
Marks, ni F. |ngel's ne mogli i predpolozhit', chem obernutsya real'nye
diktatury XX veka. YA uveren, esli by oni mogli znat' ob Osvencime i
protivotankovyh rvah, napolnennyh trupami rasstrelyannyh zhenshchin i detej ili o
konclageryah Kolymy - oni kuda ostorozhnej obrashchalis' by s etim ostrym slovom
"diktatura".
I eshche odno. Sejchas, kogda burzhuaziya vynuzhdena podelit'sya chast'yu svoih
politicheskih i ekonomicheskih prerogativ s narodom, imeyushchim vozmozhnost', esli
i ne sovsem svobodno, to dovol'no shiroko i sravnitel'no mirno borot'sya s
burzhuaziej vo vseh razvityh kapitalisticheskih stranah, sami eti slova,
iskazhayushchie sut' vlasti (vremennoj vlasti!) proletariata v sochetanii s
real'noj polnoj diktaturoj gosudarstvennogo kapitalizma, predstavlyaemoj
oligarhiej kak "real'nyj socializm" i "diktatura proletariata", obyazyvayut
otbrosit' eti slova, vyzyvayushchie teper' otvrashchenie u samogo proletariata.
Svoboda organizovat' demonstraciyu, vystupit' v sobstvennoj gazete, na
mitinge, ob座avit' zabastovku v zashchitu svoih ekonomicheskih i politicheskih
trebovanij, progolosovat' svobodno na vyborah za svoyu partiyu - vse eto
okazalos' nastol'ko material'nym (v tom chisle i v smysle pryamyh material'nyh
vygod - v vide povysheniya zarabotnoj platy i t.d.), chto dumaya, budto
goskapitalizm eto i est' real'nyj socializm, rabochie predpochitayut otkazat'sya
ot takogo "socializma" i zhit' pri kapitalizme. Razumeetsya, esli by vmesto
"diktatury proletariata" K. Marks i F. |ngel's upotrebili by termin "
hristianskoe miloserdie", to vidya goskapitalizm, rabochie
chastnokapitalisticheskih stran tochno takzhe progolosovali by protiv
"hristianskogo miloserdiya". Luchshim dokazatel'stvom togo, chto goskapitalizm
na vremya zavel rabochee dvizhenie v tupik, yavlyaetsya tot fakt, chto bolee, chem
za 70 let "sushchestvovaniya real'nogo socializma" ni v odnoj razvitoj strane
Zapada ne tol'ko ne proizoshlo socialisticheskoj revolyucii ili ne bylo
popytki, podobnoj Parizhskoj Kommune, no dazhe ni razu za kakuyu-nibud'
"kompartiyu" ne progolosovalo bol'shinstvo rabochego klassa dannoj strany.
Termin "diktatura proletariata" dolzhen byt' iz座at iz obrashcheniya budushchih
rabochih partij, kak po takticheskim soobrazheniyam, tak, i eto glavnoe, potomu
chto eti slova ne sootvetstvuyut real'nomu soderzhaniyu, sushchestvu vlasti
(vlasti, kotoraya uzhe ne budet vlast'yu, gosudarstvom v nyneshnem ponimanii
etogo slova) perehodnogo perioda ot kapitalizma (chastnogo i
gosudarstvennogo) k socializmu, kotoryj budet vpervye v istorii chelovechestva
osushchestvleniem dejstvitel'noj demokratii. Vpervye za vsyu istoriyu narod
dejstvitel'no budet osushchestvlyat' vlast', vpervye narod stanet soznatel'nym
tvorcom istorii, hozyainom svoej sud'by, svoego budushchego. I s etogo momenta,
sobstvenno, i nachnetsya nastoyashchaya istoriya cheloveka i chelovechestva, potomu chto
tol'ko pri socializme vse poluchat dostojnye cheloveka usloviya sushchestvovaniya i
budet tem samym sozdana real'naya vozmozhnost' budushchego perehoda k kommunizmu.
Itak, chtoby sovershit' socialisticheskuyu revolyuciyu, vernee, pobedit' v
nej, proletariat dolzhen imet' svoyu partiyu. "U nas net raznoglasij v tom, chto
proletariat ne mozhet zavoevat' svoego politicheskogo gospodstva -
edinstvennuyu dver' v novoe obshchestvo -- bez nasil'stvennoj revolyucii. Dlya
togo, chtoby proletariat v reshayushchij moment okazalsya dostatochno sil'nym i mog
pobedit', neobhodimo - Marks i ya otstaivali etu poziciyu s 1847g., - chtoby on
obrazoval osobuyu partiyu, otdel'nuyu ot vseh drugih i protivostoyashchuyu im,
soznavshuyu sebya kak klassovuyu partiyu."
Revolyuciya po suti svoej - stihijna, ne podgotovlena tak, kak, naprimer,
mozhet byt' podgotovlen, organizovan, perevorot, potomu chto revolyuciya - eto
tvorchestvo mass, samogo naroda. "V politike sushchestvuyut tol'ko dve reshayushchie
sily: organizovannaya sila gosudarstva, armiya i neorganizovannaya, stihijnaya
sila narodnyh mass."
U V.I. Lenina - kren v storonu organizacii, organizovannosti i ee
nedostatka, kak prichiny porazheniya revolyucii, no v dejstvitel'nosti
nedostatochnaya organizovannost' vsegda lish' sledstvie nedostatochnosti samoj
dannoj revolyucii. V istinnoj narodnoj revolyucii, social'noj revolyucii,
stihiya narodnogo gneva libo ispol'zuet uzhe sushchestvovavshie organizacii, libo
ochen' bystro sozdaet svoi. "Kommunisty ochen' horosho znayut, chto vsyakie
zagovory ne tol'ko bespolezny, no i vredny. Oni ochen' horosho znayut, chto
revolyucii nel'zya delat' predumyshlenno i po proizvolu i chto revolyucii vsegda
i vezde yavlyalis' neobhodimym sledstviem obstoyatel'stv, kotorye sovershenno ne
zaviseli ot voli i rukovodstva otdel'nyh partij i celyh klassov."
Esli net vystupleniya naroda - eto ne revolyuciya. No to, chto vzryv
revolyucii stihien, nepredskazuem (v smysle - v kakom godu i kakogo chisla),
eto vovse ne znachit, chto nuzhno vpadat' v fatalizm i upovat' na to, chto
stihiya narodnogo vozmushcheniya vse odoleet, navernyaka pobedit - v istorii
chelovechestva revolyucii gorazdo chashche okazyvalis' razdavlennymi, chem
pobedonosnymi. CHtoby oderzhat' pobedu, sdelat' ee bolee veroyatnoj, dazhe
neizbezhnoj nuzhna organizuyushchaya sila, partiya proletariata.
Esli my rassmotrim istoriyu revolyucij, to uvidim, chto vse pobedivshie
revolyucii imeli vo glave sebya kakoe-to obrazovanie, sistemu, organizovavshuyu
v kakoj-to stepeni narodnuyu stihiyu v napravlenii neobhodimom etoj revolyucii,
a revolyucii, poterpevshie porazhenie libo vovse ne imeli takoj organizacii,
kotoraya vzyala by na sebya rukovodstvo na perehodnyj period, libo eta
organizaciya dejstvovala ne v tom napravlenii, kotoroe v tot moment
trebovalos'.
Dlya budushchih rabochih partij prakticheskaya revolyucionnaya deyatel'nost'
Lenina i bol'shevistskoj partii imeet velichajshuyu cennost' ibo naglyadno
pokazyvaet kak nel'zya organizovyvat' partiyu proletariata i osushchestvlyat'
vlast' v perehodnyj period. Tragediej Lenina i bol'shevikov, sub容ktivnyh
kommunistov, byla nevozmozhnost' socialisticheskoj revolyucii v Rossii nachala
XX veka.
Revolyuciya mozhet imet' mirnyj harakter, chto, odnako, ne isklyuchaet togo,
chto ona mozhet perejti v krovavuyu grazhdanskuyu vojnu - chto i proizoshlo v 1917
godu v Rossii. "Oni (rabochie - N.S.) ne tol'ko ne dolzhny vystupat' protiv
tak nazyvaemyh ekscessov, protiv sluchaev narodnoj mesti po otnosheniyu k
nenavistnym licam ili oficial'nym zdaniyam, s kotorymi svyazany tol'ko
nenavistnye vospominaniya, oni dolzhny ne tol'ko terpet' eti vystupleniya, no i
vzyat' na sebya rukovodstvo imi."
Takim obrazom, yasno, chto nuzhna partiya proletariata - organizuyushchaya sila
v stihijnoj revolyucii narodnyh mass. No iz priznaniya etogo otnyud' ne
stanovitsya yasnee o vopros o forme organizacii, o stepeni organizacii samoj
etoj partii. Obladaya istoricheskim opytom, kotorogo, estestvenno, ne imeli ni
F. |ngel's, ni K. Marks, my dolzhny sovershenno po-novomu rassmotret' etot
vopros (dal'she, kogda rech' pojdet o pis'me F. |ngel'sa Tercagi po povodu
"avtoriteta" my pojmem, chto mnogoe iz etogo "novogo" vsego lish' horosho
zabytoe staroe). Naprimer, v usloviyah diktatury oligarhii goskapitalizma
vozmozhna tol'ko nelegal'naya organizaciya. No my ne znaem "kogda nachnetsya" -
cherez god ili cherez dvadcat' let, a za takoj srok nelegal'naya organizaciya
neizbezhno vyroditsya ne tol'ko organizacionno, no i po duhu - v organizaciyu
zagovorshchikov, chto i proizoshlo s bol'shevikami. Volej-nevolej nelegal'noe
sushchestvovanie s neizbezhnoj konspiraciej i centralizaciej, otsutstviem
vnutrennej demokratii, vedet k etomu. Nelegal'naya struktura v legal'noj,
dozvolennoj vlastyami organizacii, vedet k tomu zhe. Takim obrazom, libo
socialisticheskaya revolyuciya v usloviyah goskapitalizma neizbezhno raspadaetsya
na dva etapa - pervyj: sverzhenie oligarhii i ustanovlenie ravnovesiya sil v
vide vremennoj ogranichennoj demokratii, organizaciya v etot period partii i
zatem vzyatie etoj partiej vlasti - mirno ili nasil'stvenno, libo narod sam
vo vremya revolyucii organizuetsya tak, chto budet obespechena pobeda
socialisticheskoj revolyucii. I eto tozhe budet partiej. Kak konkretno eto
proizojdet (ne govorya uzh o tom, kak konkretno eto proizojdet v kazhdoj strane
), skazat' zaranee nevozmozhno. No dazhe, esli kakie--to goryachie golovy i
organizuyut nelegal'nuyu partiyu, ya dumayu, posle revolyucii ili vo vremya nee
narod vlast' im ne peredast - vo vsyakom sluchae v tom vide, v kakom eta
partiya dojdet do etoj revolyucii, tem bolee, chto partiya proletariata, a
teper' i "superproletariata", t.e. vseh trudyashchihsya, fakticheski 99% vsego
naroda, imeet uzhe gotovuyu politicheskuyu formu, otkrytuyu francuzskimi rabochimi
v vide Parizhskoj Kommuny i pereotkrytuyu zatem russkimi - v vide Sovetov.
Otsyuda vytekaet sleduyushchij vopros - nuzhny li politicheskie partii pri
socializme. Vidimo ih zamenyat otkrytye, maksimal'no demokraticheskie
ob容dineniya, no eto budet uzhe sovsem drugoe yavlenie, nichego ne imeyushchee
obshchego s politicheskimi partiyami v nashem nyneshnem "doistoricheskom"
predstavlenii.
2. Perehodnyj period
"No raz ponyata ih (proizvoditel'nyh sil - N.S.) priroda, oni mogut
prevratit'sya v rukah associirovannyh proizvoditelej iz demonicheskih
povelitelej v pokornyh slug... Togda kapitalisticheskij sposob prisvoeniya,
pri kotorom produkt poraboshchaet sperva proizvoditelya, a zatem i p