i proslezheno vo vremeni, privedet k izomorfnym opytam s pohozhimi emocional'no- povedencheskimi posledovatel'nostyami, i v konechnom schete etot process vyzyvaet bolee zakonchennuyu reprezentaciyu pervonachal'nogo opyta. |tot process shematicheski vyglyadit tak: Sozvezdie znachimyh Opyt Sledstvie submodal'nostej V1, V2, K2, AZ - Nastoyashchij ogranichivayushchij opyt - |mociya-povedenie "H" V1, V2, K2, AZ - Izomorfnyj opyt - |mociya-povedenie "X" V1, V2, K2, A3 - Izomorfnyj opyt - |mociya-povedenie "X" V1, V2, K2, A3 - Pervonachal'nyj opyt - |mociya-opyt "X" K2, A1, A2, A3, O1 Obratite vnimanie, chto nasha novaya reprezentaciya genezisa ogranichivayushchih opytov ishodit iz sleduyushchih treh polozhenij. 1. Hotya konteksty, v kotoryh proishodyat eti opyty, mogut byt' razlichnymi, no vse eto opyty v osnovnom identichny v otnoshenii ih proistekaniya i producirovaniya odnih i teh zhe posledstvij. 2. Povtorenie etih izomorfnyh opytov obuslovleno identichnost'yu submodal'nyh sozvezdij. 3. Poskol'ku eti opyty organizovany takim obrazom, chto kazhdyj iz nih generiruet svoego preemnika i regeneriruet svoego predshestvennika, izmenenie v lyubom iz etih izomorfnyh opytov budet rasprostranyat'sya na vse ostal'nye. Razumeetsya, izmenenie opyta oznachaet izmenenie submodal'nostej. Poetomu my s odnogo zahoda mozhem izmenit' istoriyu neudovletvoritel'nyh opytov prostym izmeneniem v harakterizuyushchih ih sozvezdiyah submodal'nostej. Kak vsyakaya zakrytaya sistema, submodal'nosti kazhdogo otdel'nogo sozvezdiya funkcional'no gomeostatichny, i esli izmenyaetsya odna ili neskol'ko iz etih submodal'nostej, to vsya sistema dolzhna budet prisposobit'sya k etomu izmeneniyu - podobno tomu, kak zvezdnaya sistema, v kotoroj odin iz ee chlenov menyaet svoe polozhenie, budet menyat'sya dlya vosstanovleniya ravnovesiya. Nesomnenno, posle etogo sozvezdie budet otlichat'sya ot svoego pervonachal'nogo vida. Problema, kotoraya voznikaet teper', zaklyuchaetsya v tom, kak nailuchshim obrazom rasporyadit'sya vozmozhnost'yu izmenenij v submodal'nyh sozvezdiyah. Dve osnovnye strategii zdes' sostoyat libo v osushchestvlenii vnutrimernyh izmenenij submodal'nostej, libo v ispol'zovanii patternov sinestezii. Vnutrimernye sdvigi Fakticheski bol'shinstvo submodal'nostej yavlyayutsya razmernostyami opyta. Togda submodal'noe razlichenie est' specifikaciya opredelennoj pozicii v oblasti opredelennogo izmereniya modal'nosti. Naprimer, "krasnoe" nablyudaetsya kak nahodyashcheesya blizhe k odnomu koncu, a "sinee" blizhe k drugomu v vizual'nom izmerenii cveta. Analogichno, kinesteticheskoe izmerenie davleniya otschityvaetsya ot "legkogo" na odnom konce k "sil'nomu" na drugom. Nekotorye submodal'nosti mogut byt' ne izmeryaemymi v nepreryvnom kontinuume, a sostavlennymi iz diskretnyh "kachestvennyh" edinic - takih, kak ochertanie i struktura v vizual'noj, audial'noj i kinesteticheskoj sistemah, tembr v audial'noj i aromat v obonyatel'noj. Sledovatel'no, osushchestvlenie izmenenij v predelah dannoj submodal'nosti poprostu oznachaet pomoshch' klientu v dvizhenii iz odnoj tochki v druguyu vdol' submodal'nogo izmereniya ili v perehode ot odnoj diskretnoj edinicy k drugoj v predelah toj zhe submodal'nosti. Nizhe privoditsya prekrasnyj primer ispol'zovaniya etoj strategii. Debora, terapevt, horosho znakomaya s submodal'nymi strategiyami, rabotala s odnim molodym klientom po imeni Stiv. Problema ego zaklyuchalas' v tom, chto ostavayas' v odinochestve, on chuvstvoval sebya odinokim i nikomu ne nuzhnym. Debora poprosila ego specificirovat', kak on uznaet, chto byvaet "odinokim i nikomu ne nuzhnym", i okazala emu sodejstvie v tom, chtoby on, pol'zuyas' svoimi sistemami reprezentacii, vosstanovil svoj poslednij opyt, otnosyashchijsya k izlozhennoj probleme. Poyavivshiesya u Stiva submodal'nye razlicheniya byli takovy, chto on videl sebya stoyashchim sovershenno nepodvizhno s nebol'shim naklonom vpered i skreshchennymi na grudi rukami, i kartinka byla cherno-belaya, i na nej on vyglyadel i chuvstvoval sebya "holodnym" i oshchushchayushchim "pustotu" v zheludke. V celyah utochneniya etoj specifikacii i ispol'zuya ego oshchushchenie "pustoty" v zheludke, Debora otpravila Stiva v bolee dalekoe proshloe, k mnozhestvu drugih izomorfnyh opytov. Zatem ona poprosila, chtoby on vnimatel'no nablyudal za svoej kartinkoj i sledil za svoimi oshchushcheniyami, posle chego ona predlozhila sdelat' kartinku cvetnoj. Kak tol'ko on nachal dobavlyat' cveta k nablyudaemomu obrazu, tot nemedlenno nachal kachat'sya i "plyasat'". Telesnye oshchushcheniya Stiva takzhe izmenilis', i togda on vdrug vspomnil, chto u nego est' million del, kotorye nuzhno sdelat', i chto vremena, kogda on ostavalsya odin, byli dlya nego nailuchshej vozmozhnost'yu sdelat' lyuboe iz del, kotorye dostavlyali emu udovol'stvie. Vskore posle etogo, esli on vdrug chuvstvoval sebya odinokim i nikomu ne nuzhnym, on srazu ponimal, chto vidit tu zhe samuyu cherno-beluyu kartinku. Rascvechivaya ee, on chuvstvoval nemedlennoe oblegchenie i gotovnost' k dejstviyu. I nakonec, cvetovoe izmenenie, kotoroe on proizvel, generalizovalos' dostatochno dlya togo, chtoby on bol'she ne chuvstvoval sebya odinokim i ne nuzhnym, esli tol'ko on sam etogo ne hotel. |tot sluchaj yavlyaetsya prekrasnoj illyustraciej k voprosam, kotorye obsuzhdalis' nami v etom razdele, i otlichnym primerom strategi vnutrimernyh izmenenij v predelah dannoj submodal'nosti. Snachala Debora dostigla togo, chto Stiv specificiroval problemu v otnoshenii submodal'nostej, zatem ona ispol'zovala kinesteticheskij komponent v kachestve provodnika v proshlye opyty. To, chto vse eti opyty okazalis' izomorfny probleme, garantirovalo, chto sozvezdie submodal'nyh razlichenij Stiva bylo tochnoj reprezentaciej ego opyta. Zatem Debora vybrala submodal'nost' dlya provedeniya v nej izmeneniya (cvet), vyzyvaya transformaciyu posredstvom instrukcii kontrolirovat' ostal'nye modal'nosti v hode izmeneniya obraza ot cherno-belogo k cvetnomu. V rezul'tate Stiv voshel v soprikosnovenie s novym lichnym vyborom v otnoshenii svoih emocij i povedeniya, i v techenie posleduyushchih dnej etot opyt generalizovalsya po mere togo, kak Stiv sozdaval dlya sebya novye i pereformirovyval starye povedencheskie opyty. Kak mozhno ispol'zovat' etu strategiyu v terapevticheskih metaforah? Strategiya ispol'zovaniya vnutrimernyh sdvigov v metaforah, v osnovnom, sootvetstvuet uzhe privedennym. Edinstvennaya raznica sostoit zdes' v tom, chto vmesto obrashcheniya k klientu s pros'boj provesti vnutri-mernyj sdvig vy obespechivaete ego metaforicheskim opytom o processe provedeniya (ili ob uzhe provedennom) vnutrimernogo sdviga. Naprimer, Debora mogla rasskazat' Stivu istoriyu o yunoshe, kotoryj ves' den' derzhal shtory na svoem okne prispushchennymi tak, chto vse vnutri kazalos' skuchnymi i tusklymi. Odnazhdy utrom, kogda on smotrelsya v zerkalo, odna shtora vnezapno otoshla, i komnata napolnilas' solnechnym svetom. I vpervye za dolgoe vremya on zametil razlichnye cveta v odezhde, kotoraya byla na nem, v ottenkah svoej kozhi, volos i tak dalee. Potom Debora mogla by opisat' izmeneniya, kotorye yunosha oshchutil v svoej zhizni v rezul'tate takogo "mnogocvetnogo" utra. SHagi inkorporirovaniya vnutrimernogo sdviga v submodal'nosti cherez metaforu takovy: 1. Identificirujte problemu, to est' privedite klienta k specificirovaniyu im svoih opytov v otnoshenii submodal'nostej. 2. Identificirujte razreshenie, kotoroe yavlyaetsya specifikaciej togo, kak klient hochet, chtoby ego opyt byl drugim. 3. Na osnove poluchennoj informacii vyberite submodal'nost', kotoruyu nuzhno izmenit'. 4. Inkorporirujte pervonachal'noe vnutrimernoe polozhenie v metaforu. 5. Inkorporirujte podobrannyj vnutrimernyj opyt v svyazuyushchuyu strategiyu v toj ee tochke, gde proizvoditsya "izmenenie". 6. Pereformirujte vnutrimernyj sdvig v primenenii k novym opytam. Sdvigi sinestezii V razdele 3 vy oznakomilis' s koncepciej patternov sinestezii. |ksperimental'nye dannye bezogovorochno svidetel'stvuyut o tom, chto nashi sensornye sistemy vzaimodejstvuyut na submodal'nom urovne vysoko- patternymi sposobami. Mnogie iz patternov nalozheniya mezhdu submodal'nostami yavlyayutsya obshchimi dlya bol'shinstva lyudej, prinadlezhashchih k dannoj kul'ture; drugie (a mozhet, i bol'shinstvo) sinesteticheskie patterny unikal'ny dlya dannogo cheloveka kak obladatelya unikal'noj kartiny mira. Vazhnost' primeneniya patternov sinestezii v kontekste terapevticheskogo vmeshatel'stva sostoit v tom, chto eto pozvolyaet provodit' izyashchnye i effektivnye perehody ot odnoj sistemy reprezentacii k drugoj. |tot zhe fenomen nablyudaetsya i pri nalozhenii submodal'nostej, poskol'ku perehod osushchestvlyaetsya posredstvom peremeshcheniya ot submodal'nosti odnoj sistemy k ekvivalentnoj submodal'nosti drugoj sistemy. Submodal'nye razlicheniya, ispol'zuemye zdes', ekvivalentny v tom smysle, chto oni ne identichny (kak opyty vospriyatiya), no funkcional'no oni odni i te zhe - to est' izomorfny drug drugu. Takim obrazom, na perceptual'nom urovne oni funkcioniruyut tem zhe sposobom, kak "problemnaya situaciya" i "metafora" na urovne metafory. V kachestve uprazhneniya predlagaem vam vypolnit' neskol'ko raz sleduyushchee zadanie, regulyarno obrashchaya vnimanie na poluchennye vami rezul'taty. Sozhmite lyubuyu ruku v kulak. Zakrojte glaza i voobrazite cvet dlya oshchushcheniya, kotoroe vy ispytyvaete v szhatoj ruke. Vyberite kakoj-libo cvet, voznikshij v vashem voobrazhenii ili nahodyashchijsya v okruzhenii. Nablyudaya za nim, predstav'te sootvetstvuyushchij emu zvuk, kotoryj vy mozhete uslyshat' "v golove". Prislushajtes' teper' k specificheskomu zvuku vokrug vas, i po mere slushaniya prevratite ego v telesnoe oshchushchenie. To, chto vy tol'ko chto prodelali, est' sozdanie dlya vas treh patternov sinestezii, prinadlezhashchih isklyuchitel'no vam. Kinesteticheskoe Vizual'noe szhatyj kulak krasnyj cvet Vizual'noe Audial'noe krasnyj cvet nizkov gudenie Audal'noe kinesteticheskoe svist chajnika napryazhenie v nogah Bol'shinstvo (esli ne vse) nashih opytov vospriyatiya kakim-nibud' obrazom nakladyvayutsya na drugie sensornye sistemy. Kak eti patterny mozhno ispol'zovat' v terapevticheskom kontekste? CHasto byvaet tak, chto vy, kak terapevt, reshaete, chto izmenenie v sisteme reprezentacii budet kakim-libo obrazom vygodno dlya vashego klienta. Predpolozhim, chto vash klient, imeyushchij razvituyu kinestetiku, govorit vam; "YA po-nastoyashchemu nuzhdayus' v tom, chtoby byt' sposobnym planirovat' napered... No ya tol'ko zaputyvayu samogo sebya". Ponimaya, chto etot chelovek obrashchaet malo vnimaniya na. svoi vnutrennie kartiny, i znaya, chto konstruirovanie vnutrennih obrazov yavlyaetsya prekrasnym sposobom "planirovat' napered", vy reshaete ispol'zovat' metaforu, chtoby pereorientirovat' ego vizual'nuyu sistemu na "planirovanie". Mozhet byt' vpolne dostatochno primenit' prostoe pereklyuchenie sistemy reprezentacii vnutri metafory. Odnako patterny sinestezii ne tol'ko garantiruyut izyashchnyj perehod mezhdu dvumya sistemami, no i obespechivayut vashego klienta strategiej, pri pomoshchi kotoroj on sam smozhet provodit' takoj perehod. V kachestve primera sravnite dva sleduyushchih perehoda, orientirovannyh na nashego "kinesteticheskogo planirovshchika". A. Pereklyuchenie sistem reprezentacii: "On sovershenno ne mog uhvatit', kakim dolzhen byt' ego sleduyushchij shag v stroitel'stve. Zatem on vdrug yasno uvidel, chto sleduet sdelat'... " B. Sinesteticheskoe nalozhenie: "On byl v tupike, i na minutu ostanovilsya, chtoby perevesti dyhanie... On polozhil ruki na stol i zakryl taza, i po mere togo, kak on vodil rukami po ego poverhnosti, on nachal videt' stol svoim vnutrennim vzorom. No eto byl ne polnyj obraz, i togda, chtoby razvlech' sebya, on nachal dopolnyat' obraz. Dvigaya rukami po krayam stola, on stal sposoben otmetit' granicy kartinki v svoej golove. Tem zhe sposobom on dopolnil glubinu. I po mere togo, kak ego ruki poigryvali gruboj poverhnost'yu, on mog videt' zanozy, vyemki i volokna na etoj kartine. Potom stalo tak, chto on vdrug smog uvidet', kakie sleduyushchie shagi nado sdelat'". Prelest' primera "B" sostoit v tom, chto on vklyuchaet v forme sinesteticheskih nalozhenij instrukcii otnositel'no togo, kak navesti most mezhdu dvumya sistemami reprezentacii. Pri kombinirovanii s vnutrimernym sdvigom submodal'nostej patterny sinestezii predostavlyayut vam v ogromnoj stepeni effektivnyj sposob dlya okazaniya drugim pomoshchi v izmenenii. Nizhe dan primer togo, kak eto mozhno ispol'zovat' vmeste. Na odnom iz seminarov u menya praktikovalsya odin dzhentl'men, Ben, kotoryj hotel prekratit' chuvstvovat' "trevogu" vsyakij raz, kogda on pytalsya sdelat' chto-to novoe. |to bylo osobenno tyazhelo dlya Bena - imet' etu problemu - poskol'ku on zanimal otvetstvennoe polozhenie na sluzhbe, kotoraya trebovala ot nego nekotoroj sposobnosti k prinyatiyu tvorcheskih reshenij. YA poprosil Bena vernut'sya nazad vo vremeni k tomu poslednemu razu, kakoj on mog vspomnit', kogda on po-nastoyashchemu chuvstvoval trevogu, i potom opisat' svoj opyt. On opisal oshchushcheniya, kak "szhatie v zheludke i grudi, napryazhennost' v shee i davlenie s drugoj storony v golove". U nego ne bylo reprezentacii opyta ni v kakoj drugoj sisteme, krome kinestetiki. Poskol'ku on prozhil mnogo let, bezuspeshno pytayas' izmenit' eto chuvstvo samostoyatel'no, ya reshil ispol'zovat' pattern sinestezii, chtoby Ben proizvel izmenenie v drugoj sisteme. YA poprosil ego intensificirovat' eto oshchushchenie szhatosti v zheludke, a zatem skonstruirovat' dlya etogo oshchushcheniya kakoj-nibud' vizual'nyj obraz. On opisal sozdannuyu kartinku, kak "ogromnyj zelenyj shar, nemnogo splyusnutyj s obeih storon". Togda ya poprosil Bena prodolzhat' nablyudat' za sharom, sdelav ego po moemu signalu cherno-belym, i sledit' za lyubym izmeneniem v hode etogo processa. Kogda ya podal znak, Ben paru raz morgnul, potom vypryamilsya i ulybnulsya. On skazal: "Kogda obraz prevratilsya v cherno-belyj, shar smorshchilsya... I napryazheniya bol'she ne oshchushchaetsya. Trevoga ischezla! " Zatem ya poprosil ego projti k drugom scenam iz ego proshlogo, gde on chuvstvoval trevogu pri popytke izuchit' ili sdelat' chto-nibud' novoe, uvidet' eti sceny v cvete, a potom po moemu znaku sdelat' ih cherno-belymi. V kazhdom sluchae ego "trevoga" pokidala ego, i pamyat' bol'she ne okazyvala na nego svoego pervonachal'nogo davleniya. V posleduyushchem etot novyj navyk byl ispol'zovan dlya sozdaniya chasti ego budushchego povedeniya. Obratite vnimanie na porazitel'nuyu korrelyaciyu mezhdu chuvstvom "trevozhnosti" i sootvetstvuyushchim emu sinesteticheskim obrazom u Bena. Napominaya oshchushchenie davleniya na viski, shar byl "szhatym po bokam". Dalee - obraz byl ne prosto cvetnym, no imel specificheskuyu. okrasku - zelenuyu. Sinesteticheskij sdvig, vybrannyj dlya Vena, zaklyuchalsya v tom, chtoby vzyat' ego oshchushchenie napryazheniya v zheludke i skonstruirovat' iz etogo obraz. Pri osushchestvlenii takogo perehoda on sdelal nalozhenie dvuh vizual'nyh submodal'nostej - kontura i cveta. Poskol'ku pri vnutrimernom sdvige cveta reprezentacii kazhdoj iz dvuh sensornyh sistem byli dlya Vena ekvivalentnymi (izomorfnymi), kinesteticheskoe oshchushchenie napryazhennosti takzhe izmenilos'. Obratite vnimanie na to, chto nel'zya bylo zaranee znat', kakim specificheski budet eto sootvetstvuyushchee izmenenie. Vybor submodal'nostej dlya nalozheniya i vybor nuzhnyh vnutrimernyh sdvigov budut zaviset' v osnovnom ot vashego lichnogo opyta i intuicii. Naprimer, v sluchae s Benom ya mog by poprosit' ego izmenit' zelenyj cvet na krasnyj ili preobrazovat' shar v piramidu. Povtoryu eshche raz, chto kogda vy menyaete izmerenie odnogo submodal'nogo razlicheniya v granicah dannogo sozvezdiya, to nekotorye ili vse submodal'nye razlicheniya v etom sozvezdii takzhe dolzhny kakim-to obrazom izmenit'sya, chtoby prisposobit'sya k pervoj peremene. Strategiya ispol'zovaniya sinesteticheskih sdvigov v celyah okazaniya pomoshchi klientam v izmenenii ih reprezentacii opyta vyglyadit sleduyushchim obrazom. 1. Okazhite klientu sodejstvie v specificirovanii opyta ego "problemy" v otnoshenii sootvetstvuyushchej ej submodal'nosti. 2. Ispol'zuya vashu intuiciyu i opyt, vyberite submodal'nost', na kotoruyu sleduet proizvesti nalozhenie; sistemu ili submodal'nost', s kotoroj ona budet sovmeshchena; i vnutrimernyj sdvig, kotoryj nuzhno sdelat'. 3. Provedite nalozhenie novoj sistemy ili submodal'nosti u klienta v hode intensificirovaniya im ego pervonachal'noj submodal'nosti. 4. Proizvedite u klienta vnutrimernoe izmenenie novogo submodal'nogo razlicheniya. |ta strategiya mozhet byt' legko prisposoblena dlya ispol'zovaniya v metaforah. Posledovatel'nost' dejstvij zdes' ta zhe, za isklyucheniem togo, chto shagi 1 i 2 osushchestvlyayutsya pri sbore informacii u klienta, a shagi 3 i 4 pred®yavlyayutsya klientu posredstvom metafory. Obobshchennym primerom togo, kak eto mozhno sdelat' v metafore, dlya sluchaya Bena mozhet byt' nechto vrode: "... Odnazhdy on obnaruzhil, chto okazalsya v ochen' stesnennom polozhenii. Konechno, bylo vremya dejstvovat', no on byl zaputan i nichego ne delal. Po mere togo, kak dela prodolzhali davit' na nego, on nachal videt', chto eto za zatrudnitel'naya situaciya, v kotoroj on nahoditsya. I po mere togo, kak on smotrel na situaciyu, pered ego glazami proplyvali cveta. Oni kruzhilis' i yarko plyasali pered nim. Zatem medlenno cveta potuskneli... potuskneli sovsem, do cherno-belogo... otkryv emu, chto imenno bylo tem, chto on dolzhen byl delat'. Teper' bylo ochevidno, kakim dolzhno byt' sleduyushchee dvizhenie, i on pochuvstvoval sebya udivitel'no svobodno, chtoby predprinyat' eti shagi... " (CHeredovanie submodal'nostej vydeleno shriftom. ) Razdel 5 Kogda primenyat' sinesteziyu? Kogda chelovek prihodit k vam za pomoshch'yu, on ishchet v vas togo, kto mog by pomoch' emu rasshirit' i obogatit' ego model' mira. Bol'shinstvo nashih problem mozhno svesti k specificheskim ogranicheniyam nashih individual'nyh modelej mira. Naprimer, chelovek mozhet prikosnut'sya k raskalennoj kuhonnoj plite, obzhech'sya, a potom prijti k obobshcheniyu (generalizacii), chto nado izbegat' vseh kuhonnyh plit. Takoe novoe dobavlenie k ego modeli mira budet, razumeetsya, horosho zashchishchat' ego ot ozhogov o plity, no ono takzhe budet ogranichivat' ego v tom smysle, chto ispol'zovanie plit budet isklyucheno iz ego obihoda. Takoj process razrabotki modelej mira nichem ne otlichaetsya ot togo, kotoryj byl ispol'zovan odnoj zhenshchinoj, chej licemernyj muzh "nauchil" ee, chto "muzhchinam nel'zya verit'"; ili odnim muzhchinoj, chej vlastnyj otec "nauchil" ego, chto chelovek "dolzhen trepetat' pered svoim rabotodatelem"; ili rebenkom, ch'i nechestnye roditeli "nauchili" ego "zabyt' o nadezhde". Vse eto - vpolne znakomye vam primery ogranichivayushchih modelej, unikal'nyh dlya kazhdogo cheloveka, kotoryj obuchaetsya im i ispol'zuet ih v zhizni. Privychnym dlya vseh nas modeliruyushchim patternom yavlyaetsya individual'noe razvitie (evolyuciya) pervichnoj sistemy reprezentacii i specificheskih sistem reprezentacii dlya specificheskih opytov. (Vse, chto govoritsya v etom razdele, uzhe neskol'ko raz bylo skazano v predydushchih chastyah knigi. No eti zamechaniya nado povtoryat', poskol'ku oni obrazuyut tochku opory, na kotoroj balansiruet terapevticheskoe vmeshatel'stvo. ) Kak eshche mozhno primenit' nashi znaniya o sistemah reprezentacii i patternah sinestezii dlya pomoshchi drugim v izmenenii? Odnim iz poleznyh sposobov ispol'zovaniya sdvigov sinestezii yavlyaetsya obespechenie vashego klienta rasshirennoj reprezentaciej ego opyta posredstvom pereklyucheniya v drugie sistemy reprezentacii. CHasto celi terapii trebuyut, chtoby klient imel dostup k bolee shirokoj perspektive v svoem povedenii (chtoby on imel bol'she legkodostupnoj informacii dlya ispol'zovaniya ee v processe raboty s "problemoj"). |to osobenno verno dlya teh sluchaev, kogda specificheskij opyt reprezentiruetsya tol'ko v odnoj sisteme. Voz'mem dlya primera sluchaj Bena. Vse, chto emu bylo izvestno otnositel'no svoej "problemy", zaklyuchalos' v tom, chto kogda by on ni pytalsya sdelat' chto-to novoe, on nachinal chuvstvovat' trevogu. On ne imel nikakogo predstavleniya ni o kakih vnutrennih obrazah, golosah ili zapahah, svyazannyh s etim ego opytom. YA podumal, chto dlya Bena bylo by polezno svyazat' ego chuvstvo trevogi s vnutrennimi kartinkami, poskol'ku po mnogim priznakam v ego povedenii ya uzhe znal, chto on muchaet sebya vnutrennimi kartinkami, kotoryh ne osoznaet. Poka eti kartinki ostavalis' vne soznaniya, oni mogli vliyat' na chuvstva Bena, no esli by on mog ih "videt'", on by poluchil v svoe rasporyazhenie mnozhestvo vyborov po otnosheniyu k nim (on mog by izmenit' ih ishod, "steret'" ih, prevratit' v karikaturu, peredelat' i t. p. ) V celyah pomoshchi Benu vo vklyuchenii ego vizual'noj sistemy v ego opyt "trevogi", on byl priveden k osushchestvleniyu sdviga sinestezii ot kinesteticheskoj sistemy k vizual'noj. Poluchiv vybor v sozdanii vnutrennih kartin, on mog sovershenno neprinuzhdenno svyazyvat' svoi chuvstva s aktual'no vizualizirovannymi scenami. Takim obrazom patterny sinestezii mozhno ispol'zovat' dlya vklyucheniya drugih sensornyh sistem v reprezentaciyu opyta. Sdvigi sinestezii mogut takzhe ispol'zovat'sya dlya perevoda opyta v bolee podhodyashchuyu sistemu reprezentacii. Hotya dlya lyubogo opyta ne sushchestvuet nikakih absolyutno "pravil'nyh" sistem, nekotorye sensornye sistemy chasto bolee podhodyashchi i bolee polezny dlya opredelennyh perezhivanij u bol'shinstva lyudej. Naprimer, v moej klienture byl odin podayushchij bol'shie nadezhdy student-arhitektor, kotoryj tozhe byl vysokokinestetichen i pochti sovsem ne podozreval o sushchestvovanii vnutrennih kartin. Ego vydayushchayasya sposobnost' oshchushchat' svoi telesnye dvizheniya sdelala ego blestyashchim chertezhnikom, horoshim dizajnerom (on verbal'no opisyval poverhnosti i "dvizheniya" svoego voobrazhaemogo zdaniya), no kogda delo dohodilo do neposredstvennogo izobrazheniya ego tvoreniya, chto-to chrezvychajno emu meshalo (poskol'ku u nego ne bylo sredstv dlya perevoda oshchushcheniya zdaniya v obraz). Ispol'zuya patterny sinestezii, sistematicheski perevodivshie ego ot kinesteticheskih oshchushchenij k ih vizual'nym ekvivalentam, on smog "nastroit'" svoyu vnutrennyuyu vizual'nuyu sistemu tak, chtoby nachat' legko predstavlyat' svoi oshchushcheniya v kachestve kartinok - posle chego narisovat' na bumage to, chto on "videl" v golove, stalo paroj pustyakov. Bez somneniya, vy mozhete legko vspomnit' znakomyh ili klientov, kotorye ogranichivali sebya shodnym obrazom, a imenno: ispol'zuya nepodhodyashchie sensornye sistemy. Tret'im tipom sluchaev, gde vy mozhete s bol'shim uspehom ispol'zovat' sdvigi sinestezii, yavlyayutsya situacii, kogda vy prihodite k vyvodu o poleznosti reprezentirovaniya dvuh razlichnyh opytov v odnoj i toj zhe sisteme. "Razlichnye opyty" zdes' - eto na samom dele odnovremennye reprezentacii polyarnyh (ili po men'shej mere nesovmestimyh) opytov. Kogda chelovek pytaetsya perezhit' (reprezentirovat') dva ili bolee nesovmestimyh opyta odnovremenno, on "tupeet" - to est' okazyvaetsya nesposobnym kongruentno vvesti v dejstvie tot ili inoj vybor. (Provedite eksperiment: prodolzhaya chitat', pochuvstvujte zainteresovannost' v tom, chto vy chitaete, i odnovremenno skuku. ) Punkt, v kotorom chelovek oshchushchaet sebya v tupike, obychno i yavlyaetsya mestom, gde u nego vnezapno voznikayut "problemy". Sintaksicheskim priznakom "otupeniya" yavlyaetsya proiznosimyj ili podrazumevaemyj soyuz "no": "YA hochu rasslabit'sya, no ya vizhu, chto mne eshche mnogoe sleduet sdelat'. YA hochu lyubit' ee, no ya ee ne lyublyu. YA znayu, chto mne sledovalo by pozabotit'sya o sebe, chtoby izbavit'sya ot etih golovnyh bolej... (no) ya polagayu, chto zasluzhivayu ih". CHto sposobno sdelat' problemoj zhelanie rasslabit'sya i zhelanie imet' mnogo neotlozhnyh del, tak eto popytka perezhit' i to, i drugoe odnovremenno. Po otdel'nosti i v podhodyashchee vremya kazhdyj iz etih dvuh opytov chrezvychajno vazhen, no vmeste oni lishayutsya vzaimno kongruentnosti. Zdes' zadacha terapii sostoit v otbore nesovmestimyh, no odnovremenno voznikayushchih perezhivanij, i v privedenii ih k posledovatel'noj forme - tak, chtoby kazhdaya reprezentaciya mogla svobodno funkcionirovat' v polnuyu silu, kogda v nej est' neobhodimost' ili kogda ona zhelatel'na. (Kstati, chto proizoshlo v vashem eksperimente? Ostanovite ego! CHto teper' proizoshlo v vashem eksperimente? A sejchas vernites' nazad i vyyasnite, chto proishodit, kogda vy perechityvaete etot abzac, buduchi "polnym skuki". Zatem perechitajte ego, buduchi polnym "interesa". ) Posledovatel'nyj pattern, posredstvom kotorogo lyudi organizuyut dlya sebya polyarnye opyty, zaklyuchaetsya v reprezentacii nesovmestimyh opytov v razlichnyh sensornyh sistemah. V tipichnom sluchae chelovek budet "chuvstvovat', kak chto-to vytalkivaet ego iz doma", no "videt', chto on dolzhen ostat'sya doma". Esli vy potom poprosite etogo cheloveka zanovo opisat' kazhduyu polovinu takogo konflikta, to pervuyu vy uslyshite opisannoj s primeneniem po bol'shej chasti kinesteticheskih predikatov, a vtoruyu - s primeneniem vizual'nyh. Obratimsya k drugomu primeru - s klientom po imeni Bill. Problema Billa zaklyuchalas' v tom, chto on postoyanno "chuvstvoval trevogu" v svyazi so "vsemi etimi veshchami", kotorye on dolzhen byl sdelat'. "Trevoga" dlya nego oznachala "volnenie, napryazhennost', chto-to vrode toshnoty". V hode dal'nejshego opisaniya svoej problemy on skazal, chto chuvstvuet trevogu i ne hochet chuvstvovat', no prosto ne mozhet prekratit' "napominat'" sebe o tom, chto emu nuzhno sdelat'. Kogda ego sprosili, kak specificheski on napominaet sebe ob etom, on skazal: "Golosom, kotoryj est' v moej golove". Obratite vnimanie, chto chast', kotoraya hochet napominat' o delah, reprezentirovana audial'no, a chast', kotoraya hochet otdohnut' ot raboty - kinesteticheski. Obe oni polezny v opredelennoe vremya. Zadachami terapii v podobnoj situacii yavlyayutsya: 1. Sdelat' nesovmestimye opyty posledovatel'nymi, 2. Obespechit' ih takimi sredstvami kommunicirovaniya, chtoby oni mogli ostavat'sya posledovatel'nymi. Kak uzhe govorilos', odnovremennoe vozniknovenie nesovmestimyh opytov privodit k vozniknoveniyu "problem". (Vam prihodilos' zhit' s lyud'mi, kotorye ssorilis', kogda sobiralis' vmeste, a po odinochke zhili mirno i schastlivo? ) V sluchae Billa, naprimer, mozhno legko predpolozhit', chto inogda "ispytyvat' toshnotu" budet v ego interesah - on mozhet proglotit' chto-nibud' nes®edobnoe ili yadovitoe. "Golosa v ego golove" tozhe mogut byt' cennymi, poskol'ku oni dayut emu sposob samomobilizacii dlya zadachi, trebuyushchej resheniya. Odnako dejstvuya vmeste oni okazyvayutsya napravlennymi protiv Billa. Po mere togo, kak vnutrennie dialogi napominayut emu o presleduyushchih ego obyazatel'stvah, on nachinaet chuvstvovat' toshnotu, i chem sil'nee on ee ispytyvaet, tem men'she on sposoben i raspolozhen k vypolneniyu obyazatel'stv. Ispol'zovanie patternov sinestezii pozvolit nam vypolnit' obe zadachi terapii: sdelat' nesovmestimye opyty posledovatel'nymi i obespechit' ih sredstvami kommunicirovaniya, chtoby oni mogli vyrazhat' sebya koordinirovanno. Takaya dvojnaya cel' mozhet byt' dostignuta vlozheniem nesovmestimyh opytov v odnu i tu zhe sistemu. Pri osushchestvlenii takogo nalozheniya polyarnye opyty avtomaticheski sostavlyayut posledovatel'nost', poskol'ku ih nevozmozhno reprezentirovat' odnovremenno v odnoj i toj zhe modal'nosti (poprobujte odnovremenno pochuvstvovat' napryazhennost' i rasslablennost'). I poskol'ku polyarnye opyty nahodyatsya v odnoj i toj zhe sisteme, oni budut sposobny kommunicirovat' drug s drugom. V sluchae Billa odna chast' prizyvaet k otvetstvennosti, a drugaya kasaetsya potrebnosti v otdyhe. Ran'she eti dve chasti funkcionirovali v dvuh razlichnyh reprezentaciyah, i Bill bezuspeshno pytalsya odnovremenno udovletvorit' ih, ne dostigaya etogo. Posle togo, kak my posodejstvovali Billu v osushchestvlenii tol'ko audial'noj reprezentacii dvuh chastej, situaciya izmenilas' dramaticheskim obrazom: Bill ne mog bol'she odnovremenno byt' i ne byt' ozabochennym svoimi delami. I teper' dve nesovmestimye chasti poluchili sredstva, posredstvom kotoryh oni mogli byt' informirovany o prisutstvii drugoj chasti i sushchestvovat' v garmonii. Drugim vyborom moglo by byt' obespechenie chastej Billa "perspektivoj" cherez odnovremennoe ih nalozhenie na vizual'nuyu sistemu reprezentacii. Osnovnoj strategiej pri sodejstvii lyudyam v pridanii ih opytam ochevidnosti yavlyaetsya ispol'zovanie sinesteticheskih nalozhenij: a) dlya sdviga odnogo iz etih opytov v reprezentativnuyu sistemu drugogo, libo b) dlya sdviga oboih (ili vseh) etih opytov v kakuyu-to eshche neispol'zovannuyu sistemu reprezentacii. Proizvodya sinesteticheskie nalozheniya, vy obnaruzhite, chto effektivnost' vashego vmeshatel'stva povysitsya, esli vy budete vybirat' dlya sdviga submodal'nye razlicheniya, opisyvaemye samim klientom kak chast' perezhivanij, kotorye on zhelaet izmenit'. V metafore submodal'noe nalozhenie dostigaetsya ispol'zovaniem opisatel'nyh izmenenij, prisushchih primenyavshimsya sinesteticheskim patternam - to est' prostym peremeshcheniem ot opisaniya opyta v odnoj submodal'nosti k opisaniyu analogovogo opyta v drugoj s uchetom neobhodimosti v otkrytom opisanii proishodyashchej transformacii. Primery takih opisanij: 1. I poskol'ku Liz byla tak rasslablena, ee golos zvuchal ochen' spokojno. 2. Vsegda, kogda on smotrel na krasnye kartiny, on oshchushchal v sebe bol'shoe teplo. 3. Byt' kolokolom vovse ne legko, poskol'ku nekotorye ochen' sil'no dergayut za verevku. I, konechno, chem sil'nee oni ee dergayut, tem gromche zvonit kolokol. 4. Vskore Nejl osoznal, chto esli on slushaet vnimatel'no, to kazhdaya nota kazhetsya vyzyvayushchej raznye cveta. Basovye noty byli sovershenno krasnymi. Skoro on mog zakryvat' glaza i videt' simfoniyu cveta. 5. Dazhe s rasstoyaniya sverkayushchaya poverhnost' pokazala Lore, chto eta veshch' oshchushchaetsya kak sovershenno gladkaya. 6. Vzglyanuv na zavitye volosy, on udivilsya, kakie oni gibkie. Togda on protyanul k nim ruku i, uhvativ ih, stal rastyagivat'. |to bylo pohozhe na natyagivanie struny. 7. Emu vse vremya bylo holodno. On zhil v holodnom mire, kotoryj, i eto ne udivitel'no, byl takzhe sovsem sinim. No on probyl tam dolgoe vremya i teper' byl privychen k sineve. Posle provedeniya sdviga k novoj submodal'nosti obychno byvaet dostatochnym govorit' o posleduyushchih sobytiyah i perezhivaniyah, imeya v vidu tol'ko eto novoe submodal'noe opisanie. V privedennom vyshe predlozhenii 1 posle provedeniya nalozheniya budet dostatochnym govorit' o reakciyah Liz na ee situaciyu primenitel'no k ee spokojnomu golosu (... i hotya on uprekal ee, ona otvechala spokojno"). V opredelennom meste rasskaza uroven' ee golosa menyaet svoe vnutrimernoe polozhenie, chtoby byt' "gromkim", a zatem vnov' svyazyvaetsya s pervoj (kinesteticheskoj) submodal'nost'yu: "Vdrug Liz uslyshala sebya krichashchej na nego, i ona znala, chto ne hochet ostanavlivat'sya - i ona dejstvitel'no chuvstvovala, chto ee telo stanovitsya vse bolee napryazhennym s kazhdym slovom, poka v konce koncov ona ne osoznala, chto ej sleduet chto-to sdelat'". Nachinaya s etogo mesta, Liz menyaetsya v opredelennom napravlenii - i proishodyat opredelennye posledstviya. Hotya process inkorporirovaniya izmenenij sinesteticheskih patternov v metaforu sovershenno prost i neposredstven, on yavlyaetsya ochen' moshchnym i vseob®emlyushchim sredstvom dlya sodejstviya klientu v vyrazhenii lyubogo potenciala dlya izmeneniya, kotoroe mozhet soderzhat'sya v opredelennoj metafore. A teper' my vnov' obratimsya k probleme Semyuelya, chtoby vnesti final'nye shtrihi v metaforu, sozdannuyu dlya nego. Razdel 6 Metafora Semyuelya v poslednij raz Pri opisanii svoih otnoshenij s Kejt Semyuel' izlagal sleduyushchuyu informaciyu: "... Kak vy hotite izmenit' etu situaciyu? - YA hochu chuvstvovat' sebya s nej uyutno, no kogda my vmeste, ona nachinaet branit'sya, i ochen' skoro ya stanovlyus' s nej dejstvitel'no bezumnym. My oba kak sumasshedshie. CHto vy delaete, kogda eto sluchaetsya, i vy bezumny? - Nu, ya pytayus' ne pokazat' etogo, potomu chto boyus', chto ot etogo budet eshche huzhe. Mozhete li vy vspomnit', kogda vy s Kejt v poslednij raz rugalis'? - Da. Skazat' po pravde, eto bylo vchera vecherom. 0'kej. Teper', vnov' peresmatrivaya tot opyt, opishite mne vse, chto vy pochuvstvuete v svoem tele. - Nu, ya pochuvstvoval kakoj-to zhar, kak budto on zalil menya... I napryazhenie. I moi chelyusti szhalis'. Sozdavali li vy v golove kartinki? - Da... Kazhetsya, da. Horosho, opishite mne ih. - YA prosto uvidel kartiny togo, kak my okonchatel'no rashodimsya. V konce koncov my prihodim v takoe bezumie, chto nachinaem bit' drug druga, i ya mogu slyshat', kak Kejt krichit na menya, i ya plachu. CHto zhe proishodit potom? - Zatem ona nachinaet sobirat' veshchi i uhodit, a ya ostayus' sidet' tam, pokinutyj. Pomnite li vy kakie-libo drugie golosa v svoej golove, kogda vse eto proishodit? - Nu da, moj sobstvennyj golos. Skazhite mne, chto vy govorili, i kak eto zvuchalo. - YA prosto govoril sebe, chto nado legche otnosit'sya k etomu, chto vse eto projdet... I chto nado sledit' za tem, chto ya govoryu... CHto-to vrode takoj vot chepuhi. I moj golos kak budto spokoen - kazhetsya, chto ya prosto starayus' uspokoit' sebya". V dannom korotkom opisanii Semyuel' predstavil nam ne tol'ko ogromnoe kolichestvo informacii o tom, kak proishodit process ego problemnoj situacii, no i ukazal, kak on perezhivaet etu situaciyu na submodal'nom urovne. On chuvstvuet "zhar, napryazhenie, szhatost' chelyustej". On sozdaet vnutrennie kartinki dlya sebya i Kejt, "derushchihsya, kogda oni vmeste", i sebya, sidyashchego "pokinutym". On slyshit krichashchuyu Kejt i svoj sobstvennyj golos, kotoryj "spokojno" govorit emu, chtoby on "otnosilsya k etomu legche". Iz rasskaza Semyuelya yasno, chto ego opyt v predelah etoj situacii yavlyaetsya nekongruentnym: on pytaetsya byt' "bezumnym" i "spokojnym" odnovremenno. Po ego sobstvennomu priznaniyu, ni v odnom iz etih dvuh vyborov on ne dostig uspeha, i razumeetsya on byl vtyanut v nekomfortabel'nyj krug, dlya kotorogo on ne vidit sposobov upravleniya. Dlya togo, chtoby okazat' emu sodejstvie v preryvanii etogo kruga i v generirovanii bolee udovletvoritel'noj situacii, my budem ispol'zovat' i sinesteticheskoe nalozhenie, i vnutrimernyj sdvig. Semyuel' odnovremenno pytaetsya uspokoit' sebya posredstvom audial'noj sistemy i vyrazit' gnev posredstvom kinesteticheskoj i vizual'noj sistem. V rezul'tate on okazyvaetsya ni kongruentno spokojnym, ni zlym, prichem on bessilen izmenit' situaciyu. Strategiya, kotoruyu my budem zdes' ispol'zovat', zaklyuchaetsya v primenenii nalozheniya audial'nogo opyta na kinesteticheskij (ispol'zuya submodal'nye razlicheniya gromkosti i napryazhennosti). |tot sdvig sdelaet vozmozhnym dlya. Semyuelya chuvstvovat' sebya rasslablennym ili napryazhennym. Iz opisaniya problemy ya ponyal, chto ee vazhnoj chast'yu bylo otsutstvie pryamoj verbal'noj kommunikacii s Kejt. Dlya togo, chtoby pomoch' Semyuelyu v verbal'nom samovyrazhenii, my budem kombinirovat' uzhe provedennyj nami sinesteticheskij sdvig s vnugrimernym sdvigom ot "rasslablennyj" k "napryazhennyj". |tot sdvig privedet k effektu vnugrimernogo dvizheniya audial'nogo submodal'nogo razlicheniya "spokojnyj", poskol'ku eti dva razlicheniya uzhe svyazany drug s drugom posredstvom sinesteticheskogo nalozheniya i stali ekvivalentnymi. Pomimo prostogo cheredovaniya perezhivanij, eta strategiya pozvolit Semyuelyu poluchit' metaforicheskij opyt po vsemu ryadu dostupnyh emu reakcij v oboih sistemah. V rezul'tate u nego poyavitsya novyj nabor vyborov v otnoshenii ryada dostupnyh emu reakcij (vnutrimernyj sdvig) i sredstv posledovatel'nogo ih osushchestvleniya (sinesteticheskoe nalozhenie). V sootvetstvii s metaforicheskoj model'yu, kotoruyu my vsemerno razvivali, submodal'nye izmeneniya, zagotovlennye nami dlya Semyuelya, budut inkorporirovany sleduyushchim obrazom. V tele metafory Semyuel' perevoditsya iz audial'noj sistemy v kinesteticheskuyu. V kachestve svyazuyushchej strategii Semyuel' provodit vnutrimernyj sdvig "rasslablennyj" - "napryazhennyj", i izmenenie proizvoditsya sootvetstvenno s ego obratnym nalozheniem na audial'nuyu sistemu v forme krichaniya, tak chto v ishode on imeet v svoem rasporyazhenii ryad povedenij, kazhdoe iz kotoryh uchastvuet v obshchej sisteme reprezentacii. Togda nasha metafora priobretet sleduyushchuyu formu: METAFORA RAZRESHENIE Svyazuyushchaya strategiya Ishod gromkost' - spokojnyj gromkost' - krik gromkost' davlenie - rasslablennyj davlenie napryazhennyj A teper'... METAFORA S|MYU|LYA V POSLEDNIJ RAZ. (Submodal'nosti i nalozheniya vydeleny shriftom. ) V Anglii vo vremena znamenitogo "Kruglogo Stola" korolya Artura zhil-byl rycar' chesti i doblesti, izvestnyj pod imenem ser Lanselot. Bez somneniya, vy slyshali o nem. Vozlyublennoj Lanselota byla koroleva Ginevra. Lanselot i Ginevra razdelili drug s drugom mnogo radostej i pechalej, byli blizhajshimi druz'yami i ochen' lyubili drug druga. Vo mnogom oni byli pohozhi, a v nekotoryh otnosheniyah byli sovershenno raznymi. Oba poluchali mnogo udovol'stviya ot odnih i teh zhe razvlechenij i ot odnih i teh zhe blyud, i oba lyubili besedovat'. Obychno Lanselot kak-to tushevalsya vo vremya etih besed, predpochitaya uvidet', chto imeet skazat' Ginevra. Konechno, na pole bitvy on byl nepobedim, no s Ginevroj vse bylo kak-to po-drugomu. Ne to, chtoby emu bylo malo chto skazat' - prosto Ginevra mogla byt' takoj nepreodolimo iskushennoj. S drugoj storony, Lanselot govoril spokojno i tiho, poetomu chuvsvoval sebya rasslablennym i legkim. On chasto nahodil svoj sobstvennyj golos uspokaivayushchim. Byvalo, Lanselot govoril samomu sebe: "Ochevidno, ona byla by rada uslyshat' o moih vzglyadah, esli by eto bylo vazhno". Poskol'ku odin byl rycarem, a drugaya - korolevoj, u nih u oboih, razumeetsya, bylo mnogo obyazannostej i funkcij, za kotorye oni byli otvetstvennymi. Oni smotreli za vsem tak, chtoby veshchi, nuzhdavshiesya v prismotre, byli sootvetstvenno obsluzheny. Kazhdyj po svoemu oni zabotilis' o lyudyah, i vo mnogih otnosheniyah lyudi zabotilis' o nih. Lanselot s velikoj gordost'yu nablyudal za svoimi obyazannostyami, i byl voznagrazhden za svoyu bditel'nost' uvazheniem, privyazannost'yu i podderzhkoj naroda. On chasto govoril ob etom, otdyhaya i vedya tihuyu besedu pered uspokaivayushchim ognem. |ti obyazannosti zanimali u Lanselota mnogo vremeni, no kogda on mog, to provodil vremya s Ginevroj. Vo vremya ego vizitov v zamok, chtoby povidat' Ginevru, obychno ona byla tem, kto zahvatyval iniciativu, i reshal za nih, kak oni budut zanimat' sebya. |to nravilos' Lanselotu, potomu chto on byl schastliv prosto pobyt' ryadom so svoej podrugoj i vozlyublennoj. |ti vremena byli sovershenno osobymi dlya nih oboih, poskol'ku oba ponimali, chto takie tesnye i nezhnye svyazi mezhdu lyud'mi dostigayutsya ogromnymi usiliyami, i potomu redki. I vot prishel den', kogda Lanselot byl Prizvan k korolyu Arturu. Korol' posmotrel na Lanselota ustalym tyazhelym vzglyadom i medlennym glubokim golosom skazal: "Vnov' Angliya trebuet tvoej sluzhby. Ty znaesh', chto my vovlecheny v vojnu s Franciej, a eto i est' te berega, k kotorym ya i Angliya prosim tebya sejchas otpravit'sya i prinyat' tam komandovanie na pole bitvy". Lanselot otpravilsya, i byl rad sdelat' tak, potomu chto videl, chto u nego est' obyazannosti pered korolevstvom i pered soboj, kotorye vo mnogih otnosheniyah zatmevayut drugie ego obyazannosti. Naibol'shim ego sozhaleniem bylo to, chto teper' on men'she budet videt'sya s Ginevroj. Tak chasto, kak mog, Lanselot vozvrashchalsya domoj, chtoby uvidet'sya s Ginevroj. No ej stanovilos' vse gorshe ot togo, chto ona pokinuta i odinoka. Vmesto radostej i udovol'stvij proshlyh vremen ih svidaniya omrachalis' sporami i napryazheniem. Lanselot, obraz samoj bezmyatezhnosti, stal vzvinchennym i dazhe neobychajno zhestkim v svoem obrashchenii s lyud'mi. S kazhdym vizitom domoj ego lico stanovilos' vse bolee napryazhennym, no on vse ravno derzhal sebya vneshne spokojnym v rechah i dejstviyah, naskol'ko byl sposoben. Poskol'ku situaciya prodolzhala idti k razryvu, Lanselot stal pytat'sya sdelat' vse, chto mog voobrazit', lish' by ublazhit' Ginevru. No Ginevra stanovilas' dazhe zlee, kogda on staralsya ublazhit' i ugodit' ej, nezheli kogda on etogo ne delal. Obychnym yazvitel'nym zamechaniem Ginevry bylo chto-to vrode: "Pochemu ty ne prekratish' myaukat', a? Vsyakij raz, kogda ty stanovish'sya takim skuchnym, tebe prosto sleduet napravit' stopy obratno vo Franciyu". Oboim stanovilos' ochen' neuyutno. Konechno, Lanselot vozvrashchalsya vo Franciyu. On prodolzhal priezzhat', chtoby uvidet' Ginevru, kogda tol'ko mog. No vsyakij raz, kogda on eto delal, ego strastnoe predvkushenie vizita neskol'ko ubyvalo pered licom ih rastushchego obshchego diskomforta. On znal, chto esli oni budut prodolzhat' etot put', on i Ginevra skoro budut razlucheny. Odnazhdy Lanselot utomilsya ot vojny vo Francii i uehal, chtoby nanesti eshche odin vizit domoj. On byl izmuchen i ustal, i nadeyalsya, chto smozhet najti pokoj v obshchestve Ginevry. Odnako, kogda oni vnov' byli vmeste, on mog uvidet', chto situaciya vse ta zhe - staraya i neuyutnaya. Ginevra sela naprotiv nego, zhaluyas' na eto i vorcha na to... Lanselot pochuvstvoval, chto ego myshcy napryagayutsya. Potom Ginevra nachala nasmehat'sya nad nim, i s kazhdym uprekom on chuvstvoval, chto ego golosovye svyazki krichat ot gneva i mucheniya. V konce koncov on bol'she ne smog etogo vynesti. On vdrug, Semyuel', vstal, tknul v nee pal'cem i zarevel: "Hvatit! Sejchas pora prekratit' eto! Teper' zhe, imenem Merlina, ty budesh' tihoj i stanesh' slushat' menya. Ochevidno, chto kazhdyj raz, kogda eto sluchalos' v proshlom, ty govorila vse eti bredni, deklamacii i hmurila brovi. A teper' moya ochered'! Posidi-ka tam minutu i otkroj svoi ushi tomu, chto ya imeyu tebe skazat'". (Perehod K-A dlya Kejt). Ginevra otpryanula nazad pri etom neozhidannom vzryve Lanselota i pokorno sidela, poka on govoril to, chto hotel. Lanselot prodolzhal rashazhivat' i zhestikulirovat', vosklicaya: "YA vovse ne schastliv ot togo, chto razluchen s toboj, no ya takzhe znayu, chto to, chto ya delayu, vazhno. V r