iz predlozhennogo vyshe analiza processa, dostizheniya
meta-pozicii za tri fazy, my opishem posledovatel'no odnu fazu za drugoj --
meta-taktiku raboty s inkongruentnost'yu.
META-TAKTIKA DLYA FAZY I
V pervoj faze zadacha psihoterapevta sostoit v tom, chtoby
identificirovat' in kongruentnost' v kommunikacii pacienta. Meta-taktika
fazy 1 opisyvaetsya sleduyushchim obrazom:
META-TAKTIKA DLYA FAZY
(inkongruentnost')
Sravnit' para-soobshcheniya:
Zdes' psihoterapevt pol'zuetsya vsemi svoimi vhodnymi kanalami, otlichaya
to, chto on vidit, ot togo, chto on slyshit, ) ot togo, chto on chuvstvuet.
OSUSHCHESTVLŸŸ vnachale razlichenie informacii, postupayushchej k nemu cherez kazhdyj
iz imeyushchihsya u nego vhodnyh kanalov, psihoterapevt vypolnyaet neskol'ko
veshchej. Teper' on garantirovan ot inkongruzntnosti v svoej sobstvennoj
kommunikacii v otvet na inkongruentnost' pacienta. On izbegaet opasnosti
poddat'sya chuvstvu podavlennosti, oshchutit' na sebe gruz chuzhih perezhivanij
(rasprostranennyj rezul'tat vizual'no-kinesteticheskoj i
audial'no-kinesteticheskoj inkongruentnostej kommunikacii), sohranyaya svobodu
dlya tvorcheskih dejstvij. Krome togo, provodya eti nalichiya, on sozdast osnovu
dlya sravneniya para-soobshchenij, pred®yavlyaemyh emu pacientom, i proverki
kommunikacii pacienta na inkongruentnost'.
META -TAKTIKA 2 DLYA FAZY 1 (inkongruentnost')
NO -- Pacient v razgovore s psihoterapevtom chasto proiznosit
utverzhdeniya, v kotoryh zayavlyaet o tom, chto emu chego-to hochetsya. |to
utverzhdenie obshchej formy:
hochu zhelayu hotel by
imet' sdelat'
YA
Psihoterapevt mozhet uskorit' process identifikacii inkongruentnostej v
paciente, esli, uslyshav utverzhdenie etoj obshchej formy, on naklonitsya k
pacientu i skazhet: " ...no...
Pacient prodolzhit pervonachal'no nachatoe utverzhdenie i vyskazhet vtoruyu
polovinu predlozheniya (chast' sleduyushchego posle slova "no"). Poluchennyj takim
obrazom verbal'nyj material mozhet ispol'zovat'sya psihoterapevtom v
sootvetstvii s podrobnymi ukazaniyami "Struktury magii X. V dannom kontekste
vazhno to, chto, kogda pacient zakanchivaet eto predlozhenie, ego para-soobshcheniya
radikal'nym obrazom smeshcheny po sravneniyu s temi para-soobshcheniyami, kotorye on
pred®yavil v pervoj polovine predlozheniya. V rezul'tate psihoterapevt
raspolagaet naborom protivorechivyh para-soobshchenij, kotorye mozhno
ispol'zovat' v kachestve otpravnoj tochki processa izmeneniya.
META-TAKTIKA 3 DLYA FAZY 1 (inkongruentnost') Meta-vopros
|ta taktika obychno primenyaetsya posle togo, kak pacient vyrazil po
otnosheniyu k kakoj-libo chasti svoego opyta kakoe-libo sil'noe chuvstvo.
Naprimer: YA prosto vpadayu v beshenstvo iz-za togo, chto ona ne obrashchaet
vnimaniya na to. chto ya govoryu! Tut psihoterapevt naklonyaetsya k pacientu
govorit:
...a chto vy chuvstvuete otnositel'no chuvstva beshenstva po etomu povodu?
Otvet pacienta na etot vopros daet v rasporyazhenie psihoterapevta
verbal'nyj material, kotoryj sleduet proverit' soglasno Metamodeli na
psihoterapevticheskuyu pravil'nost'.
S tochki zreniya celej, rassmatrivaemyh v dannom kontekste, vazhnee to,
chto nabor para-soobshchenij, pred®yavlyaemyh pacientom pri otvete na etot vopros,
mozhno sravnit' s naborom para-soobshchenij, pred®yavlyaemyh im pri proiznesenii
pervogo utverzhdeniya.
META-TAKTIKA 4 DLYA FAZY 1
Proverka para-soobshchenij pravoj i levoj poloviny tela
Odin iz vazhnejshih sposobov raspoznavaniya inkongruentnostej v
kommunikacii pacienta osnovyvaetsya na tom obstoyatel'stve, chto kazhdoe iz dvuh
polusharij golovnogo mozga cheloveka kontroliruet svoyu polovinu tela
(protivopolozhnuyu), Proveryaya vizual'no na inkongruentnost' lico pacienta
(naprimer, na razmer glaz i ih raspolozhenie na sootvetstvuyushchej polovine
lica, formu gub, myshechnyj tonus i t.p.), polozhenie ruk i ih dvizhenie,
psihoterapevt obnaruzhit inkongruentnosti v para-soobshcheniyah, vyrazhaemyh dvumya
polovinami tela. Audial'no psihoterapevt mozhet sopostavit' v rechi pacienta
ton golosa i ego sintaksis vyskazyvaniya. |ti razlichiya pozvolyayut
psihoterapevtu vyyavit' inkongruentnosti.
CHetyre vysheopisannye fazy 1 ne ischerpyvayut soboj vseh tehnik, kotorymi
my v kachestve psihoterapevta mozhem vospol'zovat'sya v svoej rabote po
okazaniyu lyudyam pomoshchi. My nadeemsya, chto oni posluzhat vam lish' otpravnoj
tochkoj, ishodya iz kotoroj vy smozhete razrabatyvat' sobstvennye sposoby
bystroj i effektivnoj raboty s lyud'mi, prihodyashchimi k vam za pomoshch'yu,
stremyashchimisya sdelat' svoyu zhizn' bogache, napolnyat' ee novoj energiej.
META-TAKTIKA DLYA FAZY 2.
V faze 2 zadacha psihoterapevta sostoit v tom, chtoby rassortirovat'
protivorechivye para-soobshcheniya pacienta na polnost'yu vyrazhennye kongruentnye
chasti ili polyarnosti. Drugimi slovami, odnovremenno vyrazhennye
protivorechivye modeli mira, identificirovannye im v kommunikacii pacienta,
sleduet preobrazovat' v dve (ili II v sluchae chastej) polnost'yu
predstavlennye chasti, kotorye vyrazheny kongruentno odnovremenno i
inkongruentno posledovatel'no.
META-TAKTIKA 1 DLYA FAZY 2
(inkongruentnost') Rezhisser teatra ili kino
Zdes' psihoterapevt ispol'zuet vse svoi vhodnye kanaly dlya
reprezentacii para-soobshchenij, pred®yavlyaemyh pacientom -- stremyas' dobit'sya
ot pacienta maksimal'no ubeditel'nogo ispolneniya, to est' ispolneniya, v
kotorom vse vyhodnye kanaly pacienta vyrazhayut odni i te zhe ili
neprotivorechivye para-soobshcheniya -- on rabotaet kak rezhisser teatra ili kino.
META -TAKTIKA 2 DLYA FAZY 2
(inkongruentnost') Prostranstvennaya sortirovka
Identificirovat' polyarnosti, vyrazhayushchie protivorechivye modeli mira
pacienta, s tem, chtoby psihoterapevt raspolagal odnoj iz polyarnostej na
odnom stule, a vtoroj -- na drugom. |to pomogaet kak pacientu, tak i
psihoterapevtu otdelit' drug ot druga razlichnye povedeniya, podhodyashchie dlya
razlichnyh chastej pacienta. META-TAKTIKA 3 DLYA FAZY 2
( inkongruentnost')
Sortirovka s pomoshch'yu fantazirovaniya CHtoby pomoch' pacientu v polnom
vyrazhenii svoih polyarnostej, psihoterapevt obychno primenyaet tehniku
Napravlennoj Fantazii (sm. "Strukturu magii I" gl.6). Predlagaya pacientu
opisyvat' odnu za drugoj voobrazhaemye vizual'nye reprezentacii kazhdoj iz
polyarnostej, psihoterapevt poluchaet vozmozhnost' proveryat' na
inkongruentnost' kak opisannye harakteristiki vymyshlennogo obraza, tak i
para-soobshcheniya, pred®yavlyaemye pacientom vo vremya v processe svoih vymyslov.
META-TAKTIKA 4 DLYA FAZY 2
(inkongruentnost') Psiho-dramaticheskaya sortirovka Identificirovav
polyarnosti, s kotorymi on nameren rabotat', psihoterapevt vybiraet dvuh
chlenov gruppy dlya ispolneniya etih polyarnostej. |to znachit, chto kazhdyj iz
chlenov gruppy beret na sebya predstavlenie vseh para-soobshchenij, kongruentnyh
v predstavlyaemoj im polyarnosti. Obychno psihoterapevt poruchaet pacientu rol'
rezhissera, kotoryj instruktiruet kazhdogo iz chlenov gruppy o tom, kak mozhno
naibolee ubeditel'no (kongruentno) ispolnit' svoyu rol'.
META -TAKTIKA 5 DLYA FAZY 2
(inkongruentnost')
Sortirovka po reprezentativnym sistemam Vo vremya posledovatel'nogo vo
vremeni vyrazheniya pacientom kazhdoj iz svoih polyarnostej psihoterapevt
obrashchaet vnimanie na predikaty, pozvolyayushchie identificirovat' razlichnye
reprezentativnye sistemy. Sistemno izmenyaya svoi sobstvennye predikaty v
sootvetstvii so sposobom vyrazheniya kazhdoj iz polyarnostej, psihoterapevt
mozhet uskorit' otdelenie drug ot druga polyarnostej po chetko razlichnym
reprezentativnym sistemam, chto yavlyaetsya odnim iz uslovii pravil'noj
sortirovki, predshestvuyushchej nachalu fazy integracii.
META -TAKTIKA 6 DLYA FAZY 2
(inkongruentnost') Sortirovka po kategoriyam V.Sejter Psihoterapevt
provodit special'nuyu proverku, stremyas' k tomu, chtoby s kazhdoj iz
polyarnostej pacienta byla svyazana osobaya kategoriya V.Sejter. Odna iz
harakternyh osobennostej horoshej sortirovki, kotoraya predshestvuet
integracii, -- eto otsutstvie nalozheniya Sejter-kategorii odnoj na druguyu.
Predstavlyaya chitatelyu eti meta-taktiki, primenyaemye nami na faze 2, my
ne stremilis' dat' polnyj spisok vseh metodik, kotorye, po nashemu mneniyu,
polezny i effektivny dlya ustraneniya tupikovyh situacij v povedenii pacienta.
Rekomenduem vam samim razrabatyvat' novye priemy v dopolnenie k tem, chto
opisany nami vyshe.
Sushchestvuet i eshche odin sposob primeneniya principov meta-tehniki v dannoj
faze, kotoryj dokazal svoyu cennost' v psihoterapevticheskoj praktike. Esli
rassmotret', chto predstavlyaet soboj rezul'tat, poluchennyj pri ispol'zovanii
kazhdoj iz chetyreh nachal'nyh meta-tehnik dannoj fazy, to my uvidim, chto on
sostoit v tom, chto pacient okazyvaetsya rassortirovan na dve otdel'nye
kongruentnye polyarnosti. Dve poslednih meta-tehniki mozhno schitat' usloviyami,
nalagaemymi na dve polyarnosti, rassortirovannye posredstvom pervyh chetyreh
meta-tehnik, prichem rassmatrivat' eti dve tehniki sleduet v svyazi drug s
drugom (Naprimer, kategoriyu Blamera vmeste s reprezentativnoj sistemoj, a ne
Blamera vmeste s kinesteticheskoj reprezentativnoj sistemoj). V sovokupnosti
oni opredelyayut dva usloviya, kotoryh dostatochno dlya togo, chtoby pacient
blagodarya im v rezul'tate integracii zanyal mota-poziciyu. Konkretno,
psihoterapevt znaet, chto fazu 2 mozhno schitat' zavershennoj, kak tol'ko dva
etih usloviya po otnosheniyu k kommunikacii okazyvayutsya soblyudeny, to est' kak
tol'ko kazhdaya iz polyarnostej pacienta: a) kongruentno vyrazhena
posledovatel'no vo vremeni;
b) sortirovka po reprezentativnym sistemam i Sejter-kategoriyam
udovletvoryaet trebovaniyam pravil'nosti:
Reprezentativnaya sistema
vizual'naya
kinesteticheskaya
audial'naya
Sejter-kategoriya Blamer 2 Plakater 1 Komp'yuter 3
META-TAKTIKA DLYA FAZY 3
V faze 3 usloviya psihoterapevta napravleny na to, chtoby pomoch' pacientu
preobrazovat' sekvencial'no inkongruentnye polyarnosti v odnu ob®edinennuyu
model',
dayushchuyu v rasporyazhenie pacienta vse bogatstvo vyborov, k kotoromu on
stremilsya v dannoj oblasti svoego Povedeniya. Imenno v etoj faze pacient
zanimaet meta-poziciyu. META -TAKTIKA I DLYA FAZY 3 (inkongruentnost') Kontakt
Zdes' psihoterapevt stremitsya k sozdaniyu kontakta mezhdu dvumya horosho
vyrazhennymi i horosho otsortirovannymi polyarnostyami. Posle vsego, poskol'ku
odno iz uslovij pravil'noj sortirovki v faze 2 sostoit v tom, chto polyarnosti
dolzhny imet' raznye reprezentativnye sistemy, psihoterapevt vybiraet takuyu
reprezentativnuyu sistemu ili sistemy, v kotoroj polyarnosti pod vliyaniem
pacienta mogut vstupat' vo vzaimnyj kontakt.
Vo-vtoryh, dlya togo, chtoby polyarnosti pacienta vstupili v kontakt, oni
dolzhny byt' predstavleny odnovremenno. Zdes' opredelennoe vliyanie budet
okazyvat' to, kakim imenno obrazom osushchestvlyalas' sortirovka v faze 2. Esli,
naprimer, primenyalas' psihodramaticheskaya sortirovka, to kontakt mezhdu
polyarnostyami mozhet osushchestvlyat'sya libo v audial'noj, libo v vizual'noj
reprezentativnoj sisteme. Esli pri sortirovke psihoterapevt predpochel ne
ispol'zovat' drugih lyudej (v sluchae, naprimer, prostranstvennoj sortirovki),
audial'nuyu reprezentativnuyu sistemu primenyat' bylo by necelesoobrazno,
poskol'ku ona harakterizuetsya vremennoj protyazhennost'yu, luchshie rezul'taty
daet v podobnyh sluchayah vizual'naya sistema reprezentacij (voobrazhaemyh,
vnutrennih, naglyadnyh obrazov). |to vtoroe uslovie -- odnovremennost' ili
simul'tannost' -- opredelyaetsya otnositel'no primenyaemoj edinicy izmereniya
vremeni. Nesomnenno, chto kogda-nibud' v budushchem v rezul'tate
nejrofiziologicheskih issledovanij udastsya poluchit' dannye otnositel'no
optimal'nogo vremeni " terminah periodov nevospriimchivosti. V svoej rabote
nad polyarnostyami Perle, naprimer, inogda pomogal pacientu dobit'sya
integracii, zastavlyaya ego bystro perehodit' s odnogo stula na drugoj i
obratno, to est' bystro chereduya polyarnosti. Predel'nym sluchaem etoj tehniki
yavlyaetsya odnovremennaya reprezentaciya.
META-TEHNIKA 2 DLYA FAZY Z
(inkongruentnost')
Perekodirovanie
Posle togo, kak polyarnosti pacienta vstupili v kontakt. vo vzaimnyj
kontakt v odnoj i toj zhe simul'tannoj reprezentativnoj sisteme (ili
reprezentativnyh sistem), tipichnoj dlya ego polyarnosti, psihoterapevt
napravlyaet svoi usiliya na to, chtoby pomoch' pacientu v perekodirovanii dvuh
razlichnyh reprezentacij v odnu. Zdes' stoit primenit' osobyj nabor voprosov
dlya raboty s polyarnostyami, integraciyu vymyshlennyh zritel'nyh reprezentacij.
Bogatstvo konkretnyh sposobov perekodirovki. kotorye psihoterapevt mozhet
predlozhit' svoemu pacientu dlya upotrebleniya, ogranicheno, estestvenno,
tvorcheskimi vozmozhnostyami konkretnogo psihoterapevta. Formal'naya osobennost'
etih sposobov zaklyuchaetsya v tom, chto vse oni svodyatsya k sozdaniyu pacientom,
opirayas' na sobstvennyj opyt, edinstvennoj ob®edinennoj karty, kotoraya by
napravlyala ego povedenie, davaya emu vozmozhnosti vybora, kotorye on stremilsya
poluchit' ot svoih ranee konfliktuyushchih polyarnostej.
My nadeemsya, chto nepolnyj spisok meta-taktik, rekomenduemyh nami dlya
primeneniya v rabote po transformacii inkongruentnostej pacienta iz istochnika
boli, neudovletvorennosti zhizn'yu i skovannosti v osnovu rosta, energii i
izmeneniya, podtolknet kazhdogo ih teh, kto stremitsya pomoch' lyudyam v ih bede,
k razrabotke novyh effektivnyh meta-taktik, kongruentnyh s vashim sobstvennym
stilem, umeniyami i resursami.
PRIMECHANIYA K CHASTI II
1.Vozmozhno, vy smozhete identificirovat' etot pattern, osnovyvayas' na
vpechatleniyah detstva, kogda, sorvavshis', roditel' krichit na rebenka, chtoby
tot govoril tishe. Soobshchenie v etom sluchae budet:
"Delaj, chto ya govoryu, a ne chto delayu".
2. CHislo vyhodnyh kanalov, a znachit i soobshchenij, postupayushchih po
vyhodnym kanalam, budet var'irovat'sya v zavisimosti ot konkretnogo pacienta.
Teoreticheski chislo soobshchenij, kotorye individ mozhet vydavat' odnovremenno,
determinirovano chislom grupp myshc, kotorye dannyj individ sposoben
kontrolirovat' nezavisimo drug ot druga. Po opytu izvestno, chto
psihoterapevtu net neobhodimosti starat'sya proverit' kazhdyj iz vyhodnyh
kanalov. My, naprimer, razrabotali konkretnye sposoby proverki na
soglasovannost' i nesoglasovannost' mezhdu opredelennymi gruppami etik
vyhodnyh kanalov, ispol'zuya dlya etoj celi dvojstvennuyu vsem lyudyam
osobennost' nejrofiziologicheskoj organizacii, zaklyuchayushchuyusya v tom, chto
kazhdoe iz polusharij golovnogo mozga kontroliruet protivolezhashchuyu storonu
tela. Rech' ob etih principah pojdet v etoj zhe chasti knigi neskol'ko pozzhe.
3. |to. kak nam kazhetsya, bol'she sootvetstvuet duhu tvorchestva Rassela.
Dlya togo. chtoby nekotoryj ob®ekt byl meta-ob®ektom po otnosheniyu k
kakomu-libo drugomu ob®ektu -- naprimer, mnozhestvo vseh mnozhestv bylo
meta-mnozhestvom po otnosheniyu k mnozhestvu stul'ev, tak kak poslednee
mnozhestvo okazyvaetsya chlenom pervogo, no ne naoborot, neobhodimo, chtoby
meta-ob®ekt vklyuchal ob®ekt, po otnosheniyu k kotoromu on yavlyaetsya meta -- , v
svoyu oblast', v sluchae odnovremennogo porozhdeniya para-soobshchenij ni odno iz
nih ne vklyuchaet v sebya nikakogo drugogo, kakoj by smysl glagola "vklyuchat'"
iz teh, chto mogut pomoch' nam organizovat' vash psihoterapevticheskij opyt
bolee effektivnym sposobom, my ne vzyali. Izlozhenie Rasselom idej, imeyushchih
otnoshenie k Teorii Logicheskih Tipov, soderzhitsya v tome I (Vvedenie, glavy )
1, 12, 20) i v tome II ("Predvaritel'noe izlozhenie" "Principia
Mathematical).
4. Tak kak reprezentativnaya sistema mozhet soderzhat' v sebe odnovremenno
bolee odnogo soobshcheniya, i dejstvitel'no soderzhit ih, logicheski vpolne
vozmozhno, chto soobshchenie i odno iz otnosyashchihsya k nemu meta-soobshchenij mogut
byt' predstavleny odnovremenno. No, poskol'ku my, vystupaya v kachestve
psihoterapevtov, mozhem identificirovat' odnovremenno tol'ko odno soobshchenie,
postupayushchee po tomu ili inomu kanalu reprezentativnoj sistemy individa, eta
logicheskaya vozmozhnost' ne skazyvaetsya vidimym obrazom ni na kommunikacii, ni
na psihoterapii.
5. Celikom prinimaya povedenie pacienta, psihoterapevt predotvrashchaet
vozniknovenie v pacientah reakcii "soprotivleniya" i, okazyvaya pacientu
pomoshch', v processe izmeneniya v polnoj mere ispol'zuet imeyushchiesya u pacienta i
prigodnye dlya etoj celi navyki i umeniya. Rekomenduem vam poznakomit'sya s
otlichnoj rabotoj Miltona |riksona, v kotoroj podrobno opisany primery
polnogo ispol'zovaniya povedeniya pacienta vo vseh ego detalyah:
(Advanced Tehniques of Hipnosis and Therapy I J. Holey ed Grune and
Siraiton. 1967; Bandler R., Grinder J. Patterns of Hipnotic Techniques of
Milton N. Erickson, M.F. 1975).
6. Bolee podrobnaya i tshchatel'no razrabotannaya model' identifikacii i
ispol'zovaniya povedeniya pacienta, osnovyvayushchayasya na polusharnyh asimmetriyah,
opisana nami v rabote "Patterns of the Hypnotic Tehniques of Milton Erickson
-- M.P. 1975) |to odna iz oblastej pryamogo peresecheniya psihoterapii i
gipnoza.
7. Vnimatel'no nablyudaya za pacientom v processe sozdaniya im obraza,
psihoterapevt poluchaet v svoe rasporyazhenie otlichnyj istochnik podskazok dlya
pacientov, kasayushchihsya togo, chto eshche sleduet vvesti v ego obraz. Tak, esli,
stroya svoj obraz, pacient zakusyvaet gubu, prichem zakusyvanie guby
predstavlyaet soboj para-soobshchenie, kongruentnoe s para-soobshcheniyami,
imeyushchimisya v obraze, psihoterapevtu ostaetsya lish' podskazat' pacientu
vklyuchit' para-soobshchenie zakusyvaniya guby v svoj obraz. |to pomozhet pacientu
postroit' kongruentno voobrazhaemuyu polyarnost'.
8. Otmetim, chto v privedennom primere u pacienta otsutstvuyut
soputstvuyushchie kinesteticheskie reprezentacii polyarnostej. My zametili dlya
sebya, chto, sozdavaya zritel'nye i sluhovye vymyshlennye obrazy, pacienty chasto
izmenyayut polozhenie tela, a zhesty luchshe soglasuyutsya s ih opisaniyami v
voobrazhaemyh reprezentaciyah. My reshili ne pooshchryat' etogo, a pochemu my tak
reshili, ob®yasnyaetsya v chasti III "Nechetkie funkcii".
9. Sejter-kategoriya 4, "irrelevantnyj, vystupayushchij ne po delu",
predstavlyaet soboj obychno bystruyu posledovatel'nost' drugih
Sejter-kategorij, tak chto dannyj individ obshchaetsya inkongruentno kak
simul'tanno, tak i sekvencial'no. Poetomu Sejter-kategoriya 4, buduchi sama in
kongruentnoj, bespolezna v kachestve principa rassortirovki inkongruentnostej
na polyarnosti.
10. Osobenno my rekomenduem vam sbornik statej Heinisperic Function in
the Human Brain (Dimond and Beaumont, ed.N-V, John B. Willey and Sons,
1974).
11. Termin "protivopolozhnaya polyarnost'" my primenyaem dlya identifikacii
kompleksa para-soobshchenij, konstituiruyushchih takie modeli mira pacienta,
kotorye v maksimal'noj stepeni protivorechat ishodnoj polyarnosti. Kakoe
imenno mnozhestvo para-soobshchenij predstavlyaet soboj polyarnuyu
protivopolozhnost' toj ili inoj konkretnoj polyarnosti, zavisit ot konkretnogo
cheloveka, ot ego konkretnoj modeli mira. Sposoby, posredstvom kotoryh
polyarnosti smenyayut drug druga, sluzhat vazhnym indikatorom dlya ponimaniya
sposobov modelirovaniya mira pacientom. K rassmotreniyu etogo voprosa my
vernemsya v drugoj rabote.
12. Obobshchit' i rasprostranit' na voprosy Metamodeli.
* CHast' III. NECHETKIE FUNKCII *
V dannom razdele my hoteli by sosredotochit' vashe vnimanie na odnom iz
samyh vazhnyh, na nash vzglyad, aspektov Metamodeli, predstavlennoj v
"Strukture magii I"; na semanticheskoj nepravil'nosti. Dve osnovnye formy
semanticheskoj nepravil'nosti, opisannye v "Strukture magii I", -- eto:
Prichina-sledstvie
Dzhordzh zastavil Meri vesit' sorok funtov.
Ty serdish' menya.
Ona vyzyvaet vo mne chuvstvo podavlennosti.
CHtenie myslej
YA znayu, o chem ty dumaesh'.
Ona ne lyubit menya.
Vse menya nenavidyat.
On dumaet, chto ya -- urod.
CHtoby osvezhit' pamyat', napomnim kratko ob etih formah. Semanticheskaya
nepravil'nost' prichina-sledstvie -- eto takaya situaciya, kogda referentnyj
indeks otvetstvennosti raspolagaetsya vne govoryashchego. Ty serdish' menya.
U govoryashchego H net vybora, byt' ili ne byt' serditym, tak kak Y
rasserdil ego, zastavil byt' serditym. Itak, utverzhdenie vrode:
"Y kauzativnyj glagol H pochuvstvovat' kakuyu-libo emociyu" schitaetsya
semanticheski nepravil'nym. V predlozheniyah podobnogo tipa opisyvaetsya,
fakticheski, situaciya, kogda odno lico sovershaet kakoe-libo dejstvie, a
drugoe reagiruet, ispytyvaya te ili inye chuvstva. Sut' zdes' v tom, chto, hotya
dva sobytiya proishodyat odno posle drugogo, neobhodimoj svyazi mezhdu
dejstviyami pervogo lica i reakciej na nego vtorogo -- net. Sledovatel'no, v
predlozheniyah podobnogo tipa utverzhdaetsya model', v kotoroj pacient
pripisyvaet otvetstvennost' za svoi emocii ne podkontrol'nym emu lyudyam i
silam. Sam akt ne prichinyaet emocii, emociya -- eto reakciya, porozhdennaya
model'yu, v kotoroj pacient ne beret na sebya otvetstvennost' za to, chto on
sam mog by kontrolirovat'.
Zadacha psihoterapevta sostoit v tom, chtoby tak ili inache postavit'
model' pacienta pod vopros, tak, chtoby pomoch' pacientu vzyat' otvetstvennost'
za svoi reakcii na sebya.
V posleduyushchem izlozhenii my predpolagaem bolee tshchatel'no issledovat' eto
yavlenie, rassmotrev razlichnye vidy opyta, kotorye, kak pravilo, lezhat v
osnove etoj formy reprezentacii.
CHtenie myslej predstavlyaet soboj lyubuyu situaciyu, kogda odno lico H
utverzhdaet, chto znaet mysli i chuvstva drugogo lica Y.
YA znayu, chto ona neschastliva
-- eto odin iz primerov, illyustriruyushchij eto yavlenie.
Sposob postanovki oboih tipov etoj semanticheskoj nepravil'nosti pod
vopros, prinyatyj v Metamodeli, luchshe vsego summiruetsya processual'nym
voprosom "kak?". V glave 3 "Struktury magii I" my sleduyushchim obrazom opisali
psihoterapevticheskuyu zadachu, voznikayushchuyu pri rabote s semanticheskoj
nepravil'nost'yu Prichina-Sledstvie.
Utverzhdenie pacienta:
(a) Moj muzh zhutko zlit menya.
(b) Moj muzh neschastliv.
Zadacha psihoterapevta, sostoyashchaya v tom, chtoby pomoch' pacientu
predstavit' semanticheski nepravil'nye reprezentacii, imeet dva ochen' vazhnyh
izmereniya. Vo-pervyh, nado ponyat', kakim obrazom sozdayutsya semanticheski
pravil'nye reprezentacii, a vo-vtoryh, pomoch' pacientu izmenit' process,
posredstvom kotorogo oni sozdayut semanticheski nepravil'nye reprezentacii.
SEMANTICHESKAYA NEPRAVILXNOSTX I NECHETKIE FUNKCII
Prichina-Sledstvie
Mnogie issledovateli detskoj psihologii ukazyvali na to, chto deti
nesposobny otlichat' sebya ot okruzhayushchego mira. Oni ne vyrabotali v sebe
mehanizma, kotoryj by pozvolyal im kak opuskat' postupayushchie signaly iz
vneshnego mira, tak i razlichat' stimuly, postupayushchie iz vneshnego mira, ot
stimulov, istochnik kotoryh raspolagaetsya v ih sobstvennom tele. Sensornye
stimuly, postupayushchie po kazhdomu iz vhodnyh kanalov, reprezentiruyutsya v
novorozhdennom kinesteticheskimi reprezentaciyami. Esli, naprimer, vy sozdadite
vblizi rebenka gromkij zvuk, rebenok zaplachet, prichem ne tol'ko ot samogo
shuma, no i ot togo, chto on reprezentiroval etot shum, kak telesnoe oshchushchenie
(Rebenok, kak, vprochem, i bol'shinstvo vzroslyh, vzdrognet). Takim obrazom,
vedushchie processy reprezentacii u rebenka zaklyuchayutsya v tom, chto on beret
informaciyu, postupayushchuyu k nemu po vsem vhodnym kanalam, i reprezentiruet etu
sensornuyu informaciyu kak telesnoe oshchushchenie. Rebenok vidit, kak vy
ulybaetes', i chuvstvuet sebya horosho; on vidit, kak u vas na lice poyavlyaetsya
nasmeshlivaya ehidnaya ulybka, i chuvstvuet sebya ploho. Kto-to neznakomyj
ulybaetsya, ego bol'shoe lico medlenno priblizhaetsya k rebenku: rebenok
chuvstvuet strah i plachet.
Takim obrazom, pod nechetkoj funkciej my imeem v vidu lyuboe
modelirovanie, v kotorom uchastvuet kakaya-libo reprezentativnaya sistema i
kakoj-libo vhodnoj ili vyhodnoj kanal, prichem modal'nost' vvodnogo ili
vyhodnogo kanala otlichaetsya ot modal'nosti reprezentativnoj sistemy, vmeste
s kotoroj on primenyaetsya. V tradicionnoj psihofizike etomu terminu --
"nechetkaya funkciya" -- naibolee tochno sootvetstvuet termin "sinesteziya". Kak
budet pokazano v dannom razdele, nechetkie funkcii ne predstavlyayut soboj
nichego plohogo, nenormal'nogo ili boleznennogo, poetomu v rezul'tate
effektivnoj psihoterapii vovse ne dolzhno byt' ustraneniya etih funkcij.
Skoree, sleduet ponyat', chto eti funkcii mogut predstavlyat' soboj osnovu kak
tvorcheskoj deyatel'nosti cheloveka, tak i istochnik ego stradaniya i boli. Kak
podskazyvaet opyt, v rezul'tate effektivnoj psihoterapii u pacienta dolzhen
poyavit'sya vybor: rabotat' emu s nechetkimi funkciyami ili, naoborot, s
chetkimi.
Iz skazannogo psihoterapevt dolzhen sdelat' dva vyvoda. Vo-pervyh,
mnozhestvo sluchaev tak nazyvaemogo impritinga, sluchayushchegosya s det'mi mladshego
vozrasta, yavlyaetsya rezul'tatom togo, chto roditeli i drugie lyudi ne sumeli s
dolzhnym vnimaniem otnestis' k etim harakternym dlya detej
video-kinesteticheskim, audio-kinesteticheskim i kino-kinesteticheskim
processam, kotorye vopreki namereniyam vzroslogo, mogut privesti k
vozniknoveniyu u detej travmaticheskih, svyazannyh so strahom perezhivanij.
Vo-vtoryh, nado ponyat', chto fizicheskaya osnova etih perezhivanij
reprezentaciej sozdaetsya v nas, kogda my nahodimsya v rannem detskom
vozraste. |ti shemy, podobnye shemam |VM, ne rastvoryayutsya v nas po mere
togo, kak my stanovimsya vzroslymi. U mnogih vzroslyh ispol'zuyutsya te zhe
processy reprezentacii, kogda oni vidyat krov' i chuvstvuyut slabost', slyshat
rezkij obvinitel'nyj tok golosa i chuvstvuyut strah. Osobenno chasto eti
processy proishodyat vo vremya stressov. Stress po samomu svoemu opredeleniyu
(angl.-- davlenie, BARS. t.2,str. 554 -- Prim. perev.) -- eto telesnoe
oshchushchenie, yavlyayushcheesya rezul'tatom kakogo-libo mnozhestva sobytij, istochnik
kotoryh raspolagaetsya libo vnutri organizma, libo vne ego. My ne hotim
skazat', chto eta forma reprezentacii ploha, neverna ili nepolezna, my prosto
ukazyvaem na odnu ochen' chasto vstrechayushchuyusya sostavnuyu chast' opyta,
svyazannogo s perezhivaniem stressa. Kogda pacient proiznosit semanticheski
nepravil'noe predlozhenie, utverzhdenie, takoe kak:
Moj otec zastavlyaet menya serdit'sya, chuvstvovat' sebya serditym.
Moj otec serdit menya.
My v otvet sprashivaem ego, kakim obrazom konkretno on eto delaet. Otvet
pacienta pochti neizbezhno budet predstavlyat' soboj opisanie chego-libo takogo,
chto on videl ili slyshal (ili to i drugoe), prichem istochnikom vidennogo i
slyshannogo byl otec. Pacient, vyskazyvayushchij semanticheski nepravil'noe
utverzhdenie formy Prichina-Sledstvie, libo vidit-chuvstvuet, libo
slyshit-chuvstvuet, libo odnovremenno i to i drugoe. Poetomu, kogda nash
pacient opisyvaet svoyu reprezentaciyu opyta:
Kogda moj otec smotrit na menya takim obrazom (krivit lico), ya serzhus'
(dosl. -- ya chuvstvuyu serditym), on fakticheski opisyvaet svoj opyt
videniya-chuvstvovaniya. Takim obrazom, kogda my govorili, ssylayas' na
"Strukturu magii I", chto reakciya pacienta porozhdena ego model'yu mira, chto
oshchushchaemaya v rezul'tate emociya -- eto reakciya osnovyvayushchayasya na modeli etogo
pacienta, i chto v reprezentacii Prichina-Sledstvie referentnyj indeks
otvetstvennosti vozlagaetsya na mir, -- my fakticheski opisyvali rezul'tat
funkcionirovaniya nekontroliruemyh shem videniya-chuvstvovaniya ili
slyshaniya-chuvstvovaniya.
Kogda my govorim, chto eti pacienty ne berut na sebya otvetstvennosti za
emocii, kotorye oni mogli by kontrolirovat', my tem samym ne utverzhdaem, chto
kazhdyj dolzhen byt' vsegda rassudochnym i racional'nym. My hotim, skoree,
skazat', chto lyudi mogut raspolagat' vyborami otnositel'no togo, kogda i gde
primenyat' processy videniya-chuvstvovaniya i slyshaniya-chuvstvovaniya 2).
CHtenie myslej
CHtenie myslej okazyvaetsya chasto rezul'tatom perevorachivaniya obrashcheniya
(reversal) processa, svyazannogo s semanticheskoj nepravil'nost'yu
Prichina-Sledstvie. Pacient vosprinimaet informaciyu cherez vizual'nye ili
audial'nye kanaly i predstavlyaet ee kak telesnye oshchushcheniya -- kinesteticheskuyu
reprezentaciyu. V sluchae chteniya myslej my obnaruzhivaem, chto pacient beret
svoi telesnye oshchushcheniya -- svoyu kinesteticheskuyu reprezentaciyu -- i iskazhaet
informaciyu, postupayushchuyu k nemu izvne audial'no i vizual'no, takim obrazom,
chto ona soglasuetsya s ego telesnymi oshchushcheniyami. Pust', naprimer, pacient
podavlen i chuvstvuet svoyu nikchemnost' vo vzaimootnosheniyah s chelovekom,
kotoryj dlya nego ochen' mnogo znachit. |tot chelovek, sovershenno ne podozrevaya
o chuvstvah nashego pacienta, prihodit domoj, sil'no ustav posle rabochego dnya.
Ona vhodit v komnatu, gde nahoditsya nash pacient, edva mashet rukoj i tyazhelo
vzdyhaet. Osnovyvayas' na svoih chuvstvah podavlennosti i nikchemnosti, pacient
istolkovyvaet samyj slabyj zhest i tyazhelyj vzdoh, kak reakciyu na ego
prisutstvie v komnate, i, obrashchayas' k psihoterapevtu, zayavlyaet:
Vy vidite, ya zhe govoril vam, chto ona dumaet, budto ya sovsem nikudyshnyj,
kak ona vzdohnula?
My nablyudaem v dannom sluchae primer togo, kak pacient chitaet mysli
svoej podrugi -- on interpretiruet (ili, pol'zuyas' klassicheskimi
psihologicheskimi terminami, -- proeciruet) opredelennye analogovye soobshcheniya
svoej podrugi (slabyj vzmah rukoj i vzdoh) v kachestve vizual'noj i
audial'noj informacii o tom, chto podruga schitaet, chto on ni na chto ne goden,
ibo eto chuvstvo on sam ispytyvaet v dannyj moment.
Takim obrazom, pacient iskazhaet vosprinimaemye im vizual'nye i
audial'nye chasti informacii takim obrazom, chtoby ona soglasovyvalas' s ego
chuvstvami. Sposob, posredstvom kotorogo kazhdyj iz nas iskazhaet informaciyu,
kotoruyu my poluchaem vizual'no i audial'no, ne sluchaen. Naprotiv, eta
informaciya iskazhaetsya takim obrazom, chtoby ona maksimal'no sootvetstvovala
tomu, kak my chuvstvuem sebya v dannyj moment vremeni. Drugimi slovami, my
ekspluatiruem nashi shemy chuvstvovaniya-videniya i chuvstvovaniya-slyshaniya 3).
CHto zhe delat'?
Sluchaetsya, chto lyudi, prihodyashchie k nam kak k psihoterapevtam i
stremyashchiesya poluchit' pomoshch' v bede, okazyvayutsya vo vlasti svoih shem,
svyazannyh s nechetkimi funkciyami, vrode shemy "vizhu-chuvstvuyu", "slyshu-
chuvstvuyu i t.d. Rezul'tatom etih nechetkih funkcij yavlyaetsya semanticheskaya
nepravil'nost'.
Prichina-Sledstvie CHtenie myslej
vizhu-chuvstvuyu ili slyshu-chuvstvuyu chuvstvuyu-vizhu ili chuvstvuyu-slyshu.
Ili, esli predstavit' eti dva processa naglyadno, my imeem:
Semanticheskaya nepravil'nost' Prichina-Sledstvie CHtenie myslej Vizual'nye
i audial'nye Vizual'nye i audial'nye vhodnye kanaly pacienta vhodnye kanaly
pacienta
Kinesteticheskaya
reprezentaciya
Kinesteticheskaya
reprezentaciya
Rezul'tatom nekontroliruemyh nechetkih funkcij, svyazannyh s
semanticheskoj nepravil'nost'yu Prichina-Sledstvie, okazyvaetsya vo-pervyh, to,
chto u pacienta v bukval'nom smysle net vybora, otnosyashchegosya k ego sposobu
chuvstvovaniya, a vo-vtoryh, on utrachivaet kontakt (v bukval'nom smysle) s
sobstvennym kinesteticheskim opytom, potomu chto osnovu ego chuvstv obrazuet
informaciya, vosprinimaemaya im vizual'no i audial'no, a ne to, chto on v
dannyj moment ispytyvaet kinesteticheski. S drugoj storony, rezul'tatom
nekontroliruemyh nechetkih funkcij, svyazannyh s CHteniem Myslej, yavlyaetsya to,
chto pacient iskazhaet svoi vhodnye kanaly: on sozdaet operezhayushchuyu obratnuyu
svyaz' ili podpitku predstoyashchego opyta (forward feedback), o chem shla rech' v
"Strukture magii I", i okazyvaetsya v lovushke samoosushchestvlyayushchihsya
prorochestv, trudno poddayushchihsya izmeneniyu i lishayushchih ego vozmozhnosti
neposredstvenno vosprinimat' mir i lyudej.
Mnogie iz psihoterapevtov, kotoryh my obuchali raspoznavat' eto yavlenie,
somnevalis' v nem dazhe bol'she, chem v vozmozhnosti identificirovat'
reprezentativnye sistemy po upotreblyaemym predikatam anglijskogo yazyka.
Teper' my obratimsya k rabote Paulya Bah-I-Rity, chtoby pokazat' vam, chto shemy
nechetkih funkcij ne tol'ko sushchestvuyut, no i mogut byt' kak bol'shim blagom,
tak i osnovoj semanticheski nepravil'nyh reprezentacij.
Issledovaniya Bah-I-Rity otnosyatsya k oblasti sensornoj substitucii.
Vmeste so vsemi sotrudnikami on razrabotal ustrojstvo, osushchestvlyayushchee
perevod vizual'noj vhodnoj informacii v kinesteticheskoe oshchushchenie, stremyas'
predostavit' slepym nekotorye iz resursov, imeyushchihsya v rasporyazhenii zryachih.
Slepye, obuchennye pol'zovat'sya etim ustrojstvom, sposobny dovol'no umelo
pol'zovat'sya informaciej, imeyushchejsya v rasporyazhenii zryachih- Gruppa Bah-I-Rity
razrabotala, krome togo, eshche odno ustrojstvo, perevodyashchee audial'nye vhodnye
signaly v kinesteticheskie oshchushcheniya. V svoej knige "Mehanizmy mozga v
sensornoj substitucii" (1965) on pishet ne tol'ko ob uspeshnoj realizacii
zadumannogo, no i o nejrologicheskih mehanizmah, polozhennyh v osnovu
predlozhennyh razrabotok.
"Dejstvitel'no, soobshchalos', chto zritel'nye reakcii poyavlyayutsya snachala v
somaticheskoj (kinesteticheskoj) kore, a lish' zatem v specificheskoj zritel'noj
kore (Krendler Ceigrel, Stoica and Sotrisen, 1963).
Podobnym zhe obrazom, te reakcii na taktil'nuyu stimulyaciyu obnaruzhivayutsya
v chrezvychajno raznoobraznyh oblastyah kory, vklyuchayushchih "specificheskuyu"
somatosensornuyu koru, associativnye oblasti i dazhe zritel'nuyu koru (Murata,
Kramerand Bach-I-Rita, 1965).
V issledovanii pervichnyh kortikal'nyh zritel'nyh kletok u koshek (Murata
et al 1965) bylo pokazano, chto dazhe kletki byli polisensornymi, prichem
primerno 37 procentov etih kletok reagirovali na audial'nuyu, 46 procentov --
na taktil'nuyu stimulyaciyu, a 70 procentov reagirovali na primenyaemye nami
zritel'nye stimuly. Bol'shaya chast' edinic, reagiruyushchih na audial'nuyu i
vizual'nuyu stimulyaciyu, reagirovali takzhe i na taktil'nuyu stimulyaciyu... |ti
rezul'taty pokazyvayut, chto zritel'naya kora (kora, schitayushchayasya naibolee
specializirovannoj iz oblastej sensornoj proekcii) poluchaet naryadu so
zritel'nymi signalami vhodnye signaly iz drugih sensornyh model'-gostej, chto
svidetel'stvuet o tom, chto, po krajnej mere, nekotorye iz kletok,
nahodyashchiesya v etoj oblasti, igrayut associativnuyu ili integrativnuyu rol'.
Bah-I-Rita ne tol'ko dokazyvaet sushchestvovanie perekrestnyh svyazej mezhdu
razlichnymi shemami, no i nahodit sposoby ih ispol'zovaniya, kak dlya slepyh,
tak i dlya gluhih. Znachimost' etih shem dlya psihoterapii, vozmozhno, ne vpolne
yasna chitatelyu, poetomu vernemsya k obsuzhdeniyu voprosa semanticheskoj
nepravil'nosti.
Primenyaya tehniku napravlennoj fantazii, to est' predlagaya pacientam
zakryt' glaza i predstavit' v voobrazhenii obrazy togo, chto opisyvaet
psihoterapevt, on fakticheski prosit pacienta pol'zovat'sya nechetkoj funkciej:
a imenno -- vzyat' slova i audial'nye signaly v kachestve vhodnogo (kanala)
signala i sozdavat' po nim vizual'nye reprezentacii. Kogda pacient s vedushchej
vizual'noj reprezentativnoj sistemoj govorit:
YA vizhu, chto vy govorite, on chasto sozdaet sebe kartinu iz slov
psihoterapevta. Kak govorilos' v chasti I, ubedit'sya v etom mozhno, prosto
sprosiv u vashih druzej i znakomyh, uslyshav ot nih podobnye vyskazyvaniya. |to
takzhe nechetkie funkcii. |tot tip aktivnosti nazvan terminom "nechetkaya
funkciya" ne potomu, chto eto, yakoby, plohaya aktivnost' -- na samom dele, kak
ob etom svidetel'stvuyut rezul'taty Bah-I-Rity primeneniya napravlennoj
fantazii v psihoterapii, -- ona mozhet yavit' soboj fantasticheskij resurs.
Nazvanie "nechetkaya funkciya" dano etomu konkretnomu sposobu modelirovaniya
potomu, chto mnogie lyudi ne soznayut ni nalichiya dannogo yavleniya, ni
vozmozhnostej kontrolirovat' eti sposoby sozdaniya reprezentacij. Kak chasto
nam prihodilos' slyshat', kak odni lyudi uprekayut drugih za to, chto u nih
nechetkaya funkciya otlichaetsya ot sobstvennoj. Tak, naprimer, odnazhdy avtory -
chitali cikl lekcij v odnom iz kolledzhej. Pered samym nachalom odna studentka
uprekala svoego druga za to, chto on, yakoby, lishen sposobnosti chuvstvovat'.
Ona schitala ego beschuvstvennym, potomu, chto emu ne bylo ploho, kogda na
zanyatiyah po biologii on provodil anatomirovanie koshki (on ne
vizhu-chuvstvoval). On, v svoyu ochered', obvinyal ee v otsutstvii chutkosti za
to, chto ona ne posochuvstvovala emu, kogda on skazal, kak gluboko obidelo ee
obvinenie v beschuvstvennosti (ona ne byla slyshu-chuvstvuyushchej) . |tot
mezhlichnostnyj konflikt i byl predmetom i sosredotocheniem nashej lekcii, poka
obe storony ne ponyali, nakonec, chto ni odna iz etih kart ni byla pravil'nym
sposobom reprezentirovat' mir, naprotiv, kazhdaya iz nih sostoyala, fakticheski,
iz teh imenno razlichij, kotorye my postepenno nachinaem prinimat' vo vnimanie
i cenit' v drugih lyudyah. Oba sporshchika uznali, krome togo, chto-to novoe dlya
sebya otnositel'no imeyushchihsya u nego vozmozhnostej vybora togo ili inogo
sposoba povedeniya (sposoba reprezentirovat' mir). My pomogli etoj studentke
usvoit' vizhu-videnie i vizhu-chuvstvovanie, tak chto u nee poyavilas'
vozmozhnost' projti kurs po biologii, a takzhe vypolnyat' mnozhestvo drugih
zadach, kotorye okazalis' by dlya nee slishkom tyazhelymi, raspolagaj ona tol'ko
vozmozhnost'yu vizhu-chuvstvovaniya. Mnogie uchastniki nashih seminarov, nauchivshis'
pol'zovat'sya vsemi nashimi vhodnymi kanalami i reprezentativnymi sistemami,
mnozhestvom razlichnyh sposobov, vysoko ocenili priobretennye imi umeniya i
vozmozhnosti vybora. Naprimer, mnogie psihoterapevty, slushaya rasskazy
pacientov o svoih problemah i razlichnyh mucheniyah etih lyudej, ispytyvayut
sil'noe stradanie. Samo po sebe eto svojstvo ne nedostatok: fakticheski, ono
mozhet byt' ochen' bol'shim dostoinstvom. No nekotorye psihoterapevty,
uchastvovavshie v rabote nashego seminara, rasskazyvali, kak u nih voznikaet
chuvstvo stradaniya, boli i podavlennosti, dohodyashchee do takoj stepeni, chto oni
prakticheski uzhe ne sposobny okazat' im kakuyu-libo pomoshch'. Kogda shemy
vizhu-chuvstvuyu i slyshu-chuvstvuyu vyhodyat iz pod kontrolya i psihoterapevt ili
pacient ne imeyut vozmozhnosti vybora, rezul'taty mogut byt' sovershenno
razrushitel'nymi. My schitaem, chto vse mozhet zakonchit'sya tak nazyvaemymi
somaticheskimi zabolevaniyami.
V budushchem my planiruem issledovat', kakie konkretno razlichiya kazhdoj
sensornoj sistemy (naprimer, dlya zreniya: cvet, forma, intensivnost', yarkost'
i t.d.) mogut otobrazhat'sya na kakuyu reprezentativnuyu sistemu i kakie pri
etom poluchayutsya rezul'taty kak v povedencheskom, tak i v psihologicheskom
aspektah. My dumaem, chto opredelennye sochetaniya nechetkih funkcij v sluchae ih
zhestkogo upotrebleniya mogut privodit' k konkretnym psihosomaticheskim
zabolevaniyam. V nastoyashchee zhe vremya obratimsya k rassmotreniyu, kak nechetkie
funkcii mogut byt' ispol'zovany v psihoterapii.
Nevozmozhno pereocenit' vazhnost' ponimaniya nechetkih funkcij i raboty s
nimi. Kogda psihoterapevty vpervye stalkivayutsya s etim podhodom k opisaniyu
chelovecheskogo povedeniya, oni chasto udivlyayutsya : "Prekrasno, no s kakoj
storony eto kasaetsya menya? Kak ya-to mog primenit' vse eto?" Na etot vopros
est' neskol'ko otvetov.
Pervyj otvet: "Neobhodimo ponyat', chto lyudi, obrashchayushchiesya k
psihoterapevtu, -- eto ne bol'nye, svihnuvshiesya s uma, porochnye ili durnye
lyudi, eto lyudi, sovershayushchie vybor iz vozmozhnostej, imeyushchihsya v ih modeli
mira. Voz'mem dlya primera Martu. |to molodaya zhenshchina 28 let byla osuzhdena za
izbienie sobstvennogo rebenka. Ona byla opozorena ne tol'ko v glazah sudej,
roditelej i druzej, no, i chto samoe glavnoe, v sobstvennyh glazah. S nej
rabotali neskol'ko klinicistov, mnogo raz besedoval s nej ee svyashchennik. I
tem ne menee, ona ne doveryala samoj sebe, ona ne nravilas' samoj sebe.
Odnazhdy ona prishla na seminar, provodivshijsya pod rukovodstvom avtorov etoj
knigi. Ee ne priglashali, i ona vykazyvala smushchenie i stesnitel'nost', v to
zhe vre