o by blolee ili menee tochno oboznachit' kak territorial'noe planirovanie ili planirovanie territorial'nogo razvitiya. Odnako v prilozhenii k nej eti nazvaniya ne prizhilis', i ona poluchila v raznyh stranah razlichnye i odinakovo neudachnye nazvaniya. V angloyazychnyh stranah ona nazyvaetsya obychno planirovkoj, V Rossii - zemlepol'zovaniem (dlya sel'skih poselenij i ih hozyajstvennyh territorij) i gradostroitel'stvom (dlya vseh ostal'nyh territorij). Kak predstavlyaetsya bolee udachnym bylo by nazvanie geoplanirovka. Pro geoplanirovku mozhno skazat' s odnoj storony, chto ona yavlyaetsya chrezvychajno vazhnym, okazyvayushchim ser'eznoe vliyanie na vse sfery zhizni obshchestva institutom rlanirovaniya ispol'zovaniya zemli, sdrugoj - chto ona v svoej istinnoj roli i znachenii prakticheski neizvestna Rossijskoj obshchestvennosti v t.ch. nauchnoj. I, sootvetstvenno, ne ocenivaetsya ee rol' v reshenii mnogih vazhnyh problem. Tak, v chastnosti, sovershenno nekorrektno rassmatrivat' problemu chastnoj sobstvennosti na zemlyu bez sootneseniya ee s sushchestvuyushchim urovnem geoplanirovochnyh tehnologij i ih pravovogo obespecheniya. Ne budet preuvelicheniem skazat' chto i l'vinaya dolya ekologicheskih problem korrektnym obrazom dolzhna bvla by reshat'sya v ramkah geoplanirovaniya. S drugoj storony sostoyanie geoplanirovki kak proektnoj discipliny i ee pravovoe obespechenie v nastoyashchee vremya v Rossii udruchayushche nizki, chto predstavlyaet soboj nemalovazhnuyu i nedostatochno osoznavaemuyu problemu. |kozhil'e i global'nye probdemy |kozhil'e sposobno sushchestvenno sokratit' material'no-resursnye potrebnosti i vse vidy othodov i zagryaznenij gorodov i drugih naselennyh mest i, sledovatel'no, vtakoj zhe stepeni snizit' razrushayushchee vozdejstvie ciailizacii na biosferu. Odnakonako polozhitel'noe vliyanie ekozhil'ya ne ogranichitsya tolko snizheniem resursopotrebleniya i zagryaznenij, razlichnymi putyami ono budet sposobstvovat' kachestvennomu izmeneniyu ekonomicheskih, social'nyh, kul'turnyh i t.d. institutov. |kozhil'e i ekonomika Kazhdomu tipu zhil'ya i zhit'ya sootvetstvuet opredelennaya struktura proizvodstva, svoj tip ekonomiki. Nyneshnemu resursorastochitel'nomu tipu zhil'ya sootvetstvuet takaya zhe ekonomika. |kozhil'e zhe, sozdast massovyj spros na vysokotehnologichnuyu produkciyu: solnechnye batarei, sistemy upravleniya, teplovye nasosy, elementy vodorodnogo energeticheskogo cikla i t.d. S drugoj storony upadet spros na produkciyu nizkih tehnologij, sootvetstvuyushchie predpriyatiya budut pereprofilirovat'sya ili zakryvat'sya. |kozhil'e i prirodoohrannye investicii Odnoj iz aktual'nyh i v tozhe vremya ne trudnorazreshimyh problem dazhe dlya bogatyh stran yavlyaetsya uvelichenie doli byudzhetnyh sredstv napravlyaemyh na prirodoohrannye nuzhdy. Po ocenkam specialistov chtoby skompensirovat' v pervom priblizhenii ushcherb ot tehnogennoj deyatel'nosti gosudarstvam neobhodimo zatrachivat' na prirodozashchitnye programmy ne menee 20% ot VNP. V nastoyashchee vremya eta velichina sostavlyaet v blagopoluchnyh stranah v luchshem sluchae neskol'ko procentov, v neblagopoluchnyh v t.ch. v Rossii - menee procenta. Investicii v zhilishchnoe stroitel'stvo mogut dostigat' 10%. No zatraty na stroitel'stvo ekozhil'ya mogut odnovremenno schitat'sya investiciyami i na prirodoohrannye celi. Problemy finansovoj sistemy Ochevidno reshenie ekologicheskih zadach ne v poslednyuyu ochered' zavisit finansovogo obespecheniya. Analiziruya voprosy finansirovaniya prirodozashchitnyh zadach nuzhno v pervuyu ochered' imet' v vidu ne kolichestv denezhnyh kupyur, a mehanizm obrashcheniya deneg, t.e. finansovuyu sistemu v celom. Mozhno utverzhdat' chto dejstvuyushchaya nyne v mire finansovaya sistema yavlyaetsya parazitarnoj. Parazitarnost' zalozhena v mehanizme kredita pod fiksirovannye procenty. To chto eto imenno tak izvestno uzhe ne odnu tysyachu let, sejchas zhe etot fakt po ponyatnym prichinam poprostu zamalchivaetsya. Takie avtoritetnye deyateli raznyh vremen kak Aristotel' , Iisus, Magomet, Lyuter, Cvingli, Gandi, ponimali sut' problemy i osuzhdali vzimanie procentov. Po mneniyu izvestnogo sovremennogo ekologa Margrit Kennedi sushchestvuyushchaya finansovaya sistema v principe ne sposobna v dostatochnoj mere finansirovat' prirodoohrannye:"...v ramkah sovremennoj sistemy denezhnogo obrashcheniya u nas est' vybor tol'ko mezhdu ekologicheskoj i ekonomicheskoj katastrofoj". Takim obrazom neobhodimoe finansirovanie zashchity okruzhayushchej sredy v usloviyah sushchestvuyushchej sistema denezhnogo oborota okazyvaetsya nevozmozhnym. Zainteresovannyj chitatel' mozhet najti bolee podrobnoe zzlozhenie voprosa v knige Margrit Kennedi ""Den'gi bez procentov i inflyacii(kak sozdat' sredstvo obmena sluzhashchee kazhdomu). SHveciya. 1993. 96s. Integrativnye svojstva ekozhil'ya Odnoj iz osobennostej ekologicheskogo zhil'ya yavlyaetsya ego svojstvo integrirovat' vokrug sebya samye raznye pozitivnye tendencii. Trudno najti takuyu konstruktivnuyu iniciativu ili dvizhenie kotorye by ne sovmeshchalis' s ekodomom i ne vyigryvali by ot soyuza snim. Poetomu ekodoma i ekoposeleniya na ih osnove rassmatrivat' kak integriruyushchie tochki rosta novoj social'no-politicheskoj sistemy, ne konfliktuyushchej s prirodnym okruzheniem. |kozhil'e kak samorazvivayushchijsya fenomen |kozhil'e posle togo kak ono na primerah dokazhet svoi preimushchestva i dostupnost', budet stanovit'sya privlekatel'noj cel'yu dlya vse bol'shengo kolichestva lyudej. CHem bol'she budut raprostranyat'sya znaniya o nem, ego kachestvah i preimushchestvah, tem bol'she budet stroit'sya ekodomov. Takim obrazom s pomoshch'yu otnositel'no skromnyh zatrat okazhetsya vozmozhnym iniciirovat' massovyj samopodderzhivayushchijsya process. Demograficheskaya problema |kologicheskoe zhil'e mozhno schitat' universal'nym lekarstvom ot sovremennyh problem, dlya kotorogo veroyatno ne sushchestvuet protivopokazanij. Odnako stoit otmetit' chto ono mozhet v konechnom itoge okazat'sya v perspektive ne dejstvennym, esli parallel'no ne budet reshat'sya problema perenaselennosti. V celom demograficheskie problemy ves'ma slozhny i v kazhdom regione oni imeyut svoyu specifiku, vplot' do izmeneniya znaka. Znachenie ekozhil'ya dlya Rossii Sredi geograficheskih osobennostej Rossii glavnymi yavlyayutsya ee severnoe raspolozhenie i ogromnaya suhoputnaya protyazhennost'. V etom ona unikal'na. Sejchas oficial'no k severnym rajonam otnositsya bolee 80% territorii strany. Poetomu voprosy energoeffektivnosti zhilogo sektora imeyut dlya nee osobennoe znachenie.Krome togo Rossiya v nastoyashchee vremya eshche nahoditsya v sostoyanii kogda razvitie ekodomostroeniya dlya nee osobenno neobhodimo i, s drugoj storony dlya etogo est' blagopriyatnye vozmozhnosti. |to ob®yasnyaetsya nereshennoj zhilishchnoj problemoj, neobhodimost'yu konversii VPK i odnovremenno nalichiem u nego mnogih neobhodimyh tehnologij, bezraboticej, nizkoj energoeffektivnost'yu ekonomiki. Izvestno chto intensifikaciya zhilishchnogo stroitel'stva pomimo prochego yavlyaetsya effektivnym sredstvom vyvoda ekonomiki iz krizisa i povysheniya urovnya zhizni naseleniya. |kodoma sposobny obespechit' vysokij uroven' bytovogo komforta v lyubyh v t.ch. negorodskih poseleniyah, chto bezuslovno sdelaet prozhivanie vo vnegorodskih poseleniyah ves'ma privlekatel'nym. Takim obrazom ekozhil'e budet sposobstvovat' podnyatiyu prestizha sel'skoj zhizni i vozrozhdeniyu dereven'. Stroitel'stvo ekologicheskogo zhil'ya - strategicheski vazhnaya nauchno-tehnicheskaya, ekonomicheskaya, social'naya i politicheskaya tendenciya. Sejchas ona nahoditsya v nachal'noj stadii razvitiya. Te strany kotorye ran'she i dal'she prodvinutsya po etomu puti poluchat ser'eznye preimushchestva uzhe v blizkom budushchem, poskol'ku eto budet oznachat' proryv v reshenii mnogih boleznennyh problem sovremennogo obshchestva. Dostich' stabilizacii ili dazhe uluchsheniya ekologicheskoj situacii hotya by v predelah nacional'nyh granic - krajne trudnaya zadacha dlya sovremennyh obshchestv. Esli by Rossii udalos' na svoej territorii peremenit' ekologicheskuyu tendenciyu k uluchsheniyu, to eto byl by vesomyj vklad v reshenie global'nyh problem, poskol'ku ona zanimaet 1/8 chast' vsej sushi. Pri shirokom razvitii ekodomostroeniya eta zadacha ne yavlyaetsya neosushchestvimoj. Pritritetnost' programm razvitiya ekodomostroeniya Pozitivnye posledstviya ot perehoda k ekozhil'yu dlya lyubogo obshchestva mnogochislenny i ne ischerpyvayutsya tol'ko material'noj sferoj. Ne sostavlyaet truda ukazat' dlya lyuboj oblasti i ne tol'ko material'noj, poleznye posledstviya ot stroitel'stva ekodomov i ekoposelenij. V to zhe vremya trudno najti primer gde by posledstviya stroitel'stva ekozhil'ya mogli by okazat'sya otricatel'nymi. Takim obrazom ideya razvitiya ekodomostroeniya ochevidno yavlyaetsya besprecedentno effektivnoj i mnogoobeshchayushchej i, sledovatel'no, trebovala by bezuslovnogo i prioritetnogo finansirovaniya dlya ee razvitiya. Uchityvaya ee znacheniya dlya nacional'noj bezopasnosti i dal'nejshego razvitiya gosudarstva ona dolzhna byla by finansirovat'sya s ne men'shejstepen'yu prioritetnosti, chem v svoe vremya programmy sozdaniya yadernogo oruzhiya i sredstv ego dostavki. Razvitie ekologicheskogo domostroeniya yavlyaetsya strategicheski vazhnejshim napravleniem ne tol'ko dlya razvitiya lyuboj strany, no i poprostu dlya ee vyzhivaniya. Perehodnyj period Ponyatno chto bylo by zhelatel'no pobystree zamenit' sushchestvuyushchee zhil'e na ekologicheskoe. No realii takovy, chto nevozmozhno budet obojtis' bez perehodnogo perioda, kotoryj ne mozhet byt' korotkim v silu togo, chto stroitel'naya otrasl' i sama sfera zhil'ya obladayut opredelennoj inercionnost'yu. Nekotoraya chast' sushchestvuyushchego zhil'ya dopuskaet vozhmozhnost' ego rekonstrukcii v plane priblizheniya ego parametrov k ekologicheskomu zhil'yu. |toj vozmozhnost'yu ne sleduet prenebregat'. Opredelennaya chast' zhilogo fonda postoyanno vyvoditsya iz ekspluatacii iz za vyra'otki svoego sroka sluzhby. Naibolee znachima sejchas zamena pyatietazhek. V etom sluchae takzhe celesoobrazno rassmotret' vozmozhnosti zameny ih na maloetazhnoe ekologicheskoe zhil'e. Vozmozhno cherez nekotoroe vremya pridetsya reshat' i problemu dosrochnogo demontazha vsego sovremennogo mnogoetazhnogo zhil'ya. Process ekologicheskoj rekonstrukcii sushchestvuyushchego zhilogo fonda ili zameshcheniya ego ekozhil'em mozhet zanyat' neskol'ko desyatiletij, odnako mnogie polozhitel'nye effekty proyavyatsya dostatochno bystro - uvelichitsya zanyatosti naseleniya, proizojdet ozhivlenie v ryade proizvodstvennyh otraslej, umen'shitsya nagruka na prirodnuyu sredu i t.d. |kozhil'e i gumanitarnye problemy Koncepciya ekozhil'ya pomimo prochego imeet i gumanitarno-pravovuyu sostavlyayushchuyu. V konstitucii mnogih stran uzhe vneseno pravo lyudej na zhizn' v usloviyah zdorovoj okruzhayushchej sredy. No takoe pravo pri nyneshnem krizisnom ekologicheskom sostoyanii sostoyanii i usugublyayushchihsya negativnyh tendenciyah razvitiya budet vse menee realizuemo i potomu vse bolee pohodit' deklaraciyu o namereniyah. Gorazdo konstruktivnee byla by razrabotka i prinyatiezakonov o pravah grazhdan na ekologicheskij obraz zhizni v plane dostupnosti ekologicheskogo zhil'ya, soputstvuyushchego ekologicheskogo stilya potrebleniya i na bezopasnuyu dlya okruzhayushchej sredy trudovuyu zanyatost'. Oni imeli by yasnyj, konkretnyj smysl i dostupnyj mehanizm realizacii cherez stimulirovanie stroitel'stva ekozhil'ya i soputstvuyushchej emu ekonomicheskoj deyatel'nosti. |to byli by konkretnye ponyatnye i osushchestvimye programmy i meropriyatiya. Deyatel'nost' pravitel'stv v etoj sfere byla by prozrachnoj i legko ocenivaemoj, poddavalas' by obshchestvennomu kontrolyu. Takim obrazom v etoj oblasti otkryvaetsya pole dlya politicheskoj i obshchestvennoj deyatel'nosti razlichnyh ekologicheskih dvizhenij, prichem deyatel'nosti konkretnoj i konstruktivnoj, chego sejchas v srede ekologistov yavno nedostaet. |volyuciya ekologicheskih koncepcij Razvitie ekologicheskoj mysli za poslednie desyatilentiya proshlo ryad etapoyv. Pervyj - k kotoromu mozhno otnesti shestidesyatye - pervuyu polovinu semidesyatyh godov, harakterizovalsya tem, chto ekologicheskaya publicistika v osnovnom byla napravlena na dokazatel'stvo i razvitie tezisa o chto sohranenie sushchestvuyushchih tendencij razvitiya vedet v ekologichseskij tupik. |to byl alarmistskij period v techenie kotorogo preobladvla negativnaya informaciya o tom chto neobhodim otkaz ot prezhnih orientirov razvitiya. Harakternym dlya etogo perioda mozhno schitat' nashumevshij v svoe vremya doklad Rimskogo kluba "Predely rosta" stavivshij voprosy o b ischerpaemosti prirodnyh resursov. S techeniem vremeni vse bol'shuyu aktual'nost' priobretal vopros "chto zhe delat'?". Vtoroj etap mozhno vydelit' kak vremya kogda poyavilis' dostatochno ser'eznye razvernutye popytki dat' otvet na etot vopros. V ih ryadu mozhno nazvat' Vsemirnuyu strategiyu ohrany prirody Mezhdunarodnogo soyuza ohrany prirody i prirodnyh resursov, Doklad OON "Nashe obshchee budushchee" vvedshij ponyatie ustojchivogo razvitiya, kompleks dokumentov prinyatyj na vstreche v Rio v 1992 godu, programmy apredlozhennye Institutom vsemirnogo nablyudeniya v Vashingtone. Vse eti i analogichnye dokumenty, chasto ves'ma ob®emnye i punktual'no razrabotannye rodnit odno neraduyushchee svojstvo - oni nevypolnimy. Vse oni napominayut bol'shoj grossbuh gde pedantichno perechislyayutsya negativnye ekologicheskie processy i pryamolinejnno podschityvaetsya skol'ko mozhet stoit' ih ostanovka i posledushchee razvitie vspyat' izvestnymi sposobamiv v ramkah sushchestvuyushchih politicheskih i ekonomicheskih uslovij. Primer - vyrubka lesov. Podschityvaetsya kakie sredstva nuzhny dlya dostizheniya sbalansirovannogo lesopol'zovaniya v razlichnyh stranah i kakie- dlya vosstanovleniya lesov na vyrublennyh ranee ploshchadyah. Zatem summiruyutsya neobhodimye finansovye i drugie resursy. Po pohozhim shemam rasschityvayutsya summy i po drugim problemam. V itoge posle slozheniya poluchayutsya astronomicheskie summy neobhodimvh resursov. Takim obrazom poluchaetsya, chto zadacha reshaetsya v predpolozhenii otsutstviya ogranichenij na resursy, v to vremya kak real'naya global'naya ekologicheskaya problema soderzhit, naprotiv, ochen' zhestkie resursnye ogranicheniya, i v t.ch. vremennye. I delo ne v tom chto neobhodimyh resursov v mire net, oni est', tol'ko kak eto ubeditel'no demonstriruet politicheskie realii, v sovremennom mire, radiraemom gde yavnoj, gde maskiruemoj vzaimnoj bor'boj i protivorechiyami, dazhe mnogokratno men'shih, chem podschitannye, resursov na ohranu prirody vydeleno ne budet. "Odnako do sih por na politicheskom urovne ne bylo prinyato nikakih reshenij, napravlennyh na perehod mira k ustojchivomu tipu razvitiya. Vo mnogih stranah po-prezhnemu nedoocenivaetsya neobhodimost' podobnyh shagov, i politicheskih deyatelej bol'she zabotit preodolenie tekushchih krizisov, a ne sozdanie uslovij dlya ustojchivogo i postoyannogo razvitiya."- hotya eta citata vzyata iz publikacii [mir 80-h] 1988 goda, situaciya s teh por v sushchnosti ne izmenilos'. Bylo by nevernym schitat' na etom osnovanii chto eti programmy byli bespolezny, dlya svoego vremeni oni byli shagom vpered v evolyucii ekologicheskoj mysli i, po vidimomu, neobhodimym etapom ee raevitiya. Takim obrazom v evolyucionnom kontekste oni sygrali polzhitel'nuyu rol', no na vopros "chto delat'" ne dali otveta, poskol'ku prakticheski nevypolnimy. Vse eti teoreticheskie konstrukcii kak pravilo neyavno ishodyat iz ustanovki, soglasno kotoroj ekologicheskie problemy mogut byt' resheny ekologicheskimi sredstvami, v ramkah nyneshnih politicheskih institutov. Odnako te kto ogranichivaetsya lish' tehnologicheskimi i proizvodstvennymi voprosami ohrany prirody predlagayut v sushchnosti lish' polumery. Sami tehnologii i proizvodstva vtorichny, oni rezul'tat opredelennogo politicheskogo, ideologicheskogo, social'nogo razvitiya. |ta zhe mysl' vyrazhennaya bolee diplomaticheskim yazykom, soderzhitsya. naprimer, v odnom iz vyvodov Mezhdunarodnoj komissii po okruzhayushchej srede i razvitiyu [....] :"...osnovnye trudnosti v reshenii problem okruzhayushchej Sredy nosyat ne tehnicheskij, a politicheskij ekonomicheskij i social'nyj harakter: nedostatochnaya politicheskaya volya i organizacionnyj potencial, otsutstvie finansovyh resursov ili nezhelanie vydelyat' ih dlya dostizheniya ekologicheskih celej, a takzhe konflikty, raznoglasiya i neravenstvo, harakternye dlya nashego obshchestva i prepyatstvuyushchie dostizheniyu nami konsensusa po voprosu o tom, chto i kak nam sleduet delat' i kak za eto platit'." Takim obrazom klyuchi ot dejstvitel'nogo resheniya ekologicheskih problem lezhat v sfere politiki, ideologii, morali, tochnee v ih dostatochno radikal'nom izmenenii. I esli kritikov morali i potrebitel'skoj psihologii sovremennogo obshchestva sredi ekologov dostatochno, to kogda rech' zahodit ob ocenke osnov sovremennoj politicheskoj sistemy, poyavlyayutsya robost' ili figura umolchaniya. I deolo zdes', vidimo, ne tol'ko v tom, chto eksperty-ekologi tozhe lyudi i im tozhe hochetsya poluchat' zarplatu, veroyatno skazyvaetsya i vpolne obosnovannoe opasenie vozmozhnogo haosa, mogushchego vozniknut' pri razrushenii sushchestvuyushchej politicheskoj sistemy. Izvestno, chto vsegda produktivnee borot'sya za chto to, a ne protiv chego to. Inache govorya esli ne predlagaetsya konstruktivnaya programma, to luchshe ne prizyvat' k razrusheniyu sushchestvuyushchego poryadka veshchej, vo izbezhanie hudshih posledstvij. Takim obrazom sejchas v ekologicheskom dvizhenii nazrela potrebnost' v konstruktivnyh i realistichnyh ekolgicheskih koncepciyah, vydvizhenii praktichnyh dejstvennyh programm. Logichno predpolozhit' chto sledushchij etap v ekologicheskom dvizhenii budet svyazan s vydvizheniem i nachalom realizacii dejstvennyh, v polnom smysle konstruktivnyh ekologicheskih programm i koncepcij. Ochevidno chto takogo roda programmy dolzhny obladat' dvumya vazhnejshimi svojstvami - davat' sushchestvennyj pozitivnyj ekologicheskij rezul'tat i v tozhe vremya trebovat' dlya svoej realizacii dostatochno ogranichennyh, real'no dostupnyh finansovyh, organizacionnyh, trudovyh i t.d. resursov. Izlozhennaya v etoj rabote koncepciya ekologicheskogo zhil'ya, kak predstavlyaetsya, imeet imenno takoj harakter. Konstruktivnost' koncepcii ekozhil'ya Nachinat' stroitel'stvo ekozhil'ya mozhno v lyuboj strane, v lyubom meste. Dlya etogo ne nuzhny kakie libo specificheskie ili trudnovypolnimye usloviya, nuzhny budut lish' sravnitel'no nebol'shie sredstva, dostatochnye dlya stroitel'stva neskol'kih domov. Dalee process mozhet stat' samorazvivayushchimsya. Poputno nachnetsya pereorientaciya proizvodstv na udovletvorenie novogo vida sprosa na materialy i komplektuyushchie dlya ekodomov i drugie soputstvuyushchie processy. Takim obrazom programma stroitel'stva ekozhil'ya yavlyaetsya vpolne vypolnimaoj i konstruktivnoj, sposobna privesti k bol'shim polozhitel'nym ekologicheskim sdvigam i oblegchit' reshenie drugih ekologicheskih problem. Edinstvo biosfery i global'nyj vyzov Biosfera po opredeleniyu est' ta chast' obolochki Zemli v kotorj sosredotochena zhizn'. Kak schitayut ekologi ona predstavlyaet soboj ne mehanicheskuyu summu razlichnogo v t.ch. zhivogo materiala, a edinuyu tesono vzaimosvyazannuyu ierarhicheskuyu sistemu. |tot fakt vazhen tem, chto iz nego vytekaet vozmozhnost' reakcii biosfery na tehnogennoe vozdejstvie ne toll'ko po chastyam, no i kak edinogo celogo. Harakter etoj reakcii prognoziruetsya kak istoricheski bystryj i, posle nachala, neostanovimyj perehod vsej biosfery na bolee nizkij i primitivnyj uroven' funkcionirovaniya. Pri etom ploshchad' rajonov prigodnyh dlya zhizni lyudej sokratitsya, kachestvo ih uhudshitsya i demograficheskaya emkost' Zemli umen'shitsya. |ta dramaticheskaya situaciya budet podobna tonushchemu korablyu na kotorom nedostatochno spasatel'nyh shlyupok. |to i budet tem chto nazyvayut ekologicheskoj katastrofoj. Po prakticheski edinodushnomu mneniyu ekologov do nachala fazy katastroficheskih izmenenij ostalos' 20-30 let. Ocenka Lestera Brauna, direktora avtoritetnogo instituta vsemirnogo nablyudeniya opublikovannaya v 1990 god: "...esli planeta dolzhna prijti k ustojchivosti, to eto neobhodimo sdelat' v blizhajshie 40 let. Esli za eto vremya my ne dob'emsya uspeha, istoshchenie prirodnyh resursov i ekonomicheskij spad, podstegivaya drug druga skoree vsego stolknut nas v propast' social'noj dezintegracii." Iz etogo sleduet chto pered licom takoj opasnosti chelovechestvo okazyvaetsya v odnoj lodke. I takaya situaciya v istorii voznikaket vpervye. Ranee sluchavshiesya katastrofy zatragivali otdel'nye regiony ili zatragivali ih v raznoj stepeni. Byla vozmozhnost' migrirovat', popravlyat' dela za schet blagopoluchnyh regionov. |klogicheskij kataklizm takoj vozmozhnosti ne predostavit. V geopoliticheskoj literature eta situaciya opisyvaetsya kak pervyj global'nyj vyzov, otvet na kotoryj mozhet byt' dan tol'ko ob®edinennymi soglasovannymi usiliyami vseh stran. No s drugoj storona stanovitsya vse bolee ochevidnym chto takogo ob®edineniya vseh stran pered licom obshchej opasnosti v otvedennye sroki ne budet. Sovremennaya politicheskaya real'nost' izobiluet vsevozmozhnymi konfliktami, protivoborstvom, napryazhennost'yu. I eti tendencii narastayut. Prichina etogo, vidimo, ne v poslednyuyu ochered' v tom, chto priveligirovannye igroki na mezhdunarodnooj arene nadeyutsya na prioritetnyj dostup k "spasatel'nym lodkam" i speshat zakrepit' svoe dominirovanie. SHirokoe rasprostranenie ekologicheskogo zhil'ya na etom fone budet igrat' dvoyakuyu rol', s odnoj storony ono mozhet snizit' nagruzki nabiosferu i uvelichit' global'nyj rezerv vremeni, s rugoj - uvelichit' shansy na vyzhivanie vezde gde ono budet postroeno. V etom smysl togo , chto ono yavitsya svoeoyuraznym propuskom v budushchee. SPISOK LITERATURY 1 Balandin R.K., Bondarev L.G. Priroda i civilizaciya. M. Mysl'. 1988, 391s. 2 Bevington R. Artur H. Rozenfel'd., Artur H. Rozenfel'd. |nergiya dlya kommercheskih i zhilyh zdanij. V mire nauki. No11, 1990 g. str. 29-37. 3Bochkareva T.B. |kologicheskij "dzhinn" urbanizacii. M.: "Mysl'", 1988. -268 s. 4 Budushchee naselennyh punktov: racional'naya politika - zalog uspeha. Doklad OON, A/CONF.165/PC.3/3/fdd.1? 1995/ 5 Vajtsvill P. Permakul'tura - chto eto? "Sel'skohozyajstvennaya iniciativa" , 1992. 6 Vasil'ev YU.S. Hrisanov N.I. |kologiya ispol'zovaniya vozobnovlyayushchihsya energoistochnikov. - L.:Izl-vo Leningr.un-ta.1991, - 343 s. 7 Vladimirov V.V. Rasselenie i ekologiya, - M.: Strojizdat , - -1996. - 392 s. 8 Vnutrennie sanitarno-tehnicheskie ustrojstva. CH 3. Ventilyaciya i kondicionirovanie vozduha. Pod red. Pavlova N.N. i SHillera S.S. -M,: Strojizdat, 1992. - 416 s. 9 Gabarda D. Novye transportnye sistemy v gorodskom obshchestvennom transporte. M.: Transport, 1990. - 216 s. 10 General'naya shema rasseleniya na territorii Rossijskoj federacii. Osnovnye polozheniya gosudarstvennoj gradostroitel'noj politiki rasseleniya. M.:Giprogor, 1994, - 38s. 11 Gorbatovskij V.V. Mamin R.G. Rybal'skij N.G. |kologiya zhilishcha. Bibliotechka dlya naseleniya. Seriya: "|kologicheskaya bezopasnost' v bytu". M, R|FIA. 1995,- 80 s. 12 Gradostroitel'stvo. Spravochnik proektirovshchika. Pod red. V.N.Belousova. M. Strojizdat, 1978, - 367. 13 Dubrov A.P. |kologiya zhilishcha i zdorov'e cheloveka. Ufa, "Slovo", 1996. - 96 s. 14 Engulfrid YU, Malholl D. Pletneva T.V.. Kak zashchitit' sebya ot opasnyh veshchestv v bytu. M. Izd-vo MGU,1994 - 96s. 15 Zalesskaya L.S., Mikulina E.M. Landshaftnaya arhitektura. - M.: Strojizdat, 1979. - 240 s. 16 Ivanova I.K. |ffektivnost' ispol'zovaniya gorodskih territorij. M. Strojizdat, 1984. - 116 s. 17 Kennedi Margrit. Den'gi bez procentov i inflyacii (kak sozdat' sredstvo obmena, sluzhashchee kazhdomu). Lilale, SHveciya. 1993, 96 s. 18 Klausnitcer B. |kologiya gorodskoj fauny. Per s nem. - M.: Mir, 1990. - 246 s. 19 Korablev V.P. |konomiya elektroenergii v bytu. M, |nergoatomizdat, 1984,- 96s. 20 Korrea CH. Novyj pejzazh: Sovremennoe gradostroitel'nye tendencii /Per. s angl. - M.: Strojizdat, 1989. - 104 s. 21 Lapin YU.N. Modelirovanie na |VM zagryazneniya vozduha avtotransportom. Moskva, "Sreda", 1990, 28 str. 22 Limonad M.YU.,Ciganov A.I. ZHivye polya arhitektury: Uchebnoe posobie. - Obninsk: Titul, 1997. - 208 s. 23 Makdonald S.O., Mirman M. "Strojte dom iz solomennyh blokov" Minsk. 1996. - 60 s. 24 Mani L. Transport, energetika i budushchee. Per. s angl. -M.: Mir, 1987,-160s. 25 Markus T.A. Morris |.N. Zdaniya, klimat i energiya. L.:Gidrometeoizdat. 1985. - 542 s 26 Matematicheskie modeli global'nogo razvitiya. Kriticheskij analiz modelej prirodopol'zovaniya. L.: Gidrometeoizdat, 1980, - 192 s. 27 Merlen P. Gorod. Kolichestvennye metody izucheniya. Per s franc. - M.: "Progress", 1977, 260 s. 28 Mir vos'midesyatyh godov. Sbornik obzornyh statej iz ezhegodnikov "A world wftch institute" rukovodimogo Lesterom Braunom. M.: Progress, 1989.-496 s. 29 Mihajlov V.I.,Tarnizhevskij M.V. , Timchenko V.F. Rezhimy kommunal'no-bytovogo elektropotrebleniya. - M.: |nergoatomizdat , 1993. - 288 s. 30 Mollison B. Principy permakul'tury. Kievskij centr permakul'tury, 1995 g. 31 Nashe obshchee budushchee: Doklad mezhdunarodnoj komissii po okruzhayushchej srede i razvitiyu (MKOSR). M.:Progress, !989. 32 Obolenskij N.V. Arhitektura i solnce. M.: Strojizdat , 1988. - 207 s. 33 Okruzhayushchaya sreda i mir truda. Doklad general'nogo direktora mezhdunarodnogo byuro truda na 77-oj sesii Mezhdunarodnoj konferencii truda. 1990 g. 34 Percik E.N. Sreda cheloveka: predvidimoe budushchee. - M.: Mysl', 1990. - 365s. 35 Pechchei A. CHelovecheskie kachestva. Per s angl. M.:"Progress", 1980, - 302 s. 36 Pol' V.H., SHtannat V.D., Dennert G. |nergosberegayushchij dom. Opyt Germanii. Minsk.: Minskij ekologicheskij klub. - 1996, - 24 s. 37 Problemy ekologicheskogo zhilishcha. Sb. Pod. red Lickevich V.K. M, CNII|P ZHilishcha, 1991. -111s. 38 Rejmers,N.F. |kologiya. Teorii, zakony, pravila, principy i gipotezy. Moskva, "Rossiya molodaya" 1994,367 str. 39 Svesson R. Social'noe planirovanie v gradostroitel'noj praktike / Per s shved. -M.: Strojizdat, 1991. - 112 s. 40 Simpson B. Planirovanie razvitiya gorodov i obshchestvennyj transport v Velikobritanii, Francii i FRG/ Per. s angl. - M.: Transport, 1990. - 96 s. 41 Stroitel'nye materialy i zdorov'e. Doklad Komissii po naselennym punktam OON. HS/C/15/2/Add.5/ 1994. 42 Tagi-zade F.G. |nergosnabzhenie gorodov. M.: Strojizdat, 1992. - 320 s. 43 Tetior A.N. Stroitel'naya ekologiya. Kiev.: Budivel'nik, - 1992, - 155 s. 44 Tihomirov N.P. Social'no-ekonomicheskie problemy zashchity prirody.-M.:|kologiya, 1992.- 240 s. 45 Uaddn R.A. SHeff P.A. Zagryaznenie vozduha v zhilyh i obshchestvennyh zdaniyah: Harakteristika, prognozirovanie, kontrol'. /Per. s angl. S.A Pirumovoj; pod red. A.I. Pirumova. - M. Strojizdat, 1987. - 160 s. 46 Uitteker R. Soobshchestva i ekosistemy. Per. S angl. M.: "Progress",1980, - 327 s. 47 Fedorov V.V. Lyuminescentnye lampy. - M.: |nergoatomizdat, 1992. - 128s. 48 Fedorov E.K. |kologicheskij krizis i social'nyj progress. L.: Gidrometeoizdat , - 1997. - 176 s. 49 Filin V.A. Videoekologiya. CHto dlya glaza horosho, a chto ploho. M.:MC "Videoekologiya". 1997. - 320 s. 50 Holl P. Gorodskoe i regional'noe planirovanie/ Per. s angl. M.: Strojizdat, 1993, - 247 s. 51 |kologicheskaya biotehnologiya: Per. S angl./Pod red. K.F. Forstera, D.A Dzh. Vejza.- L.:Himiya,1990.- 384 s. 52 |nergetika mira: Perevody dokladov XIII kongressa MIR|K/ Pod red. B.P. Lebedeva,P.M. Matko. - |nergoatomizdat, 1989. - 432 s. 53 |nergiya okruzhayushchej sredy i stroitel'noe proektirovanie. Per. S angl. M.: Strojizdat , - 1983. - 136 s. 54 |nergosberegayushchie tehnologii v sovremennom stroitel'stve. Per s shved. M.: Strojizdat , - 1990. - 296 s. 55 |nergoeffektivnye zdaniya. Red. Sarnackij |.V. Selivanov N.P. M.: Strojizdat, 1988.- 376 s. 56 |rat B. Vulson D. Teplica v vashem dom: Spryav. posob. Per. S fin. M.: Strojizdat, 1994. - 191 s. 57 YAjhler V. YAdy v nashej pishche. M. "Mir", 1993. - 189 s. 58 ASHRAE. Standards for ventilation required for minimum acceptaible indoor air quality. American Society of Hiting, Refrigerating and Air-Conditioning Engineers, ASHRAE 62-73R, Ntw York, 1980. 59 European direktory of sustanable and energy efficient buelding, - components, - services, - materials - 1996. 60 Pirson D. The natural house book. Published by Simon and Shuster Inc. New York, London, Toronto, Sidney, tokyo, 1989.- 287 r.