razrabotannoj S. Ganemanom, ya svoimi rukami prigotovil Podophyllum 30.
     Hotya  v eto  vremya byla  epidemiya ponosa  s  klinicheskimi proyavleniyami,
harakternymi  imenno dlya Podophyllum, u menya vse ravno  ne hvatalo  smelosti
poprobovat'  naznachit' etot  preparat v 30-j potencii, i ya daval ego v bolee
nizkih razvedeniyah.
     Odnazhdy  ko mne na  priem prishla zhenshchina s mladencem, i, poka on byl na
rukah  u materi, zhidkie zheltovatye isprazhneniya stekali  na  stol.  Stul  byl
tochno  takoj zhe, kakoj  opisyvaetsya v  patogeneze  Podophyllum:  s  uzhasnym,
otvratitel'nym  zlovonnym  zapahom i  takoj  obil'nyj,  chto  mat'  postoyanno
udivlyalas', otkuda on beretsya.
     YA reshil pro sebya, chto eto kak raz tot sluchaj,  kogda  sleduet proverit'
30-yu  potenciyu. Dav rebenku pod yazyk neskol'ko granul, ya otoslal mat' domoj,
opasayas',  chto  rebenok  mozhet  umeret',  t.  k.  on  byl ochen'  slab,  lico
zaostrennoe,  blednoe  i  iskazhennoe,  kak  u mertveca,  a  ot  tela ishodil
nepriyatnyj zapah.
     Na sleduyushchee utro, ob®ezzhaya  svoih bol'nyh, ya  dolzhen byl proehat' mimo
ih doma i, chestno  govorya, ozhidal  uvidet' na dveri traurnyj krep.  K svoemu
udivleniyu,  ya  ego  ne  uvidel, no  zajti ne  osmelilsya  i poehal dal'she. Na
obratnom puti ya sdelal  kryuk,  chtoby  proehat'  eshche raz  mimo etogo  doma, i
predstav'te moe  udivlenie i  radost',  kogda ya  uznal, chto u rebenka  vse v
poryadke.
     Tomu  rebenku bol'she ne ponadobilos' lekarstvo, on vyzdorovel ot  odnoj
dozy.  Posle etogo u menya bylo eshche neskol'ko podobnyh sluchaev, i ya uzhe bolee
uverenno naznachal Podophyllum 30,  kotoryj,  k  moemu udivleniyu  i  radosti,
prekrasno  dejstvoval.  Ego  dejstvie otlichalos'  ot  dejstviya  preparatov v
nizkih  potenciyah:  izlechenie bylo  pochti mgnovennym i vsego ot  odnoj dozy.
Reshiv, chto esli odin preparat v  30-j potencii tak prekrasno dejstvuet, to i
ostal'nye preparaty  dolzhny dejstvovat' tak zhe, ya samostoyatel'no  prigotovil
tridcatye potencii sta  dvadcati  shesti preparatov. Potom ya  prigotovil ih v
200-m  razvedenii  i  ispol'zoval s  nemen'shim  uspehom. YA postoyanno povyshal
potencii  i  cherez neskol'ko let  ustanovil,  chto chem vyshe  razvedenie,  tem
glubzhe  dejstvuet preparat. Takzhe  ya obnaruzhil, chto pri lechenii  hronicheskih
zabolevanij  odna  doza  lekarstva  srednej  potencii  vyrazhenno   oblegchaet
sostoyanie v techenie neskol'kih nedel', a zatem opyat' nastupaet uhudshenie, no
pri povtornom prieme etogo zhe preparata v kachestvenno bolee vysokoj potencii
sostoyanie   bol'nogo  vnov'   znachitel'no   uluchshaetsya.  Sledovatel'no,  pri
hronicheskih zabolevaniyah preparat sleduet davat' v vozrastayushchih potenciyah.
     CHtoby vy  luchshe  ponyali, chto ya  imeyu  v  vidu,  ya  rasskazhu  sluchaj  iz
praktiki.  Pacient vpervye prishel  ko  mne na priem let 15 nazad. Tak kak on
byl sutulym, vneshne ochen' napominal bol'nogo tuberkulezom legkih i k tomu zhe
zhalovalsya  na  postoyannye katary  organov  dyhatel'noj sistemy,  ya  dlya sebya
reshil, chto v  skorom vremeni oj umret  ot skorotechnoj chahotki.  Po imeyushchimsya
simptomam byl  naznachen  Sulphur  200. Na vtoroj  den' on  prishel  ko mne  v
kabinet, zhaluyas', chto  sostoyanie  uhudshilos' posle priema lekarstva. K etomu
vremeni ya uzhe dostatochno znal pro pervonachal'noe uhudshenie, poetomu uspokoil
ego i dal emu sahar, skazav, chto eto drugoe lekarstvo.
     K nachalu vtoroj nedeli pacient prishel ko mne snova i skazal, chto teper'
emu stalo gorazdo luchshe, no on ne hochet, chtoby ya emu daval pervoe lekarstvo,
a hochet, chtoby emu dali vtoroe, kotoroe tak horosho emu pomogaet. YA ne stal s
nim sporit', sahara u menya bylo dostatochno, i ya snova dal emu sahar.
     CHerez shest'  ili sem' nedel'  etot pacient  snova prishel ko mne, t.  k.
uluchshenie prekratilos' i sostoyanie ego snova  uhudshilos'. YA dal emu eshche odnu
dozu Sulphur 200, no  bukval'no  na  drugoj  den' on prishel ko mne i pryamo s
poroga zayavil: "Vy molodoj moshennik.  Vy  dali mne to zhe samoe lekarstvo, ot
kotorogo ya zabolel v  pervyj raz". YA snova dal emu chistyj sahar. Uluchshenie i
na etot raz  prodolzhalos' shest' ili  sem' nedel', a potom on snova prishel ko
mne i skazal: "YA  ne uveren,  chto Vy pravil'no lechite moyu  bolezn',  t. k. u
menya  snova  poyavilis'  prezhnie  simptomy.  YA  hotel  by,  chtoby  Vy   bolee
vnimatel'no razobralis' s  moim zabolevaniem". YA zanovo rassprosil  bol'nogo
i, proanalizirovav simptomy, vnov' naznachil emu Sulphur 200. CHerez paru dnej
pacient prishel ko mne i  skazal,  chto  ne oshchushchaet  nikakih izmenenij v svoem
sostoyanii, hotya na etot  raz  on uzhe ne  volnovalsya. YA  vyzhdal eshche neskol'ko
dnej, no nikakih  izmenenij v sostoyanii zdorov'ya pacienta  ne  zametil.  Vse
simptomy ukazyvali imenno na Sulphur, i ya uzhe nachal dumat',  ne dat' li  emu
seru v allopaticheskoj  doze?  Eshche raz vnimatel'no  peresmotrev raboty  nashih
Uchitelej,  ya reshil poprobovat' naznachit' preparat v bolee vysokoj potencii i
dal pacientu Sulphur 1000. CHerez neskol'ko dnej  on opyat'  prishel ko  mne so
slovami:  "Ty,  moshennik, snova dal  mne to pervoe  lekarstvo,  hotya  ya  uzhe
govoril tebe, chto ne  hochu ego prinimat'".  Koe-kak ya uspokoil ego, zaveriv,
chto  cherez neskol'ko  dnej emu stanet luchshe. I  dejstvitel'no, sostoyanie ego
znachitel'no uluchshilos'  dazhe  po  sravneniyu s  pervymi  uluchsheniyami,  i  eto
uluchshenie  prodolzhalos'  dol'she.  Potom  ya  ob®yasnil  svoemu  pacientu,  chto
lekarstvo nachinaet dejstvovat' ne srazu i, poka ono ne dejstvuet, ya vynuzhden
byl davat' drugoe lekarstvo, chtoby podderzhat' organizm. Razumeetsya, ya nichego
ne skazal pro sahar.
     Esli vy horosho znaete  patogenez naznachaemogo lekarstva, pered  priemom
zhelatel'no skazat'  bol'nomu: "Ne trevozh'tes'  i ne udivlyajtes', kogda posle
priema preparata poyavyatsya takie-to i takie-to  simptomy". V protivnom sluchae
on budet  bespokoit'sya i, vozmozhno, bol'she k vam ne  vernetsya, obrativshis' k
drugomu vrachu.
     Itak,  vernemsya k tomu  sluchayu, o  kotorom ya  rasskazyvayu. Pervaya  doza
Sulphur  1000 dejstvovala znachitel'no dol'she, chem 200,  i, kogda ee dejstvie
konchilos',  ya dal vtoruyu  dozu Sulphur 1000. Odnako tret'ya  doza  ne okazala
nikakogo effekta, i ya snova  povysil potenciyu, dav dozu Sulphur 10 000.  Vse
povtorilos' tochno  tak zhe, kak  i  s predydushchimi potenciyami,  za isklyucheniem
togo,  chto uluchshenie  bylo znachitel'no  sil'nee i prodolzhalos' dol'she. Kogda
zakonchilos' dejstvie 10 000-oj  potencii, ya naznachil Sulphur v samoj vysokoj
potencii - 50  000, i tol'ko eta potenciya  polnost'yu  i  na dlitel'noe vremya
(vot uzhe v techenie 15 let) vosstanovila zdorov'e moego pacienta.
     Podobnye prakticheskie rezul'taty  nashego lecheniya, kotorye my  postoyanno
nablyudali,  luchshe vsego ubezhdayut v  istinnosti  gomeopaticheskogo lecheniya: ne
vrachebnyj  opyt  privodit   k  takim  velikolepnym  rezul'tatam,  a  strogoe
sledovanie    principam   gomeopaticheskoj   doktriny,   kotorye    postoyanno
podtverzhdayutsya na  praktike. Pacientu mozhno naznachat' bol'shoe kolichestvo doz
i  ne  poluchit'  nikakogo lekarstvennogo  effekta, i  lish'  pri kachestvennom
izmenenii vsego lish' odna doza izlechit bolezn'.
     Tret'e  utverzhdenie,  soderzhashcheesya  v  etom   paragrafe:  lekarstvennoe
sredstvo  budet   vosstanavlivat'  zdorov'e   tol'ko  togda,  kogda  stepen'
potencirovaniya sootvetstvuet urovnyu narusheniya zhiznennoj sily. Naprimer, esli
narushenie  proizoshlo  na srednem urovne,  to  ono  budet rasprostranyat'sya na
bolee  nizkie urovni do vysshego vklyuchitel'no. Kogda narushen  samyj  glubokij
uroven',  togda  my govorim  o  proyavlenii odnogo  iz hronicheskih  miazmov -
Psora, Sicosis ili Syphilis.
     Allopaticheskie  lekarstva dejstvuyut  tol'ko na fizicheskom urovne, t. e.
neposredstvenno  na  tkani i  na fiziologicheskie  processy,  proishodyashchie  v
chelovecheskom organizme. Razumeetsya, kogda porazheny organy i  tkani, stradaet
ves' organizm, i telo perestaet byt' tem sovershennym mehanizmom, upravlyaemym
zhiznennoj siloj,  kotorym  on  yavlyaetsya  v zdorovom sostoyanii,  no  istinnaya
bolezn' s prodromal'nym periodom, periodom razgara i spadom ili prodolzheniem
ee  ne mozhet byt' vyzvana dejstviem dinamicheskoj prichiny.  I<b>,</b> sledovatel'no,
bol'noj chelovek ne izlechitsya do  teh  por,  poka  lekarstvennoe  sredstvo ne
budet potencirovano do takoj stepeni, chto lekarstvo  stanet podobnym prichine
bolezni po prirode ili po kachestvu.
     Prichina  bolezni  i  ustranyayushchee  ee lekarstvo dolzhny  byt'  podobny po
prirode, t. k. neshodnye prichiny ne porozhdayut podobnye posledstviya. My mozhem
ustanavlivat' podobiya  prichin,  izuchaya ih sledstviya. Kogda  my rassmatrivaem
kakoj-to  klinicheskij sluchaj  i  vidim,  chto  imeyushchiesya  proyavleniya  bolezni
podobny   patogenezu   kakogo-to  opredelennogo  lekarstva,   to  my  vprave
predpolozhit', chto kachestvo ili priroda ih takzhe podobny: prichiny dolzhny byt'
podobny, esli sledstviya podobny po prirode i kachestvu.
     Kogda vrach-gomeopat osmatrivaet bol'nogo, to zadaet sebe vopros:  "Znayu
li ya lekarstvo, kotoroe vyzovet u zdorovogo cheloveka takie zhe simptomy,  kak
u moego pacienta?" On dolzhen najti podobnoe lekarstvo, a dlya etogo on dolzhen
byt' masterom svoego dela.
        Lekciya 12
     <b>USTRANENIE SOVOKUPNOSTI PROYAVLENIJ BOLEZNI OZNACHAET  USTRANENIE PRICHINY
BOLEZNI</b>
     "Organon", §  17:<b> <i>"...nevidimoe  rasstrojstvo,</i></b> <i>sovershayushcheesya  v  nedrah
organizma,  i</i><b>  <i>sovokupnost'  vidimyh  pripadkov</i></b>  <i>nahodyatsya  v  takom  tesnom
otnoshenii mezhdu soboyu  i  predstavlyayut ves'  ob®em bolezni v takom edinstve,
chto  oni neobhodimo dolzhny kak</i><b>  <i>sushchestvovat',</i></b> <i>tak i</i><b> <i>ischeznut'  odnovremenno.</i></b>
<i>CHto  mogla proizvesti  sovokupnost'  vneshnih  boleznennyh pripadkov,  to  zhe
dolzhno proizvesti i nerazdel'noe s neyu vnutrennee izmenenie  v tele, tak kak
v  protivnom  sluchae  pripadki  ne  mogli by obnaruzhit'sya. Otsyuda neobhodimo
sleduet, chto lekarstvo, unichtozhivshi vse naruzhnye priznaki bolezni, dolzhno  v
to  zhe  vremya ustranit' i rasstrojstvo v nedrah  organizma,  ibo  ustranenie
pervyh ne mozhet sostoyat'sya bez ispravleniya  poslednego. S unichtozheniem  vseh
priznakov   i   pripadkov  bolezni,  unichtozhaetsya  i  vnutrennee  izmenenie,
sluzhivshee ej osnovaniem,  a  sledovatel'no, prohodit i vsya  bolezn';  otsyuda
sleduet, chto vrachu nuzhno tol'ko  ustranit' vsyu sovokupnost' pripadkov, chtoby
v to  zhe  vremya ispravit'  izmenenie  vo  vnutrennosti tela i  izlechit'  vsyu
bolezn'; a tak kak izlechenie bolezni est' vosstanovlenie zdorov'ya, to v etom
i zaklyuchaetsya glavnaya i edinstvennaya  cel' vracha, verno ponimayushchego vazhnost'
svoego naznacheniya".</i>
     Sut'  etogo  paragrafa  zaklyuchaetsya v tom, chto ustranenie  sovokupnosti
simptomov  v  dejstvitel'nosti yavlyaetsya ustraneniem prichiny. Mozhet byt', vam
neizvestno,   chto  prichiny  proyavlyayutsya  v  sledstviyah  (t.  e.   vyrazheniem
nematerial'noj  prichiny yavlyayutsya ee  material'nye sledstviya), no ne vyzyvaet
somneniya tot  fakt, chto  po sledstviyam mozhno  ustanovit'  prichinu. A tak kak
prichina proyavlyaetsya  v svoih  sledstviyah  i sledstviya vyzvany prichinoj,  to,
sledovatel'no, pri ustranenii vseh simptomov  lyuboj  zdravomyslyashchij  chelovek
pridet k vyvodu, chto ustranena i prichina bolezni. Na praktike my vidim, chto,
naprimer, pri  zabolevaniyah  yaichnikov daleko  ne vse  simptomy  otnosyatsya  k
patologii  yaichnika, i esli my udalim  porazhennyj yaichnik hirurgicheskim putem,
to prichina  zabolevaniya proyavit sebya  cherez inoj kakoj-to organ, mozhet byt',
dazhe cherez vtoroj yaichnik, t. k. v etom sluchae prichina zabolevaniya ostalas'.
     Naprimer,  kogda imeetsya  organicheskoe  porazhenie kolennogo  sustava  i
vdobavok  porazheny eshche pochki  ili  pechen',  to  pri  hirurgicheskom  udalenii
porazhennoj  tkani  kolennogo sustava  srazu  zhe  usilivayutsya  patologicheskie
proyavleniya so storony pochek ili pecheni. Takim zhe obrazom legochnyj tuberkulez
mozhet dlitel'noe  vremya protekat' v skrytoj forme, poka sushchestvuet,  skazhem,
anal'naya  fistula,  no  kak  tol'ko  vrach-allopat s  pomoshch'yu  hirurgicheskogo
vmeshatel'stva  zakroet  etu anal'nuyu  fistulu,  v skorom vremeni  poyavlyayutsya
infil'traty  v  legkih,  i  takoe allopaticheskoe  lechenie zakanchivaetsya, kak
pravilo, prezhdevremennoj smert'yu pacienta.
     Sledstviya bolezni neobhodimo uchityvat' pri  vseh  vidah lecheniya. Oni ne
yavlyayutsya prichinoj bolezni, no  ukazyvayut  na nee. Do teh  por,  poka prichina
bolezni ne budet polnost'yu ustranena,  my budem nablyudat' sledstviya bolezni.
|to polozhenie  bylo sformulirovano eshche S.  Ganemanom, kotoryj  govoril,  chto
izlechenie  - eto  ne chto  inoe,  kak neobratimoe  ustranenie vseh  imeyushchihsya
simptomov, t. e., kogda ustranyaetsya prichina i zhiznennaya sila snova nahoditsya
v  sostoyanii  ravnovesiya,  ischezayut  i  vneshnie  proyavleniya   bolezni.   Vse
proyavleniya bolezni ne mogut ischeznut', esli ne ustranena prichina bolezni.
     <i>"...Tak kak izlechenie bolezni est' vosstanovlenie zdorov'ya, to v etom i
zaklyuchaetsya glavnaya i  edinstvennaya cel' vracha,  verno  ponimayushchego vazhnost'
svoego naznacheniya".</i>
     <i>S.</i> Ganeman special'no predosteregaet nas ot poverhnostnyh dogmaticheskih
teorij. Vo  vremena nashego Uchitelya  vrachi chasto prikryvali  svoe  nevezhestvo
ispol'zovaniem  latinskih  slov,   chtoby  vyglyadet'  mudree.  To  zhe   samoe
proishodit  i  v  nashe  vremya:  ya  chasto slyshu, kak  vrachi  v  razgovorah  s
pacientami ispol'zuyut special'nye terminy,  neponyatnye dlya nepodgotovlennogo
cheloveka. S pomoshch'yu podobnyh "glubokomyslennyh" rassuzhdenii nevezhdy pytayutsya
zamaskirovat' svoyu  glupost'.  Umnye  lyudi,  kak  pravilo, redko  pol'zuyutsya
special'nymi  terminami, ob®yasnyaya svoyu nauku nespecialistu. Vrach-gomeopat ne
dolzhen pol'zovat'sya special'noj terminologiej, obshchayas' so svoimi pacientami,
naoborot,  on  dolzhen  umet'  prosto  i  dohodchivo  ob®yasnyat' svoi  dejstviya
bol'nomu.
     Izuchaya "Organon", ne uslozhnyajte svoyu  rech' nauchnoj  terminologiej. Esli
vy ponimaete to, o chem govorite, znachit mozhete izlozhit' prostym yazykom, esli
zhe net -  ne sleduet podcherkivat' svoe nevezhestvo, ispol'zuya  terminy, smysl
kotoryh vam ne ponyaten.
     "Sovokupnost' simptomov" oznachaet vse proyavleniya  bolezni,  vse to, chto
yavlyaetsya sushchnost'yu bolezni. |to vse te proyavleniya bolezni, kotorye  my mozhem
obnaruzhit' s pomoshch'yu organov chuvstv i kotorye  ukazyvayut nam  na neobhodimoe
lekarstvo. No  pod "sovokupnost'yu  simptomov"  ponimayutsya  takzhe  i  vse  te
simptomy, kotorye vyzyvaet u zdorovogo cheloveka dejstvie lekarstva.
     Pod etim terminom ponimayutsya ne otdel'nye nezavisimye  simptomy, hotya i
ochen'  yarko  vyrazhennye,  a  kompleks  teh  simptomov,  kotorye  dayut  yasnoe
predstavlenie  o  prirode  bolezni.  Mnogie  mestnye  simptomy  mogut   byt'
proignorirovany  bezo  vsyakogo ushcherba, no  simptomy,  ukazyvayushchie  na  sut',
harakternye osobennosti i  prirodu bolezni, dolzhny uchityvat'sya  obyazatel'no,
potomu chto tol'ko v etom  sluchae vrach mozhet  podobrat'  neobhodimoe podobnoe
lekarstvo.
     |to  verno, chto vrach s  bol'shim  opytom  sposoben  uznat' lekarstvo  po
neskol'kim osobenno harakternym simptomam,  ne analiziruya  vsyu  sovokupnost'
simptomov.  No   naznachenie,   osushchestvlennoe  po  takomu   principu,  chasto
okazyvaetsya oshibochnym, i,  analiziruya sluchaj eshche  raz,  vrach  vidit,  chto on
obratil vnimanie tol'ko na chast' imeyushchihsya harakternyh simptomov.
     CHtoby   vam  bylo  ponyatno,  ya  hochu  proillyustrirovat'   vysheskazannoe
sleduyushchim  obrazom.  Horosho znaya  svoih druzej,  vy  uznaete  ih  po  manere
derzhat'sya,  pohodke  ili  golosu, no,  chtoby tak zhe legko uznat' neznakomogo
cheloveka, vy dolzhny tshchatel'no izuchit' ego golos, pohodku i t. d. To zhe samoe
i  so znaniem lekarstvennyh patogenezov:  nekotorye vrach znaet ochen' horosho,
no bol'shuyu  chast'  preparatov znaet poverhnostno.  I  esli on vidit znakomye
simptomy,  kotorye  imeyutsya  v patogeneze nekotoryh preparatov,  on  vyberet
imenno tot, kotoryj luchshe znaet, a zachastuyu eto okazyvaetsya nevernym.
     Kogda pacient  nichego  ne  skryvaet  ot  vracha, to  vrach  imeet  polnoe
predstavlenie  o  prirode bolezni;  no  kogda  bol'noj po  kakoj-to  prichine
utaivaet chast' simptomov, to celostnoj kartiny zabolevaniya ne skladyvaetsya i
ochen' trudno, esli voobshche vozmozhno, podobrat' podobnoe lekarstvo.
     Ob etom  govoritsya  v  §  18 "Organona": <i>"Na osnovanii  toj nesomnennoj
istiny, chto bolezni tol'ko</i><b> <i>sovokupnost'yu svoih pripadkov mogut ukazyvat' nam
na  lekarstvo, neobhodimoe dlya  izlecheniya,</i></b> <i>neobhodimo zaklyuchit', chto  polnaya
sovokupnost'  pripadkov,  predstavlyaemaya  kazhdym  otdel'nym sluchaem,  sluzhit
edinstvennym</i><b> <i>pokazatelem</i></b> <i>dlya vybora prilichnogo lekarstva".</i>
     No etogo nedostatochno - rassmatrivat' sovokupnost' simptomov kak edinoe
celoe. Krome analiza vsej sovokupnosti  simptomov,  sleduet proanalizirovat'
kazhdyj simptom  v otdel'nosti, chtoby ustanovit' mesto  i poziciyu, zanimaemye
im v etoj sovokupnosti, t. e. vrach dolzhen ponyat' znachenie kazhdogo simptoma i
ustanovit'  ego  cennost'  (mestnyj eto  simptom, obshchij  ili glavnyj).  |tot
vopros budet rassmotren podrobnee pozzhe.
     <b>"Organon", § 19:</b> <i>"Tak kak  bolezni  predstavlyayut soboyu ne chto inoe, kak</i><b>
<i>izmenenie   v  sostoyanii   zdorov'ya   cheloveka  zdorovogo,</i></b>  <i>obnaruzhivayushcheesya
posredstvom vidimyh priznakov, i  kak izlechenie  vozmozhno tol'ko posredstvom</i><b>
<i>peremeny boleznennogo sostoyaniya v zdorovoe,</i></b> <i>to legko ponyat', chto lekarstvami
nevozmozhno bylo by  izlechivat', esli b oni  ne imeli sily</i><b> <i>izmenyat' sostoyanie
chelovecheskogo  zdorov'ya,</i></b> <i>oshchushcheniej  i  organicheskih otpravlenij organizma, i</i><b>
<i>chto tol'ko na etoj sile osnovano ih celebnoe svojstvo",</i></b>
     Smysl etogo  polozheniya  zaklyuchaetsya v tom,  chto lekarstvo  dolzhno imet'
sposobnost' vyzyvat' izmeneniya v organizme, inache ono ne smozhet vosstanovit'
v nem poryadok. Esli lekarstvo budet naznacheno v potencii, ne sootvetstvuyushchej
urovnyu  narusheniya  upravleniya  v  organizme, to  ono  ne  smozhet  proizvesti
neobhodimye dlya izlecheniya izmeneniya vo vnutrennem sostoyanii. Potenciya dolzhna
sootvetstvovat'  urovnyu,  na  kotorom  v  organizme  narushilos'  upravlenie.
Opredelit'  etot  uroven'  dovol'no  slozhno,  i   potomu  na  praktike  vrach
poocheredno naznachaet podobnoe lekarstvo  v vozrastayushchih potenciyah, nachinaya s
30-j i vplot' do 50 000-j.
     Celebnoe  dejstvie  lyubogo  lekarstva  zaklyuchaetsya  v  ego  sposobnosti
vyzyvat' opredelennye  izmeneniya v organizme,  i  opredelit',  kakie  imenno
izmeneniya sposobno vyzvat'  to  ili  inoe lekarstvo, mozhno  tol'ko s pomoshch'yu
ispytaniya na  zdorovyh lyudyah. Pri ispytaniyah  lekarstva  dayutsya libo vo  vse
bolee  uvelichivayushchihsya  kolichestvenno dozah, libo vo vse bolee  vozrastayushchih
potenciyah, soglasno resheniyu eksperimentatora. Vo mnogih sluchayah ispytyvaemoe
veshchestvo  v allopaticheskih dozah  proizvodit  nesil'noe dejstvie na organizm
ili  dazhe  vovse  nikakoe,  a  pri  razbavlenii  ego  dejstvie  na  organizm
usilivaetsya, i, chem bol'she  razbavlenie, tem sil'nee dejstvie na organizm, -
eto zavisit ot individual'noj chuvstvitel'nosti organizma. Organizm nekotoryh
ispytatelej  vyrazhenie  reagiroval   boleznennymi  proyavleniyami  na  vysokie
razvedeniya i vovse ne reagiroval na nizkie.
     Naprimer, nekotorye  lyudi  ne  otmechayut  nikakih  boleznennyh oshchushchenij,
prinyav  odnu kaplyu nastojki kofe,  no bolee vysokie potencii vyzyvayut  u nih
vyrazhennyj  simptomokompleks  razlichnyh boleznennyh  sostoyanij.  Takie  lyudi
chasto zabolevayut, esli zloupotreblyayut kofe.
     Licopodium  v  allopaticheskih  dozah  na  bol'shinstvo  lyudej  nikak  ne
dejstvuet,  no   v  vysokih  potenciyah  on  pochti  u  vseh  lyudej   vyzyvaet
opredelennye simptomy.
     Dejstvie  na  organizm   cheloveka   vseh   ispol'zuemyh  v   gomeopatii
lekarstvennyh  veshchestv  bylo   ustanovleno  opytnym  putem,  v   otlichie  ot
allopaticheskih   lekarstv.   Vy  sami  prekrasno  znaete,  kak  gotovyatsya  i
rasprostranyayutsya  allopaticheskie  lekarstva. Vy  mnogo  raz  stalkivalis'  s
predstavitelyami   razlichnyh  farmacevticheskih  firm,  rasprostranyayushchih  svoyu
produkciyu.  Oni   dolgo   i  uvlekatel'no  rasskazyvayut,  kakie   prekrasnye
komponenty vhodyat v  sostav ih lekarstv i kak mnogo boleznej oni izlechivayut,
a na  vopros: "Otkuda  eto izvestno?" -  sleduet odin  i tot  zhe otvet: "Tak
govoryat vrachi. Ne  somnevajtes', zdes' vse provereno!" A na vopros:  "No kak
oni ustanovili eto?" - sleduet takoj zhe pryamoj otvet: "Oni ispol'zuyut ih".
     No eti lekarstva<b> <i>ne byli ispytany dolzhnym obrazom,</i></b>  i ih  ispol'zovanie
ne sootvetstvuet tomu, chto ustanovleno gomeopatami pri ispytaniyah.
     Esli  vy zajdete  v lyubuyu apteku i pogovorite s aptekarem, to vyyasnite,
kakie  lekarstva v  etom sezone  "samye modnye". Zajdya v tu zhe  apteku cherez
shest'  mesyacev i prosmotrev recepty teh zhe  samyh mestnyh "svetil mediciny",
vy  uvidite, chto  oni vypisyvayut  po  tem zhe  samym  pokazaniyam  uzhe  drugie
"modnye" lekarstva. I takie metamorfozy s "lekarstvami oto vseh boleznej" my
mozhem    nablyudat'    posle   kazhdogo   priezda    predstavitelya   ocherednoj
farmacevticheskoj firmy, reklamiruyushchego svoyu produkciyu.
     Ne  dumajte, chto ya imeyu  v vidu tol'ko vrachej-allopatov. Mnogie  vrachi,
kotorye nazyvayut sebya  gomeopatami i  vypisyvayut  gomeopaticheskie preparaty,
tak zhe postoyanno  menyayut  svoi pristrastiya, kak koketlivye damy -  perchatki.
Takih  vrachej nel'zya nazvat' gomeopatami, hotya oni  tak rekomenduyutsya  svoim
pacientam,   t.  k.,  ne  ponimaya  suti  gomeopatii,  oni  prosto  naznachayut
gomeopaticheskie  lekarstva  po   pravilam  allopaticheskoj  mediciny.   Takih
lzhegomeopatov  mozhno srazu raspoznat' po ih naznacheniyam, kogda vmesto odnogo
preparata  daetsya srazu  neskol'ko: kazhdyj preparat po otdel'nomu simptomu i
skol'ko simptomov - stol'ko preparatov.
     "Organon", § <b>20:</b>  <i>"|ta</i><b> <i>dinamicheskaya  sila,</i></b> <i>zaklyuchayushchayasya v  lekarstvah,
otnyud'  ne mozhet byt' postignuta nami v ee</i> <b><i>sushchnosti,</i></b> <i>odnimi usiliyami uma; my
mozhem ponimat' ee tol'ko po</i><b> <i>dejstviyam, kotorye  obnaruzhivaet ona pri vliyanii
na zdorov'e lyudej,</i></b> <i>i tol'ko</i><b> <i>opyt</i></b> <i>mozhet dat' nam o nej yasnoe predstavlenie".</i>
     Sushchestvuet tol'ko odin sposob uznat', kak, naprimer, Aconitum dejstvuet
na  organizm  cheloveka:  dat' ego mnogim zdorovym  lyudyam  i otmetit',  kakie
boleznennye  proyavleniya  poyavyatsya pri  ego  dejstvii.<b>  <i>Pervoe,  chto  sleduet
ustanovit', -mozhet li dannoe sredstvo vyzvat' sostoyanie bolezni,  i vtoroe -
vyyasnit',  kakoe  boleznennoe  sostoyanie  vyzyvaet  eto   sredstvo.</i></b>   Kazhdoe
lekarstvo, kotoroe ispol'zuet v  svoej praktike vrach-gomeopat, dolzhno projti
tshchatel'noe  ispytanie na zdorovom  cheloveke,  chtoby  polnost'yu  vyyavit'  vse
vyzyvaemye im boleznennye  proyavleniya. Styd i pozor professii gomeopata, chto
sushchestvuet  takoe  bol'shoe  kolichestvo lekarstv  v gomeopaticheskih  aptekah,
kotorye ne byli doskonal'no izucheny, a naznachayutsya tol'ko potomu, chto doktor
takoj-to  uslyshal ot odnoj  zhenshchiny, chto  eto sredstvo pomogaet, skazhem, pri
vodyanke. Takie veshchi reshitel'no  osuzhdayutsya  v kazhdoj strochke  "Organona" i v
kazhdom  ego  paragrafe.  V etom  net  principa, eto  nenauchno  i  nedostojno
professii vracha. Dejstvie kazhdogo lekarstva dolzhno byt' tshchatel'no izucheno na
zdorovom cheloveke.
     Pri izuchenii Materia Medica ya ne trebuyu ot vas ispytyvat'  lekarstva na
sebe  ili  dobrovol'cah. My  mozhem izuchat' dejstviya lekarstv po patogenezam,
sostavlennym nashimi  velikimi predshestvennikami.  V knige  "Vedushchie simptomy
nashej  Materia  Medica"  Konstantina   Geringa  patogenezy  mnogih  lekarstv
ustanovleny lish'  chastichno, i  eto  zachastuyu  delo  sluchaya,  kogda izlechenie
sovershaetsya s ih pomoshch'yu.
     Kogda  vy chitaete  v kakom-nibud' posobii, chto  lekarstvo  pomogaet  ot
takoj-to i takoj-to bolezni, ne obrashchajte na eto vnimaniya -  eto bespoleznaya
informaciya  dlya  vracha-gomeopata.  No  kogda  pishut, chto dejstvie  lekarstva
vyzyvaet  takie-to i takie-to simptomy, tshchatel'no  izuchajte ih  - eto cennaya
informaciya  dlya  vracha-gomeopata.  Razlichnye allopaticheskie  spravochniki  po
farmakologii opisyvayut dejstvie lekarstv na bolezn' - eto nenauchnyj podhod i
dovol'no shatkoe podspor'e dlya vrachebnoj deyatel'nosti.
        Lekciya 13 ZAKON PODOBIYA
     "Organon",  § <b>21:</b>  <i>"Esli  celebnogo  dejstviya lekarstv  v  ego sushchnosti
nel'zya opredelit' umstvenno i esli dazhe samyj  tonkij nablyudatel', proizvodya
opyty  nad lekarstvami,  ne zamechaet  v  nih  nichego  inogo, krome  svojstva
proizvodit'   peremeny   v   sostoyanii   chelovecheskogo   zdorov'ya,</i><b>   <i>vyzyvaya
specificheskie  pripadki v zdorovom tele,</i></b> <i>to otsyuda sleduet, chto lekarstva ne
inache  mogut obnaruzhivat' svoyu celebnuyu  silu, kak  tol'ko posredstvom  etoj
osobennosti proizvodit' boleznennye peremeny v zdorovom  sostoyanii cheloveka;
takim obrazom, pripadki, vozbuzhdaemye lekarstvami v  zdorovom  tele,  sluzhat
nam edinstvennymi pokazatelyami ih  celebnogo  svojstva, predstavlyayushchimi  nam
boleznennuyu  kartinu,  kotoruyu  kazhdoe lekarstvo  mozhet  proizvodit' v  tele
cheloveka;  tol'ko takim putem my mozhem  uznat' i samye  lekarstva,  kotorymi
izvestnye bolezni mogut i dolzhny byt' izlecheny".</i>
     § 22:  <i>"Tak  kak  v boleznyah, krome  sovokupnosti pripadkov, nevozmozhno
najti nichego drugogo, podlezhashchego ustraneniyu dlya vosstanovleniya zdorov'ya,  i
tak  kak  lekarstva  ne  inache  obnaruzhivayut  celebnoe  svojstvo, kak  svoeyu
sposobnost'yu</i><b> <i>proizvodit'  boleznennye pripadki</i></b>  <i>v zdorovyh lyudyah,  to otsyuda
sleduet: 1)  chto lekarstva  sposobny lechit' bolezni  tol'ko putem</i> <b><i>ustraneniya
nalichnyh  pripadkov  estestvennoj  bolezni</i></b>   <i>vozbuzhdeniem  izvestnyh</i><b>   <i>novyh
pripadkov,</i></b> <i>ili</i><b> <i>bolezni  iskusstvennoj</i></b>  <i>i 2)chto  dlya ustraneniya  sovokupnosti
pripadkov  kakoj-libo bolezni neobhodimo otyskat' takoe  lekarstvo,  kotoroe
sposobno bylo  by proizvesti pripadki,</i><b> <i>podobnye (gomeopaticheskij sposob)</i></b> <i>ili</i><b>
<i>protivopolozhnye  (antipaticheskij  sposob)</i></b>  <i>pripadkam  estestvennoj  bolezni,
smotrya po ukazaniyam opyta v tom i drugom sluchae. Tretij  sposob upotrebleniya
vrachebnyh  sredstv,  edinstvenno  vozmozhnyj  krome  etih dvuh,  est'</i><b>  <i>sposob
allopaticheskij,</i></b> <i>po kotoromu dayut sredstva, proizvodyashchie pripadki, ne shodnye
i  ne  protivopolozhnye  pripadkam   estestvennoj  bolezni,   no   sovershenno
raznorodnye,  kotorye, sledovatel'no, ne imeyut pryamogo otnosheniya k vrachuemoj
bolezni;   ob  etom  sposobe  govoreno  vyshe  pri   obzore  sposobov  staroj
medicinskoj shkoly.  On  predstavlyaet soboyu  nesovershennoe  podrazhanie krajne
nedostatochnym  usiliyam  zhiznennoj sily  - sily rastitel'noj  i nerazumnoj, -
kotoraya,  buduchi  predostavlena  samoj   sebe,   stremitsya  kak  ni   popalo
osvobodit'sya  ot bolezni.  |ta  organicheskaya sila sushchestvuet  dlya sohraneniya
organizma  tol'ko v zdorovom sostoyanii,  a ne dlya  vosstanovleniya  zdorov'ya,
narushennogo bolezn'yu,  i otnyud' ne mozhet  sluzhit' obrazcom  iskusstvu vracha,
trebuyushchemu glubokih soobrazhenij i suzhdenij".</i>
     § 23: <i>"Kazhdyj  chistyj i tochnyj opyt ubezhdaet  nas, chto upornye pripadki
bolezni  ne  mogut  unichtozhat'sya  lekarstvami,  vyzyvayushchimi  protivopolozhnye
yavleniya   (kak   trebuet   etogo</i><b>   <i>antipaticheskij,   znantiopaticheskij</i></b>   <i>ili</i><b>
<i>palliativnyj</i></b> <i>sposoby),  no  chto, naprotiv togo,  boleznennye pripadki  posle
kazhushchegosya   kratkogo   oblegcheniya  snova  obnaruzhivayutsya  eshche   s   bol'sheyu
zhestokost'yu  i ochevidno privodyat bol'nogo v hudshee  polozhenie (sm. §§58, 62,
69)".</i>
     <b>§  24:</b>  <i>"Itak,  ne ostaetsya drugogo  sposoba  lecheniya  boleznej,  krome</i><b>
<i>gomeopaticheskogo,</i></b> <i>po kotoromu protiv sovokupnosti  pripadkov dolzhno otyskat'
takoe lekarstvo, kotoroe  preimushchestvenno pered vsemi prochimi sredstvami  po
izmeneniyam,  proizvodimym im  v  zdorovom  tele,  obladalo  by  sposobnost'yu</i><b>
<i>vozbuzhdat'  iskusstvennuyu  bolezn',  v vozmozhnoj mere shodnuyu s estestvennoj</i></b>
<i>bolezn'yu, o kotoroj idet rech'".</i>
     §  25:  <i>"Edinstvennyj  neprelozhnyj orakul v iskusstve lecheniya</i><b> <i>-  chistyj
opyt,</i></b> <i>proizvedennyj tochnymi issledovaniyami, nauchaet nas, chto, dejstvitel'no,
iz vseh lekarstv, obladayushchih  sposobnost'yu rasstraivat' zdorov'e lyudej,  to,
kotoroe   vozbuzhdaet  v  zdorovom  tele  pripadki,  shodnye  s  bol'shinstvom
pripadkov  lechimoj  bolezni,  unichtozhaet  vsyu  sovokupnost'  pripadkov  etoj
bolezni,  t.  e.  vsyu  bolezn'  (sm.  §§  6-16), skoro, verno i prochno;  eto
zamechaetsya vo vseh  boleznyah bez isklyucheniya,  predpolagaya  odnako, chto priem
lekarstva nadlezhashchim obrazom umen'shen i razzhizhen".</i>
     V  etih paragrafah  S.  Ganeman  obobshchaet vse  ranee skazannoe i delaet
sootvetstvuyushchie vyvody,  dokazyvaya, chto edinstvenno  vernyj metod  lecheniya -
eto gomeopaticheskij metod,  t. k.  na  praktike my ezhednevno ubezhdaemsya, chto
pri  allopaticheskom  metode  lecheniya ni  odin  vrach  ne  poluchaet postoyannye
polozhitel'nye rezul'taty. Pri naznachenii  allopaticheskih lekarstv proishodyat
izmeneniya  v  organizme,  kotorye vneshne  proyavlyayutsya  v ischeznovenii  odnih
simptomov i poyavlenii drugih, ukazyvayushchih, kak pravilo, na eshche bolee tyazheloe
porazhenie organizma, no pervuyu bolezn' ne izlechivayushchih.
     Horoshej  illyustraciej   vysheskazannogo  yavlyaetsya  praktika   naznacheniya
morfina i slabitel'nyh sredstv vrachami-allopatami bol'nomu, blizkie kotorogo
poprosili hot' kak-to oblegchit' ego sostoyanie. Vy horosho znaete,  chto morfin
bystro, hotya i  na dovol'no korotkoe vremya, snimaet bol'. Soglasno principam
gomeopatii  lyuboe podavlenie simptomov vedet  k usugubleniyu  patologicheskogo
processa, i, dejstvitel'no,  my  vidim, chto  posle kazhdoj novoj dozy morfina
sostoyanie pacienta uhudshaetsya.
     To  zhe samoe  mozhno skazat' i naschet  primeneniya hloroforma  pri rodah,
kotoroe stalo osobenno  modnym  v  poslednee  vremya.  Ego  dejstvie iskazhaet
simptomy, kotorye mogli by umnomu vrachu podskazat', v kakom imenno lekarstve
nuzhdaetsya rozhenica.
     <b>§  26:</b>  <i>"Celitel'nye  dejstviya  gomeopaticheskogo   sposoba  obuslovleny</i><b>
<i>estestvennym zakonom,</i></b> <i>kotoryj eshche ne uznan ponyne, no na kotorom, odnako, vo
vse vremena osnovyvalos' vsyakoe istinnoe lechenie. Vot formula etogo zakona:</i>
     <b><i>Slabejshee dinamicheskoe porazhenie nadezhno unichtozhaetsya v zhivom organizme
drugim sil'nejshim, esli poslednee otlichno  ot pervogo  po svoej sushchnosti, no
ves'ma shodno po obrazu svoego proyavleniya".</i></b>
     V etom paragrafe S. Ganeman yasno zayavlyaet, chto taktika gomeopaticheskogo
lecheniya  baziruetsya  na estestvennom zakone prirody  - zakone podobiya. Posle
togo,  kak Uchitel'  ispytal  ryad lekarstv  i  vybral iz  literatury opisanie
farmakodinamiki    bol'shogo    kolichestva    lekarstvennyh    veshchestv,    on
proanaliziroval, kak  oni  dejstvuyut na  bol'noj organizm pri naznachenii  po
principu  podobiya i  pri naznachenii  po  allopaticheskomu principu.  Vo  vseh
sluchayah,  kogda lekarstvo izlechivalo bolezn',  ono pri  dejstvii na zdorovyj
organizm  vyzyvalo  poyavlenie  teh  zhe samyh simptomov, kotorye  izlechivalo,
prichem izlechenie proishodilo na  vseh urovnyah i pri lyubyh obstoyatel'stvah. A
preparaty, naznachaemye po allopaticheskomu principu, ne izlechivali bolezn', a
prosto podavlyali simptomy.
     <b><i>"Slabejshee  dinamicheskoe   porazhenie   nadezhno   unichtozhaetsya  v  zhivom
organizme  drugim  sil'nejshim, esli  poslednee  otlichno ot  pervogo po svoej
sushchnosti, no  ves'ma shodno po  obrazu  svoego proyavleniya".</i></b> |ta formulirovka
byla naibolee vernym opredeleniem zakona vo vremena S. Ganemana. Opredelenie
"sil'nejshee"  sleduet  ponimat'  ne  v  kolichestvennom,  a  v   kachestvennom
vyrazhenii. S. Ganeman, govorya o bolee sil'nom dinamicheskom narushenii, imel v
vidu urovni  zhiznennoj sily:  bolee  sil'nymi yavlyayutsya te, kotorye nahodyatsya
blizhe k pervichnoj substancii.
     Upravlenie organizmom osushchestvlyaetsya iznutri,  i,  chem glubzhe nahoditsya
narushenie,  tem  bolee  vysokopotencirovannym,  t. e.  bolee sil'nym v nashem
ponimanii,  preparatom  my dolzhny vospol'zovat'sya, chtoby  ego  ispravit'.  S
materialisticheskoj  zhe  tochki zreniya  pri  razbavlenii lekarstva stanovyatsya,
naoborot,  slabee, t. k.  v  ,nih  umen'shaetsya  kolichestvo aktivnogo nachala.
Poetomu, kogda vrach-gomeopat  govorit  o  tom,  chto pri razbavlenii dejstvie
lekarstva  usilivaetsya, u  vracha-allopata eto  vyzyvaet,  po  krajnej  mere,
udivlenie. "Kak zhe tak,  - chasto govoryat vrachi-allopaty, -ved' eto vyhodit -
chem  slabee,  tem  sil'nee".  No tem ne  menee  eto fakt,  kotoryj postoyanno
podtverzhdaetsya praktikoj.
     <b><i>"Slabejshee  dinamicheskoe   porazhenie  nadezhno   unichtozhaetsya   v  zhivom
organizme  drugim  sil'nejshim,  esli  poslednee otlichno ot pervogo po  svoej
sushchnosti, no ves'ma  shodno  po obrazu svoego proyavleniya".</i></b> Osnovnoe  uslovie
unichtozheniya  -novaya  bolezn'  dolzhna  byt' podobna i dolzhna byt' kachestvenno
bolee sil'noj, ved',  chem glubzhe narushenie vnutrennego sostoyaniya, tem bol'she
vneshnih proyavlenij.
     CHasto zakon  podobiya lyudi,  sami  togo ne vedaya,  primenyayut v razlichnyh
zhitejskih situaciyah, naprimer, pri psihicheskih  rasstrojstvah. Voz'mem takoj
sluchaj: molodaya  devushka poteryala  roditelej ili vozlyublennogo i  vsledstvie
etogo  zabolela.  Ona podavlena  svoim  gorem, sidit,  zabivshis'  v  ugolok,
postoyanno rydaet,  prebyvaya v melanholii. Ona  dumaet, chto  nikto  ne  mozhet
ponyat' ee, t. k. ne perezhil  takogo  gorya. Nazyvayushchij  sebya "zdravomyslyashchim"
chelovek mozhet  ispol'zovat'  allopaticheskij metod lecheniya: "Prekrati, nichego
strashnogo s toboj ne  sluchilos'. Pochemu ty ne hochesh' vzyat' sebya v  ruki? " i
t. d.  No  eto  privedet  lish'  k  tomu, chto devushka  pogruzitsya v eshche bolee
glubokuyu melanholiyu, t. e. ee sostoyanie tol'ko usugubitsya.
     A  chelovek,   umudrennyj  zhitejskim  opytom,  postupit  po-drugomu.  On
priglasit  opytnuyu medsestru, obladayushchuyu horoshimi akterskimi  sposobnostyami,
kotoraya  smozhet  sygrat'  rol'  cheloveka,  ispytavshego  takoe  zhe neschast'e.
Dovol'no skoro pacientka sprosit: "Kazhetsya, u Vas kakoe-to gore?"
     - "O da, ya nedavno poteryala vozlyublennogo (ili roditelej)".
     - "Kak ya ponimayu Vas!" i t. d. Bol'naya  "vyplachet" svoe gore medsestre,
postepenno vyjdet iz sostoyaniya melanholii i smozhet snova normal'no zhit'.
     S.  Ganeman ispol'zoval podobnuyu taktiku pri  lechenii dushevnobol'nyh, i
lish'  v  teh sluchayah,  kogda voli pacienta ne hvatalo  dlya samoizlecheniya, on
naznachal podobnoe lekarstvo.
     § 27: <i>"Takim obrazom, celitel'naya sposobnost' lekarstv osnovyvaetsya  na
shodstve ih  pripadkov s  pripadkami  bolezni  (§§  12-26), tak  chto  vsyakoe
porazhenie mozhet unichtozhit'sya skorym,  korennym i  bezopasnym obrazom  tol'ko
pri pomoshchi takogo lekarstva,  kotoroe preimushchestvenno pred prochimi  sposobno
proizvesti v organizme iskusstvennoe sostoyanie,  v vozmozhnoj stepeni shodnoe
s sovokupnost'yu pripadkov lechimoj bolezni i v to zhe vremya prevoshodyashchee ee v
sile".</i>  Dlya  izlecheniya  nedostatochno  prosto  dat'  podobnoe  lekarstvo: ego
potenciya dolzhna sootvetstvovat' urovnyu, na kotorom proizoshlo narushenie.
     V § 29 svoego "Organona" S. Ganeman daet ob®yasnenie zakona lecheniya.  On
sam  govorit  vo vstuplenii  k nemu, chto ne  pridaet etomu  voprosu bol'shogo
znacheniya. YA takzhe schitayu, chto vy smozhete samostoyatel'no s nim razobrat'sya, i
my ne budem tratit' zdes' na nego vremya.
        Lekciya 14 VOSPRIIMCHIVOSTX
     "Organon",  § <b>30:</b> <i>"Sostoyanie  zdorov'ya cheloveka,  po-vidimomu,  gorazdo
sil'nee    izmenyaetsya    lekarstvami,    chem   estestvennymi    boleznennymi
razdrazheniyami,    tak   kak    poslednie   preodolevayutsya   i   unichtozhayutsya
iskusstvennymi, lekarstvennymi".</i>
     <b>§ 31:</b>  <i>"Nepriyaznennye sily, kak fizicheskie, tak  i dushevnye, porazhayushchie
nas  pri  zhizni  i</i><b>  <i>nazyvaemye  vredonosnymi  i boleznennymi  vliyaniyami,</i></b>  <i>ne
obladayut bezuslovnoyu sposobnost'yu rasstraivat'  nashe zdorov'e.  CHelovecheskij
organizm  vpadaet  cherez nih v  sostoyanie  bolezni tol'ko  togda,  kogda  on
nahoditsya v osobennom raspolozhenii k vospriyatiyu etih vliyanij; poetomu oni ne
mogut ni v masse lyudej, ni v otdel'nyh sluchayah proizvodit' bolezni</i><b> <i>vo vsyakoe
vremya".</i></b>
     § 32: <i>"No sovsem inache dejstvuyut</i><b> <i>lekarstvennye bolezni.</i></b> <i>Vsyakoe istinnoe</i><b>
<i>lekarstvo</i></b>  <i>dejstvuet  na</i><b>  <i>kazhdogo cheloveka  vo vsyakoe  vremya  i  pri  vsyakih
obstoyatel'stvah,</i></b>  <i>vyzyvaya  v  nem  svojstvennye  sebe  pripadki  (dazhe  yasno
zametnye, esli priem dovol'no velik), tak chto  kazhdyj chelovecheskij  organizm</i><b>
<i>bezuslovno  porazhaetsya</i></b> <i>i, tak skazat',</i><b> <i>zarazhaetsya vrachebnoyu bolezn'yu,</i></b> <i>chto ne
vsegda my vidim v nedugah estestvennyh".</i>
     V etih  paragrafah zatragivaetsya vopros o velichine  potencii, o chastote
povtoreniya doz i vospriimchivosti organizma  k  dejstviyu lekarstva,  t. e. te
temy,  kotorye  vrach-gomeopat dolzhen horosho znat', chtoby pravil'no naznachit'
lekarstvo. My uzhe  znaem, chto prichina bolezni - nematerial'naya substanciya i,
sledovatel'no,   lekarstvo   dolzhno   dejstvovat'  na   etu   nematerial'nuyu
substanciyu. Vrach-gomeopat dolzhen  chetko znat', kakuyu  potenciyu emu  vybrat',
chtoby ona dejstvovala na prichinu bolezni.
     V nachale zabolevaniya dlya izlecheniya  v bol'shinstve sluchaev hvataet odnoj
dozy lekarstva,  po  krajnej  mere,  chtoby  prekratit'  dal'nejshee  razvitie
bolezni. Pri infekcionnom zabolevanii na  stadii zarazheniya  prichina bolezni,
t. e. vozbuditel',  mozhet postupat' v organizm  do  teh por, poka chelovek ne
umret.  V  etom  sluchae  sleduet  v  pervuyu  ochered'  ogradit'  organizm  ot
proniknoveniya vozbuditelej, a zatem naznachit' lekarstvo, chtoby predotvratit'
rasprostranenie bolezni vnutri organizma.
     S. Ganeman  utverzhdaet, chto  podobnye lekarstva dejstvuyut  na  organizm
sil'nee  boleznennogo  nachala,  potomu  chto  chelovek  byvaet  vospriimchiv  k
boleznyam  tol'ko  na   opredelennom   urovne.   Prichina   bolezni  v   forme
nematerial'noj  substancii   pronikaet  v  organizm  nezavisimo  ot  zhelaniya
cheloveka   -  on   ne  mozhet   nikakim  obrazom   ni  prokontrolirovat',  ni
vosprepyatstvovat' etomu  processu  zarazheniya. No pri opredelennyh izmeneniyah
vnutrennej  sredy organizm  perestaet  byt' vospriimchivym k  prichine  dannoj
bolezni,  i  prichina uzhe  ne  mozhet  popast'  v  sistemu,  vyzyvaya  bolezn'.
Vospriimchivost'   ischezaet,   kogda   proishodyashchie   v   sisteme   izmeneniya
prepyatstvuyut dal'nejshemu proniknoveniyu prichiny zabolevaniya.
     Process  lecheniya  i  process  zarazheniya  ochen'  shodny  mezhdu  soboj  i
protekayut  po odnim i  tem zhe principam.  Mezhdu nimi sushchestvuet  tol'ko odno
principial'noe razlichie: lekarstvo v zavisimosti ot potencii mozhet okazyvat'
vliyanie  na  zhiznennuyu  silu na  vseh urovnyah organizma, a  prichina  bolezni
tol'ko  na  odnom, ej  sootvetstvuyushchem. CHem vyshe  uroven'  vospriimchivosti u
cheloveka, tem men'shim chislom boleznej on mozhet zabolet'  i naoborot. CHelovek
mozhet  zabolet'  tol'ko   v  tom  sluchae,  kogda  uroven'  prichiny   bolezni
sootvetstvuet   urovnyu  vospriimchivosti  organizma  na   moment   zarazheniya.
Potenciruya  lekarstvo,  my mozhem  privodit'  ego  uroven' v  sootvetstvie  s
urovnem vozbuditelya bolezni. Poetomu S.  Ganeman i  pishet v § <b>30:</b> <i>"Sostoyanie
zdorov'ya cheloveka, po-vidimomu, gorazdo sil'nee izmenyaetsya lekarstvami,  chem
estestvennymi boleznennymi raz-drazheniyami, tak  kak poslednie preodolevayutsya
i unichtozhayutsya iskusstvennymi, lekarstvennymi".</i>
     Teper'  my dolzhny uyasnit'  dlya sebya,  kogda  zhe  naznachennoe  lekarstvo
prestaet byt' podobnym? Poprobuem vyyasnit' etot vopros na sleduyushchem primere.
Predpolozhim,  chto  k nam prishel  bol'noj  difteriej,  klinicheskie proyavleniya
kotoroj naibolee shodny  s  patogenezom Lachesis, i  my naznachaem  odnu dozu
etogo  lekarstva.  Kogda simptomy, ukazyvayushchie  na Lachesis, ischezayut,  etot
preparat perestaet byt' podobnym, i teper', esli my dadim  etomu zhe bol'nomu
eshche odnu dozu Lachesis, to ona uzhe budet dejstvovat' na drugom urovne, i eto
dejstvie  budet  uzhe  ne  iscelyayushchim, a,  naoborot, podavlyayushchim.  Poetomu ne
sleduet  naznachat' preparat,  dazhe  pravil'no  podobrannyj,  chashche,  chem  eto
neobhodimo.
     Nekotorye vrachi,  osobenno  nachinayushchie  gomeopaty,  schitayut,  chto,  chem
bol'she  doz  pravil'no podobrannogo lekarstva dat' bol'nomu, tem luchshe budet
rezul'tat.  No podobnoj  budet  tol'ko  ta  doza,  kotoraya sposobna  vyzvat'
izmeneniya  v  organizme;  kak  tol'ko  izmeneniya  proizoshli  -   boleznennye
proyavleniya izmenyayutsya i uzhe perestayut  byt'  podobnymi lekarstvu, vyzvavshemu
izmenenie. Poetomu, poka simptomy izmenyayutsya, vrach dolzhen zhdat'.
     Dlya ustanovleniya narushennogo poryadka v organizme dostatochno odnoj dozy,
i, poka  etot  poryadok  vosstanavlivaetsya  (kak  pravilo,  na  eto trebuetsya
neskol'ko chasov), ne sleduet nichego predprinimat'.
     Tochno  takim zhe  putem  proishodit  i  zarazhenie.  Naprimer,  v  sluchae
dizenterii, kogda prichina bolezni popala v organizm i uroven' prichiny sovpal
s  urovnem  vospriimchivosti, zhiznennaya sila vyhodit iz sostoyaniya ravnovesiya,
vyzyvaya opredelennye narusheniya, izmenyayushchie uroven' vospriimchivosti. I tol'ko
kogda  izmenilsya  uroven'  vospriimchivosti,  bolezn'  nachinaet  razvivat'sya,
proyavlyaya sebya cherez