v hirurgii, a on lezhal posle operacii na zheludke) on, ne podavaya vidu, s yumorom sledil, kak ya iskala k nemu klyuchi da podhody. Byl on vysokij, hudoj i kosmatyj, glaza u nego smotreli dobrozhelatel'no. Ponravilsya on mne svoim spokojstviem i vnutrennej siloj srazu i bezrazdel'no. K tomu vremeni ya byla "solomennoj vdovoj" i zhit' bez muzhchiny po svoej strukture nu nikak ne mogla! Tak vot, kogda posle neprostyh peripetij on pereehal-taki ko mne, to skazal vskore posle etogo: - Ninochka moya bescennaya! YA cenyu vse tvoi malen'kie i bol'shie hitrosti, no pover' mne, u nas slishkom malo vremeni ostalos' na eti igry. Davaj maksimal'no uprostim proceduru znakomstva. Za plechami u nas uzhe nemalyj opyt, kazhdyj iz nas neploho znaet sebya i yasno predstavlyaet, chego emu hochetsya ot sputnika. Sdelaem tak: ya pishu spisok svoih prioritetov, skazhem, iz dvuh- treh punktov, i ty tozhe pishesh'. I my chetko uznaem, kakaya mozol' drug u druga lyubimaya, nel'zya na nee nastupat'. Soglasna? Skazano - sdelano. I kogda ya prochla, chto vnutrennee dushevnoe spokojstvie, ne omrachaemoe bestaktnost'yu i grubost'yu, dorozhe emu, chem vkusnaya pishcha, potomu chto tol'ko v dobrom i spokojnom sostoyanii on sposoben vydavat' maksimal'nyj KPD svoih sposobnostej (on byl nemalogo zvaniya matematikom), i kogda ya prochla, chto nerushimyj poryadok, ustanovlennyj im na svoem rabochem meste, dorozhe dlya nego, chem uyut v kvartire, mne stalo zhit' i legche, i proshche. Tem bolee, chto i ya v svoih punktah byla ochen' opredelenna: 1) uvazhenie k moemu dostoinstvu, osobenno na lyudyah, 2) vnimanie i emocional'naya podderzhka moih staranij po nalazhivaniyu dobrogo byta, 3) ponimanie, chto i ya sama mogu vse sdelat', no luchshe by obyazannosti razdelit' i reglamentirovat'. V obshchem, kartinki okazalis' prakticheski sovpadayushchimi: vnimanie k individual'nosti drug druga i vzaimopodderzhka. Dal'she ostavalos' tol'ko vypolnyat' vyrabotannoe soglashenie s postoyannoj korrektirovkoj po hodu dela, razumeetsya, potomu chto Petr nikak ne svodilsya k svoej rabote, hotya ona byla glavnoj v ego zhizni. Tak dva "ya" stali odnim "my". Interesno, chto Anastasiya sama prishla k pol'ze podobnogo testirovaniya. Molodec! No dal'she - bol'she! Professor moj okazalsya ne tol'ko znatokom matematicheskoj i chelovecheskoj logiki. V processe seksual'noj pritirki my stolknulis' s nekotorymi, podchas takimi krupnymi dissonansami, chto vporu bylo zapanikovat' i ob®yavit' o polovom nesootvetstvii, to est' raspisat'sya v svoem bankrotstve. Ne takov byl Petya-Petrusha, on vsegda stremilsya dobit'sya naibol'shego rezul'tata naimen'shimi usiliyami! V kachestve rukovoditelya on vsegda uchil svoj kollektiv ne protivoborstvu s nim ili kazhdogo drug s drugom, no k ob®edineniyu vseh usilij dlya resheniya obshchej problemy. Tak zhe on postupil i dlya likvidacii nazrevayushchego semejnogo konflikta. - Ninochka, - sprosil on menya kak-to nautro posle ne samoj udachnoj nashej nochi, kogda v rezul'tate oboyudnogo neponimaniya vse u nas poshlo, kak govoritsya, naperekosyak, - Ninochka, skazhi mne, ty sebya dostatochno znaesh'? - Kazhetsya, da. - I ya sebya bolee-menee predstavlyayu. Vot i davaj s toboj razojdemsya po raznye storony stola da voz'mem po listochku chistoj beloj bumagi, da napishem kazhdyj so vsej vozmozhnoj otkrovennost'yu, chto on v posteli lyubit. Da horosho by postavit' bally predpochteniya. A potom sravnim teksty i obyazatel'no vyrabotaem strategiyu nashih sovmestnyh dejstvij. Aj, dumayu, matematik! Aj, dumayu, teoretik! A sama govoryu: - Druzhok ty moj uchenyj, vo-pervyh, kak-to nelovko mne pisat' takie vot slova, a, vo-vtoryh, segodnya mne nravyatsya odni pozicii, a zavtra - vovse drugie. Razve na vsyu zhizn' eto delo zaplaniruesh'? - Naschet nepechatnyh vyrazhenij, - otvechaet, - mozhno prinyat' yazyk vpolne nauchnyj libo zhe uslovnyj, tol'ko dlya nas s toboj ponyatnyj, a naschet tvoej izmenchivosti - delo slavnoe, ona mne ochen' dazhe po dushe, no davaj razberemsya s tvoimi vkusami imenno na segodnya, na (on glyanul na chasy) devyat' utra. Koroche, ugovoril on menya. Samym trudnym zdes' bylo - besstrashnaya otkrovennost', no nagrada zato byla korolevskaya! On ohotno poshel mne navstrechu (naprimer, v dolgoj i raznoobraznoj predvaritel'noj igre), ya uchla ego pristrastiya k pozam, kotorye ponachalu ne trebuyut ot nego osobyh usilij, i delo poshlo!.. "Nu, mat', ty cvetesh'!" - takova byla ocenka moego sostoyaniya sosluzhivcami, a bol'nye pri moem poyavlenii, ej-bogu zhe, na glazah vyzdoravlivali, takie sil'nye shli ot menya biotoki. A Petrusha moj skazal: - Spasibo tebe, moj drug, za takuyu zhizn' druzhnuyu i solidarnuyu! Znachit, ne samyj bol'shoj ya zlyden', esli poluchil ot sud'by takoj podarok! ZHal', chto tol'ko k koncu puti mne ego podnesli. Povstrechajsya ty mne ran'she, to i put' moj byl by podol'she... - CHto grustish', drug dorogoj, - vozrazila ya, - u nas eshche mnogo prazdnikov, eshche dolgaya doroga vperedi!.. On tol'ko ulybnulsya i potrepal moi volosy: emu bylo izvestno, chego ya ne znala. On vskore umer ot raka zheludka. A kancer etot zarodilsya togda, - ya tverdo znayu, kogda byvshaya supruga raz za razom vzryvala i unizhala ego samolyubie, oskorblyala ego chuvstvo muzhskogo dostoinstva. Grustnaya i nelepaya byla eta istoriya ego prezhnej semejnoj zhizni: kogda deti ego stali zhit' samostoyatel'nymi sem'yami, on, vdovec, soshelsya s dobroj i hozyajstvennoj zhenshchinoj. Da vot v chem okazalas' beda: tri dnya v nedelyu on kak vedushchij sotrudnik teoreticheskogo sektora, kak chlen-korrespondent imel vozmozhnost' rabotat' doma. Kazalos' by: velikoe schast'e, sidi v svoem kabinete, tvori, vydumyvaj, probuj!.. An net: dlya ego istoskovavshejsya po obshcheniyu zheny on v dome okazyvalsya vse ravno chto bezrabotnyj ili, eshche huzhe, podruzhka dlya besprestannoj boltovni i obmena mneniyami-suzhdeniyami po vsem voprosam bystrotekushchej zhizni. Snachala on myagko ob®yasnyal ej, chto ego kabinet - tabu, a vremya neprikosnovenno, potomu chto glavnoe dlya nego vo vremya raboty - eto sosredotochennost'. Na eto ona, obizhayas', sprashivala: mozhet byt', on uzhe razlyubil ee? Nado bylo idti, uteshat' ee. Kakaya uzh tut sosredotochennost'? Zatem uzhe zhestko on staralsya vnushit', chto v processe myshleniya ego nel'zya otvlekat': vse ravno, kak hirurga v moment polostnoj operacii. Na eto ona zadavala rezonnyj, s ee tochki zreniya, vopros: togda pochemu zhe on pozvolyaet zvonit' emu sotrudnikam, v tom chisle i damam, znachit im mozhno tebya otvlekat', a mne nel'zya?.. On ob®yasnyal, chto oni zvonyat lish' po delu i tol'ko v opredelennoe vremya. On perehodil dazhe na tot uroven' ob®yasnenij, chto esli-de ne smozhet trudit'sya v tishine i sosredotochennosti, to im nechego budet est'. Vse ravno nichego ne pomogalo. Tak v samyj pik reshenij nekoej golovolomnoj zadachi, kotoruyu matematiki vsego mira pytayutsya raskolot' chut' li ne dva veka, kogda formula visela uzhe vot-vot, kak kaplya, na konchike ego pera, rasskazyval on sderzhanno, vorvalas' supruga s trebovaniem naladit' prokladku v kuhonnom vodoprovodnom krane, i voobshche: est' u nee muzhik v dome ili ona dolzhna krutit'sya vse vremya odna?.. Vot togda on vpervye pochuvstvoval te oshchushcheniya v zheludke, kotorye i priveli potom k yazve, a zatem i k ee probodeniyu, a zatem i k... Petrusha byl ob®ektiven i spravedliv, on otmechal ee domovitost', strast' k zagotovkam gribov, yagod, solenij i varenij, ee umenie vkusno gotovit', postoyannoe stremlenie k chistote i poryadku v kvartire. No eti zhe dobrye kachestva oborachivalis' tem, chto posle ee uborki na ego stole on ne mog najti teh obryvkov bumag, na kotorye nanosil svoi beglye zametki, chto ona v lyuboj moment vryvalas' k nemu to s radost'yu: poprobuj, kakoe povidlo poluchilos'! - to s gorem: zakatannaya banka ogurcov vzorvalas'!.. Ona byla predel'no chestna i otkrovenna, i eti prekrasnye kachestva oborachivalis' zhelaniem v lyuboj mig izlozhit' svoi otricatel'nye suzhdeniya po vsem problemam okruzhayushchej dejstvitel'nosti ("A s kem zhe mne eshche podelit'sya?"). Tak ispodvol' dom prevratilsya dlya nego v ad, hotya tam vkusno kormili dnem i ot dushi ublazhali noch'yu. A nichego etogo uzhe i ne hotelos'. CHto eto, skazhite, za napitok iz seksa i postoyannyh nepriyatnostej? Vse ravno, chto kompot, sdobrennyj anglijskoj sol'yu. Grubo govorya, lishilas' ona i chlena, i korrespondenta tol'ko po sobstvennoj vine. No po vine ili bede? Mozhet byt', delo bylo v tom, chto v ee tezaurus, to est' v bank dannyh (lyubil eto slovo Petrusha!) , smolodu ne bylo zalozheno uvazhenie k osobennostyam muzhskoj psihologii muzhchiny- rabotnika?.. Vot pochemu on srazu zahotel ot menya reglamentirovaniya uslovij zhizni. Petr skazal mne: "I kogda ya uslyhal ot nee: luchshe by ty uzh pil, vse bylo by, kak u lyudej, a to sidish' sychom, zatvorivshis'", -to ponyal do konca, chto pora nam rasstavat'sya, a tut i operaciya ochen' kstati podospela. Koroche govorya, iz bol'nicy domoj on ne vernulsya, a blagovernaya ego sovershenno tochno nashla, kogo v etom obvinyat'. Ne sebya, konechno, tol'ko menya, razluchnicu. Nu, Bog s neyu, skazhu lish', chto kogda prishlos' stavit' pamyatnik moemu nezabvennomu Petrushe, s kotorym zhili my schastlivo, dusha v dushu, eta zhenshchina, obryuzgshaya i kriklivaya, ochen' dazhe pytalas' pretendovat' na vid pamyatnika i nadpis': hotela, chtoby tam navek byla zapechatlena ona, postoyanno skorbyashchaya. Kakoe eto gore bylo dlya menya, kakaya obida na sud'bu za stol' bessmyslennyj i prezhdevremennyj uhod iz zhizni takogo prekrasnogo cheloveka!.. Te zheny, kotorye ne ponimayut glavnogo v psihologii svoih muzhej, kotorye s pryamolinejnoj siloj pytayutsya utverdit' tol'ko svoe, dlya menya - ne tol'ko glupye i zlye kvochki, prezhdevremenno stareyushchie, no v izvestnoj stepeni i lichnye moi vragi. Koroche: hochesh' zhit' s muzhem v radosti i soglasii, - uvazhaj ego muzhskuyu prirodu. I sama budesh' moloda i krasiva, i on sberezhet i preumnozhit svoi sily. Poprobuj, potrenirujsya! Nu, a esli uzh nevmogotu tebe s nim, esli krupno oshiblas' v vybore, to rasstavajsya, ne tratya energii na otricatel'nye emocii, oni tebya staryat prosto u vseh na glazah. Ne nado ssor i krikov, poprobuj prezhde vsego metod oboyudnoj reglamentacii, po petrushinomu obrazcu. Predlozhi vyrabotat' oboyudnuyu konvenciyu: ty ponimaesh', k primeru, chto on ne mozhet ne lezhat' chasami pod svoim avtomobilem, no pust' utochnit i svyato vypolnyaet takie-to i takie-to obyazatel'stva pered toboyu i sem'ej. Mogut byt' i drugie formy blagorodnogo civilizovannogo vyyasneniya prav i obyazannostej - s uvazheniem k tvoim i ego osobennostyam. AVTORSKIJ REFERAT KAK NAJTI SVOYU KOMPLEKTUYUSHCHUYU POLOVINU? |pigrafy k glave Itak, kazhdyj iz nas - eto polovinka cheloveka, rassechennogo na dve kambalopodobnye chasti, i poetomu kazhdyj ishchet vsegda sootvetstvuyushchuyu emu polovinu... Takim obrazom, lyubov'yu nazyvaetsya zhazhda celostnosti i stremlenie k nej. Prezhde, povtoryayu, my byli chem-to edinym, a teper' iz-za nashej nespravedlivosti, my poseleny bogom porozn', kak arkadcy s lakedemonyanami. Sushchestvuet, znachit, opasnost', chto esli my ne budem pochtitel'ny k bogam, nas rassekut eshche raz, i togda my upodobimsya ne to vypuklym nadgrobnym izobrazheniyam, kotorye kak by raspileny vdol' nosa, ne to znachkam vzaimnogo gostepriimstva. Iz "Izbrannyh dialogov" Platona - Dumayu, ochen' yarkie zhenshchiny vredny dlya muzhchiny. Nemnogo perca - ochen' horosho, no kogda ego lozhkami esh'... Tigrica - eto prekrasno. No tut vazhen raschet: horosha li ona dlya stirki? - Nu vot, kakaya proza: stirka, obed, uborka. Neuzheli dlya etogo sozdana zhenshchina? - Da net, konechno, dlya lyubvi. Blagodarya zhenshchinam vo vsem prizrak, prizvuk lyubvi. Dazhe v prostom razgovore. Kak skazal Bunin, "vsya zhizn' prohodit v ozhidanii schastlivoj lyubovnoj vstrechi". ZHenshchiny - velichajshee dostizhenie Boga. Esli b ne oni, ya by voobshche iz doma ne vyhodil. Takaya skuka! Ni za chto by ne ezdil na literaturnye soveshchaniya i konferencii. Edesh', nadeesh'sya - vdrug zhdet schastlivaya vstrecha, vdrug tam Ona. Priezzhaesh', a tam Bondarev! CHush' sobach'ya! Nu, chto ya za durak, dumayu. I snova nadeyus'. Iz besedy zhurnalistki Iriny Oni s pisatelem Valeriem Popovym Ot drugih mne hvala - chto zola, Ot tebya i hula - pohvala. Anna Ahmatova V odnom iz nomerov gazety "Manchester uikli", datirovannoj 1727 godom, napechatano ob®yavlenie nekoj Helen Morrison. |ta predpriimchivaya zhenshchina pervoj dogadalas' ispol'zovat' vozmozhnosti pressy dlya ustrojstva lichnoj zhizni. Za svoyu derzost' devushke prishlos' poplatit'sya: po nastoyaniyu cerkvi ee arestovali i celyj mesyac proderzhali v sumasshedshem dome, daby proverit', v svoem li ona ume. Iz hroniki vekov V povesti zamechatel'nogo fantasta I. Efremova "Serdce Zmei" povedano o tom, kak v bespredel'nom kosmose vstretilis' lyudi, predstaviteli planet, raznesennyh na milliardy milliardov kilometrov. Cel' i teh i drugih kosmonavtov - otyskat' v prostorah Vselennoj lyudej inyh mirov. Rakety vstretilis'... no vstrechi lyudej ne proizoshlo: dlya inoplanetyan, kotorye vo vsem podobny lyudyam, okazalas' by smertel'noj atmosfera korablya zemnyh lyudej, nasyshchennaya kislorodom, potomu chto vozduh ih planety soderzhit dlya dyhaniya gaz ftor, v svoyu ochered' smertonosnyj dlya lyudej. Analogichnye vo vsem, krome odnoj-edinstvennoj chastnosti, kotoraya, odnako, yavlyaetsya gubitel'noj dlya ih organizma, nesovmestimoj s ih zhizn'yu, lyudi ne smogli bratski obnyat' drug druga i vstretit'sya vse vmeste na bortu odnogo kosmoleta. S neimovernoj pechal'yu oni ustremilis' dal'she - svoimi raznymi putyami... Podobnuyu zhe grustnuyu istoriyu vosproizvel v rasskaze "Snegurochka" pisatel' K. Bulychev: astronavt polyubil prekrasnuyu devushku s dalekoj planety, v tele kotoroj vmesto vody byl ammiak (kipit pri temperature minus 33°). Esli by lyubyashchie soedinilis', to On totchas prevratilsya by v ledyanuyu glybu, a Ona - v oblachko para. Devushka na mig vse zhe prizhala k svoej shcheke ruku lyubimogo i zamorozila ee, a na shcheke krasavicy ostalsya ognennyj sled... I v etom sluchae predstaviteli raznyh galakticheskih sistem tozhe dolzhny byli navsegda rasstat'sya! Svobodnoe izlozhenie syuzhetov dvuh fantasticheskih proizvedenij Pochemu, sprashivaetsya, v epigrafah k etoj glave ya vnov' vernulsya k citatam iz filosofa Platona i pisatelya V. Popova pri tom, chto v dlinnuyu ochered' vystroilis' zhelayushchie otmetit'sya po pervomu razu? A dlya togo, chtoby podat' chitatelyu tajnyj znak: sluchilsya-de nekij sboj, tormozhenie v namechennom iznachal'nom plane. Potrebnost' v izmenenii kompozicii voznikla posle pronzitel'nogo chuvstva, porozhdennogo povestvovaniem Niny Terent'evny o mnozhestve (edva li ne desyatke) konfliktnyh situacij v ee mnogosupruzheskoj zhizni. Konfliktnyh - i eto v sud'be takoj zhenshchiny, kotoraya iskrenne i istovo ispoveduet dushevnyj mir mezhdu suprugami, mir, osnovannyj na umenii zhenshchiny ponyat' psihologiyu muzhchiny! I tem ne menee, tem ne menee... Menya, soznayus', neskol'ko odnako pokorobilo fatalisticheskoe zaklyuchenie v ee Propovedi: deskat', esli uzh nichego ne podelat', to rashodites' bezzlobno... Neuzheli ne yasno, chto mozhno podojti k delu s principial'no inoj storony: s iznachal'noj popytki podobrat' sebe takogo druga (supruga), kotoryj maksimal'no, ideal'no sootvetstvoval by tvoim kondiciyam i ambiciyam? CHtoby dazhe ne vstavala problema razvoda? Togda - v sluchae udachi - kakogo kolichestva tragedij i krovavyh kompozicij v lichnoj zhizni udalos' by nam izbezhat'! Edva li ne v kazhdom tret'em sluchae! Ne tak li? I vot, po-horoshemu sprovocirovannyj bezotvetnym krotkim stradaniem svoej lyubimoj Niny Terent'evny iz-za neizbezhnosti yakoby sluchajnoj loterei nashih sudeb, ya popytalsya razobrat'sya v tom, naskol'ko sluchajnost' i metod boleznennyh prob i oshibok neminuemy v zhizni. Kazhetsya besspornym, chto glavnoe dlya udachnogo braka - obretenie takogo sputnika zhizni, s kotorym sovpadenie vashih osnovnyh interesov budet ne kratkosrochnym (skazhem, pod vozdejstviem burnoj strasti, skol' bystro vskipevshej, stol' zhe bystro i opavshej), no maksimal'no dlitel'nym. Vazhno, konechno, chtoby vy umeli korrektirovat', smyagchat', utochnyat' voznikayushchie rashozhdeniya kursov - vo imya ih postoyanno parallel'nogo i blizkogo dvizheniya, no mnogo vazhnee, chtoby eti kursy ne byli iznachal'no zaprogrammirovany na raznye napravleniya, kruto rashodyashchiesya posle kratkosrochnogo peresecheniya. Mozhet byt', teoreticheski kazhdyj sposoben uzhit'sya s kazhdoj, i kazhdaya, naprotiv, s kazhdym? Ved' ne bylo nikakih problem s razvodami v krepostnyh sem'yah Rossii, i vrode otnositel'naya tish' i glad' caryat sejchas v sem'yah blizhnego i dal'nego vostochnogo zarubezh'ya. Da, vrode by tak, no, s drugoj storony, yunaya Katerina, kak o tom povedal dramaturg N. Ostrovskij, brosilas' v XIX veke v vodu ot supruga nemilogo. A kazachka Aksin'ya Astahova, bitaya-perebitaya svoim muzhem, naveki prilepilas' serdcem k Grigoriyu Melehovu, da tak otchayanno, chto i ego, Grishki, zhena Natal'ya s soboj stremilas' pokonchit', i sama Aksin'ya poshla s nim v pobeg i smert' prinyala. A dvoryanka Anna Karenina brachnye problemy, voznikshie pered neyu, tozhe reshila korennym sposobom: pod kolesami parovoza. Da i vostochnaya tish' takzhe otnositel'na: strashnaya statistika svidetel'stvuet o samosozhzhenii molodyh nevest v znak protesta protiv despotizma sem'i. Razumeetsya, i molodaya kupchiha Katerina, i molodaya kazachka Aksin'ya, i molodaya dvoryanka Anna - vse eto uzhe ne krepostnye krest'yanki. Vot i otvet! Edva chelovek obretaet minimal'nuyu svobodu voli, vyrvavshis' iz uzko postavlennyh sten nedvizhnogo obshchestvennogo ustrojstva, on splosh' da ryadom stremitsya k samostoyatel'nomu dvizheniyu, k svobode vybora. I nazad, kak govoritsya, ne rodish'! A koli tak, to kazhdomu nado imet' svoyu programmu poiskov nailuchshego sputnika zhizni. Vozmozhno li eto? Ne tol'ko vozmozhno, no i neobhodimo! No ishodya iz kakih principov? Gluboko pochitaemaya mnoyu E.I. Rerih v svoem uchenii "ZHivaya etika" istinno utverzhdaet, chto v novuyu epohu chelovechestvu nadlezhit zhit' v sootvetstvii s velikimi kosmicheskimi zakonami. ZHenshchina i muzhchina sut' nositeli dvuh polyusov, dvuh nachal dvuedinogo kosmicheskogo principa, obretayushchih svoe sushchestvovanie v samyh vysokih planah Bytiya. Kak govoritsya v pis'me E.I. Rerih ot 9 maya 1934 g.: "Vse simvoly Androgina imeyut cel'yu ukazat' na neobhodimost' dvuh Nachal v Kosmose vo vseh ego proyavleniyah dlya zhizni i ravnovesiya. No vse legendy o srodstve dush osnovany na velikoj istine, ibo edinstvo, sliyanie dvuh Nachal zalozheny v pervichnom zakone... Magnit, zalozhennyj v Nachalah, dolzhen na protyazhenii eonov prevrashchenij i transmutacij ochishcheniya sobrat' i soedinit' razobshchennye Nachala. |to i est' velikoe zavershenie ili Venec Kosmosa". Kak zhe konkretno sposoben chelovek dostich' etogo Venca? V pis'me ot 17 avgusta togo zhe 1934 g., posvyashchennom rassmotreniyu nesootvetstviya mezhdu osnovnymi estestvami roditelej (ibo otsyuda proistekaet, po E. I. Rerih, duhovnoe razlozhenie), chitaem: "Konechno, po goroskopu dazhe pri malom sushchestvuyushchem sejchas znanii astrologii, mozhno opredelit', kakoj element blizhe k dannoj lichnosti. No ezotericheskoe znanie imeet v vidu osnovnuyu prinadlezhnost' zerna duhu. Krome togo, ne tol'ko po stihiyam i osnovnomu svetilu, pod luchami kotorogo zarodilos' zerno duha (ne lichnosti), dolzhny sochetat'sya lyudi, no sushchestvuet eshche osnovnoj kosmicheskij zakon, nazyvaemyj kosmicheskim pravom. Tak legenda o polovinchatyh dushah imeet glubokoe osnovanie. I etot zakon nachertan v svetilah. Drevnie znali, kak chitat' eti nachertaniya; Klyuch k nim hranilsya u vysokih Posvyashchennyh. No sejchas eto znanie v rukah razvrashchennogo chelovechestva prineslo by bol'she gorya i bedstvij, nezheli pol'zy i schast'ya... Vot pochemu prihoditsya ukazyvat' na eti zakony, kak dostupnye lish' nauke budushchego. No ukazyvat' na ih sushchestvovanie sleduet, nuzhno, chtoby mysl' privykla rabotat' v etom napravlenii". CHto zhe, budem privykat' k etoj mysli. A poka zafiksiruem v svoem soznanii sleduyushchee: odna gruppa astrologov ukazyvaet, chto brachuyushchiesya dolzhny sochetat'sya lish' so znakami svoego trigona. |to znachit, chto rozhdennye pod znakom vody, naprimer, dolzhny iskat' sebe sputnikov zhizni imenno pod etim znakom, a vse ostal'noe - ot lukavogo. Drugaya gruppa astrologov tverdo uveryaet, chto luchshe vsego sochetayutsya nositeli diametral'no raznesennyh znakov, naprimer. Telec - Skorpion, i ih znaki: zemlya i voda, - garmonichno dopolnyat drug druga. Tret'ya gruppa ubeditel'no dokazyvaet, chto reshayushchuyu rol' igraet sochetanie po znakam godov rozhdeniya, a ne po znakam Zodiaka. CHetvertaya gruppa so znaniem dela uchit, chto nado sochetat'sya po znakam Zodiaka, no soglasie etih znakov v kazhdom vozraste - svoe: do dvadcati devyati let odin krug soputstvuyushchih sozvezdij, posle dvadcati devyati - drugoj, posle soroka odnogo goda - tretij. Sushchestvuyut i drugie astrologicheskie shkoly, i ne odna, naprimer, takaya, dlya kotoroj osnovnuyu rol' igraet sootvetstvie konkretnyh planet na nebosvode, a ne znakov Zodiaka. Imeetsya ryad uchenij, za kazhdym iz kotoryh - svoya pravota i obshirnaya statistika v ee podtverzhdenie. Vot tol'ko kak byt' s "kvadratnymi" (t. e. protivopolozhnymi) otnosheniyami Tel'ca (Mariny Vladi, rod. 10 maya 1938 g.) i Vodoleya (Vladimira Vysockogo, rod. 25 yanvarya 1938 g), chej soyuz po vsem etim shkolam byl nevozmozhen? A mezhdu tem etih lyudej postoyanno i neuderzhimo tyanulo drug k drugu vopreki vsem prepyatstviyam, vopreki individual'nym i social'nym razlichiyam?.. Vot tol'ko kak byt' so statistikoj? V knige B. Higira "Imya i schast'e v brake" privodyatsya takie cifry: iz pyatisot obsledovannyh par, soedinivshih svoyu zhizn' soglasno znaku Zodiaka, trista vosem'desyat chetyre razoshlis' - eto znachitel'no vyshe statistiki razvodov v celom (kstati, B. Higir nezyblemo uveren, chto prochnost' brakov zavisit ot sootnosheniya imen suprugov, i privodit sootvetstvuyushchuyu statistiku...) Vot tol'ko kak byt' s tem, chto gluboko pochitaemyj mnoyu filosof-bogoslov Aleksandr Men' vezhlivo, no s edva sderzhivaemoj ulybkoj podvergaet ostrakizmu uchenie gluboko pochitaemoj mnoyu Eleny Rerih? Vystupaya s lekciej "Perevoploshchenie i okkul'tizm" 9 fevralya 1990 g. v Dome kul'tury im. Serafimovicha v Moskve, on utverzhdal: "SHambala s kommunizmom slivalas' v edinoe celoe. Vse eto bylo strashnoj eklektikoj. Neobychnaya kasha, potomu chto, s odnoj storony, politicheskij mif, s drugoj - narodnye legendy, s tret'ej - kakie-to neproverennye sluhi o kakih-to obitatelyah Tibeta. Vse eto pitalo voobrazhenie, zahvatyvalo, igralo na chuvstvah... Tainstvennost', o kotoroj ya vam govoril, privlekala. V svoih knigah, kotorye Elena Ivanovna nazyvala Agni-Joga, ona pytalas' aktivnuyu hristianskuyu etiku vnedrit' v vostochnyj sozercatel'nyj misticizm. Kogda chitaesh' ee pisaniya, pisaniya Blavatskoj, Krishnamurti, Anni Bezant, to nevol'no prihodish' k vyvodam, k kotorym prishel izvestnyj russkij filosof Boris Vysheslavcev (on umer v Parizhe, v emigracii. Nadeyus', chto on skoro vernetsya k sebe na rodinu v svoih knigah). On pisal, chto nado znakomit'sya s Vostokom po ego podlinnym drevnim pamyatnikam. Nam ne nuzhny vot eti peredelki, kotorye imeyutsya v teosofii". Voistinu, "kuda zhe bednomu krest'yaninu podat'sya?" A podat'sya est' kuda. V tu stranu, kotoraya zovetsya "Istina, podtverzhdaemaya praktikoj". V etoj strane net vrazhduyushchih stanov i protivopolozhnyh postulatov, v nej ravno chtimy i Elena Rerih, i Aleksandr Men' i vse bez isklyucheniya diskutiruyushchie tolkovateli astrologii, i vse ot "A do YA" specialisty v sfere chelovecheskogo obshcheniya, znatoki zakonomernostej soglasiya, "Antante kordiale". My rady im vsem, my prinimaem dary ot kazhdogo iz nih, ne obizhaya skepticizmom nikogo, potomu chto rukovodstvuemsya takim vot opornym principom: "Slushaj vseh. Prislushivajsya k nemnogim. Reshaj sam". Reshat' my budem sovershenno samostoyatel'no, ishodya iz toj mery ob®ektivnosti, kotoroj kazhdoe iz suzhdenij podtverzhdaetsya praktikoj i, znachit, neset v sebe blagoe podlinnoe znanie. Dlya nachala zadadimsya voprosom: kak voobshche otnestis' k samomu sushchestvovaniyu astrologii? Ved' napechatano stol'ko suzhdenij, raznosyashchih ee postulaty vdrebezgi, ved' spravedlivomu vysmeivaniyu podvergnuto stol'ko prityanutyh za ushi goroskopov! (U menya, naprimer, nichego krome pozhatiya plech ne vyzvali tolkovaniya kosmicheski-zlodejskoj sushchnosti Stalina, osnovannye na date 21 dekabrya 1879 goda, posle togo, kak stalo izvestno, chto on rodilsya sovsem v drugoj god i drugogo chisla drugogo mesyaca. Voistinu, zakon - chto dyshlo...). Da, lyapov so storony astrologii vydano predostatochno, no, s drugoj storony, neverno bylo by otricat', chto tipologicheskie yadra harakterov lyudej, rozhdennyh pod tem ili inym znakom Zodiaka, pod toj ili inoj planetoj, nesut v sebe bol'shuyu stepen' dostovernosti i pozvolyayut zagodya sudit' o naibolee vozmozhnyh proyavleniyah ih nositelej. Dostatochno ubeditel'ny i te osnovnye cherty lyudej, rodivshihsya v te ili inye gody vostochnogo goroskopa (sobaki, loshadi, drakona i t.d.). Esli schitat' prisuzhdenie nobelevskih premij aktom dejstvitel'no ob®ektivnogo vyyavleniya samyh zametnyh nauchnyh dostizhenij, to simptomatichno, chto naibol'shee chislo laureatov rodilos' v gody Krysy i Zmei, naimen'shee - v gody Obez'yany i Petuha, chto v principe sootvetstvuet koncepcii kak celeustremlennyh, tak i razbrosannyh ustremlenij lichnosti. Kandidat medicinskih nauk YA.V. SHparyk, obnarodovavshij eto nablyudenie, soobshchaet takzhe, chto laureaty-fiziki chashche vsego rozhdalis' pod znakom Luny, himiki - Marsa, biologi - Saturna, pisateli - Venery, a laureaty premii mira - Merkuriya. Dumayu, vsem etim real'nym faktam imeetsya dostatochnoe, vpolne real'noe zhe obosnovanie, sokrytoe v udivitel'noj tonkosti nashih vosprinimayushchih ustrojstv. Vot primer: babochka nahodit po zapahu raznopoluyu osob' svoego roda na rasstoyanii v tri-pyat' km. |to oznachaet, chto ee analizatory sposobny vosprinyat' stol' nichtozhnoe kolichestvo molekul veshchestva, trevozhashchego obonyanie, kakoe ne dostupno urovnyu nikakogo iz mehanicheskih ili elektronnyh ustrojstv. Dopustim, chto stremyashchiesya k vstreche babochki ishchut drug druga ne tol'ko za schet aromaticheskih substancij, no posredstvom nekih bioizluchenij. V takom sluchae soobrazim: skol' zhe nichtozhny po moshchnosti eti signaly, na skol'ko poryadkov moshchnost' izlucheniya nizhe, chem u stacionarnyh radioperedatchikov! A teper' sopostavim eti tonchajshie mehanizmy (kotorye zalozheny v lyubom iz zhivyh sushchestv) s supermoshchnymi vozdejstviyami kosmicheskih ob®ektov, naprimer, s prityazheniem Luny. Kogda nasha nebesnaya sputnica dvizhetsya vokrug Zemli, to vosled ee dvizheniyu vzdymaetsya okeanicheskaya volna vysotoyu v shest' metrov! Reagiruya na tyagu Luny, oshchutimo dybitsya i dyshit kak zhivaya - vzdymayas' i opadaya - zemnaya kora. Tak sprashivaetsya: neuzheli zhe vosprinimayushchie ustrojstva zhivyh organizmov, v tom chisle zhidkostnye sistemy, ne ulavlivayut podobnyh gigantskih signalov? Razumeetsya, eto chisto ritoricheskij vopros, konechno zhe, vosprinimayut. A kol' skoro eti signaly nesut v sebe kachestvennye otlichiya, to i Solnce, i Luna, i vse planety v moment yavleniya na svet novorozhdennogo, to est' vo vremya vysvobozhdeniya ego ot zavisimosti ot materinskoj sredy otchetlivo nastraivayut ego na sushchestvuyushchuyu v mire na dannyj moment matricu moguchih kosmicheskih vozdejstvij. Matrica eta postoyanno menyaetsya, i statistika, nabrannaya chelovechestvom za mnogie tysyachi let nablyudenij, pozvolyaet nekie opornye integral'nye kachestva, skladyvayushchiesya v moment rozhdeniya, uverenno obobshchat'. Takova osnova moego doveriya k ob®ektivnosti astrologicheskih dannyh. Zachem sporit', esli sama tysyacheletnyaya praktika uzhe pokazala nesomnennuyu zavisimost' lichnostnyh kachestv cheloveka ot vremeni ego rozhdeniya? V osnovnom sootvetstvuyut istine tipicheskie cherty lyudej, rozhdennye pod tem ili inym znakom Zodiaka. Napomnyu: OVEN (21 marta - 20 aprelya) - aktiven, bespokoen, neugomonen i chestolyubiv, sklonen k pervootkryvatel'stvu, ekstravagantnosti i blagorodstvu; TELEC (21 aprelya - 20 maya) - silen, rabotyashch, upryam i uporen, dobr, materialistichen v svoej deyatel'nosti, mirolyubiv, dobrodetelen, ne lyubit peremen; BLIZNECY (21 maya - 20 iyunya) - rtutno podvizhen, nepostoyanen, mnogostoronen, lyubopyten, obhoditelen, intuitiven, neorganizovan, vesel; RAK (21 iyunya - 22 iyulya) - lyubit komfort, podozritelen, glubok v svoih chuvstvah, bespokoen, romantichen, terpeliv; LEV (23 iyulya - 22 avgusta) - energichen, druzhestven, gord do tshcheslaviya, upryam i chestolyubiv, teatralen, chuvstven, lyubit lest', stremitsya i k postoyanstvu, i k manipulirovaniyu lyud'mi, hochet igrat' pervye roli i mozhet byt' vernym drugom; DEVA (23 avgusta - 23 sentyabrya) - analitichen, nablyudatelen, kritichen, posledovatelen, nadezhen, disciplinirovan, ostorozhen, nezavisim, merkantilen, sklonen k bezzhalostnosti; VESY (24 sentyabrya - 23 oktyabrya) - obayatelen, rassuditelen, prilezhen, delikaten, chasto nepraktichen, tonok v chuvstvah, stremitsya k soglasiyu; SKORPION (24 oktyabrya - 21 noyabrya) - izmenchiv v bor'be s soboj (ot d'yavola do angela), volevoj, emocional'nyj, stremyashchijsya v svoem analize dojti do suti veshchej, srazhayushchijsya do konca; STRELEC (22 noyabrya - 21 dekabrya) - neugomonen v poiskah novyh priklyuchenij, intuitiven, pronicatelen, romantichen, strasten i vmeste s tem raschetliv; KOZEROG (22 dekabrya - 19 yanvarya) - redko dovolen soboj i obstoyatel'stvami, praktichen, organizovan, disciplinirovan, neterpim k legkomysliyu, energichen v dostizhenii kar'ery; VODOLEJ (20 yanvarya - 18 fevralya) - stremitsya uluchshit' chelovechestvo, umen, nastojchiv, originalen, nezavisim, izobretatelen, intuitiven; RYBY (19 fevralya - 20 marta) - slozhnaya, ekscentrichnaya lichnost', romantichen, sostradatelen, emocionalen, rasseyan, sklonen k samopozhertvovaniyu. Da, budem predstavlyat' sebe eti harakteristicheskie cherty, svyazannye s datami rozhdeniya lyudej, eto pomogaet opredelit'sya vo mnogih brachnyh situaciyah, no kak byt', esli my vstrechaemsya s razitel'no neshozhimi psihologicheski lyud'mi, rodivshimisya prakticheski odnovremenno? Na chto tut orientirovat'sya? Kak byt', esli, naprimer, mne. Tel'cu, predpisano byt' gurmanom i rabom komforta, a ya k nemu bolee chem ravnodushen? Dopustim, kakaya-libo chudachka stala by zaochno primeryat' moi goroskopicheskie parametry k sebe i voshitilas' by sklonnost'yu Tel'ca k epikurejstvu, a ya ego, kak govoritsya, "terpet' nenavizhu". Komichnaya situaciya voznikla by iz podobnogo znakomstva! Ili eshche: rashozhim goroskopom mne, YU. Andreevu, predpisano sosredotachivat' energiyu na chem-libo odnom, a ya vsyu soznatel'nuyu zhizn' rabotayu po obrazu i podobiyu mnogokonforochnoj plity i ne sklonen vesti sebya inache. No, s drugoj storony, opytnye, mnogoznayushchie astrologi, raskolov moj podrobnyj goroskop s ego individual'nymi osobennostyami, vosklicayut: "Telec! Tipichnyj telec!" Sledovatel'no, yadru znaka, a ne ego perifericheskim svojstvam moe povedenie v ih glazah sootvetstvuet. CHto zhe v rezul'tate? Dvigat'sya dal'she, opirayas' na podobnye kochki - samoubijstvu podobno (to li dozhdik, to li sneg, to li budet, to li net). Znachit, poishchem takie kochki, takie tochki opory, kotorye pozvolyayut stupat' na nih dostatochno uverenno ne tol'ko "v obshchem", no i v chastnostyah. Bez chastnostej-to net istinnoj kartiny. Nahodim detalizirovannye posobiya, v kotoryh uchityvaetsya sochetanie ne tol'ko znakov Zodiaka i elementov stihii (Ogon', Zemlya, Vozduh, Voda), no i uroven' vzaimodejstviya vedushchih na moment rozhdeniya cheloveka planet (aspekty). Dobavim, chto eta neprostaya kartina eshche bolee uslozhnyaetsya nalichiem krasnyh i chernyh aspektov (t. e. pozitivnyh i negativnyh) i eshche mnogokrat protivorechivej stanovitsya iz-za togo, chto pozitivnye aspekty v inyh situaciyah stanovyatsya bedstviem, a chernye mogut byt' poleznymi. No byvayut eshche i nejtral'nye (zelenye) aspekty, i skrytye pozitivnye, i skrytye negativnye aspekty, i "strannye" konfiguracii aspektov i t.d., i t.p. Podobnaya differenciaciya pozvolyaet lyudej kazhdogo znaka Zodiaka razdelit' na chetyre podtipa, pochti ni v chem ne pohozhih drug na druga. Ustanoviv vse mnogochislennye elementy goroskopov svoego i vashego partnera, vy uznaete v rezul'tate, chto byvayut sluchai, kogda mogut byt' vzaimno nejtralizovany nesovmestimye znaki (naprimer, Oven i Deva), a garmoniziruyushchie aspekty sposobny privesti k skuke i zhelaniyu chego-to inogo, chto disgarmoniya byvaet ispravlena, chto odnim po dushe garmoniya, a drugim - napryazheniya i t.d. Itak? Gde seli, tam i slezli... Konechno zhe, zvezdy tol'ko raspolagayut, a reshat' nadlezhit nam samim, no uzh ochen' nenavyazchivo kak-to raspolagayut. Hotelos' by chuvstvovat' bol'she tverdosti, bol'she ustojchivosti v kochkah pod nogami, kogda dvizhemsya k svoej vazhnoj celi cherez zybkoe boloto povsednevnosti. Cel' i vpryam' ochen' vazhnaya: sovmestimost'. V opublikovannom dnevnike odnogo iz nashih kosmonavtov soderzhitsya obespokoennost' problemoj psihologicheskoj sovmestimosti dvuh lyudej, vynuzhdennyh nedelyami ili mesyacami tesno obshchat'sya drug s drugom. CHitaya etot dnevnik, ya nevol'no ulybnulsya: a kak zhe byt' s mnogoterpimost'yu suprugov, kotoroj nadlezhit dlit'sya gody i desyatiletiya? Kosmicheskij soyuz vyschityvaetsya, opredelyaetsya, gotovitsya celoj brigadoj specialistov, a nam- to kak byt'? Vse tak zhe dovol'stvovat'sya chislom v 50% razvodov po otnosheniyu k zaklyuchaemym brakam? A ved' v eti dramaticheskie 50% popadaem ne tol'ko my s vami, - ladno uzh, pereb'emsya, zalizhem, vozmozhno, krovotochashchie rany, a kak byt' s det'mi, dlya kotoryh etot razryv - raspad mirozdaniya, krah ustojchivosti osnovnyh zhiznennyh cennostej?.. Mozhet byt', nadezhnoj oporoj dlya nas yavitsya raschet sovmestimosti po godam rozhdeniya? Vzaimootnosheniya zdes' prosmatrivayutsya nastol'ko ochevidno, chto otchetlivo vidny dazhe tak nazyvaemye vektornye pary tipa "hozyain-rab". |ti otnosheniya protyagivayutsya cherez vse veka i strany. Rabu s hozyainom horosho tak, kak ni s kem drugim i nikogda, i hozyainu s rabom tozhe neploho. Podchas, oni zhivut slazhenno, kak edinoe sushchestvo, rastvoryaya vse svoi psihologicheskie i zashchitnye obolochki. Pisatel'nica Nina Berberova (Byk) pishet o svoih otnosheniyah s Vladislavom Hodasevichem (Sobaka): "Obyknovennye merki "muzha" i "zheny", "brata" i "sestry" byli by k nam neprelozhny. Schast'e moe bylo sovsem ne togo svojstva, kakoe prinyato opredelyat' slovami: radost', svet, blazhenstvo, blagopoluchie, udovol'stvie, pokoj. Ono sostoyalo v drugom: v tom, chto ya sil'nee oshchushchala zhizn' ryadom s nim, gorela zhizn'yu v ee kontrastah... "intensivnost'" zaryada byla inogda takoj, chto lyuboe chudo kazalos' vozmozhnym". Lyudi, polyubivshie drug druga na "vektornoj osnove", kak by slivayutsya v odno celoe, zhivut, kak budto znakomy ot rozhdeniya. Kazalos' by: sovet da lyubov'! - an net: i eto ne vyhod. Okazyvaetsya, mnozhestvo par podobnogo plana rashoditsya s takoj zhe siloj strasti i neimovernymi stradaniyami, s kakoj shodilis': ochevidno, dlitel'noe vremya prebyvat' vne oshchushcheniya sobstvennogo individual'nogo "ya", no tol'ko v podobnom kol'ce "na dvoih" dano ne kazhdomu. N. Gumilev (Sobaka) i A. Ahmatova (Byk) ne prozhili i dvuh let, ih otnosheniya sam Gumilev nazval "lyubovnoj vojnoj", s mucheniyami i terzaniyami. Rasstalis' ZHorzh Sand i Myusse. Posle dvadcati let sovmestnoj zhizni razvelis' A.N. Tolstoj i N.V. Krandievskaya; raspalsya brak N. Berberovoj i V. Hodasevicha. Gor'kim byl roman S. Esenina i A. Dunkan. Eshche nablyudenie: lyudi, vstupivshie v kol'cevoj brak, chashche boleyut, oni kak by lishayutsya dopolnitel'noj zashchity. Sprashivaetsya, chto zhe za radost' v podobnoj svyazi, moshchnoj po vydeleniyu energii i nepredskazuemoj po svoim rezul'tatam? Sozdatel' strukturnogo goroskopa, naibolee sistemnogo iz vseh postroenij podobnogo roda, Grigorij Kvasha pokazyvaet, chto dvenadcat' muzhskih znakov po godam i dvenadcat' zhenskih dayut sto sorok chetyre varianta braka. Prekrasno! Kazhdyj iz variantov chetko klassificiruetsya v svoih sil'nyh i, uvy, slabyh storonah (to est' v real'nyh shansah na krushenie), a v celom avtor ves'ma ubezhdayushchej matematizirovannoj struktury obobshchaet: "...muzh i zhena - poteryavshiesya polovinki, stremyashchiesya soedinit'sya". Uvy, strukturnyj goroskop v etom sluchae ne mozhet slishkom poradovat', ibo utverzhdaet, chto ideal'no podhodyashchih drug drugu lyudej, kotorye by sostavili edinoe celoe, net. No imenno eto dokazyvaet, chto k braku sleduet otnosit'sya bez chrezmernyh illyuzij, kak mozhno ser'eznee. Esli zaranee podgotovit'sya k trudnostyam i nepriyatnostyam, to, vozmozhno, udastsya ih "smyagchit', a, mozhet byt', i izbezhat'". Kazhetsya, opredelennee vyskazat'sya nel'zya: strukturnyj goroskop dolzhen sygrat' rol' solomki, kotoruyu nado podlozhit' pod mesto predpolagaemogo padeniya. (To est', ne na halyavu, rebyatki, ne na halyavu, potrudit'sya nado!) Zdes' lyubopytno bylo by zametit', chto i professor YU.M, Orlov, izvestnyj psiholog, propagandist sanogennogo myshleniya utverzhdaet: "YA dumayu, chto ideal krome vreda nichego ne prinosit, potomu chto ya vseh zhenshchin budu podgonyat' pod etot ideal, sortirovat' ih. A eto patogenno. Poetomu ya sklonen schitat', chto vse zhenshchiny privlekatel'ny". Znachit?.. Znachit, zahod i so storony sovmestimosti po godam ne prines nam nezyblemoj tverdi pod nogami v marshrute po etoj koleblyushchejsya zybi, v kotoruyu ezheminutno riskuem provalit'sya s golovoj. S simpatiej i interesom znakomilsya ya s takimi sistemami, gde astrologicheskie dannye o sochetaemosti lyudej opredelyayutsya tipicheskimi vozdejstviyami ih planet, plyus urovnem razvitiya u brachuyushchihsya tela, dushi (emocij) i duha (mentaliteta), plyus vozdejstviya ih stihij (Ogon', Vozduh, Voda, Zemlya), plyus ih vozrastnoj period. Navernoe, vse eto imeet svoj rezon i nemalyj, no kazhdyj "plyus" vnosit i takuyu znachitel'nuyu stepen' svobody v poiskovuyu programmu, chto prakticheski obessmyslivaet vozmozhnost' ee primeneniya. Kuda zhe vse-taki "podat'sya bednomu krest'yaninu"? Dvinut'sya tropoj, vylozhennoj numerologicheskimi chislami? Ili dorozhkoj, moshchenoj imenami, prygaya po nej s kameshka na kameshek sozvuchnyh "krest'yaninu" imen i peremahivaya cherez plity s narisovannymi na nih imenami posredstvennymi?.. CHto kasaetsya veselyh mal'chikov i devochek, pust' ih prygayut, ne zadumyvayas' nad tem, naprimer, chto mog sushchestvovat' glava fashistskogo rejha Adol'f SHikel'gruber, bolee izvestnyj kak Gitler, no pod tem zhe imenem mog zhit' i serdechnyj chelovek, tonkij literaturnyj kritik Adol'f Urban. Kakaya, sprashivaetsya, tut skryvaetsya obshchnost' sudeb dlya zhenshchin, polyubivshih ih?.. Vzdohnem i terpelivo tronemsya v put' - syznova ot nachal'nogo punkta. Podderzhivat' optimizm i uverennost' v uspehe poiska svoej komplektuyushchej polovinki budet u nas russkoe prislovie: "Na kazhduyu kubyshku est' svoya pokryshka", i nekij zamorskij eksperiment. Ego sut' v tom, chto amerikanskie uchenye predlozhili bol'shoj gruppe muzhchin razlozhit' bol'shie zhe nabory zhenskih fotografij po ubyvayushchej - ot bolee simpatichnoj k menee. Rezul'tat byl velikolepen: ne nashlos' ni odnogo lica, kotoroe komu-to by ne ponravilos'! I vse-taki, i vse-taki: chem zhe opredelyaetsya razmer i kachestvo etogo "nra" ili "ne nra"?!. Ved' "nra" daleko ne tol'ko vneshnyaya privlekatel'nost': v amerikanskom pakete byli zhenshchiny i yavno nekrasivye. Sledovatel'no, prosmatrivalis' i te ili drugie ih fizicheskie, dushevnye, nravstvennye kachestva, kotorye i stanovilis' akcentiruyushchimi v vybore! O Bozhe, do chego zhe prihotliv vybor etih akcentov! Kak byt' s neodolimym fiziologicheskim vlecheniem primernogo predsedatelya kolhoza Semena Davydova k takomu chuzhdomu emu po vsem social'nym i moral'nym principam elementu, kak bludnica Lushka Nagul'nova iz "Podnyatoj celiny"? A kak byt', esli po vsem bez isklyucheniya parametram chelovek tebe podhodit, da vot ot zapaha kozhi ego tebya vorotit? Ne takoj uzh eto i chastnyj vopros, izvinite: v konce koncov vsya istoriya nashej planety, v ee mifologicheski obobshchennom vide, dvinulas' iz-za etoj yakoby maloj prichiny sovershenno inym putem! Ved' pervuyu zhenu Adama, ognennuyu Lilit, bezumno razdrazhal zapah syroj gliny, iz k