Oldi: Vyderzhki iz chitatel'skih obsuzhdenij (ot 13.05.1999 g.) GEROJ DOLZHEN BYTX ODIN -- Narod, a Nikitin pro grecheskuyu mifologiyu nichego ne pisal? -- A zachem? S etim prekrasno spravilis' Oldi. -- Oldya s zadachej ne spravilis'. Proverka s Kunom v rukah pokazala, chto fakty im izvratit' ne udalos'. -- A stavilas' li takaya zadacha? -- Vot vzyalsya ya chitat' "Geroj dolzhen byt' odin" G.L. Oldi. I chto zhe ya vizhu? Ochen' strannyj trud, gospoda. Kak razbavlennoe moloko. Prichem vody nameshano =: - volosy dybom vstayut. I zachem? CHtoby ob®em nagnat'? A ved' zadumano neploho. Otdel'nye sceny: "Tolpa prihodit ubivat' brata",... (vsego 5 v pervoj polovine) ochen' neplohi. No ostal'noe... Zachem perelivat' iz pustogo v porozhnee. Knigu mozhno chitat' tol'ko po diagonali. I opyat' zhe, k sozhaleniyu. :( P.S. Eshche ne dochital, no pervoe vpechatlenie -- ono dvazhdy ne sozdaetsya. |to tol'ko u menya takoe predvzyatoe mnenie, ili tak ono na samom dele? Poprav'te, esli sochtete nuzhnym. -- Igor', ohotno popravlyu, ibo GDBO imho est' odno iz luchshih proizvedenij Oldej. Razbavlennoe moloko? Voda? Iz pustogo v porozhnee? O toj li knige my govorim? %) GDBO - eto ochen' nestandartnaya traktovka ellinisticheskih mifov o Gerakle i pr. (to, chto Oldi skompilirovali Golosovkera s Appolodorom i drugimi avtorami mifologij, po-moemu, ne est' povod uprekat' iz v plagiate). CHego stoyat odni obrazy - Starshij-Aid, Pustyshka-Germij... Amfitrion, nakonec. Opredeleniya "bog-chelovek" - "eto YA, eto moe"... Vglub' smotret' nado. Tam ne tol'ko Tartar, tam eshche i Bezdna. Golodnyh Glaz :))) -- Sporu net, mnogie veshchi udalis'. No ih pechal'no malo. A pochemu oni peremezhayutsya absolyutno ne privyazannym tekstom? I ne nado mne povtoryat' "ya est' ono", chtoby ya ponyal. (i na 200 stranic takogo utverzhdeniya yavno nedostatochno) A glubzhe kopal ;) Tol'ko vot, tam ekspedicii nuzhno snaryazhat', chtoby zoloto na takom prostranstve bumagi syskat'. Kak govoritsya: "buril tut, buril tam... Nichego net. Prodolzhaem burit'." P.S. A voobshche, budu chitat' dal'she, avos' k koncu polegchaet. -- U menya slozhilos' prakticheski tochno takoe zhe vpechatlenie. Nuzhno bylo uzhat' knigu raza v 2. Po sravneniyu s nachalom ("malen'kih obizhayut" :) vsya ostal'naya voda smotritsya OCHENX posredstvenno. Vpechatlenie: esli obychno pishut - proizoshlo to-to i to-to, geroj tam-to i tam-to (utrirovano) -> otvleklis', opisali nemnogo drugoe - opyat' klyuchevye sobytiya. To tut sovsem naoborot. Tol'ko zhdesh', chto vot, vot ono samoe interesnoe... i tut takoj oblom, opyat' promezhutochnaya voda. Ta-a-ak obidno... V obshchem nemnogo sumburno, no nadeyus' yasno, ya ot etogo proizvedeniya ne v vostorge i vpolne s toboj soglasen, geroj dolzhen BYTX... -- Vy ne mogli by kak-nibud' poargumentirovannee! Mozhet byt', vy kak-nibud' na primerah poyasnite, chto vam ne nravitsya v GDBO? A to ya chto-to ne pojmu, chto vy schitaete vodoj? I opyat'-taki, primer "absolyutno ne privyazannogo teksta" mozhno? I, kstati, k chemu ne privyazannogo? To est', Vy schitaete, chto v GDBO net Geroya? V kakom smysle? V smysle literaturnom ili v smysle MTN Sviridova? Gospoda, upasi bog, eto ne naezd. |to dejstvitel'no popytka poluchit' otvety na zadannye voprosy. YA vas ne ponyal :). -- YA ne znayu chto takoe geroj "v smysle MTN Sviridova", a pod frazoj "geroj dolzhen BYTX" ya imel vvidu imenno vodu, kotoroj obil'no polito vse proizvedenie. IMHO nachalo i konec proizvedeniya ochen' ne sootvetstvuyut drug drugu. Esli v nachale Geroj (geroi :) na meste, to chem dal'she v les, tem men'she ot nego ostaetsya, hotya koe gde i probleskivaet. V obshchem sozdalos' ustojchivoe vpechatlenie, chto avtory vmesto opisaniya vojny rasskazyvayut kak u den'shika Kutuzova bolela golova posle p'yanki po povodu uteryannogo medyaka :/ (kogda kazhetsya chto vot-vot i iz-za povorota vyglyanet glavnoe, pishut o vtorostepennom :) K sozhaleniyu ya ne mogu konkretno proillyustrirovat' svoe vpechatlenie, knigi net pod rukoj. V obshchem po moim ocenkam hot' kniga i zasluzhivaet 8/10 - vtoroj raz ya za nee ne syadu :( -- Primer iz horoshih chastej, ya privodil? Mne ponravilas' scena s tolpoj. Ponravilas' i chast' rassuzhdenij po povodu: vse vokrug - eto ya. A vot teper' budut slajdy! Primery zatyanutostej: 1. Sceny peremeshchenij v povozkah. Opisyvaetsya bukval'no vse, kto voznichij, zachem edut. Kakaya pogoda. Kto vo chto odet. Otstuplenie: odezhda zhenshchin dazhe v promezhutochnyh scenah opisyvaetsya do kolichestva serebryannyh zakolok + kakoe vpechatlenie na muzhchinu proizvodyat eti zakolki. 2. Tipichnyj priem televizionnoj serial'nosti, eto kogda odin geroj drugomu nachinaet rasskazyvat', chto zhe proizoshlo: Poetomu vspomnim: - Proizoshlo ubijstvo - Amfitrion beseduet s Kastorom (normal'no) - potom otstuplenie o poyavlenii Alkmeny - otlichnaya vstavka o prihode tolpy + - potom beseda s Telemom (nachinaetsya perebor) "- Mudr Kreont... - Voistinu mudr. - Znachit, ubil Alkid? - Znachit, tak. - I vse budet po prezhnemu? Kak ran'she? - Net. Mudr Kreont, basilej Fiv." No chto dobivaet okonchatel'no tak eto pozzhe razgovor Amfitriona s Pustyshkoj-Germesom. Tipichnyj N-nyj pereskaz, togo chto obsuzhdalos' ran'she. - CHitat' tyazhko. Vot takie argumenty. -- Mes'e ne zametil raznicy v izlozhenii i tochkah zreniya pri pereskazah? Togda eto uzhe ser'ezno. -- V myl'nyh televizionnyh operah tozhe podobnoe mozhno "zametit'". "A Vy zametili kak ona vzdohnula" "A kak on na nee posmotrel, kogda ya emu rasskazyvala, pro to kak on ej rasskazal". Tam tozhe mnogo interesnyh granej. I nechego postoyanno ssylat'sya na "ne zametil", "ne kopal". Hotelos' by tozhe - konkretnee! Lichno dlya menya sama igra slovami i smyslami - nichego ne znachit. I, veroyatno, ne tol'ko dlya menya. Itorr, kak avtor "Mastera Tenej" - otnositsya k etomu po drugomu. No literaturnoe kachestvo igroj slov ne ogranichivaetsya (k schast'yu) -- Po povodu vody v GDBO: mozhno vspomnit' "Iliadu" nekoego Gomera, gde process oblacheniya Ahilla v dospehi zanimaet chut' li ne bolshe mesta, chem ego bitva s Gektorom. Potom tuda vklyucheny vsevozmozhnye dryazgi Bogov po povodu i bez povoda i td. Konechno, Oldi ne Gomer, no chuvstvuetsya v manere izlozheniya namek na drevnegrecheskuyu tradiciyu hudozhestvennoj literatury. Gekzametrom bylo by uzh slishkom, no i sovremennym yazykom, izvinite, Gerakl iz®yasnyatsya ne mog. V pol'zu moego predpolozheniya govorit to, chto yazyk GDBO rezko otlichaetsya ot drugih knig Oldi. A po mne, tak vtoraya chast' knigi poluchilas' slishkom skomkannoj, v otlichie ot pervoj. -- Da, dlya menya igra slovami i smyslami znachit ochen' mnogoe. Podtverzhdayu i ne styzhus'. No - kogda eto HOROSHAYA, professional'naya igra. U Oldej takovaya prisutstvuet. A vot chto est' "literaturnoe kachestvo"? Nel'zya li dat' opredelenie ili hotya by nabor nekotoryh harakteristik? Net, ya soglasen, chto igroj slov ono ne ogranichivaetsya, no chtoby govorit' na odnom yazyke, neploho by dogovorit'sya ob opredeleniyah. V myl'nyh operah igra slov i smyslov inogda prisutstvuet, no vo-pervyh, ona ne otlichaetsya osobym kachestvom, a vo-vtoryh, eyu tam vse i ischerpyvaetsya. Imho u Oldej sie ne tak. -- To, chto ty nazyvaesh' "zatyanutost'yu", po moemu -- ochen' horoshaya stilizaciya pod literaturu |llady. Doma u menya valyaetsya kakoj-to pereskaz mifov (ne pomnyu, chej) -- imenno suhoe izlozhenie faktov. Tak vot tam mif o Gerakle zanimaet 5 (pyat'!) stranic. So vsemi podvigami i t.p. A chtoby iz nego sdelat' GDBO -- nado dobavit' odnu stroku: "Alkid/Gerakl ne byl synom Zevsa". Takov suhoj ostatok. No literaturoj eto ne yavlyaetsya, ty soglasen? I kak eto netu gekzametra? :))) Feb, Apollon Srebrolukij Stroyashchij podlye kozni |vritovu synu Ifitu... -- Pochemu-to s drugimi knigami, takzhe ne svedennymi k suhomu ostatku osobyh protivorechij u menya ne voznikalo. 1. Nastoyashchaya literatura ne svoditsya k suhomu ostatku. 2. Geroj tozhe ne svoditsya. 3. Na moj vzglyad on umyshlenno utyazhelen. I redakture ne podvergnut. |to, na moj vzglyad ploho. Vyzhali by hotyaby 20% vody - kniga byla by luchshe. Opyat' taki, na moj vzglyad. -- Navernoe, eto stranno, no: pervyj raz mne popadayutsya lyudi, kotorym ne nravitsya "Geroj"! Vse to, o chem vy govorite kak o nedostatkah, mne predstavlyalos' dostoinstvami. Za chto, sobstvenno, i lyublyu... V obshchem, delo vkusa, konechno, no ekshna i tak dostatochno u teh zhe Oldej v drugih veshchah. Tak chto eto, imho, dazhe ne predmet dlya spora... -- Ne poshlo. Skuchno. Vprochem, dazhe esli by chital - vryad li knigu sovremennyh avtorov mozhno schitat' bolee dostovernym istochnikom informacii o Gerakle, chem sami drevnegrecheskie mify. -- A kto-to zastavlyaet schitat'? Ne predlagayut zhe po "Tais Afinskoj" Efremova chto-libo rekonstruirovat'. _____________________________________________________________________ CHERNYJ BALAMUT -- dobryj den', uvazhaemye! ... nasha (rossijskaya) est' Fantastika... Pod etim ya gotov podpisat'sya, no s nekotorymi izmeneniyami. 1) "Fantastika" vpolne mozhno zamenit' na "FANTASTIKA". 2) Nasha, da ne vsya (Oldi-FANTASTIKA, eto dlya menya bezuslovno. ) 3) FANTASTIKI slishkom nemnogo, chtoby razdelyat' ee na rossijskuyu i zarubezhnuyu. K nej ya mogu otnesti Hajnlajna, Herberta, Strugackih, Oldi i eshche neskol'ko chelovek. Zasim pozvolyu sebe sdelat' vyvod: FANTASTIKA est' i v Rossii, i za rubezhom, i Oldi k nej otnosyatsya. Teper' k chastnostyam. V spor otnositel'no "Balamuta" ya ne vklyuchalsya, poka ne prochel tret'yu knigu. Teper' zhe, prochitav predvaritel'no vsyu perepisku po etomu voprosu, hotelos' by vyskazat' neskol'ko sobstvennyh zamechanij. Da, "Balamut" ne chitaetsya na odnom dyhanii, kak "Put' mecha" ili "Geroj... ". Da eshche i nevozmozhnost' prochitat' ego ves' srazu. I pri vsem pri etom mne tak i neponyaten smysl pretenzij k tekstu Konstantina. Vy, Konstantin, nichego ne imeete protiv idej, syuzhetnyh linij, no Vas ne ustraivaet anturazh i nesootvetstvie realiyam Drevnej Indii? No ved' zadachi polnogo sootvetstviya i ne stavilis' avtorami. Pri etom te nesootvetstviya, kotorye Vy obnaruzhili, byli avtorami ob®yasneny v ramkah foruma. Vashe vospriyatie vo mnogom kazhetsya mne shodnym s vospriyatiem nekotoryh uchastnikov FF, sfera deyatel'nosti kotoryh otnositsya k programmirovaniyu, knigi "Messiya ochishchaet disk": "v "DOOM" uzhe nikto ne igraet, programmirovat' podobnym obrazom nevozmozhno" i t. d. > Ved' eto estestvenno, chto professional'nye pisateli znayut o predmete men'she professionalov, izuchayushchih etot predmet. Odnako svojstvo horoshih pisatelej (Oldi ya k nim otnoshu) v tom, chto oni znayut o predmete men'she professionalov, no bol'she vseh ostal'nyh. Da, vozmozhno Oldi mogli by potratit' 5-6 let i napisat' "Balamuta" v polnom sootvetstvii s realiyami Drevnej Indii, no mne kazhetsya ne ochen' celesoobraznoj takaya trata vremeni. No kakie oni berut idei, v kakoe okruzhenie ih pomeshchayut, kak realizuyut! Vah!: - ) Est' u menya takoe oshchushchenie, chto ne anturazh Vas ne ustroil, a nesootvetstvie ozhidaemogo i dejstvitel'nogo. "Balamut" ochen' rezko otlichaetsya ot vsego, napisannogo Oldi. No Oldi ne byli by Oldyami, esli by ne izmenyalis' i ne razvivalis'. "Balamuta" mne nuzhno budet perechitat' eshche hotya by paru raz, prezhde chem ya smogu skazat', chto osoznal vse smysly i podsmysly. Da i togda... A Vy shodu ustroili sekir-bashka. Ochen' interesno bylo by prochitat' Vashe mnenie otnositel'no idej "Balamuta", opustiv pri etom anturazh, raz on tak Vas zadevaet. S uvazheniem, Gleb. -- Tak vot -- otlichnaya veshch'. Ot nachala i do konca. Mne nemnogo zhal', chto tret'ya kniga chut' slabee vtoroj, chto koncovka chut' nedoigrannaya, chto li. Vozmozhno, ne vse skazano. Vot v "Geroe... " bylo vse. No v obshchem -- pyat'. (I kak vy tol'ko ne zaputalis' v syuzhete? ) Po prochtenii u menya poyavilos' zhelanie sdelat' pereryv, perechitat' i vyrazit' svoi vpechatleniya v pis'mennoj forme (recenzii). CHesto govorya, takoe byvaet ochen' redko. -- Nedavno prochital trilogiyu G. L. Oldi o CHernom balamute. Ponravilos', nu ochen'. Vopros k tem kto imeet predstavlenie o indijskoj mifologii i chital eti knigi. Stykuetsya-li tekst Oldi s mifologiej. Ili u nih dostatochno vol'naya traktovka mifov. -- Stykuetsya. No traktovka vol'naya.; - ) Ne sushchestvuet odnoznachnogo izlozheniya indijskoj mifologii. Kak i lyuboj drugoj mifologii. Na to ona i mifologiya. -- Naschet indijskoj ne znayu, no naschet GDBO takuyu proverku ya provodil. Fakticheskij material polnost'yu sovpadaet s Kunom i drugimi dostupnymi mne istochnikami. Tak, chto, IMHO, V istoricheskom smysle Oldyam mozhno doveryat'... -- Prochital "Grozu v Beznachal'e" i ponyal, chto chitat' nuzhno vse tri knigi i razom. Dozhdalsya vyhoda vseh treh, otpuska, i zaleg. Vpechatlenie sil'noe. Paru dnej ne mog nachat' chitat' chto-libo drugoe. Zavorazhivaet eta trilogiya kak-to. Pravda, tozhe ne silen v klassifikacii indijskih bogov i geroev, poetomu dal pochitat' vse eto drugu, bolee prodvinutomu v etom voprose. ZHdem-s... CHERNYJ BALAMUT -- V subbotu (24.10) hodil k nam na Krupu. Toska. Sploshnoj Golovachev v samom raznoobraznom vide. On slegka razbavlen byl Fraem ("Gnezdami Himer") i perumovskim AMDM. Smog najti lish' LG Luk'yanenko, v odnom tol'ko meste i poslednie "Vaterliniyu" Gromova i "YA voz'mu sam" Oldi. Nadeyalsya najti tret'yu chast' CHernogo Balamuta, no v ocherednoj raz nadezhda okazalas' nesbytochnoj. -- Nachali s "CHernogo Balamuta" Oldej, zakonchili "Pis'mami Balamuta" Klajva Stejplza L'yuisa. Tol'ko i vsego-to. Pervoe -- mut', vtoroe -- veshch'. -- IMHO ty ne prav, i to i to -- veshchi, kazhdaya po svoemu. konechno... -- No ochen' nepriyatno, kogda traktuyutsya ne mify, a traktovki mifov. Da i uroven' Mahabharaty nastol'ko vyshe, chto CHB posle nee vyglyadit neskol'ko... neumnym, chto li. -- A u nas "Idi kuda hochesh'" -- skol'ko ugodno. A vot "Vaterlinii" netu, da i "YA voz'mu sam" -- promel'knulo i ischezlo. Zato G. -- skol'ko hochesh'. -- Kak vyyasnyaetsya, znanie, a osobenno lyubov' k mifologii meshaet chitat' podobnye knigi. -- Mne -- ne meshaet. Ili tot komu ne meshaet libo ploho znaet, libo ne lyubit mifologiyu ? Tak skazat', po umolchaniyu ? -- Hochu vyrazit' bol'shuyu priznatel'nost' Vam za knigi , kotorye prodolzhayut s zavidnym postoyanstvom vyhodit'. Osobenno hotelos' by otmetit' cikl "CHernyj balamut". Interes, zanesennyj "Knyazem sveta", nachal razrastat'sya i shirit'sya, za chto bol'shoe spasibo!!!!! Malen'kij banal'nyj interes -- otkuda mozhno zakazat' 3-ij tom (nu vrode vezde smotrel)?? Zaranee spasibo! -- Neuzhto menya ne glyuchit i "Balamut" vsemi prisutstvuyushchimi dochitan... -- (V'Bann) Ka-akoj takoj "Balamut"? -- "CH-ch-chernyj"... -- (V'Bann) YA vse eshche ne vpolne ponyal, o chem rech'... eto vrode by chto-to ot Oldej, da-a? YA pytalsya chitat' odnu chast', s obychnym rezul'tatom -- pervye neskol'ko desyatkov stranic i vse. A fraza pro "zakon soblyuden" mne izvestna... ne znayu otkuda, no uzhe mnogo let. Vidimo, iz kakoj-to horoshej knizhki. Takie dela. -- I mne -- iz horoshej: iz Oldejskogo Balamuta... "Zakon soblyuden i Pol'za nesomnenna, a Lyubov' -- pri chem tut Lyubov'?" (s) Oldi. YA govorila o "CHernom Balamute" G.L. Oldi: v treh knigah, ob®edinennyh geroyami i syuzhetom -- induistskij panteon bogov i tri ery: Zakona, Pol'zy i Lyubvi. My zhivem v |ru Pol'zy -- t.k. |ra Zakona zakonchilas' 'itvoj na Pole Kuru. Vdohnovitel' bitvy -- polnaya avatara mladshego v sem'e bogov, Krishny. -- Tol'ko Lyubvi, Zakona i Pol'zy. Imenno v takom poryadke. I -- tol'ko Vishnu. Krishna-to i est' ego avatara. -- Nu vot. CHitala-chitala i ne vychitala.:( Kogda zhe byla |ra Lyubvi? Nyams, ne nastupila ona eshche, kak myslitsya. Ili pervonachal'nyj haos i zarozhdenie sushchego i myslilis' proyavleniyami Lyubvi? Vechno ya vse putayu. Balamutno pomnitsya, pmaesh' li... :) -- Bylo-bylo. V trilogii i opisyvalos'. Deskat', snachala voobshche vse delalos' po lyubvi, posemu ni zakon, ni pol'za ni k chemu byli. (Pervaya epoha, vot imen ne pomnyu -- dvapara-yuga?) Zolotoj vek, koroche, hotya i byl on vseh prochih dlinnee. Potom prishla pora ery zakona, a uzh potom -- i pol'zy (kali-yuga, nasha rodimaya). -- Kak ya ponyal -- taki pered |roj Zakona byla imenno |ra Lyubvi. A potom uzhe Dharma umertvil Kamu... ;) -- Kakaya veshch' beskonechnaya -- etot Balamut! Uzh i prochitala, a vse chto-to novoe uznaetsya. Ot teh, kto byl vnimatel'nee... Thanx! Zakon udushil Lyubov', i ot etogo proistekla Velikaya Pol'za... -- (V'Bann) YA etu frazu pomnyu ne menee pyatnadcati let. Vstrechal ee yavno ne u Oldej. A davno li napisan Oldejskij Balamut? -- Glyuki? Navedennye vospominaniya? Dezha vyu, to-bish', dezha antandyu... Znatoki vsego, rasskazhite! -- (V'Bann) Nevozmozhno nikak. Pomnyu, kak proiznosil eto v shkol'nom koridore po povodu koe-kakih razborok. Tak chto fraza -- ne iz Oldi. -- 1. Ty chital v detstve indijskij epos v podlinnike. 2. Ty -- ch'ya-to avatara... ;) -- Oldej. :) -- (V'Bann) YA davno podozreval. Odnako svyazyvat' eto s Indiej i v golovu ne prihodilo. Srochno nado konsul'tirovat'sya s Vyaznikovym. Ili u Luk'yanenko? -- Da, Volodya, shodi-ka ty k Greyu na konsul'taciyu, mozhet poroshochki kakie propishet... ;-) -- Mozhet, chital "chuzhimi glazami"?.. (s);) Luchshe konsul'tirovat'sya u pervo-... to est', vtoroistochnikov -- u Oldi. Surovost' tvoih recenzij vyzyvaet associacii s Indroj-Gromoverzhcem, no u nego yumora pomenee... Net, hvatit, tak mozhno daleko zajti. :-H P.S. Ne prinimaj vser'ez. ;) -- Nu, za vseh, estestvenno, skazat' ne mogu i ne hochu, no ya chital tol'ko izlozheniya indijskih eposov tipa "Mahabharaty". Mne oldevskij CHernyj Balamut ponravilsya (pravda, ne chital poslednej knigi). No vpolne otdayu sebe otchet, chto prochitav hotya by tot tom "Mahabharaty", chto est' u menya, vospriyatie moe oldevskoj traktovki sobytij moglo byt' i drugim. YA chital "Starshuyu |ddu" i pereskazy skandinavskih skazanij, "Gesera" i ego prozaicheskij pereskaz i predstavlyayu _NASKOLXKO_ mozhet otlichat'sya izlozhenie kakih-nibud' sobytij v originale (perevode) i v dostatochno kratkom pereskaze. Pravda, CHernyj Balamut -- eto vse zhe ne pereskaz "Mahabharaty", a kniga napisannaya po motivam, ispol'zuyushchaya ee anturazh. I tut uzh zavisit ot otnosheniya kazhdogo konkretnogo cheloveka k takomu ispol'zovaniyu mifov. To est', naskol'ko chelovek -- purist. Mne original'nye traktovki mifov nravyatsya. Tak, naprimer, mne ves'ma nravitsya "Zagadka Prometeya" Lajosha Meshterhazi. A v nej mify vremeni Gerakla ves'ma svoeobrazno traktuyutsya. Kstati, vspominal o "Zagadke...", kogda chital "Geroj dolzhen byt' odin" teh zhe Oldi. -- "CHernyj Balamut" -- "horosho, i horosho ves'ma". Kategoricheski ne soglasen s mneniem, budto splav vremen i sociumov prinizhaet "vysokuyu fentezi". Kak raz naoborot: uznavaemost' harakterov i sobytij, potryasayushchie leksicheskie paralleli -- eto kak by perevod s mertvogo yazyka na yazyk zhivyh. Vol'nyj, no masterskij perevod, pozvolyayushchij mne vojti v mif, voochiyu nablyudat' proishodyashchee i sveryat' drevnyuyu istoriyu s "tekushchim momentom". Bolee obosnovannymi vyglyadyat pretenzii k slishkom slozhnoj kompozicii romana. No lichno ya ot etogo neudobstv ne ispytyval. -- CHernyj Balamut. Nazvanie serii, uzhe est' tri knizhki. Mne ne ponravilos'. Idei, mne ponyatnoj, libo net, libo ona ochen' horosho zamaskirovana. -- H-da... Gigant ty, cheloveche. Kstati, chto podrazumevaesh' pod ideej? Mne pokazalos', chto prakticheski vo vseh proizvedeniyah Oldej tak nazyvaemye "idei" ves'ma prozrachny dlya chitatelya. -- Smena mirovozzreniya chem tebe ne ideya? BEZDNA GOLODNYH GLAZ -- Sami protiv sebya borites'... |to u vas tam chto-to protivorechit :( Tvar'cy, kstati, ves'ma pohozhi na h-tianskih monahov, umervshchlyavshih plot' askezoj radi nekih filosofskih principov otrinutyh pozzhe mirovoj obshch-nost'yu kak neesteticheskie... Vot tak i poyavilos' isskustvo Vozrozhdeniya, prinyavshee v kach-ve perehodyashchego znameni idealy antichnoj kalokagatii. RAZNOE -- Ochevidno, chto fentezi, kak zhanr, sebya ischerpalo. Krizis zhanra, tak skazat'. Tolkien i ZHelyazny mne ochen' nravyatsya. No posle nih... V obshchem, povtory i samopovtory. Vpechatlenie takoe, chto pishut po odnomu shablonu. I zachem? Ili s psihikoj ne v poryadke, ili radi deneg. Tol'ko bez obid! -- Pervyj raz vizhu pis'mo ot cheloveka, prochitavshego _vsyu_ fentezi... Mozhno li sprosit' stol' nachitannogo cheloveka: Tolkienu ili ZHelyazny podrazhali Oldi? A komu podrazhal Sapkovskij? A komu... ladno, dlya nachala hvatit. -- Nu, pogoryachilsya ya. Hotya, nachal chitat' Oldej... i cherez paru stranic zakonchil. Vot tak. "Sumerki" kakie-to. -- "Sumerki mira"? -- i chto imenno tebe ne ponravilos'? CHelovek idet cherez les (tak nachinaetsya kniga) -- eto chto-to neobychnoe, plohoe? Ne v obidu, no slishkom mnogie pishut tak: "...nachal chitat', cherez 2 (3, odnu glavu) brosil, sledovatel'no kniga -- plohaya". Slishkom bystro, slishkom legko otkazyvayutsya, ishchut "razvlekalovo", ne hotyat zadumyvat'sya. :( -- Oldi podrazhali ZHelyazny. Sapkovskij: Tolkin -- mir, ZHelyazny -- haraktery. -- A gde v Bezdne Golodnyh Glaz podrazhanie ZHelyazny i kakim imenno knigam? Pokonkretnee mozhno? Harakter kakogo geroya iz proizvedenij ZHelyazny sootvetstvuet harakteru, skazhem, ved'maka? -- Skuchno pisat' -- slozhno. Izdevat'sya nad chitatelem, kidaya bessvyaznye kuski, pust' dazhe stilisticheski bezuprechnogo teksta -- slozhno. Zastavlyat' videt' smysl tam, gde ego ne videl sam avtor -- slozhno. -- CHto ponimat' pod "skuchno"? CHto dlya odnogo skuchno -- dlya drugogo interesno... Oldi chital? Mnogim pokazhetsya skuchno... -- Vot, kstati, paradoksik, a? Odnomu iz r'yanyh poklonnikov SG Oldi nu nikak ne idut, on dazhe i dochitat'-to do konca, esli mne pamyat' ne izmenyaet, ni odnoj knigi ne smog, a sam SG priznalsya, chto ih knigi emu nravyatsya. -- CHto zhe do planki v fentezi -- to poka v nashih palestinah ee opredelyayut Loginov, Oldi, Dyachenki. -- Nu Loginov ponyatno, ot romana k romanu vse kruche (vprochem, CHK-2 ne chital eshche), a vot u Oldej i Dyachenok ty chto imel v vidu? Ne "YA voz'mu sam" li i "Peshcheru"? -- Serial-to babilon 5 -- alya Oldya: filosofskij boevik. -- Oj, mama, smotri, eto reklama!.. Nu ladno, pust' boevik. Mozhet byt', dazhe i filosofskij chutok. No sravnivat' babilon 5 s tvorchestvom Oldej -- vse ravno chto meshat' kisloe s presnym. Problematika, myagko govorya, raznaya. I sposoby podachi materiala. -- Da ya i ne sravnivayu. Raznye one. Tol'ko sut' u nih odinakovaya -- filosofskij boevik. -- (V'Bann) CHto ty, chto ty... Turborealizm -- eto oldevskij "Put' Mecha". -- Oldi? Prosvetite, pozhalujsta, naschet etogo pisatelya(pisatelej). -- CHto tebe skazat' -- beri i chitaj! V lyubom sluchae -- ne pozhaleesh'. -- A chego prosveshchat', Oldi oni i est' Oldi, slog horosh, pishut zhivo, no inogda vpadayut v filosovskij bred, a eto im ne idet. V nachale sovetuyu pochitat' "Put' mecha", a potom k chemu potyanet "Zver'-Kniga" "Ozhidayushchij na perekrestkah". Esli niiid(nado) po podrobnej pishi. -- Prosvyashchaem -- ce Dmitrij Gromov i Oleg Ladyzhenskij. Avtory zamechatel'nogo cikla BGG (Bezdna Golodnyh Glaz), takih ne menee zamechatel'nyh knig, kak "Geroj dolzhen byt' odin", "Put' mecha", "CHErnyj balamut", "Messiya ochishchaet disk", "Pasynki vos'moj zapovedi" i dr. CHitat' stoit. Esli, konechno, tvoi vkusy ne sootvetstvuyut vkusam Hozyaina el'fyatnika. (2VB -- bez obid?) -- Ty hochesh' skazat', chto moi vkusy sootvetstvuyut? Mne vot Oldi ne ponravilis'. Pravda, chital ya tol'ko "Pasynkov..." i eshche chto-to, pro kogo-to-tam-na-perekrestke... Pasynki mne pokazalis' kakimi-to skomkanymi, nedodelanymi i skuchnovatymi. A vtoraya veshch'... Nu, poka chital, ne mog izbavit'sya ot oshchushcheniyaya, chto chitayu ne samyj udachnyj perevod ZHelyazny... -- IMHO nichego podobnogo, a "Pasynki..." daleko ne samaya luchshaya ih veshch'. Pochitaj-ka ty luchshe Dorogu... -- Vo imya Dmitriya i Olega i Pisatel'skogo Duha -- amin'! ;-)) -- Sejchas tebe Bannikov rasskazhet skol'ko knig Oldi on nachinal chitat' i zabrasyval na kakoj-nibud' stranice. Po mne tak eto samye dobrye pisateli, vstrechennye mnoj v poslednee vremya. Ne mogu motivirovat', no eto oshchushchenie bylo i pri chtenii Geroj dolzhen byt' odin, i pri chtenii Puti Mecha. I est' oshchushchenie, chto lyudi hotyat skazat' chto-to svoimi knigami. Po-moemu, dostojnye vnimaniya pisateli. -- "Zlye Luk'yanenko i Bredberi tut bol'she ne zhivut! Teper' tut zhivut dobrye Oldi-s-Toporami!" (s) SU.BOOKS ;)))))))))) -- (V'Bann) YA ogranichilsya by minimumom -- "Vitrazhi patriarhov", "Pasynki vos'moj zapovedi", "Messiya ochishchaet disk"...Massaraksh. Pomnyu, chto u Oldej chetyre neplohih knigi, no obychno vspominayu tol'ko tri nazvaniya. Prichem pochti vsegda ne te tri, kotorye vspomnil v proshlyj raz. Odnako tochno pomnyu, chto ih chetyre. Bluzhdayushchij skleroz kakoj-to. Hotyat chto-to skazat'? I u menya est' takoe oshchushchenie. Hotyat... ZHal', chto zhelaniya tak redko sovpadayut s vozmozhnostyami. -- YA nadeyus', Vladimir, ty ne budesh' otricat' moego sushchestvovaniya? A raz tak, to dlya, hotya by, odnogo chitatelya, ih zhelaniya sovpali s vozmozhnostyami. A ya lichno znayu 3 (treh) lyudej, kotorye so mnoj soglasny. Kstati, eto odin iz nemnogih sluchaev, kogda moemu muzhu ponravilos' to, chto nravitsya mne. Poslednij raz on bil menya Osennimi vizitami po golove. Za to, chto zastavila ego poteryat' sto-ol'ko dragocennogo vremeni. ;) -- CHasto nachinaesh' chtenie kakoj-nibud' knigi s opredelennymi ozhidaniyami. I esli eti ozhidaniya ne sovpadayut s real'nym tekstom, to i poyavletsya ottorzhenie i knigi i, kak sledstvie, inogda i vsego tvorchestva dannogo avtora. Znaya takuyu osobennost' chelovecheskogo vospriyatiya, ya ,kak pravilo, predpochitayu delat' vyvody o knigah (osobenno, esli etot vyvod rezko otricatel'nyj) tol'ko posle vtorichnogo prochteniya. Kogda ya uzhe znayu, chego mozhno ozhidat'. I dolzhen skazat', inogda moi vyvody menyalis' na protivopolozhnye. Tak bylo, naprimer, s "Sumerkami mira" (Oldi). YA VOZXMU SAM -- CHitayu sejchas Oldi "YA voz'mu sam" i vot vstretilos': "Nenavidet' mozhno ravnogo, mozhno -- vysshego, nenavidet' otkryto ili vtihomolku; no nel'zya nenavidet' simvol derzhavy, ili dazhe ne simvol -- derzhavu celikom, so vsemi ee rekami i solonchakami, gorodami i selami, solncem nad gorami i dozhdevym chervem na kuske derna!" (S) G.L.Oldi "YA voz'mu sam" I vot ya sizhu i lomayu golovu -- kak byt'? S odnoj storony -- mne blizka poziciya teh, kto govorit: "Da, mozhno i derzhavu". YA mog by skazat' tozhe samoe. S drugoj storony -- dejstvitel'no, nel'zya tak, ogul'no, nenavidet' gosudarstvo i prisushchuyu emu civilizaciyu celikom, bez ostatka. Esli konechno eto gosudarstvo ne Tretij Rejh i civilizaciya postroena ne na "Majn Kampf". V civilizacii ved' est' i muhi, i kotlety. Tak mozhet budem nenavidet' muh,i odnovremenno esli ne s lyubov'yu, to s ponimaniem otnosit'sya k kotletam? Ponyatno, chto muhi oni nazojlivy, lezut v glaza i rot, glushat svoim zhuzhzhaniem, kusayutsya. V otlichie ot kotlet oni vsegda na vidu i vyzyvayut razdrazhenie, perehodyashee v ostroe nepriyatie vsego ostal'nogo. I hochetsya izbavit'sya ot muh lyuboj cenoj, unichtozhit' ih vmeste s kotletami, vyplesnut' gryaznuyu vodu vmeste s rebenkom voproshaya: a byl li mal'chik? -- Po doroge udalos' kupit' neskol'ko knig, v tom chisle "YA voz'mu sam". I chto zhe? Kollegi-programmisty iz ruk vyrvali! CHitayut vzahleb. YA im posovetoval kratko podytozhit' vpechatleniya ot romana, chtoby zakinut' ih na gostevuyu stranichku Oldi (mozhno i mylom otoslat', esli Oldi dast razreshenie, -- sprosite ego, pozhalujsta;-)) -- YA roman eshche ne dochital, no ostalos' sovsem nemnogo (procentov 10, ne bol'she), tak chto, pozhaluj, koe-chto skazat' uzhe mozhno. Nu, vo-pervyh, eta veshch' mne pokazalas' eshche kruche, chem "Put' mecha", hotya chistogo action v nej pomen'she. V obshchem, po-moemu, krutizna cikla po ubyvaniyu sootvetstvuet hronologii sobytij: "YA voz'mu sam" > "Put' mecha" > "Dajte im umeret'". Vo-vtoryh. Kak izvestno, visyashchee v pervom akte ruzh'e dolzhno v tret'em vystrelit'. |to ya k tomu, chto, navernoe, ne zrya pomyanut hram Sarta Ozhidayushchego i imya Marcell v Mednom gorode? Neuzheli Oldi imeet zadumku na knigu, v kotoroj sol'yutsya (ili hotya by soprikosnutsya tesnee) miry Mecha i Bezdny Golodnyh glaz? V-tret'ih. YA prosto hreneyu ot stihov. Oldi, po-moemu gde-to na vatolinskoj stranice ya chital, kak kto-to vas uprekal, chto vy ne ukazyvaete istinnogo avtora ballad, i chto al'-Mutanabbi -- real'no sushchestvovavshaya lichnost'. V obshchem -- "raskopali mogilu bez soglasiya blizhajshih rodstvennikov pokojnogo" :) Nu, eto ladno, no vy mne dejstvitel'no skazhite -- nu ch'i eto stihi? Ili, esli eto perevody -- ch'i? V-chetvertyh. Dve frazy iz romana budut vstavleny u menya v oridzhiny (razumeetsya, so ssylkoj: (s)G.L.Oldi). A imenno: :))))))) 1) "Mazanderan -- Mazdaj-Dyra" 2) "Kuda ty zavel nas, Ajvan ibn-Susan?" -- (orfografiya avtora sohranena) Hy neznayu, mne "Put' Mecha" chitaetsya kak-to legche, vot vzyal posmotret' gde v "Puti Mecha" upominalis' Mansurd i Munir, i vot rezul'tat ... prihodit'sya chitat' srazu dve knigi: perechityvat' "Put' Mecha" i dochityvat' "YA voz'mu sam", prichem perechityvanie dvizhit'sya gorazdo bystree... -- Nu, ya vyskazyval svoe mnenie. Krome togo, ya govoril, chto "YA voz'mu sam" kruche, a ne chto ona legche chitaetsya. ;) Konechno, "Put' Mecha" chitaetsya legche, potomu kak tam ozhivlennoe dejstvie. No v "YA voz'mu sam", IMHO, bol'she interesnyh myslej i bolee tugo zakruchennyj syuzhet. IMHO. -- I kak? U menya net slov. Oshchushchenie odno -- voshishchenie. Dochitala segodnya i tak zhal' stalo, chto knizhka konchilas'. Davno ne dovodilos' ispytyvat' etogo chuvstva. -- Step' horosha... A dozhd' ne ubeditel'nyj -- har'kovskij dozhdik. -- Step'?! Dozhdik?!! Bog moj, otkuda eto? Tam pustynya i peski... I ni kapli dozhdya. |to ty sputal s chem-to. -- (orfografiya avtora sohranena) Step' eto da prognal , no vot tak vosprinyal ... 1ya stranica -- noch' v oazise holodno SYRO ... i samum ?! Mednyj gorod -- dozhd'. Kabir ( v nachale ) melkij nudnyj dozhd'. PUTX MECHA -- (V'Bann) Oldi ya i sam sejchas... pytayus' chitat'. "Put' Mecha" s avtografom avtora. Doshel do prihoda k kuznecu za zheleznoj rukoj, processa podbora zagotovok... I teper' dumayu -- dochityvat' ili otlozhit' do hudshih vremen. I tak ved' vse yasno -- stanet geroj muchat'sya s etoj kovanoj zhelezyakoj, potom proizojdut kakie-nit' polumisticheskie chudesa i on so svoej rukoj stanet mediumom, potom okazhetsya, chto vse eto byl zagovor dlya vsehnej pol'zy... k primeru, poyavilsya kakoj-nibud' vneshnij vrag ili aktivizirovalos' drevnee proklyatie, a geroj vseh spaset nafik. Vot tol'ko ne znayu -- Dzyutte-Oblomok, on chto, vrode palacha v otstavke, da-a? Horosho by vyyasnit', no eto zh pridetsya chitat' eshche okolo polutysyachi stranic... A vremeni net, da eshche i ukupil horoshuyu knizhku -- iz "Mirov Strugackih", kinoscenarii. A eshche ved' u "PM" prodolzhenie est'... ofonaret'. Idejka-to na povestushku, i k chemu tam prodolzhenie lepit', moya golova ne est' ponimat'. -- S tochki zreniya Blistayushchih -- taki da, Dzyutte palach po rozhdeniyu. Krome kak lomat' lezviya, etim kinzhalom delat' bol'she nechego. Razve chto stuknut' protivnika po golove, kak dubinoj. -- Da, eto tozhe verno. CHto delat' palachu, kogda nekogo kaznit'? Perekvalificirovat'sya v shuty! YA ne vosprinimayu "Dajte im umeret'" kak imenno prodolzhenie "Puti mecha". Da, mir primerno odin, da, my uznaem o dal'nejshej sud'be nekotoryh geroev, no eto sovsem drugaya kniga, sovsem. I duh, i oshchushchenie. -- O "PM" ne budem -- delo vkusa. A prodolzhenie... ono, konechno, prodolzhenie, tol'ko krome obshchnosti mira nichego shozhego tam, raznica 6000 let i t.d.. Da i yazyk absolyutno_ raznyj. Kstati, est' eshche i predystoriya, tozhe nichego obshchego. -- Tyazhelo tebe... YA uzhe raz na 4-j perechityvayu -- i vse ravno nravitsya. Daj-ka ya teper' po Strugackim pougadyvayu: 1. Ili zvezdolet terpit avariyu, ili saditsya special'no. 2. Kak by tam v (1) ne bylo narod vylezshij iz zvezdoleta geroicheski lezet v chuzhie dela ili ne menee geroicheski vypolnyaet postavlennuyu zadachu. 3. Iz nih polovina dohnet. A ostavshayasya polovina schastlivo vozvrashchaetsya. |to esli ih bylo mnogo. A esli ih bylo 1, to on tut zhe nemedlenno organizuet/nahodit podpol'e. K "Ponedel'niku..." vse vysheperechislennoe ne imeet otnosheniya, Ponedel'nik -- eto zdorovo. Vse vysheperechislennoe imeet cel'yu skazat': Ne trozh' "Put' mecha" -- on pulez! 8-p~~ Teper' o prodolzhenii. Kabir, Mejlan', SHulma. -- 3 knigi. A razve est' dal'she? Esli est' -- ya za eto delo zarplatu za pol-goda otdat' gotov! A naschet idejki na povestushku mogu skazat': tvoya biografiya tozhe pomestitsya v dve strochki na pamyatnike. Vot primer lakonichnosti. Po krajnej mere Strugackie tol'ko 1 ideyu sdelali interesnuyu. A tut ideya, iz kotoroj mozhno cherpat' i cherpat'. Sredi soten tomov tut edinstvennyj, gde obygryvaetsya _razumnaya_ veshch', prichem kak glavnyj geroj. Edinstvennoe, chto mne udalos' vspomnit' -- eto y Merlina, syna Korvina iz "Hronik Ambera" byla takaya zhe razgovorchivaya verevka, da i ta etoj vozmozhnosti ochen' bystro lishilas'. A Prizrak na etu rol' ne tyanet, sil'no on samostoyatel'nyj. I k tomu eshche nado dobavit' stil' rechi, udachnyj yumor knigi.CHitat' interesno i ne gruzit. Kogda chitaetsh' knigu vsegda podsoznatel'no ostaetsya vpechatlenie ot mest dejstviya. Tak vot, chto by ne pisali Strugackie -- mesta y nih temnye i mrachnye. Vne zavisimosti ot togo, o chem idet rech'. |to to, iz-za chego ya _ne_ lyublyu Tolkiena. Vo, blin, prorvalo :). Iz vseh knig, chto ya prochital, a prochital ya ih mnogo, v pamyati ostalis' Lajv |sper Andersen "Tebe etogo ne ponyat'", Oldi -- "Put' mecha", Robert Asprin -- "SHutovskaya rota, i t.d.", "Mifo-tolkovaniya", Hajnlajn -- Komicheskaya pehota i voobshche vse iz ego kosmicheskoj fantastiki, Zilazni -- "Hroniki". |to vse -- kak vershina gory, vidno izdaleka. Mnogo eshche horoshego chital -- no y Strugackih zameten tol'ko "Ponedel'nik nachinaetsya v subbotu". -- Zarplatu? Otdavaj. "Dajte im umeret'" -- posle-istoriya cherez neskol'ko soten let. Dejstvuyut metatel'nye nozhi Bao Gun' i potomok znaharki Niru, potomki ostal'nyh glavnyh geroev, no nepomnyashchie o predkah, Gvenil', poteryavshij odin otrostok garda, i ognestrel'noe oruzhie, osoznayushchee sebya i ne ispytyvayushchee zhelaniya zhit'. Gorazdo bolee filosofskoe, na moj vzglyad, proizvedenie. "YA voz'mu sam" -- predystoriya za 800 let, povestvovanie pro zhizn' Abu-t-Tajib al'-Mutanabbi, "vosshestvie" ego na prestol Kabira i osoznanie (ochen'-ochen' kraem) sebya Farhadom il'-Rahsh farr-la-Kabir, togda eshche ne yavlyayushchemsya Farrom Kabira. CHitayutsya obe -- na ura. Privedennoe mnoj ni v koem raze ne icherpyvaet soderzhanie etih prekrasnyh knig. Oldi -- velikolepny, v svoem stile. Strugackie -- otlichny, v svoem. Sravnivat' ili smeshivat' -- nevozmozhno. |to moe mnenie. -- (V'Bann) Esli by PM byl rulez -- ya by ego prochel eshche god nazad... ili bol'she. V obshchem, kogda aktivno iskal, chego othvatit' novogo i interesnogo. A ya govoryu -- chitat' neinteresno. Dokazhi obratnoe. Ty tak tshchatel'no pytaesh'sya potoptat'sya po ABS, kak budto ya ih zdes' nevynosimo dolgo reklamiroval i vsyacheski protivopostavlyal Oldyam. Relax. -- Gm, a kak eto naezd na Strugackih povyshaet cennost' "Puti mecha"? CHtoj-to ya ne sovsem ponimayu svyaz' mezhdu ABS i "PM" I kak korotkij zhiznennyj put' (kstati somnevayus', chto on dejstvitel'no takoj) gospodina V'Bann opravdyvaet nekuyu gm...vysosannost' iz pal'ca "PM"? IMHO nikak. YA tak i ne ponyal, pochemu nekotorye fanaty schitayut, chto obrugav drugogo avtora oni vozvelichivayut svoego? "Povergaya chuzhih bogov, utverzhdaesh' svoih..."? Vse ravno krome idei v knige dolzhna byt' eshche takaya veshch' kak interesnost', a v "PM" ee netu. Netuti. -- Hm. A po-moemu vy drug druga stoite... :) -- Bud' laska, nazovi mne _hot' odnu ehotazhnuyu knigu_, kotoraya ne podhodit pod tvoe opredelenie. Esli tebe ne ponravilos', kniga eshche ne ploha. A Oldi zdes' pri chem? -- nu nravyatsya oni emu, nu ne nravyatsya tebe, nu i chto? Zachem ty postupaesh' tak, kak sovetuesh' ne postupat' Mihailu? Mne nravyatsya i Strugackie, i Oldi, i Tol'kien, i morozhenoe s shokoladom, nu i chto? -- Kstati, est' eshche i predystoriya, tozhe nichego obshchego... -- Esli ty o "YA voz'mu sam", to eto i ne predystoriya "Puti mecha" vovse. S takim zhe uspehom ee mozhno pripisat' k "Bezdne golodnyh glaz", ved' tam Sarta upominayut i chast' sobytij proishodit v Gorode. ;) -- Mozhno, no mir-to Puti Mecha, hotya kak i skazanno -- obshchego malo. -- Dyk, v tom-to i delo, chto ne sovsem. Daleko ne sovsem. ;) -- (V'Bann) Dochital. H-da. Tak i ne ponyal, za chto hvalyat "Put' mecha"... za yumor? Taki da, est' on. Mestami, pravda, slegka otdaet derevom tverdyh porod. Turborealizm -- eto oldevskij "Put' Mecha". -- Sama ideya, kak vsegda, u Oldej, ochen' horosha. A vot ispolnenie... :( -- Pokonkretnej, plz. YA nichego osobo zlobnogo ne obnaruzhil, i v celom "PM" mne nravitsya kak v ideologicheskom plane, tak i v plane tehnicheskogo ispolneniya. -- Ne, PM -- odnoznachno pravil'naya knizhka, zhal' Oldi na DIU tak svalilis' so stilya. I, sudya po CHB, vozvrashchat'sya na nego ne sobirayutsya... ;-(((. -- Dyk volshebnaya skazka zakonchilasi i nachalis' surovye budni. Skazhu tol'ko, chto posle prochteniya epiloga "Put' mecha" ya podumal, chto zrya on Hamidzhu v zheny vzyal... -- Nu... Vopros spornyj. Cveta u PM i DIU slishkom raznye, no mne ponravilis' obe knigi... -- Gospoda! Blagodaryu vas za "CHernyj Balamut". "Prodiralsya" tol'ko cherez pervyj tom. No kakaya otdacha! Schitayu, chto etot zhanr stoit na pervom meste dlya lyubitelej fantastiki, t.k. on sozdaet pryamuyu svyaz' cheloveka s tem, chto dolzhno byt' u nego v "kornyah". Vy pozvolili mne ochen' legko nachat' chtenie knig po Indii. Sravnivat' oficial'nye istochniki s "CHernym Balamutom" daet nastoyashchuyu podpitku dlya izucheniya. Spasibo vam! -- YA, kazhetsya, uzhe znayu, kto takov Kolobok - davecha osilil Oldej, "Grozu v Beznachal'e". Kstati, uzh ne serial'noe li nachalo eta kniga? -- V cikle "CHernyj Balamut" tri knigi. "Groza v Beznachal'e", "Set' dlya miroderzhcev" i "Idi kuda hochesh'". Poslednyaya zakanchivaetsya dovol'no svoeobychnym obrazom, prakticheski perekryvshim dorogu dlya dal'nejshih dopisok. To est' prosto nekuda. Da i vse zavyazki, tyanuvshiesya s pervogo toma, v tret'em slishkom yavno zakryty. -- Vot, "Balamuta" perechityval, i zametil: -- Kak ty sebe eto predstavlyaesh', Krishna? Volej sud'by vse moi druz'ya nahodyatsya zdes', v Hastinapure, a vse vragi, po neponyatnoj rokovoj sluchajnosti,- tam, vokrug myatezhnyh synovej Pandu. Poslushaj ya tebya, uzh ne znayu, zachem, menya durno prinyali by tam i koso posmotreli by zdes'... CHto-to eto mne napominaet :)) -- Kak chto? "Kalambhuk-kalambhuk, ya tebya s'em!" -- Hy pochemu srazu plagiat? Prosto narod prikalyvaetsya nad izvestnymi veshchami. Vzyat' hotya by pesnyu (ne pomnyu iz kakoj knigi): "Kedr zelenyj, kedr kudryavyj, Raskudryavyj kedr reznoj My s podruzhkoj so smuglyankoj Da pod kedrom, pod sosnoj!" Hy ili tam vyrazhenie (iz toj zhe knigi) - "Hare kryshka!" "A vy - bulochki, bulochki!" :-) BEZDNA GOLODNYH GLAZ -- U Oldi v "Ozhidayushchem na Perekrestkah" byla citata iz nesushchestvuyushchego proizvedeniya: "... Kogda mir stanet obydennym i real'nost' Boga ujdet iz kazhdogo dereva i grozovoj tuchi, togda umrut mify ip ridet vremya nizkih potolkov, pustyh serdec i rassudochnyh vzglyadov. " A ved' horosho skazano. Imenno takoe oshchushchenie davilo i muchilo menya mnogie gody, a potom ya ustal, i perestal chuvstvovat', i stal pochti robotom, pochti mertvecom - potomu chto eto prevrashchenie zhivogo i prekrasnogo Mira v dekoraciyu - nevynosimo. Genri Lajonu Oldi posvyashchaetsya: "My - Bezdna, - krichali eti glaza. - My - Bezdna Golodnyh Glaz... " Doroga. S nee ne svernut' nazad. ZHivushchij v poslednij raz? Skvoz' sumerki mira v zabytyj dom, gde vlastvuet tol'ko strah. Zajti - i uznat', chto razbil davno svoi vitrazhi patriarh. Popav v perepl