shche nuzhno? -- Oldi - chishche. -- Esli zhe rech' idet o nekoej "moral'noj chistote" idej, geroev i knig, to eto nastol'ko otnositel'no i uslovno... -- Konechno, konechno... No Oldi bezuslovno chishche. Otnositel'no ZHelyazny. -- Kto tam chashche? -- Oldi. Bibliografiya ZHelyazny, k sozhaleniyu, uzhe zavershena. :-( -- Posmotri bibliografiyu togo i teh.U ZHelyazny ego Amber -- chistyj serial. -- A Oldi chto, rOmanov s prodolzheniem ne pisali? U ZHelyazny est' proizvedeniya raznogo kachestva. No prochitav mnogo let nazad to li rasskaz, to li otryvok kakoj-to, ya stal chitat' vse veshchi etogo pisatelya, kotorye mne popadalis'. Mnogie s udovol'stviem perechityvayu. Dlya menya poslednee -- kriterij. ZHelaniya perechityvat' Oldi ne voznikalo ni razu. To zhe kasaetsya priobreteniya knig. YA s udovol'stviem pokupal knigi ZHelyazny. Oldi chital v elektronnom vide ili bral y znakomyh. Pokupat' chto-to ne hochetsya. -- Net. Ne pisali, ne pishut i pisat' ne sobirayutsya. O chem mnogokratno i publichno zayavlyali. -- CHivo-o? |to Oldi-to prodolzhenij ne pishut? -- CHto? Gde? Poproshu pred®yavit'! -- Prodolzhenij, v pryamom smysle etogo slova, oni, dejstvitel'no, ne pishut, a chto? -- A "YA voz'mu sam" i "Put' mecha"? -- I v chem ty usmotrel prodolzhenie "Puti mecha"? -- Ty ih chital? Kakie zhe eto prodolzheniya? Razve chto mir odin i ideya odna. -- |to nikak nel'zya nazvat' romanom s prodolzheniem, kazhdyj iz etih romanov vpolne samostoyatelen... Tem bolee, chto "Put' mecha" byl napisan ran'she... Ty, kstati zabyl - eshche syuda zhe otnositsya "Dajte im umeret'" -- Pozvol'te pointeresovat'sya. PS "Dajte Im Umeret'" i "YA Voz'mu Sam" mozhno nazvat' sikvelom i prikvelom tol'ko nominal'no. Tak chto - uzhe ne pishut. BGG - eto da, eto pochti cikl. -- Cikl romanov i roman s prodolzheniem - t.n. sikvel - raznye veshchi. Sikvelov Oldi ne pisali. A veshchi v ramkah ciklov - absolyutno samostoyatel'ny, kazhdaya so svoim syuzhetom. -- Prochti ih romany. |to libo cel'nye veshchi, kak "CHernyj Balamut", libo samodostatochnye proizvedeniya, svyazannye mestom dejstviya i/ili geroyami. -- IMHO Oldej mozhno chitat' bez fil'tracii. "Sumerki mira" - iz serii "Bezdna golodnyh glaz". Klassnaya trilogiya "CHernyj balamut" (posle ZHelyazny "Bog sveta", zdes' - "Knyaz'..."). Sovetuyu najti "Geroj dolzhen byt' odin". -- Kstati, nikto ne znaet, est' li eshche ehotazhnye proizvedeneniya, osnovannye na vostochnoj mifologii/filosofii (krome "Boga sveta" ZHelyazny i ispol'zovaniya koncepcii yan'-in' y Dzhordana)? -- G.L.Oldi: "Messiya ochishchaet disk" "CHernyj Balamut" (po melocham vo vseh knigah - obles noblidzh: kak-nikak filosofskij boevik) -- Da skol'ko ugodno. Pervymi v golovu prihodyat "CHernyj balamut" i "Messiya ochishchaet disk" Oldej. -- Da u Oldi etogo dobra navalom. -- Skazhem, u lyubimyh mnoyu nezhno Oldej pri pervom chtenii Balamuta ya uznaval stil', hod myslej, no nikak ne sumel predugadat' finala... Prichem oboih - i voploshchenie smertnyh v bogov, i pirrovu pobedu Balamuta, i dazhe nekotoroe sochuvstviem k brat'yam-pandavam v konce... Slab umom, vidimo... -- Oldi, "Messiya ochishchaet disk", ves'ma svoeobrazno. ;) -- Smutnoe podozrenie, chto tam ne Kitaj, a "kitajshchina". A kniga mne ponravilas'. -- Ne skazhi. Oldi dostatochno akkuratno otnosyatsya k bytu strany, o kotoroj pishut. Skol'ko byta v "Geroe..." - i ya videl vsego odnu pridirku k netochnosti. Da i konsul'tanty u nih ser'eznye. -- Vozmozhno, ta samaya edinstvennaya pridirka k netochnosti - moya (o zalivke vanny lekifom :-). A voobshche, kak arheolog-antichnik kvalificirovanno vam zayavlyayu - zakos pod bronzovyj vek v "Geroe..." dovol'no deshevyj. Nikakoj "etnograficheskoj" dostovernost'yu byta, sootvetstvuyushchego epohe, tam i ne pahnet. Vprochem, est' li smysl pridirat'sya k knige s podobnyh formal'nyh pozicij? Polagayu, chto net. |to ved' ne uchebnik i ne literaturnyj pereskaz mifov drevnej Grecii. YA otnyud' ne uveren, chto dazhe esli oba Oldi potratili by paru let na osvoenie sootvetsvuyushchej literatury i stali by specialistami po krito-mikenskomu periodu, dannaya kniga v itoge vyshla by namnogo luchshe. Nadeyus', vy ponimaete, chto ya imeyu v vidu. -- Gde u nih kitajcy dejstvuyut - tam pretenzij net, volya avtora. A gde ob®yasnyayut , chto podumal geroj , pochemu postupil tak a ni inache, vot tut Evropa. -- Hm... V moem lichnom rejtinge pusskogo fentazi "Volkodav"/"Pravo na poedinok" stoyat na pervom meste. Na moj vzglyad, Semenova - edinstvennyj pusskoyazychnyj avtor fentazi, dlya kotorogo kachestvo knig vazhnee ih kolichestva AKA zarabotannyh deneg... Krome togo, moe mnenie mozhet izmenit'sya posle prochteniya Oldej, kotoryh mne tut nastoyatel'no rekomenduyut ;-) -- Hochetsya verit'. -- Govorit' o sostoyanii russkoj fentezi, ne prochitav Oldej - nonsens. Na moj vzglyad, v Rossii sejchas tol'ko Oldi da Loginov ne rabotayut "pod Zapad" (eto otnositsya k ih tvorchestvu v celom, a ne k kazhdomu konkretnomu proizvedeniyu). -- A prochitav, mozhno govorit'? Nu-nu. "Znachit'sya, prochitayu ya Oldej, eta, nichego, znachit', ne chitaya bol'she, i srazu, znachit', stanu znatokom russkoj fentezi, o kak"? -- I vovse ne nu-nu. Est' takaya nauka - formal'naya logika. Esli iz A sleduet B, to iz ne-A otnyud' ne sleduet ne-B. Prochteniya _tol'ko_ Oldej dlya gramotnogo razgovora o russkoj fentezi takzhe nedostatochno, kak i prochteniya tol'ko Semenovoj. -- Vse, sejchas dostanu fajl s Oldyami, prochitayu i stanu krutym znatokom sostoyaniya pusskoyazychnogo fentazi... Smeshno... -- Ne smeshno. A grustno. Potomu chto obratnoe neverno. Smeshon fizik, znayushchij tol'ko_ raboty N'yutona. Fizik, ne znayushchij etih rabot - eshche smeshnee. -- YA ohotno pokupal knigi Oldi, no posle naletaniya na neskol'ko otryvkov - perestal pokupat' ih iz principa. Prochest' ya najdu gde, a podderzhivat' ih material'no - rashotelos'. I ne kachestvo teksta etomu prichina, a otnoshenie k chitatelyu. :) -- YA vse-taki polagayu, chto uvazhenie k chitatelyu - eto prezhde vsego tshchatel'nost' raboty nad tekstom. ;) Govoryat, s etim u Oldej stalo huzhe. :( Vprochem, oni vsegda pisali nerovno... A naschet material'noj podderzhki - ne dumayu, chto uchastie/neuchastie setevyh chitatelej zametno skazhetsya na prodavaemosti knig Oldi. ;-))) PS. Prochitaj na sajte Oldej ob®yasnenie, pochemu oni sejchas ne vykladyvayut teksty v svobodnyj dostup. :) -- Zolota v Seryh gorah bylo mnogo. ZHila byla zolotaya. No - ischerpalas'. Vot razve chto Sapkovskij ego eshche dobyvaet - ne inache, na mestorozhdenie nabrel... Perumov dobyvaet pirit, zolotuyu obmanku (imho, konechno), Semenova v pervom Volkodave nachala bylo samocvety razrabatyvat', da v sikvele pereshla na kvarc... Koroche govorya, Serye gory - daleko ne Klondajk :)) I "Ne Vremya Dlya Drakonov" - popytka namyt' eshche nemnogo zolotogo peska. Koe-chto avtory namyli, no - malovato budet. Osobenno esli sravnivat' s toj Golkondoj, gde prochno obosnovalis' Oldi. :) "Mesta nado znat'!"(s) -- Ne lyubyat Perumova hristiane... -- Nu vot, teper' vse okonchatel'no yasno. My, hristiane, spokon vekov slavimsya predvzyatost'yu, neterpimost'yu i voobshche stervoznost'yu. Odno neponyatno: pochemu eto ya, hristianka, knigi G.L.Oldi lyublyu, a knigi Perumova - vse-taki net? -- CHert ego znaet, pochemu... Navernoe - knizhki horoshie. -- Loginov - _ochen'_ dolgo pishet, malo no kachestvenno. D'yachenki - imenno kak literatura IMHO vne konkurencii. Oldi - skorost' po-raznomu byvaet, no svoeobrazno i interesno vsegda... -- Vsegda - ne vsgda, no byvaet... -- Svoeobrazno vse zhe vsegda:) A interesno, eto komu kak... Mne naprimer bezdna ogolodavvshih glaz nravitsya, a messiya kotryj formatit disk ne ochen'. A nekotorym naoborot. -- Vse horosho, tol'ko Oldi - eto Ukraina, Har'kov. A chto znachit - "rabotat' pod Zapad"? -- Kogda oni nachnut pisat' po-ukrainski - ya soglashus' schitat' ih ukrainskimi literatorami. Ne ran'she. -- Odnako imho Semenova bolee tipichna dlya rf, chem hohlyackie vyverty :) -- Nu i gde blagorodnyj don nashli u Oldej hohlyackie vyverty? -- Vezde :). Ukrainskimi vyverty nazvany po mestu svoego rozhdeniya. -- Skol'ko Oldej ne chital, nigde ne videl t.n. "hohlyackih vyvertov". Primery, citaty? A Semenova, k schast'yu, ne tipichna dlya RF. -- Poostorozhnej s nacionalisticheskimi vyskazyvaniyami. A OLDI - otlichnye rebyata, zrya ty na nih bochku katish'. CHto s togo, chto zhivut na Ukraine? -- Povtoryus' - vyverty byli tak nazvany po mestu svoego rozhdeniya, a ne po harakteru. Rebyata oni, mozhet i otlichnye, a vot nachet knig ne uveren. Idei ochen' horoshie, a vot razrabotka ih i yazyk proizvedenij... Mne vsegda nravilos' u nih chitat' pervye treti proizvedenij, potomu chto dal'she vpechatleniya portyatsya. -- Vozmozhno, eto tvoi problemy, a ne ih. Prosto oni (proizvedeniya) ne sozvuchny tebe. Vot Bannikovu nekotorye knigi Oldi tozhe ne nravyatsya... -- Nu eto na lyubitelya, hotya ya Oldej ne chitayu - ne nravyatsya oni mne. -- A iz-za chego, esli ne sekret, oni portyatsya ? Mne, naprimer, iz chitannogo ochen'_ ponravilos' vse krome "GDBO". -- Iz-za natyanutosti. Nit' teryayu. Ne doros :). Potomu uvazhayu, no ne lyublyu. -- I chto zh eto za "hohlyackie vyverty"?!?!?!? >:-E~~ -- Ne to eto, ne to... |to vyverty obshchesoyuznye... -- Nu kak razlichayut fentezi Tolkina i fentezi Oldi? I to, i drugoe - fentezi; i to, i drugoe - otlichnye knigi, a zhanr (podzhanr) raznyj. -- Kogda "srednij" chitatel' nastol'ko privykaet k primitivnym syuzhetam i geroyam, chto ne sposoben ponyat' psihologiyu hot' chut'-chut' slozhnee svoej sobstvennoj, togda on perestaet pokupat' "filosofskuyu zaum'". I ee perestayut pechatat', potomu chto pechatat' dlya tysyachi "estetov" - znachit razorit'sya. Vprochem, poka shedevry ne speshat sdavat' pozicii. Oni nachinayut mestami maskirovat'sya pod shirpotreb (vot zhut'-to!) Primerom tomu - populyarnyj nyne zhanr "filosofskij boevik", kotoryj s odnoj storony obespechivaet kassovye sbory, s drugoj - daet vozmozhnost' napryach' mozgi tem, u kogo est' zhelanie onye napryach'. -- Menya uzhe davno ne porazhaet ch'ya-to erudiciya. U menya vozniklo takoe oshchushchenie, chto Gromov s Ladyzhenskim dazhe ponachitannee Pelevina budut -- von, ih tak raspiraet, chto vypustili po knige na kazhduyu mifologiyu. Dazhe ne znayu, chto eshche ostalos' neohvachennym. Polinezijskie kul'ty razve chto. "I chto eto emu dalo?" -- ...I eshche Oldi. Bolee ser'eznoe chtenie na temu lyudej vo t'me i svete. V smysle, tam na etom vse ne zaciklivaetsya. -- I neskol'ko proizvedenij fantastiki poslednih let - nu, naprimer, DZV Rybakova, "Kolodez'" i MBD Loginova, eshche bolee - loginovskij zhe cikl o Zamosh'e, opyat' zhe "Peshchera" Dyachenok, "YA voz'mu sam" Oldej v smysle hudozhestvennosti i literaturnosti pereveshivaet vsego Limonova vkupe s Kabakovym i dazhe s Vellerom. -- Dalajn Loginova, Dezertir Valentinova, Pasynki Oldej, Vizitery Luk'yanenko, Skrut Dyachenok, ZHiharka Uspenskogo, Lemmingi Gromova, SHajtan Truskinovskoj, Bitly Burkina-Fadeeva (i mnogoe drugoe) -- slyshu, vizhu, chuvstvuyu... V ZAPALE POLEMIKI (razdel RAZNOE, vnutri) -- Zabavno u menya s Oldyami - lyudi tashchatsya i krichat "krutizna", a ya nachinayu chitat' i zasypayu. Raznye u nas lyudi. : - ) -- (V'Bann) U menya poshli "Pasynki vos'moj zapovedi" i "Vitrazhi patriarhov". A "Put' mecha" i "Geroj dolzhen byt' odin" ne poshli. Stranno, pravda? -- "Pasynkov" ya brosil na seredine (dobyl "Labirint otrazhenij"). -- CHto zh ne vernulsya? -- Sozhaleniya osobogo ne ispytyval, no, dumayu, vernus' i eshche raz perechitayu - vremenami bylo ves'ma horosho. -- Vot imenno. Hotya final ya ne zacenil. -- A vot "Put' mecha" i nedavno chitannye "Sumerki mira" menya zadavili. -- (V'Bann) Ne lyublyu ya, kogda menya zadavlivayut. -- A eshche u Oldej rasskazy klassnye. -- Ne pomnyu ni odnogo. Mozhet, ne popadalis'? Nado budet posmotret'. -- (MK) Ideya u Oldej horosha (imeetsya v vidu Put' Mecha). Ochen' horosha. No, imho, kak i vse veshchi Oldi, stradaet kakoj-to nepropisannost'yu, chto li. To est' syuzhety ih tradicionno horoshi. Myslyat oni takzhe nestandartno. No. I vot tut nachinaetsya odno bol'shoe no. Sbivaetsya ritm povestvovaniya, stanovyas' to slishkom zatyanutym, to, naoborot, sovershenno konspektivnym. Glavy, napisannye ot Mecha, imho bolee interesny. Dazhe samoj svoej podachej. I, v obshchem, kuda bolee horoshi, chem napisannye ot CHena. : ( Tak chto poslednie dve treti knigi chitat' mne bylo prosto strashno - sejchas nachnetsya gon, i kniga stanet voobshche skuchnoj. CHto, uvy, v rezul'tate i sluchilos'. Total'nyj heppi-end s massovym prozreniem i sliyaniem Kabira i SHul'my v ekstaze i kakoj-to sovershenno nepravdopodobnyj. A kogda v dovershenie ko vsemu eshche i shut zhiv okazalsya - tut voobshche voznikli associacii (sorri) so staroj parodiej Limonadnyj Dzho: ((( Kstati, yumor takzhe ploskovat: ( Esli by chelovechestvo bylo ubezhdeno, chto oruzhie - eto zlo, im nikto by ne vostorgalsya tak, kak mnogie i mnogie lyudi. Prichem osobennaya krasota, strashnaya, ya by dazhe skazala ubijstvennaya, est' dazhe v vidennoj mnoj nekogda po TV ustanovka Tunguska. Oruzhie vsegda privlekalo i budet privlekat' lyudej. I cheloveku, lyubyashchemu oruzhie, nikogda ne pridet v golovu, chto ono - Zlo. Kstati, ya Pasynkov nachinala chitat' raza tri i brosala. Potom vse zhe dochitala. Kak vsegda - nestandartnaya, zahvatyvayushchaya ideya, v rezul'tate komkayushchayasya do idei gollivudskogo boevika - glavnoe, chtoby "nashi pobedili", prichem naimen'shej cenoj. I dazhe v teh sluchayah, kogda pobedit' v prinicpe nevozmozhno.: ( A chego tam osobenno slozhnogo dlya ponimaniya? Zamet'te, u Dyachenko naprimer geroi tozhe chashche vsego v rezul'tate pobezhdayut nevozmozhnoe. Odnako - kakova cena ih geroev... <> menya razocharoval strashno. Vot ya i reshayu dlya sebya vopros - stoit li mne voobshche chitat' Oldi dal'she?: ( Prosto ne hochetsya oblamyvat'sya, chestnoe slovo. Udachi! Marina. -- Ne smog ne vstavit' svoi pyat' kopeek. Poslednyaya scena - ispytanie (uspeshnoe!!! ) pervogo obrazca ognestrel'nogo oruzhiya i pervoj miny. Esli uchest' to, chto v Kabire luk i strely soznaniya ne imeli, to u menya vozniklo chetkoe osoznanie blizkoj smerti vsego privychnogo mira pridatkov i Blistayushchih. CHen Ankor vernulsya iz SHulmy slishkom pozdno, kak raz uvidet' _to_ chto podpisalo smertnyj prigovor vsemu delu kotorym on zanimalsya. Kak raz u etoj veshchi Oldej _net_ heppi enda. -- Ty nazvala konec Puti mecha heppii-endom? da i chitala li ty ego? esli eto happy end, to chto dolzhno bylo by byt' unhappy? A o ploskosti yumora sudit' - delo bezperspektivnoe: ), komu - kak: ) Takoe vpechatlenie, chto na proizvedeniya Oldi ty kak-to uzko smotrish', situacii i dejstviya ocenivaesh' na osnovanii dvuh-treh stranic knigi, bez ucheta vsego, chto bylo do togo i togo, chto stalo potom. -- (V'Bann) A mne voobshche Oldej redko udaetsya dochitat'... skol'ko raz lovil sebya na tom, chto chitayu - i zhdu hot' kakih-nibud' sobytij. CHtoby zacepilo, znachit. Ne ceplyaet. -- YA by ne skazal. Menya ceplyaet, i eshche kak... GDBO -- sil'nee vsego. -- (V'Bann) |to vse vpolne vpisyvaetsya v obshchuyu kartinu. Golovachev, Oldi, Kastaneda - a potom ottorzhenie. -- Kstati, Volod', a kak ty dumaesh', otchego tebe dostalas' chest' byt' ubitym pri zhizni?: - ) -- Volod', ty by ne stavil na odnu stupen' Oldej s Kastanedoj... YA uzh ne govoryu o Golovacheve... Neskol'ko raznye veshchi... Krome togo, Oldi ne na odnu golovu vyshe, chem pervyj, i uzh eshche na neskol'ko golov vyshe, chem vtoroj... -- (V'Bann) Oni ne na odnoj. Oni stupen'kami... -- Nu ne znayu... IMHO, vne zavisimosti ot chislennosti, massy, obshchego rosta i prochego, knigi Oldej po hudozhestvennomu urovnyu ne ustupayut ostal'nym nashim fantastam... Na moj vzglyad oni pishut neskol'ko nerovno, no v osnovnoj masse ne huzhe togo zhe sera Greya i D'yachenok... A uzh VG i ryadom ne valyalsya... -- (V'Bann) Vidish' li... kogda ya obnaruzhu sredi svoih znakomyh (po zhizni - v FIDO takie monstry navernyaka najdutsya, no na to i set') hot' parochku takih, kto osilil "Grozu v Beznachal'e" - ya s toboj soglashus'. Ne ranee. Da, u nih est' udachnye knigi. Odnako ih, na moj vkus, ochen' nemnogo. I ne tol'ko na moj. I vse upomyanutyh v tvoem pis'me literatory ryadom s Luk'yanenko ne valyalis'. I poparno pishushchie, i odinochki. -- (MK) Man'yak: ( Fanat - eto diagnoz: ( -- I prichem, chto harakterno, SL sam eto priznaval. On pishet po-drugomu, chem Oldi. k tomu zhe mne, naprimer, Oldi nravyatsya bol'she, no chitat' ih vse-taki slozhnee, chem SL. Nado li publichno priznavat', chto ne ponyal knigi i na etom osnovanii vyskazyvat' mnenie o nizkokachestvennosti tvorchestva teh ili inyh pisatelej? Kstati, CHernyj Balamut ponravilsya mne _nemnogo_ men'she, chem knigi do etogo, no vot vyshla "YA voz'mu sam" i ya vizhu, chto moi opaseniya ne opravdalis' - proizvodnaya ne stala otricatel'noj. -- (V'Bann) |to kogda ya takoe mnenie vyskazyval?! -- CHerez raz: ) -- Volod', ne nuzhno vydavat' svoj vkus za etalon... YA ne tol'ko osilil "Grozu v Beznachal'e", no i prochel ee s bol'shim udovol'stviem, tak zhe kak i pochti vse ostal'nye ih veshchi... A kto tam s kem ryadom valyalsya... |to tol'ko na tvoj vzglyad... YA, naprimer, "Put' mecha" i "Geroj dolzhen byt' odin" stavlyu nichut' ne nizhe chem "Liniyu grez" i "Labirint otrazhenij", a "Peshchera" dlya menya nichut' ne huzhe "Osennih vizitov"... -- (V'Bann) YA ran'she i ne vydaval. A segodnya vot podumal - chem ya huzhe drugih? Vot ty vydaesh' svoj vkus za etalon? Net? A ya segodnya vydayu. YA ved', v otlichie ot Sidorova, tochno znayu, chto takoe pravil'nye cennosti. Pravil'nye - eto te, kotorye u menya. I s etoj tochki zreniya Oldi nikakoj kritiki ne vyderzhivayut. Hotya by potomu, chto nikto, krome menya i futurologa Kuznecova, ne schitaet, chto imeet pravil'noe predstavlenie o moih cennostyah. YA mogu garantirovat' dostovernost' tol'ko svedenij o razmeshchenii knig u menya doma. Tak vot, u menya doma Luk'yanenko stoit na polkah ili lezhit na tumbochke, a ostal'nye ranee upomyanutye s nim ryadom ne valyalis'. |to tochno. -- Ur-rrrrr-yayayaya!!!! Nashi v gorode!!! Smert' analitikam!!! Daesh' polnyj sub®ektivizm!!! CHto-to ya zabyl... A! - Bej el'fov - spasaj Sredizem'e!!! -- Ne podstavlyajtes', kavaler el'fiek! Rech' shla ne o knigah, a o literatorah. To est' o zhivyh lyudyah. I kto gde s kem valyaetsya u Vas doma, zdes' ne katit! -- Vidimo, ya - monstr.: ((( YA "Balamuta" prochel i perechital, ona mne dazhe ponravilas', koe-chem pereklikaetsya s ZHelyazny "Sozdaniya sveta, sozdaniya t'my". A mozhet, Oldi zastavlyayut vzglyanut' na mir s neskol'ko neprivychnoj tochki zreniya? Odin moj znakomyj brosil, nedochitav, "Dorogu" iz-za togo, chto ne smog/ne zahotel ponyat', kto est' "Tot, kotoryj YA", "Tot, kotorym YA ne budu nikogda" i t. d. Mozhet, pridet moment, i eta kniga -- "CHernyj Balamut" -- budet k mestu? U lyudej est' periody smeny ili izmeneniya vkusov... Tak mozhet, imenno tochka zreniya Oldi na mir prosto vhodit v dissonans s tvoej i tvoih druzej? I tol'ko poetomu ih knigi tebe ne "po serdcu"? Koroche, oni stoyat u menya na odnoj polke (Oldi i Luk'yanenko); ) i perechityvayu ya ih primerno odinakovo chasto. -- (V'Bann) O raspolozhenii knig u menya doma ya uzhe vyskazyvalsya ranee. Vprochem, knigi Oldej u menya nadolgo ne zaderzhivayutsya. Est' isklyucheniya, konechno, no... redko. Vidish' li... moi druz'ya - vovse ne troe iz larca, odnogo lica. I ne iz inkubatora my vovse. Tak uzh poluchaetsya, chto komu-to po dushe "V avguste sorok chetvertogo", komu-to "Gibel' bogov", a komu-to i Kastaneda. A vot Oldi kak-to vypadayut... I otnyud' ne v suhoj ostatok. -- Hy ne "Grozu v Beznachal'e" (ya ee ne pojmal), no "Set' dlya Miroderzhcev" i "Idi kuda hochesh'" ya osilil bez truda. I ty budesh' schitat', chto ya monstr? A naschet "literatory ryadom s Luk'yanenko ne valyalis'" -- nu, eto ty zrya. Dyachenok ya, kayus', ne chital, no Oldya -- vpolne na urovne. -- YA by Grozu prochel... No netu eya y mene.; )))) Opyat' taki vopros. YA -- monstr? -- (V'Bann) YA sovershenno ne otrical nalichiya u Oldi opredelennogo urovnya. Razobrat'sya by - kakogo.; ) I zamet' - predydushchij sobesednik uzhe govoril o tom, chto oni etot uroven' ploho derzhat. "Pishut neskol'ko nerovno". V etom net bol'shoj bedy, ya ne oblichayu - prosto predlagayu ne perehvalivat'. -- Skazat', chto kto-to pishet "ne huzhe Luk'yanenko" - eto uzhe perehvalivat'? Nu-nu. -- Vpolne soglasen. Prosto, Volodya, tvoego otnosheniya k Oldyam ya ne ponimayu... Ono tozhe kakoe-to nerovnoe. Prochitav "Grozu", ya chto, tozhe monstr? -- (V'Bann) A otkuda ya znayu? YA zhe skazal, chto v FIDO najdutsya... A namedni ty sebya ob®yavil Drugom Drakonov. Ponevole zadumaesh'sya...; ) "Set'... " i "Idi... " ya ne pytalsya chitat'. Vozmozhno, oni genial'ny, a ty estet. -- Vot, uzhe estetom obzyvaetsya... -- (V'Bann) Da s kakoj stati u menya dolzhno byt' rovnoe otnoshenie k nerovno pishushchim Oldyam? CHto oni takogo sdelali, chtoby zasluzhit' rovnoe otnoshenie? Mne, lyubimomu, chto oni horoshego sdelali, a? -- Knizhek ponapisali kuchu.; ) -- Hm. Ne znayu, kak ya chislyus' po zhizni: ), no "Grozu v Beznachal'e" ya osilil. Otnoshenie -- strannoe. YA sovsem ne induist, mozhet byt', PV menya popravit, no mne kazhetsya, Oldi slishkom horosho vzhilis' v opisyvaemyj mir. I napisali knigu po zakonam indijskih... ved? skazanij? slova ne podberu. No -- imenno tak zhe protyazhno, mnogoslovno, zamyslovato, kak i original(y). Mne prishlos' nemnogo poborot'sya so svoim russkim mentalitetom, no mentalitet pal i kniga vzyata shturmom. I ne zhaleyu. V nej dostatochno ochen' horoshih momentov, hotya -- imho -- ih mozhno bylo by ulozhit' i v odin tom. No eto mnenie profana, v zhizni ne napisavshego ni odnogo toma.: ) Vozmozhno, i v korne nevernoe. A vot "YA voz'mu sam" mne ponravilas'. |dakoe vozvrashchenie k rannim Oldi, no vyrazivsheesya lish' v otpadenii teh pozdnih nanosov, kotorye mne ne nravilis'. Krasivaya, dinamichnaya veshch' s geroyami s chelovecheskim licom.: ) Tochnee, s licami.: ) I ya ne zhaleyu, chto ne poddalsya na nastroeniya -- Oldi-de ispisalis', bol'she ih pokupat' ne stoit. Imho -- stoit.: ) -- Soglasen pochti na 100 procentov. To zhe samoe, prochital GvB i ponyal, chto chitat' nuzhno vse tri knigi i razom. Dozhdalsya vyhoda vseh treh, otpuska, i zaleg. Vpechatlenie sil'noe. Paru dnej ne mog nachat' chitat' chto-libo drugoe. Zavorazhivaet eta trilogiya kak-to. Pravda tozhe ne silen v klassifikacii indijskih bogov i geroev, poetomu dal pochitat' vse eto drugu, bolee prodvinutomu v etom voprose. ZHdem-s... Naschet "YA voz'mu sam". Ozhidal prodolzheniya steba i izvrashchenij v svete GDBO i CHB, tol'ko uzhe na osnove Korana. Poetomu ne srazu v®ehal, chto eto predistoriya mira "Puti mecha". Zato potom... Dazhe vzyalsya perechitat' zanovo "Put' mecha". -- (V'Bann) Obychno menya interesuet v knigah sovsem ne stepen' vzhivaniya avtora vo chto-to dalekoe. YA i do etih nastroenij ne pokupal Oldej. Vovse ne potomu, chto sabzh. Prosto veroyatnost' togo, chto zahochetsya dochitat', ves'ma nevelika. A uzh perechitat' - vovse maloveroyatno. Dlya etogo mne pridetsya kupit' i prochest' Oldi, a ya ne mogu. Ruka ne podymetsya pokupat' knigu, ot kotoroj mne, skoree vsego, budet oblom. -- Pochitaj u nih "Pasynki vos'moj zapovedi" - ne budet obloma. (Kak ty ponimaesh', ya sama nalomalas'. No tut osoboe delo. Lyubopytnaya, znaesh' li, knizhka. ) -- Naskol'ko avtor vzhilsya v eto dalekoe, nastol'ko ono stanovitsya dlya tebya blizkim, kogda chitaesh' knigu. -- (V'Bann) Avtor mog vzhit'sya v "eto dalekoe" skol' ugodno horosho, no esli on ne pozabotilsya o tom, chtoby ya mog posledovat' za nim, ne spotknuvshis' hotya by na pervyh desyati stranicah - puteshestviya ne budet. YA, konechno, lyubopyten, no ne nastol'ko. Vot Herbert - rulez, hotya "Zvezdu pod bichom" ya ne ochen' ponyal... no eto uzhe, veroyatno, moya problema. Kak i v polovine sluchaev s Oldyami. -- A, tak est' eshche i vtoraya polovina? Tokmo my pro nee ne slyshim nikogda, vot nezadacha.: ) -- Volod', eto my uzhe slyshali. |to chast' togo samogo "metoda im. pana B. ": - ))) Esli uzh tebe meshaet prochest' knigu to, chto ty spotknulsya v techenie pervyh desyati stranic, eto mozhet govorit' tol'ko o nelyubopytnosti ili lenosti uma: ), ili prosto o tom, chto kniga ne dlya tebya i takih, kak ty napisana. No so vsem etim v lyubom sluchae nichego ne sdelaesh': ) -- S voprosom o gniloj filosofii Oldej proshu k Bannikovu. On po etomu specialist, da i fraza na nego pohozha. -- (V'Bann) Nichego sebe... Poishchi v moih pis'mah oba eti slova. Hotya by "gnil" i "filosof". Potom, pozhalujsta, rasskazhi, chto u tebya poluchilos'. -- YA imel v vidu ne "gniluyu filosofiyu", a to chto tebe Oldya ne nravyatsya. Hotya tebe voobshche mnogo chego ne nravitsya... -- (V'Bann) A ya ih, v obshchem-to, i ne rugal nikogda. Ne nravyatsya - pozhal plechami, otlozhil ocherednoj tom i poshel dal'she. A neskol'ko knig ya ves'ma zacenil. -- Gospoda, on sejchas nachnet monstrami obzyvat'sya... Menya uzhe obozval!; ) -- Navernoe, ya skazhu banal'nuyu glupost', no esli tebe tol'ko polovina oldejskih knig ne nravitsya, to razve vtoraya polovina otbrasyvaetsya pri vynesenii verdikta? -- GY!!! Togda ya tozhe _MONSTR_!!!; ) Krome togo y nas na knizhnoj balke prodavcy uzhe znayut, chto mne predlagat' nado v osnovnom noven'koe iz Oldej i Luk'yanenko, a vse ostal'noe ya libo sam sproshu, libo ne kuplyu po-lyubomu.... -- Na samom dele eto moya fraza.: ) Byla skazana v otvet nekoemu sub®ektu, napisavshemu pis'mo v stile "o, bratany, tuta kakogo-to Oldi pochital, niche ne ponyal, odni umstvovaniya. A che, vse ostal'noe - takaya zh fignya ili che stoyashchee est'? " Nu i otvet byl, chto emu, v takom sluchae, tol'ko, pozhaluj, "geroj" "s pivom potyanet" - i dalee po tekstu... -- Skazhite, a pravda, chto Oldi - eto fentezi? Mne, otkrovenno govorya, dazhe v golovu takoe ne prihodilo, a vot na knizhke napisano - fentezi. Kak vy dumaete, eto pravda? -- Nepravda. |to "filosofskij boevik". Tak oni sami opredelyayut svoe tvorchestvo: ) -- (V'Bann) Ty im stoprocentno doveryaesh' v ocenke ih sobstvennogo tvorchestva? -- Tebe, chto li, eto doveryat'? - ))) -- Vryad li. Po moim svedeniyam, Oldyami prikidyvayutsya dva har'kovskih karatista. YA by ih opredelil skoree kak mythology action. Dobavil by podklass trivial, no ved' strashno... kak nikak karatisty. Mogut ne ponyat' ZH)) -- Da, skoree vsego eto imenno fentezi, hotya i ne osobo vysokogo kachestva. -- A mozhno uvidet' spisok prichin, po kotorym proizvedeniya Oldi otneseny k nizkokachestvennomu fentezi?! -- (V'Bann) Vsego lish' "ne osobo vysokogo kachestva". A ya by skazal, chto prosto razbros velik. -- "|to bifshteks. |to _nastoyashchij_ bifshteks! " (iz anekdota).: ) -- Da bros'te, rebyata. |to syur. Samyj nastoyashchij. Vzyat' hotya trilogiyu pro mir "Put' Mecha": poetu, zabiyake i ochen' samolyubivomu cheloveku Muttanabi pered smert'yu snitsya son pro Kabir (prichem s razlichnymi variaciyami), potom son pro CHena, gde Fal'grimu snitsya son pro DIU. I vse. Tak chto Oldi - pisateli-syurrealisty. -- No i eto eshche ne vse. Pisatelya Oldi ne sushchestvuet v principe, poetomu vpervye za vse vremya sushchestvovaniya hudozhestvennoj literatury i postulata "(podstavit' po vkusu) ne sushchestvuet! " my imeem vozmozhnost' chitat' syur-proizvedeniya nesushchestvuyushchego avtora. -- Oldi - eto Oldi. A k kakomu podzhanru fantastiki otnesti ih knigi - razve eto tak vazhno? -- Fraj - topik, no buddizm... nachinajte togda Oldi obsuzhdat', chto li. -- (ostorozhno vyglyadyvaya iz ukrytiya): A mozhno?: - ) -- Pzhalsta. Fraj i Oldi -- dve veshchi nesovmestnye. -- Vpolne sovmestnye. U menya na odnoj polke stoyat.: ) I nekotorye, ne slishkom zamorochennye, knizhki Oldi mne dazhe nravyatsya. A ot dvuh (poka) knizhek "Put' mecha" i "Geroj dolzhen byt' odin" ya prosto v vostorge. Navernoe potomu, chto v te miry poka eshche ne probralsya Sart Predstoyashchij, so vsemi svoimi zamorochkami.: ) Vprochem, "Sumerki mira" tozhe ochen' dazhe vpolne. Provodya moyu lyubimuyu parallel': zamorochennye knizhki Oldi - eto chto-to napodobie Chick Corea, a te, kotorye mne nravyatsya - eto kak Bob James ili Shelly Berg.: ) -- V obshchem, esli hochesh' eto delo prodolzhat', Oldej raz v nedelyu po 20 minut v hlorke kipyati. -- Ne ponyal. Poyasni, pozhalujsta. -- (V'Bann) Vidimo, k tomu, chto knigi Fraya - zaraza. I s etim nado schitat'sya. -- Ne stav' ih na odnu polku. A Fraya luchshe vybros'. Ostavlyat' imho mozhno tol'ko pervyj roman. Ostal'noe -- e-e-e, v obshchem, kogda lyudi perestayut pisat' dlya dushi i nachinayut pisaninoj zarabatyvat' sebe na zhizn' -- ono srazu stanovitsya vidno. Tak chto "v pechku".  * YA VOZXMU SAM *  -- Nu, kakie budut mneniya po povodu Oldej? U menya vpechatlenie slozhilos' protivorechivoe. Stihi -- velikolepny. YA chital ih, navernoe, s bol'shim udovol'stviem, chem osnovnoj tekst. Da i v samom tekste poroj proyavlyaetsya kakoj-to zavorazhivayushchij ritm, ne dayushchij otorvat'sya ot chteniya. CHestnoe slovo, dochitav, ya zakryl knigu s ogromnym sozhaleniem. No vot syuzhet... Nu zachem, ZACHEM, bylo pisat' fentezi-versiyu "Obitaemogo ostrova"? Neuzheli nel'zya bylo pridumat' chto-to svoe? -- Zdravstvujte, Oldi! Nedelyu nazad ya soobshchil Vam o poyavlenii "YA Voz'mu Sam" v Moskve. Vchera proizoshlo eshche bolee radostnoe (dlya menya; - ) ) sobytie: _ya_ego_dochital_. Skazhu ya Vam (sovershenno chestno i iskrenne), davno menya tak nikto ne radoval : - ))))) BOLXSHOE-PREBOLXSHOE SPASIBO!!!!!!! Radovalo obilie "nitochek", tyanushchihsya na vsem protyazhenii romana k "Puti Mecha" i "Bezdne... " To volk s kotomkoj probezhit, to yatagan nachnet chto-to podskazyvat' svoemu hozyainu, to Allah ne obeshchaet otvechat' na vse zagadki Mirozdaniya...: - ) (Hotya byvali i nesootvetstviya. Naprimer, Masud i Munir -- etih dvuh gigantov-podmasterij ya nikak ne mogu predstavit' na beregu reki, v dno kotoroj votknuty dva klinka... ) Krome togo, hochu pointeresovat'sya po povodu Vashego soavtora, otpravivshegosya na nebesa bol'she tysyachi let nazad: kakie stihi iz togo mnozhestva bejtov, procitirovanyh v knige, prinadlezhat real'nomu poetu Abu-t-Tajibu Al'-Mutannabi? (I eshche. Kak otnessya Vash tepereshnij soavtor -- mudrec Valent Ben-SHamal'ko, k svoemu poyavleniyu na stranicah romana? ) V obshchem, RULEZ-RULEZ-RULEZ! -- "YA voz'mu sam" mne ponravilas'. |dakoe vozvrashchenie k rannim Oldi, no vyrazivsheesya lish' v otpadenii teh pozdnih nanosov, kotorye mne ne nravilis'. Krasivaya, dinamichnaya veshch' s geroyami s chelovecheskim licom.: ) Tochnee, s licami.: ) I ya ne zhaleyu, chto ne poddalsya na nastroeniya -- Oldi-de ispisalis', bol'she ih pokupat' ne stoit. Imho -- stoit.: ) -- Naschet "YA voz'mu sam". Ozhidal prodolzheniya steba i izvrashchenij v svete GDBO i CHB, tol'ko uzhe na osnove Korana. Poetomu ne srazu v®ehal, chto eto predistoriya mira "Puti mecha". Zato potom... Dazhe vzyalsya perechitat' zanovo "Put' mecha". -- Dot vyshla "YA voz'mu sam" i ya vizhu, chto moi opaseniya ne opravdalis' - proizvodnaya ne stala otricatel'noj. -- Strannoe chuvstvo pri prochtenii. Mozhet ya izlishne sentimentalen, no mne zhalko, prosto zhalko, vseh pogibshih i postradavshih - i molodogo parnya s changom, i mazendaranskih devov i prochih. ZHestoko vse-taki, kogda iz-za prihotej odnogo cheloveka stradayut i gibnut mnogie, v tom chile i nevinnye. Hotelos' by znat', a kak sam al'-Mutanabbi oshchushchal vse eto? -- Dyk, pereigrali zhe. Vse ostalis' zhivy i dazhe v devov ne prevratilis'. Dumayu, u glavnogo geroya nachalos' razdvoenie (net, dazhe rastroenie - tretij ostalsya pod barhanom) lichnosti. Da i voobshche nichego ne bylo - vse eto predsmertnyj bred al'-Mutanabbi. -- Pereigrali li? Ili prosto proizoshel perehod na druguyu liniyu bytiya? A vse pogibshie tak i ostalis' mertvymi? Pravda, podzagolovok knigi vnushaet nekotoruyu nadezhdu... Prosto, po-moemu, v knige dopushcheno, chto posle smerti my vse ne ischezaem i ne popadaem v ad\raj i ne vozvrashchaemsya v spiral' pererozhdenij, a prodolzhaem zhit' na neskol'ko drugoj linii bytiya. Al'-Mutanabbi - > Fransua Vijon - >? Vot tol'ko nemnogo nevnyatno vyrazhena mysl' - pri "perehode" pamyat' sohranyaetsya ili net i, esli - da, to vsegda ili v nekotoryh sluchayah tol'ko. -- Odnako, ty chto-to poputal... V konce koncov vse ostalis' zhivy i pomerli svoej smert'yu, krome odnogo... -- Perechitaj eshche raz: smerti - NET! Vot mne i interesno, pri perehode(? ) vospominaniya sohranyayutsya, esli - da, a pohozhe, chto tak i est', to stradaniya tozh nikuda ne ischezayut. A to, chto na odnoj linii oni umerli, a na drugoj - zhivy, eto ne vazhno, glavnoe, chto glavnyj geroj _pomnit_, chto oni umirali! -- Analogichno. Mne v etoj trilogii "YA voz'mu sam"-"Put' mecha"-"Dajte im umeret'" tol'ko poslednij roman ne ponravilsya. Ne stykuetsya on s mirom PM. Kakoj-to za ushi prityanutyj. A vot YAVS - lozhitsya normal'no. A esli govorit' o tvorchestve Oldi v celom, to ya ih poklonnik. -- Step' horosha... A dozhd' ne ubeditel'nyj - har'kovskij dozhdik. -- Step'?! Dozhdik?!! Bog moj, otkuda eto? Tam pustynya i peski... I ni kapli dozhdya. |to ty sputal s chem-to. -- (orfografiya avtora sohranena) Step' eto da prognal , no vot tak vosprinyal ... 1ya stranica - noch' v oazise holodno SYRO ... i samum ?! Mednyj gorod - dozhd'. Kabir ( v nachale ) melkij nudnyj dozhd'. -- A, da-da. I Zlatoj Oven s namokshej sherst'yu. I v drake poskal'zyvayutsya na zhidkoj gryazi, a potom ibn-Mutanabbi eyu shvyryaetsya. |t uzhe ya zabyla. -- Tol'ko ne ibn-, a al'-. |to neskol'ko raznye veshchi. -- YA malen'ko ne ob etom - zacepilo otnoshenie k dozhdyu al'-Mutanabbi, v moem ponimanii - ne mozhet arab TAK vosprinimat' dozhd'. |konomyat lenivye Oldi na pejzazhah vot i domumyvaj nevpopad. Kak ty dumaesh', gde ihnij Kabir raspolozhen? -- A mozhet eto my privykli tak dumat'? CHto esli araby ili indusy, to obyazatel'no pustynya i dozhd' tam idet raz v sto let... -- YA tak polagayu, chto eto odin iz mirov Kuzni iz "Kesarevny Otrady" Lazarchuka. Po vsem parametram podhodit. I vhod cherez peshcheru, i pronikaemost' v drugie miry Kuzni, i ot Kitaya do Blizhnego Vostoka rukoj podat'. Interesno, G.L. Oldi sam poprosil vydelit' emu ugolochek ili eto naglyj samozahvat? ;-{)) -- Zachem Oldyam Lazarchuk, oni iz mifov narodov mira cherpayut, tam mnogo, na vseh hvatit ;) -- Esli obratit'sya k "YA voz'mu sam" Oldi - tozhe, na moj vzglyad, kniga, dostojnaya obsuzhdeniya. Vchera vzyalsya "YA voz'mu sam" perechityvat', blago pod rukoj -- prishel ya k vyvodu, chto chitat' etu knigu kuda utomitel'nee, chem, k primeru, "Geroya...". Kak-to ran'she bylo bol'she soderzhaniya, men'she obrazov i metafor. Teper' - s tochnost'yu do naoborot. Kak tol'ko dochitayu do konca, budu rad pogovorit' na etu temu. -- Poka tol'ko udalos' ee beglo prosmotret', no i etogo mne bylo vpolne dostatochno, chtoby reshit' dlya sebya - Oldi napisali nechto nezauryadnoe! -- Nedavno mne nakonec-to kniga, dostojnaya obsuzhdeniya, v ruki popala - novyj tekst Oldi "YA voz'mu sam". Ne mogu skazat', chtoby byl ot nee v vostorge, no vnimaniya zasluzhivaet. Vse-taki, pereuvleklis', po-moemu, Oldi ideologiej. "Izucheniem idej". V novoj knige ochen' dolgo "ishchut podhody" k tomu, kak by vyrazit' to, chto hochetsya - i nachinayut iz-za etogo samopovtoryat'sya. K koncu, pravda, vse-taki nahodyat, kak vyrazit'. Kogda ya obnaruzhil, chto al'-Muttanabi (kto eshche ne chital - tak kniga kak raz o nem) nikakogo Kabira ne zavoevyval, to poradovalsya. Ochen' pravil'nyj hod. I takoe oshchushchenie, chto avtory dolgo reshalis' na nego i pytalis' ujti ot soblazna opisat' taki vzyatie Kabira ne tol'ko v davno izvestnoj kasyde, no i otkrytym tekstom. V obshchem, kniga dostojnaya. No ne luchshee tvorenie sera Oldi. Slishkom, ya by skazal, vymuchenno. "Geroj" byl luchshe. S "Putem mecha", k kotoromu kniga formal'no otnositsya, sravnivat' ne budu - ona, po-moemu, idejno blizhe vse-taki k "Geroyu". I k "Pasynkam". I eshche obidno, chto naibolee udachnye stihi v knige vzyaty iz "Puti mecha", i citiruyutsya neodnokratno, s izbytkom. Po-moemu, "samocitirovaniem" Oldi zloupotrebili. A novyh udachnyh stihov v knige pochti i net. Parochka razve chto (konechno, i etogo nemalo). Hotya voobshche-to stihov v knige mnogo. Dazhe slishkom. (spustya primerno mesyac) A ya "YA voz'mu sam" nedavno perechital. Vnimatel'no, so vsemi stihami, chast' kotoryh pri pervom chtenii propustil. Sil'naya veshch'. No drugaya. Sovsem drugaya, chem dazhe "CHernyj balamut", ne govorya pro predydushchee. CHto-to s Oldi sluchilos'. Mirooshchushchenie pomenyalos'. Kak i dolzhno sluchat'sya. Interesno, chto budet dal'she? -- Narod, eto u menya glyuki, ili muzhik s yataganom na oblozhke "YA voz'mu sam" i vpravdu sil'no smahivaet na Luk'yanenko? -- A ya dumala, eto tol'ko u menya glyuki, i Luk'yanenko kak 2 kapli vody (ili kak odna?) pohozh na moego plemyannika... Osobenno s usami. (Luk'yanenko) Tak ya zhe hudozhniku poziroval... -- CHto, ser'ezno? I komu zhe Vy tam glotku rezhete? ZH;-) Ili delo Bannikova zhivet i pobezhdaet? ZH;-) -- "YA voz'mu sam" Oldi. Hozhdenie vo vlast', konflikt lichnosti i dolga - tozhe temy vechnye, no opyat'-taki sdelano krasivo. -- Pozhaluj, geroi Dyachenok - da eshche Al'-Mutannabi - te nemnogie geroi iz fantastiki-98, kotorym dejstvitel'no hochetsya soperezhivat'... -- Progressor - eto Prometej, eto Mel'kor (Niennah i Illet), eto Abu-t Taib Al' Muttanabi, vot kto takoj progressor! Tot, kto govorit - "YA znayu, kak nado" - ne obyazatel'no dolzhen byt' PRAV. On DELAET to, chto kak ON znaet - PRAVILXNO. On DELAET eto, a ne smotrit kak turist na ubijstvo Cezarya! (Dzhanni Rodari). Nastoyashchij chelovek, nastoyashchij muzhchina - NIKOGDA ne primet farr. On skazhet - "YA voz'mu sam". I esli emu dadut v ruki mech - on im vospol'zuetsya po naznacheniyu. Progressor - ne farr. |to Mech. CHto delat' s Mechom - reshit CHelovek. A ne bog. I pust' poprobuyut bogi ukazyvat' lyudyam put'. My uzhe vyrosli iz vozrasta Vethogo zaveta. Po krajnej mere - dumayushchaya polovina chelovechestva. -- Mel'kor - o da, frukt eshche tot! Tochno progressor :) A vot al'-Muttanabi ne trozh'! On IZBAVLYALSYA OT FARRA, i delal eto kak umel! On za sebya srazhalsya, i skvoz' trupy shel DLYA SEBYA! I byl prav. Da, on ne zhelal byt' bogom. I ne zhelal nebesnyh darov. On ne znaet, kak nado - no on znaet, kak ne hochet! -- CHelovek dolzhen skazat' - "ya voz'mu sam", a tot kto govorit "bog mne podast" - bolee ne CHelovek. |to moe mnenie. Progressor - eto tot, kto podnyalsya nad evolyuciej, i skazal: MENYA ne ustraivaet zakon dzhunglej. Progressor - eto tot, kto vsadit Mech v gorlo Sozdatelyu, posmevshemu skazat' "Ne vkushaj ot dereva Znanij". Imenno poetomu ya i priv'l v primer bespodobnogo Al'-Muttanabi, hotya on srazhalsya tol'ko za sebya. On skazal: Ne vstavavshij na koleni - stanu l' zhdat' chuzhih molenij? Ne proshchavshij oskorblenij - budu l' gordymi proshchen?! Tot, v ch'em serdce ad pustyni, v more bedstvij ne ostynet, Raskalennaya gordynya sluzhit sil'nomu plashchom! Oldi Progressor - tot, kto nikogda ne vstanet na koleni. A esli kto vstanet - on pomozhet im podnyatsya. Kak pomog Al' Muttanabi vsemu Kabiru poluchit' svobodu. -- Massaraksh! Abu-t-Tajib dralsya za SVOYU svobodu! I osvobozhdenie Kabira - pobochnyj effekt! Ne bolee, no i ne menee. I vstavat' na koleni ili net - vybor samogo cheloveka. Mozhno skazat' emu, chto na kolenyah stoyat' neobyazatel'no i mayachit' pered nim lichnym primerom. No POMOGATX - nel'zya! Budem meryat'sya citatami, Drako? :) Glupec! Gordynej uvlechen, CHego hotel, mechtal o chem?!. YA byl nakazan za gordynyu. ...Mne snilsya son. YA BYL mechom. (s) Oldi, "Put' Mecha" -- Tol'ko chto prochla "YA voz'mu sam". Proglotila za dve nochi. Uzhe dala priyatelyu - pust' i on pokajfuet. :-) Kogda davala, on sprosil: "O chem kniga?" YA opeshila: a v samom dele, o chem? Zadumalas', potom skazala: "O pobede nad soboj". On kivnul ponimayushche i dal'she ne stal rassprashivat'. "Bojsya ne temnoty, bojsya samogo sebya." I eshche. Nikogda ran'she stihi ne vozdejstvovali na menya tak sil'no, kak teper'. Vashi stihi. ...YA poeziyu ne lyubila. I ne chuvstvovala. A tut zahotelos' perechitat'. sperva odni, potom drugie. Potom eshche raz, snova i snova, zhadno perelistyvaya nazad. Kak muzyka. Kak disk, kotoryj krutish' po dvadcat' pyat' raz, a on vse ne nadoedaet. U Nikitinyh est' takaya pesenka: Kazhdyj vybiraet dlya sebya - ZHenshchinu, Religiyu, Dorogu.